Справа № 565/2103/24
Провадження № 1-кс/565/587/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні дізнавача обставин справи, 10.09.2024 о 16:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Діяння попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

Дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до камер відеоспостереження, розміщених у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналів відеозаписів.Клопотання обґрунтовується тим, що на відеозаписах може бути зафіксована подія кримінального правопорушення, обставини якого розслідуються у даному кримінальному провадженні, і дослідження цих відеозаписів є необхідним заходом для встановлення усіх обставин справи.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_7 не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Особа, у володінні якої перебувають речі, до яких бажає отримати доступ дізнавач, ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій повідомила про відсутність у неї заперечень проти задоволення поданого клопотання. Суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача та володільця речей, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі дізнавача у розгляді клопотання обов`язковою, неявка володільця речей не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000161 від 11.09.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, по факту умисного заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що мало місце 10.09.2024 о 16:30 год. у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , 10.09.2024 в обідню пору доби він разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 прийшли до ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де здійснили замовлення, під час обіду та спілкування з власницею та персоналом закладу між ними виник конфлікт, о 16:30 год. до закладу приїхав чоловік власниці ОСОБА_9 , покликав ОСОБА_5 за собою в інший зал, де на той час не було персоналу закладу та відвідувачів, вибив у нього з рук телефон та зненацька накинувся на ОСОБА_5 з кулаками, нанісши йому удари у ділянку живота та в обличчя.

З показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вбачається, що у приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розміщені відеокамери.

Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні потребує дослідження змісту відеозаписів події, що мали місце 10.09.2024 у приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", враховуючи значні розбіжності, що містяться у показаннях учасників події. Такі відеозаписи можуть зберігатись на відеокамерах, розташованих у приміщеннях закладу. Відтак, суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні дізнавача, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відеокамер та вважає такі дії відповідними меті забезпечення дієвості провадження, повного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказані відеозаписи, до яких бажає отримати дізнавач, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_13 , відеокамери знаходяться у приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 "по АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами дізнавача про те, що отримані в результаті такої слідчої дії відомості можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та дозволять встановити усі обставини події.

Суд бере до уваги вірогідність об`єктивної потреби у проведенні у даному кримінальному провадженні судових експертиз, для забезпечення потреб яких вилученню підлягають оригінали відеозаписів. При цьому суд вважає ступінь такого втручання у права та обов`язки володільця відеокамер пропорційним інтересам дізнання.

Разом з тим, суд враховує, що інтересам досудового розслідування даного кримінального провадження відповідає вилучення лише відеозаписів, що стосуються події кримінального правопорушення, а тому вбачає правові підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів відеозаписів подій лише за 10 вересня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що входять до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, розміщених у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналів відеозаписів подій 10 вересня 2024 року.

Роз`яснити володільцю речей та документів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 14 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1