УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000127 від 25.09.2024,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 15 хв. 16.10.2024.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000127 від 25.09.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.10.2024 в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- папку чорного кольору з копіями договорів з ТОВ «Костан Україна» в кількості трьох папок;

- папку чорного кольору з копіями договорів та супутніх документів з ТОВ «Коста Україна»;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ТОВ «Спейс плаза»;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ТОВ «Естатех»;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ТОВ «Атракон»;

- папку сірого кольору з копіями договорів з ТОВ «ПР 21»;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ТОВ «Контент Делівері Нетворк»;

- папку зеленого кольору з копіями договорів з ГО «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- папку сірого кольору з копіями договорів з ТОВ «Підприємство Таврида Електрик Україна»;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ДУ «ЦВСМП» МОЗ України;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ПРАТ «Київстар»;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ПП «Веліс»;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ПП «Анігер»;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ПП ОСОБА_7 ;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ФОП ОСОБА_8 ;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ФОП « ОСОБА_9 »;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ФОП ОСОБА_10 ;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ФОП ОСОБА_11 ;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ФОП « ОСОБА_12 »;

- папку чорного кольору з копіями договорів з ФОП « ОСОБА_13 »;

- перелік орендарів ДП ВО «Київприлад», наказ Фонду держмайна, реєстраційна картка та копія статуту ДП ВО «Київприлад», опис, копія акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП ВО «Київприлад», копії наказів ФДМ, копія виписки ЄДРПОУ, копія акту № 10-62-248. Витяг є Єдиного реєстру об`єктів державної власності, копія контракту з в.о. генерального директора ДП ВО «Київприлад» ОСОБА_4 , акт № 1 про приймання передачі справ при заміні керівництва, Наказ ФДМУ від 17.07.2024;

- мобільний телефон марки «Iphone XS Max», з карткою стільникового зв`язку НОМЕР_7 , ІMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 7», НОМЕР_6;

- мобільний телефон марки «Huawei», з карткою стільникового зв`язку «Водафон» та карткою «Київстар»;

- планшет «Apple Ipad» s n DMPPG407G5VW;

- банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_4 ;

- флеш карта «DATA SHUR PRO» НОМЕР_5 ;

- флеш карта «GLIDE 30» на 64 ГБ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_14