Провадження № 1-кс/554/7370/2024
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000087 від 02 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , а саме: оригіналу проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0451; оригіналу договору, згідно якого виконувалися роботи з виготовлення проекту землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0451; оригінал акту прийому здачі - робіт (акту приймання - передачі) виготовленої документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0451 від ФО-П ОСОБА_5 до замовника.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000087 від 02 березня 2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке було розпочате за фактом можливої підробки документів щодо земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0451, зокрема договору оренди землі.

Під час проведення досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 , місцева жителька с. Лобачі Полтавського (раніше Решетилівського) району Полтавської області та його мати, отримала протизаконну відмову з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ГУ) у вигляді наказу № 19432-СГ від 18 грудня 2020 року щодо надання їй дозволу відповідно до її електронного клопотання від 11 листопада 2020 року на отримання лише частини ділянки орієнтовним розміром 2 га для ОСГ із земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0451 площею 24,0 га.

В наказі № 19432-СГ від 18 грудня 2020 року були допущені багаторазові помилки, а саме вказано два різних не пов`язаних між собою заявника ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ) із двох різних районів, зазначено дві різні земельні ділянки та вказано одночасно двоє затверджуючих начальників ГУ ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), один із яких уже давно був звільнений.

Були порушені строки подачі клопотання № 269 від 02 грудня 2020 року представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 до ГУ на продовження терміну дії договору від «___» липня 2010__ року строк якого сплив відповідно ще у липні 2020 (оскільки зазначений строк дії договору 10 років) до якого було додано вказану копію договору оренди землі від 30 липня 2010 року, який із таким числом («30») є відсутнім.

Було здійснено протизаконне прийняття з боку ГУ у вигляді наказу № 19068-СГ від 11 грудня 2020 року в особі начальника ОСОБА_9 із порушеними строками, яким було повністю задоволено клопотання № 269 від 02 грудня 2020 року представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 на продовження терміну дії договору від «___» липня 2010__ року строк якого сплив відповідно ще у липні 2020 (оскільки зазначений строк дії договору 10 років).

Наказ № 19068-СГ від 11 грудня 2020 року виданий на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із відомостями, де вказане клопотання ОСОБА_11 від 07 грудня 2020 року, хоча його заява (клопотання) про внесення змін до договору оренди землі із кадастровим номером :00:001:0451 датована 02 грудня 2020 року.

У договорі від «___» липня 2010__р. без зазначеного номера на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0451 площею 24,0 га підписаного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " є відсутність числа, яке є істотною умовою для відліку початку його дії із вказаним терміном на 10 років.

В 8 пункті договору написано, що він укладений до 31 грудня 2020 року, що абсолютно перевищує зазначений термін в 10 років з моменту його підписання в липні 2010 або 30 липня 2010 року, як зазначено у акті прийому-передачі об`єкта оренди без номеру від 30 липня 2010 року.

Вказана дата на договорі від «___» липня 2010__р. суперечить даті в Акті, де вказана повна дата договору від 30 липня 2010 року.

У листі ІНФОРМАЦІЯ_5 № 18-16-0.164-3763/15-22 від 15.11.2022 вказують договір № 04 від 07 жовтня 2010 року (жовтень) і одночасно додають електронну копію зовсім іншого договору без зазначеного номера та числа від «___» липня 2010__р.

У листі Відділу № 4 від 15.11.2022 вказана ідентифікаційна інформація щодо відсутнього фізично з такими даними договору № 04 від 07 жовтня 2010 року (жовтень) та відповідає зовсім іншій інформації у змісті доданого договору від «___» липня 2010__р. без зазначеного номера, а саме реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_6 регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при Держкомземі України, що є абсолютно двома різними між собою поняттями (номер та дата договору і номер та дата реєстрації).

Такий договір від «___» липня 2010__р. має наявні ознаки правопорушення в його оформленні та підписанні з боку керівних/посадових осіб ТОВ АФГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також в 9 пункті цього договору вказана мізерна сума орендної плати в розмірі лише 7200 грн за 24,0 га (300 грн/га), що є в 5-10 разів нижчою від ринкової, як на початку його дії так і в кінці (2010-2020). Присутні ознаки неправомірності у передачі даної земельної ділянки з боку ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зважаючи що даний кадастровий номер :00:001:0451 із площею 24 га планувався для передачі наступним поколінням місцевих жителів с. Лобачі із зазначеною категорією землі житлової та громадської забудови, у підтвердження чого є витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 16 березня 2020 року.

З показів свідка ОСОБА_12 слідує, що станом на 30 липня 2010 рок він перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_8 . На той час серед повноважень районних державних адміністрацій було, серед іншого, і укладення договорів оренди землі, які знаходилися за межами населених пунктів на той час ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він ознайомився з наданим йому для огляду договором оренди землі від 30.07.2010, предметом якого була земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 24 га, яка знаходиться на території Лобачівської сільської ради, а також копією акту прийому передачі об`єкта оренди від 30.07.2010. Дійсно, такий договір укладався між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 86 від 05 березня 2010 року. На копії договору оренди землі від 30.07.2010, а також копії акту прийому передачі об`єкта оренди від 30 липня 2010 року, а саме земельної ділянки площею 24 га, стоять його підписи.

Також він зазначив, що на копії договору оренди землі від « » липня 2010 року, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предметом якого була земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 24 га, яка знаходиться на території Лобачівської сільської ради, а також копії акту прийому передачі об`єкта оренди від 30 липня 2010 року, стоять його підписи як голови ІНФОРМАЦІЯ_9 на договорі відсутня дата його укладення, пояснити не зміг, а також він не може говорити про достовірність самого договору, на якому відсутня дата. Йому невідомо де і ким була отримана копія договору без дати, його походження та відповідність його змісту та компонування листів.

У зв`язку із терміном часу, який пройшов із дати підписання цього договору, він точно не може відповісти на питання щодо зазначеного у договорі строку дії договору а саме «на десять років до 31 грудня 2020 року», бо не пам`ятає. Можливо такі терміни дії договорів оренди на той час прописувалися з розрахунку до кінця календарного року. Зазначив, що особисто він цей договір не складав, договір має типову форму. На той час, договори оренди землі складалися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема за дану ділянку роботи відповідав земельний відділ. Голова ІНФОРМАЦІЯ_4 вже тільки підписував складений договір, якщо він відповідав нормам закону. Перед підписанням договорів оренди, зокрема і цього, договори перевірялися юристом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Договори оренди землі зазвичай укладалися у двох примірниках, але могли і у трьох примірниках. Обов`язково, один примірник договору оренди землі, на той час зберігався у ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зазначив, що договір оренди землі від 30 липня 2010 року був укладений на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 86 від 05 березня 2010 року.

25 вересня 2023 року із ІНФОРМАЦІЯ_11 були витребувані копії наступних документів:

розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127 від 12 березня 2009 року «Про надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розробку та виготовлення технічної документації, що посвідчує право оренди на земельну ділянку на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району» (додатки до розпорядження відсутні), відповідно до якого надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розробку та виготовлення технічної документації, що посвідчує право оренди земельною ділянкою загальною площею 258,03 га в т.ч. 67,7 га ріллі, 50,7 га сіножаті, 25,9 га пасовища, 22,0 га господарські двори, 18,4 га лісосмуги, не витребувані паї (21 пай) площею 73,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району;

розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 86 від 05 березня 2010 року «Про внесення змін до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_12 від 12 березня 2009 року № 127», відповідно до якого внесено зміни в п. 1 розпорядження № 127 на слова «надати дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розробку та виготовлення технічної документації, що посвідчує право оренди на земельну ділянку загальною площею 284,48 га в т.ч. ріллі - 90,95 га, сіножаті - 54,9 га, пасовища - 25,7 га, господарські двори 21,2 га, лісосмуги - 18,4 га, не витребувані паї (21 пай) площею 73,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лобачівської сільської ради.

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 липня 2023 року за № 10-16-0.3-2243/2-23 слідує, що Діловодство у Головному управлінні здійснюється на базі програмного забезпечення «Автоматизована система діловодства «ДОК ПРОФ СТЕП». Згідно даних системи електронного документообігу «ДОК ПРОФ СТЕП» у 2020 році від громадянки ОСОБА_7 надійшло три заяви та два клопотання:

заява від 20 березня 2020 року (вх. Л-7878/0/25-20 від 20 березня 2020 року), додаток до заяви: викопіювання з публічної кадастрової карти України на якому зазначене бажане місце розташування земельної ділянки; викопіювання ІНФОРМАЦІЯ_13 на якому зазначене бажане місце розташування земельної ділянки; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; паспорт і ідентифікаційний код. За результатом розгляду заяви видано наказ ІНФОРМАЦІЯ_14 від 17 квітня 2020 року № 10890-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

заява від 23 березня 2020 року (вх. Л-7941/0/25-20 від 23 березня 2020 року), додаток до заяви: викопіювання з публічної кадастрової карти України на якому зазначене бажане місце розташування земельної ділянки (1 сторінка); викопіювання ІНФОРМАЦІЯ_13 , на якому зазначене бажане місце розташування земельної ділянки (1 сторінка); витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (6 сторінок); паспорт і ідентифікаційний код (2 сторінки). За результатом розгляду заяви видано наказ ІНФОРМАЦІЯ_14 від 22 квітня 2020 року № 11054-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

заява від 20 травня 2020 року (вх. Л-11995/0/25-20 від 20 травня 2020 року), додаток до заяви: викопіювання з публічної кадастрової карти України на якому зазначене бажане місце розташування земельної ділянки; паспорт і ідентифікаційний код. За результатом розгляду заяви підготовлено лист ІНФОРМАЦІЯ_14 від 16 липня 2020 року № 1133/0/26-20 про відсутність правових підстав надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

клопотання ЗВ-020 від 11 листопада 2020 року (вх. Л-23689/0/25-20 від 11 листопада 2020 року), додаток до заяви: бажане місце розташування земельної ділянки на сторінці 2. За результатом розгляду клопотання видано наказ ІНФОРМАЦІЯ_14 від 18 грудня 2020 року № 19432-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

клопотання від 26 листопада 2020 року (вх. Л-25921/0/25-20 від 15 грудня 2020 року), додаток до заяви: викопіювання з публічної кадастрової карти України на якому зазначене бажане місце розташування земельної ділянки; копія паспорту та ідентифікаційного коду. За результатом розгляду клопотання видано наказ ІНФОРМАЦІЯ_14 від 03 лютого 2021 року № 863-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Згідно пункту 8 Договору оренди землі від 30 липня 2010 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній укладено на 10 років до 31 грудня 2020 року.

Відповідно даних системи електронного документообігу «ДОК ПРОФ СТЕП», 07 грудня 2020 року зареєстрована заява (клопотання) від 02 грудня 2023 року № 269 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (вх. Т-25205/0/25-20 від 07 грудня 2020 року), додаток до заяви (клопотання): копія договору оренди землі від 30.07.2010; проект додаткової угоди; копія правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права; Агрохімічний паспорт поля.

Наказ ІНФОРМАЦІЯ_14 від 11 грудня 2020 року № 19068-сг «Про внесення змін до договору оренди землі» виданий відповідно до статей 15-1, 122, 124 Земельного кодексу України, статті 30 Закону України «Про оренду землі», глави 53 Цивільного кодексу України, Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_15 від 17 листопада 2016 року № 308 (в редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_15 від 20 лютого 2020 року № 53) та враховуючи заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 від 07 грудня 2020 року.

Згідно положень частини 2, 3 статті 180 Господарського кодексу України, істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Строк дії договору є істотною умовою договору щодо якої досягнуто згоди між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В межах строку дії договору сторони вправі змінювати істотні умови договору шляхом укладення додаткових угод.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах строку дії укладеного договору, звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_14 із клопотанням про внесення змін до Договору оренди землі, зареєстрованого у Реєстрі речових прав 22 червня 2020 року за номером 37104964 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 7 років на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог чинного законодавства, 11 грудня 2020 року зміни до договору оренди землі, зареєстрованого у реєстрі речових прав 22 червня 2020 року за номером 37104964 внесені шляхом укладення «Додаткової угоди до договору оренди землі від 30 липня 2010 року зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22 червня 2020 року № 37104964 (кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0451 площа 23,9999 га.)».

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.09.2023 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:001:0451 площею 23,9999 га слідує, що право власності на земельну ділянку 22.06.2020 зареєстроване за Державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Водночас, 22.06.2020 зареєстроване право оренди земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед документів, які були подані для реєстрації, договір оренди землі від 30.07.2010, видавник ІНФОРМАЦІЯ_16 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 22.12.2020 до реєстру внесено зміни до іншого речового права додано додаткову угоду від 11.12.2020 про внесення змін до договору, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2020 № 19068-сг «Про внесення змін до договору оренди» внесено зміни до договору оренди землі від 30.07.2010 та укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 30.07.2010, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.06.2020 за № 37104964 (кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0451) від 11.12.2020, згідно якої п. 8 договору викладений в наступній редакції «Договір укладений на 7 (сім) років з моменту кладення додаткової угоди….».

У реєстраційній справі з реєстрації прав на земельну ділянку із кадастровим номером :00:001:0451, яка долучена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, мається копія договору оренди землі від 30.07.2010, який укладений між орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_17 в особі голови ОСОБА_12 та орендаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі заступника генерального директора ОСОБА_13 , а також копія акту прийому передачі об`єкта оренди від 30.07.2010 та копія збірного кадастрового плану зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до договору оренди землі від 30.07.2010 орендодавець надав в оренду земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_13 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 86 від 5.03.2010, яка знаходиться на території Лобачівської сільської ради. Об`єкт оренди земельна ділянка загальною площею 24,0 га, у тому числі рілля 24.0 га. У п. 8 договору зазначено «Договір укладено на десять років до 31.12.2020. Договір вважається продовженим, якщо орендодавець не заперечує, а орендар не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомить письмово орендодавця про намір продовжити його дію». Договір оренди землі від 30.07.2010 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_18 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.10.2010 за номером 04.

У п. 15 та п. 17 договору оренди землі від 20.07.2010 зазначено, що земельна ділянка передається в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка повинна використовуватися за цільовим призначенням.

У п. 36 договору оренди землі від 20.07.2010 зазначено, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв`язується у судовому порядку.

У п. 37 договору оренди землі від 20.07.2010 зазначено, що дія договору припиняється у разі, серед іншого, закінчення строку, на який його було укладено, а відповідно до умов договору оренди землі від 30.07.2010 (п. 8) «Договір укладено на десять років до 31 грудня 2020 року».

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 16.03.2020 із кадастровим номером :00:001:0451, на який посилається заявник ОСОБА_6 , зазначено наступне: цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель землі житлової та громадської забудови.

Окрім цього, в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_19 від 13.11.2023 зазначено, що під час проведення досудового розслідування необхідно: дослідити факт того, що земельна ділянка площею 24 га в жодне розпорядження не ввійшла: ні голови РДА № 127 від 12.03.2009, ні голови РДА № 86 від 05.03.2010, витребувати підтверджуючі документи щодо зміни розміру земельної ділянки з 24 га на 23,9999 га, встановити дійсне цільове призначення земельної ділянки та на якій підставі було прийняте рішення щодо передачі такої ділянки до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та інше.

Відповідно до відомостей з ДЗК слідує, що Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0451 розроблений ФО-П ОСОБА_5 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню отримані точні дані про те, що у ФО-П ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 , знаходяться примірник оригіналу Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0451, оригінал договору, згідно якого виконувалися роботи з виготовлення проекту та оригінал акту прийому здачі-робіт (акт приймання-передачі) виготовленої документації із землеустрою від ФО-П ОСОБА_5 до замовника.

Зважаючи на викладене, з огляду на неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають бути використані у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0451, оригінал договору, згідно якого виконувалися роботи з виготовлення проєкту та оригінал акту прийому здачі-робіт (акт приймання-передачі) виготовленої документації із землеустрою від ФО-П ОСОБА_5 до замовника, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач вказує, що зазначені вище документи, які перебувають у володінні ФО-П ОСОБА_5 , необхідні для проведення по ним судових експертиз, зокрема почеркознавчої, з метою встановлення особи, яка замовила виготовлення цієї документації, яка можливо і причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Зазначені вище документи мають ознаки речових доказів, оскільки в них збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані документи необхідні з метою проведення по ним судових експертиз, зокрема почеркознавчих.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання ФОП ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 02 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможуть встановити важливі обставини в кримінальному провадженні, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та можуть бути використані в подальшому як докази, зокрема для встановлення особи, причетної до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо. Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення з ними судових експертиз, зокрема почеркознавчої, висновок, одержаний за результатом виконання якої може бути використаний в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які входять у групу прокурорів, старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , які входять у склад групи дізнавачів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом надання оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , а саме:

оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0451;

оригіналу договору, згідно якого виконувалися роботи з виготовлення проекту землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0451;

оригінал акту прийому здачі - робіт (акту приймання - передачі) виготовленої документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0451 від ФО-П ОСОБА_5 до замовника.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 18 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19