Справа № 583/5049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000246 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 04.10.2024 о 13:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.10.2024 о 13:54 за адресою АДРЕСА_1 , із заявою звернувся ОСОБА_4 , який добровільно видає наркотичну речовину канабіс, яку незаконно зберігав без мети збуту.

Під час огляду місця події 04.10.2024, а саме відкритої території поблизу будинку АДРЕСА_1 громадянин, що представився як ОСОБА_4 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 5 шт., без корінців.

У подальшому в присутності двох понятих вказані рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 5 шт., без корінців було вилучено та запаковано до паперового пакету №1, а від ОСОБА_4 відібрано письмове пояснення про обставини придбання та зберігання вказаної речовини, а також допитано в якості свідків понятих, які приймали участь в огляді місця події.

Вказані вилучені рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 5 штук мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому її вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а тому на дане майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що в СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 06.09.2024 встановлено, що 04.10.2024 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.10.2024, місцем огляду була відкрита території поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час огляду громадянин, що представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 5 штук, без корінців.

Постановою дізнавача від 04.10.2024 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 5 штук, які вилучено та запаковано до паперового конверту №1.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5