Єдиний унікальний номер 722/1362/24
Номер провадження 1-кс/722/437/24
УХВАЛА

про відвід судді

10 липня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду із заявою, в якій просив відвести суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від участі у розгляді судового провадження у справі №722/1362/24.

Обґрунтовуючи подану заяву адвокат ОСОБА_4 вказував, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження №0000429 від 24.05.2022 року, які було відкрито стороні захисту на підставі ст.290 КК України, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 було розглянуто матеріали досудових розслідувань №0000429 від 24.05.2022 року, №0000133 від 30.04.2023 року, №0000138 від 08.05.2023 року та за результатом розгляду винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у вказаних вище кримінальних провадженнях в одне провадження під №0000429. Вказане рішення було вмотивовано тим, що до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень можуть бути причетні одні особи, обставини вчинення протиправних дій нерозривно пов`язані між собою, одні джерела доказів мають істотне значення для встановлення обставин вчинення протиправних дій у вказаних кримінальних провадженнях.

Також, у вказаних вище матеріалах наявна ухвала слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від 10.05.2023 року у справі №722/890/23, якою було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000138 від 08.05.2023 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його присутності, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою адвоката про відвід судді та з доданими до неї документами, суд вважає, що заяву про відвід судді ОСОБА_5 слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Так обставина, що суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею Сокирянського районного суду було розглянуто клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000138, свідчить про неможливість подальшого розгляду ним даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,76,80 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести головуючого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від розгляду судового провадження у справі №722/1362/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1