Провадження №1-кп/761/3370/2024
В И Р О К

іменем України

11 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002533 від 14.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не офіційно працюючого шеф-кухарем в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 14 червня 2024 року, у невстановлений спосіб придбав кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії. Усвідомлюючи заборону його вільного носіння, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622, ОСОБА_4 почав носити при собі кастет, без передбаченого законом дозволу, до 09 години 10 хвилин 14 червня 2024 року.

При цьому, 14 червня 2024 року о 09 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та в ході проведення поверхневої перевірки, в порядку статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», було виявлено у кишені власного рюкзака предмет, ззовні схожий на кастет.

В подальшому, у ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, вилучено кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який останній носив без передбаченого законом дозволу до 09 години 10 хвилин 14 червня 2024 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, вказав, що приблизно років 2 назад йому знайомий на день народження подарував брелок з кастетом, який він носив з собою. В подальшому, 14.06.2024 приблизно о 09 годині, за адресою АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції та в ході особистого обшуку у нього співробітниками поліції було виявлено та вилучено кастет. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що не з`ясовував про порушення вимог чинного законодавства, оскільки думав, що це такий брелок. В той же час, запевнив суд, що зробив належні висновки, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді пробаційного нагляду на певний строк.

Стягненню з ОСОБА_4 підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його постановлення на облік органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 757 /сімсот п`ятдесят сім/ гривень 28 копійок.

Речові докази:

-кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя