Провадження № 1-кс/686/6364/24
30 липня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великий Олександрів, Віньковецької ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, українець, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, пенсіонер, одружений, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимий,
30.07.2024 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного який не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 31.03.2024 перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань.
Так, 31.03.2024 о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_7 , а саме виражався нецензурними словами, погрожував вигнати із будинку, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 02.06.2024 близько 16 год. 30 хв. за місцем спільного проживання, а саме в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_7 , а саме умисні дії, які полягали у нецензурному висловлюванні на її адресу та словесні погрози фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, 04.06.2024 року о 05 год. 35 хв. ОСОБА_5 не виконав вимоги термінового заборонного припису від 02.06.2024 заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_7 . Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Тоді ж, 04.06.2024 року о 05 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_7 , а саме виражався нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв із будинку, чим завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 29 червня 2024 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: в АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим було завдано психологічних страждань потерпілій.
Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 , домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 (дружини), останній спричинено психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, засмученості, емоційної напруженості, вразливості, почуття тривожних очікувань, образи, порушеного почуття власної безпеки, невпевненості.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
26.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великий Олександрів, Віньковецької ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, українець, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, паспорт громадянина України НА НОМЕР_1 , виданий 14 січня 1998 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, слідчим за погодженням із начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та належним чином вручено.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка в ході дачі показів повідомила обставини при яких ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство;
- тпротокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про обставини події;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка розповіла обставини події;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила про обставини вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який розповів обставини події;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який розповів обставини події;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 який в ході допиту визнав вину;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Водночас, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, а також продовжити вчиняти домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_7 .
При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного.
Аналізуючи обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- обмежити спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;
- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;
- заборонити наближатись на 100 метрів до місця перебування, роботи, інших місць частого відвідування потерпілою;
- заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;
Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 28 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя