ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/528/24 Справа № 712/5608/21 Категорія: ч.1 ст.263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора та тимчасово переведено засудженого ОСОБА_8 , з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» до «Черкаський слідчий ізолятор», для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, до закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

в с т а н о в и л а :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю. Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправної колонії до слідчого ізолятора.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000818 від 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні суду першої інстанції клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні суду першої інстанції, яке було проведено в режимі відео конференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду, але просив якщо можливо залишити його для подальшого відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора та тимчасово переведено засудженого ОСОБА_8 , з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» до «Черкаський слідчий ізолятор», для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, до закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції захисник в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1.Скасувати ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2024 року про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправної колонії до Черкаського слідчого ізолятора.

2.Ухвалити нову ухвалу якою в задоволені клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасове переведень засудженого ОСОБА_8 , з виправної колонії до слідчого ізолятора, відмовити.

Вважає, що постановлена ухвала є незаконною з підстав не аргументованості та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи і, істотного порушення кримінально-процесуального законодавства.

Оскаржуване судове рішення не є мотивованим, оскільки суперечить вимогам ст.370 КПК України.

Істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства є той факт, що судовий розгляд був проведений без участі захисника, адвоката ОСОБА_7 , хоча на момент судового розгляду в кримінальному провадженні № 0000818 у ОСОБА_8 був захисник, про що прямо свідчить договір про надання юридичної допомоги від 17.04.24р., який міститься в матеріалах кримінального провадження.

Невідповідність висновків суду, полягає в тому, що суд прийнявши рішення про переведення ОСОБА_8 до слідчого ізолятора, не врахував його дуже хворобливий стан, що він є ВІЧ інфікованою особою. Перебування його в слідчому ізоляторі, фактично цілодобово в зачиненому приміщенні, в літку без свіжого повітря, може дуже негативно вплинути на стан його здоров`я, майже до літального випадку, (про захворювання ОСОБА_8 свідчить медична картка яка знаходиться в Старобабанівський виправній колонії № 92).

Тобто з наведеного вбачається, не співрозмірним ризикувати життям і здоров`ям ОСОБА_8 з метою його тимчасового переведення до Черкаського слідчого ізолятора для його участі в процесуальних діях в кримінальному провадженні № 0000818. В яких саме процесуальних діях ОСОБА_9 повинен прийняти участь взагалі судом в ухвалі, не зазначено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправної колонії до слідчого ізолятора.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000818 від 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

11.04.2024 ОСОБА_8 , на підставі зібраних у кримінальному провадженні 0000818 від 22.05.2023 доказів, у приміщенні ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 22.05.2023 триває.

ОСОБА_8 18.11.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», за адресою: Черкаська область. Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1.

В зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000818 від 22.05.2023 виникла необхідність в тимчасовому переведенні ОСОБА_10 з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існує процесуальна необхідність переведення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, українця, громадянина України, який був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2021 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, до закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Доводи апелянта про те, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без захисника, є необґрунтованими, так, як в матеріалах справи відсутні підтвердження на участь захисника ОСОБА_7 в справі саме про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_8 , з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» до «Черкаський слідчий ізолятор», для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000818 від 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, до закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того, при розгляді питання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_8 , з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» до «Черкаський слідчий ізолятор», для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000818, засуджений ОСОБА_8 був присутній в судовому засіданні в суді першої інстанції та не заявляв клопотання про участь захисника.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про необхідність переведення засудженого ОСОБА_8 , з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для проведення процесуальних дій є законним та обгрунтованим, а апеляційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_8 слід залишити без задоволення.

Враховуючи указане вище та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_8 , з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» до «Черкаський слідчий ізолятор», для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000818 від 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, до закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -