Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1446/23
Номер провадження 1-кп/530/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшло на новий розгляд кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який доставлений із слідчого ізолятора, прокурор, адвокат ОСОБА_5 який призначений дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання безоплатної вторинної правничої допомоги у кримінальному провадженні на підставі ухвали судді від 01.08.2024 року у зв`язку із тим, що адвокат ОСОБА_6 призваний до лав ЗСУ .

Адвокат ОСОБА_5 прохав відкласти розгляд справи на тій підставі щоб він мав можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти цього клопотання на підставі надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, з тих підстав, що до закінчення визначеного попередньою ухвалою суду терміну, суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому враховуючи відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які продовжують існувати, а саме можливість переховування від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 прохав звільнити його з під варти та прикріпити до військової частини де б він міг проходити службу , на запитання адвоката відповів що має сина повнолітнього який проживає у Чехії , на запитання суду відповів що не прохає і не клопоче щодо розгляду питання про визначення йому розміру застави . Вказав що більше пользи може принести у своїй військовій частині а не перебуваючи під вартою у цей час.

Захисник ОСОБА_5 вказав , що враховуючи безальтернативність обрання чи зміни запобіжного заходу окрім як тримання під вартою відповідно до законодавства в особливий період в праовому полі , саме для осіб які обвинувачуються окрім інших злочинів у скоєнні злочину який вміняється його підзахисному ч. 5 ст. 407 КК України - прохав покластись на розсуд суду , а щодо вирішення питання судом про можливість внесення застави , то враховуючи що сам обвинувачений вказав не розглядати це питання щодо можливості внесення застави , то і не розглядати таке питання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України). При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.07.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 31.08.2024.

До 31.08.2024 закінчити розгляд кримінального провадження є неможливим.

Суд, враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому та відноситься до тяжкого злочину, а також наявність ризиків можливість переховування від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Клопотань, які перешкоджають продовженню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість продовження судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які не заперечували продовженню розгляду - суд вважає, що є достатні підстави для продовження судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 23,176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 05 жовтня 2024 року включно.

Розгляд справи продовжити в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника 27.09.2024 року об 11 годині 15 хвилин .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвалу направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти ) днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з часу отримання її копії.

СуддяОСОБА_1