УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 754/14172/24

провадження № 51- 5154 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 754/14172/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених

ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання Київського апеляційного суду стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності. При цьому зазначено, що згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені у

м. Генічеську Херсонської області, який з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя, а тому відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК, кримінальне провадження має розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або інший суд, визначений в порядку, передбаченому законодавством. Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло, від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона просить розглядати подання за її відсутності та постановити рішення відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів та триває на даний час.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Як убачається з матеріалів провадження, 07 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 754/14172/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1КК.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є м. Генічеськ Херсонської області.

Разом із цим, із наявних матеріалів вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено другим слідчим відділом (з дислокацією у

м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який не належить до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 754/14172/24 за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1,

ч. 7 ст. 111-1 КК, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3