490/9888/23 11.07.2024
н/п 1-кп/490/504/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/9888/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000204 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, студент Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи в зоні покриття базової станції телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський (Жовтневий), 39-А, 01.02.2023 о 16:23, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC», моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , до якого останній зареєстрував в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» аккаунт, з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4» (надалі змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID - НОМЕР_4 ) розпочав листування з представником країни-агресора (Російська Федерація - далі РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_9 ».

Так, використовуючи вказаний вище спосіб, ОСОБА_5 під час листування з представником країни-агресора (РФ), який зареєстрований у зазначеному месенджері під нік-неймом « ОСОБА_9 » отримував повідомлення, в яких представник країни-агресора (РФ) просив за грошову винагороду надавати відомості щодо місць дислокації на території м. Миколаєва підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ) чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. На таку пропозицію, отриману від представника країни-агресора (РФ) ОСОБА_5 надав згоду та шляхом здійснення візуального спостереження почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Миколаєва. При цьому, ОСОБА_5 достовірно розумів те, що вказаний представник країни-агресора (РФ) займається збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб тощо.

Так, ОСОБА_5 31.03.2023, в період з 11:11 по 16:47, реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, перебуваючи в зоні покриття базової станції телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з обліковим записом: «ІНФОРМАЦІЯ_4», який зареєстрований за номером « НОМЕР_3 », в ході листування в особистому чаті з невстановленою особою, яка зареєстрована під нік?неймом « ОСОБА_10 », направив повідомлення, в якому поширив інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївського базового коледжу фізичної культури розташованого за адресою: АДРЕСА_3 такого змісту:

-11:11 «(НОМЕР_12)»;

-11:11 голосове повідомлення: «Тут возможно всуки сидят. По крайней мере я одного увидел. Именно, ну может быть, именно он в гражданскую переодет, но школа эта школа и тут открыты ворота, не неспроста. И тут куча мешков. Возможно тут всуки и сидят»;

-11:31 голосове повідомлення: «Бинго! Вояки стоят, да. Да я (неценз.). Они там стоят с автоматами. По крайней мере, двое видел. Дальше я чуть-чуть посмотрел, там их прям куча. Так что есть там».

При цьому ОСОБА_5 , направляючи вказані вище повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Крім цього, 02.04.2023 о 13:09, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та надання представнику країни-агресора (РФ) інформації щодо місць дислокації ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, маючи корисливий мотив, перебуваючи в зоні покриття базової станції телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, на шкоду інтересам України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом: «ІНФОРМАЦІЯ_4», який зареєстрований за номером « НОМЕР_3 », в особистому чаті з аккаунтом « ОСОБА_10 », направив повідомлення, в якому поширив інформацією про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території нежитлових (складських) приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 такого змісту:

«Так, докладываю на том месте, ну, которое ты мне, последняя третье вот «адрес нужно проверить». Я на него сейчас отвечаю, то. Вояки стоят, стоят вояки. На повороте точно стоят. Подробности не запомнил, потому, что начали идти в мою сторону. Ну как-то стрёмно».

При цьому ОСОБА_5 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Разом з тим, 02.04.2023 о 18:35, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи корисливий мотив, перебуваючи в зоні покриття базової станції телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом: «ІНФОРМАЦІЯ_4», який зареєстрований за номером « НОМЕР_3 » з обліковим записом «ID - НОМЕР_4» під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_4», в особистому чаті з аккаунтом « ОСОБА_10 », направив повідомлення, в якому поширив інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території колишньої Миколаївської обласної дитячої інфекційної лікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , відповідаючи на повідомлення користувача « ОСОБА_10 » - «Что на территории инфекционки и пожарной части? Есть что-то/кто-то?», надіслав повідомлення такого змісту:

«Есть военные, внутри техники нету».

При цьому ОСОБА_5 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Поширена 31.03.2023 та 02.04.2023 ОСОБА_5 , вищевказана інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України на території м. Миколаєва та Миколаївської області, та створює фактичну загрозу їх ураження.

За поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань ОСОБА_5 отримав грошову винагороду у розмірі 2007 грн 63 копійки, шляхом направлення таких грошових коштів на особисту банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме: поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене з метою надання такої інформації представнику державі, що здійснює збройну агресію проти України, вчинене в умовах воєнного стану та з корисливих мотивів.

ОСОБА_5 під час судового розгляду визнав себе винуватим частково, а саме заперечив вчинення кримінального правопорушення з корисливих мотивів; відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надавати показання.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000204 на підстав повідомлення начальника ВКІБ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2023.

Протокол обшуку квартири від 25.04.2023, додатком до якого є флеш-накопичува «Kingston 32GB» 2241 TVHKAC9099A13, згідно з яким на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.04.2023, за участю понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_15 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; персональний комп`ютер марки «PSU-500-12»; мобільний телефон марки «Redmi 7»; IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 .

Під час вказаного обшуку було проведено первинний огляд мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким встановлено: наявність мобільного додатку «Телеграм»; акаунт у вказаному додатку з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер телефону НОМЕР_3 ; листування з особою під нік-неймом « ОСОБА_9 », зокрема за 31.03.2023, 02.04.2023, 13.04.2023.

Протокол огляду речей від 26.04.2023, згідно з яким було оглянуто мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Під час огляду було встановлено: наявність застосунку «Telegram», на якому міститься обліковий запис з іменем « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; листування з користувачем « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_8 ), тривалість якого з 16:21 01.02.2023 по 08:46 25.04.2023, зокрема.

За 24.03.2023 зафіксовано розмову такого змісту:

« ОСОБА_9 »

- 19:16 "По информаци здесь есть вояки. Говорят люди, там ворота, на воротах вояки стоят. прошу подтвердить, есть ли вояки на воротах"

Фотозображення карти з позначкою по АДРЕСА_8.

- 19:16 "И вот здесь в больнице моряков, якобы, есть всуки. Тоже просьба проверить"

Фотозображення карти з позначкою біля будинку АДРЕСА_9.

- 19:21 "Хорошо отблагодарю за инфо. Напиши, как будешь на связи".

За 27.03.2023 зафіксовано розмову такого змісту:

« ОСОБА_9 »

- 10:43 "Проверь места, которые скинул - будешь у себя на сервере самым богатым)"

- 10:44 "И есть ещё одно место."

Фотозображення карти з позначкою "Областная детская инфекционная…"

«ІНФОРМАЦІЯ_6»

- 10:46 "Понял принял обработал"

«ОСОБА_9»

- 10:50 "И большая просьба в ближайшее время подтвердить инфу, пока она ещё актуальная. По деньгам не обижу"

«ІНФОРМАЦІЯ_6»

- 11:12 "Попробую завести кошелек, но я и через провинцию могу выводить, через посредника, я так помощь от родственников получал с Йошкар-Олы"

- 21:44 "Да, спасибо что на сервер закинул мне, ещё бы не помешало но я понял, после разведки"

За 31.03.2023 зафіксовано розмову такого змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_6»

- 11:11 «Локация (НОМЕР_12)»;

- 11:11 голосове повідомлення: «Тут возможно всуки сидят. По крайней мере я одного увидел. Именно, ну может быть, именно он в гражданскую переодет, но школа эта школа и тут открыты ворота, не неспроста. И тут куча мешков. Возможно тут всуки и сидят»;

- 11:31 голосове повідомлення: «Бинго! Вояки стоят, да. Да я (неценз.). Они там стоят с автоматами. По крайней мере, двое видел. Дальше я чуть-чуть посмотрел, там их прям куча. Так что есть там».

За 02.04.2023 зафіксовано розмову такого змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_6»

- 13:09 «Так, докладываю на том месте, ну, которое ты мне, последняя третье вот «адрес нужно проверить». Я на него сейчас отвечаю, то. Вояки стоят, стоят вояки. На повороте точно стоят. Подробности не запомнил, потому, что начали идти в мою сторону. Ну как-то стрёмно».

«ОСОБА_10»

?17:35 «Что на территории инфекционки и пожарной части? Есть что-то/кто-то?»

«ІНФОРМАЦІЯ_6»

- 18:35 «Есть военные, внутри техники нету».

За 13.04.2023 зафіксовано розмову такого змісту:

« ОСОБА_10 »

- 22:07 «Карта эта? НОМЕР_5 »

- 23:19 «Кинул с авансом. По автошколе перепроверь»

«ІНФОРМАЦІЯ_6»

- 23:35 «+»

- 23:35 «Окей»

«ОСОБА_10»

- 23:36 «Проверил, дошли?»

«ІНФОРМАЦІЯ_6»

- 23:37 «Да, есть, спасибо большое»

«ОСОБА_10»

- 23:38 «Отлично. Так проще, чем через игру»

«ІНФОРМАЦІЯ_6»

- 23:39 «Немного стрёмновато, но согласен»

«ОСОБА_10»

? 23:43 «Смотри сам, как тебе лучше будет»

«ІНФОРМАЦІЯ_6»

- 23:54 «А мне и так, и так нормально, с игрой через день мне пересылают»

- 23:57 «Смотри как тебе удобней) Через игру там бывает сайт не с первого раза принимает, бывает такое».

Протокол огляду від 30.05.2023, додатком до якого є флеш-носій марки «Petriot», об`ємом 64 ГБ, згідно з яким було оглянуто персональний комп`ютер марки «PSU-500-12», користувачем якого є ОСОБА_5 . Під час огляду було встановлено наявність застосунку «Telegram», на якому міститься обліковий запис з іменем « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; листування з користувачем « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_8 ), тривалість якого з 16:23 01.02.2023 по 16:55 01.05.2023, зокрема за 31.03.2023, 02.04.2023 та 13.04.2023, зміст якого аналогічний змісту зафіксованому під час огляду 26.04.2023 мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.04.2023, додатком до якого є оптичний диск DVD-R від 25.03.2023 № 795, згідно з яким на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06.04.2023 № 1265/т знято інформацію з електронних інформаційних систем, або їх частин без відома власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах, на яких обробляється та зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджера) «Telegram» користувача «ІНФОРМАЦІЯ_4», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , кінцевим користувачем якого є ОСОБА_5 , із застосуванням технічних засобів та матеріальних носіїв інформації оптичного диску DVD-R від 25.03.2023 № 795, та отримано зміст листування вказаної особи з користувачем месенджера «Telegram» - « ОСОБА_10 » за період з 16:21 01.02.2023 по 10:00 08.04.2023.

Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.04.2023, додатком до якого є оптичний диск DVD-R від 24.04.2023 № 851, згідно з яким на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06.04.2023 № 1265/т знято інформацію з електронних інформаційних систем, або їх частин без відома власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах, на яких обробляється та зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджерів): «Viber», «WhatsАpp», «Telegram», «Signal», електронні поштові скриньки тощо з використанням номеру мобільного телефону оператору зв`язку НОМЕР_3 , який перебуває у постійному одноособовому користуванні ОСОБА_5 , із застосуванням технічних засобів та матеріальних носіїв інформації оптичного диску DVD-R від 24.04.2023 № 851, на якому міститься інформація, зафіксована під час листування користувача месенджера «Telegram» - «ІНФОРМАЦІЯ_6» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ID - НОМЕР_4 ), який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та отримано зміст листування вказаної особи з користувачем месенджера «Telegram» - « ОСОБА_10 » за період з 19:02 06.04.2023 по 11:00 24.04.2023.

Протокол огляду від 02.05.2023, згідно з яким було оглянуто оптичний диск DVD-R марки «Axent» № 795 від 25.03.2023 та виявлено наявність аудіофайлів у кількості 23 одиниці, на восьми з яких зафіксовано розмову ОСОБА_5

«audio_15@31-03-2023_11-11-48.ogg» («Тут возможно всуки сидят. По крайней мере я одного увидел. Именно, ну может быть, именно он в гражданскую переодет, но школа эта школа и тут открыты ворота, не неспроста. И тут куча мешков. Возможно тут всуки и сидят»);

«audio_16@31-03-2023_11-23-11.ogg» («Так я в этом районе нахожусь. Как говориться «пожелайте удачи». … пройду мимо, ну вот, беспалевно всматриваться, пытаться, по крайней мере. Чтоб меня не заподозрили»);

«audio_17@31-03-2023_11-31-00.ogg» («Бинго! Вояки стоят, да. Да я (неценз.). Они там стоят с автоматами. По крайней мере, двое видел. Дальше я чуть-чуть посмотрел, там их прям куча. Так что есть там»);

«audio_18@02-04-2023_13-09-11.ogg» («Так, докладываю на том месте, ну, которое ты мне, последняя третье вот «адрес нужно проверить». Я на него сейчас отвечаю, то. Вояки стоят, стоят вояки. На повороте точно стоят. Подробности не запомнил, потому, что начали идти в мою сторону. Ну как-то стрёмно»);

«audio_19@02-04-2023_13-09-41.ogg» («Получается два на воротах, а внутри, ну, как-бы успел рассмотреть там… Что-то людей много, никак не дают записать спокойно»);

«audio_20@02-04-2023_13-09-59.ogg» («Там их, ну как-бы много, ну очень много военных машин. Ну, именно не таких не пикапов, вот таких как под гражданские внедорожники, там много таких машин стоят.»);

«audio_12@29-03-2023_08-48-48.ogg» («Получается, я так я, ну по 1-й Слободской, я сначала пойду по Чигрина. Потому, что Чигрина мне ближе, потом поверну на 1-ю Слободскую. И через 1-ю Слободскую буду идти в сторону морпорта»);

«audio_21@02-04-2023_13-10-14.ogg» («Много машин за, за, ну за воротами стоят…»).

Протокол огляду від 02.05.2023, згідно з яким було оглянуто оптичний диск DVD-R марки «Verbatim», на якому зафіксовано надання підозрюваним ОСОБА_5 пояснень слідчому під час допиту 26.04.2023, який надалі було передано експерту для проведення експертизи матеріалів відео та звукозапису.

Висновок експерта від 30.05.2023 № СЕ-19 /115-23/6563-ВЗ, згідно з яким у фонограмах файлів, які містяться на диску для лазерних систем зчитування Axent» № 795: «audio_15@31-03-2023_11-11-48.ogg»; «audio_16@31-03-2023_11-23-11.ogg»; «audio_17@31-03-2023_11-31-00.ogg»; «audio_18@02-04-2023_13-09-11.ogg»; «audio_19@02-04-2023_13-09-41.ogg»; «audio_20@02-04-2023_13-09-59.ogg»; «audio_12@29-03-2023_08-48-48.ogg», голос і мовлення належать ОСОБА_5 ; на фонограмі файлу «audio_21@02-04-2023_13-10-14.ogg» встановлення голосу та мовлення ОСОБА_5 неможливо через непридатність фономатеріалу диктора. Витрати на залучення експерта становлять 5736,00 грн.

Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 01.08.2023, згідно з яким отримано доступ до наявної інформації у ПрАТ «ВФ Україна» щодо абонентського номера НОМЕР_3 , яку у подальшому збережено на оптичний диск DVD-R «Verbatim» «СД-23-09051/КІ від 05.07.2023».

Протокол огляду речей та документів від 11.08.2023 та оптичний диск DVD-R «Verbatim» «СД-23-09051/КІ від 05.07.2023», згідно з яким було оглянуто вказаний оптичний диск, що містить інформацію ПрАТ «ВФ Україна» щодо абонентського номера НОМЕР_3 . Під час огляду встановлено, що термінал мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_5 перебував: 31.03.2023 о 10:23 за адресою АДРЕСА_2 ; 02.04.2023 о 12:57 за адресою АДРЕСА_4 ; 02.04.2023 о 18:33 за адресою АДРЕСА_2 .

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2023, згідно з яким отримано доступ до наявної інформації у АТ КБ «Приват Банк» щодо руху грошових коштів по банківській картці НОМЕР_5 , яку у подальшому збережено на оптичний диск СD-R «MyMedia» «вх.1014-ВБ».

Протокол огляду від 29.07.2023 та оптичний диск СD-R «MyMedia» «вх.1014-ВБ», згідно з яким було оглянуто вказаний оптичний диск, що містить інформацію АТ КБ «Приват Банк» щодо руху грошових коштів по банківській картці НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 . Під час огляду встановлено, що 13.04.2023 о 23:21:57 відбувся переказ грошових коштів в сумі 2007,63 грн. через Приват 24 з карки Приват Банку НОМЕР_10 (відправник ОСОБА_16 ) на карту НОМЕР_5 (отримувач ОСОБА_5 ).

Лист ВКІБ СБ України в Миколаївській області від 07.08.2023 № 64/20-6305, згідно з яким на виконання доручення слідчого СВ управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_17 від 07.08.2023 №64/20-6304 встановлено особу, з карткового рахунку якої було здійснено переказ грошових коштів на карту ОСОБА_5 , - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Висновок експерта від 23.08.2023 № СЕ-19/115-23/8428-КТ, згідно з яким в пам`яті телефона марки «Infinix» серед існуючої та раніше видаленої інформації виявлено графічні та відео файли, які у подальшому збережено на флеш накопичувач інформації «Patriot», що сформовано у виді додатку №1 до висновку експерта. Витрати на залучення експерта становлять 3346,00 грн.

Протокол огляду від 14.09.2023 та два флеш накопичувачі «Patriot» 64 GB, відповідно до якого оглянуто додаток №1 до висновку експерта від 23.08.2023 № СЕ-19/115-23/8428-КТ. Під час огляду виявлено в директорії «Telegram Audio» аудіо файли, на яких зафіксовано дії ОСОБА_5 щодо інкримінованого кримінального правопорушення.

Лист Військової частини 3039 Національної гвардії України від 12.04.2023 № 3/39/2/6-20/ОКП щодо розміщення військовослужбовців ЗСУ та інших утворень відповідно до законів України військових формувань та озброєння ЗСУ на території м. Миколаєва. Зазначеним листом повідомлено, що станом на 31.03.2023 на території Миколаївського базового коледжу фізичної культури, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , перебувала патрульна поліція м. Херсона, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії РФ стосовно України; на території нежитлових (складських) приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , перебували військовослужбовці Збройних Сил України та інших утворень відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії РФ стосовно України; станом на 02.04.2023 на території колишньої Миколаївської обласної дитячої інфекційної лікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , перебували військовослужбовці Збройних Сил України та інших утворень відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії РФ стосовно України; вказана вище інформація не розміщувалась (не поширювалась) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів.

Щодо меж оцінки доводів сторони захисту.

Сторона захисту зазначала, що обвинувачений під час вчинення кримінального правопорушення не мав корисливого мотиву; крім того, сторона захисту звертала увагу суду, що наявні у справі докази не доводять, що грошовий переказ від ОСОБА_16 на карту Приват Банку , користувачем якої є ОСОБА_5 , надіслано саме за надання ОСОБА_5 інформації про місце розташування військовослужбовцівЗбройних Сил Українита інших утворень відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії РФ стосовно України.

Разом з тим, з листування між абонентом « ОСОБА_10 » та абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у застосунку «Telegram» 13.04.2023 у період часу з 22:07 по 23:57, зафіксованому зокрема під час огляду 26.04.2023 мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , вбачається, що абонент « ОСОБА_10 » обізнаний щодо номеру банківської карти ОСОБА_5 (повідомлення о 22:07), на яку надалі, як зазначив абонент « ОСОБА_10 » «Кинул с авансом» (повідомлення о 23:19).

З протоколу огляду від 29.07.2023оптичного диску, що містить інформацію АТ КБ «Приват Банк» щодо руху грошових коштів по банківській картці НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , вбачається, що переказ грошових коштів в сумі 2007,63 грн. на карту ОСОБА_5 відбувся 13.04.2023 о 23:21:57.

Надалі,з листування між абонентом « ОСОБА_10 » та абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у застосунку «Telegram» 13.04.2023 у період часу з 22:07 по 23:57, зафіксованому зокрема під час огляду 26.04.2023 мобільного телефону марки «Infinix HOT 12 Play NFC» з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , вбачається, що абонент « ОСОБА_10 » звертається до абонента « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з повідомленням «Проверил, дошли?»(повідомлення о 23:36), на що абонент «ІНФОРМАЦІЯ_6» надає відповідь «Да, есть, спасибо большое»(повідомлення о 23:37).

Крім того, із зазначених вище доказів вбачається, що під час листування між абонентом « ОСОБА_10 » та абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонент « ОСОБА_10 » звертається до абонента « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з повідомленнями, зокрема: «Проверь места, которые скинул - будешь у себя на сервере самым богатым» (повідомлення від 27.03.2023 о 10:43), «Карта эта? НОМЕР_5 » (повідомлення від 13.04.2023 о 22:07), « Кинул с авансом. По автошколе перепроверь » (повідомлення від 13.04.2023 о 23:19); абонент «ІНФОРМАЦІЯ_6» звертається до абонента « ОСОБА_10 » із повідомленнями, зокрема: «… кстати, у меня мини просьба, могу показаться наглым, но можно попросить задонатить в мта провинцию мне, сколько не жалко, не хочу наглеть» (повідомлення від 26.03.2023 о 22:48), «Да, спасибо что на сервер закинул мне, ещё бы не помешало но я понял, после разведки» (повідомлення від 27.03.2023 о 21:44).

Зазначене у сукупності свідчить про наявність корисливих мотивів в діях ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Суд зазначає, що обвинувачений в повному обсязі реалізував своє право на свободу від самовикриття, передбачене ст. 63 Конституції України. Суд також бере до уваги, що § 51 рішення ЄСПЛ у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» (John Murray v. UK, заява № 18731/91) передбачено: «Питання в кожному конкретному випадку полягає в тому, чи надані обвинуваченням докази достатньо вагомі, щоб потребувати відповіді. Національний суд не може доходити висновку про вину обвинуваченого лише тому, що він воліє мовчати. Тільки якщо докази проти обвинуваченого «потребують» пояснень, які обвинувачений має бути в змозі надати, ненадання будь-яких пояснень «може, з погляду здорового глузду, становити підстави вважати, що пояснень немає, і що обвинувачений винний».

Висновки суду.

За змістом ст.8 Конституції України, в державі визначено принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти, приймаються на основі Конституції і повинні відповідати її змісту.

Згідно зі ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому не можна покладати на обвинуваченого доведення своєї невинуватості, а всі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитись на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також доказах одержаних незаконним шляхом.

Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням.

Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений статтею 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Розглядаючи кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши об`єктивно досліджені у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. ст. 85, 94 КПК України, вказані вище всі докази, надані сторонами кримінального провадження, в їх сукупності, враховуючи їх логічність, послідовність та узгодженість між собою, суд повно та всебічно з`ясував та встановив під час судового розгляду обставини вчинення кримінального правопорушення та приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України під час судового розгляду доведена повністю.

Отже, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає доведеним факт поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене з метою надання такої інформації представнику державі, що здійснює збройну агресію проти України, вчинене в умовах воєнного стану та з корисливих мотивів, тобто вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Указаний висновок судом зроблений поза розумним сумнівом, а отже, враховуючи зазначене вище, вина ОСОБА_5 повністю доведена у кримінальному правопорушенні за ч.3 ст. 114-2 КК України.

Такий висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

При цьому, обираючи конкретний вид та міру покарання за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнано винним, суд враховує загальні засади призначення покарання, а саме: призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 114-2 КК України, керується при цьому положеннями Загальної частини КК України, а саме нормами, що регламентують цілі, систему покарань (ст. ст. 50, 51 КК України), підстави, порядок, межі та особливості застосування окремих його видів (ст. ст. 53-64 КК України), а також регулюють інші питання, що пов`язані з призначенням покарання та здатні вплинути на вибір судом певного його виду і міри (ст. ст. 52, 67-72 КК України); враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та/або обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КК України, за одне кримінальне правопорушення може бути призначено лише одне основне покарання, передбачене санкцією статті Особливої частини КК України. До основного покарання може бути приєднане одне чи кілька додаткових покарань у випадках та порядку, передбачених КК України.

Так, санкція ч. 3 ст. 114-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

У постанові Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 182/9765/14-к зазначено, що призначаючи покарання, суд має вивчити та врахувати, зокрема, посткримінальну поведінку винної особи, з метою додержання принципу справедливості при призначенні покарання та відповідного мотивування обраної міри покарання у вироку суду.

Обираючи вид і розмір основного покарання, суд виходить з таких міркувань.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд бере до уваги те що він є особою молодого віку (на час вчинення кримінального правопорушення мав вік 20 років), студент Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, під час останнього слова зазначив, що шкодує про вчинене та просив пробачення.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд ураховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, його поведінку, а також те, що обвинувачений усвідомив протиправність своїх дій, шкодує про вчинене, водночас заперечує вчинення кримінального правопорушення з корисливих мотивів, раніше не судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі на рівні середньої межі покарання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 25.04.2023 у строк відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі (протокол затримання особи від 25.04.2023 та додаток до нього оптичний диск DVD-R «Verbatim», згідно з яким ОСОБА_5 фактично затримано 25.04.2023).

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Зважаючи на вид та міру покарання, яке доцільно призначити ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до нього ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.04.2023, надалі продовжений ухвалами суду, залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; персональний комп`ютер марки «PSU-500-12» конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 9082,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2023 (справа №490/2840/23, провадження № 1-кс/490/3748/2023) на мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; персональний комп`ютер марки «PSU-500-12», скасувати.

Керуючись ст. ст. 53, 65, ч. 3 ст. 114-2 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 368-371, 373- 374 КПК України, суд

ухвалив:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, та призначити йому покарання у виді десяти років позбавлення волі;

- строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня фактичного затримання - 25.04.2023;

- відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 25.04.2023 у строк відбування покарання із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі;

- запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили;

- стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 9082,00 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят дві грн. 00 коп.);

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2023 (справа №490/2840/23, провадження № 1-кс/490/3748/2023) на мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; персональний комп`ютер марки «PSU-500-12», скасувати;

- відповідно до ст. 100 КПК України: мобільний телефон марки «Infinix HOT 12 Play NFC» моделі «Infinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; персональний комп`ютер марки «PSU-500-12» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3