Сарненський районний суд
Справа № 572/4668/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000785 клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що ОСОБА_4 в один із днів першої декади жовтня 2024 року (точної дати та часу органом досудового розслідування встановлено не було), перебуваючи в належному ОСОБА_5 господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, крайній раз Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 серпня 2024 року, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають інші сторонні особи, через дах проник в середину гаражного приміщення, звідки таємно викрав належний ОСОБА_5 двигун № НОМЕР_1 (1986 р.в.) до мотоцикла марки «Мінськ» вартістю 3 566,67 гривень. В подальшому ОСОБА_4 привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

21.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме протоколом огляду місця події від 12.10.2024, а саме огляду господарства, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 25.10.2024, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 двигун № НОМЕР_1 (1986 р.в.) до мотоцикла марки «Мінськ»;повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий зазначає забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5 ; переховуватись від органу досудового розслідування.

В судове засідання прокурор подав заяву, якою підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву, якою просить провести розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000785 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчим зазначено, що ОСОБА_4 може незаконно вплинути на потерпілого ОСОБА_5 , так як знаючи місце проживання останнього, з метою уникнення покарання, може шляхом погроз, вмовляння чи переконання на останніх впливати, з метою зміни показань у провадженні, у зв`язку з чим заборонити останньому спілкуватися із потерпілим ОСОБА_5 . Вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний на даний час не працює та не вживає будь-яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та офіційний дохід, а тільки отримані в злочинний спосіб кошти можуть забезпечити його життєдіяльність. Окрім цього, обґрунтування ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, являється спосіб його життя та спосіб самозабезпечення, який поєднаний з його злочинною самосвідомістю.

Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5 ; переховуватись від органу досудового розслідування.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, існує необхідність обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків , а саме: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя зазначає, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 177-179,194,196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Впродовж дії особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.:

3) утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_5 ;

Встановити строк дії ухвали терміном до 24 січня 2025 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 24 січня 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Для підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя