Справа № 131/1313/24
Провадження № 1-кс/131/218/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернулась до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначила, що 04.09.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника СКП ВП №3 Вінницького РУП ОСОБА_3 про те, що ним під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади, для перевірки документів та особи у АДРЕСА_1 , неподалік приміщення житлового будинку під номером НОМЕР_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який під час бесіди вказав, що у нього в рюкзаку наявний наркотичний засіб (порошкоподібна речовина білого кольору). При виїзді СОГ на місце події гр. ОСОБА_4 добровільно видав згорток з фольги, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 1388624.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000071 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих було проведено огляд у АДРЕСА_1 , неподалік житлового приміщення, що по АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав із рюкзака згорток фольги, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що власноручно написав відповідну письмову заяву. В подальшому згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ PSP № 1388624, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використаними, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказана речовина є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегла на собі його сліди, тому на підставі викладеного, слідчий звернулась із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання старший дізнавач не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучені 04.09.2024 під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , неподалік житлового приміщення, що по АДРЕСА_3 , згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Максима Кривоноса, 10, м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: