Провадження № 1-і/742/19/24
Єдиний унікальний № 742/2528/22
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі, головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 щодо повернення коштів,

установив:

Державний виконавець ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням щодо повернення коштів, надлишково стягнених з ОСОБА_4 у сумі 3209 грн 26 к.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував виконавчий лист № 1-кп/742/381/22 виданий 09.11.2022 Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 3209 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених на залучення експертів.

12.06.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 72011201 з виконання виконавчого листа № 1-кп/742/381/22 від 09.11.2022 року.

23.06.2023, керуючись п.9 частини першої статті 39, Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв?язку зі сплатою боргу в повному обсязі, а саме 3209 грн. 26 коп. витрат понесених на залучення експертів, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

19.04.2024 на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 1-кп/742/381/22 виданий 15.04.2024 Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 3209 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених на залучення експертів.

19.04.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 74809648 з виконання виконавчого листа № 1-кп/742/381/22 від 15.04.2024 року.

В результаті примусового виконання рішення борг стягнено. 18.06.2024, керуючись п.9 частини першої статті 39, Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв?язку зі сплатою боргу, а саме 3209 грн. 26 коп витрат понесених на залучення експертів, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

11.07.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 про повернення надлишково стягнених коштів за виконавчим листом № 1-кп/742/381/22, а саме - 3209 грн. 26 коп., виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Державний виконавець ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання про розгляд заяви без її участі , викладені вимоги підтримала в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду, суд встановив таке.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 18 Закону України "Про виконавче провадження"). Крім цього, серед обов`язків виконавця також закріплено здійснення заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Порядок виплати стягнутих грошових сум визначено статтею 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною шостою вищезазначеної статті передбачено, що стягнуті з боржника кошти, що залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, перераховуються боржнику (крім випадків повернення коштів іншим особам).

Таким чином, державний виконавець зобов`язаний у разі встановлення надлишково сплачених коштів на виконання рішення суду, повернути їх боржнику у межах відкритого виконавчого провадження.

Тобто ОСОБА_4 сплатив грошові кошти за виконавчим листом № 1-кп/742/381/22, а саме - 3209 грн. 26 коп., виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Таким чином, внесена на розгляд суду заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 47 ЗУ «Про виконавче провадження», 488-495 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Повернути кошти у сумі 3209,26 грн. у зв?язку з помилковим пред?явленням виконавчого листа № 1-кп/742/381/22 від 15.04.2024, на підставі якого відкрито виконавче провадження АСВП № 74809648, на депозитний рахунок Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції рах. UA6300648 МФО 305299 Приват банк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6