КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/1509/24

провадження № 1-кс/133/483/24

26.07.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 17.05.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 17.05.2024 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) про те, що 17.05.2024 близько 07:00 години в месенджері «Вайбер» він перейшов за посиланням «про фінансову допомогу», а саме про виплати грошової допомоги у розмірі 16000 гривень, де вказав всі дані своєї банківської картки емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , після чого з його кредитної карти № НОМЕР_3 , яка підв`язана до основної картки, було знято грошові кошти в сумі 8000 гривень.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 17.05.2024 СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства від потерпілого ОСОБА_4 (роздруківка з ІНФОРМАЦІЯ_1) стало відомо, що з його картки було здійснено перерахунок грошових коштів на картку за номером НОМЕР_4 на суму 2000 гривень, 1999 гривень, 1997 гривень та 1998 гривень.

Під час здійснення пошукового запиту в соціальній мережі інтернет (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 на сервісі визначення банку за номером картки було встановлено, що картка за номером НОМЕР_5 , видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

19.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду у Вінницькій області № 133/1509/24 від 22.05.24 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, у відповідності до яких, грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 були перераховані на банківську картку № НОМЕР_6 .

Під час здійснення пошукового запиту в соціальній мережі інтернет (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 на сервісі визначення банку за номером картки було встановлено, що картка за номером BIN НОМЕР_7 , видана АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначає, що потрібно отримати доступ до банківської таємниці, яка знаходиться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером банківської картки НОМЕР_6 , що в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження за №0000235 від 17.05.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що 17.05.2024 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) про те, що 17.05.2024 близько 07:00 години в месенджері «Вайбер» він перейшов за посиланням «про фінансову допомогу», а саме про виплати грошової допомоги у розмірі 16000 гривень, де вказав всі дані своєї банківської картки емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , після чого з його кредитної карти № НОМЕР_3 , яка підв`язана до основної картки, було знято грошові кошти в сумі 8000 гривень.

Також суду надано інформацію, де містяться дані клієнта відправника ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , номер рахунку якого НОМЕР_9 , а також номер карти отримувача НОМЕР_6 із зазначенням дати, часу та сум переказів. Однак така інформація не містить даних щодо номера банківської карти потерпілого, з якого були переведені кошти шахрайським шляхом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що з кредитної карти потерпілого ОСОБА_4 . 17.05.2024 о 07:00 год. знято грошові кошти в сумі 8000 грн, а також немає доказів про переведення коштів на банківську карту № НОМЕР_6 , емітовану банком АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 17.05.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6

Дата документу 26.07.24