Справа № 524/3326/24
Провадження 1-кп/524/438/24
УХВАЛА

01.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

представника потерпілого АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 28.11.2023 року відносно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.2, ст.191 ч.5, ст.27 ч.2, ст.28 ч.3, ст.200 ч.1, ст.27 ч.2, ст.28 ч.3, ст.366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 28.11.2023 року відносно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.2, ст.191 ч.5, ст.27 ч.2, ст.28 ч.3, ст.200 ч.1, ст.27 ч.2, ст.28 ч.3, ст.366 ч.1 КК України, який був розподілений головуючому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

01.04.2024 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 . Представник потерпілого АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" - ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_8 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав. Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик і допит до судового засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , яке судом було задоволено.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження проведення досудового розслідування немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_8 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_8 від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.2, ст.191 ч.5, ст.27 ч.2, ст.28 ч.3, ст.200 ч.1, ст.27 ч.2, ст.28 ч.3, ст.366 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів на 10.10.2024 року о 15 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_44 .

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_8 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_45

Судді:

ОСОБА_46