УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, надійшла ухвала Святошинського районного суду м. Києва №759/192/24 від 12.01.2024, щодо невиконання рішення суду гр. ОСОБА_4 , на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

В ході проведення розслідування встановлено, що 10.08.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договори з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 ( надалі по тексту ФОП ОСОБА_4 ) № 292 та 292/1. У зв`язку з тим, що ФОП « ОСОБА_4 » не виконав свої зобов`язання по укладеним договорам, а саме не розрахувався за отримане пальне, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був змушений звернутися до суду.

08.08.2023 Господарський суд Вінницької області позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнив повністю та стягнув з ФОП « ОСОБА_4 » 42531,99 грн. основного боргу, 1748 грн 3% річних, 25710,64 грн.- пені, 11487,71 грн. інфляційних втрат та 2684 грн. витрат на сплату судового збору. 08.09.2023 на підставі вищевказаного рішення було видано судовий наказ № 902/419/23.

28.09.2023 на підставі судового наказу №902/419/23 приватним виконавцем ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження №72904515 в місті Вінниця по місцю знаходження боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі запитів зроблених державним виконавцем було з`ясовано, що на балансі підприємства ФОП « ОСОБА_4 » перебувають транспортні засоби: мопед марки: Ямаха моделі: Віно, д.н.з. НОМЕР_1 , а також причіп марки: ПГ моделі: 02-Б 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час виконавчого провадження № 72904515 ФОП « ОСОБА_4 » постійно приховується від виконання рішення суду разом з наявним у нього майном.

Наведене повністю підтверджується протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 .

Крім того, було встановлено те, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровані такі мобільні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження даної особи, а також, для отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які здійснювались з 00:00 06.08.2022 по 00:00 06.08.2024, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000324 від 21.01.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які здійснювались з 00:00 01.01.2022 по 00:00 05.08.2024, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя