Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1806/2024 Справа № 641/5735/24
УХВАЛА
22 серпня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Харків, не встановлені особи шляхом зламу замків, здійснили крадіжку його особистих речей з автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим було завдано матеріальної шкоди останньому.
21.08.2024 р. було допитано у якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 04.08.2024 р близько 09:00 год. він приїхав за адресом: АДРЕСА_2 , та перебуваючи біля магазину, до нього підійшов невідомий чоловік, який запропонував йому купити в нього автомобільний акумулятор, та блок автомобільного прикурювача. На що останній погодився. Після чого він його більше не бачив.
Гр. ОСОБА_5 було придбано у невідомого чоловіка, автомобільний акумулятор у корпусі червоного кольору з написом Red Horse 12 V, 60 Ah , та автомобільний прикурювач у корпусі білого кольору на два порти зарядки із екраном.
Після надання свідчень у якості свідка, гр. ОСОБА_5 було написано заяву про добровільну видачу речей.
21.08.2024 р. з 09:30 год. по 10:00 год. в присутності понятих слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 було здійснено виїзд з адресом: АДРЕСА_3 відкрита ділянка місцевості, де було здійснено огляд. У ході огляду виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був одягнутий у чорну кофту, чорні штані, та взути у чорні кеди. Останнім було надано добровільно речі, а саме: автомобільний акумулятор у корпусі червоного кольору з написом Red Horse 12 V, 60 Ah , та автомобільний прикурювач у корпусі білого кольору на два порти зарядки із екраном. Дані речі були надані добровільно для огляду, та подальшого вилучення.
21.08.2024 р. винесено постанову про визнання речей які вилучені 21.08.2024 р. з 12:20 год. по 12:40 год. в присутності понятих слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресом: АДРЕСА_3 , а саме :
-автомобільний акумулятор у корпусі червоного кольору з написом Red Horse 12 V, 60 Ah у сейф пакеті WAR1800368;
-автомобільний прикурювач у корпусі білого кольору на два порти зарядки із екраном упаковано до паперового конверту.
В судове засідання прокурор не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, 21.08.2024 р. з 12:20 год. по 12:40 год. в присутності понятих слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресом: АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено:
-автомобільний акумулятор у корпусі червоного кольору з написом Red Horse 12 V, 60 Ah у сейф пакеті WAR1800368;
-автомобільний прикурювач у корпусі білого кольору на два порти зарядки із екраном упаковано до паперового конверту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1