Справа № 449/1056/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

17.07.2024 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліціїначальника слідчого відділення відділення поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № 0000184 від 13 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліціїначальника слідчого відділення відділення поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що12.07.2024 близько 17 год.40 хв. на автодорозі М09 (90 км),із сполученням «Тернопіль - Львів - Рава-Руська», в с. Куровичі Львівського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в с. Куровичі Львівського району Львівської області, в напрямку м. Львова, не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, під час обгону попутного транспортного засобу, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із рейсовим автобусом сполученням «Львів-Смереківка» марки «БАЗ А079.51», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Subaru Forester» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , від отриманих травм помер на місці пригоди. Окрім водія ОСОБА_5 в автомобілі перебував пасажир, та у рейсовому автобусі перебували 14 пасажирів.

В медичний заклад «Лікарня Святого Луки» Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» м.Львова доставлені: пасажир автомобіля «Subaru Forester» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом - забій правого ключого суглобу, забій м`яких тканин грудної клітки; водій рейсового автобуса марки «БАЗ А079.51 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з діагнозом забій лівої гомілки, лівої стопи, правого колінного суглобу; пасажир автобуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м.Львів, з діагнозом - забій правого променевого зап`ястного суглобу, правого стегна, закритий перелом кісток носа; пасажир автобуса - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , з діагнозом - лівобічна навколоорбітальна гематома; пасажир автобуса - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_4 , з діагнозом - лінійний злам 9-ого ребра по аксілярній лінії з права; пасажир автобуса ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_5 , з діагнозом - забій м`яких тканин тімяної ділянки; пасажир автобуса ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_6 , з діагнозом - забій грудної клітки, закрите травматичне ушкодження ключичноакроміально зчленування з ліва, забій м`яких тканин лівогг колінного суглобу.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення №0000184 від 13 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

12 липня 2024 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «БАЗ А079.51», р.н. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_7 ;

- автомобіль «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель м.Вінниця (водій, який загинув на місці ДТП).

Вилучені автомобілі визнано речовими доказами у даному провадженні на підставі постанови слідчого від 13 липня 2024 року та поміщено на зберігання на територію ПП Автошлях, що за адресою АДРЕСА_8 .

Оскільки вищезазначені транспортні засоби є речовим доказом (знаряддям злочину), і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки «БАЗ А079.51», р.н. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_13 , житель с.Коросно, Львівського району, Львівської області;

- автомобіль «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель м.Вінниця (водій, який загинув на місці ДТП).

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «БАЗ А079.51», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобілем «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1