Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4614/24
Провадження № 1-кс/650/843/24
УХВАЛА

Іменем України

про накладення арешту на майно

24 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0003191 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася старша слідча СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 22.09.2024 року.

Досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003191 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України здійснюється слідчими СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказала, що 30.08.2022 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 29.04.2022 по 25.08.2022 року невстановлена особа, шляхом зламу замка проникла до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мотоцикл «VIPER V-150A» 2014 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 1 тисяча доларів США, який належить заявникові.

22.09.2024 року о 20.25 під час патрулювання смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області було зупинено мотоцикл марки «VIPER V-150A», 2014 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у розшуку, під керуванням ОСОБА_5 , та який в подальшому вилучено в ході огляду від 22.09.2024 року та поміщено на території ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області (вул. Банкова, 4 смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Власник вилученого майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2022 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0003191 щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, згідно якого 22.09.2024 року о 20.25 під час патрулювання смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області було зупинено мотоцикл марки «VIPER V-150A», 2014 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у розшуку, під керуванням ОСОБА_5 , та який в подальшому вилучено в ході огляду від 22.09.2024 року та поміщено на території ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області (вул. Банкова, 4 смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області), та 23.09.2024 постановою слідчого зазначений виявлений, оглянутий та вилучений транспортний засіб - мотоцикл марки «VIPER V-150A», 2014 року випуску, синього кольору, що належить ОСОБА_4 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003191 від 30.08.2022 року.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0003191 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0003191 від 30.08.2022 року на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 22.09.2024 року, а саме на:

-мотоцикл марки «VIPER V-150A», 2014 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який вилучено в ході огляду 22.09.2024 року та поміщено на території ВП № 1 Бериславського РВП ГУГП в Херсонській області, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6