печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 16.04.2024 приблизно о 07.40 год., на 76 км. а/д «Київ-Харків» Броварського району Київської області, інспектор взводу № 2 роти № 2 УПП м. Бориспіль лейтенант поліції ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем марки «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), рухаючись по автодорозі «Київ-Харків» вунапрямку м. Київ в правій смузі для руху допустив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричепа марки «МАЗ 938660-044», р.н. НОМЕР_2 , який був в зчеплені з тягачем марки «МАN TGX 26.440», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок даної ДТП водія автомобіля «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні) ОСОБА_5 та пасажира вказаного автомобіля поліцейського взводу №2 роти №4 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тілесними ушкодження.

Надалі ОСОБА_7 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_7 .

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000342 від 16.04.2024, розпочатому за ч. 1 ст. 286 КК України дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень на ім`я:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26937/24-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1