Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6037/24
Провадження №: 1-кп/332/599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 року ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначено їй покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Попереджено ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. .

Однак, при ухваленні вироку у першому його абзаці резолютивної частини було допущено описку в частині зазначення про покладення на обвинувачену обов*язку виконувати заходи, замість зазначення про застосування до обвинуваченої відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України, наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладення на неї наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У судове учасники процесу не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому рядку першого абзацу резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 року ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом зазначення замість слів : «з покладенням обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою», наступні слова: із застосуванням до ОСОБА_3 , відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України, наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладення на неї наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1