УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2539/24

Провадження №1-кс/505/1097/2024

01.08.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання - в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000424 від 21.05.2024 за ч.3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Подільського району Одеської області діє група осіб, яка організовує та в подальшому сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України в прикордонних населених пунктах Кодимської територіальної громади до Республіки Молдова.

При виконанні доручень оперативними працівниками встановлено, осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме: громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, 23.06.2024 о 19 годині 32 хвилини затриманий громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку якого в кишенях шортів виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi A2 моделі 23028 RN4DG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ«ВФ Україна» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який упакований до полімерного сейф пакету PSP 1235781. Крім цього, виявлено та вилучено кошти в розмірі 480 гривень, двома купюрами номіналом по 200 гривень та 4 купюри номіналом по 20 гривень, які вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету PSP 0007441.

Також в ході огляду місцевості біля водойми в с. Грабове Подільського району Одеської області за точними координатами 48.0275027, 29.0371854 під східною частиною металевого вагончика в траві виявлено згорток коштів, а саме 4000 доларів США, 40 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із яких 30 несправжні імітаційні кожна з номером КВ 14859854 М та 10 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: СС 05475424А; КІ 04574523 А; СВ 46425897С; НЕ 75575108 В; АВ 35898855 Е; АВ 37397886 В; СВ 54838190 А; АВ 05704043 В; НА 70563532А; КН 23649331А, які упаковані до полімерного сейф пакету EXPT0204175.

Також в ході огляду ділянки місцевості в с. Грабово Подільського району Одеської області за точними координатами 48.026335, 29.037216 виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі 21703 зеленого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.04.2019 належить громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та яким фактично користувався ОСОБА_6 та перевозив особу, яка мала незаконно перетнути державний кордон України.

Вказаний автомобіль вилучено з подальшим поміщенням до майданчика тимчасово затриманих та вилучених транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Від користувача майна ОСОБА_8 надійшло заперечення на клопотання слідчого про арешт майна, зареєстроване в канцелярії суду за № 10179/24 від 30.07.2024 року та заява, зареєстрована в канцелярії суду за №10258/24 від 01.08.2024 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

В запереченні ОСОБА_8 вказує, що автомобіль BA3-21703, державний номерний знак НОМЕР_5 вона фактично купила у ОСОБА_9 , однак не перереєструвала його на себе, а володіла та користувалась ним відповідно до виданої власником авто довіреності. З моменту придбання автомобіля вона використовувала його у власних потребах, у т.ч. і для перевезення власних трьох неповнолітніх дітей.

Крім того, зазначила, що в матеріалах клопотання, що подане слідчим, відсутнє належне обґрунтування необхідністю забезпечення збереження автомобіля, як речового доказу. Відомості того, що автомобіль зберіг на собі будь-які сліди злочину, також відсутні. В клопотанні слідчий лише формально покликається на автомобіль як предмет вчинення злочину, не зазначаючи які він може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення і яке доказове значення він може мати. Слідчим не підтверджено жодними належними та допустимими доказами наявність ризиків, коли незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню кримінального провадження, в тому числі і відчуження майна.

В клопотанні відсутні відомості, які б доводили, що в даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт автомобіля, поза розумним сумнівом доведено законність такого арешту. Тому, просить в клопотанні слідчого про арешт майна, а саме автомобіля BA3-21703, державний номерний знак НОМЕР_5 , користувачем якого є вона відмовити та повернути його їй, як законному володільцю.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.06.2024 року мобільний телефон марки Redmi A2 моделі 23028 RN4DG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 480 гривень та 4000 доларів США 40 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із яких 30 несправжні імітаційні кожна з номером КВ 14859854 М та 10 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: СС 05475424А; КІ 04574523 А; СВ 46425897С; НЕ 75575108 В; АВ 35898855 Е; АВ 37397886 В; НОМЕР_7 ; АВ 05704043 В; НА 70563532А; НОМЕР_8 , які поміщені до полімерного сейф пакету EXPT0204175; автомобіль марки ВАЗ моделі 21703 зеленого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.04.2019 належить громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки Redmi A2 моделі 23028 RN4DG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 480 гривень та 4000 доларів США 40 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із яких 30 несправжні імітаційні кожна з номером КВ 14859854 М та 10 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: СС 05475424А; КІ 04574523 А; СВ 46425897С; НЕ 75575108 В; АВ 35898855 Е; АВ 37397886 В; НОМЕР_7 ; АВ 05704043 В; НА 70563532А; НОМЕР_8 , які поміщені до полімерного сейф пакету EXPT0204175;

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21703 зеленого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.04.2019 належить громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши власникам та третім особам будь-яким чином користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Місцем зберігання мобільного телефону марки Redmi A2 моделі 23028 RN4DG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 визначити камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.;

Місцем зберігання грошових коштів в сумі 480 гривень та 4000 доларів США 40 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із яких 30 несправжні імітаційні кожна з номером КВ 14859854 М та 10 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: СС 05475424А; КІ 04574523 А; СВ 46425897С; НЕ 75575108 В; АВ 35898855 Е; АВ 37397886 В; СВ 54838190 А; АВ 05704043 В; НА 70563532А; КН 23649331А, які поміщені до полімерного сейф пакету EXPT0204175 визначити в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України;

Місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ моделі 21703 зеленого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 27.04.2019 належить громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити майданчик тимчасово затриманих та вилучених транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1