Справа № 190/1674/24
Провадження №1-кп/190/140/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 20.06.2024 року, стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерудсталь, П`ятихатського району Дніпропетровської області, без освіти, громадянин України, який не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне зайняття іншим водним добувним промислом,яким заподіяно істотну шкоду, за наступних обставин.

20.06.2024 близько 09:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне зайняття іншим водним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме: раколовки для вилову раків, прибув, на берег річки «Саксагань», яка розташована в с. Чумаки, Кам`янського району, Дніпропетровської області . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - раколовки, ОСОБА_5 , цієї ж доби, в порушення чинного законодавства України, тобто не маючи законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, в заборонений час - період нересту, перебуваючи на невстановленій слідством відстані від берегу, та незаконно встановив у воді річки «Саксагань» заздалегідь заготовлене та привезене із собою заборонене знаряддя лову - раколовку, яка складається з металевого каркасу, квадратної форми, по всій довжині, якої прикріплена дрібна сітка. Цього ж дня, тобто 20.06.2024, близько 10:25 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_5 , знову зайшов у воду річки «Саксагань», яка розташована в с. Чумаки, Кам`янського району, Дніпропетровської області до місця встановлення ним раколовки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку раків та бажаючи їх наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, регіонального використання природних ресурсів, зняв у вищезазначеному місці раколовку, в якій вже знаходилися водні живі біоресурси, а саме раки в кількості 81 штука, тим самим за допомогою забороненого знаряддя лову здійснив незаконний вилов водних живих біоресурсів. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3418/24 від 10.07.2024, вартість живих водних біоресурсів, а саме раків в кількості 81 штуки, із врахуванням вартості за 1 шт. - 3 332 грн., становить 269 892 грн. Всього завдано шкоди на загальну суму 269 892 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом за допомогою незаконного знаряддя лову, вилучених з природного середовища - річки «Саксагань», яка розташована в с. Чумаки, Кам`янського району, Дніпропетровської області (водойми загального користування) раків, тобто інших водних живих біоресурсів, ОСОБА_5 , порушив вимоги чинного законодавства України, які передбачені наказом Міністерства Аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 «Про затвердження Правил любительського рибальства» та «Правилами любительського рибальства», в яких визначено: «Забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів, тощо».

Відповідно додатка до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 вересня 2023 № 1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», ОСОБА_5 , заподіяв державі в особі: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області () своїми умисними діями шкоду, розмір якої складає 269 892 гривень.

Угодою про визнання винуватості від 02 серпня 2022 року сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень. ОСОБА_5 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному, заявлений цивільний позов визнає.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Представник потерпілого підтвердила свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Цивільний позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є проступком. Представник потерпілого не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 02.08.2024 року, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 серпня 2024 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/140/24 (єдиний унікальний номер 190/1674/24), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області майнову шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 269 892 (двісті шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві ) гривні 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню - металеве оцинковане відро ємкістю 10 л., раколовка, яка складається з металевого каркасу, квадратної форми, по всій довжині якої прикріплена дрібна сітка, які зберігаються у камері схову ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню - раки у кількості 81 штука, які передано на зберігання представнику Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1