Справа № 524/4379/24
Провадження №1-кс/524/2346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2023 до ЄРДР за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. У вказаному клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проникнення та проведення огляду будівлі за адресою: АДРЕСА_1 із залученням експерта та/ або спеціаліста.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - КГП «Автозаводське») за попередньою змовою з посадовими особами комунального госпрозрахункового підприємства «Союзрембуд» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - КГП «Союзрембуд») та посадовими особами ТОВ «ФОРТЕЦЯ-БУД ЛТД», зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння коштами місцевого значення, а саме під час виконання договорів підряду по виконанню робіт з поточного ремонту та придбання матеріалів для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих/тимчасово переміщених) осіб, що розташовуються у м.Кременчук Полтавської області, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) щодо цін на використані будівельні матеріали та обсягів виконаних робіт. Відомості про зазначені договори містяться у матеріалах клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 по даному факту.

Постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури від 11.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №22 від 07.06.2019.

26.06.2024 від судового експерта ОСОБА_5 на адресу Кременчуцької окружної прокуратури надіслано клопотання №1106/24/1 про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в якому зокрема зазначено, що для проведення вказаної експертизи необхідно забезпечити безперешкодний доступ до систем водопостачання, каналізації, газопостачання, опалення, вентиляції та електропостачання об`єкту «Поточний ремонт для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих/тимчасово переміщених) осіб ( АДРЕСА_1 » та безперешкодний доступ в цілому по вказаному об`єкту.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.07.2024 встановлено, що будівля, яка розташована на АДРЕСА_2 належить на праві власності територіальній громаді в особі Кременчуцької міської ради.

З метою виконання клопотання експерта для подальшого проведення під час кримінального провадження судової будівельно-технічної експертизи, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта із залученням експерта та/або спеціаліста, а саме: будівлі на АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав внесене ним клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про наступне.

У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У клопотанні прокурора відсутні відомості про отримання відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи відповідно до ч. 6 ст.234 КПК України.

Крім того, прокурор у своєму клопотанні просить надати дозвіл на відібрання зразків для проведення судової будівельно-технічної експертизи групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорам Кременчуцької окружної прокуратури.

Ч.1 ст.37 КПК України передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

П.1 ч.2 ст. 39, ч.5 ст.40 КПК України визначено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та надати дозвіл на проведення огляду будівлі, що розташована АДРЕСА_1 групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, прокурорам Кременчуцької окружної прокуратури із залученням експерта, якому доручено проведення будівельно-технічної експертизи відповідно до постанови прокурора Кременчуцької окружної прокуратури від 11.06.2024.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково. Надати дозвіл групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорам Кременчуцької окружної прокуратури на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: будівлі АДРЕСА_1 із залученням судового експерта ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №22 від 07.06.2019.

Строк дії ухвали визначити до 30.08.2024 включно.

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1