Провадження №: 1-кп/127/1025/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 05.09.2023 та за № 0001010 від 15.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради:

ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з метою збуту, при невстановлених обставинах, в невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, з метою подальшого незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу - канабісу, за допомогою інтернет ресурсу, а саме мобільного додатку «Telegram», заздалегідь підшукав невідому особу для придбання наркотичного засобу, надав свої контактні, паспортні дані, замовив, та у подальшому, отримав, у заздалегідь визначеному за надісланою невідомою особою світлиною із зазначеною геолокацією місця, а саме, на набережній фонтану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , поліетиленовий пакет, в середині якого містилося 9 згортків з полімерного матеріалу чорного та синього кольору, в кожному з яких містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із вмістом речовими рослинного походження, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту шляхом розміщення «закладок» на території м. Вінниці.

Діючи єдиним злочинним умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_3 , 05.09.2023, в період з 10:08 год. по 10:41 год. рухаючись по лісовій полосі по 1-му провул. Хмельницького шосе в м. Вінниці, у визначених місцях, здійснив розміщення, дев`яти згортків (закладок), всередині яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, продовживши, таким чином, зберігати зазначений наркотичний засіб з метою збуту. Після чого, сфотографував місця схованки із зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортків (закладок), які в подальшому мав на меті надіслати за допомогою менеджера «Телеграм», невстановленій особі.

У подальшому, 05.09.2023 у період з 22:17 год. по 23:12 год., працівниками поліції у присутності ОСОБА_3 , його захисника, законного представника та двох запрошених понятих, під час проведення огляду місця події в лісовій полосі, розташованій за вищевказаною адресою, виявлено та у подальшому вилучено дев`ять полімерних згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які він розташував у вище зазначених місцях, зокрема:

?Згідно висновку експерта № CE-19/102-23/15840-НЗПРАП від 06.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1,30 г у перерахунку на висушену речовину.

?Згідно висновку експерта № CE-19/102-23/16282-НЗПРАП від 20.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,90 г.

?Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/16281-НЗПРАП від 19.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,86 г.

?Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/16280-НЗПРАП від 18.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,37 г.

?Згідно висновку експерта № CE-19/102-23/16279-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,25 г.

?Згідно висновку експерта № CE-19/102-23/16277-НЗПРАП від 19.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,92 г.

?Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/16278-НЗПРАП від 20.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,91 г.

?Згідно висновку експерта № CE-19/102-23/16276-НЗПРАП від 18.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,90 г.

?Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/16275-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,06 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 9,47 г.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 05.09.2023 близько 18:00 год ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, при собі, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на запитання яких про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив про їх наявність.

Після чого, в ході проведення огляду ОСОБА_3 в присутності понятих, законного представника ОСОБА_7 та захисника, добровільно видав із лівого кросівка згорток з полімерного матеріалу обмотаний клейкою стрічкою, в якому містився прозорий полімерний пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України № СЕ-19/102-23/15841-НЗПРАП від 11.09.2023 надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,6880 г, маса амфетаміну становить 0,4963 г.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановлені дату і час, в невстановленому місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого збуту, шляхом розміщення «закладок» на території м. Вінниці.

У подальшому, 15.11.2023 близько 11:50 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи повторно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , був зупинений оперуповноваженим СКП Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявні заборонені речовини.

Надалі, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , 15.11.2023 о 13:58 год., на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , після затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, у присутності захисника, законного представника та двох запрошених понятих, у ОСОБА_3 , з належної йому сумки чорного кольору виявлено та вилучено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому знаходились двадцять один поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині кожного з яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_3 зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № CE-19/102-23/20077-НЗПРАП від 16.11.2023 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0, 86 г.

Також, відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/20279-НЗПРАП від 28.11.2023 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин, що знаходилися в 20 (двадцяти) поліетиленових пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 17, 22 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 18,08 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за викладених у обвинувальних актах обставинах та суду надав наступні показання.

Так, у вересні 2023 року ОСОБА_3 через мережу інтернет придбав психотропну речовину амфетамін, яку мав намір вживати, однак 05.09.2023 близько 18:00 год. обвинувачений був зупинений працівниками поліції та на запитання яких про наявність заборонених речовин, повідомив, що має. В подальшому, у присутності понятих, захисника та матері, добровільно видав працівникам поліції згорток із амфетамін, який зберігав у лівому кросівку.

Крім того, у 2023 році у ОСОБА_3 важко захворів дідусь, необхідно було постійне дороговартісне лікування, матір обвинуваченого самостійно не могла заробити таку велику суму коштів, тому ОСОБА_3 бажаючи допомогти дідусю, з метою заробити додаткові кошти, через мережу Інтернет придбав наркотичний засіб канабіс, який мав на меті розкладати по місту, фотографуючи місце їх залишення та надсилання координат через додаток Телеграм.

Однак 05.09.2023 ввечері, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та на запитання яких повідомив, що має при собі заборонені речовини, а у подальшому у присутності мами, понятих та захисника добровільно видав працівникам поліції згортки із канабісом.

Після чого, обвинувачений продовжуючи свою діяльність, 15.11.2023 був зупинений працівниками поліції та на запитання яких про наявність заборонених речовин, повідомив, що має при собі 20 згортків із канабісом, які мав не меті розкласти по місту за що отримати грошові кошти. В подальшому, ОСОБА_3 в присутності мами, захисника та понятих видав працівникам поліції вказані згортки. Грошові кошти за вказане він так і не отримав.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, здійснював вказані дії виключно через важке матеріальне становище його сім`ї, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде, а тому просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 зазначила, що вона являється матір`ю ОСОБА_3 , останній дуже добра дитина, чуйний син, вказані кримінальні правопорушення вчиняв, оскільки хотів заробити грошей аби допомогти матері із лікуванням дідуся, який важко захворів.

ОСОБА_7 провела із сином відповідну бесіду та останній обіцяв жодних протиправних дій більше не вчиняти, а ОСОБА_7 зі своєї сторони зобов`язувалась більше контролювати сина та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, належність та допустимість, яких ніким не оспорюється, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування від 05.09.2023 за № 0001318;

?протокол огляду місця події від 05.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 за участю ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 та у присутності двох понятих біля будинку АДРЕСА_3 добровільно видав заборонені наркотичні засоби, які зберігав при собі. Під час проведення слідчої дії було вилучено: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, пакет із речовиною рослинного походження, мобільний телефон марки «Iphone 6S» із сім картою НОМЕР_1 ;

?протокол огляду місця події від 05.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 за участю ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 та у присутності двох понятих за адресою: АДРЕСА_5 добровільно видав речовину рослинного походження, яку мав на меті збувати шляхом розміщення закладок. Під час проведення слідчої дії було вилучено: 9 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/15840-НЗПРАП від 06.09.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилася всередині паперового конверту (конверт № 1) є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,30 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/15841-НЗПРАП від 11.09.2023, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,6880 г маса амфетаміну становить 0,4963 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/16003-НЗПРАП від 14.09.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ № WAR1186664, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,72г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/16282-НЗПРАП від 20.09.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,90 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/16281-НЗПРАП від 19.09.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,86 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/16280-НЗПРАП від 18.09.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,37 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/16279-НЗПРАП від 15.09.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,25г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/16277-НЗПРАП від 19.09.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться всередині паперового конверту (конверт № 6) є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,92;

?висновок експерта № СЕ-19/10223/16278-НЗПРАП від 20.09.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилась всередині паперового конверту (конверт № 7), є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,91 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/16276-НЗПРАП від 18.09.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилася всередині паперового конверту (конверт № 8), є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,90 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/16275-НЗПРАП від 15.09.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилася всередині паперового конверту (конверт № 9), є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,06 г;

?протокол огляду предмету від 18.10.2023, відповідно до якого старшим слідчим СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 оглянуто мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S» в корпусі сіро-металічного кольору, об`ємом пам`яті 16ГБ, ІМЕІ НОМЕР_2 в чохлі темно зеленого кольору з матеріалу ззовні схожим на гуму;

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування від 15.11.2023 за № 0001010;

?протокол обшуку від 15.11.2023, відповідно до якого за участю захисника ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_7 , двох понятих та обвинуваченого ОСОБА_3 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із відеозаписом до протоколу, який був досліджений судом;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/20077/НЗПРАП від 16.11.2023, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,86г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/20279-НЗПРАП від 28.11.2023, відповідно до якого надані на дослідження фрагменти верхніх частин трав`янистих рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,22 г;

?протокол отримання зразків для проведення експертизи від 13.12.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2023 у присутності ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 , у обвинуваченого ОСОБА_3 було відібрано зразок букального епітелію;

?протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.10.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-3443т від 21.11.2023 проведено зняття інформації з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 «Iphone 7+», який належить ОСОБА_3 ;

?протокол огляду документу від 03.01.2024, відповідно до якого оглянуто комп`ютерний диск із інформацію, що містилась в галереї мобільного телефону «Iphone 7+»;

?протокол проведення слідчого експерименту від 28.12.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих свідок ОСОБА_11 розповів, як відбувались події, що мали місце 15.11.2023 за участю ОСОБА_3 із відеозаписом до протоколу, який був досліджений судом.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності. допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження, не заперечується і самим обвинуваченим та доводиться дослідженими у ході судового провадження письмовими доказами

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

?за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту;

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, норми ч. 1 ст. 103 КК України передбачають, що при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Так, врахуючи зазначене, а також вимоги ст. 485 КПК України судом було досліджено Акт обстеження житло-побутових умов проживання дитини від 26.12.2023, відповідно до якого сім`я складається: мати ОСОБА_7 , займається тимчасовими підробітками, батько ОСОБА_12 з сім`єю не проживає, співмешканець матері ОСОБА_13 працює вантажником на ринку «Привокзальний».

Сім`я проживає в приватному будинку загальною площею близько 50 м2. В будинку наявне централізоване електро- та газопостачання, вода кринична. Помешкання складається з трьох житлових кімнат, коридору, кухні, передпокою. Наявна побутова техніка та меблі. Продукти харчування у достатній кількості. Санітарний стан умовно задовільний, помешкання потребує косметичного ремонту.

Мати неповнолітнього повідомила, що батьківські обов`язки виконує на належному рівні, забезпечує всім необхідним сина, має намір змінити спальне місце для сина. Також повідомила, що ОСОБА_3 відрахований з ВХПТУ № 5 за її заявою та навчається дистанційно в КЗ «Вінницькій ліцей № 9»

Станом на 26.12.2023 санітарний стан умовно задовільний, наявне окреме спальне місце для неповнолітнього, забезпечений одягом по сезону. ОСОБА_7 рекомендовано привести помешкання в належний санітарний стан.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 3040 від 28.11.2023 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням у закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/9180 від 30.11.2023 ОСОБА_3 звертався до медичного закладу і був консультований дитячим лікарем психіатром 26.12.2019 та встановлено діагноз «Змішаний розлад емоцій та поведінки». Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2898/811 від 16.11.2023 ОСОБА_3 15.11.2023 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу.

Крім того, судом враховано, що відповідно до висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду № 61 від 28.12.2023 ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу зі шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої.

З досудової доповіді складеної Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 20.03.2024 слідує, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення становить середній, тому рекомендації щодо заходів, спрямованих на мінімізацію ризику вчинення повторного злочину, неповнолітнім обвинуваченим, це здійснення інтенсивного нагляду та контролю із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Мінімізація ризику повторного вчинення неповнолітнім обвинуваченим кримінальних правопорушень можлива, за умови спільних зусиль неповнолітнього, його сім`ї, а також уповноваженого органу з питань пробації спільно з органами і службами у справах дітей, спеціальними установами та закладами, що здійснюють їх соціальний захист і профілактику правопорушень. Заходи мають бути спрямовані на підвищення контролю за поведінкою неповнолітнього, на розвиток особистісних інтересів, сприяння розвитку соціально прийнятих норм поведінки, а також навичок протистояння впливу антисоціального оточення.

У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України: застосування пробаційної програми «Зміна кримінального мислення».

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання, суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені у ч. 1 ст. 66 КК України.

Таким чином, обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, молодий вік, вчинення кримінального правопорушення через збіг тяжких життєвих обставин (оскільки обвинувачений пояснив, що здійснював вказані дії з метою заробити кошти для лікування дідуся).

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (епізод ч. 2 ст. 307 КК України від 15.11.2023).

З урахуванням викладеного, а саме наявності кількох обставин, що пом`якшуючих покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину через збіг тяжких життєвих обставин, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України застосувати вимоги ч. 1 ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що саме покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене обвинуваченому ОСОБА_3 без конфіскації майна, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2023 та від 17.11.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 неповнолітній, суд вважає за доцільне у порядку ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із його законного представника ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 485, 487, 615 КПК України, ст. ст. 65, 103 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 3342-IX від 23.08.2023) у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, відповідно до п. п. 1,2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України;

?за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

?мобільний телефон марки «Iphone 6s» ІМЕІ: НОМЕР_5 в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

?мобільний телефон марки «Iphone 7+» в корпусі чорного кольорі, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1187434, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

?поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, 10 поліетиленових пакетів із речовинами рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

?клейку стрічку типу скотч чорного кольору, поміщену до паперового конверту НПУ СУ та опломбовано наліпкою NPP 0007392, поліетиленовий пакет із зип-застібкою поміщений до паперового конверту НПУ СУ та опломбовано наліпкою NPP 0007394, поліетиленовий пакет із зип-застібкою поміщений до паперового конверту НПУ СУ та опломбований наліпкою NPP 0007395, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленного кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1187436, 20 поліетиленовий пакетів, поміщених до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1187435, клейку стрічку синього кольору поміщену до паперового конверту НПУ СУ та опломбовано наліпкою NPP 0007392, наркотичний засіб канабіс, масою 0,86 г, поміщений до спеціального пакету Експертної служби МВС № 0518898, наркотичний засіб канабіс, масою 17,22 г, поміщений до спеціального пакету Експертної служби МВС № 4111395, зразок букального епітелію ОСОБА_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2023 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 скасувати.

Стягнути із законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 33 938 грн.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 15.11.2023 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: