Справа № 354/1682/24
Провадження № 1-кс/354/274/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000110 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 09.08.2024 до чергової частини відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 те, що ним під час несення служби 09.08.2024 близько 11:30 год. в АДРЕСА_1 , неподалік «АЗС ОККО», був зупинений транспортний засіб марки «Toyota RAV4» на іноземній реєстрації, під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 із ознаками підробки.

10.08.2024 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 із правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.358 КК України.

09.08.2024 під час проведення огляду місця було вилучено як тимчасово вилучено майно посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом у вищенаведеному кримінальному провадженні.

Згідно автоматизованої системи Інформаційний портал Національної поліції України встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видавалося 08.08.2024 року на ім`я ОСОБА_7 , а інформація щодо посвідчення водія на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

В поясненні ОСОБА_6 вказав, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2024, яке він пред`явив працівникам поліції він отримав не у сертифікованому сервісному центрі МВС України.

Для встановлення всіх важливих обставин кримінального провадження необхідно призначити та провести судову-технічну експертизу документа, яке містить ознаки підробки, а саме посвідчення водія, проведення якого включає в себе експертні огляди та експертні дослідження. Висновок такої судової експертизи може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні №0000110.

З наведеного вбачається, що тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а отже необхідно у зв`язку з чим необхідно у встановленому законом порядку накласти арешт з метою забезпечення збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 09 серпня 2024 , дізнавачем під час огляду місця події було вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача від 10 серпня 2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовими доказом.

У клопотанні та у судовому засіданні, дізнавач зазначив, що вказане посвідчення могло зберегти на собі сліди злочину та необхідний для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено в суді, що вказане посвідчення, на який просить накласти арешт дізнавач, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту посвідчення, вилученого під час огляду місця події 09.08.2024.

Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000110 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000110 від 10.08.2024:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1