СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1885/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 04.10.2024 до ЄРДР за № 0003139 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 01.10.2024 року, приблизно о 19 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 217130», д.н.з. НОМЕР_1 перетинаючи нерегульований пішохідний перехід скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , завдавши останній тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Так, ОСОБА_3 , 01.10.2024 року, приблизно о 19 год., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поліса обов?язкового страхування транспортних засобів, технічно справним автомобілем «ВАЗ 217130», д.н.3. НОМЕР_1 , рухавсь по вул. Зодчих в м. Києві зі сторони Кільцевої дороги в напрямку бул. М.Руденка зі швидкістю приблизно 40 км/год., наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку № 4.

В цей же час проїзну частину вул. Зодчих, по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво, по ходу руху водія ОСОБА_3 , в темпі звичайної ходи перетинала дорогу пішохід ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи керувати автомобілем «ВАЗ 217130», д.н.з. НОМЕР_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який був позначений відповідними дорожніми знаками, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався у відсутності пішоходів, яким може бути створена перешкода чи небезпека, виїхав на пішохідний перехід де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , чим порушив правила безпеки дорожного руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

??п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов?язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

??п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров?ю громадян завдавати матеріальних збитків;

??п. 2.3 (б), який зобов?язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожного руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі; (д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

- п. 18.1, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1632-2024 від 10.10.2024 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

- закрита травма лівої гомілки: косий перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки (із незначними зміщенням уламків), що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 , Правил дорожного руху та заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв?язку.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він керуючи транспортним засобом-автомобілем, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися, обвинувачений повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, претензій до обвинуваченого у неї немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, зазначив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, розуміє наслідки та повністю згоден з закриттям кримінального провадження. Судом було роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України не має наслідком виправдання обвинуваченого та про його право на продовження судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав клопотання потерпілої та обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, думку обвинуваченого, потерпілої, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відомості про його перебування в ході експлуатації транспортного засобу в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відсутні, він примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані збитки та потерпіла не має до нього претензій матеріального та морального характеру, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - слід задовольнити.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме автомобіль марки «ВАЗ 217130», д.н.з. НОМЕР_3 залишити ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч.2, ч. 8 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене 04.10.2024 року до ЄРДР за № 0003139 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 217130», д.н.з. НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1