У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024 Справа №607/16354/24 Провадження №1-кс/607/4431/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000125 від 18.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на предмети, речі, документи, які вилучені під час проведення обшуків 23.07.2024, у автомобілі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є БО «БФ» Підтримка батальйонів України», який перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ; обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 ; у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , та якою користується ОСОБА_4 ; у будинку, розташованому у АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані речі мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000125 від 18.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 для себе, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням ОСОБА_7 службового становища, поєднаного із вимаганням.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що головний спеціаліст мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_9 для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане із вимаганням такої вигоди.

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження встановлено, що до протиправних дій щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобовязаних осіб за вирішення питань щодо непроходження ВЛК, оновлення військових даних, отримання відстрочки від проходження військової служби та вчинення інших протиправних дій причетні наступні громадяни: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

23.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі у справі № 607/15942/24 від 20.07.2024 проведено обшук у автомобілі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є БО «БФ» Підтримка батальйонів України», який перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 100 доларів США та 200 гривень, які поміщені у сейф-пакет № ICR0037355.

Окрім того, 23.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/15937/24 від 20.07.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_19 , в результаті якого виявлено та вилучено: військовий квиток на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк., аркуш обстеження ОСОБА_20 , довідка ВЛК стосовно ОСОБА_20 на 1 арк., копія прописного посвідчення ОСОБА_21 на 1 арк., обліково-послужна картка ОСОБА_21 на 1 арк., 1 половнина аркуша із чорновими записами із зошиту, 1 аркуш із чорновими записами із зошиту, аркуш із записами А4, повістка на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк., довідка ВЛК від 28.03.2022 № 2/2285 стосовно ОСОБА_22 на 1 арк., копія картки обстеження та медичного огляду стосовно ОСОБА_22 на 1 арк., копія виписки із амбулаторної картки медичної (хворого) на 2 арк., копії паспортів громадян України, карток платника податків стосовно громадян ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , мобілізаційне розпорядження стосовно ОСОБА_20 на 1 арк., мобілізаційне розпорядження ОСОБА_29 на 1 арк., посвідчення про приписку до призовної дільниці стосовно ОСОБА_25 на 1 арк., копія витягу ЄДРС на 1 арк., поіменний список № 2/1704 від 10.03.2022 на 1 арк. Вказані документи поміщені у сейф-пакет № PSP2459625; 3 картки для заправки на АЗС «WOG», які поміщені у сейф-пакет № KIV2112663; грошові кошти у сумі 46 500 гривень, які поміщені у сейф-пакет № PSP2236698; грошові кошти у сумі 1200 доларів США, які поміщені у сейф-пакет № KIV2112670; копія паспорта ОСОБА_26 на 1 арк., посвідчення про приписку до призивної служби стосовно ОСОБА_26 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_30 на 3 арк., копія паспорту ОСОБА_27 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_27 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_31 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_32 на 1 арк., фотокартки ОСОБА_33 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_34 на 1 арк., копія картки платника податків на 1 арк., витяг з реєстру територіальної громади на 1 арк., папка із документами стосовно оформлення опікунства, де знаходяться документи стосовно ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 . Вказані документи поміщені у сейф-пакет № WAR1418943; грошові кошти у сумі 20000 гривень, які поміщені у сейф-пакет № KIV2112668; грошові кошти у сумі 50000 гривень, які поміщені у сейф-пакет № PSP2236707; грошові кошти у сумі 3600 євро, які поміщені у сейф-пакет № PSP2236706; грошові кошти у сумі 10000 доларів США, які поміщені у сейф-пакет № PSP2236697; мобільний телефон Sigma ІМЕІ16087, НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон Redmi 68417, НОМЕР_4 із номером телефону НОМЕР_5 , які поміщені у сейф-пакет № KIV3102712.

Також, 23.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/15940/24 від 20.07.2024 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , та якою користується ОСОБА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_8 із сім картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки motoe13 ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Вищевказані телефони поміщені у сейф-пакет № WAR1418906; ноутбук марки Lenovo серійний номер PF44G7G2 із зарядним пристроєм, які поміщені у сейф-пакет № WAR1418903; коробка від телефону Iphone 13 mini ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , дві паливні карти WOG на 10 л дизельне пальне № 57131, № 67214. Вищевказані предмети поміщені у сейф-пакет № WAR1236243; грошові кошти у сумі 1500 євро та 5500 доларів США, які поміщені у сейф-пакет № WAR1236244.

Окрім того, 23.07.2024 на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/15939/24 та № 607/15941/24 від 20.07.2024 проведено обшук у будинку, розташованому у АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 із сім картою НОМЕР_17 , який поміщений у сейф-пакет № ICR0037357.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_38 від 24.07.2024 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125 від 18.03.2024.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи те, що вилучені 23.07.2024 під час обшуків речі можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на документи, предмети та речі, які вилучені під час проведення обшуків 23.07.2024, а саме:

- грошові кошти у сумі 100 доларів США та 200 гривень, які поміщені у сейф-пакет № ICR0037355;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк., аркуш обстеження ОСОБА_20 , довідка ВЛК стосовно ОСОБА_20 на 1 арк., копія прописного посвідчення ОСОБА_21 на 1 арк., обліково-послужна картка ОСОБА_21 на 1 арк., 1 половнина аркуша із чорновими записами із зошиту, 1 аркуш із чорновими записами із зошиту, аркуш із записами А4, повістка на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк., довідка ВЛК від 28.03.2022 № 2/2285 стосовно ОСОБА_22 на 1 арк., копія картки обстеження та медичного огляду стосовно ОСОБА_22 на 1 арк., копія виписки із амбулаторної картки медичної (хворого) на 2 арк., копії паспортів громадян України, карток платника податків стосовно громадян ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , мобілізаційне розпорядження стосовно ОСОБА_20 на 1 арк., мобілізаційне розпорядження ОСОБА_29 на 1 арк., посвідчення про приписку до призовної дільниці стосовно ОСОБА_25 на 1 арк., копія витягу ЄДРС на 1 арк., поіменний список № 2/1704 від 10.03.2022 на 1 арк. Вказані документи поміщені у сейф-пакет № PSP2459625;

- 3 картки для заправки на АЗС «WOG», які поміщені у сейф-пакет № KIV2112663;

- грошові кошти у сумі 46 500 гривень, які поміщені у сейф-пакет № PSP2236698;

- грошові кошти у сумі 1200 доларів США, які поміщені у сейф-пакет № KIV2112670;

- копія паспорта ОСОБА_26 на 1 арк., посвідчення про приписку до призивної служби стосовно ОСОБА_26 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_30 на 3 арк., копія паспорту ОСОБА_27 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_27 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_31 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_32 на 1 арк., фотокартки ОСОБА_33 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_34 на 1 арк., копія картки платника податків на 1 арк., витяг з реєстру територіальної громади на 1 арк., папка із документами стосовно оформлення опікунства, де знаходяться документи стосовно ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 . Вказані документи поміщені у сейф-пакет № WAR1418943;

- грошові кошти у сумі 20000 гривень, які поміщені у сейф-пакет № KIV2112668;

- грошові кошти у сумі 50000 гривень, які поміщені у сейф-пакет № PSP2236707;

- грошові кошти у сумі 3600 євро, які поміщені у сейф-пакет № PSP2236706;

- грошові кошти у сумі 10000 доларів США, які поміщені у сейф-пакет № PSP2236697;

- мобільний телефон Sigma ІМЕІ16087, НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон Redmi 68417, НОМЕР_4 із номером телефону НОМЕР_5 , які поміщені у сейф-пакет № НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_8 із сім картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки motoe13 ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Вищевказані телефони поміщені у сейф-пакет № WAR1418906;

- ноутбук марки Lenovo серійний номер PF44G7G2 із зарядним пристроєм, які поміщені у сейф-пакет № WAR1418903;

- коробка від телефону Iphone 13 mini ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , дві паливні карти WOG на 10 л дизельне пальне № 57131, № 67214. Вищевказані предмети поміщені у сейф-пакет № WAR1236243;

- грошові кошти у сумі 1500 євро та 5500 доларів США, які поміщені у сейф-пакет № WAR1236244;

- мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 із сім картою НОМЕР_17 , який поміщений у сейф-пакет № ICR0037357.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1