Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Справа № 608/2170/24

Номер провадження1-кс/608/612/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що 22 квітня 2021 року засуджений Тернопільським міськрайонним судом за вчинення правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. На даний час він утримується в УВП №33 Чернівецькому слідчому ізоляторі Просить слідчого суддю, в порядку ст. 206 КПК України ініціювати судове провадження з причин порушення його конституційних прав; доставити його на розгляд клопотання в Чортківський районний суд Тернопільської області; доставити його до найближчої Державної установи, де його будуть постійно утримувати на час розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що клопотання слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді, виходячи з наступних підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність і обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на стадії досудового слідства в кримінальному провадженні, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінально-процесуального примусу, надання дозволу на проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) слідчого, дізнавача та прокурора.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Частинами 1 та 2 статті 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він відбуває покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.04.2021 у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. На даний час утримується в Держаній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» (№33).

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку про повернення клопотання ОСОБА_2 , оскільки він утримується під вартою поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області та, крім того, відсутні обґрунтовані підозри, що в межах територіальної юрисдикції слідчого судді ОСОБА_2 позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Водночас, слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити, що особа не позбавлена права звернутися до слідчого судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться та позбавлена свободи.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 3, 12, 24, 26, 202, 206, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у постановленні ухвали про доставку ОСОБА_2 до слідчого судді Чорктівського районного суду Тернопільської області.

Матеріали клопотання повернути засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили «_____ »________________202__року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2170/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________202___ року.

Секретар: