Справа № 365/384/24
Номер провадження: 1-кп/365/44/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2024 року с-ще Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 кримінального провадження № 0001181 від 03.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новошахтинськ, Ростовської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, тимчасово непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом державного обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

24 лютого 2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 з 14.02.2024 на 90 діб, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX.

На підставі вказаних вище нормативно правових актів з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на території України у зв`язку з введенням воєнного стану визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

Так, 21.04.2024 року ОСОБА_6 , перебував у свого товариша ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . В той же день, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 покинув місце проживання ОСОБА_7 та з метою доїхати до свого місця проживання, направився до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться по вул. Дружби у вказаному населеному пункті.

Прибувши до вказаної зупинки громадського транспорту, ОСОБА_6 побачив поряд із спорудою зупинки велосипед марки «Україна» з рамою синього кольору, який належить ОСОБА_8 та в цей час в останнього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на крадіжку вказаного велосипеда.

Після чого, того ж дня, продовжуючи знаходитися на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись що за його діями не спостерігають сторонні особи, усвідомлюючи що він не має дозволу власника велосипеда на його використання, ОСОБА_6 взяв виявлений ним велосипед марки «Україна» з рамою синього кольору, сів на нього та подовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, поїхав на викраденому велосипеді в напрямку свого місця проживання, а саме до АДРЕСА_1 .

21.04.2024, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув на викраденому велосипеді до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де віддав вказаний велосипед ОСОБА_9 , з метою подальшої реалізації вказаного велосипеда шляхом продажу іншій особі. За продаж викраденого велосипеда ОСОБА_6 отримав виручені грошові кошти в сумі 150 грн., таким чином незаконно здобутим майном останній розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1400,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» видане лікарське свідоцтво про смерть № 78 від 09.06.2024 року (а.с. 33).

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 . Із особистого спілкування з обвинуваченим прокурору відомо про відсутність у обвинуваченого близьких родичів чи інших осіб, які б могли ініціювати подальший розгляд кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Про існування осіб, які б могли клопотати перед судом про розгляд кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого йому не відомо.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

У той же час чинне процесуальне законодавство не визначає перелік осіб, які можуть звернутися із заявою про реабілітацію померлого.

У Постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к було зазначено, що у правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_6 помер, судом не встановлені близькі родичі обвинуваченого чи інші особи, які б могли клопотати щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, відтак суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смерть обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001181 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України закрити, в зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1