Справа № 577/4698/24
Провадження № 1-кп/577/460/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, витребування оригіналів документів, призначення судової почеркознавчої експертизи, залишення позову без руху,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , подала наступні клопотання:

1) Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

Повних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000712 від 28.06.2024, зокрема:

- відомостей в електронному вигляді, а також належним чином засвідчених копій в паперовому вигляді всіх відомостей, внесених до ЄРДР щодо кримінального провадження №0000712 від 28.06.2024 про усі реєстраційні дії (рух провадження), про усі основні відомості внесені до ЄРДР в цьому провадженні; про усі прикріплені файли з їх змістом за період часу з 28.06.2024 року по дату надання відомостей, про усі кримінальні правопорушення в цьому кримінальному провадженні з зазначенням LOG-файлів внесених відомостей;

- відомостей про ключ (електронний цифровий підпис) для внесення до ЄРДР уповноважених осіб - прокурорів та слідчих, зазначених у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000712 від 28.06.2024;

- відомостей з бази даних держателя Реєстру, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 0000712 від 28.06.2024 в обсязі, що дозволяє не порушувати цілісність даних про зазначене кримінальне провадження разом з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплені файли»;

- відомостей про кримінальне провадження № 0000712 від 28.06.2024 року з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних держателя Реєстру.

2) Надати тимчасовий доступ до оригіналів наказу № СВО14/06-1К від 14.06.2024 року; трудового договору за сумісництвом між Працівником і Фізичною особою-підприємцем, який використовує найману працю від 17 червня 2024 року, що зберігаються у ФОП ОСОБА_7 .

3) Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме відомості про працівників ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які були працевлаштовані станом на 27.06.2024 року.

4) Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 в, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити шляхом зняття копії інформації, яка містить дані та документи, а саме: звіти з РРО checkbox по Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 з 25.06.2024 року по 28.06.2024 року.

5) Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На вирішення експертам поставити такі питання:

Чи виконано підпис у графі: «з наказом ознайомлений ОСОБА_8 » в Наказі від 14.06.2024 року № СВО 14/06-1К, та у графах «Працівник ОСОБА_6 » у Трудовому договорі про роботу за сумісництвом між Працівником і Фізичною особою - підприємцем, який використовує найману працю від 17 червня 2024 року однією або різними особами?

Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_6 у Наказі від 14.06.2024 року № СВО 14/06-1К, у Трудовому договорі про роботу за сумісництвом між Працівником і Фізичною особою - підприємцем, який використовує найману працю від 17 червня 2024 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6) Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

На обґрунтування ініціатор звернення вказав, що задоволення наведених клопотань буде сприяти повному та всебічному розгляду справи, дотриманню прав і законних інтересів обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, вважають, що на даному етапі судового провадження заявлені клопотання є передчасними, а залишення позову потерпілого без руху з формальних підстав є перешкоджанням доступу до правосуддя.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов такого висновку.

Аналіз положень статей 314, 315 КПК України (далі КПК) надає можливість зробити висновок, що основним завданням підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні є вирішення організаційно-розпорядчих питань, які пов`язані виключно з підготовкою справи до розгляду по суті з тією метою, щоб судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався ефективно, оперативно та у відповідності до завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК. Тобто, під час підготовчого судового засідання за винятком окремих випадків (надходження угоди у кримінальному провадженні або наявність чітко визначених підстав для закриття кримінального провадження) суд не має права досліджувати докази та на основі них встановлювати, підтверджувати чи спростовувати у будь-який спосіб обставини та факти, що викладені в обвинувальному акті по суті обвинувачення чи в будь-якій інший спосіб занурюватися у питання, які стосуються розгляду обвинувачення по суті.

Оцінка фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів та правової кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, здійснюються та вирішуються виключно на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.

Отже, під час підготовчого судового засідання суд враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства має зосереджуватися саме на вирішенні організаційно-розпорядчих питань, які стосуються створення, забезпечення всіх належних умов для проведення ефективного, оперативного, своєчасного та справедливого судового розгляду обвинувачення по суті у відповідності до завдань кримінального провадження.

З метою забезпечення належних умов проведення судового розгляду та виконання завдань кримінального провадження, а також досягнення дієвості кримінального провадження у ст. 315 КПК визначено, що суд, окрім іншого, розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема про витребування певних речей чи документів (п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК).

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу (ч. 3 ст. 315 КПК).

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК, підготовче судове засідання проводиться за правилами та у порядку, що визначені для судового розгляду з урахуванням особливостей та винятків, які передбачені безпосередньо для підготовчого судового засідання.

Частинами 1, 2 ст. 333 КПК унормовано, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відтак, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, застосувати, змінити, продовжити або скасувати захід забезпечення кримінального провадження у порядку, передбаченому для вирішення відповідних питань під час досудового розслідування. Розглядаючи відповідні клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання та судового розгляду, суд, крім загального порядку розгляду цих клопотань, має також врахувати причини, через які заходи забезпечення кримінального провадження не були здійснені під час досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз статей 132, 159-166 КПК надає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні - тільки для тих для яких вони передбачені.

Приписами ч. 1 ст. 132 КПК визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 159 КПК, у якій закріплено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК).

За правилами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК), то у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань та досягнення його дієвості.

Під час підготовчого судового засідання тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали суду за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, доведе, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи; ці документи або речі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ці речі і документи не містять у собі охоронювану законом таємницю. При цьому суд враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

З огляду на викладене суд дійшов переконання про передчасність заявлених клопотань про тимчасовий доступ до документів, оскільки для їх вирішення необхідно дослідити зібрані на досудовому слідстві докази, зокрема щодо визначення групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, тому як витяг з ЄРДР не може замінити процесуального рішення про визначення групи слідчих та прокурорів на чому наголосив ККС ВС у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.10.2021 року, справа № 724/86/20, провадження № 51-1353кмо21.

Крім того, слід з`ясувати причини через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування, а також значимість витребуваних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що потребує спочатку дослідження представлених доказів, яке відбувається виключно на стадії розгляду справи по суті.

Щодо питання призначення почеркознавчої експертизи під час підготовчого судового засідання, то необхідно зазначити таке.

За положеннями ч. 1 ст. 332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Отже, законодавець визначив можливість призначення експертизи виключно під час судового розгляду, а не підготовчого засідання, що проводиться лише з метою підготовки до судового розгляду (ч. 2 ст. 315 КПК).

Вирішуючи клопотання про залишення цивільного позову без руху внаслідок недотримання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, суд звертає увагу на те, що відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи не є обставинами, що заважають розгляду заявлених вимог.

Крім того, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ доступ до правосуддя передбачає те, що особа повинна мати реальну можливість звернутися до суду, отримати вирішення свого питання, бути повідомленою про результати розгляду справи та отримати виконання рішення суду.

Відтак у випадку задоволення цього клопотання буде мати місце порушення ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині забезпечення права на доступ до правосуддя.

Керуючись: ст.ст. 314, 315 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_5 , яка здійснює захист ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, витребування оригіналів документів, призначення судової почеркознавчої експертизи, залишення позову без руху.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1