УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194 та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194 та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.07.2024 близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , підійшов до транспортного засобу марки «Nissan Almera», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить громадянину України ОСОБА_8 , та використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, облив нею переднє ліве колесо даного автомобіля, після чого свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, а саме: застосував джерело вогню, в результаті чого сталося загоряння та пожежа, що мало наслідком знищення передньої лівої частини автомобіля.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнову шкоду.

Надалі, 09.07.2024 приблизно о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 , підійшов до транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», іноземний номерний знак « НОМЕР_2 », фактичним володільцем якого являється громадянин України ОСОБА_9 , та використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, облив нею передню частину даного автомобіля, після чого свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, а саме: застосував джерело вогню, в результаті чого сталося загоряння та пожежа, що мало наслідком знищення передньої частини зазначеного автомобіля.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 завдано майнову шкоду.

09.07.2024 ОСОБА_5 було затримано і наступного дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколом затримання ОСОБА_5 від 09-10.07.2024, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 10.07.2024, протоколами огляду місця події від 02.07.2024, протоколами огляду місця події від 09.07.2024, протоколом обшуку від 09.07.2024, показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 03.07.2024, показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 09.07.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2024.

Двомісячний строк досудового розслідування спливає 10.09.2024, однак завершити слідство через особливу складність кримінального провадження неможливо. З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії: отримати висновки експерта за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів, судової біологічної експертизи, судової транспортно-товарознавчої експертизи; отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфссел» про факт вихідних, вхідних дзвінків, текстових повідомлень між фігурантами даного кримінального провадження, що буде слугувати підтвердження причетності останніх до вчинення вищевказаної протиправної діяльності; отримати інформацію від банківської установи АТ «Універсал Банк» з метою підтвердження або спростування інформації про отримання ОСОБА_5 грошової винагороди за вчинення вищевказаної протиправної діяльності; отримати інформації від оперативного підрозділу стосовно осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_5 та/або іншими невстановленими на даний час особами вищевказаної протиправної діяльності, і в позитивному випадку допитати останніх як свідків у рамках даного кримінального провадження; у випадку отримання достатніх підстав та підтверджуючих матеріалів, вирішити питання про оголошення повідомлення про підозру іншим особам, які причетні до вчинення вищевказаної протиправної діяльності; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю проведення додаткових процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 9, 92-94, 290 КПК України.

Результати проведення зазначених процесуальних дій мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, встановлення вчинення особою інших кримінальних правопорушень та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повний та об`єктивний судовий розгляд, та виконання вимог ст. 2 КПК України, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Покликаючись на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 10.11.2024.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що УСБУ в Рівненській області, за процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194 та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

За вищевказаних обставин, 09.07.2024 ОСОБА_5 було затримано і наступного дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

У подальшому, 11.07.2024 слідчим слідчого відділу РУП ГУ НП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості під номерами 0001702 та 0001703 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, які 17.07.2024 об`єднані із кримінальним провадженням №0001642 від 02.07.2024 в одне провадження. Того ж дня, постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури підслідність у кримінальному провадженні № 0001642 від 02.07.2024 визначено за слідчим відділом УСБ України в Рівненській області.

Згідно п. 4 ч. 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному № 0001642 від 02.07.2024, закінчується 10.09.2024, а для виконання та завершення, зазначених у клопотанні слідчого, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, судових експертиз, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий час.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, судові експертизи у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194 та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України - до чотирьох місяців, а саме - до 10.11.2024 включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1