Справа №639/3801/24
Провадження 1-кп/639/371/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальні акти за об*єднаними кримінальними провадженнями зареєстрованими в ЄРДР 16 жовтня 2023 року за №001539 та 28 травня 2024 за №000518 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, в невстановлений період часу, однак не пізніше 11.01.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) встановити не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», яку розфасувала в один зіп - пакет із полімерного матеріалу, який почала незаконно зберігати за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

11.01.2024 приблизно о 13 год. 12 хв. ОСОБА_6 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечної психотропної речовини та бажаючи цього, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула особі з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» яку розфасувала в один зіп пакет із полімерного матеріалу, за що ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 200 гривень.

11.01.2024 о 13 год. 30 хв. поблизу будинку АДРЕСА_4 , у присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно видав оперуповноваженим СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, один зіп пакет із полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-24/2421-НЗПРАП від 30.01.2024, надана на дослідження речовина масою: 0,2200 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, склала: 0,1725 г.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1725 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та її незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 23.05.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) встановити не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», яку розфасувала в два зіп пакети із полімерного матеріалу, один із яких обмотала липкою стрічкою червоного кольору, які почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_5 , з метою збуту.

23.05.2024 о 13 год. 42 хв., ОСОБА_6 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, знаходячись на вулиці біля подвір`я будинку АДРЕСА_5 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збула громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку розфасувала в один зіп пакет із полімерного матеріалу та пакет з фіксатором який помістила в згорток, виготовлений з ліпкої стрічки червоного кольору який помістила в один зіп пакет із полімерного матеріалу, за що ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 500 гривень.

23.05.2024 о 14 год. 00 хв., поблизу АЗС «Shell», яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , у присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області один зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та один зіп пакет в середині якого знаходився згорток, виготовлений з ліпкої стрічки червоного кольору, в середині якого знаходився пакет з фіксатором, в середині якого знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 за 500 грн.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-24/14329-НЗПРАП від 24.05.2024, надана на дослідження речовина масою: 0,1772 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, склала: 0,1310 г.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-24/16858-НЗПРАП від 19.06.2024, надана на дослідження речовина масою: 0,2900 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, склала: 0,1966 г.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,3276 г, яка відноситься до наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, в невстановлений період часу однак не пізніше 23.05.2024, при невстановлених обставинах незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) встановити не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яку розфасувала у три зіп - пакети та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасувала у три зіп пакети, які помістила до свої сумки, тим самим почала незаконно зберігати при собі з метою збуту, до моменту вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 23.05.2023 (час фактичного затримання 14 годин 30 хвилин) було затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, та 23.05.2025 в період часу з 14 год. 47 хв. до 17 год. 00 хв., біля будинку АДРЕСА_7 , був складений протокол затримання особи, під час якого із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу всередині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро зеленого кольору, масою 0,3668 г, пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу всередині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро зеленого кольору, масою 0,1381 г, пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу всередині якого знаходилась суміш подрібнених речовин рослинного походження сіро зеленого та коричневого кольорів, загальною масою 0,0746 г, пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,0447 г, пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу всередині якого знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, масою 2,9058 г, пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу всередині якого знаходився згорток, виготовлений з паперу, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,0032 г, які знаходились в сумці, яка була надіта на ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/16858-НЗПРАП від 19.06.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження сіро зеленого кольору, масою: 0,3668 г, 0,1381 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 0,0746 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс з домішками. Надана на дослідження речовина, масою: 0,0447 г, 2,9058 г, 0,0032 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,3297 г, 0,1238 г. Маса канабісу після відділення домішок і в перерахунку на суху речовину становить 0,0448 г. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0354 г, 2,2834 г, 0,0023 г.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,3211 г у великих розмірах, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP, віднесена до списку № 1 таблиці № 2, який затверджений вищевказаною постановою та незаконно придбала та зберігала з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,9015 г, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця № I, список № 1).

ОСОБА_6 не пізніше 08.11.2023 р., не маючи передбаченого законом дозволу, вирішила стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки, та, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання бойових припасів та вибухових речовин, з метою подальшого їх зберігання, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, придбала у невстановленому місці та за невстановлених обставин у особи чоловічої статі, особистість якої встановити не виявилось за можливе, гранату «РГД-5», яка належить до категорії бойових припасів, порох марки «СФ033фл», який належить до метальних вибухових речовин, проміжний патрон калібру 5,45х39, який належить до категорії бойових припасів військового призначення за місцем свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_8 . Таким чином, ОСОБА_6 вчинила всі дії, які вважала за необхідне для незаконного придбання бойових припасів та метальних вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію злочинного умислу у сфері незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, бажаючи та прагнучи вчинити незаконне зберігання придбаних нею бойових припасів та метальних вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), дозволу в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розпочала їх незаконно зберігати протягом невстановленого часу, але не пізніше 08.11.2023 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила всі дії, які вважала за необхідне, для незаконного зберігання нею бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_6 були припинені 08.11.2023 під час проведення огляду місця біля вхідних дверей до кв.8, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в період часу з 19 години 05 хвилин до 19 годину 56 хвилин, в ході якого виявлено та вилучено: гранату «РГД-5», яка належить до категорії бойових припасів, порох марки «СФ033фл», який належить до метальних вибухових речовин, проміжний патрон калібру 5,45х39, який належить до категорії бойових припасів військового призначення.

Згідно висновку експерта № 25054/25712 ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 14.12.2023 предмети, надані на дослідження є :

- корпус гранати РГД-5 є корпусом наступальної протипіхотної осколкової гранати «РГД-5» (заряд вибухової речовини в корпусі) без запалу (засобу підриву), належить до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі;

- підривач УЗРГМ є уніфікованим запалом ручних гранат «УЗРГМ-2», який відноситься до засобів підриву.

Корпус гранати РГД-5 (заряд вибухової речовини в корпусі), споряджений запалом «УЗРГМ-2 (засобом підриву), складають гранату «РГД-5», яка належить до категорії бойових припасів військового призначення.

- Кристалічна речовина чорно-сірого кольору (сипуча речовина) є бездимним порохом марки «СФ033фл»(сфер етичний флегматизований), який належить до метальних вибухових речовин.

Згідно висновку експерта № 25053 ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 09.11.2023 предмети, надані на дослідження є:

-1 патрон 5,45 мм є проміжним патроном калібру 5,45х39 з кулею «ПС» зразка 1974 року(7Н6), для стрільби придатний, виготовлений заводським (промисловим) способом, належить до категорії бойових припасів військового призначення.

ОСОБА_6 08.11.2023 р. не пізніше 18 години, більш точний час встановити не виявилось за можливе, перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 . В той час до її квартири постукав сусід ОСОБА_8 , який попрохав її не шуміти. В той же час, до неї підійшли сусіди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Саме в той час у ОСОБА_6 виник злочинний, протиправний умисел направлений на погрозу вбивством останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Надалі, ОСОБА_6 , взявши у свої руки предмет, ззовні схожий на гранату «РГН-5», вийшла з квартири та, перебуваючи біля вхідних дверей до квартири за місцем свого мешкання у вказаний період часу, діючи з прямим умислом на погрозу вбивством ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті викликати в потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 реальні побоювання за своє життя та посягаючи на їх особисту безпеку, вголос словесно вигукнула погрози застосування предмету ззовні схожого на гранату «РГН-5», яка згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи та експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) №25054/25712 від 14.12.2023, є корпусом наступальної протипіхотної осколкової гранати РГД-5, який знаходився у її руці, та погрожувала підірвати останніх вказаним предметом.

Таким чином, ОСОБА_6 викликала у потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 почуття тривоги та побоювання за власне життя, оскільки вони сприйняли погрозу підриву зазначеного предмету, як вбивством, що може здійснитися.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме: доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, пояснила суду, що скоїла їх саме так як вказано в обвинувальних актах. Фактичні обставини справи, кваліфікацію своїх дії, а також наслідки не оспорює. Будь-яких претензій до органів досудового слідства не має. Обвинувачена ОСОБА_6 вказала, що скоювала збут наркотичних речовин, оскільки перебувала в тяжкому матеріальному становищи. Щодо зберігання у себе бойових припасів (гранати РДГ-5), а також можливості її застосування в ході конфлікту з сусідом, ОСОБА_6 повідомила, що всі її дії були обумовленні неприязними стосунками з потерпілими. На теперішній час вона страждає хворобами, які потребують лікування та постійного догляду з боку лікарів.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Потерпілі звернулись до суду із заявами про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення та захисту.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_12 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції останньої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу ОСОБА_12 .

Суд проводив розгляд данного кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно (ч. 2 ст. 307 КК України), тобто погроза вбивстом (ч. 1 ст. 129 КК України), тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК України).

Така юридична оцінка дій обвинуваченої відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона не працює, не заміжня, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судима, має постійне місце мешкання та реєстрації, страждає на ряд захворювань, медична документація на підтвердження цього долучена до матеріалів справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєних правопорушень, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_6 , стан здоров`я останньої, її відношення до скоєних злочинів, вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, застосувавши положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього особистого майна;

за ч. 1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23 травня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 23.05.2024 року обвинуваченій ОСОБА_6 в строк покарання строк ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у розмірі 38621 грн. 28 коп. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_6 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів з позначкою виду платежу - за проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт майна, який накладено ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2024 та Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року, а саме: з грошових коштів в сумі 500 грн. НБ України купюрами - 200 грн. ВЛ 4079200, 200 грн. БП 8023938, 100 грн. ЕБ 0973377, мобільного телефону TM TECNOBF7, серійний номер - НОМЕР_1 із сім - карткою номер НОМЕР_2 , які визнано речовим доказом, конфіскувати в дохід держави; з блокноту із рукописним записами, предмету, схожого на корпус гранати РГД-5, я; предмету, зовні схожого на підривач УЗРГМ; предмету, зовні схожого на патрон калібру 5.45 мм., на донній частині якого знаходиться маркування « НОМЕР_3 , які також визнано речовими доказами, знищити.

Речові докази знищити; DVD-диск з відео-файлом з боді-камери інспектора УПП в Харківській області ДПП НП України залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1