Провадження № 1-кп/537/194/2024
Справа № 537/2092/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000082 від 02.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №0000082 від 02.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи відносно придатності ОСОБА_4 до військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання вказавши, що обвинувачений на час судового розгляду не оскаржував висновок ВЛК до вищестоячої комісії чи суду, при тому, що дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого, стосується ухилення останнього від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, і таким чином дане клопотання не має відношення до розгляду даного кримінального провадження по суті.

Суд заслухавши учасників справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Правовими нормами ч.ч. 2 і 6 ст. 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 і п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Обов`язковим є проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений про рішення ВЛК від 19.02.2024 року, яким його визнали придатним до військової служби, його було повідомлено в той же день у зв`язку з чим він відмовився отримувати повістку на відправку, при цьому ним було отримано рішення особисто у травні - червні 2024 року, коли він намагався вирішити питання можливості проходження військової служби в межах Полтавської області. При цьому, під час допиту в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 підтвердив, що вказане рішення ВЛК ним не оскаржувалося.

Згідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затверджену Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, постанова ВЛК може бути оскаржена в Центральну ВЛК, або у судовому порядку.

Постанова ВЛК щодо придатності особи до військової служби може бути оскаржена відповідно до вимог КАС України, оскільки ВЛК є органом військового управління які виконують владні управлінські функції і згідно ст. 122 КАС України, передбачений порядок оскарження такого рішення, тобто вказаний конкретний порядок оскарження висновків ВЛК.

Також суд бере до уваги, що дане кримінальне провадження стосується ухилення обвинуваченого від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період передбачений ст. 336 КК України.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника про проведення комісійної судово-медичної експертизи не підлягає до задоволення оскільки судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

Керуючись ст. 242, 332, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення у кримінально провадженню комісійної судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено 01.10.2024 року о 08.00 год.