Справа № 702/860/24
Провадження № 1-кп/702/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

інспектор СЮП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ВК Монастирищенської міської ради ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 від 22.08.2024 за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 13.08.2024, близько 22 год 00 хв., перебуваючи на території по АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча діючи з більшою обачністю, повинен був і міг їх передбачити, один раз штовхнув долонями обох рук в груди останню, внаслідок чого ОСОБА_7 не втримавши рівноваги упала на ліву руку, на землю, при цьому отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального епіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/401 від 26.08.2024 відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що передбачає відповідальність за ст. 128 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття провадження у справі. Під час судового засідання обвинувачений підтвердив свою позицію щодо закриття кримінального провадження. Додатково вказав що раніше не судимий, на даний час він з потерпілою примирився, повністю відшкодував заподіяні потерпілій збитки.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_7 подала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Інспектора СЮП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаської області, представник служби у справах дітей ВК Монастирищенської міської ради ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого, потерпілої, щодо звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяні збитки, про що свідчить клопотання потерпілої ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілої та обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальностіза ст. 128 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0001404 від 22.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 128 КК України, відповідно до п. 1) ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1