н/п 1-кс/766/4284/24
УХВАЛА

22.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000199 відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України,

встановив:

Суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , з посиланням на положення ч.1 ст.76 КПК України, заявлено самовідвід у кримінальному провадженні № 0000199 відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України.

В своїй заяві суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , посилається на те, що вона, як суддя брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 23.08.2023 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючої судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000026 від 08.03.2022 продовжено строк досудового розслідування, з якого виділено матеріали кримінального провадження № 0000199 відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судом встановлено, що суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , як суддя брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 23.08.2023 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючої судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000026 від 08.03.2022 продовжено строк досудового розслідування, з якого виділено матеріали кримінального провадження № 0000199 відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді про самовідвід, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76,80 - 82 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000199 відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1