Справа № 206/2717/22
Провадження № 1-в/202/289/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання -

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивовано тим, що 03.03.2023 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла та була прийнята до виконання копія вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_5

13.07.2023 засуджений прибув до Індустріального районного відділу, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та обов`язками, покладеними на нього судом: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Котову 0.1. було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він повинен з`являтися для реєстрації кожен перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

Згідно з листком реєстрації, 14.11.2023, 21.11.2023, 28.11.2023, 05.12.2023, 12.12.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу, причин неявки не повідомив.

05.01.2024 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку суду і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2024 у задоволенні подання відмовлено.

Згідно листка реєстрації, 09.04.2024, 16.04.2024, 23.04.2024 ОСОБА_5 знову не з`явився на чергові реєстрації до Індустріального районного відділу. Згідно наданого пояснення, поважних причин не мав, за що останньому 25.04.2024 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно листка реєстрації, 18.06.2024 ОСОБА_5 знову не з`явився на чергову реєстрацію до Індустріального районного відділу. Згідно наданого пояснення, поважних причин не мав, на теперішній час засуджений ніде не працює, займається збором вторинної сировини, веде жебрацький спосіб життя, не працевлаштувався, за направленням до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися не звертався, за що останньому 20.06.2024 було винесено застереження у виді письмового попередження та видано повторне направлення до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Також 20.06.2024 до Індустріального районного відділу надійшли адміністративні матеріали з Дніпровського районного управління поліції відділення поліції № 2 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та за ст.152 КУпАП.

Не зважаючи па письмові попередження, 02.07.2024 засуджений знову не з`явився на чергову реєстрацію.

03.07.2023 до Індустріального районного відділу надійшло повідомлення з Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості згідно якого ОСОБА_5 до Дніпровського обласного центру зайнятості не звертався та на обліку не перебуває. 04.07.2023 засудженому в котре були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків покладених на засудженого судом йому відомі.

Не зважаючи па письмові попередження 09.07.2024 ОСОБА_5 знову не з`явився на чергову реєстрацію до Індустріального районного відділу, причин неявки не повідомив. 10.07.2024 ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного відділу, падав письмові пояснення з приводу неявки на реєстрацію 02.07.2024, 09.07.2024 та останньому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Враховуючи викладене, а також те, що 22.12.2022 під час проголошення вироку ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з тим, що згідно з ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому судом встановлено іспитовий строк 3 роки, та згідно з ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (робочу), а також те, що 01.06.2023, 13.07.2023 засуджений повторно ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, під час постановки па облік в органі пробації, був попереджений про відповідальність, у разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків, але попри винесене попередження, за неявку па реєстрацію, не працевлаштування, не звернення за направленнями уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), знову допустив невиконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати па шлях виправлення, на підставі ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, просить суд вирішити питання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор позицію представника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через поганий стан здоров`я.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, із покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Копія вищезазначеного вироку надійшла та була прийнята до виконання Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 03 липня 2023 року.

13 липня 2023 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Згідно листка реєстрації 14 листопада 2023 року, 21 листопада 2023 року, 28 листопада 2023 року, 05 грудня 2023 року, 12 грудня 2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, згідно наданого пояснення поважних причин не мав,за йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Однак, попри винесене застереження, 09 квітня 2024 року, 16 квітня 2024 року, 23 квітня 2024 року, 18 червня 2024 року, 02 липня 2024 року, 09 липня 2024 року ОСОБА_5 знов не з`явився на чергову реєстрацію, згідно матеріалів справи, поважних причин неявки не мав.

Крім того, 03.06.2024 ОСОБА_5 було видано направлення до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), останнього було письмово зобов`язано працевлаштуватися або звернутися до органів державної служби зайнятості.

Разом з цим, відповідно до листа Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 28.06.2024, ОСОБА_5 до Дніпровського обласного центру зайнятості не звертався та на обліку не перебуває.

Також ОСОБА_5 було двічі притягнено до адміністративної відповідальності, а саме 28.07.2023 за ч.1 ст.182 КУлАП у вигляді попередження, 28.09.2023 за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про задоволення подання Індустріального районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1