Справа № 950/3032/24
Номер провадження 1-кп/950/284/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

13 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000294 від 18.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин.

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 28.06.2022 у справі № 950/324/22 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, з позбавлення права керування транспортним засобом на строк десять років. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2024 у справі № 950/3683/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначено стягнення виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавлення права керування транспортним засобом на строк п`ять років. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 25.04.2024 у справі № 950/874/24, обвинуваченого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначено стягнення виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавлення права керування транспортним засобом на строк п`ять років. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 20.08.2024 у справі № 950/2437/24, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено стягнення виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавлення права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про встановлену йому 20.08.2024 постановою Лебединського районного суду Сумської області у справі № 950/2437/24, яка набрала законної сили 02.09.2024, заборону керування транспортними засобами та будучи належним чином ознайомленим з нею, з метою невиконання вказаної постанови суду та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, 18.09.2024 о 08:18 год. керував автомобілем марки «ВАЗ» 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , який було зупинено під час несення служби працівниками поліції по АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність постанови суду, яка набрали законної сили та якою його позбавлено права керувати транспортними засобами, будучи ознайомленим з даною постановою, умисно вчинив дії щодо її невиконання, хоча був зобов`язаний і мав реальну можливість її виконати.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та на даний час є позбавленим такого права. Незважаючи на це, рішення суду він не виконував, зокрема, у один із днів вересня 2024 року він керував автомобілем марки ВАЗ в АДРЕСА_2 та був зупинений працівниками поліції. Всі фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, ним визнаються та не оспорюються. У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває та його сімейний стан.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 сприяв розкриттю кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, суд вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України, а саме призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне DVD диск з двома відеофайлами із нагрудної камери поліцейського, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати надалі в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., який підлягає сплаті на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.

Речовий доказ:

- DVD диск з двома відеофайлами із нагрудної камери поліцейського, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати надалі в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5