ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 687/230/23

Провадження № 11-кп/4820/482/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000238 стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання.

На зазначений вирок суду представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, а тому просив його поновити.

Аргументує причину пропущеного строку на апеляційне оскарження тим, що про існування вказаного вироку суду дізнався випадково, з відомостей ЄДРСР лише 14 червня 2024 року, про судовий розгляд даного кримінального провадження йому не було належно повідомлено.

Заслухавши доповідь судді, представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на підтримку доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку суду, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що вказане клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Приписами ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Згідно з приписами п.9-2 ч.1 ст.393 КПК України, фізична або юридична особа має право подати апеляційну скаргу на вирок суду у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів.

З матеріалів провадження убачається, що ні ОСОБА_6 , ні його представник не були учасниками судового розгляду, не були присутніми під час проголошення повного тексту вироку суду і такий не надсилався їм на поштову або електронну адресу.

З огляду на те, що 30-денний строк на апеляційне оскарження вироку суду закінчився, враховуючи пояснення представника ОСОБА_7 , який зазначив, що він мав намір оскаржувати вирок, але не знав про його існування, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити представнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку суду, який він пропустив з поважних причин.

Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000238 стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3