ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 Справа №607/18202/24 Провадження №1-кп/607/1880/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001793 від 24 липня 2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, громадянки України, розлученої, яка має наутриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У травні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала біля будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , та побачила два поліетиленових пакети на застібку із кристалічною речовиною блакитного кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у травні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , знайшла два поліетиленових пакети на застібку із кристалічною речовиною блакитного кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігала до 29.05.2024 за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , для власного споживання без мети збуту.

29 травня 2024 року в період часу з 17 год 40 хв до 20 год 00 хв в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні вказаної квартири, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети на застібку та колбу із кристалічною речовиною блакитного кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1640 грама, яку ОСОБА_3 зберігала для власного споживання без мети збуту.

Згідно з ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку № 2 Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

3. Позиція сторони захисту.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вказала, що обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності.

4. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до приписів ч.3 ст.349 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження (частини 1 та 3 ст. 337 КПК України)

Таким чином, суд дійшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, дані щодо особи обвинуваченої: вперше притягається до кримінальної відповідальності, на утриманні неповнолітня дитина, хоча з обвинуваченою спільно не проживає, позитивно характеризується за місцем проживання (довідка ДП «Люкс-Житло» ПП «Люкс» від 31.07.2024 року № 31/07/24-1), на обліку в лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а тому вважає за доцільне призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, визначений санкцією статті обвинувачення.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: речовину блакитного кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,1640 грама, який знаходиться у полімерному сейф-пакеті, опечатаний полімерною пломбою синього кольору № 7651136 на якому міститься текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта № СЕ-19/120-24/6770-НЗПРАП від 23.07.2024, що згідно квитанції № 015755 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити.

За змістом частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.08.2024 № СЕ-19/120-24/6770-НЗПРАП в розмірі 3786,40 гривень.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на вказаний строк на ОСОБА_3 обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою .

Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: речовину блакитного кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,1640 грама, який знаходиться у полімерному сейф-пакеті, опечатаний полімерною пломбою синього кольору № 7651136 на якому міститься текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта № СЕ-19/120-24/6770-НЗПРАП від 23.07.2024, що згідно квитанції № 015755 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.08.2024 № СЕ-19/120-24/6770-НЗПРАП в розмірі 3786,40 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1