№ провадження 1-кс/646/3009/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

в умовах воєнного стану

26 листопада 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, в умовах воєнного стану

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді в порядку ст. 615-1 КПК України про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за № 0000069 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, посилаючись на нижченаведені обставини.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 04.04.2019 до чергової частини Дворічанського ВП Куп?янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Тополі» ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 04.04.2019 близько 13 год. 34 хв. на прикордонному пункті пропуску «Піски», під час здійснення перевірки документів автомобіля ВАЗ 21043, під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено відсутність номерних знаків кузова, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.

Станом на 01.11.2024 про підозру особи не повідомлялися.

Матеріали кримінального провадження станом на 24.02.2022 знаходились у приміщенні Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська,14.

24.02.2022 відбувся наступ військової техніки країни-агресора на територію Куп`янського району Харківської області, почались активні бойові дії, у зв`язку з чим через існування реальної небезпеки для життя та здоров`я співробітників поліції їх місце дислокації було змінено, однак провести евакуацію всіх матеріалів кримінальних проваджень в безпечне місце не представилось можливим, отже вони є втраченими в умовах війни.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершилося направленням обвинувального акта, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а втрата матеріалів кримінального провадження унеможливлює прийняття будь-якого законного процесуального рішення, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор звернувся до суду з цим клопотанням про відновлення втрачених матеріалів.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначений ст. 615-1 Кримінального кодексу України.

За положеннями частини третьої вищевказаної статті клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Частинами першою, другою статті 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, - за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

За положеннями частини четвертої статті 531 КПК України строк зберігання матеріалів кримінального провадження не має значення для вирішення заяви про їх відновлення.

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, встановлено, що сектором дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 05.04.2019 за заявою ОСОБА_4 зареєстровано кримінальне провадження № 0000069 за ст. 290 Кримінального кодексу України.

Слідчий відділ у цьому кримінальному провадженні станом на 24.02.2022 розміщувався у приміщенні Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська,14.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 № 309 м. Куп`янськ Куп`янської міської територіальної громади у період з 24.02.2022 по 17.09.2022 знаходилося у тимчасовій окупації, а з 17.09.2022 відноситься до населених пунктів, на яких ведуться активні бойові дії.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу, відповідні органи судової влади, які територіально розташовуються у м. Куп`янськ Харківської області припинили здійснення правосуддя через збройну агресію російської федерації.

Так само, відповідні органи дізнання та слідства були вимушені змінити своє фактичне місце дислокації на інше, що перебувало не на тимчасово окупованій території, що дає обґрунтовані підстави вважати, що матеріали кримінального провадження були втрачені через військову агресію російської федерації.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 14.04.2016 за № 296 визначено, що у разі знищення (пошкодження) кримінальних проваджень унаслідок стихійного лиха чи іншої надзвичайної події проводиться позачергова інвентаризація, результати якої відображаються в списку відсутніх кримінальних проваджень (додаток 6).

Згідно акту інвентаризації кримінальних проваджень № 1837/119-85/01/20-2024 від 08.02.2024 (м. Куп`янськ) встановлено факт втрати 2631 кримінального провадження, які відповідно до ЄРДР перебувають у слідчому підрозділі, секторі дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до списку відсутніх кримінальних проваджень, складеного у відповідності до Додатку 6 вищевказаної Інструкції кримінальне провадження № 0000069 від 05.04.2019 втрачено.

У Куп`янській окружній прокуратурі Харківської області частково збереглися копії документів з вищевказаного кримінального провадження: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2019, копія рапорту з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (ЄО № 453 від 04.04.2019); копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021; копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.12.2021.

Слідчий суддя зазначає, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо непроведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя вказує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття державними органами усіх розумних і доступних заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, та вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого кримінального провадження.

З метою відновлення втраченого провадження, судом здійснено пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо можливих процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні та встановлено, що в межах цього кримінального провадження слідчим суддею Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 постановлено ухвали від 05.04.2019, 16.04.2019, 02.04.2020, 30.09.2020, 08.12.2020.

Відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Рішенням Вищої Ради Правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18 електронним примірником судового рішення визначено створений в автоматизованій системі документообігу суду електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення. Такий документ є ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Враховуючи затвердженні Положенням про автоматизовану систему документообігу засади користувачів системи, відповідно до яких зміна даних після їх збереження відповідним користувачем чи підписання документа ЕЦП, неможлива, суд вважає установленими зміст вищевказаних ухвал.

Зважаючи на те, що не проведення державними органами влади ефективного розслідування може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймаючи до уваги необхідність відновлення прав потерпілої особи, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у цьому кримінальному провадження, зважаючи на відсутність інших шляхів для відновлення матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтями 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000069 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України та вважати встановленими зміст процесуальних документів в частині:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2019, сформованого 19.05.2024;

- рапорту з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (ЄО № 453 від 04.04.2019);

- постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021;

- постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.12.2021, долучивши їх до матеріалів відновленого кримінального провадження.

Відновити текст процесуальних документів :

« Державний герб України

Єдиний унікальний № 618/363/19

Провадження № 1-кс/618/104/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року

Слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в смт Дворічна клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_9 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 04.04.2019 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21043» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , в якому відсутні номерні знаки кузова, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , довіреності на автомобіль № ННТ888681, виданої на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та реєстраційної картки автомобіля № NZA102541507.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 04 квітня 2019 року до чергової частини Дворічанського відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Тополі» ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.04.2019 приблизно о 13-34 год на прикордонному пункті пропуску «Піски» під час здійснення перевірки документів автомобіля «ВАЗ 21043» під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено відсутність номерних знаків кузова, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

04.04.2019 під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , на території пункту пропуску «Піски» у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21043» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , в якому відсутні номерні знаки кузова, який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , довіреність на автомобіль № ННТ888681, видана на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та реєстраційну картку автомобіля № NZA102541507, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення злочин 05 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених вище, судове засідання провести в їх відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а також, що тимчасово вилучене майно 04.04.2019 під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , на території пункту пропуску «Піски», а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21043» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , в якому відсутні номерні знаки кузова, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , довіреність на автомобіль № ННТ888681, видана на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та реєстраційна картка автомобіля № NZA102541507, визнане речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що вказане майно необхідне слідчому СВ для проведення відповідних експертиз по справі, про що останній зазначив у поданому клопотанні.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво можуть позначитися на інтересах інших осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04.04.2019 під час огляду, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21043» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , в якому відсутні номерні знаки кузова, який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 33, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , довіреність на автомобіль № ННТ888681, видана на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та реєстраційну картку автомобіля № NZA102541507, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 »

« Державний герб України

Єдиний унікальний № 618/363/19

Провадження № 1-кс/618/122/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року

Слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про проведення техніко-криміналістичної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із начальником Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , про проведення техніко-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000069 від 05.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 04 квітня 2019 року до чергової частини Дворічанського відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Тополі» ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.04.2019 приблизно о 13-34 год на прикордонному пункті пропуску «Піски» під час здійснення перевірки документів автомобіля «ВАЗ 21043» під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено відсутність номерних знаків кузова, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

04.04.2019 під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , на території пункту пропуску «Піски» у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21043» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , в якому відсутні номерні знаки кузова, та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , в якому вказано номер кузова автомобіля «ХТА210430V0561007», що фактично не відповідає даним автомобіля.

Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення злочин 05 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи для встановлення чи спростування факту внесення змін в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що має значення для кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених вище, судове засідання провести в їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а також надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 290 КК України, і для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 про проведення техніко-криміналістичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово- трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Який спосіб виготовлення наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», д. н. з. НОМЕР_1 ?

2.Чи вносилися зміни до наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», д. н. з. НОМЕР_1 , якщо так, то які саме та яким чином їх було внесено?

3.Яким був первісний зміст відомостей у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», д. н. з. НОМЕР_1 ?

При проведенні експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження в межах, необхідних для проведення експертизи.

Надати експерту для проведення дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», д. н. з. НОМЕР_1 , вилученого 04.04.2019 під час огляду місця події, а за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 »

« Державний герб України

Єдиний унікальний № 618/363/19

Провадження № 1-кс/618/123/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року

Слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про проведення судово-трасологічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із начальником Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000069 від 05.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 04 квітня 2019 року до чергової частини Дворічанського відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Тополі» ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.04.2019 приблизно о 13-34 год на прикордонному пункті пропуску «Піски» під час здійснення перевірки документів автомобіля «ВАЗ 21043» під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено відсутність номерних знаків кузова, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

04.04.2019 під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , на території пункту пропуску «Піски» у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21043» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , в якому відсутні номерні знаки кузова, та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , в якому вказано номер кузова автомобіля «ХТА210430V0561007», що фактично не відповідає даним автомобіля.

Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення злочин 05 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для встановлення належності номерних знаків кузова автомобіля, що має значення для кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених вище, судове засідання провести в їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а також надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 290 КК України, і для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово- трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи змінювалися (знищувалися) ідентифікаційні номери автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», д. н. з. НОМЕР_1 , наданого на дослідження, якщо так то встановити їх первісний зміст?

При проведенні експертизи надати дозвіл на можливе внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що приведуть до змін у номерні майданчики автомобіля.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 »

« Державний герб України

Єдиний унікальний № 618/363/19

Провадження №1-кс/618/134/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року

Слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт Дворічна клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Слідчий СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 05.04.2019, до шести місяців, а саме до 05 жовтня 2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 04.04.2019 до чергової частини Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Тополі» ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 04.04.2019 близько 13-34 год. на прикордонному пункті пропуску «Піски» під час здійснення перевірки документів автомобіля ВАЗ 21043, під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено відсутність номерних знаків кузова, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Вказані відомості 05 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 до чергової частини Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Тополі» ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 04.04.2019 близько 13-34 год. на прикордонному пункті пропуску «Піски» під час здійснення перевірки документів автомобіля ВАЗ 21043, під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено відсутність номерних знаків кузова, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події на місці вчинення правопорушення, допитані в якості свідків: ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , призначено та проведено судово-технічну експертизу документів та судово-трасологічну експертизу.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння злочину, не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні та слідчі дії: встановити особу, яка здійснила знищення номерних знаків кузова автомобіля та допитати її в якості свідка.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати їх проведення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж 6 місяців.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених вище, судове засідання просили провести в їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань Дворічанським ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.04.2019 за ст. 290 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 05.04.2020.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 05.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, до шести місяців, тобто до 05 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 »

« Державний герб України

Справа № 618/363/19

Провадження № 1-кс/618/369/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року

Слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт Дворічна клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків дільничний офіцер поліції Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків дільничний офіцер поліції Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_15 звернулася до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 05.04.2019, до шести місяців, а саме до 05 березня 2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 04.04.2019 до чергової частини Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Тополі» ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 04.04.2019 близько 13-34 год. на прикордонному пункті пропуску «Піски» під час здійснення перевірки документів автомобіля ВАЗ 21043, під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено відсутність номерних знаків кузова, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Вказані відомості 05 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 до чергової частини Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Тополі» ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 04.04.2019 близько 13-34 год. на прикордонному пункті пропуску «Піски» під час здійснення перевірки документів автомобіля ВАЗ 21043, під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено відсутність номерних знаків кузова, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події на місці вчинення правопорушення, допитані в якості свідків: ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , призначено та проведено судово-технічну експертизу документів та судово-трасологічну експертизу.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння злочину, не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні та слідчі дії: встановити особу, яка здійснила знищення номерних знаків кузова автомобіля та допитати її в якості свідка.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати їх проведення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж 6 місяців.

Прокурор ОСОБА_9 та уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених вище, судове засідання просили провести в їх відсутність.

Слідчий суддя вивчив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, та долучені до нього матеріали, і вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань Дворічанським ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.04.2019 за ст. 290 КК України.

За приписами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 294 КПК України визначено загальні положення продовження строку досудового розслідування, серед яких не вказано продовження строку досудового розслідування кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В даному випадку подане клопотання є протиправним, оскільки в чинному КПК України не передбачено продовження строку досудового розслідування кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків дільничного офіцера поліції Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000069 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 »

« Державний герб України

Єдиний унікальний № 618/363/19

Провадження № 1-кс/618/423/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року

Слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

встановив:

Володілець майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 05.04.2019 на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ21043» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , в якому відсутні номерні знаки кузова, і знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 33, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , довіреність на автомобіль № ННТ888681, видана на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та реєстраційну картку автомобіля № NZA102541507, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання володілець майна ОСОБА_5 посилається на те, що вказана ухвала слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року мотивована тим, що вказане майно визнане речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що вказане майно необхідне слідчому СВ для проведення відповідних експертиз по справі, про що останній зазначив у поданому клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 02 квітня 2019 року у справі № 618/363/19, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 05.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, до шести місяців, тобто до 05 жовтня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 30 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків дільничного офіцера поліції Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000069 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановляючи ухвалу від 30 вересня 2020 року, слідчий суддя встановив, що по вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події на місці вчинення правопорушення, допитані в якості свідків: ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , призначено та проведено судово-технічну експертизу документів та судово-трасологічну експертизу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося, незважаючи на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння злочину, не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні та слідчі дії: встановити особу, яка здійснила знищення номерних знаків кузова автомобіля та допитати її в якості свідка.

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді вказано, що згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань Дворічанським ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.04.2019 за ст. 290 КК України.

Оскільки органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000069 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України відмовлено, тому в подальшому у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

Автомобіль марки «ВАЗ 21043» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , довіреність на автомобіль № ННТ888681, видана на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та реєстраційна картка автомобіля № NZA10254150, необхідні ОСОБА_16 для задоволення життєвих потреб його сім`ї, в тому числі з метою отримання медичної допомоги, з урахуванням тих обставин, що він є особою похилого віку, має значний ризик для здоров`я через поширення на території України коронавірусу СОVID-19, проживає в с. Гусинка Куп`янського району Харківської області, він та його родина належну медичну допомогу може отримати лише в м. Куп`янськ, яке віддалене від місця проживання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом виклику за мобільним номером НОМЕР_3 , який вказаний в клопотанні ОСОБА_5 про скасування арешту майна. Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому є підстави для розгляду справи за відсутності заявника.

Прокурор ОСОБА_9 та уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим і передчасним, просили провести судове засідання в їх відсутність.

Слідчий суддя вивчив документи та матеріали, клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дослідив надані матеріали кримінального провадження № 0000069, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Стаття 290 КК Україна, за якою зареєстроване дане кримінальне провадження, передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Безпосереднім об`єктом цього злочину є суспільні відносини, які забезпечують порядок реєстрації транспортних засобів, вірогідність номерів їх основних частин і агрегатів.

Предметом злочину є кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом позначено номери. При реєстрації транспортних засобів у технічний паспорт заносяться ці номери, завдяки чому транспортні засоби можуть бути ідентифіковані.

Небезпечність цього злочину полягає в тому, що знищення, підробка або заміна номерів позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб. Це в свою чергу перешкоджає розкриттю злочинів, у тому числі викрадення транспортних засобів тощо.

Об`єктивна сторона злочину полягає у знищенні, підробці або заміні ідентифікаційного номера двигуна, шасі або кузова, або заміні номерної панелі з ідентифікаційним номером.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З викладеного вбачається, що саме цим критеріям відповідають вилучені слідчим ВП автомобіль марки «ВАЗ21043» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , в якому відсутні номерні знаки кузова, який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , довіреність на автомобіль № ННТ888681, видана на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та реєстраційну картку автомобіля № NZA102541507, які долучено до матеріалів кримінального провадження, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 05.04.2019, тобто є основними доказами по справі.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довіреності на автомобіль та реєстраційну картку на автомобіль слідчим суддею було враховано правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, необхідність проведення відповідних експертиз по справі, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що у законному володінні ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «ВАЗ21043» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , в якому відсутні номерні знаки кузова. В судовому засіданні при розгляді питання про арешт майна ОСОБА_5 не був присутній.

05.04.2019 слідчий СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_9 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 04.04.2019 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21043» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , в якому відсутні номерні знаки кузова, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , довіреності на автомобіль № ННТ888681, виданої на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та реєстраційної картки автомобіля № NZA102541507.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 04 квітня 2019 року до чергової частини Дворічанського відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Тополі» ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.04.2019 приблизно о 13-34 год на прикордонному пункті пропуску «Піски» під час здійснення перевірки документів автомобіля «ВАЗ 21043» під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено відсутність номерних знаків кузова, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

04.04.2019 під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , на території пункту пропуску «Піски» у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21043» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , в якому відсутні номерні знаки кузова, який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , довіреність на автомобіль № ННТ888681, видана на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та реєстраційну картку автомобіля № NZA102541507, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення злочин 05 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року був накладений арешт на тимчасово вилучене 04 квітня 2019 року під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21043» червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , в якому відсутні номерні знаки кузова, який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 33, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_10 , довіреність на автомобіль № ННТ888681, видана на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та реєстраційну картку автомобіля № NZA102541507, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 02 квітня 2020 року, по кримінальному провадженню № 0000069 від 05 квітня 2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, було продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, до 05 жовтня 2020 року включно.

На підставі ухвали слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 30 вересня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків дільничного офіцера поліції Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000069 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

За приписами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В діючому КПК України не передбачені строки досудового розслідування щодо кримінальних проступків, таким чином, вказаний строк не обмежений часом.

На час розгляду даного клопотання за результатами дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що без проведення слідчих дій, на даний час передчасно вирішувати питання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, оскільки це може зашкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя також вважає, зазначене вище клопотання ОСОБА_5 подане передчасно. ОСОБА_5 на виконання положень абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України не доведено, що в подальшому відпала потреба в застосуванні арешту тимчасово вилученого майна або що такий арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин справи слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1