Справа № 473/4661/24
Номер провадження 1-кс/473/1203/2024
У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000885 від 23.08.2024 р.,

в с т а н о в и в:

02.09.2024 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000885, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 27.08.2024 р., а саме на транспортний засіб автомобіль MERCEDES-BENZ 310 D- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 .

В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився; від нього до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних вище осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2024 р. застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження, в т.ч., у виді арешту автомобіля MERCEDES-BENZ 310 D- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3

22.08.2024 р. в період 15:30-16:05, слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події, під час якого в АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль MERCEDES-BENZ 310 D- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із вантажем у багажному відділенні, від якого доносився запах характерний розпиленій деревині. Документи на вантаж водій ОСОБА_3 не надав, що вказує на перевезення незаконно рубаних дерев.

Під час огляду автомобіль MERCEDES-BENZ 310 D- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно була необхідність збереження речового доказу, своєчасне виконання слідчих дій, проведення огляду (обшуку) з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення які зберігаються в салоні та багажному відділенні транспортного засобу.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею; арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, станом на даний час правова підстава про арешт майна відпала, оскільки необхідні слідчі дії з автомобілем MERCEDES-BENZ 310 D-KB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час розгляду клопотання проведено, тому слідчий суддя вважає, що потреба в арешті майна відпала, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2024 р, на автомобіль MERCEDES-BENZ 310 D- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 .

Майно, на яке було накладений арешт, і яке знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, - негайно повернути користувачу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1