Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9961/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000076 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000076, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом замаху на привласнення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державних, бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28 березня 2024 року за результатами тендеру замовило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реставрацію нежитлової будівлі у Шевченківському районі Києва вартістю 51,71 млн грн.

До кінця 2025 року в будівлі по АДРЕСА_1 повинні бути виконати демонтажні та загальнобудівельні роботи, влаштувати водопостачання, каналізацію, опалення, вентиляцію, електромережі та освітлення (в тому числі художнє освітлення фасадів), блискавкозахист, заземлення і системи протипожежного захисту, а також виконати благоустрій території.

У підсумковій відомості ресурсів 6,47 млн грн відведено на металопластикові конструкції вікон по 10 110 грн/кв. м (тут і далі вказано ціни з ПДВ).

Для прикладу встановлено, що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовляло металопластикові вікна по 3 559 грн/кв. м, що майже втричі дешевше, а військова частина НОМЕР_1 - по 3 340 грн/кв. м, що втричі дешевше. Також у прифронтовому ІНФОРМАЦІЯ_4 замовляла металопластикові віконні блоки для пошкодженого в результаті воєнних дій житлового будинку по 5 400 грн/кв. м, що майже вдвічі дешевше.

Також 1,99 млн. грн. відведено на цеглу старого зразка по 45 грн/шт. Для прикладу «ІНФОРМАЦІЯ_5» продає цеглу гіо 7-9 грн/шт. Бітум ProM Baudicht 1К врахували по 402 грн/кг. Офіційний магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6» пропонує його по 185 грн/кг, а компанія «ІНФОРМАЦІЯ_7» - зі знижкою по 187 грн/кг, тобто вдвічі дешевше.

За таких обставин є підстави стверджувати про завищення ціни договору, що в свою чергу могло бути здійснено з метою заволодіння державними бюджетними коштами.

З метою отримання необхідний копій документів в рамках кримінального провадження 19.07.2024 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України.

На вказаний запит отримано 06.08.2024 відповідь про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » готове надати копії необхідним документів виключно на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до документів щодо господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються проведеної закупівлі «Ремонтні та реставраційно-відновлювальні роботи об`єктів нерухомості комунальної власності територіальної громади міста Києва, що обліковується на балансі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 »: договори з додатками, додаткові угоди, специфікації, товарно- транспортні, видаткові, податкові накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт, наданих послуг, акти взаємозвірки, ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на виконані роботи, послуги, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи, в яких міститься інформація, що мас відношення до виконання укладеного договору; документи, які подавалися для участі у процедурі закупівлі; накази про призначення на посаду (переведення), посадові інструкції з підписами про ознайомлення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (директора, бухгалтера та інших), які підписували господарську документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як безпосередньо стосуються діяльності вказаної юридичної особи.

Зазначені документи можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а також допоможуть встановити винних осіб.

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку, те що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення судово-економічних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000076 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000076 від 02.05.2024, а саме - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000076 від 02.05.2024 - ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів щодо господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються проведеної закупівлі «Ремонтні та реставраційно-відновлювальні роботи об`єктів нерухомості комунальної власності територіальної громади міста Києва, що обліковується на балансі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 »:

- договори з додатками, додаткові угоди, специфікації, товарно- транспортні, видаткові, податкові накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт, наданих послуг, акти взаємозвірки, ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на виконані роботи, послуги, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи, в яких міститься інформація, що має відношення до виконання укладеного договору;

-документи, які подавалися для участі у процедурі закупівлі;

-накази про призначення на посаду (переведення), посадові інструкції з підписами про ознайомлення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (директора, бухгалтера та інших), які підписували господарську документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1