печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.07.2024.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Офісу Генерального прокурорав судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, зазначивши, що клопотання підозрюваного було розглянуто, за результатами розгляду якого, прокурором було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Вивчивши скаргу, та дослідивши письмові докази, заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 за підозрою першого заступника головного розвідувального управління генерального штабу збройних сил російської федерації ОСОБА_6 , його помічника ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України, колишнього народного депутата України ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, народного депутата України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України та колишнього працівника Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК У країни.

До Офісу Генерального прокурора 26.07.2024 надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо проведення допиту в якості свідка ОСОБА_10

26.07.2024 прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи їх тим, що на даний час у сторони обвинувачення немає обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_10 відомі обставини, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження № 0002261 від 24.11.2020, і з приводу яких його можливо допитати в якості свідка.

Одночасно, повідомляє, що сторона захисту не позбавлена можливості відібрати пояснення у ОСОБА_10 , керуючись ч. 8 ст. 95 КПК України.

З урахуванням викладеного сторона обвинувачення не вбачає достатніх підстав для проведення допиту ОСОБА_10 в якості свідка у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого прокурором винесено постанову, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.07.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1