У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 погоджене із керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000739 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді водія-санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , приблизно о 16 годині 30 хвилин 25 листопада 2023 року, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, згідно якого:

п. 2.9 Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував на достатньо-правових підставах, технічно справним транспортним засобом - автомобілем «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїжджій частині дороги - вул. Петропавлівська в м. Лиман Краматорського району Донецької області, в напрямку від вул. Запорізька до вул. Шевченка, в порушення вимог ст.ст.9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.14, 16 Закону України «Про дорожній рух»,п. 13.3 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п.13.3.- Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;

п.12.3.- У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, проявляючи кримінально-протиправну недбалість, діючи необережно, недостатньо оцінивши дорожню обстановку, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, маючи об`єктивну можливість в світі фар спостерігати за дорожньою обстановкою, а також своєчасно реагувати на її зміни, не маючи перешкод технічного характеру, не обравши безпечний інтервал під час об`їзду перешкоди, невірно оцінивши дорожню обстановку, під час виявлення пішохода своєчасно не застосував заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобілю, або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка в цей час рухалася по проїжджій частині дороги вул. Петропавлівська у зустрічному автомобілю «PeugeotBoxer» напрямку.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: множинні, подвійні переломи ребер, множинні переломи кісток тазу, перелом грудного відділу хребта, закритий перелом правого плеча, відкриті переломи кісток обох гомілок, розриви печінки, селезінки, садна, подряпини, поодинокі рани голови, тулубу, кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя стосовно до живої особи і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною смерті, яка настала 25 листопада 2023 року на місці події.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п. 13.3 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 .

30.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286? КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 25 липня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30 серпня 2024 року включно.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;

- по отриманим вихідним даним при проведенні слідчого експерименту провести судову авто-технічну експертизу;

- отримати висновок судової автотехнічної експертизи;

- виконати з підозрюваним та захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

- підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до 30.08.2024 не виявляється за можливе з огляду на те, що:

- підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на реабілітації після стаціонарного лікування у Дрогобицькій міській лікарні № 1;

- проведення слідчих експериментів буде відбуватись на території м. Лиман Краматорського району Донецької області в безпосередній близькості к проведенню бойових дій;

- при проведенні слідчого експерименту є необхідність очікування погодних умов, східних з погодними умовами як на момент ДТП (дощ та мряка у темну пору доби);

- проведення експертиз має довготривалий характер через завантаженість експертів.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав особи, що вчинила кримінальне правопорушення, потрібен строк не менше 5 місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30 серпня 2024 року, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Захисник і підозрюваний також не заперечували щодо продовження строку.

Суд, заслухавши пояснення сторін приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи першим заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи те, що прокурором в судовому засіданні доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 30 серпня 2024 року, оскільки органом досудового розслідування не отримано доказів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 погоджене із керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000739 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000739 від 25 листопада 2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1