Провадження № 1-кп/734/308/24 Справа № 734/4453/24
В И Р О К

іменем України

13 листопада 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000320, відомості про яке внесені 17 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, учасника бойових дій, не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно з п.п. 1 п. 1 розділу ІІІ Положення про патрульну службу МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02 липня 2015 року № 796, патрульна служба відповідно до покладених на неї завдань, здійснює цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення належної охорони громадського порядку, громадської безпеки та контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки.

За наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №1058 о/с від 17 червня 2024 року рядового поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції. За наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 809 о/с від 30 травня 2022 року сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

У силу вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків поліцейських ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , останні, серед іншого, уповноважені: виконувати роботу на відповідному напрямку діяльності патрульної служби, дорожнього нагляду; стежити за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; під час патрулювання запобігати та виявляти кримінальні та адміністративні правопорушення; складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, розгляд справ про адміністративні правопорушення; приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання.

Відповідно до ст. 255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 130 КУпАП.

Таким чином, інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , виконуючи функціональні обов`язки за відповідними посадовими, є службовими особами за ознакою представників влади.

Відповідно до розстановки сил та засобів роти № 1 батальйону та підсилення особового складу батальйону та апарату Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції з 20.00 години 16 серпня 2024 року до 08.00 годин 17 серпня 2024 року, затвердженої начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції від 16 серпня 2024 року, інспектор взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 у період з 20.00 години 16 серпня 2024 року до 08.00 годин 17 серпня 2024 року, з метою забезпечення публічної безпеки та правопорядку, здійснювали несення служби на стаціонарному посту «СП Кіпті», що розташований на 97 км автомобільної дороги М-01 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області.

Близько 01.55 години 17 серпня 2024 року, перебуваючи на стаціонарному посту «СП Кіпті», що розташований на 97 км автомобільної дороги М-01 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території АДРЕСА_2 , поліцейським ОСОБА_5 зупинений автомобіль марки «HYUNDAІ SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 командира третього відділення взводу охорони старшого сержанта ОСОБА_3 . Поліцейськими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 після зупинки автомобіля, водія ОСОБА_3 запрошено до приміщення стаціонарного посту «СП Кіпті» та запропоновано йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння, у зв`язку із наявністю у нього явних ознак перебування у стані сп`яніння. За результатами проходження ОСОБА_3 огляду для визначення стану сп`яніння встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та згідно тесту вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_3 повітрі складає 1.71 проміле.

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 командир третього відділення взводу охорони старший сержант ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні посту «СП Кіпті», що розташований на 97 км автомобільної дороги М-01 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території АДРЕСА_2 , близько 02.23 години 17 серпня 2024 року, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 20000 гривень, інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та інспектору взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 за не вчинення в його інтересах дій із використанням наданої влади, не складання щодо ОСОБА_3 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення себе визнав і показав, що приблизно о 01.55 годині 17 серпня 2024 року у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем у с. Кіпті, їхав додому і був зупинений поліцейським. Результат тесту на алкоголь склав 1.7 проміле. Запропонував поліцейському гроші в сумі 20000 гривень за непритягнення до адміністративної відповідальності. Згідно з судовим рішенням притягнутий до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та сплатив у дохід держави штраф. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які учасниками кримінального процесу не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхніх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, вчинив пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади.

У відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові) та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення (злочину) у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби та задовільно за місцем проживання, є учасником бойових дій, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя