Кримінальне провадження № 703/3482/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаський район Черкаської області кримінальне провадження №0000507 від 05 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та який неодноразово продовжувався, у тому числі Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 травня 2024 року №3684-ІХ до 12 серпня 2024 року), 19 травня 2024 року о 15 годині 29 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Підслухано в Смілі», за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період воєнного стану, маючи у користуванні раніше знайдену банківську картку, таємно викрала з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , кошти в сумі 180 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 180 гривень 00 копійок.

Після цього, 19 травня 2024 року о 15 годині 32 хвилини, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період воєнного стану, маючи у користуванні раніше знайдену банківську картку, таємно викрала з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , кошти в сумі 195 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 195 гривень 00 копійок.

У подальшому, 19 травня 2024 року в період часу з 15 години 35 хвилин по 15 годину 36 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період воєнного стану, маючи у користуванні раніше знайдену банківську картку, таємно викрала з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , кошти в сумі 224 гривні 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 224 гривні 00 копійок.

Окрім цього, 19 травня 2024 року о 15 годині 41 хвилині, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період воєнного стану, маючи у користування раніше знайдену банківську картку, таємно викрала з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , кошти в сумі 312 гривень 14 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 312 гривень 14 копійок.

Після цього, 19 травня 2024 року о 15 годині 42 хвилини, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, продовжуючи свій злочинний умисел, надала банківську картку АТ «Ощадбанк», рахунок НОМЕР_1 , належну потерпілій ОСОБА_8 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, своїй сестрі ОСОБА_9 , видавши її за свою власну, яка в свою чергу, в торговому контейнері із випічкою фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , що неподалік будинку АДРЕСА_2 , здійснила оплату за продукти харчування, шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, на загальну суму 108 гривень 00 копійок, тим самим ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розпорядившись коштами на власний розсуд, таємно викрала з банківського рахунку вказані кошти, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 108 гривень 00 копійок.

Також, 19 травня 2024 року в період часу з 18 години 41 хвилини по 18 годину 44 хвилини, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, продовжуючи свій злочинний умисел, надала банківську картку АТ «Ощадбанк», рахунок НОМЕР_1 , належну потерпілій ОСОБА_8 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, своїй сестрі ОСОБА_9 , видавши її за свою власну, яка в свою чергу, перебуваючи в приміщенні магазину «Наталі», за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила оплату за продукти харчування, шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, на загальну суму 501 гривня 00 копійок, тим самим ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розпорядившись коштами на власний розсуд, таємно викрала з банківського рахунку вказані кошти, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 501 гривня 00 копійок.

Крім цього, 20 травня 2024 року в період часу з 13 години 36 хвилин по 13 годину 38 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину «Каштан», за адресою: АДРЕСА_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період воєнного стану, маючи у користуванні раніше знайдену банківську картку, таємно викрала з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , кошти в сумі 268 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 268 гривень 00 копійок.

Після цього, 20 травня 2024 року в період часу з 13 години 44 хвилини по 13 годину 46 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину «Іва», за адресою: АДРЕСА_5 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період воєнного стану, маючи у користуванні раніше знайдену банківську картку, таємно викрала з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , кошти в сумі 398 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 398 гривень 00 копійок.

Також, 20 травня 2024 року в період часу з 14 години 07 хвилин по 14 годину 10 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину «Наталі», за адресою: АДРЕСА_3 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період воєнного стану, маючи у користуванні раніше знайдену банківську картку, таємно викрала з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , кошти в сумі 523 гривні 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 523 гривні 00 копійок.

Окрім цього, 21 травня 2024 року в період часу з 12 години 56 хвилин по 12 годину 59 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину «Наталі», за адресою: АДРЕСА_3 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період воєнного стану, маючи у користуванні раніше знайдену банківську картку, таємно викрала з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , кошти в сумі 720 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 720 гривень 00 копійок.

За вищевказаних обставин в період з 19 травня 2024 року по 21 травня 2024 року ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3429 гривень 14 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що не заперечує жодних обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки вони повністю відповідають дійсності. Вказала, що дійсно у травні 2024 року знайшла банківську картку АТ «Ощадбанк», яка їй не належить, та за допомогою якої, шляхом безконтактного розрахунку, протягом кількох днів купувала за кошти, які знаходилися на цій картці, різні товари в різних магазинах м. Сміла та с. Сунки, а також передавала цю картку, як свою, своїй сестрі, яка також здійснювала придання товарів, за які розраховувалися, шляхом безконтактного доступу, коштами, що знаходилися на цій картці. Після того як з`ясувалося, що вказану картку було заблоковано, вона її поламала та викинула. У вчиненому щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин; обставини вчинення кримінального правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків, однак завдана потерпілій матеріальна шкода не відшкодована; відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та усвідомила неправомірність своїх дій, розкаялася у вчиненому, виявляє щирий жаль з приводу вчиненого; особу обвинуваченої, яка має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

З врахуванням викладеного, суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Разом із цим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час його судового розгляду, не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.4 ст.185 КК України, ст.100, 124, 369-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1