Провадження № 1-кс/369/2591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за №0000080 від 12 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за №0000080 від 12 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000080 від 12.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

12.05.2024 до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що на озері «Краб», розташованого в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району Київської області невстановлені особи, які не мають дозвільних документів здійснюють збір коштів за вилов риби. Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000080 від 12.05.2024 за ст. 356 КК України та у подальшому змінено кваліфікацію на ч. 4 ст. 190 КК України та внесено додаткові відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 197 КК України, які об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000080.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , (між вулицями ОСОБА_5 та Зарічна) за кадастровим номером :01:011:___, розташоване нежитлове приміщення та озеро «Краб», площею 77000 кв.м., на якому здійснюється платний вилов водних біо-ресурсів.

Озеро «Краб» перебуває у користуванні з 2012 року у групи осіб під назвою Громадське об`єднання рибалок « Краб », яка функціонує на підставі підтвердження сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05.06.2012 та офіційно ніде не зареєстровано.

Оперативним підрозділом ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є головою ГОР «Краб»;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є секретарем ГОР «Краб»;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є співвласник Громадського об`єднання рибалок « Краб »;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є співвласник Громадського об`єднання рибалок « Краб »;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бухгалтером ГОР «Краб»;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є співвласник Громадського об`єднання рибалок « Краб »;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , охоронець ГОР «Краб» та здійснює збір коштів за вилов водних ресурсів на озері «Краб»;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , охоронець ГОР «Краб» та здійснює збір коштів за вилов водних ресурсів на озері «Краб».

Вказані обставини щодо вилову водних біо-ресурсів та самовільного зайняття озера площею 77000 кв.м., розташованого між АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:011:___, вищевказаною групою осіб також підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження та показами свідків, допитаних в межах кримінального провадження.

Згідно відповідей Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра та Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, нежитлове приміщення та озеро площею 77000 кв.м., розташоване між АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:011:___, в оренду не передавалось.

З метою доказування кримінального правопорушення, встановлення всіх його учасників та визначення їх ролі в злочинній діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації та вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме: журналів обліку учасників Громадського об`єднання рибалок «Краб», протоколів зборів, статуту, погоджувальних та дозвільних документів, платіжних книжок, блокноти, мобільні телефони та інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_14 .

На підставі вищевикладеного, просили задовольнити клопотання в рамках кримінального провадження № 0000080 від 12.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України та надати дозвіл: начальнику СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , начальнику СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 на проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації та вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме: журналів обліку учасників Громадського об`єднання рибалок «Краб», протоколів зборів, статуту, погоджувальних та дозвільних документів, платіжних книжок, блокноти, мобільні телефони та інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_14 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, доказів, які підтверджують участь зазначених осіб як учасників Громадського об`єднання рибалок «Краб» суду не надано.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за №0000080 від 12 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1