У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

27.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Просить дозвіл на надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та зобов?язати надати на паперовому та електронному носії документи з відомостям, за номером НОМЕР_1 за період часу з 16.08.2023 по дату виконання ухвали, а саме:

-??адреси розташування та номери базових станцій;

-??типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-??дата, час та тривалість з?єднання;

-??ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEІ);

-?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

-??за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про

абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від «16» серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.08.2023 у ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те що 15.08.2023 року близько 18.15 год невідома особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », заволоділа грошовими коштами на суму 34000 гривень, які добровільно та самостійно перерахував із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 , перед цим спілкувавшись з невідомою особою та переписувався у мобільному додатку «Вайбер» за номером НОМЕР_4 , сума завданих збитків становить 34 000 грн

В ході проведення дізнання, в якості потерпілого, допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 15.08.2023 року переглядаючи інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », натрапив на оголошення з приводу продажу пристроїв зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », вартістю 17 000 гривень. Тоді, потерпілий, вирішив придбати два пристрої зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». В подальшому, потерпілий поспілкувався з приводу купівлі-продажу вищевказаного товару. Після чого перерахував грошові кошти, двома платежами, в сумі 29000 гривень та 5000 гривень. Однак товар не отримав, а грошові кошти не повернуто.

Під час проведення дізнання, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суд ум. Львова, встановлено, що банківська карта № НОМЕР_3 видана на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та користується абонентський номером телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення та ідентифікації особи, яка телефонувала до потерпілого, встановлення її додаткових засобів зв`язку, необхідно отримати доступ до інформації кінцевих з`єднань із зазначенням інформації про абонента «Б» наступного абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах клопотання міститься заява в якій просить проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності дізнавача.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, погодженого прокурором, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від «16» серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.08.2023 у ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те що 15.08.2023 року близько 18.15 год невідома особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », заволоділа грошовими коштами на суму 34000 гривень, які добровільно та самостійно перерахував із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 , перед цим спілкувавшись з невідомою особою та переписувався у мобільному додатку «Вайбер» за номером НОМЕР_4 , сума завданих збитків становить 34 000 грн

В ході проведення дізнання, в якості потерпілого, допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 15.08.2023 року переглядаючи інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », натрапив на оголошення з приводу продажу пристроїв зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », вартістю 17 000 гривень. Тоді, потерпілий, вирішив придбати два пристрої зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». В подальшому, потерпілий поспілкувався з приводу купівлі-продажу вищевказаного товару. Після чого перерахував грошові кошти, двома платежами, в сумі 29000 гривень та 5000 гривень. Однак товар не отримав, а грошові кошти не повернуто.

Під час проведення дізнання, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суд ум. Львова, встановлено, що банківська карта № НОМЕР_3 видана на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та користується абонентський номером телефону НОМЕР_1 .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавачем доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаних документів та інформації.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

постановив:

клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливостю вилучення документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документи з відомостям, за номером НОМЕР_1 за період часу з 16.08.2023 по дату виконання ухвали, а саме:

-??адреси розташування та номери базових станцій;

-??типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-??дата, час та тривалість з`єднання;

-??ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEІ);

-?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-??за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про

абонента.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 та зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати вище вказані документи останнім.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1