overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/7608/24
Провадження №1-кд/522/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні міжнародне доручення іноземного суду щодо вручення потерпілій ОСОБА_3 вироку суду Республіки Туреччини за обвинуваченням ОСОБА_4 по справі №2019/330, рішення №2021/82, номер справи в прокуратурі №2019/1079,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється розгляд міжнародного доручення іноземного суду щодо вручення потерпілій ОСОБА_3 вироку суду Республіки Туреччини за обвинуваченням ОСОБА_4 по справі №2019/330, рішення №2021/82, номер справи в прокуратурі №2019/1079.

Судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_3 .

Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання потерпілої не вдалось.

Суд вважає за необхідне зобов`язати орган поліції провести слідчі (розшукові) дії в порядку ч.3 ст.333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування потерпілої ОСОБА_3 для її належного повідомлення про виклик в судове засідання, мотивуючи тим, що розгляд справи без потерпілої є неможливим.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судовий розгляд відкладався у зв`язку з неявкою потерпілої.

Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання потерпілої не вдалося, її місце перебування не відомо.

За таких обставин, шляхом слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце перебування потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси провести слідчі (розшукові) дії в рамках виконання міжнародного доручення іноземного суду з метою встановлення місця мешкання, перебування для забезпечення повідомлення про виклик в судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №229), що відбудеться 09.09.2024 о 10 год. 30 хв. потерпілої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Туреччини, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.08.2024
Справа № 954/528/24
Номер провадження 1-кп/954/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000544, внесеного до ЄРДР 11.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000544, внесеного до ЄРДР 11.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення вчинене в м. Геніческ Каховського району Херсонської області. Указаний населений пункт на день вчинення кримінального правопорушення відноситься до Геніческого району Херсонської області. Тому з огляду, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження направлено до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з порушенням правил підсудності, просив вказаний обвинувальний акт направити до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Захисник проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000544, внесеного до ЄРДР 11.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, місцем вчинення кримінального правопорушення вказано м. Геніческ Геніческого району Херсонської області.

30.05.2023 Вищою Радою Правосуддя (рішення № 566/0/15-23) територіальну підсудність у справах Геніческого районного суду Херсонської області змінено на Херсонський міський суд Херсонської області.

З огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає переданню до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження №0000544, внесеного до ЄРДР 11.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 05.08.2024 Справа № 331/4091/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/560/24 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2024 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2024 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.09.2024 року включно.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які мають на це право, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.ст.396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2024 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 09 годину 20 хвилин 08 серпня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/671/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/325/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК
У Х В А Л А

06 серпня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року, яким його визнано винуватим за ч.1 ст.115 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить змінити чи скасувати вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року повністю чи частково та ухвалити новий вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 56, 58, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 20 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/3909/24
Провадження № 1-кс/159/1637/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

05.08.2024 року в провадження Ковельського міськрайсуду надійшла відповідна скарга.

Слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.

З матеріалів справи відомо, що скаржник перебуває у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на те, що скаржник ОСОБА_2 на даний момент відбуває покарання, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, законних прав та інтересів скаржника, суд вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження та забезпечити участь цього учасника у судовому засіданні о 13 год. 13.08.2024 року в режимі відеоконференцзв"язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 13 серпня 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Забезпечити участь скаржника ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження о 13 год. 13 серпня 2024 року у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали в частині організації відеоконференцзв`язку для виконання скерувати ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ел. адреса: .

Зобов`язати прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області надати слідчому судді матеріли за заявою заявника про вчинення злочину «ОСОБА_4», яка була скерована листом прокурора ОСОБА_3 до Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області №52-1703ВИХ-224 від 02.05.2024р.

Строк подання витебуваних матеріалів до призначеного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 286/2531/24
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за №0000089, по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт від 20 червня 2024 року з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за №0000089, по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 2 статті 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 2 статті 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 21.08.2024 о 12:00.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 529/679/24
Провадження № 1-кп/529/142/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05 серпня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000272 від 28.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000272 від 28.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 15 серпня 2024 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11а.

Про дату судового розгляду повідомити прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/1958/24
Провадження №1-кп/534/213/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000167 від 14.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000167 від 14.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000167 від 14.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, о 16 год. 00 хв. 12 серпня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2204/22
номер провадження 1-кс/695/681/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

представників потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні №0000708 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 132, 169, 170, 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області в рамках кримінального провадження №0000708 повернути ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору та флеш-накопичувач марки «Kingston», об`ємом 32 GB.

У решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 08 серпня 2024 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6125/24
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

26 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з внесенням застави, в межах кримінального провадження № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 255 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 14 год. 30 хв.31 липня 2024 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання, подане прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з внесенням застави, в межах кримінального провадження № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 255 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з внесенням застави обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді/суду;

- не відлучатися із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з керівниками та заступниками керівників КК «Київавтодор», КП «ШЕУ Печерського району» м. Києва, КП «ШЕУ Подільського району» м. Києва, ТОВ «СЕПОСТАВКА», а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- продовжити зберігання відповідними органами Державної влади паспорта (паспортів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 30 вересня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання обов`язків покласти на уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві у межах кримінального провадження № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ст.190 ч.2, 28 ч.2, 190 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Тбілісі, громадянина Грузії,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2, 28 ч.2, 190 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, оскільки слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, фактично відкликав його, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотанняпро застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, 28 ч.2, 190 ч.3 КК України ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: