УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Авентус лізинг» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 046 41 від 09.11.2023,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Авентус лізинг» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 046 41 від 09.11.2023 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 10.06.2024.

На обґрунтування скарги представник зазначає, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 046 41 від 09.11.202304.06.2024 в рамках якого його визнано в якості представника потерпілого.

10.06.2024 він як представник потерпілого звернувся до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 046 41 від 09.11.2023 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 13.06.2024, однак уповноважений слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання.

У зв`язку з цим представник потерпілого просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № № 120 231 001 000 046 41 від 09.11.2023 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене ним клопотання від 10.06.2024.

Представник ТОВ «Авентус лізинг» в судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву у якій просив здійснювати розгляд скарги без його участі, також зазначив, що доводи та вимоги своєї скарги підтримує та просить скаргу задовольнити.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 046 41 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 10.06.2024 представником потерпілого до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було надіслано з клопотання у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 046 41 від 09.11.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 13.06.2024, про, що свідчать матеріали скарги.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання представника ТОВ «Авентус лізинг» - ОСОБА_3 від 10.06.2024 розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 10.06.2024 представником ТОВ «Авентус лізинг» - ОСОБА_3 було подано уповноваженому слідчому СУ ГУНП в м. Києві клопотання в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 231 001 000 046 41 від 09.11.2023 у якому його визнано представником потерпілого, а станом на день розгляду скарги уповноваженим слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ТОВ «Авентус лізинг» - ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання представника ТОВ «Авентус лізинг» - ОСОБА_3 від 10.06.2024 в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 120 231 001 000 046 41 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: