Справа № 519/1460/24
1-кп/519/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

І. Історія провадження

1.На розгляді Южного міського суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

2.Ухвалою суду від 04.10.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

3.10.10.2024 Южним міським судом було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби.

4.31.10.2024 надійшла відповідь на запит від 28.10.2024 за №3/2575, проте, що громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 09.10.2024 був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

5.31.10.2024 Южним міським судом було зроблено запит до військової частини НОМЕР_1 , щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби.

6.Згідно відповіді Командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2024 №1149/84/5953 ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та проходить базовий курс загальновійськової підготовки у військовій частині НОМЕР_1 з 10.010.2024.

7.Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 286 від 10.10.2024, ОСОБА_3 зарахований курсантом начального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 .

8.06.11.2024 до Южного міського суду Одеської області від прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , надійшло клопотання про зупинення судового провадження у справі № 519/1460/24 стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з його призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

ІІ. Позиції сторін судового провадження

9.В судове засідання, призначене на 08.11.2024 та 12.11.2024 обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився з огляду на перебування у військовій частині через мобілізацію.

10.Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання щодо зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 підтримав з огляду на існування доказів, які підтверджують мобілізацію обвинуваченого та неможливість брати участь в судових засіданнях.

11.Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні повідомив проте, що ОСОБА_3 , дійсно мобілізований та проходить військову службу з 10.10.2024, щодо клопотання, яке заявив прокурор підтримує та просить його задовольнити.

ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду

12.У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введений воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України № 2402-ІХ від 24.02.2022.

13.Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошена загальна мобілізація. Зазначений Указ затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022.

14.Законами України № 2738-ІХ і № 2739-ІХ від 16.11.2022 затверджені Укази Президента України, якими воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації продовжені до 19.02.2023 включно.

15.Військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, є одним із видів військової служби, визначених ч. 6 ст. 2 Закону України № 2232- XII від 25.03.1992 «Про військовий обов`язок і військову службу».

16.Закон України № 3543-XII від 21.10.1993 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закон України № 1932-XII від 06.12.1991 «Про оборону України» визначають, що особливий період - це період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

17.Відповідно до наданого суду витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 286 від 10.10.2024 курсанта ОСОБА_3 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 та призначено на посаду курсанта начального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 . Цим Наказом курсанта начального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки ОСОБА_3 з 10.10.2024 зараховано до списків особового складу.

18.Згідно з витягом з наказу № 286 від 10.10.2024 курсант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 .

19.Наведеними доказами підтверджується, що військовослужбовець ОСОБА_3 проходить службу у складі вищезазначеної військової частини.

20.Отже, наразі в Україні діє особливий період, а саме воєнний стан, і мобілізований на час воєнного стану за призовом обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України.

IV. Правове регулювання та межі оцінки

21.Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України підставами зупинення судового провадження є, зокрема,

а) ухилення обвинуваченого від явки до суду;

b) захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні;

с) призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

22.Під зупиненням провадження розуміють тимчасову перерву у розгляді справи внаслідок того, що в обвинуваченого виникли певні, означені законом, життєві обставини, внаслідок яких він позбавлений можливості брати участь у судовому провадженні.

23.При цьому за умови існування перших двох визначених ч. 1 ст. 335 КПК України обставин, участь обвинуваченого в судових засіданнях виключена повністю і ніяк не може бути відновлена до їх зникнення. Тоді як при призові для проходження військової служби під час мобілізації така неможливість не є беззаперечною та безумовною. Виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо, суд може констатувати як наявність, так і відсутність в обвинуваченого спроможності прибувати у судове засідання залежно від обставин конкретної справи.

V. Щодо зупинення судового провадження

24.Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України від 24.03.1999 № 548 XIV, передбачено, що військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України (п. 3).

25.Військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами (п. 9).

26.Військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки (п. 13).

27.Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника (п. 14).

28.Згідно із переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022, забороняється розголошення відомостей, зокрема: найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти; інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху) тощо.

29.Крім того, на теперішній час під час ведення воєнних дій на території України правоохоронці неодноразово звертались до громадян стосовно заборони знімання фото чи відео блокпостів, української військової техніки, пересування військ, місць обстрілів, військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів, оскільки у випадку отримання доступу ворога до таких фото чи відео це допомагає останньому скоригувати вогонь.

30.З огляду на викладене, враховуючи активну фазу воєнного протистояння між Україною та російськими загарбниками, є очевидним, що військовослужбовець ОСОБА_3 позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду.

31.Разом з цим, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (смартфон, комп`ютер) теж виключається, поза як наявності у ворога засобів радіоелектронної розвідки ставить під загрозу демаскування, визначення географічних координат як самого військовослужбовця, так і місця дислокації військової одиниці, з відповідними наслідками.

32.Окрім того, беручи участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, ОСОБА_3 може, хоча і ненавмисно, видати певну інформацію щодо, наприклад, найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів, опис, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти.

33.За таких обставин, суд вважає участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції неможливою, оскільки, по перше, останній не може гарантувати можливість бути присутнім у кожному призначеному судовому засіданні; по-друге, беручи участь в такому форматі, він може видати заборонену (таємну) інформацію, наразити на небезпеку себе та військову одиницю, що може негативно вплинути на виконання завдань з оборони і захисту нашої країни.

34.З огляду на викладене, суд дійшов висновку про існування об`єктивних перешкод для продовження судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , що обумовлює необхідність в зупиненні такого провадження до його звільнення з військової служби або до появи у нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні.

VI. Висновки суду

35.Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

36.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, задовольнити.

2.Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 11.09.2024 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

3.Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого.

4.Копію ухвали вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , для контролю за виконанням, в частині демобілізації (звільнення з військової служби) ОСОБА_3 .

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1