У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого поліції ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що 17.09.2024 року скаржник подав до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві на ім`я суб`єкта оскарження «Клопотання про припинення саботажу досудового розвідування та про приєднання до матеріалів кримінального провадження ксерокопії документа судового рішення» в якому розписані факти багаторічного саботажу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004482 від 25.04.2017 з проханням:

1. Приєднати до матеріалів даного кримінального провадження у якості доказу копію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29.04.2024 року у справі № 760/5204/17 2-а/760/101/24.

2. Припинити саботаж досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004482 від 25.04.2017 та у розумний строк - два місяці з дати отримання клопотання виконати необхідні слідчі дії, у тому числі виконати ухвалу Солом`янської районного суду м. Києва від 30.05.2019 року у справі № 760/5737/19, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 0004482 від 25.04.2017 та прийняти по ньому законне та обґрунтоване процесуальне рішення - повідомити ОСОБА_5 та іншим співучасникам кримінального правопорушення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України, та виконати вимоги статей 290, 291, 293 КПК України.

3. Про результати розгляду клопотання просив повідомити письмово.

18.09.2024 вказане клопотання було зареєстровано в Солом`янському управлінні поліції ГУ НП в м. Києві за вх. № Д-24841, про що скаржнику стало відомо від працівників канцелярії з розмови з ними по телефону номер НОМЕР_1 .

Скаржник зазначає, що з дати подачі ним і реєстрації в поліції вище зазначеного клопотання пройшло більше ніж три (робочих) днів - 19, 20, 21 вересня 2024.

Вказує, що в порушення ст. 220 КПК України слідча поліції ОСОБА_4 клопотання скаржника від 19.09.2024 не розглянула, не задовольнила і не відмовила в його задоволенні, тобто вчинила бездіяльність.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні свої вимоги уточнив та просив розглянути скаргу в частині порушення слідчою слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 вимог щодо розгляду клопотань визначених ст. 220 КПК України.

Слідча слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності слідчої.

Згідно ст. 107 КПК України проводилося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, вислухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Солом`янським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004482 від 25.04.2017.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України у досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

17.09.2024 року скаржник подав до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві на ім`я суб`єкта оскарження «Клопотання про припинення саботажу досудового розвідування та про приєднання до матеріалів кримінального провадження ксерокопії документа судового рішення» в якому розписані факти багаторічного саботажу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004482 від 25.04.2017.

18.09.2024 вказане клопотання було зареєстровано в Солом`янському управлінні поліції ГУ НП в м. Києві за вх. № Д-24841, про що скаржнику стало відомо від працівників канцелярії з розмови з ними по телефону номер НОМЕР_1 .

Проте, як свідчать матеріали справи, в порушення ст. 220 КПК України слідча поліції ОСОБА_4 клопотання скаржника від 17.09.2024 не розглянула та відповідного процесуального рішення, не прийняла.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду слідчою слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 . поданого клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2024, що зареєстровано за вх. №Д-24841 від 18.09.2024 не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково шляхом зобов`язання слідчої СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004482, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2024, що зареєстровано за вх. №Д-24841 від 18.09.2024, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами статей 110, 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість поданої скарги в іншій частині заявлених вимог, а тому вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

За таких обставин, подана скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303-309, 372 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004482, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2024, що зареєстровано за вх. №Д-24841 від 18.09.2024 , та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами статей 110, 220 КПК України.

В іншій частині поданої скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.11.2024 о 12-45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1