Справа №465/3843/20
Провадження1-кп/465/14/24
УХВАЛА

про привід

04.10.24 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України

за участі обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення його по суті, та додано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомостей щодо призиву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації в Єдиному державному реєстрі відсутні.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона подане клопотання прокурором про застосування приводу до ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній не з`являється на судової засідання поклалась на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заперечив проти даного клопотання, та надав копію посвідчення УБД та копію військового квитка.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора та захисника дійшов наступного висновку.

У відповідності дост.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З військового квитка серії НОМЕР_1 від 06.06.2022 року ОСОБА_6 вбачається, що останній був зарахований 25.01.2024 №25 до військової частини НОМЕР_2 посада: 787089 А сержант із матеріального забезпечення, та виключений 30.09.2024 №279.

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, доказів поважності причин неявки суду не надав, суд доходить висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 14 листопада 2024 року о 11:30 год.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно попереджаю, в разі невиконання законної вимоги суду, судом будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1