Справа № 369/7349/24
Провадження №1-кп/369/1754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000906 від 23.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2024 року ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

25.09.2024 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду в частині дати ДТП, в якій він був травмований, та характеру травмування, оскільки він пошкодив ліву, а не праву стопу.

При обговоренні цього питання прокурор подав суду рапорт про надходження повідомлення на спецлінію «102» 23.03.2024 року про ДТП за участю водія ОСОБА_4 та висновок експерта № 55Е від 17-22.04.2024 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді перелому 2-5 плеснових кісток лівої стопи, перелом 8-го ребра справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення перелому необхідний термін більше 21 дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведеного суд вважає правильним виправити допущені описки шляхом зазначення правильної дати ДТП та даних про травмування потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2024 року у кримінальній справі № 369/7349/24.

Вважати правильним у мотивувальній частині ухвали від 13.06.2024 року, що 23.03.2024 року близько 10 години водій ОСОБА_6 за кермом технічно справного автомобіля марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній в с. Бузова Бучанського району Київської області в напрямку с. Неграші Бучанського району Київської області, в порушення вимог пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 ПДР не вибрав безпечну швидкість, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Chery Kimo», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Боярської ЛІЛ.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді перелому 2-5 плесневих кісток лівої стопи, перелом 8-го ребра справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення перелому необхідний термін більше 21 дня.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_8