справа № 439/2006/24
провадження №1-кс/439/373/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

29 жовтня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000294 від 24.09.2024,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ із реєстраційним номером НОМЕР_1 із лісопродукцією породи дуб червоний об`ємом приблизно 5,99 м3, який належить ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.09.2024 громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи у лісовому масиві Підкамінського лісництва філії «Бродівське лісове господарство» ДП «Ліси України», а саме у кварталі 8 виділ 2, територія якого відноситься до «Національного природничого парку «Північне поділля», що знаходиться неподалік села Боратин, Золочівського району, Львівської області, вчинив незаконну рубку дерева породи дуб червоний, спричинивши таким чином матеріальної шкоди ДП «Бродівське лісове господарство» на суму 856 890,81 грн.

24 вересня 2024 року відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження №0000294 від 24.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22 години 05 хвилин 23.09.2024 року по 00 годину 05 хвилин 24.09.2024 рокупід час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ із реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, на кузові якого знаходиться деревина породи дуб червоний порізана, довжиною в середньому 1 м. Шляхом обміру деревини, яка знаходиться в кузові автомобіля встановлено, що довжина кузова 3,48 м, ширина 2,20 м, висота штабеля дров 1,30 м. Приблизний об`єм лісо продукції 5,99 м3 .

В подальшому, 24.09.2024 вилучене та опечатане майно слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000294 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про що винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ із реєстраційним номером НОМЕР_1 на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду вказаного автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ із реєстраційним номером НОМЕР_1 . Підставами для проведення огляду автомобіля ЗИЛ-ММЗ із реєстраційним номером НОМЕР_1 , із лісопродукцією породи дуб червоний об`ємом приблизно 5,99 м3, який зберігається на території автоколони філії Бродівське лісове господарство ДП «Ліси України», що у АДРЕСА_2 є необхідність огляду вилученої лісопродукції та відібрання зрізів з деревини з метою проведення необхідних експертиз.

В судовому засіданні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. (ч. 1, 2 ст. 234 КПК України).

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Як вбачається із ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вбачається, що 24.09.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000294).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.09.2024 вбачається, що такий проводився з 22 години 05 хвилин 23 вересня 2024 року по 00 годину 05 хвилин 24 вересня 2024 року в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та який фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , із поміщеною на нього лісопродукцією породи дуб червоний об`ємом 5,99 м? та який поміщено на територію автоколони філії Бродівське лісове господарство ДП «Ліси України», що у місті Броди, вулиця Зелена, 14, Золочівського району, Львівської області.

Водночас слідчим суддею встановлено, що з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, вищевказане майно, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000294 від 24 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, що вбачається з Постанови про визнання предметів речовими доказами та про передачу речових доказів на зберігання.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідує, що автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ із реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України та з врахуванням наведених у клопотанні обставин, долучених до матеріалів клопотання доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведення огляду іншого володіння особи - автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.234, 236-237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля ЗИЛ-ММЗ із реєстраційним номером НОМЕР_1 , із лісопродукцією породи дуб червоний об`ємом приблизно 5,99 м3, який зберігається на території автоколони філії Бродівське лісове господарство ДП «Ліси України», що в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 24 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1