Справа № 358/641/21 Провадження № 1-кп/358/109/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

в режимі відеоконференції

21 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дистанційно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України» обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 11.03.2021 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулі, Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, засоби зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поштовий індекс: 23042, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, РНОКПП ; засоби зв`язку: НОМЕР_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Апостолово, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, засоби зв`язку відсутні,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року після прийняття до свого провадження кримінального провадження, ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.03.2021.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час дізнання запобіжний захід не обирався.

Клопотання про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно наданої прокурором ухвали Миронівського районного суду Київської області №371/765/24 від 04 вересня 2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000082 від 08.03.2024, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що на даний час обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , утримуюся в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, тому керуючись положенням ст.336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове засідання, яке призначене на 02 грудня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000019, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі засідань Богуславського районного суду Київської області № 3 на 02 грудня 2024 року з 11 год. 30 хв.

Судове засідання у кримінальному провадженню №0000019 від 11.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 02 грудня 2024 року з 11 год. 30 хв., провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції між Богуславським районним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Для забезпечення прав обвинувачених на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відеоконференції, встановлення їй особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора про розгляд вищезазначеної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1