Провадження 1-в/686/832/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого,

про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання засудженого

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.08.2023 року, оскільки 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, відповідно до якого кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна настає у разі викрадення майна на суму два і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Оскільки вартість викраденого ним майна за вказаним вироком є меншою, на підставі ч.2 ст.74 КК України, просить звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши засудженого, який підтримав клопотання, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст.537 КПК України), інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року.

Зі змісту ст.51 КУпАП, до якої внесено зміни вищезгаданим Законом, слідує, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.08.2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_4 вчинив викрадення чужого майна 28.05.2023 в розмірі 2969,10 грн та грабіж 30.04.2023.

Враховуючи те, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який застосовується до норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень (розрахований відповідно до п.5 розділу ХХ Податкового кодексу України) у 2023 році становив 1342 грн, то мінімальна вартість майна, викрадення якого є кримінально караним у 2023 році, становить 2684 грн.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна становить більший розмір мінімальної вартості майна, викрадення якого є кримінально караним у 2023 році, а кримінальна відповідальність за ст.186 КК України настає незалежно від розміру викраденого, клопотання останнього задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: