Провадження № 1-кс/686/5865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України

у кримінальному провадженні № 0000045,

встановив:

09.07.2024 року начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний і його захисник проти задоволення клопотання заперечили, разом із тим просили відмовити в задоволенні посилаючись на його необгрунтованість.

Також на думку захисника, клопотання не містить належних та допустимих доказів для допиту свідка слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що відповідно до Положення про 55 управління начальника робіт Міністерства оборони України (далі - Установа) це державна госпрозрахункова установа заснована на державній власності та належить до сфери управління Міністерства оборони України (далі Орган управління майном).

Установа надає послуги з перевезення вантажів та пасажирів, здійснює транспортне експедирування транспортного оброблення вантажів та складського господарства.

Також, Установа передає в оренду машини та устаткування, здійснює операційний лізинг та прокат автомобілів, а також передає в оренду будівельну техніку з операторами, здійснює інші види діяльності не заборонених вимогами чинного законодавства України.

Установа несе відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах належного їй майна згідно з чинним законодавством України.

Майно Установи становлять основні фонди, оборотні активи та інші цінності, вартість яких відображається в її самостійному балансі. Майно установи є державною власністю і закріплюється за нею на праві господарського відання.

Установа має право здавати в оренду відповідно до чинного законодавства України устаткування, транспортні засоби, інвентар, матеріальні цінності, нерухоме майно та цілісні майнові комплекси структурних одиниць та підрозділів Установи, які їй належать на праві господарського відання, іншим підприємствам, організаціям та установам, а також фізичним особам у порядку, визначеному Законом України «Про оренду державного та комунального майна» та іншими нормативно правовими актами.

При цьому, керівник Установи та головний бухгалтер несуть персональну відповідальність за додержання порядку введення достовірності бухгалтерського обліку та звітності.

Управління Установою здійснює керівник установи. Керівник установи самостійно вирішує питання її діяльності за винятком тих, що віднесенні положенням до компетенції органу управління майном та інших органів управління цієї Установи.

Керівник Установи: несе повну відповідальність за стан та діяльність Установи діє без довіреності від імені Установи, представляє її у всіх вітчизняних та іноземних установах та організаціях. Також, керівник розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства України, укладає правочини, видає довіреності, відкриває розрахункові (поточні) та інші рахунки. Керівник щорічно подає до Органу управління майном звіт про виконання показників використання державного майна та прибутку. Керівник видає накази і розпорядження обов`язкові до виконання всіма працівниками установи.

Так, відповідно до Наказу № 22-ДП Міністра оборони України від 08.07.2022, ОСОБА_5 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язків начальника 55 управління начальника робіт Міністерства оборони України.

З огляду на вище викладене, ОСОБА_5 офіційно очолював 55 управління начальника робіт Міністерства оборони України, відповідав за ведення його господарської діяльності та дотримання вимог чинного законодавства.

Тобто, в силу покладених на начальника 55 управління начальника робіт Міністерства оборони України організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, з урахуванням положень ч. 3 ст. 18, примітки 1 дост. 364 КК України, ОСОБА_5 являється службовою особою.

При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язків начальника 55 управління начальника робіт (далі - 55 УНР), будучи службовою особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у серпні 2023 року, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 , якому достовірно було відомо, що автомобіль марки МАЗ, моделі 5549, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 перебуває на балансі55 УНР, виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння зазначеним транспортним засобом для подальшої реалізації майна та поліпшення власного майнового становища.

З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на території 55 УНР, що по АДРЕСА_1 , домовився про продаж складових частин колісно-транспортного засобу марки МАЗ, моделі 5549, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 з ОСОБА_8 .

При цьому, 23 серпня 2023 року близько 16:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території 55 УНР, що по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, всупереч з корисливих мотивів, інтересам служби, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, маючи право оперативного управління майном 55 УНР, в період дії воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого згідно Указу Президента України № 451 від 26.07.2023, незаконно продав ОСОБА_8 без зняття з обліку складові частини автомобіля марки МАЗ, моделі 5549, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 вартістю 13159 гривень 50 копійок, а вирученими коштами від продажу заволодів та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок вищевказаних протиправних дій тимчасово виконуючий обов`язки начальника 55 УНР ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, маючи право оперативного управління майном 55 УНР,заволодів складовими частини автомобіля марки МАЗ, моделі 5549, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яке перебувало на балансі 55 управління начальника робіт Міністерства оборони України, шляхом незаконного його відчуження на користь ОСОБА_8 , чим спричинив зазначеній Установі майнової шкоди на загальну суму 15709 гривень 35 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

За результатами проведених слідчих та процесуальних дій, 29.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, у кримінальному провадженні 10.01.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїх показаннях повідомив, що ним фактично придбано ут.в.о. начальника 55 УНР ОСОБА_5 транспортні засоби в кількості шести одиниць, в тому числі автомобіль МАЗ-5549д.н.з. НОМЕР_2 , який являється предметом посягання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Зазначені показання ОСОБА_8 мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, так як повідомленні свідком відомості підтверджують факт нікчемності договору № 148/23-О від 14.08.2023, згідно якого 55 УНР Міністерства оборони України передало в оренду ОСОБА_9 транспортні засоби.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави Законом України № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 "Про загальну мобілізацію", відповідно до якого:оголошується та проводиться загальна мобілізація, яка проводиться на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

При цьому, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою, яка підлягає мобілізації та за вказаних обставин останній може не надати показання у суді під час судового розгляду або ж на останнього може чинитись тиск з метою зміни показань та для виправдання протиправних дій ОСОБА_5 .

Зазначене на думку слідчого може унеможливити в подальшому проведення допиту свідка ОСОБА_8 в суді, створити суттєві перешкоди щодо формування доказової бази у провадженні, а також вагомо вплинути на повноту, об`єктивність та достовірність показів інших учасників події.

А тому на думку органу досудового розслідування, можлива мобілізація, імовірно, перешкодять участі останнього під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Встановлено, що матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, що ОСОБА_8 може бути мобілізований, а також не надано доказів на підтвердження того, що свідок не зможе в той час прибувати на виклики і брати участь в судових засіданнях.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Твердження імовірної неможливості участі свідка під час судового провадження, у тому числі у зв`язку із можливим майбутнім призовом на військову службу, ґрунтуються на припущеннях, не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про допит свідка в судовому засіданні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя