Справа № 629/6186/24
Провадження № 1-кс/629/1659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання представника власників майна-адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001122 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт та зняти заборону на користування автомобілем марки "DACIA LOGAN", р.н. НОМЕР_1 з причепом МУРАВЕЙ, р.н. НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання вказав, що 16.10.2024 року ухвалою суду на автомобіль "DACIA LOGAN", р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та причеп МУРАВЕЙ, р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 було накладено арешт та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області. На даний час з автомобілем та причепом проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, тому подальше залишення даного майна під арештом є недоцільним. Враховуючи вищевикладене, представник власників майна звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Представник-адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за відсутності його та його довірителів, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали додані до даного клопотання та ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2024 року, врахувавши позицію прокурора, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2024 року в межах кримінального провадження №0001122 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зокрема, було накладено арешт на майно, а саме:автомобіль марки "DACIA LOGAN", р.н. НОМЕР_3 з причепом МУРАВЕЙ, р.н. НОМЕР_2 та мотоцикл марки "SPARK", без р.н. шляхом заборони будь-кому будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними вище речовими доказами.

Згідно до ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 є власником автомобіля марки "DACIA LOGAN", р.н. НОМЕР_1 .

Власником причепу МУРАВЕЙ, р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна,

якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника власників майна-адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № № 0001122 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 від 16.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0001122 від 07.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та зняти заборону на користування автомобілем марки "DACIA LOGAN", р.н. НОМЕР_1 з причепом МУРАВЕЙ, р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1