Справа № 206/4058/24
Провадження № 1-кс/206/841/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024м. Дніпро Слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло від старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0000954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 0000954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управління ГУНП в Луганській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2024 до чергової частини ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про те, що 05.03.2022 невстановлені особи, під час збройної агресії російської федерації, в умовах воєнного стану, незаконно заволоділи його транспортним засобом OPEL VIVARO, номер шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку по АДРЕСА_2 . (ІТС ІПНП №2468 від 23.05.2024).

Під час опитування, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що автомобіль OPEL VIVARO, номер шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 був без його відома незаконно відчужено ОСОБА_6 , за договором від 22.12.2023 №7718/23/008258, який укладений від імені ОСОБА_5 , проте згоду на укладення він нікому не надавав та фізично знаходився в Німеччині з травня 2022 року. Вказаний договір було оформлено через фірму ТОВ «ЮНІКАРС», , місто Одеса, оформлення договору відбулось в ТСЦ 5141 місто Одеса.

06.01.2024 ОСОБА_6 продав авто OPEL VIVARO, номер шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 . Транспортний засіб OPEL VIVARO, номер шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 зараз знаходиться в Миколаївській області та був застрахований в страховій компанії Євроінс Україна у 2024 році на ОСОБА_7 та на даний час має реєстраційний номер НОМЕР_3 .

22.07.2024 співробітниками ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VIVARO», номер шасі НОМЕР_1 , із д.н.з. « НОМЕР_4 », білого кольору, 2007 року випуску.

22.07.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою огляду та вилучення транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VIVARO», номер шасі НОМЕР_1 , із д.н.з. « НОМЕР_4 », білого кольору, 2007 року випуску, в рамках кримінального провадження №0000954 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

22.07.2024 слідчим СВ ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресом: АДРЕСА_4 . В ході огляду було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VIVARO», номер шасі НОМЕР_1 , із д.н.з. « НОМЕР_4 », білого кольору, 2007 року випуску, який у подальшому поміщено на штраф-майданчик, який розташований за адресом: АДРЕСА_5 .

22.07.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VIVARO», номер шасі НОМЕР_1 , із д.н.з. « НОМЕР_4 », білого кольору, 2007 року випуску, речовим доказом.

Згідно ч. 1. ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування встановлено факт незаконного заволодіння транспортним засобом - марки «OPEL» моделі «VIVARO», номер шасі НОМЕР_1 , із д.н.з. « НОМЕР_4 », білого кольору, 2007 року випуску.

Таким чином, сукупність обставин, встановлених в ході розслідування, дає достатньо підстав вважати, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, щодо якого є достатні підстави вважати, що він був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження то вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та має доказове значення для кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з метою накладення арешту на майно та заборони особі, якій належить чи перебуває в користуванні вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, керуючись ст.ст. 40, 98, 131-132, 170, 171 КПК України старший слідчий просив Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VIVARO», номер шасі НОМЕР_1 , із д.н.з. « НОМЕР_4 » (до перереєстрації транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_5 ), білого кольору, 2007 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_5 . Заборонити користувачу ОСОБА_7 , власнику ОСОБА_5 та іншим особам - розпоряджатися вказаним майном, відчужувати його та використовувати. Місцем зберігання арештованого майна визначити штраф-майданчик, який розташований за адресом: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання власник майна, ОСОБА_5 надав письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт майна, його автомобіля OPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_2 , без його участі.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2024; постанова про визначення групи слідчих по кримінальному провадженню від 24.05.2024, заява ОСОБА_5 , від 22.05.2024, рапорти, постанова про затримання транспортного засобу від 24.05.2024 року, постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 22.07.2024, протокол огляду місця події від 22.07.204, протокол допиту свідка від 22.07.2024, постанова про визначення речовим доказам.

Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2024 до чергової частини ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про те, що 05.03.2022 невстановлені особи, під час збройної агресії російської федерації, в умовах воєнного стану, незаконно заволоділи його транспортним засобом OPEL VIVARO, номер шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку по АДРЕСА_2 . (ІТС ІПНП №2468 від 23.05.2024).

Зазначений автомобіль OPEL VIVARO, номер шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 був без його відома незаконно відчужено ОСОБА_6 , за договором від 22.12.2023 №7718/23/008258.

Вказаний договір було оформлено через фірму ТОВ «ЮНІКАРС», , місто Одеса, оформлення договору відбулось в ТСЦ 5141 місто Одеса.

22.07.2024 співробітниками ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VIVARO», номер шасі НОМЕР_1 , із д.н.з. « НОМЕР_4 », білого кольору, 2007 року випуску.

22.07.2024 слідчим СВ ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресом: АДРЕСА_4 . В ході огляду було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VIVARO», номер шасі НОМЕР_1 , із д.н.з. « НОМЕР_4 », білого кольору, 2007 року випуску, який у подальшому поміщено на штраф-майданчик, який розташований за адресом: АДРЕСА_5 .

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, потреби розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співмірно із завданням кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді заборони на відчуження розпорядження та користування майном, зазначене у клопотанні слідчого, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що дане майно є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0000954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 22.07.2024 в ході проведення огляду місця подій, а саме: транспортним засобом марки «OPEL» моделі «VIVARO», номер шасі НОМЕР_1 , із державним номерним знаком « НОМЕР_4 » (до перереєстрації транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_5 ), білого кольору, 2007 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_5 .

Дозволити збереження зазначеного майна на штраф-майданчику за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування, розглянути клопотання без виклику особи, у якої було вилучено майно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1