Справа №522/8262/24
Провадження №1-кс/522/4046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 16.05.2024 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.113, ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 23 травня 2024 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м. Одеси (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), з метою отримання грошової винагороди, вступив у злочинну змову із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами в тому числі з числа співробітників спеціальних служб Російської Федерації, направленого на вчинення терористичного акту тобто, підпалу, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, міжнародними організаціями, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), в тому числі створення хибного інформаційного приводу для пропагандистках медіа ресурсів РФ щодо діяльності на території міста Одеси російського підпілля та створення помилкового враження серед населення України відносно не сприйняття та протидії співробітникам органів військового управління, які ведуть військовий облік та здійснюють мобілізацію населення (Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки) в умовах збройної агресії РФ проти України.

Згідно розробленого невстановленими особами з числа співробітників спеціальних служб Російської Федерації злочинного плану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була надана вказівка підшукати осіб, які з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, міжнародними організаціями, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), за грошову винагороду повинні були здійснити пошук та підпал автомобілів, які використовуються в службовій діяльності представникам сил оборони України.

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучив до вчинення вищевказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особу, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, які на виконання його злочинної вказівки 23.05.2024 у другій половині дня (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) здійснили розвідку місцевості за місцем знаходження підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в район АДРЕСА_7, за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 (збірного пункту).

В ході проведення розвідки зазначеної місцевості ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, на виконання спільного злочинного плану, визначили, як об`єкти злочинної діяльності та подальший підпал автомобіль марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 на якому міститься табличка «ІНФОРМАЦІЯ_7» та автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , які розміщені за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, переслідуючи досягнення спільного злочинного умислу, ОСОБА_10 , підшукав пластикову ємність для бензину, ганчірки, аркуші паперу та маркер червоного кольору, а ОСОБА_11 підшукав бензин. Після чого, вищевказані особи спільно із особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, перебуваючи у Савицькому парку м. Одеси, із використанням скляних пляшок від пива, виготовили так званий «коктейль Молотова», шляхом влиття попередньо придбаного бензину в зазначені пляшки та помістили попередньо придбані ганчірки як гніт.

Крім цього, ОСОБА_11 на попередньо підшуканих ОСОБА_10 аркушах паперу та із використанням маркеру червоного кольору виготовив (написав) на аркуші паперу надпис: «ТЦК ГОРИТЕ» для демонстрації під час відеозйомки, яку останній на підтвердження факту підпалу, в тому числі для розповсюдження в мережі Інтернет, повинен був знімати на свій власний мобільний телефон.

Надалі, 24.05.2024 у період з 20 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, на виконання вказівки ОСОБА_5 , знаходились в районі Савицького парку м. Одеси, вулиць Мельницької, Михайлівської, Інтернаціонального провулку, Степової очікували на зручну можливість здійснення терористичного акту, шляхом підпалу вищевказаних автомобілів, відсутність руху по вулицям автомобілів, пішоходів та мешканців, які проживають у будинках в районі зазначених вулиць.

У подальшому, о 22 год. 30 хв. ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, на виконання вказівки ОСОБА_5 , прослідували до автомобіля марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 на якому міститься табличка «ІНФОРМАЦІЯ_7» та автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , які були розміщені поблизу будинку АДРЕСА_2 , разом з підготовленими двома пляшками з так званим «коктейлем Молотова», запальничками та мобільним телефоном для відеозйомки події, тим сама виконали всі дії, які вважали необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не були завершені з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками СБУ.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень; протоколом огляду місця події від 25.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 25.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 25.05.2024 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку від 25.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами огляду місця події від 16.05.2024 за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 25.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом огляду від 23.05.2024; листом АТ «Укрзалізниця»; матеріалами виконаного доручення слідчого; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; поясненнями особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, але не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність; протоколом огляду Телеграм - каналу ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом огляду автомобіля Hyundai Terracan, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколом огляду мобільного телефону особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, але не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_11 ; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_10 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами про проведення слідчих експериментів; висновками експертиз Одеського НДЕКЦ; за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.

25.05.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

25.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.113 КК України, а саме: закінчений замах на вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та за попередньою змовою групою осіб та ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, а саме: закінчений замах на терористичний акт, тобто вчинення підпалу, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, міжнародними організаціями, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), за попередньою змовою групою осіб.

27.05.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23.07.2024, без можливості внесення застави.

23.07.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000187 від 16.05.2024 до 5-ти місяців, тобто до 25.10.2024.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, надавши письмове клопотання про відмову у задоволенні клопотання слідчого та зміну запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Законні представники в судовому засіданні підтримали думку захисника та подане нею клопотання.

Педагог в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються доказами, перелік яких зазначено вище.

На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та особу ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати та провести тимчасовий доступ до інформації, якою володіють мобільні оператори та здійснити її огляд; отримати висновок судово-технічної експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення щодо мобільного телефону ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи; отримати та провести тимчасовий доступ до інформації, якою володіють банківські установи та здійснити її огляд.; провести та отримати висновки комплексних судово-психіатричних експертиз щодо підозрюваних; отримати висновок автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 (Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу); отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4 (Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів); за результатом отримання вищевказаних експертних досліджень призначити та провести пожежно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.8 (дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки); здійснити розсекречення ухвал Одеського апеляційного суду на підставі яких відносно підозрюваних проводились негласні слідчі (розшукові) дії; на підставі одержаних слідством даних, повідомити про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваних по обставинам нової підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначений в клопотанні.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи положення ч.6 ст.176, абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 20.09.2024 включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 23.07.2024.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 20.09.2024 включно.

Розмір застави не визначати.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови тримання підозрюваного ОСОБА_5 та надання, за потреби, невідкладної і достатньої за обсягом та якістю медичної допомоги із урахуванням стану його здоров`я.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: