Справа № 946/5146/24
Провадження № 1-кп/946/479/24
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм рф, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, особи на піклуванні відсутні, працюючого по найму, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності до вимог ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.4 КК України

встановив:

В період дії воєнного стану на території України, який затверджено Законом України № 3276-IX від 18 серпня 2023 року, ОСОБА_4 05 лютого 2024 року об 11 годині 30 хвилин знаходячись в приміщенні торгової зали магазину ТОВ «Вигідна покупка» за адресою м. Ізмаїл, проспект Незалежності 40А таємно викрав належне товариству майно на загальну суму 903,39 грн.

Окрім того, 09 лютого 2024 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину ТОВ «Вигідна покупка» за адресою м. Ізмаїл, проспект Незалежності 40А таємно викрав належне товариству майно на загальну суму 1210, 63 грн.

Окрім того, 27 березня 2024 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину ТОВ «ЕпіцентрК» за адресою м. Ізмаїл, вул. Європейська 28, таємно викрав належне товариству майно на 431,67 коп.

Окрім того, 29 березня 2024 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину ТОВ «ЕпіцентрК» таємно викрав належне товариству майно на суму 431,67 грн.

Дії кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини вчинення обвинуваченим злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. З ст. 349 КПК України.

Разом із тим, загальна сума вкрадено майна становить 2997,36 грн.

Між тим, 09 серпня 2024 року набув чинності закон № 3886-IX про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028 грн.

у відповідності до вимог ст. 284 ч.1 п.4-1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Отже, у такому випадку закриття кримінальної справи у суді першої інстанції з підстави, визначеної у пункті 4 частини 1 статті 284 КПК, у зв`язку із декриміналізацією діяння, суд не повинен доводити розгляд справи до кінця з постановленням виправдувального вироку, а виносить постанову про закриття такого кримінального провадження з підстав набрання чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Більше того, такі підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані із змінами законодавства про кримінальну відповідальність.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2024 року та 17 травня 2024 року накладені арешти на оптичні компактні диски, які у відповідності до вимог ст. 100 КПК України залишаються при справі.

З урахуванням правової позиції Касаційного кримінального суду у складі ВС від 29 вересня 2021 року за № 342/1560/20, провадження 51-2331км21 процесуальні витрати за проведення експертних досліджень у висновках експертів №СЕ-19/116-24/9666-ТВ і довідкою про витрати в розмірі 757,28 грн, №СЕ-19/116-24/9665-ТВ і довідкою про витрати в розмірі 757,28 грн, №СЕ-19/116-24/9663-ТВ і довідкою про витрати в розмірі 1135,92 грн, №СЕ-19/116-24/9618-ТВ і довідкою про витрати в розмірі 2271,84 грн, №СЕ-19/116-24/9620-ТВ і довідкою про витрати в розмірі 1135,92 грн, №СЕ-19/116-24/9625-ТВ і довідкою про витрати в розмірі 1135,92 грн, №СЕ-19/116-24/9626-ТВ і довідкою про витрати в розмірі 1514,56 грн, №СЕ-19/116-24/9627-ТВ і довідкою про витрати в розмірі 1135,92 грн, №СЕ-19/116-24/9628-ТВ і довідкою про витрати в розмірі 1514,56 грн, на загальну суму 11359,2 грн. підлягають стягненню у відповідності до вимог ст. 122 КПК України.

Вказані обставини визначають, що цивільні позови залишаються без розгляду та підлягають розгляду в окремому цивільному провадженню.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.4 КК України закрити за ст. 284 ч.1 п.4-1 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжні заходи по справі скасувати.

Компактні диски, на які за ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2024 року та 17 травня 2024 року накладені арешти, залишаються при справі.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державі процесуальні витрати 11359,2 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять грн. 20 коп.)

Цивільні позови залишити без розгляду для вирішення в цивільному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1