Дата документу 15.07.2024Справа № 554/5080/24
Провадження № 1-кп/554/1087/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000302 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості свого мобільного телефону марки «Moto E4 Plus», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв?язався з невстановленими особами під нік-неймом «Space X» та замовив за 350 гривень для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,315 г, у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою 0,391 г, з метою подальшого вживання.

Після оплати ОСОБА_3 отримав повідомлення на мобільний телефон з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме напроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік ставків.

01.05.2024 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до вказаного за координатами місця, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де на землі, знайшов згорток в ізоленті синього кольору та поклав до власної верхньої правої кишені куртки, особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,315 г, у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою 0,391 г, з метою подальшого вживання, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, 01.05.2024 року, у період часу з 10 години 45 хвилин до 10 години 59 хвилин, на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_3 , незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,315 г при собі, у лівій кишені штанів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що зранку 01.05.2024 року він за допомогою свого мобільного телефону, зв?язався з невстановленими особами під нік-неймом «Space X» та замовив за 350 гривень для власного вживання психотропну речовину - PVP масою 0,315 г. Після оплати отримав повідомлення на мобільний телефон з координатами на карті міста Полтави, а саме напроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік ставків. Прийшов туди, в землі знайшов згорток, який поклав в кишеню куртки. Хотів вжити речовину, але підійшли працівники поліції. В скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав свою провину та щиросердно розкаявся у скоєному, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 може бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції статті, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 2 271,84 грн. у відповідності до наданої довідки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2024 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2024 року на мобільний телефон марки «Moto E4 Plus» в корпусі сріблястого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-згорток в клейкій стрічці синього кольору з невідомою речовиною, який запаковано до спец. пакету «НПУ» №ICR0117567 з відповідними написами та підписами, який, згідно постанови про визнання речовим доказом від 01.05.2024 року, зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити;

-мобільний телефон марки «Moto E4 Plus» в корпусі сріблястого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який, згідно постанови про визнання речовим доказом від 01.05.2024 року та зберігальної розписки, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку встановлені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1