УХВАЛА

Іменем України

30.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.07.2024 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, під час конфлікту, ножем наніс декілька ударів по тілу двоюрідного брату гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого гр. ОСОБА_5 , під час необхідної оборони спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , у вигляді колото-різаних ран, проникаючої рани черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів.

В подальшому, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР, для надання медичної допомоги та лікування.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме завірені належним чином копії медичних карток, іншої документації щодо отриманих тілесних ушкоджень 14.07.2024 хворого (хворого, що перебуває/перебував на стаціонарному лікуванні/пацієнта) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні з 14.07.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із клопотання 14.07.2024 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, під час конфлікту, ножем наніс декілька ударів по тілу двоюрідного брату гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого гр. ОСОБА_5 , під час необхідної оборони спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , у вигляді колото-різаних ран, проникаючої рани черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів.

За даним фактом 15.07.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000484 від з правовою кваліфікацією ст. 124 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , право на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням завірених належним чином копій документів, а саме до медичної картки, та іншої документації щодо отриманих тілесних ушкоджень 14.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1