У Х В А Л А

12.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, -

в с т а н о в и в :

начальник Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , 28.05.2024 звернувся в суд з поданням в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15.02.2024 мотивуючи тим, що станом на 29.04.2024 засуджений штраф не сплатив.

Прокурор, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився (а.с. 122).

Начальник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 у заяві від 05.07.2024 подання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності (а.с. 121).

Засуджений ОСОБА_4 у заяві від 12.07.2024 просив долучити до матеріалів справи оригінал квитанції №25 від 05.07.2024 про сплату штрафу згідно вироку суду від 15.02.2024 (а.с. 124).

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Вивчивши заяви, матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, 15.02.2024 вироком Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 382 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 13 600 грн.).

Вирок суду 18.03.2024 набрав законної сили, а 21.03.2024 розпорядженням Городоцького районного суду Львівської області скерований до виконання Львівському районному відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Начальник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 в заяві від 28.05.2024 просив про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду від 15.02.2024 мотивуючи тим, що засуджений у строк до 29.04.2024, штраф не сплатив.

Із оригіналу квитанції №25 убачається, що 05.07.2024 засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 13 600 грн. згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 15.02.2024 (а.с. 125).

Враховуючи наведене, підстав для задоволення подання начальника Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, суд не убачає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_5 -Онуфер