Дата документу 24.10.2024
Справа № 334/4086/24
Провадження № 1-кс/334/2787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні за № 0001884 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

установив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому передав ОСОБА_7 з метою подальшого збуту.

Так, 21.11.2023 приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньо надані йому грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») один прозорий зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/18892-НЗПРАП від 24.11.2023 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено (відповідно до постанови КМУ № 653 від 24.05.2024 наркотичним засобом обіг якого обмежено) - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 9,060 г та одну конвалюту з написом «Бупренорфін Гідрохлорид» 2 мг, з № 890223 до 02.2026 в середині якої знаходилось 10 (десять) пігулок округлої форми, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/18893-НЗПРАП від 24.11.2023 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого, в перерахунку на основу, складає 0,0185 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та незаконному збуті наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому передав ОСОБА_7 з метою подальшого збуту.

07.05.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») зіп-пакет з двома медичними блістерами з 20 таблетками, у складі яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14.05.2024 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна середня маса якого складає 0,04180 г (в перерахунку на основу) та безоплатно подарував зіп-пакет з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14.05.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (відповідно до постанови КМУ № 653 від 24.05.2024 наркотичним засобом обіг якого обмежено) - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,538 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та збуті наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Також, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому передав ОСОБА_7 з метою подальшого збуту.

09.05.2024 приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») два медичні блістери по 10 пігулок в кожному з написом «Бупренорфінугідрохлорид» мг з № 860224 до 02/2027, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/9107-НЗПРАП від 16.05.2024 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого складає 0,0403 г (в перерахунку на основу) та безоплатно подарував зіп-пакет з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/9107-НЗПРАП від 16.05.2024 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено (відповідно до постанови КМУ № 653 від 24.05.2024 наркотичним засобом обіг якого обмежено) - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,902 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та збуті наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Також, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

14.05.2024 приблизно о 20 годині 37 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля одноповерхової будівлі (торгівельного павільйону), який розташований навпроти зупинки громадського транспорту по вул. Водозаборна у м. Запоріжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за грошові кошти на невстановлену в ході досудового розслідування суму, незаконно збув ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паперовий згорток та 30 (тридцять) зіп-пакетів з речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/10318-НЗПРАП від 04.06.2024 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено (відповідно до постанови КМУ № 653 від 24.05.2024 наркотичним засобом обіг якого обмежено) - канабісом, маси якого, в перерахунку на висушену речовину, складають 0,632 г, 0,816 г, 0,816 г, 0,676 г, 0,782 г, 0,740 г, 0,782 г, 0,763 г, 0,798 г, 0,703 г, ІНФОРМАЦІЯ_3 , 0,778 г, 0,829 г., загальною масою 24,007 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, у невстановлений під час досудового розслідування час, у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс у великих розмірах, а також овальну таблетку з маркуванням «2» з одного боку, та сім цілих та одну половинку таблетки білого кольору плоскоциліндричних з двома фасками, в фрагменті блістеру з маркуванням «Бупренорфінугідрохлорид 2мг», які в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, та які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 з метою їх подальшого збуту.

У подальшому, 31.05.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10364-НЗПРАП від 01.06.2024, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено (відповідно до постанови КМУ № 653 від 24.05.2024 наркотичним засобом обіг якого обмежено) - канабісом, масою 2,051 г. в перерахунку на висушену речовину;

- рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10518-НЗПРАП від 07.06.2024, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено (відповідно до постанови КМУ № 653 від 24.05.2024 наркотичним засобом обіг якого обмежено) - канабісом, масою 2718,829 г. в перерахунку на висушену речовину;

- овальну таблетку з маркуванням «2» з одного боку, та сім цілих та одну половинку таблетки білого кольору плоскоциліндричних з двома фасками, в фрагменті блістеру з маркуванням «Бупренорфінугідрохлорид 2мг», які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10518-НЗПРАП від 07.06.2024в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0171 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_5 незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненому повторно.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановленому місці, в невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, незаконно придбав:

- предмет схожий на корпус гранати, який згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10362-ВТХ від 01.06.2024 є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56г.;

- предмет схожий на УЗРГМ, який згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10362-ВТХ від 01.06.2024 є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г. В конструктивному поєднанні з корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 являється вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойовим припасів;

- 4 (чотири)предмети еліпсоїдної форми, які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10535-ВТХ від 11.06.2024 є корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, але містить в собі заряди бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56г. кожен;

- 4 (чотири) предмети циліндричної форми, які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № № СЕ-19/108-24/10535-ВТХ від 11.06.2024 є бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ та УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які до бойових припасів не відноситься, але являється самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г. В конструктивному поєднанні з корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними оборонними гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойовим припасів;

- 329 (триста двадцять дев`ять) предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № № СЕ-19/108-24/10715-ВТХ від 14.06.2024 є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СССР, що призначені для стрільби з автоматів ОСОБА_12 зразка 1974 року («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року («РПК-74», «РПКС-74») та інше, придатні до стрільби.

Дані предмети він переніс до будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому зберігав до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку від 31.05.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду коноплі з метою подальшого збуту, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, у невстановлений слідством час, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , біля будинку незаконно посіяв насіння рослини роду конопель, після чого став доглядати за посівами та сходами рослин, та культивувати їх з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель.

Після чого, 31.05.2024, в період часу з 13 години 34 хвилин до 17 години 37 хвилин, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , на ділянці біля будинку було виявлено та вилучено 14 рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, які згідно висновку експертизи № СЕ-19/108-21/10513-НЗПРАП від 05.06.2024 містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого збуту до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 14 рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України.

14.09.2023 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2024 в ході розслідування кримінального провадження № 0001884 від 14.09.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

01.06.2024 в ході розслідування кримінального провадження № 0001884 від 14.09.2023, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

28.06.2024 в ході розслідування кримінального провадження № 0001884 від 14.09.2023, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

31.08.2024 в ході розслідування кримінального провадження № 0001884 від 14.09.2023, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, який на утриманні дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.12.2023;

- Протоколом огляду від 27.12.2023;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 07.12.2023;

- Протоколом огляду від 28.12.2023;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.02.2024;

- Протоколом огляду від 20.03.2024;

- Протоколом обшуку від 31.05.2024;

- Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10364-НЗПРАП від 01.06.2024;

- Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10362-ВТХ від 01.06.2024;

- Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-21/10513-НЗПРАП від 05.06.2024;

- Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10535-ВТХ від 11.06.2024;

- Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10715-ВТХ від 14.06.2024;

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 31.05.2024.

02.06.2024 Ленінським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.07.2024.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області від 24.07.2024 строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, а саме до 31.08.2024.

26.07.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 31.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2024 строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 5-и місяців, а саме до 31.10.2024.

28.08.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 27.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 6-и місяців, а саме до 30.11.2024.

Підставою для обрання виключного запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких злочинів та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на цей час не зникли. Продовжують мати місце ризики того, що перебуваючи не під вартою, ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому, побоюючись покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, підозрюваний може переховуватись органів досудового розслідування та суду у подальшому.

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на тих, з якими підозрюваний знайомий особисто, та, перебуваючи на свободі, може шляхом погроз, вмовлять незаконно вплинути на таких свідків з метою зміни їх показань;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох епізодів кримінальних правопорушень з метою незаконного збагачення. Припинення його протиправної діяльності стало наслідком діяльності правоохоронних органів. Також варто звернути увагу на кількість вилучених у ОСОБА_5 заборонених речовин, що свідчить про те, що протиправна діяльність підозрюваного, пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів, отримала значні масштаби.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, вказавши на те, що підозра в частині ч. 2 ст. 307 КК України є необґрунтованою, а ризики вказані слідчим не підтверджуються фактичними обставинами. Так, ОСОБА_5 не знає жодного зі свідків, адже вони є залегендованими особами, відтак не може на них впливати. Ризики втечі та вчинення інших правопорушень ґрунтуються виключно на припущеннях.

Ураховуючи наведене захисник просив суд обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, враховує, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання, які повинні вирішуватися судом під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікації її дій, а лише на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

У даному випадку слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри, яка підтверджується наданими суду матеріалами.

Частиною другою статті 183 КПК України визначено виключні випадки у яких до особи може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі - Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим лише тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки це є завданням органів досудового розслідування (попереднього слідства).

Також, ЄСПЛ у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Практика ЄСПЛ свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваних, але і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Отже, матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора стосовно існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості вчинення підозрюваним інших злочинів, зокрема, пов`язаних із обігом наркотичних засобів, адже долучені до клопотання матеріали свідчать про регулярність зайняття ОСОБА_5 такою діяльністю, а відсутність пояснень щодо джерел доходів підозрюваного також свідчить про наявність такого ризику.

Проте, слідчий суддя відхиляє доводи, викладені у клопотанні, щодо ймовірності здійснення підозрюваним тиску на свідків у кримінальному проваджені, оскільки жоден із наданих суду доказів не підтверджує спілкування саме ОСОБА_5 зі свідками.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 50-та розмірів прожиткового мінімуму, що становить 151 400 гривень.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № UA0001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 провадження по справі №1-кс/334/2787/24, ЄУН 334/4086/24. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Термін дії ухвали закінчується 30.11.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.10.2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1