Справа № 522/2979/21
Провадження №1-кс/522/5950/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000134 від 10.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000134 від 10.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року (справа №522/2979/21, провадження №1-кс/522/1887/21) було частково задоволено слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , та накладено арешт із забороною відчуження на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,9269 га за кадастровим номером :01:001:0214, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки; на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,848 га за кадастровим номером :01:001:0272, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки.

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

У поданому клопотанні заявник зазначає, що на теперішній час всі необхідні слідчі дії з вищевказаним арештованим майном вже проведені, воно оглянуто та досліджено, станом на дату подання клопотання кримінальне провадження за №0000134 від 10.02.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, отже у подальшому знаходженні майна під арештом відпала потреба.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у які клопотання підтримала, просила його задовольнити та слухати справу за її відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, на вимогу суду надав матеріали кримінального провадження №0000134 від 10.02.2021 року.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000134 від 10.02.2021 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000134 від 10.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року (справа №522/2979/21, провадження №1-кс/522/1887/21) було частково задоволено слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , та накладено арешт із забороною відчуження на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,9269 га за кадастровим номером :01:001:0214, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки; на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,848 га за кадастровим номером :01:001:0272, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки.

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що вище вказане майно належить на праві власності ОСОБА_3 .

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2021 року кримінальне провадження №0000134 від 10.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у подальшому знаходженні майна ОСОБА_3 під арештом відпала потреба.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі вище викладеного, дослідивши надані сторонами матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наразі відсутня необхідність позбавлення власника права розпоряджатись та користуватись вищезазначеним майном, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000134 від 10.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.02.2021 року (справа №522/2979/21, провадження №1-кс/522/1887/21), а саме на: земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,9269 га за кадастровим номером :01:001:0214, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки; на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,848 га за кадастровим номером :01:001:0272, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1