УХВАЛА

Справа № 569/12483/24

1-кс/569/4616/24

05 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із Прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилучене 02.07.2024 у кримінальному провадженні №0000104, а саме: камуфляжна футболка, камуфляжні штани, кепка, кросівки чорного кольору, камуфляжний рюкзак, мобільний телефон Samsung, банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , картка пам`яті MicroSD 1 Gb, годинник НОМЕР_7 , 5 квитанцій (чеків), мобільний телефон марки Redmi, модель М2006С3MNG, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з чохлом чорного кольору, а також сім-картки Водафон з маркуванням НОМЕР_10 , Київстар з тримачем з номером НОМЕР_11 , та тримачем для сім-картки Київстар з номером НОМЕР_12 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000104 від 02.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Під час проходження служби у Збройних Силах України сержант ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України військової частини НОМЕР_13 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 01.07.2024, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, спрямовану на перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України.

Зокрема, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 01.07.2024, через електронну інформаційну систему «Telegram», отримав від невстановленої особи, яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_14 , завдання здійснити за грошову винагороду підпал автомобіля, який використовується Збройними Силами України, тим самим перешкодивши їм виконувати завдання, спрямовані на захист України.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 , 01.07.2024, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав бензин в кількості 1,5 л, який налив у полімерну пляшку з етикеткою зеленого кольору, яку тримав у подальшому при собі. Вказаний бензин ОСОБА_5 планував використати для підпалу автомобіля, що використовується Збройними Силами України з метою перешкоджання їх законній діяльності.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але до 02 год. 00 хв. прибув 02.07.2024 до автовокзалу міста Рівне, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, рухаючись від автовокзалу міста Рівне в напрямку проспекту Богдана Хмельницького, ОСОБА_5 побачив припаркований поблизу будинку АДРЕСА_2 автомобіль марки Nissan Pickup, д. н. з. НОМЕР_15 , який пофарбований у характерний для техніки Збройних Сил України камуфльований зелений колір.

Після чого, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи власні дії та їх наслідки, а саме неможливість використання зазначеного автомобіля Збройними Силами України для виконання завдань із захисту держави у разі знищення вказаного автомобіля, ОСОБА_5 вилив придбаний ним бензин на капот автомобіля, та відійшовши декілька метрів від нього, підпалив.

Внаслідок вказаного підпалу автомобіль Nissan Pickup, д. н. з. НОМЕР_15 , який належить Релігійній організації Християнська місія «Зоря» та переданий військовій частині НОМЕР_16 Збройних Сил України, був значно пошкоджений та на даний час не придатний для використання у службовій діяльності Збройними Силами України.

02.07.2024 о 19 год. 43 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

02.07.2024 в ході освідування ОСОБА_5 в останнього вилучено камуфляжна футболка, камуфляжні штани, кепка, кросівки чорного кольору, камуфляжний рюкзак, мобільний телефон Samsung, банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , картка пам`яті MicroSD 1 Gb, годинник НОМЕР_7 , 5 квитанцій (чеків). Крім того, 02.07.2024 до кримінального провадження за заявою сестри ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_6 долучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки Redmi, модель М2006С3MNG, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з чохлом чорного кольору, а також сім-картки Водафон з маркуванням НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримачем з номером НОМЕР_11 , та тримачем для сім-картки Київстар з номером НОМЕР_12 , які надані нею добровільно.

Того ж дня вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено, що майно предмети, вилучені у ході освідування ОСОБА_5 та дозучені за заявою ОСОБА_6 , відповідає критеріям визначеним ст.98,167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.07.2024 у кримінальному провадженні №0000104, а саме: камуфляжна футболка, камуфляжні штани, кепка, кросівки чорного кольору, камуфляжний рюкзак, мобільний телефон Samsung, банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , картка пам`яті MicroSD 1 Gb, годинник НОМЕР_7 , 5 квитанцій (чеків), мобільний телефон марки Redmi, модель М2006С3MNG, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з чохлом чорного кольору, а також сім-картки Водафон з маркуванням НОМЕР_10 , Київстар з тримачем з номером НОМЕР_11 , та тримачем для сім-картки Київстар з номером НОМЕР_12 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7