Справа № 682/2248/24
Провадження № 1-кп/682/166/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0001496 від 30.08.2024 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, - за ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2024 у справі №682/934/24, яка набрала законної сили 16.04.2024 р, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Будучи належним чином ознайомлений з постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2024, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з порушенням ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_4 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, та продовжував керувати транспортними засобами. Так 27.08.2024 о 20 год. 13 хв. по вул. Козацькій в м. Славута Хмельницької області ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки «PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного спя`ніння, не впорався з керування та допустив зіткнення з електроопорою і на місці події був виявлений працівниками СРПП ВнП № 1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, за ознаками умисного невиконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2024, що набрала законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами строком на один рік.

13 листопада 2024 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В підготовчому засіданні 13.11.2024 р прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 13.11.2024 р та просять її затвердити.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам. Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: визнання вини та щире каяття у вчиненому, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, а тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписами з цифрової нагрудної відеокамери працівника СРПП відділення поліції № 1 ( м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 315, 474 - 475, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 листопада 2024 року між процесуальним прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписами з цифрової нагрудної відеокамери працівника СРПП відділення поліції № 1 ( м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію повного тексту вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1