В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.
За результатами допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що приблизно в 2020 р. познайомився з ОСОБА_6 в м. Мелітополь, після чого зав`язались дружні відносини, спілкувались лише по телефону. Коли розпочалась війна ОСОБА_7 виїхав з м. Мелітополь до м. Запоріжжя, коли ОСОБА_5 приїжджав в м. Запоріжжя були зустрічі з ОСОБА_6 . Приблизно в березні 2022 р. ОСОБА_5 заснував благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Фонд займався наданням благодійної допомоги. Спочатку фонд допомагав дітям, згодом - всім. Офіційно в фонді працювало приблизно 20 чоловік.
Приблизно в квітні 2022 р. ОСОБА_7 розповідав, що відкриває свій благодійних фонд « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наскільки відомо фонд був зареєстрований. Також, ОСОБА_5 повідомив, що точно знає, що фонд ОСОБА_8 в кінці 2022 р. у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » організовував дитяче свято. Спочатку планували працювати разом, але кожен своїм фондом. Так, як у ОСОБА_5 вже був свій офіс, а саме 3-х кімнатна квартира по АДРЕСА_1 на першому поверсі в 3 під`їзді, також останній дозволив ОСОБА_8 вести свій фонд. Приблизно в кінці вересня 2022 року, коли ОСОБА_5 був у м. Запоріжжя, на офісі у ОСОБА_8 побачив візитки та брошури з приводу об`єднання фондів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «ІНФОРМАЦІЯ_3». ОСОБА_5 повідомив, що об`єднувати фонди не буде та припинив спілкування. Після цього, приблизно в листопаді - грудні 2022 р. зателефонував ОСОБА_8 , але ОСОБА_5 повідомив останньому більше не турбувати.
Приблизно в квітні 2023 р. необхідно було подати двох чоловік в систему «Шлях» для виїзду за кордон з метою привезення гуманітарної допомоги. Так, як раніше ОСОБА_5 цього не робив, він попросив бухгалтера з фонду зайнятись цим. Бухгалтер подала документи в електронному вигляді до Запорізької ОДА, на що ніяких документів не прийшло. На наступний день, ОСОБА_5 зателефонував незнайомий чоловік, який представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 та запитав з приводу чотирьох чоловік, які повинні виїхати із фонду по системі «Шлях». Відповів, що зазначених в розмові волонтерів в нього не має.
Як дізнався пізніше ОСОБА_5 , що документи від його фонду були подані в систему «Шлях» на незнайомих йому людей.
Також, у фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є печать, яку зробив ОСОБА_5 в м. Дніпро в березні 2022 р.. Печать нікому не передавав, не втрачав та не залишав в м. Запоріжжя. Печать завжди була при ОСОБА_5 , як печать виявилась на документах, які подавались в ІНФОРМАЦІЯ_6 невідомо.
Також, в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що приблизно 20.12.2022 в телеграм-групі факультету на якому навчається побачила допис про пошук волонтерів та перекладачів для громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, вирішила прийняти участь та перейшла за посиланням, яке було вказано в дописі. Перейшовши за посиланням почала спілкуватися в «телеграмі» з контактом НОМЕР_2 , як пізніше дізналася це був телефон ОСОБА_10 , яка працювала у фонді, де пояснили, що потрібно було перекладати та домовились про зустріч 21.12.2022 на 14 години біля б. АДРЕСА_1 .
Так, 21.12.2022 коли їхала на зустріч написала ОСОБА_11 та пояснила що запізнюється та надіслала контакт іншої особи - ОСОБА_12 НОМЕР_3 .
ОСОБА_12 вже працювала волонтером у організації. Коли під`їхала зустріла ОСОБА_12 та провела у офіс фонду, який був розташований по АДРЕСА_1 у третьому під`їзді на першому поверсі, номер квартири, наскільки я пам`ятаю 50. Через якийсь час, до офіса приїхала ОСОБА_11 з хлопцем, який назвався ОСОБА_8 , пізніше дізналась що його звуть ОСОБА_13 . ОСОБА_8 представився засновником фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_11 сказала, що вона бухгалтер фонду. Далі пояснили, що робота буде полягати у спілкуванні з іноземцями та перекладі, а також частково у пошуку донорів для благодійної допомоги. Також вони сказали, що робота у фонді буде оплачувана, однак скільки вони обіцяли платити я точно не пам`ятаю, приблизно 8 000 гривень. Спочатку займалась перекладом та роботою на яку влаштувалась, однак приблизно в січні 2023 року, ОСОБА_9 доручили віднести документи на перевірку до шостого корпусу ЗНУ. Це були документи з приводу перетину кордону людьми за системою «Шлях». Зазначені документи були від фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки ніколи не чула про цей фонд, спитала чому треба нести документи з цього фонду, пояснили що документи фонду «ІНФОРМАЦІЯ_3» носять інші люди, а цьому фонду ми допомагаємо, оскільки територіально вони знаходяться у м. Дніпро. Таким чином, віднесла документи фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наскільки пам`ятає тричі та точно забирала документи один раз. Після перевірки документів, тричі відносила перевірені документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ходила на засідання комісії з приводу надання дозволу на виїзд людей по системі «Шлях» від фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перед тим як іти на засідання комісії питала у ОСОБА_12 чому повинна це робити так, як влаштовувалась на іншу роботу, на що попрохали це зробити мотивуючи це тим, що я вже носила документи на перевірку. Крім того, ОСОБА_12 пояснила, що вона також піде на засідання комісії, але від фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і казали, що повинні робити вигляд, що один одного не знаємо, оскільки ідемо від різних фондів.
Перший раз коли приймала участь у засіданні комісії, людям відмовили у виїзді з і системою «Шлях», у зв`язку з неналежним оформленням документів.
Наскільки пам`ятає, за системою «Шлях» повинно було виїхати чотири особи. Після переробки документів, повторно була на засіданні комісії і виїзд тим самим людям погодили. Останній раз коли ходила на засідання комісії також отримала відмову через неналежне оформлення документів, а також під час засідання комісії почали задавати багато питань з приводу діяльності фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на які не могла відповісти. Також, ОСОБА_12 розповідала, що фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допомагає саме в Запоріжжі, оскільки Запоріжжя більше потребує допомоги, ніж Дніпро. Останній раз була в офісі фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10.03.2023. Лізу останній раз бачила приблизно на початку лютого 2023 р. Фактично, роботи фонду «ІНФОРМАЦІЯ_3» ніколи не бачила. Звітів про якусь роботу також не бачила. Жодних зборів, наскільки відомо, фонд « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проводив.
Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_15 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання, про що подала відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей і документів.
Нормою ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно частин 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Зазначені дізнавачем обставини вказують, що тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, надасть встановити всі обставин скоєного кримінального правопорушення (проступку).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема з метою проведення слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-163, 165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Визначити строк дії ухвали протягом два місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 16.11.2024.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1