Справа № 202/7084/24
Провадження № 1-кс/202/7620/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке заступником керівника Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, щоу провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000222 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, начальник адміністративної групи ВЧ НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасового місця дислокації ВЧ НОМЕР_1 , маючи доступ до обліків особового складу, штатно-посадових та статистичних обліків, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, розробила злочинний план привласнення бюджетних кошів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що самостійно реалізувати розроблений нею злочинний план не можливо, підшукала та вступила у злочинну змову з іншими невстановленими на цей час службовими иособами, які мають доступ до таємного та не таємного діловодства ВЧ НОМЕР_1 , а також військовослужбовцями вказаної військової частини з числа рядового складу, повідомивши їм деталі розробленого плану, розподіливши ролі та отримавши їх згоду, приступила до його реалізації.

Внаслідок вказаних незаконних дій ОСОБА_5 до журналу бойових дій внесено головного сержанта ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , молодшого сержанта ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_7 старшого солдата ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_8 та солдата ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_9 , та інших невстановлених на даний час досудового розслідування осіб, які фактично участь у бойових діях не приймали.

Внаслідок умисних, спільних, протиправних дій вказаних осіб, вчинених в умовах воєнного стану, державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено майнову шкоду, сума якої на цей час встановлюється.

З метою встановлення дати організації та впровадження злочинної схеми, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також для визначення суми майнового збитку спричиненого ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом призначення судової економічної експертизи, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника військової частини НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи відносно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , за період часу з 01.12.2023 до 01.09.2024, а саме: головного сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; молодшого сержанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; старшого солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; солдата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; начальника адміністративної групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

При цьому, всупереч вимогам п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що документи відносно всіх військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , доступ до яких вона просить надати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке заступником керівника Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000222, а саме: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів відносно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : головного сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; молодшого сержанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; старшого солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; солдата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; начальника адміністративної групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.12.2023 до 01.09.2024, щодо: відомостей 1,4 ДФ, відомостей про сплату ЄСВ та військового збору, відомостей про нарахування заробітної плати, виплати грошового забезпечення, та інших видів виплат грошових коштів, наказів на виплату (витягів з наказів) на виплату додаткової грошової винагороди та будь-якого іншого виду грошового забезпечення, рапорти командирів підрозділів на виплату, добові накази, документів щодо відкриття зарплатних рахунків, наказів на преміювання, виплати матеріальної допомоги, виплати додаткових винагород та виплати будь-якого іншого виду матеріальної допомоги та грошового забезпечення, розрахункових відомостей, рапортів, довідок розрахунків щодо виплат вище вказаних видів грошового забезпечення та платіжні доручення до них, положення про нарахування виплат, грошових забезпечення, підйомної допомоги, та інших видів виплат грошових коштів, звіти про виплату грошових коштів військовослужбовцям, всі наявні документи які подавались (направлялись) до військової частини НОМЕР_2 від військової частини НОМЕР_1 , копії усіх наказів, розпоряджень, службових телеграм, постанов, роз`яснень і т.д. Міністерства Оборони України, Генерального штабу тощо пов`язаних з нарахуванням (розрахунком, виплатою) грошового забезпечення, додаткових винагород та будь-якого іншого виду виплат грошових коштів, розпорядження (директива, наказ) про спільну (об`єднане) фінансову господарську діяльність з військовою частиною НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1