Провадження № 1-кс/742/1238/24
Єдиний унікальний № 742/6784/23
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001564 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - з автомобіля марки «FordFocus», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині подальшого зберігання автомобіля, передавши його власнику, встановивши заборону відчуження даного майна.

Власник майна в клопотанні зазначає, що на його думку на даний час відпала потреба у подальшому арешті вказаного автомобіля, оскільки призначені у кримінальному провадженні слідчі дії проведені, накладений арешт обмежує права власника вільно розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В судовому засіданні заявник та його адвокат клопотання підтримали в повному обсязі, просили таке задовольнити.

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області та прокурор Прилуцької окружної прокуратури в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, слідчий вказав, що в даному кримінальному провадженні буде призначено додаткову судову експертизу з даним транспортним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею було встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №0001564 26 листопада 2023 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «FordFocus», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Перемоги в смт Талалаївка від с. Харкове в напрямку вул. Заруддя, поблизу буд. №120А здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який, тримаючи в руках велосипед, рухався проїзною частиною вул. Перемоги в попутному із автомобілем напрямку. Під час ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «FordFocus», р.н. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2023, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки «FordFocus», р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області смт.Талалаївка.

27 листопада 2023 року транспортний засіб марки «FordFocus», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001564.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.11.2023 накладено арешт на транспортний засіб марки «FordFocus», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який був вилучений під час огляду місця події 26 листопада 2023 року під керуванням останнього.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб марки марки «FordFocus», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001564 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29 листопада 2023 року накладено арешт на даний транспортний засіб з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення експертиз із транспортним засобом, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та запобіганню приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні; та враховуючи, що в межах даного кримінального провадження проведено ряд судових експертиз; тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню, в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 з можливістю права користування, без права відчуження даного транспортного засобу.

Щодо твердження органу досудового розслідування про призначення додаткової судової експертизи вказаного автомобіля і відповідно у даному кримінальному провадженні слідчі дії ще не проведені а відтак автомобіль як речовий доказ повинен бути збережений в належному стані, суд не приймає до уваги, оскільки на початку травня поточного року власником даного авто вже ініціювалося питання про скасування арешту і ухвалою слідчого судді Прилуцького міцськрайонного суду від 07.05.2024 року йому було відмовлено у скасуванні арешту з підстав так як у органу досудового слідства в даному кримінальному провадженні виникала потреба в призначенні додаткової судової експертизи, а оскільки з того часу нічого не змінилося і інформації органом досудового розслідування про проведення будь-яких слідчих дій суду не надано, а навпаки слідчий вказав що жодні експертизи з того часу не призначалися, а тому тривале зволікання слідчим у призначенні додаткової експертизи викликає сумнів у розумності строків та формальності його слів.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

До загальних засад кримінального судочинства, зокрема, належить і розумність строків (ст.7,28 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001564 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Транспортний засіб марки «FordFocus», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який був вилучений слідчим Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області під час огляду місця події 26 листопада 2023 року під керуванням останнього, передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , з можливістю права користування, без права відчуження даного транспортного засобу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5