гСправа № 187/1841/24 Провадження №1-кп/0187/141/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості від 15.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єлизаветівка Царичанського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

за участі сторін кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетаміну», у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше ніж 02.07.2024, у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, умисно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетаміну», але не менше 0,1886г; 0,1810г; 0,2013г; 0,1859г; 0,1552г; 0,1769г, яку у подальшому почав умисно, незаконно зберігати, у тому числі за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

02.07.2024 у період часу з 06 години 11 хвилин до 09 години 21 хвилину проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 , під час проведення якого виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», яка знаходилась у 6 пакетах із полімерного матеріалу, масою 0,1886г, 0,1810г, 0, 2013г, 0,1859г, 0.1552г, 0,1769г, що ОСОБА_3 умисно, незаконно, зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини.

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше ніж 02.07.2024, у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, умисно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», але не менше 1,94г; 2,55г; 1,52г; 8,80г; 4,32г; 6,86г, який у подальшому почав умисно, незаконно зберігати, у тому числі за місцем свого мешкання, без мети збуту.

02.07.2024 у період часу з 06 години 11 хвилин до 09 години 21 хвилину проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в квартирі виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», який знаходився у прозорій скляній ємності масою 1,94г, прозорому пакеті із полімерного матеріалу масою 2,55г, прозорій ємності з полімерного матеріалу масою 1,52г., на підлозі балкону масою 8,80г, прозорій ємності масою 4,32г, ємності із полімерного матеріалу масою 6,86г, що ОСОБА_3 умисно, незаконно, зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту. Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,66г; 2,17г; 1,39г; 8,02г; 3,86г; 5,65г відповідно.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше ніж 02.07.2024, у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, умисно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», але не менше 0, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у подальшому почав умисно, незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_2 .

02.07.2024 у період часу з 09 години 26 хвилин до 11 години 49 хвилин проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого в квартирі виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», який знаходився у пакеті з полімерного матеріалу масою 0, 483г, двох паперових згортках масами 2,22г, 0,77г, паперовому пакеті коричневого кольору масою 5,62г, пакеті з полімерного матеріалу масою 8,76г, пакеті з полімерного матеріалу з пазовим заском масою 1,52г, двох паперових згортках масами 1,48г, 0,235г, що ОСОБА_3 умисно, незаконно, зберігав за адресою: АДРЕСА_2 . Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,425г; 2,000г; 0,670г; 5,000г; 7,620г; 1,340г; 1,270г; 0,220г відповідно.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше ніж 02.07.2024, у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, умисно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», але не менше 10,12г, який у подальшому почав умисно, незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_3 .

02.07.2024 у період часу з 14 години 11 хвилин до 16 години 20 хвилин проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого в приміщенні дачного будинку виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», який знаходився у газетному згортці масою 10,12г, що ОСОБА_3 умисно, незаконно, зберігав за адресою: АДРЕСА_3 . Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,40г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше ніж 02.07.2024, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, маючи в користуванні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , умисно посіяв насіння рослин конопель на території даного домоволодіння.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_3 умисно здійснював дії по догляду та культивуванні рослин коноплі, звільняв від бур`янів територію, на якій висаджені рослини конопель, маючи умисел у майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

02.07.2024 працівниками ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду від 26.06.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 28 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель, зростаючих на території домоволодіння за вказаною адресою.

Рослини в кількості 28 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабіол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесят рослин.

У невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше ніж 02.07.2024, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, маючи в користуванні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , умисно посіяв насіння рослин конопель на території даного домоволодіння.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_3 умисно здійснював дії по догляду та культивуванні рослин коноплі, звільняв від бур`янів територію, на якій висаджені рослини конопель, маючи умисел у майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

02.07.2024 працівниками ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду від 26.06.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 21 рослину зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель, зростаючих на території домоволодіння за вказаною адресою.

Рослини в кількості 21 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабіол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесят рослин.

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше ніж 02.07.2024, у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, умисно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», але не менше 456,35г; 197,64г; 0,52г, який у подальшому почав умисно, незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_4 , без мети збуту.

02.07.2024 у період часу з 12 години 15 хвилин до 13 години 57 хвилин проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення якого в приміщенні будинку виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», який знаходився у алюмінієвій ємності масою 456,35г, поліпропіленовій сумці масою 197,64г., паперовому згортку масою 0,52г., що ОСОБА_3 умисно, незаконно, зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту. Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 379,68г., 171,55г., 0,477г. відповідно.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 551,707 грамів, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відповідає великому розміру наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

15.10.2024 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов: обвинувачений ОСОБА_3 , у порядку ч.2 ст. 469 КПК України щодо укладання угоди про визнання винуватості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України повністю визнав свою винуватість у зазначених діянь. Крім того ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину та зобов`язується:

1)беззастережно визнати в повному обсязі у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

2)сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального правопорушення щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді;

3)співпрацювати з органом досудового розслідування чи прокурором з метою викриття фактів збуту наркотичних засобів на території Петриківської ОТГ.

Сторони погоджуються на призначення вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинені ним кримінальні правопорушення:

-за ч. 1 ст. 307 КК України - позбавлення волі на строк 5 років;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - обмеження волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч. 1 ст. 310 КК України обмеження волі на строк 2 роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання із застосуванням мінімального іспитового терміну так як на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_6 , 1961 року народження.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч. 4 ст. 469 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд констатує, що одне з кримінальних правопорушень, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_6 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яке відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначене у виді позбавлення волі строком на п`ять років зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням в межах строку, передбаченого ст.75 КК України, та встановленням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки на думку суду, призначення такого покарання матиме належний виховний вплив на обвинуваченого та буде сприяти його виправленню, призведе до позитивних змін в його особистості та формуванню у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено:

судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/4777-НЗПРАП від 16.07.2024 витрати на залучення експерта становлять 4 165,04 грн.;

судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/4760-НЗПРАП від 10.07.2024 витрати на залучення експерта становлять 6 058,24 грн.;

судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/4761-НЗПРАП від 15.07.2024 витрати на залучення експерта становлять 7 572,80 грн.;

судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/4766-НЗПРАП від 15.07.2024 витрати на залучення експерта становлять 1 893,20 грн.;

судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/4773-НЗПРАП від 15.07.2024 витрати на залучення експерта становлять 3 786,40 грн.;

судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/4764-НЗПРАП від 11.07.2024 витрати на залучення експерта становлять 3 786,40 грн.;

судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/4770-НЗПРАП від 11.07.2024 витрати на залучення експерта становлять 6 058,24 грн.;

судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/4774-НЗПРАП від 12.07.2024 витрати на залучення експерта становлять 12 116,48 грн.

Вищезазначені процесуальні витрати в загальному розмірі 45 436 грн. 80 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області 187/1118/24 (провадження 1-кс/0187/189/24) від 08.07.2024, (провадження 1-кс/0187/190/24) від 08.07.2024, (провадження 1-кс/0187/188/24) від 08.07.2024, (провадження 1-кс/0187/187/24) від 08.07.2024.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Керуючись статтями 314, 374, 394, 471, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15 жовтня 2024 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.01.2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України - позбавлення волі на строк 5 років;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - обмеження волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки;

-за ч. 1 ст. 310 КК України обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно статті 76 частини 1 пунктів 1, 2, частини 3 пункту 2 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 45 436 грн. 80 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області справа № 187/1118/24 (провадження 1-кс/0187/189/24) від 08.07.2024, (провадження 1-кс/0187/190/24) від 08.07.2024, (провадження 1-кс/0187/188/24) від 08.07.2024, (провадження 1-кс/0187/187/24) від 08.07.2024.

Речові докази:

банківську карту НОМЕР_1 , пластикову коробку з двома сліп-пакетами з картами пам`яті в кожному по одній та 5 карт пам`яті, які поміщено в спеціальний пакет НПУ PSP2142801; 3 мобільних телефонів та наручний смарт годинник, які поміщено в спеціальний пакет НПУ PSP2142805; планшет марки «SAMSUNG» який поміщено в спеціальний пакет НПУ PSP2142800; відео-реєстратор та флеш-носій які поміщено в спеціальний пакет НПУ PSP2142798; пластикову карту з сім-картою оператора «Київстар» яку поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR1213188; 35 купюр номіналом 200 гривень, які поміщено в спеціальний пакет НПУ PSP2142803; 9 купюр доларів США номіналом: одна купюра 100 доларів США, чотири купюри 50 доларів США, одна купюра 20 доларів США, одна купюра 10 доларів США, дві купюри 5 доларів США які поміщено в спеціальний пакет НПУ PSP2142802; 7 купюр євро номіналом: дві купюри 50 євро, дві купюри 20 євро, три купюри 5 євро які поміщено в спеціальний пакет НПУ PSP2142804; мобільний телефон марки «SAMSUNG» корпус фіолетового кольору який поміщено в спеціальний пакет НПУ PSP2142793; мобільний телефон марки «SAMSUNG» корпус чорного кольору який поміщено в спеціальний пакет НПУ PSP2142794; сліп-пакт з двома сім-картами який поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR1213198; 5 мобільних телефонів які поміщено в спеціальний пакет НПУ PSP2142791; засіб для куріння, поміщено в спеціальний пакет НПУ PSP4115434; 2 ноутбуки, поміщено в спеціальний пакет НПУ PSP4115431; цифровий фотоапарат, поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR1087365 повернути за належністю ОСОБА_3 ;

наркотичний засіб «канабіс», психотропну речовину «метамфетамін», рослини роду коноплі, які були вилучені в ході проведення обшуків 02.07.2024 знищити;

решту доказів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1