Справа № 524/5979/24
Провадження 1-в/524/139/24
УХВАЛА

24.09.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.02.2024 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст.249 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.02.2024 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст.249 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відносно ОСОБА_6 Автозаводським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області був прийнятий до виконання 08.02.2024 року.

15.04.2024 року ОСОБА_6 було роз`яснено його права й обов`язки, порядок виконання обов`язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, а також порядок здійснення нагляду, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок для реєстрації перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 06.05.2024 року не з?явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 07.05.2024 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що забув про необхідність явки для реєстрації, підтверджуючий документ надати не може. Останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз?яснено порядок та умови випробування.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності батальйоном патрульної поліції м. Кременчука, а саме:

??за ч.1 ст.126 КУпАП від 25.03.2024 року, постанова ЕНА № 1740964 - адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 425 грн. (а.с.40);

??за ч.1 ст.126 КУпАП від 29.03.2024 року, постанова ЕНА № 1776559 - адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с. 41);

??за ч.1 ст.126 КУпАП від 02.04.2024 року, постанова ЕНА N? 1803501 - адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с. 42);

20.05.2024 року засудженому, після надання письмового пояснення, повідомлено, що відносно нього будуть надіслані матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. З засудженим проведена бесіда, спрямована на недопущення вчинення правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення та повторно роз`яснено порядок та умови випробування.

Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку не надходила.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ст.537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 просить суд направити ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.02.2024 року.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання не підтримує оскільки оскільки місце знаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме.

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У ст. 164 ч.1 КВК України зазначено, що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за адресою, вказаною у поданні не проживає, поштові повідомлення повертаються в провадження суду з відміткою працівника пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.9, 21).

Із матеріалів особової справи на ОСОБА_6 (№51/2024) вбачається, що в останнє ОСОБА_6 з`явився до органу пробації 20.05.2024 року для дачі пояснень, щодо причини неявки для реєстрації (а.с.44 особової справи №51/2024), однак після цього, органом пробації не було вжито заходів, щодо виконання вимог ст.164 ч.1 КВК України для розшуку засудженого ОСОБА_6 , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду, та прибути у судове засідання для розгляду клопотання і щоб не порушувати право особи на захист, передбачене ст. 63 ч.2 Конституції України та ст. 42 КПК України.

Суд вважає роз`яснити представнику Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 , вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.02.2024 року.

Керуючись ст. 539 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

У поданні начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.02.2024 року - відмовити.

Роз`яснити представнику Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації`в Полтавській області, що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 , вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.02.2024 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_8