Справа № 309/2783/24
Провадження № 1-в/309/79/24
про виправлення описки
21 жовтня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням провідного спеціаліста Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на інший вид покарання, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Ухвалою Хустського районного суду від 18.10.2024 року подання провідного спеціаліста Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - залишено без розгляду.
Однак у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: у другому абзаці описової частини ухвали помилково вказано прізвище засудженої особи ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку ухвалі суду слід виправити виходячи з наступного.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою Хустського районного суду від 18.10.2024 року подання провідного спеціаліста Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - залишено без розгляду.
Однак у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: у другому абзаці описової частини ухвали помилково вказано прізвище засудженої особи ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду від 18 довтня 2024 року справі за поданням провідного спеціаліста Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на інший вид покарання, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., зазначивши у другому абзаці описової частини ухвали прізвище засудженої - ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1