УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3798/24

Провадження №1-кс/505/1433/2024

23.10.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 25.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 25.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000666 від 25.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 25.08.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 м. Одеса про те, що 25.08.2024 року громадянин ОСОБА_5 перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , після чого незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 210994, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

25 серпня 2024 в ході проведення огляду місця події - домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю окрашену в сірий колір, яку опечатано печаткою відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції.

Присутній ОСОБА_6 , в присутності двох понятих пояснив, що 25.08.2024 року саме цією палицею йому наніс тілесні ушкодження громадянин ОСОБА_5 .

Вищевказане майно тимчасово вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.

25 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події - узбіччя ґрунтової дороги, що розташоване навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 210994, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , а користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказане майно тимчасово вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, зареєстровану в канцелярії суду за № 14217/24 від 23.10.2024 року, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність. Крім того, зазначає, що по даному кримінальному провадженню вже проведена авто товарознавча експертиза, а тому просить автомобіль марки ВАЗ 210994, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути користувачу ОСОБА_6 , з забороною розпоряджатись вказаним автомобілем, але дозволити використовувати вказаний автомобіль.

Від користувача майна ОСОБА_6 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за № 14218 від 23.10.2024 року в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.08.2024 року дерев`яну палицю окрашену в сірий колір, яку опечатано печаткою відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції та автомобіль марки ВАЗ 210994, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 25.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.08.2024 року під час огляду місця події - домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дерев`яну палицю окрашену в сірий колір, яку опечатано печаткою відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Визнати місце зберігання речового доказу, а саме: дерев`яної палиці окрашеної в сірий колір, яку опечатано печаткою відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції, в камері зберігання речових доказів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на майно, вилучене 25.08.2024 року під час огляду місця події - узбіччя ґрунтової дороги, що розташоване навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 , а саме: автомобіль марки ВАЗ 210994, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині заборони розпорядження, дозволивши користування вказаним автомобілем.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 210994, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1