Провадження №1-кс/751/2661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000240 від 06.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб займаються виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Чернігівської області.

Відповідно до отриманої та перевіреної інформації мешканці м. Чернігова та м. Славутича, Вишгородського району, Київської області каналами ТОВ «Нова Пошта» отримують хімічні реактиви для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну. Після чого, здійснюють виготовлення вказаної психотропної речовини у квартирах та гаражних приміщеннях на території вказаних міст. Крім цього, зазначені особи здійснюють вирощування рослин, які є наркотичним засобом - канабісом. Далі вони збувають наркотичні засоби та психотропні речовини каналами ТОВ «Нова Пошта». Грошові кошти за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин перераховуються на банківські картки.

У ході досудового розслідування отримані дані, що до скоєння вказаних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має у користуванні автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує під час здійснення злочинної діяльності.

14.11.2024 о 06.21 год ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.11.2024 о 06.24 год підозрюваного ОСОБА_4 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

14.11.2024 у період часу з 08 год 16 хв по 10 год 35 хв на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.11.2024 проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: банківську карту № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); три предмети схожі на патрони калібру 12,7; мобільний телефон марки Iphone 12, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім карта лайфселл з написом НОМЕР_7 .

У ході обшуку підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що перераховані речі та предмети належать йому.

14.11.2024 у період часу з 11 год 32 хв по 12 год 19 хв на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.10.2024 проведено обшук автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 (чотири) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною разом з картонною коробкою від сірників.

Підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що перераховані речі та предмети належать йому.

Вищевказані речі та предмети 14.11.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. На зауваження представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 щодо кількості цифр у номері кримінального провадження зазначила, що це суто механічна помилка.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку, проведеного за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо накладення арешту на 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною разом з картонною коробкою від сірників, вилучених при проведенні обшуку автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 зазначив, що це майно йому не належить, а тому у цій частині вирішення клопотання він покладається на розсуд суду, адвокат ОСОБА_5 підтримав таку позицію ОСОБА_4 .

Крім того, адвокат зазначив, що кримінальне провадження з таким номером, зазначеним, зокрема, у клопотанні слідчого не існує і не відповідає номеру провадження, вказаному у витягу з ЄРДР, долученому слідчим до клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

14.11.2024 о 06.21 год ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.11.2024 о 06.24 год підозрюваного ОСОБА_4 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (vin-код) НОМЕР_8 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює злочинну діяльність, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті від продажу наркотичних засобів, наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, обладнання для їх приготування (скляні, пластикові та металеві колби, інший посуд), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів та психотропних речовин, банківські картки, чеки від перерахування грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок.

14.11.2024 у період часу з 11 год 32 хв по 12 год 19 хв на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.10.2024 проведено обшук автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 4 (чотири) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною разом з картонною коробкою від сірників.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2024 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_7 здійснює злочинну діяльність, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті від продажу наркотичних засобів, наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, обладнання для їх приготування (скляні, пластикові та металеві колби, інший посуд), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів та психотропних речовин, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок.

14.11.2024 у період часу з 08 год 16 хв по 10 год 35 хв на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.11.2024 проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: банківську карту № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); три предмети схожі на патрони калібру 12,7; мобільний телефон марки Iphone 12, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім карта лайфселл з написом НОМЕР_7 .

Виявлені та вилучені предмети, речі, під час проведених обшуків, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 14.11.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 14.11.2024 під час проведення обшуків квартири, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , предмети та речі, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети та речі безпосередньо входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалах на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, вилучене 14.11.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банківську карту № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- три предмети, схожі на патрони, калібру 12,7;

- мобільний телефон марки Iphone 12, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім карта лайфселл з написом НОМЕР_7 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Накласти арешт на майно, вилучене 14.11.2024 під час проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 4 (чотири) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною разом з картонною коробкою від сірників,

із забороною його власнику (власникам) та іншим особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22 листопада 2024 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1