Справа № 1-кп/593/19/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

в судовому засіданні в місті Бережанах розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відновлення судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження від 12.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 3451 КК України.

Ухвалою Бережанського районного суду від 31 січня 2023 року за клопотанням захисника ОСОБА_7 було зупинено судове провадження по кримінальному провадженні від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 3451 Кримінального кодексу України, у зв`язку з призовом ОСОБА_6 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до його звільнення з військової служби.

17 липня 2024 року до Бережанського районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , відповідно до якого останній просить відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 3451 КК України. Як підставу такого клопотання вказує те, що обвинувачений ОСОБА_6 , хоч і продовжує військову службу, однак дислокується в АДРЕСА_1 , що не перешкоджає подальшому судовому провадженню.

Зважаючи на те, що до клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наведені у ньому відомості, - ухвалою від 06 вересня 2024 року призначено судове засідання по розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відновлення судового провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав просив провадження по справі відновити, посилаючись на те, що він перебуває в Тернопільській області і бажає, щоб справа розглядалась, з військової служби він не звільнений, документів, які б підтверджували, що він відповідно до розпоряджень військової частини перебуває на території Тернопільської області немає. Захисник ОСОБА_7 клопотання підтримав просив провадження по справі відновити, посилаючись на те, що є ухвали судів про відновлення провадження по кримінальних справах, де обвинувачений хоч і не звільнений з військової служби, однак бажає, щоб його справу розглядали, пояснити відповідно до якої норми Кримінального процесуального кодексу України суд має прийняти таке рішення, - не бажав.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять відновити провадження по справі.

Прокурор посилаючись на такі позиції обвинуваченого, його захисника та потерпілих вважає, що по справі слід відновити провадження хоч така підстава не передбачена чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Порядок відновлення судового провадження по справі КПК України не врегульовано.

Ч.1 ст. 282 КПК України врегульовано відновлення досудового розслідування, де встановлено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В свою чергу п.1, 3, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України закріплено такі загальні засади кримінального провадження, як: верховенство права; рівність перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність, - зміст яких розкрито у ст.ст. 8, 10, 22, 26 КПК України.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ст. 10 КПК України не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Ст. 2 КПК України встановлено завдання кримінального провадження, а саме: завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зважаючи на позицію сторін кримінального провадження, які просять відновити провадження по справі, те, що відмова в задоволенні клопотання, хоч і відповідала б вимогам закону, однак мала б наслідком обмеження прав обвинуваченого за ознаками роду занять, - суд приходить до переконання про необхідність відновити провадження в кримінальному провадженні від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3451 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 7-10, 22, 26, 282, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в кримінальному провадженні від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3451 Кримінального кодексу України.

Розгляд кримінального провадження у підготовчому засіданні продовжити о 14-й годині 30 хвилин 25 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя