Справа № 589/3593/24
Провадження № 1-кс/589/1102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження за № 0000770 від 22.06.2024 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за за № 0000770 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Фактичні обставини: військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на лікуванні в госпіталі м. Чернігів, та 02.05.2024 після виписки з вказаної установи не виходить на зв`язок та на теперішній час його місцезнаходження не відоме.

Допитаний в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , дав свідчення про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з лютого 2022 року проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . 13.10.2023 син отримав поранення внаслідок чого проходив лікування в м. Києві, а потім знову повернувся до служби. У квітні 2024 року сина було направлено на проходження лікування до госпіталю в м. Чернігові та 02.05.2024 сина було виписано. Останній раз він спілкувався з сином 01.05.2024, в ході розмови син повідомив, що його 02.05.2024 виписують з лікарні та він заїде додому, а потім поїде в Донецьку область. Син користується банківською карткою № НОМЕР_2 , яка відкрита на його ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На даний час місцезнаходження сина невідоме. Після того як син виписався з лікарні він додому так і не заїхав.

Також потерпілий ОСОБА_6 надав копії документів на мобільний телефон, яким користується його син ОСОБА_5 , а саме: марки «Redmi Not 12», в яких зазначений ІМЕІ вказаного мобільного телефону, а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаних ІМЕІ номерів мобільного телефону можна встановити місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 .

З моменту зникнення мобільний телефон ОСОБА_5 з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , міг реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з шуканого телефону) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, тому з метою встановлення об`єктивної істини виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за за № 0000770 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість та категорію злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів:

1)що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по момент здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по момент здійснення тимчасового доступу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

3)що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по момент здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 15 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1