Справа 688/4585/24
№ 1-кс/688/2094/24
Ухвала

про відкриття провадження

02 жовтня 2024 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника товариства з обмеженною відповідальністю "Акріс Агро Груп" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою від 20 вересня 2024 року,

встановив:

02 жовтня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника ТОВ "Акріс Агро Груп" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою від 20 вересня 2024 року.

У поданій скарзі представник скаржника ОСОБА_2 просить суд поновити строк для звернення до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 26 вересня 2024 року подав відповідну скаргу до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, яку ухвалою суду від 30 вересня 2024 року повернуто для належного звернення за територіальною підсудністю розгляду відповідних скарг.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положенням ст.116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вважаю, що у цій справі підстави для поновлення строків для оскарження відповіді ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, виправдовують втручання у принцип юридичної визначеності, що не свідчить про його порушення, оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку звернення до суду є поважними та такими, що об`єктивно перешкодили реалізувати своє право на оскарження відповіді, у зв`язку з чим клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою підлягає задоволенню.

Оскільки дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженною відповідальністю "Акріс Агро Груп" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою від 20 вересня 2024 року, та призначити її до розгляду о 14:00 год 036 жовтня 2024 року, в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3