Справа № 718/2578/24
Провадження №1-кп/718/111/24
У Х В А Л А
про закриття провадження
"14" серпня 2024 р. м. Кіцмань
ВСТАНОВИВ:
13.03.2024 близько 12:30 год, ОСОБА_4 , зайшовши у приміщення кабінету Кіцманського бюро правової допомоги, що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, який раптово виник, із ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, тримаючи однією рукою за волосся ОСОБА_6 , нанесла їй два удари в обличчя іншою рукою, в якій знаходився поліетиленовий пакет із сторонніми предметами.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді саден і синця в ділянці спинки носа, які відповідно до висновку експерта № 26-Е від 15.03.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
На початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від підтримання приватного обвинувачення у цій справі та просила її закрити. Таке рішення потерпілої є її вільним волевиявленням, що вона підтвердила в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти закриття цього кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки це право належить потерпілому за правилами ст.477 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено із матеріалів кримінального провадження, це провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато дізнавачем за заявою потерпіло ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, обвинувачена, її захисник та прокурор, не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність закриття цього провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
У зв`язку із згодою обвинуваченої на закриття цього кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, подані стороною захисту клопотання про повернення обвинувального акту, про визнання доказів недопустимими, про дослідження відеозапису вручення повідомлення про підозру, про допит потерпілої і свідків суд залишає без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
Речовий доказ телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro», який зберігається у потерпілої ОСОБА_6 , залишити їй за належністю.
Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, про визнання доказів недопустимими, про дослідження відеозапису вручення повідомлення про підозру, про допит потерпілої і свідків залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7