Справа № 212/2236/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року за ч.3 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 19 грудня 2023 року. За період відбування покарання ОСОБА_5 відповідно до листка днів явки до органу пробації для реєстрації з`являться без порушень, місце проживання не змінював. Перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що тягне за собою адміністративні стягнення, а саме постановою від 01 січня 2024 року за ч.2 ст.122 КУпАП, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 лютого 2024 року за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП. Відповідно до цього із суб`єктом пробації проведено соціально-виховну роботу та 02 травня 2024 року винесено застереження у виді письмового попередження, проведену профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння нових правопорушень, попередження антигромадської поведінки, повторно попереджено про відповідальність згідно ст.166 КВК України. Однак в подальшому засуджений певних висновків для себе не зробив та відповідно до отриманих матеріалів перевірки ППП в місті Кривий Ріг УГШ в Дніпропетровській області ДПП засуджений повторно притягується до адміністративної відповідальності: постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24 квітня 2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП, постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 липня 2024 року за ч.3 ст.130 КУпАП. Крім того, складені протоколи про адміністративні правопорушення від 06 серпня 2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП (ЕПР1 № 108502) та 06 серпня 2024 року за ч.3 ст.130 КУпАП (ЕПР1 № 108451) направлені до районних судів міста Кривого Рогу і перебувають на розгляді. Також відповідно до запиту ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001190 від 07 серпня 2024 року за ч.1 ст.382 КК України та згідно повідомлення від керівника Криворізької північної окружної прокуратури, ОСОБА_5 систематично протягом 2019-2024 років вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.126,130 КУпАп, у т.ч. протягом іспитового строку. Засуджений ОСОБА_5 не виконує умови відбування покарання з випробуванням, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи вищевикладене, вважають за доцільне вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 5 років за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.126, 130 КУпАП.

Представник відділу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив надати йому шанс виправитись, факти вчинення адміністративних правопорушень не заперечував, вказуючи, що постанови суддів про притягнення його до адміністративної відповідальності він не оскаржував і не виконував, штрафи не сплачував.

Дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Отже, системний аналіз положень ст.78 КК України та ст.166 КВК України свідчить про те, що ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе лише після письмового попередження засудженого про наслідки порушення ним порядку відбування покарання і подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції закону від 22.11.2018 року), ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.190 КК України (в редакції закону від 22.11.2018 року) у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.3 ст.309 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 19 грудня 2023 року та відповідно до листка днів явки до органу пробації засуджений ОСОБА_5 для реєстрації з`являвся без порушень.

При цьому, засуджений ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності: постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 461538 від 01 січня 2024 року за ч.2 ст.122 КУпАП, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП.

02 травня 2024 року засуджений отримав попередження від органу пробації з розьясненням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчить його особистий підпис.

Однак, в подальшому засуджений повторно притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП, постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року за ч.3 ст.130 КУпАП, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року за ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно листа Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_5 у період іспитового строку, який обраховується з моменту проголошення вироку, тобто з 31 жовтня 2023 року по серпень 2024 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.122, 126, 130 КУпАП.

Крім того, з інформації керівника Криворізької північної прокуратури вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001190 від 07.08.2024 року за фактом вчиненння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, перебаченого ч.1 ст.382 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок та вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , отримавши попередження від органу пробації, усвідомлено не бажає стати на шлях виправлення. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що відносно засудженого необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання визначеного вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року за ч.3 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 - рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 вересня 2024 року о 15.40 годині.

Суддя : ОСОБА_1