ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 Справа №607/24636/23 Провадження №1-кп/607/338/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001353 від 07 листопада 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою - спеціальною освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року ОСОБА_3 перебуваючи у лісосмузі по АДРЕСА_2 , виявив на поверхні землі згорток обмотаний червоною клей-стрічкою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною. В цей час, у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 07 листопада 2023 перебуваючи у лісосмузі позаду автозаправки «VIK», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , із поверхні землі підняв та помістив до лівої передньої кишені своїх штанів згорток обмотаний червоною клей-стрічкою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

07 листопада 2023 року працівниками Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області під час обстеження території по вул. Текстильна 42А в м. Тернополі, а саме позаду автозаправки «VIK», було виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та в ході спілкування повідомив, що у лівій передній кишені своїх штанів зберігає згорток із психотропною речовиною.

У подальшому, 07 листопада 2023 року в період часу із 17 год. 39 хв. по 17 год. 41 хв., в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 видав працівникам поліції із лівої передньої кишені своїх штанів згорток обмотаний червоною клей-стрічкою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет на застібку із білою кристалічною речовиною - що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,2316 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та розкаявся у вчиненому. Від надання показів ОСОБА_3 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновком експерта, зокрема.

Протоколом огляду місця події від 07 листопада 2023 року, згідно якого в присутності понятих, проведено огляд за адресою АДРЕСА_2 , а саме позаду автозаправки. Під час огляду ОСОБА_3 добровільно видав зіп пакет із кристалічною речовиною.

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/12028-НЗПРАП від 20 листопада 2023 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину, становить 0,2316 грама.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та письмові докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря нарколога та згідно висновку судово психіатричного експерта №803 від 07 грудня 2023 року в період, який відноситься до інкримінованого кримінального проступку та в даний час, ОСОБА_3 психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді обмеження волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку, визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Також, на переконання суду, виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_3 сприятиме покладення на нього додаткового обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-кристалічну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,2316 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3797222, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-23/12028-НЗПРАП від 20.11.2023., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №014816, знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.11.2023 року №СЕ-19/120-23/12028-НЗПРАП в сумі 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1