Справа № 591/5444/24
Провадження № 1-кс/591/3147/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів загалькримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до ЄРДР від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-3 КК України.З метою забезпечення конфіскації майна за вчинення тяжкого злочину вчиненого з корисливих мотивів просить накласти арешт на зазначені в клопотанні майно. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , (загальна площа (кв.м): 65,2, Житлова площа (кв.м): 13,2); земельна ділянка площею 0,0903 га, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:006:0252. Накладення арешту на вищевказане майно, належне підозрюваній ОСОБА_4 необхідне для забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. За вчинення якого передбаченого покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до ЄРДР від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене та зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна за вчинення вказаного злочину , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , (загальна площа (кв.м): 65,2, Житлова площа (кв.м): 13,2); земельна ділянка площею 0,0903 га, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:006:0252, яке належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000284 на наступні об`єкти: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , (загальна площа (кв.м): 65,2, Житлова площа (кв.м): 13,2);земельна ділянка площею 0,0903 га, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:006:0252, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1