Провадження № 1-кп/686/1328/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000811, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000811, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим рослідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 30 хв. 22.12.2012 року по 09 год. 00 хв. 23.12.2012 року, невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття передньої, правої двері автомобіля, що належить ОСОБА_4 , марки «Рено Сценік» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля 1 під`їзду №3-А по вул. Староконстянтинівському шосе м. Хмельницький, проникла в салон, звідки таємно викрала: мобільний телефон марки «Нокія №95», вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки «Нокія 5800», вартістю 1200 грн., мобільний телефон марки «Нокія 1200», вартістю 250 грн., гроші в сумі 20 долірв США, що в перерахунку на гривню станом на 23.12.2012 року згідно курсу валют НБУ становить 1596,60 грн., чим завдала ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 4048, 60 грн.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, для якого згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності десять років.

Пунктом 4 частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення даного злочину минуло більше десяти років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.3-1 ч.1 ст. 284, абз.3 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 235 грн. 87 коп. віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284, 124 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000811, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.12.2012 року за ч. 3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 235 грн. 87 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя