Справа № 129/2280/24
Провадження по справі № 1-кс/129/537/2024
У Х В А Л А

16.07.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 05 липня 2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту: на комбайни «JOHN DEERE W550 WTS» реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 13 липня 2011 року, серія НОМЕР_3 належить ФГ «Чиста криниця», «JOHN DEERE - 9640» реєстраційний номер НОМЕР_4 заводський номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 28 вересня 2009 року, серія АБ № 704835 належить ФГ « ОСОБА_5 », на свідоцтво про реєстрацію машини від 13 липня 2011 року, серія НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію машини від 28 вересня 2009 року, серія НОМЕР_6 , які 14 липня 2024 року були вилучений під час огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 05 липня 2024 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами здійснено самовільне зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0049, площею 9.115 га, яка знаходиться біля с. Гунча Гайсинського району Вінницької області, шляхом вирощування сільськогосподарської культури.

По прибуттю на місце події СОГ, було оглянуто земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0049, яка знаходиться на околиці АДРЕСА_1 та під час огляду було встановлено, що дана земельна ділянка засіяна сільськогосподарською культурою ріпак. Крім того, під час огляду земельної ділянки встановлено, що частково врожай ріпаку було зібрано за допомогою двох комбайнів марки «JOHN DEERE W550 WTS» реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 13 липня 2011 року, серія НОМЕР_3 належить ФГ « ОСОБА_5 » та «JOHN DEERE - 9640» реєстраційний номер НОМЕР_4 заводський номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 28 вересня 2009 року, серія АБ № 704835 належить ФГ « ОСОБА_5 ». В подальшому вищевказані комбайни та свідоцтва про їх реєстрацію було вилучено до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання СВГ «Фортуна» від 15.07.2024р., комбайни «JOHN DEERE W550 WTS» реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 13 липня 2011 року, серія НОМЕР_3 належить ФГ « ОСОБА_5 », «JOHN DEERE - 9640» реєстраційний номер НОМЕР_4 заводський номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 28 вересня 2009 року, серія АБ № 704835 належить ФГ « ОСОБА_5 », а також свідоцтво про реєстрацію машини від 13 липня 2011 року, серія НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію машини від 28 вересня 2009 року, серія НОМЕР_6 , які вилучено в ході проведення огляду, - визнано речовими доказами.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на ці зернозбиральні комбайни та свідоцтва.

В судовому засіданні старший дізнавач СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, матеріали кримінального провадження надав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та документи, які додані до клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи отриманої неправомірно вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.

З наданих слідчому судді доказів, вбачається, що сектором дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 05 липня 2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно фабули з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що невстановленими особами здійснено самовільне зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0049, площею 9.115 га, яка знаходиться біля с. Гунча Гайсинського району Вінницької області, шляхом вирощування сільськогосподарської культури.

На підставі постанови старшого дізнавача сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання СВГ «Фортуна» від 15.07.2024, комбайни «JOHN DEERE W550 WTS» реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 13 липня 2011 року, серія НОМЕР_3 належить ФГ «Чиста криниця», «JOHN DEERE - 9640» реєстраційний номер НОМЕР_4 заводський номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 28 вересня 2009 року, серія АБ № 704835 належить ФГ « ОСОБА_5 », а також свідоцтво про реєстрацію машини від 13 липня 2011 року, серія НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію машини від 28 вересня 2009 року, серія НОМЕР_6 , які вилучено в ході проведення огляду, - визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту постанови старшого дізнавача сектору дізнання про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 15.07.2024р. та клопотання про арешт майна, вбачається, що зернозбиральні комбайни «JOHN DEERE W550 WTS» реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 13 липня 2011 року, серія НОМЕР_3 належить ФГ «Чиста криниця», «JOHN DEERE - 9640» реєстраційний номер НОМЕР_4 заводський номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 28 вересня 2009 року, серія АБ № 704835 належить ФГ « ОСОБА_5 » є знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Проте, наведені старшим дізнавачем сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні про арешт майна доводи не відповідають вимогам ч.1ст.173 КПК України, оскільки сам факт формального набуття згідно з постановою від 15.07.2024 процесуального статусу речового доказу, не свідчить про його відповідність, визначеним ст. 98 КПК України, критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та не є безумовною підставою для арешту цього майна.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.197-1 КК України, є земельні ділянки як об`єкти права власності. Земельна ділянка - це частина земельної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами суб`єктів власності. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки (ст. 79 Земельного Кодексу України).

Посилання старшого дізнавача сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні про арешт майна, що комбайни є знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки за їх допомогою безпосередньо не було вчинено кримінальне правопорушення, ними не було заподіяно значну шкоду. Також використання цих комбайнів не полегшувало подолати перешкоди на шляху досягнення злочинної мети.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституцією України.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на комбайни «JOHN DEERE W550 WTS» реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 13 липня 2011 року, серія НОМЕР_3 належить ФГ «Чиста криниця», «JOHN DEERE - 9640» реєстраційний номер НОМЕР_4 заводський номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 28 вересня 2009 року, серія АБ № 704835 належить ФГ « ОСОБА_5 » без доведення стороною обвинувачення існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення суперечить інтересам власника майна. Таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування.

На момент розгляду клопотання про арешт майна, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутня необхідність такого ступеню втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні старшого дізнавача сектору дізнання.

Відповідно до статтей 7 та 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норму закону.

В даному конкретному випадку, застосування арешту на комбайни «JOHN DEERE W550 WTS» реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 13 липня 2011 року, серія НОМЕР_3 належить ФГ «Чиста криниця», «JOHN DEERE - 9640» реєстраційний номер НОМЕР_4 заводський номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 28 вересня 2009 року, серія АБ № 704835 належить ФГ « ОСОБА_5 », може завдати суттєвих збитків та свідчити про порушення вимог статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції з захисту прав людини, що є неприпустимим.

Згідно ч. 1ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини 1 ст. 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність необхідності накладення арешту на вищевказане майно та відсутність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки клопотання є передчасним і такий вид забезпечення на даній стадії досудового розслідування не відповідає критерію співрозмірності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: зернозбирального комбайну «JOHN DEERE W550 WTS» реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 13 липня 2011 року, серія НОМЕР_3 , належить ФГ « ОСОБА_5 », зернозбирального комбайну «JOHN DEERE - 9640» реєстраційний номер НОМЕР_4 заводський номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 28 вересня 2009 року, серія АБ № 704835 належить ФГ « ОСОБА_5 », свідоцтва про реєстрацію машини від 13 липня 2011 року, серія НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію машини від 28 вересня 2009 року, серія НОМЕР_6 , які 14 липня 2024 року були вилучені під час огляду місця події, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 05 липня 2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя: