Справа №173/3205/24
Провадження №1-кс/173/603/2024
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 05.10.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 05.10.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2024 до чергової частини Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 20.09.2024 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 продавала товар через ОLX, після чого цього ж дня близько 16:20год., коли вона перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , їй у меседжері «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_1 , надійшло посилання про підтвердження оплати товару від жінки на ім`я ОСОБА_5 , на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого заявниця перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та вона особисто ввела данні своєї картки, після чого з її карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 було списано двома транзакціями грошові кошти в загальній сумі 6 232 гривні, в зв`язку з чим ОСОБА_4 було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 6 232грн. (ЖЄО 8885).

Будучи допитаною за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила наступне, що вона являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вже 19 років, в даному банку у неї відкритий картковий рахунок, а саме картка для виплат (соціальна) з № НОМЕР_2 . Також вона має мобільний телефон марки «Самсунг» моделі А32, НОМЕР_3 , в якому має дві сім-карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Вона має акаунт на платформі безкоштовних онлайн оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з нікнеймом « ОСОБА_6 », даний профіль використовується з квітня 2015 року. Потерпіла ОСОБА_4 20.09.2024 вона вирішила розмістити оголошення про продаж шпалер, котрі вона так і не використала. На її оголошення відгукнулась жінка на ім`я ОСОБА_5 , котра написала мені у меседжері «Вайбер» з номером телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 запропонувала скористатися ОСОБА_7 -доставкою, на що вона погодилась. Пізніше ОСОБА_5 надіслала їй посилання про підтвердження оплати товару. Потерпіла перейшла за вказаним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після переходу за посиланням відкрилося діалогове вікно техпідтримки « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У вказаному діалоговому вікні вона і отримала посилання для верифікації у банку, та заповнила банківську форму, де внесла всі свої карткові дані. Потім зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та побачила списання грошових коштів двома транзакціями у сумі 6 232 грн. Потерпіла почала писати на техпідтримку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », котра виявилася шахрайською. Їй зазначили, що для повернення коштів вона має перевести таку ж саму суму на рахунок, котрий вони надішлють, після чого вона зрозуміла, що її ошукали шахраї.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільнийномер НОМЕР_1 , належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Інформація, яка знаходиться в працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг їх тривалості, має істотне значення для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження. Іншим способом отримати дану інформацію не можливо.

У зв`язку з цим, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих документів.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

05.10.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього:

Надати технічну інформацію, за період часу з 00.00 годин 20.09.2024року по 00.00 21.09.2024р. щодо абонентськогономеру НОМЕР_1 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов, надати анкетні, реєстраційні дані, заяви, копію паспорта, щодо особи, та будь-які інші документи, що підтверджують особу, яка використовує номер телефону НОМЕР_1 .

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді, з можливістю ознайомитися з оригіналами, надати можливість здійснити вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), на електронний носій та в роздрукованому вигляді належним чином завірені.

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/3205/24 (провадження 1-кс/173/603/2024), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1