Провадження № 1-в/161/394/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_5 про перегляд покарання щодо засудженого ОСОБА_6 за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв?язку з набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, який набув чинності 09.08.2024, щодо засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області 05.07.2022 за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно даного вироку суду ОСОБА_6 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 867 грн.

Так, згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1240,50 грн, отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

Отже, вчинене ОСОБА_6 правопорушення кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна і відноситься до адміністративних правопорушень, за які передбачені такі покарання: накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого ОСОБА_6 , а тому в.о.начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_7 просить призначити покарання ОСОБА_6 відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки вчинене ним викрадення майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто меж адміністративної відповідальності та звільнити останнього з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» невідкладно у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення представника ДУ "Луцький слідчий ізолятор",яка підтримала клопотання, думку прокурора, який частково підтримав подане клопотання (в частині негайного звільнення з ДУ"Луцький слідчий ізолятор"), думку засудженого, викладену у письмовій заяві, в якій останній підтримує клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області 05.07.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку суду від 05.07.2022 ОСОБА_6 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 867 грн.

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто викрадення чужого майна на суму до 3028 грн) є дрібною крадіжкою, за яку настає адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності до ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод на державу покладається обов`язок вжити заходи до забезпечення прав людини, яка тримається під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 09.08.2019 вчинив таємне викрадення майна (крадіжку), чим заподіяв шкоду на загальну суму 867 грн, що на момент вчинення діяння мало ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КУпАП, у зв`язку з набуттям чинності Закону України № 3886-IX, його дії підпадають під дію цього Закону, і вчинене останнім правопорушення кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна і відноситься до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», де відбуває покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.07.2022 області у зв`язку з набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, зокрема органів Національної поліції (частини третя і четверта статті 42-4) (частина перша статті 44,стаття 44-1, частина перша статті 44-3, статті 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-4, 88-1, 89,92,частина перша статті 106-1, стаття 106-2, частини четверта, сьома - дев`ята статті 121, частина третя статті 121-3, частини п`ята і сьома статті 122, частина перша статті 122-2, статті 122-2, 122-4, 122-5, частини друга і третя статті 123, стаття 124, частини третя і п`ята статті 126, частина четверта статті 127, стаття 127-1, частина третя статті 127-4, стаття 130, частина третя статті 133, стаття 135-1, стаття 136 (про порушення на автомобільному транспорті), стаття 139, частина четверта статті 140, статті 148, 151, 152, частина восьма статті 152-1, статті 154, 155, 155-2-156, частини перша - четверта статті 156-1, статті 156-2, 156-4, 159, 160, частини перша і третя статті 161-1, статті 162, 162-3, частина перша статті 163-17, статті 164-164-8, 164-10, 164-15-164-18, 165-1, 165-2, 166-14 - 166-18, 166-27, 172-4 - 172-9 (за винятком правопорушень, вчинених службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище), 172-9-1, 172-9-2, 172-10 і 172-19 (про правопорушення, вчинені поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану), 173 - 173-2, 173-4, 174, стаття 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статті 176, 177, 178 - 181-1, 182 - 183-1, частини перша - третя, сьома статті 184, статті 184-1, 184-2, 184-3(у частині незаконного використання найменування та ознак належності до Національної поліції України),185-185-2, 185-4 - 185-9, 186, 186-1, 186-3, 186-5 - 187, 188-28, 188-47, 189 - 195-6, статті204-1, 206-1, 212-6, 212-7, 212-8, 212-10, 212-12, 212-13, 212-14, 212-19, 212-20, 212-22-212-24).

З огляду на положення ст. 255 КУпАП слід направити матеріали до уповноваженого на те органу Національної поліції для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, а відтак, подання в частині призначення покарання ОСОБА_6 відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, до задоволення не підлягає.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 5 КК України, ст. ст. 537 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_5 про перегляд покарання щодо засудженого ОСОБА_6 за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» негайно, у зв`язку набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»

Направити матеріали до органу Національної поліції для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_6 з-під варти підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1