Справа №760/3253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про направлення до місця відбування покарання

10 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, без місця реєстрації, згідно вироку суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2023 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі

про затримання та направлення засудженого до місця відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням відносно ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого до місця відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала, вказала, що засуджений багато разів повідомлявся про необхідність виконати вирок суду добровільно, однак до місця відбування покарання так і не прибув.

Прокурор клопотання підтримала, зазначила, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, а тому клопотання просила задовольнити.

Засуджений в судові засідання систематично не з`являється, викликався до суду згідно вимог закону, клопотань про відкладення судового розгляд або документів, щоб свідчили про поважність причин неприбуття суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справи, 25.12.2023 року до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

Для виклику засудженого до уповноваженого органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання, провідним інспектором уповноваженого органу пробації був здійснений вихід за адресою вказаною у рішенні суду як місце проживання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки з`ясовано, що за вищевказаною адресою знаходяться приватні підприємства, які винаймають територію за вказаною адресою, жодних житлових будинків для проживання не встановлено. Тобто адреса зазначена у вироці суду завідомо була не підтверджена та не відповідала дійсності.

Засудженому був направлений виклик про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації (за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 ) за яким гр. ОСОБА_5 не з`явився.

Оскільки встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, керуючись ч.5 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу X Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», органом пробації були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме.

Так, проведеними першочерговими розшуковими заходами встановлено:

-в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» по обліках не проходить;

- згідно довідки Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реєстрація смерті гр. ОСОБА_6 не проводилась;

- за медичною допомогою до КНП «КМКЛ № 4» не звертався;

- за медичною допомогою до КНГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не звертався;

- виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано;

- згідно відповіді з Солом`янського УГІ ГУНП у м. Києві, встановити факт проживання засудженого не виявилось можливим у зв`язку із тим, що за вказаною адресою знаходяться складські приміщення;

- згідно відповіді з будинку соціального піклування стало відомо, що гр. ОСОБА_5 до зазначеної установи ніколи не звертався та ніяких послуг не отримував;

- відповідно до відомостей джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами ЄРЗО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України стало відомо, що гр. ОСОБА_5 отримує доходи з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, однак згідно відповіді з вищезазначеної установи надана інформація не підтвердилася;

- згідно повідомлень з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 на військову службу не призивався.

Однак згідно до інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві стало відомо, що в провадженні відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно засудженого ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за № 0000197 від 01.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.01.2024 року вжитими заходами уповноваженому органу пробації вдалося опитати засудженого ОСОБА_5 . Згідно відібраного пояснення та анкетних даних у гр. ОСОБА_5 немає постійного місця проживання, відсутня реєстрація, паспорт громадянина України втрачений, засуджений безробітній, неодружений, мобільного телефону немає.

Відповідно до чинного законодавства, гр. ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та роз`яснено про наслідки які настають в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру.

Згідно припису, який був вручений під особистий підпис гр. ОСОБА_5 , останній повинен був прибути до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» 15.01.2024 року.

18.01.2024 року на адресу уповноваженого органу пробації надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» не прибув.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про затримання та направлення засудженого до місця відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його затримання до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1