Провадження № 1-кс/161/3571/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 10.07.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 10.07.2024 під час проведення огляду місця події на території Майстерської дільниці № 2 Мельниківського лісництва Шацького національного природного парку поблизу с. Мельники Ковельського району Волинської області, а саме: - сумка коричневого кольору з костюмом хімічного захисту, який складається з куртки, панчох та двох рукавиць; - купюри ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США серії KL83664885В у кількості 4 штуки.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 28 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у особливий період, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, здійснює пошук діючих військовослужбовців, які мають на меті самовільно залишити або залишили військові частини та військовозобов`язаних громадян України, котрі підпадають під мобілізацію та повинні бути призвані на військову службу для забезпечення обороноздатності України і не мають законних підстав для зняття з військового обліку та виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану, і організовує їх незаконне переправлення через державний кордон України.

Так, 20 червня 2024 року, ОСОБА_5 домовився з військовозобов`язаним громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за грошову винагороду у розмірі 2000 доларів США організує його незаконне переправлення через державний кордон України в Республіку Білорусь, поза встановленими пунктами пропуску, з метою уникнення ним мобілізації в Збройні Сили України.

10 липня 2024 року о 14 год. 24 хв. на території Майстерської дільниці № 2 Мельниківського лісництва Шацького національного природного парку поблизу АДРЕСА_1 виявлено сумку з костюмом хімічного захисту, в середині якої знаходились купюри ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 4 штуки, що є частиною оплати за незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України в Республіку Білорусь.

Під час проведення огляду місця події слідчим вилучено наступні речі та предмети: - сумка коричневого кольору з костюмом хімічного захисту, який складається з куртки, панчох та двох рукавиць; - купюри ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США серії KL83664885В у кількості 4 штуки.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 10.07.2024 вказане вище майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх зміні, пошкодження або знищення, їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 10.07.2024 під час проведення огляду місця події на території Майстерської дільниці № 2 Мельниківського лісництва Шацького національного природного парку поблизу АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 10.07.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - сумка коричневого кольору з костюмом хімічного захисту, який складається з куртки, панчох та двох рукавиць; - купюри ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США серії KL83664885В у кількості 4 штуки.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1