У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року сел. Підволичиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську подання фахівця ІІ категорії Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області про приведення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , у відповідінсть до діючого законодавства -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2024 року до суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області про приведення у відповідність з діючим законодавством вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Суддя, дослідивши надані матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області про приведення у відповідність вироку, має бути обґрунтованим та підтверджене належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду.

Однак у резолютивній частині подання нечітко сформульоване прохання про те, яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питання, враховуючи що суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Іншими словами, подання не містить вмотивованого звернення до суду про те, у який саме спосіб необхідно привести у відповідність вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Зазначений недолік є суттєвим, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне рішення.

Враховуючи те, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений в суді, матеріали подання підлягають поверненню для належного оформлення до Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області про приведення у відповідність з діючим законодавством вирок вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 повернути для доопрацювання до Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1