Єдиний унікальний номер 741/819/24
Номер провадження 1-кп/741/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 29 березня 2024 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 21 березня 2024 року близько 21 год 40 хв ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з мотивів особистих неприязних відносин, прийшов до господарства за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , де на той момент перебував потерпілий, та на подвір`ї вказаного господарства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання, і доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область верхньої щелепи, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого наніс йому близько десяти ударів кулаком правої руки в область голови, а також два удари правою ногою в область попереку. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 відвів потерпілого до центру села Селище, де ногою наніс ОСОБА_4 один удар ззаду під коліно, внаслідок чого потерпілий впав на коліна, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще два удари кулаком правої руки в область лобу, спричинивши такими своїми діями ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді пара орбітальної гематоми правого ока, гематоми вушної раковини зліва, рани в області обох губ справа, гематоми виличної ділянки та лоба справа, тріщини 1-го зуба верхньої щелепи справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, указав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений також не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд робить такий висновок.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, то суд робить висновок, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 2 ст. 131 КПК України, у тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 29 березня 2024 року, у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Носівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_7