Провадження по справі № 1-кс/522/5487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморської окружної прокуратури м. Одеси вхідний №12071-24 від 30.08.2024 від Одеської обласної прокуратури надійшло повідомлення в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, яке виявлено ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведення перевірки щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що будинок АДРЕСА_2 є пам`яткою архітектури та містобудування місцевого значення, охоронний номер 479-Од.

30.07.2024 із залученням представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено комісійне обстеження вищевказаного об`єкта.

Комісійним обстеженням встановлено, що квартира АДРЕСА_3 розташована на четвертому поверсі лівоворотнього внутрішньодворового флігелю.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_3 загальною площею 47,3 кв.м та житловою площею 27,5 кв.м належала громадянину Держави ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі договору купівлі-продажу від 18.08.2022 № 388, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Планувальна схема приміщень даної квартири на момент придбання у власність Барел Рам була відображена в технічному паспорті інвентаризації нерухомого майна, виготовленому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 24.01.2022.

Наразі, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру будівельної діяльності встановлено, що ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) виготовлено технічний паспорт інвентаризації нерухомого майна станом на 27.07.2021 № б/н, в якому відображено другий рівень квартири, а також не зафіксовано штампом «самочинне будівництво» факт збільшення загальної площі квартири до 95,3 кв.м за рахунок зайняття приміщення загального користування горища площею 48,0 кв.м.

Також, ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) видано довідку від 21.02.2023 № 384657, відповідно до якої загальна площа приміщень квартири АДРЕСА_3 збільшилась з 47,3 кв.м до 95,3 кв.м у зв`язку з тим, що при попередній інвентаризації не були враховані підсобні приміщення, а також площа змінена у зв`язку з уточненням лінійних розмірів та площ приміщень, і не належить до самочинного будівництва та не являється реконструкцією згідно п. 1 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 № 406.

Однак дана інформація не відповідає дійсності, оскільки загальна площа квартири збільшилась за рахунок приєднання приміщення горища загального користування площею 48,0 кв.м.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності за Барел Рам на горищне приміщення по АДРЕСА_2 .

Додатково відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ФОП ОСОБА_5 зареєстровано лише 14.07.2022, номер запису 000174607.

В подальшому, 24.02.2023 на підставі вказаних документів державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 95,3 кв.м.

Указані вище факти можуть свідчить про те, що у вищевказаний технічний паспорт та довідку невстановленими особами внесені недостовірні відомості.

Таким чином, в діях невстановлених вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України тобто складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форм власності, який не є службовою особо завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні інших осіб та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100, з можливістю вилучення оригінал, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказані документи планується використати стороною обвинувачення для подальшого призначення почеркознавчих експертиз, перевірки існуючих доказів, а також як окремі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходиться кримінальне провадження № 0000068 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення документів.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю ознайомлення та вилучення вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 02.09.2024, та/або прокурорам Приморської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів (у паперовій та електронній формі) з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7