Справа № 565/2449/24
Провадження № 1-кс/565/670/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житла - домоволодіння з житловими і нежитловими, господарськими спорудами та будівлями, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :04:020:0294, для індивідуального садівництва, на території Старорафалівської сільської ради Вараського району Рівненської області, з метою відшукання та вилучення копії постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, копії ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.05.2024 у справі № 565/833/24 про забезпечення позову, що були скеровані ОСОБА_5 державним виконавцем Вараського відділу ДВС у Вараському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0490, виготовленої ФОП ОСОБА_6 , примірника заяви, що подавалась ОСОБА_5 до Державного земельного кадастру про поділ вказаної земельної ділянки, мобільного телефону, персонального комп`ютера та ноутбука ОСОБА_5 , що могли використовуватись ним з метою ознайомлення з документами виконавчого провадження № НОМЕР_1 на сайті автоматизованої системи виконавчих проваджень, а також зі змістом судових рішень, ухвалених у цивільній справі № 565/833/24 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, а також речей, заборонених у вільному обігу на території України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Вараським РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, розпочатому за фактом умисного невиконання ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.05.2024 у справі № 565/833/24 про забезпечення позову. Під час судового провадження вказану ухвалу було скеровано до Вараського відділу ДВС у Вараському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та, як встановлено під час досудового розслідування, копію постанови про його відкриття, а також копію ухвали суду було направлено ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_5 , всупереч встановленій в ухвалі забороні, умисно вчинив дії щодо поділу земельної ділянки, звернувшись з відповідною заявою до органу Держгеокадастру України, в результаті вказана земельна ділянка була поділена на дві ділянки, незважаючи на встановлену ухвалою суду заборону. З метою встановлення умислу ОСОБА_5 на невиконання судового рішення, необхідним є встановлення його обізнаності зі змістом ухвали та виконавчим провадженням, для чого потрібно відшукати вказані документи у житлі за місцем його проживання, яким може бути домоволодіння з житловими і нежитловими, господарськими спорудами та будівлями, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :04:020:0294, для індивідуального садівництва, на території Старорафалівської сільської ради Вараського району Рівненської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 565/833/24 за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки у комунальну власність.

Ухвалою суду від 08.05.2024 у даній цивільній справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:009:0490; заборонено органам, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо неї до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі; заборонено ОСОБА_5 , іншим фізичним чи юридичним особам вчиняти дії щодо даної земельної ділянки, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділ чи об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати правочини щодо неї до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі; заборонено державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо її поділу чи об`єднання.

Разом з тим, як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру № НВ-024 від 16.10.2024, на підставі подання до органів Держгеокадастру технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, розробленої ФОП ОСОБА_6 , відділом № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0490 площею 0,1 га на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0573 площею 0,04 га, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0574 площею 0,06 га.

Вищезазначені надані суду матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.05.2024 про забезпечення позову у цивільній справі № 565/833/24, у частині заборони вчиняти дії щодо даної земельної ділянки, спрямовані на її поділ чи об`єднання з іншими земельними ділянками, а також у частині заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо її поділу чи об`єднання, не була виконана. Такі обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за умови встановлення умисного невиконання вищезазначеного судового рішення ОСОБА_5 , іншими фізичними чи юридичними особами, а також державними кадастровими реєстраторами.

Оцінюючи на виконання вимог п.2 ч.5 ст.234 КПК України достатність підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, суд враховує наступне.

Самі по собі копія постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, копія ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.05.2024 у справі № 565/833/24 про забезпечення позову, технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0490, виготовлена ФОП ОСОБА_6 , не мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, адже їх утворення під час здійснення відповідних видів діяльності (здійснення судочинства, проведення примусового виконання судового рішення, виготовлення технічної документації із землеустрою) є встановленим фактом, відомості про який під час досудового розслідування достовірно встановлені.

З пояснень слідчого під час розгляду клопотання вбачається, що саме факт наявності вказаних документів у володінні ОСОБА_5 має значення для досудового розслідування, оскільки підтверджуватиме його обізнаність з їх змістом та спрямованість умислу на невиконання ухвали суду про заборону вчинення дій з поділу земельної ділянки. З цією ж метою, на переконання слідчого, необхідно відшукати і примірник заяви ОСОБА_5 про поділ земельної ділянки, що, за умови його обізнаності із забороною на вчинення таких дій, надасть органу досудового розслідування можливість встановити суб`єктивну сторону кримінального правопорушення вказаною особою.

Мобільний телефон, персональний комп`ютер та ноутбук ОСОБА_5 можуть містити відомості про його доступ за допомогою вказаних пристроїв до Автоматизованої системи виконавчих проваджень чи Єдиного державного реєстру судових рішень з метою ознайомлення з документами виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 08.05.2024 або змістом цієї ухвали та інших судових рішень у цивільній справі.

Вирішуючи на виконання вимог п.3 ч.5 ст.234 КПК України питання про те, чи містять відшукувані речі та документи відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, суд констатує, що самі по собі копія постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1, копія ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.05.2024 у справі № 565/833/24 про забезпечення позову, технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0490, виготовлена ФОП ОСОБА_6 , не містять відомостей, що можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки, як встановлено досудовим розслідуванням на час розгляду даного клопотання, вони існують, утворились у діяльності суду, органу державної виконавчої служби та фахівця-землевпорядника. Натомість примірник заяви ОСОБА_5 про поділ земельної ділянки містить такі відомості, оскільки його наявність вказуватиме на звернення до органів Держгеокадастру з метою поділу земельної ділянки саме ОСОБА_5 , що, за умови його обізнаності із забороною на вчинення таких дій, надасть органу досудового розслідування можливість встановити суб`єктивну сторону кримінального правопорушення вказаною особою. Можуть містити такі відомості і мобільний телефон, персональний комп`ютер та ноутбук ОСОБА_5 , за допомогою яких він міг отримувати доступ до Автоматизованої системи виконавчих проваджень чи Єдиного державного реєстру судових рішень з метою ознайомлення з документами виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 08.05.2024 або змістом цієї ухвали та інших судових рішень у цивільній справі.

Разом з тим, оцінюючи відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України наведені у клопотанні та долучених документах обставини у підтвердження, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, суд бере до уваги, що докази у підтвердження таких обставин відсутні.

Так, до клопотання долучено копію супровідного листа головного державного виконавця Вараського відділу ДВС у Вараському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 від 14.05.2024 про направлення ОСОБА_5 постанови про відкриття виконавчого провадження та копії ухвали суду про забезпечення позову, проте будь-яких документів у підтвердження отримання ним зазначеного листа до клопотання не долучено. При цьому з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що вказані документи ОСОБА_5 направлені засобами поштового зв`язку.

Суду не подано доказів у підтвердження, що технічна документація з поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0490 замовлялась саме ОСОБА_5 , а не іншою особою, а також що саме ОСОБА_5 звертався до органів Держгеокадастру із заявою про її поділ, тобто що взагалі існує паперовий примірник його заяви до вказаного органу.

Суду не надано також доказів у підтвердження наявності у ОСОБА_5 комп`ютера чи ноутбука, а також мобільного телефона, функції якого дозволяють здійснювати моніторинг документів у Автоматизованій системі виконавчих проваджень та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відтак, у суду відсутні достовірні докази, що вищезазначені документи та речі перебувають у зазначеному у клопотанні житлі.

Разом з тим, відповідно до п.8 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, крім інших даних, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Вказана норма містить виключення з вищезазначеного правила для випадків проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, крім іншого, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Документи, з метою відшукання та вилучення яких заявлене клопотання: копія постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, копія ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.05.2024 у справі № 565/833/24 про забезпечення позову, технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0490, виготовлена ФОП ОСОБА_6 , заява ОСОБА_5 до Державного земельного кадастру про поділ вказаної земельної ділянки - є офіційними, відомості про їх існування відображені у документах (у тому числі електронних) Кузнецовського міського суду Рівненської області, Вараського відділу ДВС у Вараському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Держгеокадастру, ФОП ОСОБА_6 , інформація про такі документи та їх копії може бути надана вказаними органами та особами на вимогу слідчого в порядку ч.2 ст.93 КПК України, чи отримання дозволу на вилучення їх копій в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Що стосується мобільного телефону, комп`ютера та ноутбука ОСОБА_5 , інформація про його доступ до Автоматизованої системі виконавчих проваджень чи Єдиного державного реєстру судових рішень може бути надана адміністраторами вказаних інформаційних систем. Крім того, можливість отримання ОСОБА_5 доступу до вказаних ресурсів з використанням відмінного від зазначеного у клопотанні обладнання також є досить високою, що вказує на низьку ймовірність досягнення мети обшуку - достовірне встановлення обставин отримання ним доступу до вказаних ресурсів.

Суд враховує також, що відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Вказаним ознакам комп`ютер, ноутбук та мобільний термінал системи зв`язку ОСОБА_5 не відповідає.

Під час досудового розслідування не встановлювалось, чи отримував ОСОБА_5 копію ухвали суду про забезпечення позову безпосередньо з суду, від інших учасників цивільної справи № 565/833/24, чи брав участь у розгляді цієї цивільної справи особисто або через свого представника.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.05.2024 про забезпечення позову у цивільній справі № 565/833/24 заборонено ОСОБА_5 , іншим фізичним чи юридичним особам вчиняти дії щодо даної земельної ділянки, спрямовані на її поділ чи об`єднання з іншими земельними ділянками, а також заборонено державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо її поділу чи об`єднання. Разом з тим, уповноважені особи Держгеокадастру, органу державної виконавчої служби, фахівець-землевпорядник про причини невиконання судового рішення як ними, так і ОСОБА_5 , не допитані.

Вищезазначені способи доступу до відомостей, що становлять інтерес для органу досудового розслідування, є менш обтяжливими для володільців речей та документів, і не складають надмірного втручання у права та свободи ОСОБА_5 та членів його сім`ї, що є особливо важливим під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів, до яких відносяться і кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.382 КК України.

У клопотанні та долучених до нього документах не міститься також будь-яка інформація про те, які речі, заборонені у вільному обігу на території України, планується відшукати за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відсутність будь-яких відомостей та доказів у підтвердження обставини, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, крім того, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, дає суду вагомі підстави для висновку, що інтереси досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_5 та членів його сім`ї, і у кримінальному провадженні не вичерпані інші можливості їх отримання.

Крім того, як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 401973202 від 01.11.2024, земельна ділянка з кадастровим номером :04:020:0294, для індивідуального садівництва, на території Старорафалівської сільської ради Вараського району Рівненської області, на праві приватної власності належить ОСОБА_9 . Будь-які докази про наявність на вказаній земельній ділянці домоволодіння з житловими і нежитловими, господарськими спорудами та будівлями, а також зв`язку такого майна з ОСОБА_5 , слідчому судді також не надано.

Керуючись ст.ст.234-235, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про проведення обшуку домоволодіння за місцем розташування належної ОСОБА_9 земельної ділянки з кадастровим номером :04:020:0294 на території Старорафалівської сільської ради Вараського району Рівненської області у кримінальному провадженні № 0000028 від 01.11.2024 за ч.1 ст.382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 14.11.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1