Справа №463/9008/24
Провадження №1-кс/463/9249/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

22 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , маючій на утриманні дітей НОМЕР_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на 2 місяці, у межах строку досудового розслідування, застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із продовженням строку дії покладених на неї обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрювану ряд обов`язків. Строк дії вказаного запобіжного заходу завершується 25.11.2024.

Разом з цим, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 25.01.2025.

Обставини, які стали підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрювану низки обов`язків, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено права підозрюваної, протягом дії попередньої ухвали, внаслідок необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Враховуючи наведе, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, є необхідність продовження строку застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання покладених на неї обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених в ньому. Додатково пояснив, що ухвалою слідчого судді від 22.11.2024, копію якої просив долучити до матеріалів клопотання, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25 січня 2025 року включно.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби не заперечила. Разом з тим, просила обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду змінити на обов`язок не відлучатися з Львівської області.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 22.04.2024.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 25.09.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 26.09.2024 постановлено застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби; заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Крім цього, покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків. Встановлено строк дії ухвали два місяці, починаючи з 26 вересня 2024 року, до 24 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року.

22.11.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 25.01.2025 включно.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний продовжують існувати.

Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 25.01.2025 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги також те, що прокурор проти зміни обов`язку підозрюваної не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, на обов`язок не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду не заперечив, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, на два місяці.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також з усіма працівниками відділу митного оформлення №4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 21 січня 2025 року.

Ухвалу скерувати у Відділення поліції №1 (м.Мостиська) Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1