Справа № 190/1986/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в повторному, таємному викраденні майна ОСОБА_6 вчиненому в березні 2023 р. в умовах воєнного стану.

Прокурором в режимі відео конференції заявлено письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт на 2 місяці. Прокурор посилається на ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду, вчинення повторних злочинів, та можливість незаконного впливу на потерпілого і свідків з боку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник просили змінити обов`язки по домашньому арешту в нічний час, вказують на можливість працевлаштування обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення, має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.05.2024 р. ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 15.07.2024 р.

Обставини на які посилався суд при зміні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується за ст.185 ч.4 КК України які є тяжким, корисливим злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років.

Обвинувачений офіційно не працює, власної родини, тобто міцних соціальних зв`язків не має, раніше судимий за корисливі злочини за ст.185 ч.2 КК України. Вказане підвищує ризик вчинення обвинуваченим повторних корисливих кримінальних правопорушень, при відсутності доходу, тому на думку суду обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність з метою відшуканні засобів для власного існування; тому ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України прокурором доведений, та продовжує існувати, але такий запобіжний захід як домашній арешт в повній мірі може запобігти ризику вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, опитати потерпілго ОСОБА_7 , який хворіє, , завершити судовий розгляд до спливу строку домашнього арешту не можливо, частина ризиків продовжує існувати; суд вважає необхідним подовжити обвинуваченому строк дії домашнього арешту на два місяці відповідно до правил ст.181 КПК України з забороною залишати житло цілодобово з покладенням обов`язків згідно ухвали суду від 15.07.2024 р.

Оскільки обвинувачений не надав суду доказів можливого працевлаштування, цілодобовий домашній арешт не позбавляє обвинуваченого можливості в реалізації своїх цивільних прав та обов`язків з дозволу суду, тому суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 181, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Вишневе, П`ятихатського району, Дніпропетровської області строк дії запобіжного заходу домашній арешт на два місяці, тобто до 15 вересня 2024 року з покладенням обов`язків згідно ухвали суду від 15.07.2024 р.

Контроль за виконанням ухвали доручити відділенню поліції №7 Камянського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: