Справа № 159/6929/24
Провадження № 1-кс/159/2236/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Ковель Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000357 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що 09.10.2024 року приблизно 16 год. 43 хв. у Ковельському районі, поблизу повороту у смт.Люблинець, нарядом УПП було зупинено транспортний засіб марки «Scania P490» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки посвідчення водія видане на ОСОБА_3 , яке пред`явив останній було виявлено ознаки підробки. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України внесено до ЄРДР за №0000357 від 10.10.2024 року. Виявилась необхідність у вилученні копій всіх документів, щодо отримання посвідчення водія та наявність категорій у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у територіальному сервісному центрі 1244 (м.Кам`янське) для перевірки наявності категорій «С1», «ВЕ», «Є1Е», «СЕ». З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних та слідчих дій, в тому числі встановлення інформації про наявність посвідчення водія у ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів, що підтверджують отримання останнім посвідчення водія та наявність відповідних категорій. Без отримання документів не можливо дати вірну правову кваліфікацію кримінального правопорушення. В подальшому копії документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а також для підтвердження факту вчинення правопорушення. Згідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання просить розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться необхідні відомості, оскільки на підставі вищевказаних документів, можна встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ. Просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та надати копій особової справи щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 20.03.2007 року. Клопотання розглядати без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує загроза знищення та зміни документів, а також без участі дізнавача і прокурора. До клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про визначення дізнавачів, які здійснюватимуть дізнання, рапор помічника чергового, письмові пояснення ОСОБА_3 , протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, постанова про визнання речових доказів, довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, інформація до якої необхідний доступ знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація та відомості охороняється законом, іншим способом встановити та довести причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення не можливо, відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи та застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження бути виконане завдання дізнавача, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до речей та документів вказаних у клопотанні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000357 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншим уповноваженим особам, а саме:копії особової спраиу щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 20 березня 2007 року.

Відповідно до ст.166 КПК України наслідками невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів є постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала дії протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті

Слідчий суддя ОСОБА_1