02.08.2024 Справа № 642/4435/24
Провадження № 1-кп/642/578/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000180 від 15.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, яка працює на посаді вчителя Харківського державного музичного ліцею, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Харкові, точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи всесвітньо відому мережу «Інтернет», зв`язалась з невстановленою в ході досудового розслідування особою, для замовлення та подальшого придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, чим вчинила всі дії, які вважала за необхідне, для подальшого незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного придбання та зберігання, без мети збуту, 14.05.2024 року у денний час доби, ОСОБА_3 отримала у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 35972, що розташований за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 29, пакет жовтого кольору ТОВ «Нова Пошта» та усвідомлюючи, що у вищевказаному пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, залишила його при собі. Після чого за допомогою громадського транспорту КП «Харківський метрополітен» направилась у бік свого місця роботи за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 19, тим самим почала незаконно зберігати та перевозити особливо небезпечний наркотичний засіб для подальшого власного вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, припинені 14.05.2024 на законних підставах співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які під час опрацювання території Холодногірського району м. Харків згідно з рапортом зупинили ОСОБА_3 о 12 год. 56 хв. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, біля буд. № 52 та відповідно до ст. ст. 32, 33 Закону України «Про Національну поліцію» перевірили документи та провели опитування особи, в ході якого остання повідомила, що при ній знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі слідчо-оперативної групи ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, 14.05.2024 у період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 27 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, біля буд. № 52, у присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив та вилучив пакет жовтого кольору ТОВ «Нова Пошта», при відкритті якого виявив та вилучив 1 (один) прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/14829-НЗПРАП від 03.06.2024 речовина рослинного походження масою 7,2216 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,1311 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого обвинувачена ОСОБА_3 у своїй заяві підтвердила роз`яснення їй вказаних положень та надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , яка також підписала відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із визначеної ст. 50 КК України його мети: не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Водночас суд керується визначеними ст. 65 КК України загальними засадами призначення покарання з урахуванням обставин цієї справи.

Так, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, а саме: щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій; встановлені судом відомості стосовно особи обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що вона раніше не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, незаміжня, з вищою освітою, не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, офіційно працевлаштована на посаді вчителя Харківського державного музичного ліцею, за місцем роботи характеризується позитивно.

За сукупності обставин, наведених вище, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів в сумі 4543 грн. 68 коп.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ паперовий пакет білого кольору, з речовиною рослинного походження, масою: 7,2216 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 6,1311 г, який зберігається у ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 948, після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ пакет жовтого кольору ТОВ «Нова Пошта», ТТН 9093, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, за квитанцією № 3766, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/121-24/14829-Н3ПРАП від 03.06.2024 у розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених у ст. 394 КПК України, а саме: вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_6