Справа № 314/2704/24
Провадження № 1-кс/314/749/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000414 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу, обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000414 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном

Заявник просить скасувати арешт з вищевказаного автомобіля, так як усі слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведені, подальшої необхідності у накладеному арешті натепер нема.

Слідчий надав до суду клопотання, згідно якого не заперечував проти скасування арешту з автомобіля.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі проти скасування арешту з майна не заперечував.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2024 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.

Оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.07.2024