Провадження №1-кс/463/8528/24
УХВАЛА

про повернення клопотання

11 листопада 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України,

встановила:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

04.11.2024, до початку судового розгляду клопотання, детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 подала заяву про повернення клопотання про надання тимчасового доступу на доопрацювання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, а відтак, фіксація технічними засобами на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про надання тимчасового доступу, не підтримує його, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява подана до початку розгляду клопотання про надання надання тимчасового доступу слідчим суддею по суті, таке клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Заяву детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити.

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України - повернути.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1