Справа № 752/5030/20
Провадження №: 1-кп/752/2119/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0008630 за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримала клопотання, просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України з огляду на таке.

Так, відповідно до повідомлення про підозру від 27.02.2020, в ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, 10.10.2019 року ОСОБА_3 здійснив замовлення наркотичного засобу через мережу інтернет шляхом «закладки».

Цього ж дня, продовжуючи реалізувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де знайшов чорний поліетиленовий пакет у якому був фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який помістив до лівої кишені своїх штанів, чим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, без мети збуту.

В подальшому, 10.10.2019 приблизно о 20 год 11 хв року, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , привернув увагу працівників поліції підозрілою поведінкою, а саме: при появі поліцейських став помітно нервувати та різко змінювати напрямок руху.

Поліцейськими було прийнято рішення перевірити вказану особу, яким виявися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на запитання працівників поліції, чи зберігає останній при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини ОСОБА_3 повідомив, що зберігає наркотичну речовину. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Після чого, 10.10.2019 року близько 20 год 50 хв годин біля будинку АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події слідчим, за участі двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції фольговий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який останній зберігав у лівій кишені власних штанів, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта в наданій на дослідження кристалоподібній речовині, вилученій у ОСОБА_3 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,097 г.

Метадон (фенадон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014 року) «Список №1 Психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджено наказом № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України невеликі розміри - до 0,02 г, а згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,097 г., таким чином маса є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким читом ОСОБА_3 підозрювався у тому, що своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу - метадон (фенадон), без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Водночас згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Моментом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є 10.10.2019, а тому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з урахуванням відсутності підстав для переривання його перебігу, складають три роки та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності виникають 10.10.2022 року.

З огляду на викладене, встановлено, що ОСОБА_3 з моменту вчинення вище вказаного кримінального проступку в розшуку не перебував та став на шлях виправлення. Крім того, в ході досудового розслідування надійшла письмова згода від підозрюваного ОСОБА_3 , щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Положеннями ст. 283 КПК України передбачено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності здійснюється за клопотанням прокурора.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а дане кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Що стосується питання про стягнення процесуальних витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до висновку ОП ККС Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17: якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008630, за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2019 року за №0008630 - закрити.

Речові докази:

Метадон (фенадон) масою 0,097 грамів, що містяться в поліетиленовому пакеті «Експертна служба» №0005282 з написом «До висновку експерта № 11-2/7423 від 12.02.2020, ЄРДР №0008630 від 11.10.2019» - знищити.

Витрати на проведення експертизи (висновок експерта від 12.02.2020 № 11-2/7423) у розмірі 1256 грн 08 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1