Єдиний унікальний № 501/2035/23
Провадження № 1-кп/501/222/23
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000058 від 08.05.2023.

Прокурор ОСОБА_3 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлені судом обставини

Представниця органу пробації в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки відомості про те, що протягом іспитового строку засуджений не вчиняв кримінальних чи адміністративних правопорушень свідчать про те, що він заслуговує на шанс на виправлення.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся до органу з питань пробації без поважних причини, через перебування його матері в лікарні він був з нею, не було телефону щоб попередити орган з питань пробації. Однак він став на шлях виправлення і не буде вчиняти правопорушень.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28.06.2023 судом затверджено угоду про визнання винуватості, засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік, покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3 5).

23 серпня 2023 року засудженому встановлені дні явки на реєстрацію (а.о.с. 24), однак, відповідно до даних листа реєстрації, засуджений систематично не виконував покладений обов`язок періодично з`являтися до органу з питань пробації: 23.10.2023 р., 06 та 27 травня 2024 року ((а.о.с. 25), незважаючи на те, що після першої неявки до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.о.с. 49).

В період іспитового строку 08 серпня 2023 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України та призначене покарання у виді штрафу, яке належить виконувати окремо від вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 28.06.2023 р. (а.о.с. 27 29). Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України було вчинене ОСОБА_5 13.06.2023 р., тобто до встановлення йому іспитового строку вироком від 28.06.2023 р.

Матеріали особової справи не містять відомостей про вчинення засудженим адміністративних чи кримінальних правопорушень протягом іспитового строку.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (перше речення ч. 1 ст. 166 КВК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений дійсно систематично не виконував покладений на нього обов`язок з`являтися до органу з питань пробації. Однак, по-перше, явка до органу з питань пробації не є метою випробування, а лише способом направити засудженого на шлях виправлення. По-друге, те, що засуджений не вчиняв протягом іспитового строку адміністративних та кримінальних правопорушень свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання про направлення для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1