Провадження № 11-сс/824/7016/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2024 року ОСОБА_6 звернувся до управління протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП НП України із заявою за вх. №М-3376 про можливі неправомірні дії з боку невстановлених осіб.

Відповідно до листа начальника управління протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП НП України матеріали, зареєстровані ЄО №808 від 19.09.2024, направлено Шевченківському УП ГУНП в м. Києві для внесення відомостей до ЄРДР, викладених у заяві ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю в структурі Департаменту кібеполіції слідчого підрозділу.

Листом заступника начальника управління поліції - начальника кримінальної поліції Шевченківського УП ГУНП ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_6 про реєстрацію його звернення в ЄО №58877 від 27.09.2024 року (вх. СЕД-103068 від 26.09.2024) щодо можливого вчинення правопорушення з боку посадових осіб ДП «ІНФОТЕХ»

07.10.2024 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 368 КК України, до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 14.10.2024 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя послалась на порушення заявником строків, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана до суду лише 07.10.2024 року і заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати уповноважену (службову) особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190,366,368 КК України до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на помилковість висновків слідчого судді щодо порушення ним строків звернення зі скаргою та зазначає, що лист Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про невнесення відомостей до ЄРДР, який датований 04.10.2024 року за № йому було вручено 07.10.2024 року та в той же день він звернувся зі скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, тому строки ним не порушено.

Заслухавши доповідь судді, думку заявника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження за скаргою та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізначава, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десятим днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

За змістом ч.1 ст.214 КПК україни обов`язок внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладений на слідчого, дізнавача , прокурора.

Слідчий суддя послався на порушення ОСОБА_6 вимог ст. 304 КПК України, оскільки 20.09.2024 року Департаментом кіберполіції управління протидії кіберзлочинам у м. Києві направлено матеріали ЄО №808 від 19.09.2024 за заявою ОСОБА_6 до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві для внесення відомостей до ЄРДР, а ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва лише 07.10.2024 року та не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак колегія суддів не може погодитись із вказаними твердженнями суду першої інстанції.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи поштового конверту, лист начальника управління протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП НП України, яким заяву ОСОБА_6 направлено до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві для внесення відомостей до ЄРДР, направлено на адресу ОСОБА_6 02.10.2024 року. Разом з тим, викладена у вказаному листі інформація, не свідчить про невнесення уповноваженим органом відомостей до ЄРДР, а вказує на перенаправлення заяви ОСОБА_6 до органу, який уповноважений на внесення відповідних відомостей.

Разом з тим, лист заступника начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про відсутність підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_6 , датований 04.10.2024 року.

Враховуючи, що строк на оскарження бездіяльності обчислюється з дня її вчинення слідчим, прокурором або дізнавачем, то визнання початком строку дати отримання заяви управлінням протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП НП України, який не має слідчого підрозділу, є помилковим.

Скарга ОСОБА_6 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва подана 07.10.2024 року.

Таким чином, відсутні підстави для висновків про порушення заявником ОСОБА_6 строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.

З огляду на наведене, ухвала слідчого судді про повернення скарги підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Разом з тим, вимоги апеляційної скарги заявника про постановлення нової ухвали про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за ст.ст. 190,366,368 КК України, не можуть бути задоволеними, оскільки доводи скарги фактично не були предметом розгляду слідчого судді суду першої інстанції.

За таких обставин слід призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва

Керуючись ст.ст.404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: