Провадження № 1-кс/344/5366/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1, ст.436, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.345 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковник юстиції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст.345 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 своїх службових обов`язків останній, відповідно до вимог статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, прийняв до провадження та проводив досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000029 за ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-1 Кримінального кодексу України та № 0000010 за ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України, за результатами яких 24 червня 2021 року обвинувальні акти стосовно ОСОБА_5 затверджено та направлено до суду для розгляду по суті, що викликало обурення останнього.

У зв`язку з цим 18 березня 2022 року о 17 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому слідством місці, діючи умисно, із особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання з метою створення у співробітників Служби безпеки України реальних підстав побоюватися здійснення погроз вбивством в особистому телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікатором користувача за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , опублікував публікацію для загального перегляду, «ровно год назад ко мне пришли с обысками одновременно на пять адресов свиньи из СБУ. Надеюсь, им нравится, как сейчас уничтожают здания вместе с линейными сотрудниками и добивают выживших (как в Мелитополе). Прошло меньше года, а справедливое колесо Сансары нехило раскрутилось. Сколько ещё интересного произойдёт до 18 марта 2023! Главное, я помню фамилии всех участников: группы прокуроров, следственного судьи, следователей СБУ, главу управления, который получил повышение и уехал в Киев. Даже записаны имена всех понятых, которых тоже ждёт сюрприз.», тим самим висловив погрозу вбивством відносно працівників правоохоронного органу служби безпеки.

Надалі 23 березня 2022 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому слідством місці, продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання з метою створення у співробітників Служби безпеки України реальних підстав побоюватися здійснення погроз насильства і окремо виділивши слідчого СБУ ОСОБА_8 в особистому телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікатором користувача за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , опублікував публікацію для загального перегляду «за моими СБУшниками уже выехали. Ждем их в ОСОБА_9 » з відеозаписом, на якому зображено технічній пристрій, схожий на ноутбук, що транслює виступ п`ятьох осіб чоловічої статті, четверо з яких грають на музичних інструментах, а одна виконує фрагмент пісні зі словами «Запах чудный, пряности, соления, усы промокли. Сало да колбасы столы поднимают. Всё вокруг поёт, блестит и сияет. Кого-то чёрт попутал, кто-то наводит тоску, кто-то задумал смут связать и доставить в москву», тим самим висловив погрозу насильством відносно працівників правоохоронного органу служби безпеки.

Також 21 серпня 2022 року о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому слідством місці, продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на залякування слідчого Служби безпеки України ОСОБА_8 , з метою створення у останнього реальних підстав побоюватися здійснення погроз вбивством відносно себе в особистому телеграм-каналі з назвою «сектор шпир» з ідентифікатором користувача за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , опублікував публікацію для загального перегляду «в ОСОБА_10 найдён мертвым начальник областного управления СБУ (вказує ім`я та прізвище). У (вказує прізвище) проникающее огнестрельное ранение. По предварительным данным, он совершил акт самоубийства с применением наградного огнестрельного оружия пистолета. Старший следователь Ивано-Франковского СБУ Мельник, твой выход! Не заставляй нас долго ждать, иначе придётся помочь ручками», тим самим висловив погрозу вбивством відносно працівників правоохоронного органу служби безпеки.

У подальшому 17 лютого 2023 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому слідством місці, продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на залякування співробітників Служби безпеки України, з метою створення у останніх реальних підстав побоюватися здійснення погроз вбивством відносно себе в особистому телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікатором користувача за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , опублікував публікацію для загального перегляду «Старший следователь ивано-франковского СБУ Святослав Мельник решил раскрыть ещё одно скандальное дело и посадить бедную женщину за лайки. Мы никого не забудем и при малейшей возможности привличем к самой суровой ответственности Мельника, ОСОБА_11 , Каразина, Гаврышкив и других блядей. А кто-то точно не доживёт до суда и будет ликвидирован раньше. В течении следующей недели на Украине что-то начнется. И больше без гуманистических предрасудков уничтожать будут без тени сомнения.», тим самим висловив погрозу вбивством відносно працівників правоохоронного органу служби безпеки.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України, у відповідності до статей 135, 136, 278, глав 6,11 Кримінального процесуального кодексу України, 11 серпня 2023 року вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

21 серпня 2023 слідчим відділом СУ ГУ НП в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Також у невстановлений досудовим розслідуванням час у громадянина України ОСОБА_5 сформувалась упереджене негатив-оціночне, зневажливе уявлення до України як держави, її народу, національних цінностей, мови, державного прапора. Внаслідок цього він став послідовно висловлювати публічні деструктивні заклики щодо неповноцінності України, припинення її існування як самостійної держави, зникнення її територій та державного кордону, повалення всіх складових конституційного ладу.

У зв`язку із наявністю в діях ОСОБА_5 ознак кримінальних правопорушень, слідчим відділом Управління СБ України в області 25 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000029 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-1 Кримінального кодексу України, та розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_5 , володіючи відомостями про розпочате стосовно нього кримінальне провадження, з метою уникнення від кримінальної відповідальності 06 вересня 2020 року виїхав за межі України через пункт пропуску Бориспіль на територію російської федерації.

За невстановлених обставин представниками спеціальних служб російської федерації для здійснення підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, проведення деструктивної пропаганди, поширення дезінформації, маніпулювання свідомістю жителів України, проведення гастрольних заходів, що популяризують або пропагують державу-агресора та її органи влади, представників органів влади держави-агресора та їхні дії, що створюють позитивний образ держави-агресора, виправдовують чи визнають правомірною окупацію території України, містять заклики до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, екстремізму, сепаратизму залучено як так званого «політичного експерта» ОСОБА_5 .

Погодившись брати участь у спеціальних інформаційних операціях, спрямованих на підрив конституційного ладу, порушення суверенітету і територіальної цілісності України, загострення суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні, перебуваючи на території російської федерації, використовувати створену раніше сторінку у Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_12 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з метою зміни меж території та кордону України, посягаючи на конституційні принципи та суспільні відносини, що забезпечують її суверенітет, ОСОБА_5 умисно став розповсюджувати складені російською мовою у публіцистичному стилі мовлення публічні заклики у межах публічної комунікації у мережі Інтернет, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, підривати авторитет держави, посилювати прагнення до відокремлення зі складу України у проросійськи налаштованих осіб, натомість у прибічників унітарності розбурхувати ворожість та неприязнь, обурення та образу їхніх патріотичних почуттів, сприяти встановленню контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, допомагати іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України.

З часу повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_5 на виконання завдань спецслужб російської федерації, використовувати створену ним сторінку у Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_12 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжив поширювати проросійські наративи, спрямовані на дестабілізацію морально-психологічного стану українського суспільства під час протидії окупації російської федерації території України (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_4 гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3

У невстановлений досудовим розслідуванням час у 2022 році ОСОБА_5 за невстановлених обставин прибув на тимчасово окуповану територію м. Херсона Херсонської області.

13 вересня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, через Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (гіперпосилання: НОМЕР_1 ), допомагаючи державі-агресору у здійсненні підривної діяльності проти України, звернувся до міністерства оборони російської федерації з пропозицією знищення об`єктів енергетичної інфраструктури України та запропонував взяти участь в цьому, акцентуючи увагу на необхідність знищення Бурштинської ТЕС, розташованої на території Івано-Франківської області: «На счет ударов по элементам украинской энергетики.Чтобы вывести из строя объединенную энергосистему Украины, не обязательно последовательно уничтожать десятки электростанций. Достаточно вывести из строя несколько ключевых подстанций управления межсистемными перетоками и в системе начнет резко повышаться или уменьшаться частота (то есть, система уйдет из состояния баланса в небаланс).

Проще говоря: генерирующие мощности (электростанции) останутся, но они будут не сбалансированными потреблением и это приведет к срабатыванию автоматики, выводу из эксплуатации электростанций и частичному блэкауту по всей стране. А есть еще уникальное явление энергоостров (Бурштынская ТЭС на 12 блоков), который полностью отключен от энергосистемы Украины и на 100% поставляет электричество в ЕС. Если ее вывести из строя, потребители в так называемой Польше тоже останутся недовольными. Раньше я имел отношение к энергетике и участвовал в рабочей группе создателей закона «О рынке электрической энергии Украины». В частности, нами была запущена платформа алгоритмического моделирования для участников рынка электрической энергии «Эквант Клауд» и ГП «Оператор рынка».

Короче, хорошо знаю самые болезненные точки энергосистемы бывшей Украины, по которым нужно лупить в первую очередь. Поскольку у меня нет знакомых в Генштабе, обращаюсь публично с предложением бесплатного консалтинга для Министерства обороны РФ. Наводить суету в темноте гораздо веселее!».

Громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, діючи умисно на шкоду суверенітету й територіальній цілісності України, сприяючи невстановленим досудовим слідством особам із числа представників російської федерації в окупації частини території України, погодився зайняти посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Херсонської області.

З врахуванням активних дій ОСОБА_5 у здійсненні підривної діяльності проти України «постановлением совета министров правительства военно-гражданской администрации Херсонской области» від 22 вересня 2022 року № 38-рп ОСОБА_5 призначено на посаду так званого «исполняющего обязанности по должности заместителя министра цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области».

Перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, здійснюючи підривну діяльність проти України в сфері інформаційної безпеки, перебуваючи на посаді так званого «исполняющего обязанности заместителя министра цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области» ОСОБА_5 як службова особа органів влади держави-агресора 30 вересня 2022 року у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив публікацію із прихованим закликом до знищення України: «Бабушка наблюдает, как украинские военные сожгли ее дом Это фото я сделал позавчера в Херсоне. В доме не было русских военных, администрации, чеченцев или кого-то еще. Здесь и кроется ответ почему Украина сегодня навсегда потеряла еще четыре области и должна окончательно прекратить свое существование. Влажные мечты про НАТО и ЕС пора уже засунуть в одно место и достойно принять свою судьбу. Люди сделали свой выбор и больше не хотят иметь ничего общего с самым деструктивным, провинциальным и зловонным проектом « ОСОБА_13 ».

Крім того, 12 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованої Херсонської області, вчиняючи дії, спрямовані на здійснення підривної діяльності проти інформаційної безпеки України, поширив у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію до аудіо запису з текстом: « ОСОБА_14 подруга, с которой общался десять лет, решила записаться в змагары, выпила больше одного бокала и надиктовала мне такие голосовые сообщения. Обвиняет в том, что я никогда не менял свою точку зрения на счет Украины и радуюсь присоединению Херсонской области. Украинство - это серьезная вещь, выходящая за рамки этноса или гражданства. Поэтому украинство и нужно уничтожить. Иначе они сожрут остатки интеллекта у остального населения Планеты.», в якому містяться лексичні одиниці із семантикою спонукання до знищення українства, тобто спільноти українців, учасників процесу культурно-національного відродження українського народу.

У подальшому 24 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованої Херсонської області, виконуючи власний злочинний умисел на здійснення підривної діяльності проти України, підтримуючи шовіністичну російську пропаганду щодо знищення України, поширив у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_3 допис до публікації користувача « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 з текстом: «А что такого сказал Красовский? Почему Симонян можно, а ему нельзя? Моралисты хреновы уже успели уволить Красовского и даже Бастрыкин возбудился со своим уголовным делом. Многие написали в своих телеграмчкиках, что мы с такими гнусными заявлениями в эфире становимся похожими на украинцев. Да, мы становимся похожими на украинцев, когда собираем всей огромной нефтедолларовой страной на квадрокоптеры для солдафонов и боимся признать, что силовики не раз обосрались. Мы становимся похожими на Украину, когда вешаем плакаты «Россия здесь навсегда», а потом покидаем территории, забивая на людей, которые нам поверили. Мы становимся похожими на Украину, когда начинаем играть в низкоинтеллектуальные конъюнктурные игры и замалчивать очевидные проблемы.

И да, я как украинец, подписываюсь под словами Красовского: «Украина должна исчезнуть из политической карты мира». Не вижу в данном утверждении ничего кровожадного. А что касается утверждения топить украинских детей: да, нужно было на корню топить любые попытки выращивания там национализма. Именно это сказал Красовский, а не то, что ханжеские православные долбоебы себе придумали.»

У період з 22 вересня 2022 року по 21 серпня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді «исполняющего обязанности по должности заместителя министра цифрового розвития и массовых коммуникаций Херсонской области» в так званій «военно-гражданской администрации Херсонской области», діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, державній та інформаційній безпеці України, неодноразово надавав інтерв`ю окупаційним засобам масової інформації про розвиток регіону тимчасово окупованої Херсонської області, впровадження цифових сервісів, проведення соціальних виплат, позиціонуючи таким чином державу-агресора - російську федерацію, як «социальное государство», чим сприяв в забезпеченні окупаційного режиму в регіоні.

Так, в соціальній мережі «Вконтакте», на офіційній сторінці окупаційної адміністрації Херсонської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 опубліковано наступні зазначені інтерв`ю за участю ОСОБА_5 :

- відеозапис від 03.04.2023 «Облачный сервис электронного документооборота нам достался за 0 рублей. Такого в Украине и быть не могло, рассказал замминистра Министерства цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области Михаил Шпир.» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 в якому ОСОБА_5 розповідає про те, що впроваджений так званим «министром цифрового розвития и массовых коммуникаций Херсонской области» сервіс електронного документообігу отримано окупаційною адміністрацією Херсонської області безкоштовно;

- відеозапис від 20.01.2023 «Заместитель Министра цифрового развития и массовых коммуникаций ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 в якому ОСОБА_5 розповідає про те, що так зване «министро цифрового розвития и массовых коммуникаций Херсонской области» намагається впровадити всі доступні російській федерації цифрові сервіси;

- відеозапис від 17.01.2023 «Заместитель Министра цифрового развития и массовых коммуникаций ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 в якому ОСОБА_5 розповідає про розвиток тимчасово окупованих територій Херсонської області, зокрема впровадження цифрових сервісів, здійснення соціальних виплат.

Разом з тим, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, на початку листопада 2022 року, займаючи посаду «исполняющего обязанности по должности заместителя министра цифрового розвития и массовых коммуникаций Херсонской области», діючи в інтересах російської федерації на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, санкціонував разом з іншими невстановленими досудовим слідством особами знищення телекомунікаційних веж українських операторів мобільного зв`язку та веж телерадіомовлення, що створило сприятливі умови для подальшої тимчасової окупації Херсонської області шляхом обмеження доступу жителів вказаних тимчасово окупованих територій до здійснення дзвінків в українському сегменті мобільного зв`язку та отримання інформації з українського теле- та радіомовлення.

За вчинення вказаних та інших умисних злочинних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України наказом Міністерства оборони російської федерації від 18 липня 2023 року №883 § 9 ОСОБА_5 нагороджено медаллю «Учасник специальной военной операции».

Крім цього, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету й територіальній цілісності, добровільно прийняв пропозицію невстановлених досудовим слідством осіб із числа представників окупаційної адміністрації російської федерації щодо зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

22 вересня 2022 року «Постановлением совета министров - правительства военно-гражданской администрации Херсонской области» № 38-пп від 22 вересня 2022 року ОСОБА_5 призначено на посаду так званого «исполняющего обязанности по должности заместителя министра цифрового розвития и массовых коммуникаций Херсонской области» .У період з 22 вересня 2022 року по 21 серпня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді так званого «исполняющего обязанности по должности заместителя министра цифрового розвития и массовых коммуникаций Херсонской области» здійснював впровадження цифрових сервісів та програмного забезпечення, зокрема сервісу електронного документообороту для незаконно створених окупаційних органів влади на території Херсонської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в серпні 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, переслідуючи власні мотиви зайняття посади у незаконному органі влади створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, погодившись на пропозицію представників держави-агресора російської федерації, в порушення вимог Конституції та Законів України, на підставі розпорядження так званого в.о. губернатора Херсонської області ОСОБА_16 від 21 серпня 2023 року № 180/11 р. «О назначении на должность заместителя Министра цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области» добровільно зайняв посаду «заместитель министра цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области» в так званому «министерстве цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области», на якій перебуває по даний час.

При цьому посада «заместителя Министра цифрового развития и массовых коммуникаций Херсонской области», яку з 21.08.2023 по теперішній час займає громадянин України ОСОБА_5 , пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території - окупаційній адміністрації держави-агресора « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та передбачає забезпечення ним впровадження сервісу електронного документообігу на тимчасово окупованій території Херсонської області, забезпечення функціонування на окупованих територіях електронних сервісів російської федерації, розвиток та підтримка системи «электронное правительство» в Херсонській області у рамках реалізації відповіної державної програми російської федерації, ствоення інформаційної інфраструктури для інформатизації соціальних виплат на окупованих територіях.

Також за невстановлених обставин представниками спеціальних служб російської федерації для здійснення підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, проведення деструктивної пропаганди, поширення дезінформації, маніпулювання свідомістю жителів України, проведення заходів, що містять заклики до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, екстремізму, сепаратизму залучено як так званого «політичного експерта» ОСОБА_5 .

Погодившись брати участь в спеціальних інформаційних операціях, спрямованих на підрив конституційного ладу, порушення суверенітету і територіальної цілісності України, загострення суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні, використовувати створену раніше сторінку у Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_12 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з метою зміни меж території та кордону України, посягаючи на конституційні принципи та суспільні відносини, що забезпечують її суверенітет, ОСОБА_5 умисно став розповсюджувати складені російською мовою у публіцистичному стилі мовлення публічні заклики у межах публічної комунікації у мережі Інтернет, поєднані з пропагандою війни.

Громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи з 22 вересня 2022 року на посаді так званого «исполняющего обязонности по должности заместителя министра цифрового розвития и массовых коммуникаций Херсонской области» в окупаційній адміністрації держави-агресора, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, виражаючи програму гібридного тоталітаризму російського керівництва з елементами геноциду, яка стала основою путінського рашизму, одного з різновидів фашизму, про знищення держави Україна, знищення українства, тобто спільноти українців, учасників процесу культурно-національного відродження українського народу, дотримуючись поглядів, що їх знищення можливе лише внаслідок ведення нападницької, загарбницької, агресивної війни, вчинення умисних злочинів проти людяності, з метою деструктивної пропаганди, яка нав`язує людям певні переконання та стереотипи для пошуку чи створення «образу ворога», виготовив текст публікації, яка містить заклики до агресивної війни російської федерації проти України.

Формуючи «символіку війни», покликану мобілізувати маси на героїзоване насильство проти українців, дегуманізацію ворога (українців) шляхом невизнання права на розбудову власної держави, заперечення самодостатності української культури, ототожнення українських військових і громадсько-політичних діячів із «нацистами», легітимізуючи геноцид українців та знищення Української держави, ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованої російською федерацією Херсонської області, 21 жовтня 2022 року у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив публікацію наступного змісту: «Ночью хохлы ударили «Хаймарсом» по ГРАЖДАНСКОЙ переправе, где в очереди стояло много автомобилей.Среди погибших оказался российский продюсер и журналист ОСОБА_17 , с которым мы случайно пересекались в кафе на прошлой неделе. Это я к тому, что осознанные обстрелы Украиной гражданских это не пропагандистский штамп и не литературная гиперболизация. Погибают реальные люди, которые к армии не имели отношения и которых знал лично. Поэтому и формируется однозначная жестокость к бывшим соотечественникам. Украину нужно рвать на куски и уничтожать слой за слоем, не взирая на поросячий визг и сопутствующие потери. Все только начинается», яка містить спонукання, яке виражено синтаксичними формами зі значенням імперативності (модальне слово + інфінітив) «нужно рвать… и уничтожать» (укр. потрібно рвати і знищувати) до знищення України, семантичний зміст якого вказує на інтенцію заклику до агресивної війни.

Розмістивши вказану публікацію в мережі Інтернет для значного кола користувачів, ОСОБА_5 публічно закликав агресивної війни.

Продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, 07.06.2022 поширив публікацію у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 з текстом: «Давайте ещё раз. Очень простые причинно-следственные связи:

1. Быдло на майдане решило с оружием в руках сбросить законно избранную власть и силой форматировать украинское общество под свои хуторские ценности. Абсолютно не обращая внимания на другую часть общества. Всем несогласным сказали: чемодан, вокзал, Москва!

2. Теперь мы с оружием демонтируем деструктивный проект «Украина» и силой форматируем общество. Кому не нравится: чемодан, вокзал, Варшава! Какие вопросы?», в якому міститься визнання правомірною збройної агресії РФ через позиціонування держави Україна як деструктивного проекту: «мы с оружием демонтируем деструктивный проект «Украина» и силой форматируем общество», а також виправдовування війни РФ, називаючи українців, які виявили свою волю на Майдані у 2014 році «Быдло на майдане», які скинули «законно вибрану владу» для своїх «хуторських цінностей».

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, продовжуючи виконання зазначеного власного злочинного умислу спрямованого на здійснення підривної діяльності проти України, 28.06.2022 розмістив у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 допис до публікації поширеної у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_4 з текстом: «На самом деле, совершенно неважно, кто и как взорвал торговый центр в Кременчуге. Точный удар ракетой по военным складам за магазином складам или провокация самих славаукраинцев. Украинцы очень хотели войны, мы предупреждали, что война с Россией - это больно: города будут гореть, мирные гибнуть, а остатки страны превратятся в перемешанную с кровью пыль. Показывали даже пример Сирии, но никто не хотел слушать. Оправдываться за жертвы никто не будет. Это война: уезжайте, капитулируйте или будете уничтожены. Такая жизнь.» (гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У вказаному тексті міститься інформація, спрямована на виправдовування, визнання правомірною збройної агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, 13 липня 2022 року продовжуючи виконання вищевказаних злочинних дій, поширив у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 відеозапис розміщений у соціальній мережі «Вконтакте» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_14 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_16 з текстом: «У Украины нет вариантов, цены на энергоресурсы выросли, поставки по некоторым газопроводам остановлены, виртуальный реверс не работает, т.к. есть сверхпотребление в странах ЕС и нет избытков, которые можно продать по реверсу обратно. Баланс энергетический нарушен и для его уравнивания необходимо сокращать потребление дальше.

Украинцы настолько долго выпрашивали этот конфликт, что уже давно пора менять стратегию, не стараться так щадящее подходить к ІНФОРМАЦІЯ_17 »» (гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому міститься заклик до знищення інфраструктури України, виражений модальною дієслівною конструкцією «давно пора менять стратегию», звинувачуючи українську владу в тому, що вона знищує Донбас: « ОСОБА_18 этого всего не ценит, уничтожая инфраструктуру Донбасса», а також виправдовування війни тим, що українці самі випрошували цей конфлікт: «Украинцы настолько долго выпрашивали этот конфликт, что уже давно пора менять стратегию,…».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, 07.09.2022 поширив публікацію до відеоматеріалу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » для ВСУ под. Бахмутом» у Telegram-каналі « ОСОБА_12 » (гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_3 з текстом:

«Буквально год назад, в «мирное время», эти уе..и с выпученными глазами и нарочито поставленной украинской речью, ходили по городам, напивались и задалбывали граждан, которые посмели иметь другую точку зрения: русскоязычных звезд шоу-биза, уличных музыкантов, политиков оппозиционных партий, журналистов, писателей и т.д.

СВО наконец позволила утилизировать весь вонючий сброд. В данном видео можем наблюдать, как зае…..е всех твари, в прямом эфире отправляются к Бандере. СВО это очищение бывшей Украини от агрессивного и абсолютно ах…..го сброда неудачников, поверивших в себя в 2014 году», в якому міститься визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, шляхом констатації того, що знищуючи українських військових «СВО наконец позволила утилизировать весь вонючий сброд», війна дозволила знищити усіх, хто виступав за цінності у 2014 році, називаючи українців «абсолютно аху…..о сброда неудачников, весь вонючий сброд».

Далі 21 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованої Херсонської області, продовжуючи виконання зазначеного злочинного умислу, поширив у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію з текстом: «Стоило мне засветиться в коротеньком сюжете херсонского телеканала в качестве замминистра цифрового развития, как все западенские помойки возбудились и вспомнили мне фейковые уголовные дела от СБУ. Я не забыл, спасибо. Можете добавить еще одно. Некоторые пожелали смерти, это тоже норма для украинцев. Вам, бляди, совершенно не интересен сам сюжет. Вы традиционно бросили людей без социального обеспечения, а мы пытаемся придумывать быстрые решения, чтобы заплатить предусмотренные выплаты. У вас в стране террор по отношению к собственным гражданам, а мы помогаем всем, кто оказался на наших новых территориях. Делаем максимум, чтобы люди навсегда забыли о существовании Украины, как о страшном сне.Но вернемся к фактам. Гражданам пенсионного возраста мы выплачиваем ВСЕМ по 10000 ?, а это сейчас 8000 грн. Сколько вы платите своим пенсионерам, черти? 3000-3500 грн. в лучшем виде? И это при том, что коммуналка зимой стоит 2000 грн., а на новых территориях России платежи за коммунальные услуги близятся к нулю! Такая вот страшная российская оккупация. Если расскажу, что материнский капитал составляет около полумиллиона рублей, сидящих при свечах рагулей во Львове может возникнуть внезапное желание провести у себя референдум. Но вы нам не нужны. И да, эта война не освобождение Украины, да простят меня мои коллеги. Эта война наказание, которое должны понести украинцы. Впереди вас ждет холодная и темная зима, горящие города, разрушенное имущество, кровь, слезы и вопрошающий поросячий визг: «За що???» Может когда-то до вас дойдет простая мысль: госпереворот на майдане и дальнейшие события не могут просто так пройти мимо. Цена госпереворота потеря вашей никчемной государственности. И пути обратно больше нет.», в якому міститься визнання російської агресії правомірною: «Эта война наказание, которое должны понести украинцы», такою, що повинна була відбутися, а українці заслужили цю війну ще з часів Майдану «Цена госпереворота потеря вашей никчемной государственности. И пути обратно больше нет.»

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, у відповідності до статей 135, 136, 278, глав 6,11 Кримінального процесуального кодексу України, 28 березня 2024 року вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

12 квітня 2024 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

08 липня 2024 постановою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_19 матеріали кримінальних проваджень №0000005 від 24 січня 2023 року за ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України та №000061 від 12 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст.111-1, ст.436, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, об`єднано під єдиним номером №4 000005.

Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості».

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, і вказують на причетність підозрюваного до вчинення зазначених злочинів.

На сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного

ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м`якого може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України, шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що підозрюваний може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, є особливо тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено основні покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

На даний час підозрюваний знаходиться на непідконтрольній державній владі України території. Вказаний факт свідчить про існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на те, що відбулося повномасштабне вторгнення на територію України військових формувань Російської Федерації, у останнього можуть зберігатися об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний, розуміючи невідворотність покарання, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може вчинити інші або продовжити вчинення кримінального правопорушення. Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням викладених обставин, жоден інший більш м`який запобіжний захід, крім виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи складну суспільно-політичну ситуацію в Україні на даний час, за умов проведення відповідними силовими підрозділами України бойових дій, направлених на оборону та деокупацію території України, небезпека вчинення підозрюваним вищезазначених дій носить підвищений характер, а відтак такі обставини вимагають більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням того, що підозрюваний знаходиться на непідконтрольній державній владі України території, може виїхати на територію інших держав, то у випадках встановлення його місцезнаходження до нього будуть застосовуватись правові процедури, передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15 липня 2024 року, клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання у повному обсязі на підставах, викладених у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з частиною шостою статті 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, то у випадку встановлення його місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до неї будуть застосовуватись правові процедури передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року.

Частина п`ята статті 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до частини другої статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з пунктом f) частини першої статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників встановлено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно статті 25 Європейської конвенції про видачу правопорушників, для цілей цієї Конвенції термін "постанова про утримання під вартою" означає будь-яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього.

Тобто вказані норми міжнародних договорів вказують на те, що у разі застосування правових норм, передбачених цими договорами у процесі екстрадиції особи, необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою без будь-яких альтернатив.

Частиною першою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, у відповідності до статей 135, 136, 278, глав 6,11 Кримінального процесуального кодексу України, 28 березня 2024 року вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Згідно частини другої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 281 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12 квітня 2024 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні злочину на момент вирішення питання про взяття під варту має відповідати стандарту «розумна підозра». Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин (справа «Фокс, Кемпбелл і Харлей проти Об`єднаного Королівства», рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ердагоз проти Туреччини», 1997 рік). Хоча факти на момент вирішення питання про утримання під вартою і не повинні бути переконливими настільки, щоб можна було визначити винуватість особи у вчиненні злочину, суд повинен оцінити докази, надані сторонами, на предмет їхньої допустимості, достовірності та належності і відкинути ті з них, що не відповідають цим критеріям. При цьому, суд має обґрунтовувати своє рішення на підставі дослідження у суді обґрунтованої підозри, а не на основі даних, поданих стороною обвинувачення.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено у спосіб, передбачений ст.ст.135, 136, 278, главами 6, 11 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням того, що на час складання повідомлення про підозру ОСОБА_5 , останній перебуває на тимчасово окупованій території України, прокурором вжито всіх можливих заходів для вручення йому такого повідомлення у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним, зокрема, у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 вересня 1990 року, пункт 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 вересня 1990 року).

Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, підтверджується отриманими під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України, належать до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Положеннями частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

У пункті 36 Рішення від 20 травня 2010 року, ухваленого у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04), Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів. Підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які існують та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини.

На даний час підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що відбулося повномасштабне вторгнення на територію України військових формувань Російської Федерації, у підозрюваного можуть зберігатися об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний, розуміючи невідворотність покарання, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може вчинити інші або продовжити вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи характер вищевказаних злочинів та покарання у виді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його судом винуватим, є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити нові або продовжуватиме вчиняти злочини, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування, прокурором доведено наявність ризиків, які існують та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, тому слідчий суддя доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід не виправдовує себе та не зможе забезпечити цілей кримінального провадження і не зможе запобігти встановленим судом ризикам.

Обрання інших, більш м`якших запобіжних заходів, також є неможливим в силу того, що їх реалізація передбачає менше обмеження прав і свобод підозрюваної і у даному конкретному випадку буде неспроможне забезпечити досягнення цілей у кримінальному провадженні та нівелювати наявні ризики.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує превентивний характер такого запобіжного заходу, тяжкість злочинів міцність соціальних зв`язків підозрюваного та характеризуючі його особу дані, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, та відтак приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні, обрання більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Разом із тим при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (частина третя статті 183 Кримінального процесуального кодексу України).

При цьому, згідно з абзацами сьомим-восьмим частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається. Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, перебуває на тимчасово окупованій території України, оголошений у розшук, тому вказані обставини враховуються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості не визначати заставу як альтернативний запобіжний захід і приходить до висновку, що розмір застави слід не визначати.

Підсумовуючи все вищенаведене, слідчий суддя вважає, що поза розумним сумнівом більш м`які запобіжні заходи не зможуть у повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують та не зменшилися, а відтак не будуть здатними і забезпечити дієвість даного кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії такої ухвали та без визначення розміру застави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, останнє відоме місце реєстрації проживання:

АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог частини шостої статті 193 Кримінального процесуального кодексу України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно частини четвертої статті 197 Кримінального процесуального кодексу України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1