Номер провадження: 11-кп/813/157/24
Справа № 503/325/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

19.07.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційних скарг

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 17.09.2021 року в кримінальному провадженні №0000650 від 20.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.364 КК України, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 17.09.2021 року в кримінальному провадженні №0000650 від 20.07.2017 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч.3 ст.332 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 7 років 6 місяців, з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади пов`язані з охороною державного кордону України, строком на 2 роки; за ч.1 ст.364 КК України визнаний невинуватим та виправданий на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.3 ст.332 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 7 років 6 місяців, з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади пов`язані з охороною державного кордону України, строком на 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до апеляційного суду клопотання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Кодимським районним судом Одеської області, у зв`язку із воєнним станом в країні та територіальною віддаленістю місця знаходження суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що обвинувачений заявив клопотання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції,

суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Кодимським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 17.09.2021 року в кримінальному провадженні №0000650 від 20.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.364 КК України, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Кодимським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 об 11:30 год. 23.07.2024 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити керівнику апарату або уповноваженим ним особам Кодимського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.8 ст.336 КПК, вручити учасникам процесу, які з`являться у судове засідання пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату або уповноважених ним осіб Кодимського районного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2