УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0009363 від 03.07.2017 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто до інформації про абонентів, які використовують мобільний термінал з електронним номером: НОМЕР_1 , та містить дані щодо номерів телефонів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 20.09.2019 по 20.09.2022, з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2017, приблизно о 13 год. 20 хв., на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_4 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вогнепальним пораненням голови. Так, встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 напередодні його вбивства, а також безпосередньо перед ним, з метою придбання зброї, здійснювались телефонні дзвінки з наступних номерів телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Крім того, свідок ОСОБА_6 в своїх показаннях зазначив, що в 20-х числах червня 2017 року, йому телефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_7 , з метою придбання рушниці. 28.06.2017 даний чоловік приходив додому до ОСОБА_6 та оглядав рушницю, але не придбав. Оглядом речей та документів, а саме огляду мобільного телефону марки Nokia з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_4 , вилученого з кишені потерпілого ОСОБА_4 під час огляду місця 03.07.2017 у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , встановлено, що серед отриманих телефонних дзвінків є наступні: 02.07.2017 о 10 год. 05 хв. з абонентського номеру, який підписаний як « ОСОБА_8 » НОМЕР_2 , 02.07.2017 о 10 год. 57 хв. з абонентського номеру, який підписаний як « ОСОБА_9 » НОМЕР_2 , 03.07.2017 року о 13 год. 07 хв. з абонентського номеру, який підписаний, як « ОСОБА_10 » НОМЕР_3 .На підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку щодо деталізації з`єднань зазначених вище абонентських номерів та встановлено, що абонентські номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 працювали в одному мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 , що свідчить, що дані телефонні номери належать одній людині. Не зважаючи на викладені факти, особу власника даного мобільного терміналу до даного часу не встановлено.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009363 від 03.07.2017 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ст. 22 КПК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, як свідчать матеріали клопотання, необхідна для проведення досудового розслідування інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Беручи до уваги надані матеріали, зважаючи на те, що ініціатором клопотання належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до документів, вимоги підлягають задоволенню в частині тимчасового доступу до інформації з можливістю зробити копії, з огляду на положення ст. 159 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та знаходиться у операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копії, а саме

- до інформації про абонентів, які використовують мобільний термінал з електронним номером: НОМЕР_1 , та містить дані щодо номерів телефонів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 20.09.2019 р. по 20.09.2022 р.

В задоволенні іншої частиниклопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: