№ 207/2371/24
№ 1-кс/207/705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: ноутбук Apple MacBook Pro, серійний номер С02М9CKAFD57, сірого кольору (поміщено до спец. пакету НПУ SUD3083506), який було у неї вилучено.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2024 року було задоволено клопотання по кримінальному провадженню №0000016 від 09.04.2024 року слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та накладено арешт, окрім іншого, на ноутбук Apple MacBook Pro, серійний номер С02М9CKAFD57, сірого кольору (поміщено до спец. пакету НПУ SUD3083506). Однак, зазначене майно до теперішнього часу їй не повернуто.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Слідчий ВП №2 КРУП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з АСДС «Д-3», в провадженні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000016 від 09.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та призначено судове засідання по справі на 23.10.2024 року.

Отже, згідно норм ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження розглядається судом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1