24.09.2024 Справа № 940/1224/24
Провадження по справі № 1-кс/940/179/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження №0000081 від 20.09.2024,

встановив:

Начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.09.2024 під час огляду місця події, а саме: 5 (п`ять) куп`юр номіналом по 200 (двісті) гривень (серії ЗГ 4325432, ЄЕ 9239457, ТЕ 6398735, ЕЗ 4079980, ВЗ 0239356) та 2 (дві) куп`юри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень (серії ГМ 9770921, ХС 8748732), які поміщено до спец. пакету № 4325232, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 клопотання підтримав повністю.

ОСОБА_5 , у якого вилучено грошові кошти, у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке 20 вересня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, зазначене кримінальне провадження розпочате за повідомленням працівника поліції Запорожець про те, що 20.09.24 в АДРЕСА_2 зупинено ТЗ "Хонда -Діо" під керуванням ОСОБА_5 , для уникнення відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 126 КУпАП, останній поклав у службове авто кошти в сумі 2000 гривень.

20.09.2024 в ході огляду місця події в службовому автомобілі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на синьому фоні на задньому сидінні автомобіля виявлено 5 (п`ять) куп`юр номіналом по 200 (двісті гривень (ЗГ 4325432, ЄЕ 9239457, ТЕ 6398735, ЕЗ 4079980, ВЗ 0239356) та 2 дві куп`юри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень (ГМ 9770921, ХС 8748732). Вказані купюри поміщено та вилучено до спец. пакету №4325232.

Відповідно до ст. 98 КПК України, зазначені грошові кошти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000081 від 20.09.2024, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.09.2024.

Метою арешту є збереження грошових коштів як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки вони використовувалися як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено, що зазначене вилучене майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131-132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження № 0000081 від 20.09.2024 арешт на майно, яке було вилучено 20.09.2024 під час огляду місця події, а саме: 5 (п`ять) куп`юр номіналом по 200 (двісті) гривень (серії ЗГ 4325432, ЄЕ 9239457, ТЕ 6398735, ЕЗ 4079980, ВЗ 0239356) та 2 (дві) куп`юри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень (серії ГМ 9770921, ХС 8748732), які поміщено до спец. пакету № 4325232, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження речового доказу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 14 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1