Справа № 496/3366/24
Провадження № 1-кп/496/471/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання щодо виправлення описки у вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду від 13 травня 2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

При виконанні вироку суду від 15.05.2024 року було встановлено, що вступна та резолютивна частини вироку, а також описова частина вироку містить описку, а саме невірно вказано ім`я засудженого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у вироку суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах вироку, а також описовій частині вироку невірно вказано ім`я засудженого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_1 від 28.01.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що дана описка перешкоджає виконанню вироку суду, її виправлення не погіршує становища засудженого, оскільки в частині покарання змін не відбувається, а описка є технічною, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеного недоліку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в вступній, описовій та резолютивній частинах вироку Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000026 від 09.03.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вважати, що в вступній, описовій та резолютивній частинах вироку суду від 15 травня 2024 року правильно вказано ініціали засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1