Єдиний унікальний номер 205/2054/22
1-кп/205/607/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/607/24 Справа № 205/2054/22
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу під час розгляду кримінального провадження №0000056 від 17.01.2022 стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болнісі Грузія, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 16.07.2020 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (надалі КК),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000056 від 17.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 28 липня 2024 року.

Чергове судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 18 липня 2024 року на 15:00 годин.

17 липня 2024 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про неможливість прибуття у вказане судове засідання у зв`язку з хворобою.

З огляду на викладені обставини та у зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується, суд доходить висновку про необхідність призначення захисника з центру безоплатної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та з огляду на об`єктивну неможливість здійснювати свої повноваження адвокатом ОСОБА_4 , необхідно залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 20, 49, 53, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правової допомоги на окрему процесуальну дію вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керівництву Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (каб. 208, 217, вул. Коробова, 6, м. Дніпро), на 15 годину 00 хвилин 18 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1