Справа № 2033/3580/12
Провадження № 1-во/645/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву начальника ДУ «Олексіївська виправа колонія № 25» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому просить уточнити вступну частину вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 року доповнивши її «В силу ст. 89 КК України раніше не судимий».

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату місце та час розгляду клопотанн6я повідомлялися своєчасно та належним чином, на електронну адресу суду надіслали заяви в яких просили клопотання розглядати без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 року зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ККУ особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувачуваним вироком і до погашення або зняття судимості.

Водночас ст. 89 КК України визначає строки погашення судимості, тобто строки через які така судимість із засудженої особи знімається.

Таким чином, судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину. Судимість має строковий характер. У законі визначено, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлено підстави її припинення (погашення судимості та її зняття). Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення. Припинення судимості анулює всі кримінально-правові й загально-правові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Олексіївська виправа колонія № 25» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1