Справа №191/3814/23
Провадження № 1-в/191/266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.10.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

У поданні зазначається, що копія вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 року та розпорядження про його виконання відносно ОСОБА_5 надійшли до Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 24.11.2023 року.

30.11.2023 року засуджена ОСОБА_5 була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї судом - за п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за систематичні порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину, про що у неї відібрано відповідну підписку.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом за п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не з`явилась для реєстрації в призначений день - 09.01.2024 року, без поважних причин, за що 25.01.2024 року їй винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання, з яким засуджена ознайомлена під підпис.

Проте, після винесення попередження засуджена ОСОБА_5 належних висновків не зробила та допустила систематичне порушення обов`язку, покладеного на неї судом щодо явки для реєстрації. Так, у встановлені дні явки - 09.04.2024 року, 14.05.2024 року та 11.06.2024 року засуджена не з`являлась для реєстрації до Синельниківського районного відділу №2. Від явки за неодноразовими викликами до Синельниківського РВ №2 також ухилялась.

16.05.2024 року відносно Матвєєвої ОЛ. розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої. 01.06.2024 року співробітниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розшукана, проте, за зобов`язанням про явку до Синельниківського РВ №2 засуджена не з`явилась. На телефонні дзвінки відповідає, проте, продовжує ухилятись від явки до відділу пробації.

За наявними відомостями у період з 09.04.2024 року по 23.05.2024 року за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги Іларіонівської селищної ради» та Комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» не зверталась, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебувала. Офіційно не працевлаштована. 28.03.2024 року на засуджену ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, який перебуває на розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Станом на 21.06.2024 року документів, які б підтверджували поважність причин систематичних неявок в призначені дні, засуджена не надала. Відомості щодо наявності поважних причин відсутні.

Ураховуючи вищевикладене, в поданні вважають доцільним засудженій ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного покарання, згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки, закінчився іспитовий строк звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 .

Представник органу пробації у судовому засіданні з приводу подання поклалася на розсуд суду.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 17.10.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в органі пробації, порушувала порядок та умови відбування покарання з випробуванням, але іспитовий строк, призначений засудженій, закінчився 17.10.2024 року.

Згідно з ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки, іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала складена 05.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1