Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/559/24
Провадження № 1-кп/475/162/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштове Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта базова середня, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч вимогам наказу МВС України № 622 від 21.08.1988 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», всередині квітня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля річки Південний Буг на околиці с. Прибужжя (Прибузька ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, знайшов корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ, таким чином незаконно їх придбав.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне зберігання бойових припасів, приніс корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ до складського приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечив подальше зберігання до 22.02.2024.

Так, 22.02.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, придатну до вибуху, яка відноситься до бойових припасів основного призначення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав, та підтвердив вчинення правопорушення при викладених в обвинувальному акті обставинах. Пояснив, що перебуваючи біля річки Південний Буг на околиці с. Прибужжя (Прибузька ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, знайшов корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ, не мав наміру його використовувати.У скоєному щиро кається, просив суворо його не карати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила не застосовувати до ОСОБА_4 покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства, оскільки її підзахисний щиро кається, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обвинувачений та його захисник погодилися на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснені, сумніватися у добровільності їх позиції у суду немає підстав. Сторони кримінального провадження не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженнями письмових доказів наданими стороною обвинувачення та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з кримінального провадження №10000021 про внесення до ЄРДР 05.02.2024 року відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №3302 від 05.02.2024 року рапорту співробітника,

довідкою заступника начальника ВП з ПД ВП № 2 , що ОСОБА_4 не був та не є власником вогнепальної зброї, зареєстрована зброя за ним не значиться

постановою про визнання речовим доказом флеш-накопичувача об`ємом пам`яті 16 Гб з записом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4

протоколом обшуку території домоволодіння від від 21.02.2024р., в ході якого оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 добровільно видав предмет зовні схожий на корпус гранати та предемет зовні схожий на підривач

висновком експерта №СЕ-19/115-24/3504-ВТХ від 17.04.2022р., згідно якого надані на експертизу предмети є корпусом наступальної осколкової ручної РГД-5 промислового виготовлення та засобом підриву(детонування) - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ прмислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, споряджені вибуховими речовинами , гранати у кількості 50шт., надані на експертизу, є боєприпасами 5.6мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення. Патрони придатні до стрільби.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинуваченні доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення та особу винну, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають

дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і

обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги зазначені відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі вину обставини, суд вважає можливим його виправлення в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто призначення покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз у сумі 6815.52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши його відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази осколки та деталі гранати РГД-5, згорток паперу та первинні упаковки сейф-пакетів,упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3612391 які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області- знищити, флеш накопичувач об`ємом 16 Гб з відеозаписом обшуку у пакеті №2 та № 3, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в загальному розмірі 6815.52 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1