Справа № 953/1515/24
н/п 1-кс/953/7036/24
"01" жовтня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 01.01.2022 по теперішній час про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувачів абонентських номерів з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що Під час досудового розслідування встановлено ознаки протиправної діяльності
посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та субпідрядних організацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), при проведенні державних закупівель на «Будівництво фортифікаційних споруд у Харківській області», за рахунок завищення вартості та обсягів виконаних робіт, вартості використаних під час виконання робіт будівельних матеріалів.
21.08.2024 допитано в якості свідків: директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_4 , який у своїх анкетних даних вказав мобільний телефон № НОМЕР_1 ; заступника директора технічного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 , який у своїх анкетних даних вказав мобільний телефон № НОМЕР_2 .
22.08.2024 допитано в якості свідків: інженера з проектно-кошторисної роботи «Проектний Альянс» - ОСОБА_6 , яка у своїх анкетних даних вказала мобільний телефон № НОМЕР_3 ; директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_7 (особи, яка складала кошторисну документацію під час виконання договорів), який у своїх анкетних даних вказав мобільний телефон № НОМЕР_4 .
29.08.2024 допитано в якості свідка заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ОСОБА_8 , який у своїх анкетних даних вказав мобільний телефон № НОМЕР_5 .
02.09.2024 допитано в якості свідка першого заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , яка у своїх анкетних даних вказала мобільний телефон № НОМЕР_6 , також сформовано довідку з системи інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в якій зазначено її номер мобільного телефону № НОМЕР_6 .
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення факту телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , під час цих з`єднань, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами мобільних телефонів, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 01.01.2022 по теперішній час.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, а саме реєстру даних за період з 01.01.2022 по 01.10.2024 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання -вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувачів абонентських номерів з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01.12.2024 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1