Провадження № 1-кс/359/1856/2024
Справа № 359/9881/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання по КП №0002200 від 27.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002200 від 27.09.2023 щодо не розгляду у строки, визначені ст.220 КПК України клопотання про витребування та отримання від Бориспільської міської ради відомостей для дослідження доказів та про допит керівника Бориспільської міської ради у кримінальному провадженні №0002200 та зобов`язання слідчого ОСОБА_4 у строки, визначені ст.220 КПК України розглянути його клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, і 03.09.2024 він направив старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання про витребування та отримання від Бориспільської міської ради відомостей для дослідження доказів та про допит керівника Бориспільської міської ради. Зазначає, що вказане клопотання не було розглянуто у зв`язку з бездіяльністю слідчого.

На розгляд клопотання заявник та слідчий у кримінальному провадженні не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду поданої скарги.

В силу вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявника ОСОБА_3 причини неявки не повідомив, клопотань щодо своєї неявки не направив.

Дослідивши подану скаргу та долучені додатки, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно долученою заявником копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 03.09.2024 зазначене клопотання про витребування відомостей від Бориспільської міської ради про допит керівника Бориспільської міської ради у кримінальному провадженні №0002200, датоване 03.09.2024, було направлено до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області рекомендованим листом, номер поштового відправлення - №830 (а.с.10-11,12).

Відповідно до трекінгу поштового відправлення №830, розміщеного на офіційному сайті АТ «Укрпошта», зазначене відправлення, яким було направлено клопотання потерпілого ОСОБА_3 , станом на 16.09.2024 Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області вручено не було (а.с.20).

Отже, станом на дату подачі скарги викладені в ній обставини щодо допущеної бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , не відповідали дійсності.

Так, в силу вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді без дотримання належної правової процедури, за відсутності підстав, передбачених ст.220 КПК України, оскільки подане клопотання не було отримано органом досудового розслідування та, відповідно, слідчим у кримінальному провадженні, визначений кримінальним процесуальним законодавством для розгляду клопотання не сплинув, його заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 303-307,309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання по КП №0002200 від 27.09.2023 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5