16.09.2024 Єдиний унікальний № 371/1355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 вересня 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000259 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що11.09.2024 до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що довірена особа товариства ОСОБА_6 шляхом підробки двох та більше офіційних документів здійснив перереєстрацію майна (транспортних засобів) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдав товариству матеріальної шкоди. Серед основних засобів товариства був транспортний засіб Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_1 та транспортний засіб Humbaur Lemans 3500, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 (причіп).

В ході досудового розслідування встановлено, що використовуючи ймовірно підроблені офіційні документи, невстановленою під час досудового розслідування особою, здійснено перереєстрацію транспортного засобу Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_1 та транспортного засобу НОМЕР_3 , 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 (причіп) з юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на фізичну особу ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , уродженка Київської області Обухівського району міста Богуслав).

Під час допиту представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 встановлено, що жодних документів для перереєстрації транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не видавав та не підписував, а також не надавав нікому доручення для здійснення вказаних дій.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації підписів у офіційних документів, згідно яких здійснювалася перереєстрація транспортних засобі, та належності їх директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 чи іншій особі, а тому існують об`єктивні підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи документів.

13.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запити, щодо отримання інформації та оригіналів документів на підставі яких здійснювалася перереєстрація транспортного засобу Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_1 та транспортного засобу НОМЕР_3 , 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 (причіп) з юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на фізичну особу ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , уродженка Київської області Обухівського району міста Богуслав).

14.09.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли відповіді на запити, в яких зазначено, що 23.03.2023 транспортний засіб Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_1 перереєстровано на ім`я ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2023р. № 461, укладеного через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також 23.03.2023 транспортний засіб Humbaur Lemans 3500, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 перереєстровано на ім`я ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2023р. № 462, укладеного через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Стосовно надання іншої запитуваної інформації та документів від ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено, що запитувані документи містять охоронювану законом таємницю. А тому відповідно до ст. 162, 159 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та отримати доступ до документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що перереєстрація транспортних засобів здійснювалася із юридичної особи на фізичну особу виникла необхідність у отриманні оригіналів документів від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У інший спосіб отримати доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000259 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати доступ надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість вилучити оригінали документів, а саме:

-Оригіналу договору купівлі-продажу від 24.01.2023р. № 461, укладеного через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-Оригіналу договору купівлі-продажу від 24.01.2023р. № 462, укладеного через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-Оригіналів розпорядчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданих для перереєстрації транспортного засобу Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_1 ;

-Оригіналу завірених копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданих для перереєстрації транспортного засобу Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_1 ;

-Оригіналів документів, що встановлюють право власності на транспортний засіб, та акт приймання-передачі, засвідчені підписами сторін для перереєстрації транспортних засобів наданих для перереєстрації транспортного засобу Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_1 ;

-Оригіналу довідки (або іншого відповідного документу), форма якої визначається Міноборони, з відміткою військового комісара про зняття з обліку надана для перереєстрації транспортного засобу Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_1 ;

-Оригіналів розпорядчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданих для перереєстрації транспортного засобу Humbaur Lemans 3500, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ;

-Оригіналу завірених копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданих для перереєстрації транспортного засобу Humbaur Lemans 3500, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ;

-Оригіналів документів, що встановлюють право власності на транспортний засіб, та акт приймання-передачі, засвідчені підписами сторін для перереєстрації транспортних засобів наданих для перереєстрації транспортного засобу Humbaur Lemans 3500, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ;

-Оригіналу довідки (або іншого відповідного документу), форма якої визначається Міноборони, з відміткою військового комісара про зняття з обліку надана для перереєстрації транспортного засобу Humbaur Lemans 3500, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ;

які знаходиться у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1