Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1688/24
Номер провадження №11-п/4805/546/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000176 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановив:

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000176 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для розгляду.

Подання мотивоване тим, що станом на 12.08.2024 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 12.08.2024 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_4 працює троє суддів. Суддя ОСОБА_6 не є слідчим суддею. Відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 20.20.2022 № 491/0/149-22 та наказу голови суду від 31.10.2022 № 9/к суддя ОСОБА_7 відряджена до ІНФОРМАЦІЯ_5 для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року, а суддя ОСОБА_4 з 26 серпня 2024 року по 15 вересня 2024 року перебуватиме у відпустці, а тому виключений з автоматизованого розподілу справ, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

В ІНФОРМАЦІЯ_4 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000176 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити для судового розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: