Справа №208/212/24
Провадження №1-кс/209/947/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід в провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.01.2024 року, -

в с т а н о в и в:

12.08.2024 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід як слідчого судді за вищевказаною скаргою ОСОБА_4 , яку обґрунтувала тим, що оскільки предметом скарги є бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 08.01.2024 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 з підстав ухвалення нею судового рішення від 02.01.2023 року у справі № 208/8447/20, враховуючи, що вона особисто знайома з суддею та між ними склалися нормальні людські відносини, вказане може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_4 ..

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 81 КПК України не є перешкодою для розгляду порушеного питання.

Суд, вивчивши матеріали скарги, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, в тому числі, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід, а ч. 5 ст. 80 КПК України зобов`язує його вмотивувати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в тому числі, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з метою усунення будь-якої видимості упередженості судді з погляду правових критеріїв, встановлених національним законодавством, а також з метою забезпечення права ОСОБА_4 на справедливий судовий розгляд та недопущення сумніву у незалежного, достатньо проінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даного провадження, суд вважає за необхідне прийняти як обґрунтовану та задовольнити заяву слідчого судді про самовідвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 75, 80-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід як слідчого судді за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.01.2024 року, - задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , як слідчого суддю за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.01.2024 року.

Судову справу № 208/212/24 (1-кс/209/947/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.01.2024 року, - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1