Справа №613/1198/24 Провадження № 1-кс/613/333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000150 від 12.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла, а саме: житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого на праві спільної часткової власності у розмірі 1/9 часток є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксації факту незаконного зберігання та придбання наркотичних засобів, відшукання та вилучення наркотичних засобів та предметів для їх вживання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 12.07.2024 до ЧЧ Богодухівського РВП надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає рослини коноплі.

12 липня 2024 вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала свідчення про те, що дійсно проживає за вищевказаною адресою. 11.07.2024 близько 09:00 год. ОСОБА_9 приїхала в с. Семенів Яр, Богодухівського району, Харківської області, щоб влаштуватись на роботу. Подавши документи на роботу і повертаючись додому, по дорозі зустріла знайомого ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній запросив ОСОБА_11 до себе додому на каву. Свідок погодилась та коли вона знаходилась вдома у ОСОБА_8 у приміщенні кухні, ОСОБА_9 побачила, що на підвіконні стояла банка об`ємом 3 літри, всередині якої знаходилася підріблена речовина зеленого кольору. ОСОБА_9 запитала у ОСОБА_8 , що знаходиться в банці, на що він відповів, що там знаходиться конопля у подрібленому вигляді, яку він вживає шляхом куріння, замість цигарок.

Після чого, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 взяти вказані рослини, щоб палити замість цигарок, від чого ОСОБА_9 відмовилася.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав свідчення про те, що дійсно проживає за вищевказаною адресою. ОСОБА_12 має домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому останній зареєстрований, але не проживає. За адресою АДРЕСА_1 мешкає його знайомий ОСОБА_10 , 1980 року народження.

02.08.2024 ОСОБА_12 знаходився в с. Семенів Яр, де порався на своїй огородній ділянці. Попоравшись на огородній ділянці, ОСОБА_12 направився до свого домоволодіння в напрямку м. Богодухів. По дорозі вирішив зайти до свого товариша ОСОБА_8 . Вони разом знаходились у кухні та вживали алкогольні напої, а саме пиво. Випивши декілька чашок пива, ОСОБА_12 помітив, що на підвіконні стояла банка об`ємом 3 літри, всередині якої знаходилася підріблена речовина зеленого кольору. ОСОБА_12 запитав у ОСОБА_8 , що знаходиться в банці, на що він відповів, що там знаходиться конопля у подрібленому вигляді, яку він вживає, шляхом куріння, замість цигарок. Після чого ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_12 взяти вказані рослини, щоб палити замість цигарок, від чого ОСОБА_12 відмовився та пішов додому.

Відповідно до довідки Богодухівської міської ради № 02-23/4593 від 16 липня 2024 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території Богодухівської міської територіальної громади скарг на ОСОБА_13 не надходило компрометуючих матеріалів стосовно нього виконавчий комітет не має.

Відповідно до довідки КП «Богодухівське БТІ» № 375 від 15.07.2024, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Згідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинок, за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 у розмірі 1/9 частки, ОСОБА_6 у розмірі 1/9 частки, ОСОБА_7 у розмірі 1/9 частки, ОСОБА_8 у розмірі 1/9 частки, ОСОБА_4 у розмірі 1/9 частки.

Відповідно до XIII сесії VII скликання рішення про перейменування об`єкту «радгосп «Богодухівський» в селі Семенів Яр, Харківської області, об`єкт «радгосп «Богодухівський» перейменована на вулицю Богодухівську.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважити, що за місцем мешкання ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися наркотичні засоби та предмети для їх вживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння з підстав, викладених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши документи, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення свідка, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування,

отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12 липня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 зареєстрована заява ОСОБА_9 , 1962 року народження, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_8 , 1980 року народження, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних засобів.

Відповідно до довідки Богодухівської міської ради № 02-23/4593 від 16 липня 2024 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території Богодухівської міської територіальної громади скарг на ОСОБА_13 не надходило компрометуючих матеріалів стосовно нього виконавчий комітет не має.

Відповідно до довідки КП «Богодухівське БТІ» № 375 від 15.07.2024, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Згідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 у розмірі 1/9 частки, ОСОБА_6 у розмірі 1/9 частки, ОСОБА_7 у розмірі 1/9 частки, ОСОБА_8 у розмірі 1/9 частки, ОСОБА_4 у розмірі 1/9 частки.

Відповідно до XIII сесії VII скликання рішення про перейменування об`єкту «радгосп «Богодухівський» в селі Семенів Яр, Харківської області, об`єкт «радгосп «Богодухівський» перейменована на вулицю Богодухівську.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що 11.07.2024, повертаючись додому, по дорозі вона зустріла знайомого ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній запросив ОСОБА_11 до себе додому на каву та свідок погодилась. Коли вона знаходилась вдома у ОСОБА_8 , у приміщенні кухні на підвіконні ОСОБА_9 побачила банку об`ємом 3 літри, всередині якої знаходилася підріблена речовина зеленого кольору. ОСОБА_9 запитала у ОСОБА_8 , що знаходиться в банці, на що він відповів, що там знаходиться конопля у подрібленому вигляді, яку він вживає шляхом куріння, замість цигарок.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що 02.08.2024 зайшов в гості до знайомого - ОСОБА_8 , якого він знає з дитинства. Вони знаходились у кухні та вживали алкогольні напої. Потім ОСОБА_8 дістав банку об`ємом 3 літри, в якій знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. Свідок запитав ОСОБА_8 що саме знаходиться в банці, ОСОБА_8 відповів, що в банці знаходиться конопля, яку він вживає шляхом паління замість цигарок. Свідок вирішив повідомити про це дільничного інспектора.

Також свідок повідомив, що будинок складається з трьох кімнат, кухні і коридора. ОСОБА_8 проживає в будинку зі своє дівчиною, батьки померли, а брат і сестра проживають окремо.

Коли свідок пішов, в банці ще залишалось багато речовини, банка залишилась в будинку.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язкудля прийняття відпо-відного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про обшук, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, які необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування.

Тому вважає письмові матеріали клопотання та показання свідка достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення дійсно було вчинено, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, а також можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні місці.

Крім того, враховуючи характер ситуації, слідчий суддя вважає, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, є заходом, що відповідає завданням кримінального провадження, та заходом, пропорційним втручанню в право особи на повагу до його приватного життя, отже доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000150 від 12.07.2024 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, а саме: житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого на праві спільної часткової власності у розмірі по 1/9 частці є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксації факту незаконного зберігання та придбання наркотичних засобів, відшукання та вилучення наркотичних засобів та предметів для їх вживання.

Ухвала діє протягом чотирнадцяти днів /тобто до 18 серпня 2024 включно/ і надає право на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1