Справа № 211/4736/23
Провадження № 1-кс/211/1503/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей: офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор ОСОБА_6 звернувся до Довгинцівськогорайонного судуміста Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думки прокурора, підозрюваного та його захисника , дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує необхідність продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000834 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури у складі прокурорів ОСОБА_6 (старший групи прокурорів), ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений період часу в невстановленому місці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову, направлену на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 .

Після чого з невстановленого слідством часу до 26.07.2023 на території занедбаних земельних ділянок садового товариства «Ранок»№№115;150;151; АДРЕСА_3 за просторовими координатами 47.863586,33.488498; 47,8621120,33,489905, не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, шляхом поміщення насіння в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 посіяли рослини роду конопель.

Далі ОСОБА_7 , з метою налагодження та здійснення процесу вирощування наркотичного засобу рослин роду коноплі (канабіс), володіючи необхідними для цього знаннями та навичками, будучи при цьому усвідомленим про складність і багатоетапність процесу вирощування вказаних рослин, який пов?язаний із забезпеченням взаємодії певних компонентів та їх хімічних реакцій при створенні необхідних для цього умов, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці придбав обладнання для удобрення та зрошування вище зазначених рослин, а також дизель-генератор з лінією електричного живлення для електропостачання насосу подачі води для поливної системи з прилеглої водойми. Далі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 змонтували систему для подачі добрив та води з прилеглої водойми безпосередньо до кореневої системи рослин роду коноплі (Канабіс) на території занедбаних земельних ділянок садового товариства «Ранок» №№;150;151;152 в Довгинцівському районі АДРЕСА_3 за просторовими координатами 47,8621120,33,489905. Окрім того, від водогону дачних ділянок №58, №59, №60, № 61, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , на території яких мешкають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до занедбаної земельної ділянки садового товариства «Ранок» АДРЕСА_3 за просторовими координатами 47.863586,33.488498, останніми проведено пластикову трубу для живлення водою поливної системи кореневої системи рослин роду коноплі (Канабіс). Дизель-генератор з лінією електричного живлення для електропостачання насосу виготовленої ними поливної системи розмістили в металевій будові на території занедбаної земельної ділянки садового товариства «Ранок»№ АДРЕСА_7 за просторовими координатами 47.8631938,33.4884548.

В подальшому, по зростанню вказаних рослин ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 з невстановленого слідством часу до 26.07.2023 доглядали за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: рихлили, прополювали, букетували, проріджували, поливали, підживляли обривами посіви та сходи рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

26.07.2023 під час проведення огляду території занедбаних земельних ділянок садового товариства «Ранок»№№115;150;151; АДРЕСА_3 за просторовими координатами 47.863586,33.488498; 47,8621120,33,489905, працівниками поліції було виявлено та вилучено: 2560 рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель, з яких відібрано та направлено на дослідження 215 кущів. Згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів досліджені 215 кущів містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі.

04.08.2023, згідно ухвали про дозвіл на проведення обшуку Довгинцівського районного суду, проведено обшук дачних ділянок за єдиною металевою огорожею, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 . В ході обшуку вилучено: дві накладних з переліком майна для поливу рослин, брошура іноземною мовою з малюнками рослин канабісу, аркуш паперу з списком виплат за воду на земельних ділянках садових товариств; скляна пробірка з написом «FAS+» із насінням рослин; пластикові з`єднання з гайками в кількості 80 шт.; пластикові крани з гайками в кількості 22 шт.; 7 фрагментів труб пластикових; сліп пакет з насінням рослин; пластикова ємність з шматком тканини з насінням рослин; полімерний мішок з пластиковими горщиками для розсади та пластиковими прозорими стаканами 0,5 л.; полімерний мішок з пластиковими горщиками для розсади та пластиковими прозорими стаканами 0,5 л.; опечатаний мішок з добривом « NATURVIN», опечатані паперовою биркою; 12 поліетиленових мішків із шлангами чорного кольору для крапельного поливу; фрагмент полімерної труби, що проходить від зрошувальної системи на території домоволодіння до земельної ділянки №115 Садового товариства «Ранок» навпроти.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/3505-НЗПРАП від 11.10.23- «Надане на експертизу насіння, вилучене в ході проведення обшуку дачних ділянок за єдиною металевою огорожею за адресою: АДРЕСА_6 , №59, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослин коноплі».

Рослини роду коноплі внесено до списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону (використання у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та у наукових та навчальних цілях), а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у ч. ч. 2-4 ст. 15 КК України.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Згідно відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розміщеного на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою КМУ № 835 від 21.10.2015, ліцензія на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не видавалась.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Злочинні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого:

- ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками «незаконний посів або незаконне вирощування конопель за попередньою змовою групою осіб з метою збуту у кількості п`ятдесят і більше рослин»;

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: протоколами допиту свідків; протоколами огляду; протоколом обшуку; вилученими речовими доказами, в тому числі особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» у кількості 38891,372 г., 2350 кущів роду конопель; висновками судових криміналістичних експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження;

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно виконати наступне: - отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 21.08.2023; - з урахування отриманих показів усунути можливі протиріччя в показах підозрюваних; - виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді від 07.06.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 05 серпня 2024 року, заборонивши підозрюваному з 22-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 06-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: - прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні ; - не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; - повідомляти слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування зі свідками.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Керівником Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 20.08.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строки дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Уразі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень п. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання на строк до 7 років позбавлення волі.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваного є те, що враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчинені інкримінованого злочину позбавленням волі терміном до семи років, наявність можливості, в разі перебування на волі, залишити межі України, включаючи виїзд на непідконтрольні та окуповані території, відсутність у нього дійових стримуючих факторів, щоб не переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зазначені обставини свідчать про те що ОСОБА_5 зможе переховуватися як від органів досудового розслідування та суду, що у подальшому ускладнить процес встановлення його місцезнаходження та вплине на розумність строків як досудового розслідування так і судового розгляду, тобто наявність про ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Незаконно впливати на свідків. На теперішній час в ході досудового розслідування не встановлені всіх імовірних свідків та співучасників злочину та не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого суспільно небезпечного злочину, є ризик незаконного впливу підозрюваного чи його спільників на свідків у даному кримінальному провадженні, що перешкоджатиме встановленню істини у справі, тобто наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначений ризик підтверджується тим, що, залишаючись на свободі, підозрюваний матиме можливість в подальшому безперешкодно спілкуватися зі свідками та спільниками злочину й таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, тобто наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Зазначений ризик підтверджується тим, що, підозрюваний ОСОБА_5 не маючи постійного законного джерела прибутку з метою отримання грошових коштів від злочинної діяльності матиме можливість в подальшому безперешкодно переміщуватися територією м. Кривого Рогу та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, тобто наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заявлені раніше ризики, які враховувались при застосуванні запобіжного заходу не зменшились, а продовжують існувати, обставини, передбачені ст.178 КПК України не змінились, у зв`язку з чим, підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні, є обґрунтовані підстави для продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Тому, виходячи з принципу презумпції невинуватості особи, приймаючи до уваги наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважуючи всі факти «за» і «проти» існування реального суспільного інтересу та публічний інтерес, щодо обставин кримінальних правопорушень, зокрема, що ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи їх в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні, враховуючи, що лише при наявності специфічних ознак того, що цього вимагають справжні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, мають перевагу над правилом поваги до особистої свободи, а також існування реального суспільного інтересу, який, при належному обліку принципу презумпції невинності, виправдовує відступ від вимоги забезпечення поваги до особистої свободи, тому обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам іншим способом неможливо.

Враховуючи, вищевикладене, що кримінальне провадження триває, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , забезпечить належну процесуальну поведінку останнього, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 - задовольнити .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 серпня 2024 року, включно.

На вказаний строк заборонити підозрюваному з 22-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 06-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні ;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали передати на виконання до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1