Справа № 392/1567/24
Провадження № 1-кс/392/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: історії хворого виписаної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 07.08.2024 близько 08 години 50 хвилин на водій автомобіля «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 рухаючись на ділянці автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Луганськ-Ізварине» зі сторони міста Кропивницький в напрямку м. Умань поза межами населеного пункту під час здійснення маневру «обгін» не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку не впоралась з керуванням внаслідок чого здійснила з`їзд у кювет з подальшим перекиданням. У результаті ДТП водій автомобіля «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (діагноз поєднана травма, ЗЧМТ, струс головного мозку ,забій м`яких тканин голови, закрита травма шийного відділу хребта, неускладнений посттравматичний лонковий перелом тіла Ц7 хребця 1 ступеню ,больовий синдром госпіталізована), пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження (діагноз - ЗЧМТ, забійна рана грудної клітки ,перелом трьох ребер, забій м`яких тканин).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.08.2024 по 22.08.2024 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в інсультному відділені, де на останню було заведено медичну картку стаціонарного хворого № 29304. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.

Враховуючи, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у архіві комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний час, виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання провести без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні яких знаходяться речі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотань, заяв не подано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання, копію протоколу допиту потерпілої від 09.08.2024 року, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №29304 КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради на ім`я ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, травм, даність отримання та механізм їх отримання потерпілою, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_13 , заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого №29304) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 20.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_15