Дата документу 24.07.2024
Справа № 334/3547/24
Провадження № 1-кс/334/1810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження стоків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 28.04.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 6 місяців, -

за участі: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий ВР ЗСТ СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, про продовження стоків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 28.04.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників провадження; дослідивши матеріали клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000829від 28 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 286 КК України.

29.04.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за таких обставин:

28 квітня 2024 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, він, керуючи автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Прибережна автомагістраль зі сторони вул. Української в напрямку вул. В`ячеслава Зайцева в м. Запоріжжі. При цьому, швидкість руху транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_3 складала не менше ніж 80 км/год, що перевищує максимально дозволену швидкість на даній ділянці дороги, яка складає 50 км/год.

В цей же час в районі електроопори № 282, що розміщена поблизу парку «Перемоги» в м. Запоріжжі, пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали перетин проїзної частини вул. Прибережна автомагістраль, рухаючись поза межами пішохідного переходу, зліва - направо відносно напрямку руху автомобілю під керуванням водія ОСОБА_3 .

Під час руху із перевищенням максимально дозволеної швидкості водій ОСОБА_3 , маючи об`єктивну спроможність виявити зазначених вище пішоходів, діючи в порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме п. 12.4, відповідно до якого «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год», п. 12.9, згідно з яким «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7…», а також п. 12.3, де вказано: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» своєчасних заходів для зменшення швидкості свого руху аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу не застосував, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною кузова свого автомобіля на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події.

Таким чином водій ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що кваліфікується за ознаками, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця ДТП від 28.04.2024, в ході проведення якого зафіксовано слідову інформацію на місці пригоди, а також погодні та дорожні умови, кінцеве положення автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, положення та тілесні ушкодження трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , яка надала свідчення про те, що обставинами ДТП не володіє, про смерть матері дізналася від співробітників поліції;

-висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , відповідно до якого, утворення всього комплексу тілесних ушкоджень трупа внаслідок ДТП не виключається, отримані тілесні ушкодження перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , яка надала свідчення про те, що обставинами ДТП не володіє, про смерть чоловіка дізналася від співробітників поліції;

-висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , відповідно до якого, утворення всього комплексу тілесних ушкоджень трупа внаслідок ДТП не виключається, отримані тілесні ушкодження перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який рухався з автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у попутному напрямку та надав свідчення про детальний механізм настання ДТП;

-протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який був пасажиром автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та надав свідчення про детальний механізм настання ДТП;

-протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка була пасажиром автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та надала свідчення про детальний механізм настання ДТП;

-протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , який був водієм автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та надав свідчення про детальний механізм настання ДТП;

-протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 ;

-висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» відносно автомобіля «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від 16.05.2024, відповідно до якого вказаний транспортний засіб перебував в справному стані;

-висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» №СЕ-19/108-24/8340-ІТ від 10.05.2024, відповідно до якого швидкість руху автомобіля «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , складала не менше 54,5-57,2 км/год.;

-висновком судової-фототехнічної експертизи №СЕ-19/108-24/10729-ФП від 27.06.2024, відповідно до якого швидкість руху автомобіля «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед ДТП складала 93,72-98,53-104,83 км/год.;

-висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП» №СЕ-19/108-24/9466-ІТ від 27.06.2024, відповідно до якого водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б) ПДР України та мав технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

29.04.2024 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000829 від 28.04.2024 за ч. 3 ст. 286 КК України; двомісячний строк досудового розслідування до 29.06.2024.

20.06.2024 керівником Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.07.2024.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження», призначеної 03.05.2024;

-з урахуванням отриманих висновків судових експертиз, визначитися з кінцевою кваліфікацією кримінального правопорушення, повідомити водію ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри;

-відкрити матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження та надати доступ до них;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному і захиснику.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку із проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження», висновки якої нададуть можливість визначити швидкість руху автомобіля «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по наявним на ньому механічним пошкодженням, що потребує часу на їх виконання.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців від загального строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись, ст. 219, 294, 197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 28.04.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 6 місяців, тобто до 29.10.2024.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: