Провадження №1-кп/369/1010/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000660 від 23.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, -

встановив:

Під час судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 за систематичні неявки в судове засідання.

Подане клопотання обґрунтовував відповідями з медичних установ про те, що обвинувачена за станом здоров`я може брати участь у судових засіданнях.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Захисник в судове засідання не прибув, також не брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Тому, вислухавши доводи прокурора, думку представника потерпілого, суд робить такі висновки.

Так, 05.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000660 призначено судовий розгляд, після цього у справі було визначено 18 судових засідань, в одинадцять з яких обвинувачена не прибула, подавши клопотання про відкладення у зв`язку з неможливість участі за станом здоров`я.

При цьому серед медичних документів відсутні ті, які вказують на неможливість прибуття в судове засідання або участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Окрім того, з рапорту дільничого офіцера поліції, який надійшов на виконання ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання, призначене на 14.00 01.11.2024 року, з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 не може прибути до суду, оскільки хворіє на туберкульоз, про що попередила суд заявою.

Проте, хвороба, на яку вказує обвинувачена як на підставу не прибуття в судове засідання, вказана у всіх її медичних документах. Разом з тим з такою хворобою вона брала участь у розгляді справи судом. Тому посилання ОСОБА_6 на чергову неможливість прибуття в судове засідання через таке захворювання свідчить про неприбуття до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осію у випадку не прибуття на виклик суду.

За наведеного суд робить висновок, що обвинувачена ОСОБА_6 , яка у встановленому КПК порядку викликана, не з`явилась в судове засідання, призначене на 14.00 01.11.2024 року, без поважних причин, тому на неї накладається грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144 146 КПК України, суд -

постановив:

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , у розмірі від 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 1514 (одна тисяча чотирнадцять) грн.

Ухвала суду на підставі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: УК у Печерському районі/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Боржниця: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та не оскаржується. Обвинувачена ОСОБА_6 має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_8