Провадження №1-кс/127/9319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000157 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 на адресу відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла постанова прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, винесена в рамках кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2022, з приводу того, що в наслідок неналежного виконання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, завдано істотної шкоди ОСОБА_4 .

Вивченням копії виписки з по господарської книги № 8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2015 роки встановлено, що невідома особа з невстановлених причин за допомогою приладу, схожого на графітний олівець, здійснила напис « ОСОБА_5 » на обліковій карті об`єкту погосподарського обліку будинку, що розміщується за адресою: будинок АДРЕСА_1 . В подальшому, вивченням копії виписки з по господарської книги № 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016-2020 роки, невідома особа з невстановлених причин за допомогою приладу, для нанесення чорнил невідомого кольору, в графі запису власника/користувача об`єкту погосподарського обліку будинку, що розміщується за адресою: будинок АДРЕСА_1 , здійснила запис « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з чим, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені оригіналів: по господарської книги № 8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2015 роки, в якій наявна облікова картка об`єкту погосподарського обліку будинку, що розміщується за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; по господарської книги № 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016-2020 роки, в якій наявна облікова картка об`єкту погосподарського обліку будинку, що розміщується за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; по господарської книги ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020-2024 роки, в якій наявна облікова картка об`єкту погосподарського обліку будинку, що розміщується за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; та у разі наявності документів, на яких містяться рукописні матеріали екс-голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та екс-секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за період з 2006 року по 2018 рік; - які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: по господарської книги № 8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2015 роки, в якій наявна облікова картка об`єкту погосподарського обліку будинку, що розміщується за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; по господарської книги № 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016-2020 роки, в якій наявна облікова картка об`єкту погосподарського обліку будинку, що розміщується за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; та у разі наявності по господарської книги ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020-2024 роки, в якій наявна облікова картка об`єкту погосподарського обліку будинку, що розміщується за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; документів, на яких містяться рукописні матеріали екс-голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та екс-секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за період з 2006 року по 2018 рік; - які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів наступних документів:

?погосподарської книги № 8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2015 роки, в якій наявна облікова картка об`єкту погосподарського обліку будинку, що розміщується за адресою: будинок АДРЕСА_1 ;

?погосподарської книги № 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016-2020 роки, в якій наявна облікова картка об`єкту погосподарського обліку будинку, що розміщується за адресою: будинок АДРЕСА_1 ;

?погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020-2024 роки, в якій наявна облікова картка об`єкту погосподарського обліку будинку, що розміщується за адресою: будинок АДРЕСА_1 ;

?документів, на яких містяться рукописні матеріали екс-голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за період з 2006 року по 2018 рік;

?документів, на яких містяться рукописні матеріали екс-секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за період з 2006 року по 2018 рік.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя