Справа № 183/5828/24
№ 1-кп/183/1576/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 29.02.2024 року до ЄРДР за № 0000015, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.02.2006 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ст. 104 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 1 рік;

- 04.06.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК остаточно визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 2 роки;

- 30.11.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 1 день позбавлення волі;

- 25.01.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 29.04.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 24.03.2016 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України строк зараховано з 30.09.2015 року до набрання вироку законної сили 26.04.2016 року. Звільнений 04.03.2020 року з Синельниковської ВК № 94 за відбуттям строку покарання;

- 25.04.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 3 роки, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан. Крім того, відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України №3564/ІХ від 06.02.2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

01 лютого 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив на лавочці раніше незнайомого йому ОСОБА_6 який спав, у якого на плечі знаходилась чоловіча сумка в середині якої знаходились мобільний телефон марки «IPHONE 12 Pro» 256 Gb білого кольору в силіконовому чохлі, навушники Apple AirPods 2 білого кольору в силіконовому чохлі жовтого кольору. В цей момент у ОСОБА_3 виник прямий, злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в середині сумки та належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, 01 лютого 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитися за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спав, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з останнього чоловічу сумку та утримуючи її при собі в середині якої знаходився мобільний телефон марки «IPHONE 12 Pro» 256 Gb білого кольору IMEI2: НОМЕР_1 та IMEI/ НОМЕР_2 : НОМЕР_3 вартістю 15.666,33 гривень, який знаходився в силіконовому чохлі вартістю 80 гривень, навушники Apple AirPods 2 білого кольору вартістю 1.100 гривень, покинув місце вчинення правопорушення таким чином таємно викравши вказане майно.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16.846,33 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

01 березня 2024 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу магазину «Самарський», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив на столі залишений без нагляду мобільний телефон в силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_7 .. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час та місці, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу та шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» Midnight Gray 3GB RAM 64 GB ROM imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 вартістю 2.923,33 гривні, на якому знаходився силіконовий чохол для мобільного телефону kin Matte TPU Black Xiaomi Redmi 9C, вартістю 125 гривень, що належить ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3.048,33 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 на початку березні 2024 року (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходився на території мікрорайону «Самарь», на відстані приблизно 1 км від будинку по АДРЕСА_5 , де на землі знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився самозарядний гладкоствольний пістолет. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку березня 2024 року (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 на території мікрорайону «Самарь», на відстані приблизно 1 км від будинку по АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що знайдений ним вищевказаний предмет є вогнепальною зброєю, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї забрав поліетиленовий пакет, у якому знаходився вказаний предмет та переніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його зберігати до 12 березня 2024 року.

12 березня 2024 року о 16.15 годині до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що невідомий чоловік знаходячись на території мікрорайону «Самарь», на відстані приблизно 1 км від будинку по АДРЕСА_5 та має наступні координати 48.6283270,35.2397814, зберігає при собі предмет схожий на пістолет.

12 березня 2024 року виїздом слідчого з метою перевірки інформації, що надійшла до чергової частини Новомосковського РВП за телефоном «102» встановлено чоловіка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та у присутності двох понятих, останній надав зі своєї чоловічої сумки самозарядний гладкоствольний пістолет, який є вогнепальною зброєю, калібру ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета «EKOL» моделі «LADY» з залишками номеру на рамці - «EL12-», решта шість цифр видалені та слабо видимі дві останні цифри номеру «30», залишки номеру на затворі-слабо видимі в косо падаючих променях «EL», а решта цифрових позначень видалені, в конструкцію якого внесені наступні зміни: штатний ствол замінений на саморобний гладкий ствол, що викручується в стійку рамки зі сторони патронника, а газовідводний отвір перекривається по всьому своєму діаметру різьбою від ствола. Вказані зміни призвели до того, що конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням сигнальних(шумових) патронів калібру 9мм Knall, а в якості снарядів(куль) для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, який придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_3 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

13 березня 2024 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 знаходився разом із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_8 добровільно надав ОСОБА_3 свою банківську картку № НОМЕР_6 банку АТ «ПУМБ» та вказав ПІН- код від вказаної картки з метою купівлі спиртних напоїв. В цей же день, час та місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищезазначеної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_3 не вживаючи будь - яких заходів для повернення ним майна, усвідомлюючи те, що банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяв зазначену пластикову банківську картку № НОМЕР_6 банку АТ «ПУМБ», що належить ОСОБА_8 та яка згідно ст. 1 ЗУ «Про інформацію», ст.ст.1, 14, 15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN - коду та таким чином привласнив її з корисливих мотивів, з метою подальшому заволодіння усіма грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи вищезазначений офіційний документ при собі, з метою подальшого використання, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу.

13 березня 2024 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 знаходився разом із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_8 добровільно надав ОСОБА_3 свою банківську картку № НОМЕР_6 банку АТ «ПУМБ» та вказав ПІН- код від вказаної картки з метою купівлі спиртних напоїв. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем.

Реалізуючи свій умисел, 13 березня 2024 року приблизно о 12.10 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12», в якому встановлений додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Пумб online», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, через всесвітню мережу «Інтернет», де шляхом вводу до автоматизованої системи відомих йому особистих даних банківської картки № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_8 та її ПІН-коду, авторизував картку до свого додатку «Пумб online» , шляхом зміни фінансового номеру телефону банківського рахунку, який належить ОСОБА_8 без його дозволу, що дало можливість ознайомлюватись з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_3 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу ''Пумб online'', АТ «ПУМБ» банк, видавши себе за ОСОБА_8 та в подальшому отримав можливість розпоряджатись грошовими коштами, які були на банківському рахунку АТ «ПУМБ» банк ОСОБА_8 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

01 квітня 2024 року приблизно о 10.30 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу літнього майданчику магазину «Візит», що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де побачив на столі залишений без нагляду мобільний телефон марки iHUNT strong model Titan P15000 Pro 2022 5G 8|128 Гб, 15600 мАг, який належить ОСОБА_9 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час та місці, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу та шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки iHUNT strong model Titan P15000 Pro 2022 5G 8|128 Гб, 15600мАг imei: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 вартістю 10.500 гривень, що належить ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 10.500 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

Потерпілі в судове засідання не з`явились надавши суду заяви про слухання справи без їх участі.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 01.03.2024 року до ЄРДР за № 0000293 за ч. 4 ст. 185 України

(т. 1 а.п. 145);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.03.2024 року, а саме коробки з під мобільного телефону марки «IPHONE 12 Pro» 256 Gb чорного кольору, яку було поміщено до спец, пакету PSP2120463

(т. 1 а.п. 146-147);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.03.2024 року, а саме мобільного телефону марки «IPHONE 12 Pro» 256 Gb білого кольору, сім-картку оператора «Lifecell», силіконового чохла для мобільного телефону марки «IPHONE 12 Pro», банківської картки «Monobank»№ НОМЕР_9 , паспорту ID-картки на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_10

(т. 1 а.п. 149-150);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.04.2024 року, а саме сумки чоловічої фірми «Napapigri» розміром 25*15 см з тканини, чорного кольору з білим написом «Napapigri», яка була поміщена до поліетиленового пакету фіолетового кольору та скріплена підписами понятих

(т. 1 а.п. 152-153);

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 11.04.2024 року до ЄРДР за № 0000475 за ч. 4 ст. 185 України

(т. 1 а.п. 156);

- фіскальний чек № 39 від 27.01.2024 року на суму 4.296,00 гривень

(т. 1 а.п. 157);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.04.2024 року, а саме фіскальний чек № 39 від 27.01.2024 року

(т. 1 а.п. 158-159);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.04.2024 року, а саме коробки з під мобільного телефону марки «Redmi 9С NFC» Midnight Gray 3GB RAM 64 GB ROM, яка поміщена до спец, пакету PSP2374103

(т. 1 а.п. 160-161);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.04.2024 року, а саме мобільного телефону марки «Redmi 9С NFC» Midnight Gray 3GB RAM 64 GB ROM, imei l: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який було поміщено до спец, пакету 5731511

( т. 1 а.п. 163-164);

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 12.03.2024 року до ЄРДР за № 0000347 за ч. 1 ст. 263 України

(т. 1 а.п. 166);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.03.2024 року, а саме чоловічої куртки чорного кольору з логотипом «Ander Armour» та штанів темного кольору з біркою «Nike», які поміщені до спец.пакету PSP 4193296

(т. 1 а.п. 167-168);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.03.2024 року, а саме самозарядний гладкоствольний пістолет, який є вогнепальною зброєю, калібру 9мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета «EKOL» моделі «LADY» з залишками номеру на рамці - «ELI2-», решта шість цифр видалені та слабо видимі дві останні цифри номеру «30», залишки номеру на затворі-слабо видимі в косо падаючих променях «EL», а решта цифрових позначень видалені, в конструкцію якого внесені наступні зміни: штатний ствол замінений на саморобний гладкий ствол, що викручується в стійку рамки зі сторони патронника, а газовідводний отвір перекривається по всьому своєму діаметру різьбою від ствола. Вказані зміни призвели до того, що конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням сигнальних(шумових) патронів калібру 9мм Knall, а в якості снарядів(куль) для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, який придатний до проведення пострілів, дві гільзи, патрони в кількості 9 штук золотистого кольору із гумовою кулею, чорного кольору, калібру 9 mm Р.А., дві гільзи калібру 9 mm Р.А, які поміщені до білого поліетиленового пакету

(т. 1 а.п. 171-173);

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 16.04.2024 року до ЄРДР за № 0000491 за ч. 4 ст. 185 України

(т. 1 а.п. 175);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.04.2024 року, а саме коробки з під мобільного телефону марки « iHUNT strong model Titan PI 5000 Pro 2022 5G 8| 128 Гб, 15600мАг, яка поміщена до спец, пакету PSP 3167969

(т.1 а.п. 176-177);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.04.2024 року, а саме фіскального чеку ПН 05 від 25.09.2023 року квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_11 , видаткової накладної № 2020 від 23.09.2023 року

(т. 1 а.п. 179-180);

- фіскальний чек ПН 05 від 25.09.2023 року квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_11 , видаткової накладної № 2020 від 23.09.2023 року

(т. 1 а.п. 181-182);

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 29.02.2024 року до ЄРДР за № 0000015 за ч. 4 ст. 185 України

(т. 1 а.п. 195);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.03.2024 року, а саме банківської картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_12

(т. 1 а.п. 204-205);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.03.2024 року, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Ml 2» imei l: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 в силіконовому чохлі, сім- картка «Київстар» НОМЕР_15 , які поміщені до спец, пакету PSP 2120462

(т. 1 а.п. 208-209).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, за ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, встановив рецидив злочину. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 судимий, частково відшкодував матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Санкція ч. 1 ст. 361 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Санкція ч. 1 ст. 357 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного наглядом на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання не сприятиме достатньою мірою виправленню обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_3 слід враховувати вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, строком на 5 років;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі, строком на 3 роки;

-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі, строком на 3 роки;

-за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді обмеження волі, строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років.

На підстав ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року призначити покарання у вигляді 5 років 3 місяці позбавлення волі

Зарахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою з 19.04.2024 року до 31.10.2024 року включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у вигляді коробки з під мобільного телефону марки «IPHONE 12 Pro» 256 Gb чорного кольору, яку було поміщено до спец, пакету PSP2120463, мобільного телефону марки «IPHONE 12 Pro» 256 Gb білого кольору, сім-картку оператора «Lifecell», силіконового чохла для мобільного телефону марки «IPHONE 12 Pro», банківської картки «Monobank»№ НОМЕР_9 , паспорту ID-картки на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_10 , сумки чоловічої фірми «Napapigri» розміром 25*15 см з тканини, чорного кольору з білим написом «Napapigri», яка була поміщена до поліетиленового пакету фіолетового кольору та скріплена підписами понятих, - передати потерпілому ОСОБА_6 (т. 1 а.п. 146-147, 149-150, 152-153).

Речові докази у вигляді чоловічої куртки чорного кольору з логотипом «Ander Armour» та штанів темного кольору з біркою «Nike», які поміщені до спец. пакету PSP 4193296, - передати ОСОБА_3 (т. 1 167-168).

Речовий доказ у вигляді фіскального чеку № 39 від 27.01.2024 року на суму 4.296,00 гривень, фіскального чеку ПН 05 від 25.09.2023 року квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_11 , видаткової накладної № 2020 від 23.09.2023 року, банківської картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_12 , - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.п. 158, 179-180, 204-205).

Речові доказ у вигляді коробки з під мобільного телефону марки «Redmi 9С NFC» Midnight Gray 3GB RAM 64 GB ROM, яка поміщена до спец, пакету PSP2374103, мобільного телефону марки «Redmi 9С NFC» Midnight Gray 3GB RAM 64 GB ROM, imei l: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який було поміщено до спец, пакету 5731511 - передати потерпілому ОСОБА_7 (т. 1 а.п. 160-161, 163-164).

Речові докази у вигляді самозарядного гладкоствольний пістолету, який є вогнепальною зброєю, калібру 9мм Р.А., виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолету «EKOL» моделі «LADY» з залишками номеру на рамці - «ELI2-», решта шість цифр видалені та слабо видимі дві останні цифри номеру «30», залишки номеру на затворі-слабо видимі в косо падаючих променях «EL», а решта цифрових позначень видалені, в конструкцію якого внесені наступні зміни: штатний ствол замінений на саморобний гладкий ствол, що викручується в стійку рамки зі сторони патронника, а газовідводний отвір перекривається по всьому своєму діаметру різьбою від ствола. Вказані зміни призвели до того, що конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням сигнальних(шумових) патронів калібру 9мм Knall, а в якості снарядів(куль) для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, який придатний до проведення пострілів, дві гільзи, патрони в кількості 9 штук золотистого кольору із гумовою кулею, чорного кольору, калібру 9 mm Р.А., дві гільзи калібру 9 mm Р.А, які поміщені до білого поліетиленового пакету; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Ml 2» imei l: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 в силіконовому чохлі, сім- картка «Київстар» НОМЕР_15 , які поміщені до спец, пакету PSP 2120462 - передати в дохід держави (т. 1 а.п. 171-173, 208-209).

Речові докази у вигляді коробки з під мобільного телефону марки « iHUNT strong model Titan PI 5000 Pro 2022 5G 8| 128 Гб, 15600мАг, яка поміщена до спец, пакету PSP 3167969, - передати потерпілому ОСОБА_9 (т.1 а.п. 176-177).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 6.436,88 гривень (т. 1 а.п. 155, 165, 183).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за проведення експертизи 3.029,12 гривень (т. 1 а.п. 170).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той же строк та в тому ж порядку після отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1