overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 Справа №607/21229/24 Провадження №1-кп/607/2023/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в кримінальному провадженні №0000216, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України призначити підготовче судове засідання на 01 листопада 2024 року в 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2024 Справа № 335/8226/24
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/528/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/8226/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

до початку розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2024 року про застосування запобіжного заходу до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотроїцьке Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2024 року за клопотанням слідчого до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 16 вересня 2024 року включно, з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК обов`язків.

На зазначену ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК у зв`язку з направленням зазначеного кримінального провадження з обвинувальним актом до суду для розгляду по суті, а відтак закінчились строки досудового розслідування, в межах яких апеляційним судом можливо обрати запобіжний захід.

Згідно зі ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.403 КПК закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кс/811/6061/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000074 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військова службова особа військової частини НОМЕР_1 командир ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_4 внаслідок недбалого ставлення до служби в умовах воєнного стану допустив виплату грошової винагороди у сумі 685 620, 09 грн за період з березня 2022 по вересень 2023 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 , який в цей час перебував за межами військової частини та обов`язки з несення військової служби не виконував, що привело до заподіяння тяжких наслідків у вигляді матеріальних збитків на вказану суму.

Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: та користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 .

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про тяжкий злочин та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу).

Беручи до уваги, клопотання, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних (слідчих) розшукових дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні за №0000074 від 20.10.2023 негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) абонентських номерів НОМЕР_2 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного кінцевого (термінального) обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3787/2024 У Х В А Л А
03.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. МиколаєваОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів та чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про збір та передачу інформації щодо розташування та переміщення підрозділів ЗСУ.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , використовує сторінку в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» з псевдонімом « ОСОБА_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно, причетний до передачі представникам країни агресора інформації щодо місць дислокації Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївського регіону, за можливості їх ідентифікації на місцевості.
В ході огляду вищевказаних сторінок в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» виявлено проросійську налаштованість ОСОБА_4 та його причетність до виготовлення, поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі, предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: документи та чорнові записи на паперових та електронних носіях, що свідчать про збір та передачу інформації щодо розташування та переміщення підрозділів ЗСУ.
Їх вилучення має доказове значення. Отримати такі докази в інший спосіб не має можливості.
Керуючись ст. 235 КПК України, -
Строк дії ухвали до 01.11.2024р. до 20:00г.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/791/20
Провадження № 1-в/577/212/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)».

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення за хворобою, прохає клопотання розглядати у його присутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425 КПК України суд з метою дотримання права засудженого ОСОБА_2 на розгляд клопотання у його присутності, що клопотання слід задовольнити.

Отже, засудженого ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425, п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» для етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання про звільнення за хворобою .

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор (№25)» у встановленому порядку етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання про звільнення від покарання, який відбудеться 15.10.2024 року о 15 год.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/69/2024
Єдиний унікальний номер 744/865/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 04 жовтня 2024 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12 серпня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Курковичі Стародубського району Брянської області РРФСР, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 05 листопада 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

3.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5731/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000833 від 21.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до розгляду та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000833 від 21.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 17 жовтня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/5717/24
Провадження № 1-кд/331/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали судового доручення Муніципального кримінального суду м. Загреб Республіки Хорватія щодо вручення ОСОБА_2 судового виклику,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжя надійшло звернення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому направлене доручення Муніципального кримінального суду м. Загреб Республіки Хорватія щодо вручення ОСОБА_2 , який мешкає у м. Запоріжжя, повістку про виклик у судове засідання у кримінальній справі № K-DO- 214/18 від 21 лютого 2018 року.

У судове засідання, призначене на 23.09.2024 року ОСОБА_2 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за викликом до суду не з`являється, відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд вважає за можливе застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 7, 564 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_2 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 (згідно доручення), в судове засідання, призначене на 10 жовтня 2024 року о 12 годині 45 хвилин, яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1510/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 кизи,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ, Свердловського району, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, зі слів проходить військову службу, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а в останнє:

27.02.2013 Краснодонським місцевим судом Луганської області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, після чого 07.04.2013 був звільнений з Славяносербської виправної колонії №60 Луганської області, у зв`язку з відбуттям строку покарання; 23.06.2020 до Київського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 345-1 КК України,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

установив

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 року, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/6539/24
Провадження № 1-в/159/335/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 через до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Клопотання засудженого, крім того, містить покликання на документи особової справи засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з чим суд вважає за доцільне витребувати від установи виконання покарання ( в/ч НОМЕР_1 ) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 369, 371-372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.30 годину 16.10.2024 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, 15.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого, захисника засудженого, установу виконання покарань.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати у розпорядження суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та обрахувати строк відбутого останнім покарання на день розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1530/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 жовтня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В

04 жовтня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 11.30год. 16 жовтня 2024 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/4728/24
Провадження № 1-в/211/241/24
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
07 жовтня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 22 жовтня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Металургійного районного відділу Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та керівника Криворізької східної окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1