СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5627/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов"язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище, Городищенського району Черкаскої області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в рамках досудового розслідування №000097 внесеного до ЄРДР 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №000097 від 29.03.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

В рамках даного провадження 27.06.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.06.2023 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2023 з правом внесення застави у вигляді 400 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що складає 1073600,00 грн.

30.06.2023 ОСОБА_3 було звільнено з під варти у зв"язку з внесенням застави.

18.08.2023 року постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 27.09.2023 року.

22.08.2023 року ухвалою слідчого судді продовжено строк дії покладених на ОСОБА_3 обов"язків, строком до 27.09.2023 року.

22.09.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов"язків покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено. Разом з тим, обставини, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу, продовжують існувати.

Прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний підозру не визнав і пояснив, що відносно нього була вчинена провокація, щодо клопотання підтвердив доводи захисника.

Вислухивши сторони, ознайомившись з матеріалами долученими до копотання вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

З огляду на тяжкість підозри її обсяг, дані про особу підозрюваного, вважаю за необхідне зберегти покладені на підозрюваного обов"язки на час досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов"язків, задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із внесенням застави, на 60 дібБ в межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за їх першою вимогою;

-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1