Справа № 509/2550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, матеріали з подання Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.05.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від основної міри покарання з випробуванням, згідно ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року начальник Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним поданням, яке мотивує тим, що 27.06.2023 року до Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання розпорядження та копія вироку Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року відносно гр. ОСОБА_4 , згідно якого засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року набрав законної сили 05.06.2023 року.

На неодноразові виклики гр. ОСОБА_4 для постановки на облік згідно рішення суду не прибув.

В жовтні місяці 2023 року були проведені першочергові розшукові заходи та 25.10.2023 року було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Одеського РУП №2 ГУНп в Одеській області. 19.12.2023 року заведено ОРС «Розшук» №015397.

19.03.2024 року отримано повідомлення Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття ОРС «Розшук» №016397 від 19.12.2023 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку в встановленням місця проживання (місце проживання вказано АДРЕСА_2 ).

Співробітником ОРУп №1 ГУНп в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 було відібрано пояснення та зобов`язання гр. ОСОБА_4 , який зобов`язався з`явитися до ОРУП №2 та стати на облік.

Провідним інспектором Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 було відібрано пояснення та зобов`язання від гр. ОСОБА_4 , який зобов`язався з`явитися до Біляївського відділу пробації для постановки на облік, але до відділу пробації Одеського РВ №1 філії ДУ «центр пробації» в Одеській області по теперішній час гр. ОСОБА_4 не з`явився, місце його перебування не відомо.

14.03.2024 року направлено запит до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо перевірки факту проживання засудженого (з телефонної розмови гр. ОСОБА_4 повідомив, що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

20.03.2024 року отримано відповідь від Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, що за вказаною адресою не проживає буд. 113, по вул. Академіка Корольова.

21.03.2024 року направлено запит до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо перевірки факту проживання засудженого (з телефонної розмови гр. ОСОБА_4 повідомив, що на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

16.04.2024 року отримано відповідь від Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, що за вказаною адресою: АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_4 не проживає.

16.04.2024 року уповноваженим органом з питань пробації відповідно до розділу Ч Наказу МЮУ від 29.01.2019 №272/5 були розпочаті першочергові заходи відносно ОСОБА_4 за місцем його проживання та направлені запити до Авангардівської селищної ради, ДУ «Одеський слідчий ізолятор», КНП ОСР «Овідіопольська лікарня», Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), РУП №2 ГУНП в Одеській області. Після отримання відповідей було з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Але вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , заслухавши позицію учасників процесу, суд вважає, що подання Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підлягає залишенню без задоволення, а матеріали особової справи вказаного засудженого належить повернути до зазначеного органу пробації, за наступних підстав.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений 03.05.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 Кодексу від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.

З подання органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 до органу пробації для періодичної реєстрації не з`являється, за адресою місця проживання не мешкає, що за думкою представника вказаного органу свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про його ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

Проте, розділ ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю стосовно осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України від 19.12.2003 року за №270/1560, зареєстрованого в МЮ України 09.01.2004 року за №16/8615, встановлює, що якщо місцезнаходження засудженого до покарання не пов`язаного з позбавленням волі не відоме, працівник інспекції, в якій засуджений знаходиться на обліку, проводить першочергові розшукові заходи.

З огляду на ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Втім, за ч.1,2 ст.166 вказаного Кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Крім цього, в матеріалах справи судом не вбачається застосування працівниками органу пробації до засудженого ОСОБА_4 письмового застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Наряду з наведеним, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та його місцезнаходження працівникам органу пробації невідоме, що у контексті положень ч.5 ст.539 КПК України також унеможливлює в теперішній час за відсутності вказаного засудженого вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд доходить висновку про відсутність в теперішній час правових підстав для задоволення подання Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 , а тому матеріали особової справи останнього підлягають поверненню до зазначеного органу пробації для усунення наведених вище недоліків, встановлення дійсного місцезнаходження засудженого та в залежності від встановленого, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до належного суду.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановлення дійсного місцезнаходження засудженого та в залежності від встановленого, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1