Справа № 297/3336/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10 вересня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

встановив:

Прокурор звернувся з клопотанням до суду, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000482 від 09.06.2024 по якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадян України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України 32 громадянам України, шляхом надання засобів та вказівок останнім за наступних обставин.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , реалізовуючи свої злочинні наміри, погодився сприяти у незаконному переправленні невстановлених на даний час осіб через державний кордон України.

В подальшому, 09.06.2024 ОСОБА_4 на власному автомобілі автомобіль «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив посадку невстановлених осіб до вказаного автомобіля та вирушив до с. Жнятино Мукачівського району, де на них очікував транспортний засіб ГАЗ-66, де останній і залишив вказаних осіб.

Цього ж дня, близько 10 год. вказаний транспортний засіб ГАЗ-66, під керуванням невстановленої на даний час особи направився в напрямку с. Косино, польовим дорогами, при цьому оминаючи встановлені по ходу руху пости, де в подальшому наблизившись до державного кордону в напрямку 255 прикордонного знаку перетнув державний кордон та в подальшому був затриманий прикордонною поліцією Угорщини.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленому місці та за невстановлених слідством обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність і суспільну небезпечність у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав бойові припаси, а саме корпус гранати Ф-1 та запал до нього типу УЗРГМ-2, гранату типу М-67, які в подальшому незаконно переніс, заховав та без передбаченого законом дозволу, зберігав у шафі, яка знаходиться у будинку по АДРЕСА_1 , до моменту проведення 14.06.2024 санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду обшуку за місцем свого проживання.

Так, 14.06.2024 в період з часу з 06 годин 11 хвилин по 09 годину 49 хвилин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2024 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у підсобному приміщенні вказаного будинку виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 та запал до нього типу УЗРГМ-2, гранату типу М-67.

06 серпня 2024 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 серпня 2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання від 14.06.2024, протоколом обшуку від 14.06.2024, довідками відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Закарпатській області від 14.06.2024 та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Так, 10.09.2024 слідчим суддею Берегівського районного суду Закарпатської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 6-ох місяців, а саме до 14.12.2024.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується 14.09.2024 року, завершити досудове розслідування до вказаних строків неможливо, та разом з тим ризики, які встановленні слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу не зменшились.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом затримання від 14.06.2024, протоколом обшуку від 14.06.2024, довідками відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Закарпатській області від 14.06.2024 та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та у разі доведення його вини в ході судового слідства, останньому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки строк запобіжного заходу спливає 14 вересня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та її захистник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 дійсно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 10 років.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, тому слідчий суддя вважає, що ризик її переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення наявний.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, п. 2 ч. 5 ст. 182, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залишити без змін (продовжити) стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 год. вечора по 06:00 год. ранку наступного дня, - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, термін дії ухвали до 08 листопада 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ним зобов`язань

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1