У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23.09.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про виправлення описки у вироці суду від 12.09.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 152 КК України,

також за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області виніс вирок, яким ухвалив ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 152 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 :

- за ч. 3 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (сім) років.

- за ч. 3 ст. 156-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися педагогічною діяльністю на строк 3 (три) роки.

- за 4 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права займатися педагогічною діяльністю на строк 3 (три) роки.

16.09.2024 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 , де вона просила виправити описку в резолютивній частині вироку в частині зазначення прописом покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 152 КК України, а саме зазначено 8 (сім) років, замість 8 (вісім) років.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 , який не заперечував проти виправлення описки. Прокурор подала заяву про виправлення описки у її відсутність. Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули.

Суд вважає, що клопотання прокурора про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку в частині зазначення прописом покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 152 КК України, а саме зазначено 8 (сім) років, замість 8 (вісім) років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Виправити описку у вироці Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області від 12.09.2024 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 152 КК України.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «- за ч. 3 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи дів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5