Справа № 199/7014/24
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301, в якому ОСОБА_5 має статус підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

13 червня 2024 року ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні здійснюється ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 червня 2023 року, яким останнього за ч. 2 ст. 15 п. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до 5 років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Посилання прокурора в клопотанні на те, що переведення засудженого ОСОБА_5 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення низки слідчих та процесуальній дій є слушними і таке переведення об`єктивно необхідне для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на викладене, відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 107, 110, 131, 132, 234, 235, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_5 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час проведення процесуальних дій за його участі у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301.

Копію ухвали спрямувати до виконання до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

09.09.2024