Справа № 215/5220/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 від 16.07.2024 року, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, особою з інвалідністю не є , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-07.08.2019 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.06.2015 і остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із зарахуванням попереднього ув`язнення з 30.07.2018 до 07.08.2019 з розрахунку день за день. 07.04.2021 був звільнений з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№45), у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 приблизно влітку 2023 року, точний день і час органом досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у лісосмугі, яка знаходиться по АДРЕСА_2 знайшов насіння рослини коноплі та у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі без мети збуту, ОСОБА_3 того ж дня, достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, приблизно влітку 2023 року, точний день і час органом досудового розслідування встановити не надалось можливим, не маючи відповідного дозволу, а саме ліцензії, незаконно посіяв на території присадибної ділянки насіння рослини коноплі, тобто вніс у відкритий ґрунт, які придбав того ж дня та зберігав за місцем свого мешкання.

Після чого, ОСОБА_3 переслідуючи мету незаконного вирощування рослин конопель для власного вживання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, для власних потреб, одноосібно створював сприятливі умови для вирощування конопель на території вказаного домоволодіння та здійснював заходи по догляду за незаконним вирощуванням рослин конопель, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 , до 16.07.2024 виростив на присадибній ділянці, що розташована позаду будинку АДРЕСА_1 не менше 31 рослини конопель.

На підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про проведення обшуку від 12.07.2024, слідчим СВ відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 16.07.2024 в період часу з 08:50 год. по 10:08 год. здійснено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , при проведенні якого, в присутності понятих, позаду будинку, на присадибній ділянці, виявлено та вилучено:

- 10 (десять) рослин з кореневою системою, які вилучено до фрагментів полімерних мішків, склеєних липкою стрічкою Національної поліції України та опломбовані пломбою № В720741;

- 10 (десять) рослин з кореневою системою, які вилучено до фрагментів полімерних мішків, склеєних липкою стрічкою Національної поліції України та опломбовані пломбою № В720742;

- 9 (дев`ять) рослин з кореневою системою, які вилучено до фрагментів полімерних мішків, склеєних липкою стрічкою Національної поліції України та опломбовані пломбою № В720743;

- 2 (дві) рослини з кореневою системою, які вилучено до фрагментів полімерних мішків, склеєних липкою стрічкою Національної поліції України та опломбовані пломбою № В720250;

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/28864-НЗПРАП від 24.07.2024, представлені на експертизу 10 (десять) рослин, які було вилучено під час обшуку 16.07.2024 на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , які добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/28862-НЗПРАП від 23.07.2024, представлені на експертизу 10 (десять) рослин, які було вилучено до фрагменту мішку, склеєного липкою стрічкою НПУ та опломбовано пломбою №В720742, під час обшуку 16.07.2024 на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , які добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/28867-НЗПРАП від 26.07.2024, представлені на експертизу 9 (дев`ять) рослин з кореневою системою, які було вилучено під час обшуку 16.07.2024 на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , які добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, і є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/28861-НЗПРАП від 24.07.2024, надані на експертизу 2 (дві) рослини, вилучені під час обшуку 16.07.2024 на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Відповідно до судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території домоволодіння АДРЕСА_1 , які добровільно видав ОСОБА_3 виявлено та вилучено рослини роду Коноплі у загальній кількості 31 (тридцять одна) штука.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_3 , приблизно на весні 2024 року, в денний час, перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , здійснюючи, в порушення норм діючого законодавства України, незаконне вирощування рослин коноплі на території свого домоволодіння, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, а саме - відокремлення листя від рослин конопель. Знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, підійшов до рослин коноплі, які проростали на території його домоволодіння, та власноручно обірвав листя і гілки кількох рослин коноплі.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, направленого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 висушив та подрібнив рослини роду коноплі і зберігав їх за місцем свого мешкання, для власного вживання без мети збуту.

Так, 16 липня 2024 року в період часу з 08:50 год. по 10:08 год., при проведенні санкціонованого обшуку території домоволодіння, де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку та у господарському приміщенні у вигляді сараю, було виявлено та вилучено:

- пластиковий контейнер з кришкою із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, який знаходився на поверхні дерев`яної тумби у кімнаті будинку АДРЕСА_3 (спальня), який було вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України № CRI1159171;

- картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась на внутрішній полиці дерев`яної тумби у кімнаті будинку АДРЕСА_3 (спальня), яку вилучено до пакету Національної поліції України № ЕХР0380982;

- полімерну коробку із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у коробці на внутрішній полиці дерев`яної тумби у кімнаті будинку АДРЕСА_3 (спальня), яку вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України № CRI1159177;

- 2 (два) згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, один з яких знаходився на поверхні дерев`яної тумби у кімнаті будинку АДРЕСА_3 (спальня), а інший у пластиковому лотку для розсади, який знаходився на полиці шафи у кімнаті будинку № 1 (спальня), які вилучені до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України № CRI1159170;

- металеву коробку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась на столі відразу з права від входу до господарського приміщення на території вказаного домоволодіння, яку вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України № SUD2073838;

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/104-24/28708-НЗПРАП від 23.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною масою 61,278 г, вилучена під час обшуку 16.07.2024 з внутрішньої полиці дерев`яної тумби у кімнаті №1 (спальна) будинку АДРЕСА_1 , є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження масою 16,798 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та речовини масою 44,480 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,699 г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/104-24/28695-НЗПРАП від 22.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,874 г, вилучена під час обшуку 16.07.2024, яка знаходилася на внутрішній полиці дерев`яної тумби у кімнаті будинку АДРЕСА_3 (спальня) будинку АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,163 г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/104-24/28705-НЗПРАП від 23.07.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,080 г, яка знаходиться у полімерному контейнері з кришкою, котру добровільно видав під час обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на поверхні дерев`яної тумби у кімнаті №1 (спальня), будинку АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,831 г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/104-24/28691-НЗПРАП від 25.07.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 18,476 г, яка знаходиться у металевій коробці, котру було вилучено під час обшуку 16.07.2024, яка знаходилася на столі відразу з права від входу до господарського приміщення на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,312 г.

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/104-24/28699-НЗПРАП від 01.08.2024, надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою: 0,103 г; 0,409 г, вилучені під час обшуку 16.07.2024, будинку АДРЕСА_1 , є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,092 г; 0,368 г.

Крім того, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

-у нижній полиці шафи з дверцями у кімнаті будинку АДРЕСА_4 контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/28697-НЗПРАП від 22.07.2024 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та маса якого від загальної маси речовини 0,0444 г, становить 0,0005 г, яку ОСОБА_3 зберігав на законних підставах відповідно до отриманих в ході досудового розслідування медичних документів;

- на столі відразу з права від входу до господарського приміщення на території будинку АДРЕСА_1 , плоди сіро-зеленого кольору, масою 0,124 г, 0,668 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/28699-НЗПРАП від 01.08.2024, є плодами рослини роду конопля та наркотичним засобом не являються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місце свого мешкання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 43,465 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

- ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

15 серпня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором, в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000281 від 16.07.2024 року, за умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі висунутої йому підозри у судовому провадженні.

Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, міри покарання та наслідків умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачених ст.476 КПК України.

Сторони узгодили ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі. Відповідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Підозрюваному роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473 ч.2, 474 ч.4, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.4 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в скоєнні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.310 КК України та ч.1 ст.309 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди.

Суд переконався поясненнями сторін кримінального провадження, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є правильною, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, існують достатні фактичні підстави для винуватості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена та затверджена в даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судовоих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15 серпня 2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000281 від 29.04.2024 року, з одного боку та підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про визнання обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сього в розмірі: 23475,68 грн., з них для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/28708-НЗПРАП від 23.07.2024 у розмірі 3029,12 грн., витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/28697-НЗПРАП від 22.07.2024 у розмірі 2271,84 грн., витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/28695-НЗПРАП від 22.07.2024 у розмірі 2271,84 грн., витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/28691-НЗПРАП від 25.07.2024 у розмірі 2271,84 грн., витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/28705-НЗПРАП від 23.07.2024 у розмірі 2271,84 грн., витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/28699-НЗПРАП від 01.08.2024 у розмірі 2271,84 грн., витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/28864-НЗПРАП від 24.07.2024 у розмірі 2271,84 грн., витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/28862-НЗПРАП від 23.07.2024 у розмірі 2271,84 грн., витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/28867-НЗПРАП від 26.07.2024 у розмірі 2271,84 грн., витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/28861-НЗПРАП від 24.07.2024 у розмірі 2271,84 грн.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка після проведення експертизи повернута в кількості 16,598 г. та речовини масою 44,480 г, яка після проведення експертизи повернута в кількості 44,38 г., що наркотичним засобом не являються, разом з картонною коробкою та первинним упакуванням перепакована експертом до пакету, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені в склейці паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та скріплений печаткою, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області і зберігаються під номером квитанції 2436 - знищити;

- порошкоподібна речовина, білого кольору загальною масою 0,0444 г, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та яка повернута після проведення експертизи в кількості 0,0218 г, разом з полімерним контейнером та первинним упакуванням №CRI1159168, в полімерному пакеті білого кольору з биркою, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області і зберігається під номером квитанції 2427 - знищити;

- речовина рослинного походження загальною масою 7,874 г., яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яка повернута після проведення експертизи в кількості 7,474 г, разом з ємністю та первинним пакуванням, перепаковано експертом до пакету, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені в склейці паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та скріплений печаткою, яка передана до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області і зберігається під номером квитанції 2429-знищити;

- речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 17,312 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено, яка повернута після проведення експертизи в кількості 18,276 г, разом з металевою коробкою та первинним упакуванням №SUD2073838, було перепаковано експертом до полімерного пакету, який прошитий ниткою та опечатаний фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та скріплений печаткою, яка передана до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області і зберігається під номером квитанції 2426-знищити;

- речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 2,831 г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яка повернута після проведення експертизи в кількості 2,88 г, разом з контейнером та первинним пакуванням, було перепаковано експертом до пакету призначеного для спеціального пакування, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені в склейці паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та скріплений печаткою, яка передана до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області і зберігається під номером квитанції 2428-знищити;

- речовини рослинного походження, які є канабісом загальною масою 0,103 г, 0,409 г., який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яка повернута після проведення експертизи в кількості 0,063 г, 0,369 г., перепаковано експертом разом з первинною упаковкою до спеціального пакету для пакування речових доказів, який прошито ниткою, кінці якої опечатано в склейці паперу з пояснювальним написом і підписом експерта, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області і зберігається під номером квитанції 2441-знищити;

- плоди сіро-зеленого кольору, загальною масою, які не містять наркортичних засобів, загальною масою 0,124 г; 0,668 г, які повернуто після проведення експертизи в кількості 0,104 г, 0,648 перепаковано експертом разом з первинною упаковкою до спеціального пакету для пакування речових доказів, який прошито ниткою, кінці якої опечатано в склейці паперу з пояснювальним написом і підписом експерта, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області і зберігається під номером квитанції 2441-знищити;

- 10 (десять) рослин, які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), разом з липкою стрічкою та пломбою упаковані до 2 (двох) фрагментів мішку, опечатане прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу з пояснювальним написом і підписом експерта, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області і зберігаються під номером квитанції 2433-знищити;

- 10 (десять) рослин, які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які упаковані разом з липкою стрічкою НПУ та полімерною пломбою повернуті до первинного упакування, яке замотане прозорою липкою стрічкою та скріплене фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та скріплений печаткою, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області і зберігаються під номером квитанції 2432-знищити;

- 9 (дев`ять) рослин, які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis), які було поміщено разом з первинним упакуванням до фрагменту мішка та один мішок прошиті між собою ниткою і обмотані прозорою липкою стрічкою з фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та скріплений печаткою, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області і зберігаються під номером квитанції 2431-знищити;

- 2 (дві) рослини, які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які упаковані в упаковку з поліпропіленового мішка та фрагмент мішка (первинна упаковка), який прошитий ниткою, кінці якої закріпленні в склейці паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та скріплений печаткою, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області і зберігаються під номером квитанції 2430 -знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: