Провадження № 1-кс/750/4726/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000179 від 14.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном, а саме: мобільний телефон «INFINIX SMART 8» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон «REDMI NOTE 9» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; металевий напильник; кусачки; металевий лом; гумові перчатки.

Прокурор чи слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду слідчий подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власники майна, які утримуються в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про час та місце розгляду клопотання сповіщався, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024 о 18:28 год. виявлено підпал двох залізничних релейних шаф, які знаходяться на парній колії перегону залізничних станцій «Ніжин Носівка», СУ 14/3, ПК-748, 7 виробничий підрозділ Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку, одна з яких відповідає за управління вхідного сигналу (забезпечує додаткове живлення сигналу світлофора) та шафи автоблокування управління стрілочним переводом (відповідає за автоматичний стрілочний перевід). Рух потягів було зупинено. 02.10.2024 о 17:03 надійшло повідомлення Диспетчера Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку Укрзалізниці про те, що на перегоні Ніжин-Носівка 733 км намагались підпалити релійні шкафи.

02-03.10.2024 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу залізничної станції «Ніжинська», АДРЕСА_1 , в ході якого було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпосередньо під час скоєння злочину, а також вилучені мобільний телефон «INFINIX SMART 8» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон «REDMI NOTE 9» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; металевий напильник; кусачки; металевий лом; гумові перчатки.

03.10.2024 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 00000179 від 14.09.2024.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені речі можуть бути використані як докази, зберегли сліди кримінального правопорушення, а незастосування арешту може призвести до знищення, псування чи втрати вилученого майна.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі та майно, є речовими доказами, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, є речовими доказами, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, з вилученими речами під час досудового розслідування будуть проведені слідчі дії. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на мобільний телефон, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном, а саме: мобільний телефон «INFINIX SMART 8» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон «REDMI NOTE 9» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; металевий напильник; кусачки; металевий лом; гумові перчатки.

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1