Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/29/20
Провадження № 1-кп/499/31/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, росіянину, громадянину російської федерації, з середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: російська федерація, АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні за №0000803 від 25.19.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

08 січня 2024 року ухвалою Іванівського районного суду Одеської області оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу та судове провадження по розгляду обвинувального акту кримінального провадження № 0000803 зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На адресу суду надійшло клопотання від процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою.

24 липня 2024 року ухвалою Іванівського районного суду Одеської області було відновлено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

В судовому засіданні під час розгляду, вказаних вище клопотань, прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотань та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У клопотанні про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , у міжнародний розшук прокурор посилається на те, що в ході здійснення розшуку обвинуваченого, встановлено, що останній 06.01.2020 року перетнув державний кордон України у напрямку «виїзд» в пункті Сеньківка та станом на теперішній час до України не повертався. Тобто, ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження свідомо перетнув державний кордон України та з 06.01.2020 року вибув з території України.

Також клопотання про обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що існує ризик, що обвинувачений перебуваючи на волі може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Відповідно до засади диспозитивності кримінального провадження, згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В межах наданих суду повноважень, на підставі ст.335 КПК України ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 08 січня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та розгляд провадження зупинений до розшуку обвинуваченого.

В свою чергу, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості оголошення судом обвинуваченого додатково у міжнарожний розшук.

Щодо ОСОБА_4 кримінальне провадження здійснюється в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою то з цього приводу суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу має здійснитися в контексті положень статей 193, 200 КПК України за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

Як вбачається з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що у суду відсутні відомості щодо перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а також щодо оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, тому у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 177, 193, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародний розшук у кримінальному провадженні за №0000803 від 25.19.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

СуддяОСОБА_6