Справа № 947/9808/24
УХВАЛА

03.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001437 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

До СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від УСБУ в Одеській області СБУ про те, що у ході проведення заходів, спрямованих на виявлення та припинення фактів нанесення шкоди обороноздатності держави під час відсічі збройної агресії рф проти України, отримано дані щодо можливого вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відділ ДРАЦС) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Красносільської сільської ради Одеського р-ну Одеської області (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

За результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 15 по 16 серпня 2023 року виявлено низку порушень вимог законодавства при державній реєстрації народження, у тому числі при поновленні актових записів про народження що викладено у довідці, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що протягом 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено низку актових записів про оформлення дітей, народжених поза закладом охорони здоров`я, підставою для державної реєстрації яких вказано медичні свідоцтва про народження форми 103/0 та медичні довідки про перебування дитини під наглядом лікувального медичного закладу форми 103-1/о, видані лікарем в амбулаторії села Красносілка Одеського району Одеської області КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 . При цьому, зазначені медичні документи містять ознаки внесення неправдивих відомостей, що вказує на їх спотворення.

З метою перевірки вказаного факту, встановлено та допитано якості свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США надала свої документи ОСОБА_6 з метою подальшої фіктивної реєстрації дітей у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме актів про народження № 35 виданий 23.07.2022 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та №36 від 23.07.2022 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками яких зазначені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Остання зазначила, що вказаних дітей не народжувала та їй не відоме про їх існування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , у кримінальному провадженні №0001437 від 14.11.2023, до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати інформацію чи здійснювались нарахування соціальних, пенсійних виплат відносно наступних осіб:

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (дитина);

- ОСОБА_26 , (батько);

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (мати);

- ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_13 , (дитина) ;

- ОСОБА_29 , (батько);

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (мати);

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (дитина) ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (дитина) ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (дитина);

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (батько) ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (мати);

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (дитина) ;

- ОСОБА_37 , (батько);

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (мати);

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дитина);

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (батько);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (мати);

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дитина);

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (дитина);

- ОСОБА_40 , (батько);

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (мати);

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (дитина);

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (дитина);

- ОСОБА_44 , (батько);

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (мати);

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (дитина);

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (батько);

- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_26 (мати);

- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (дитина);

- ОСОБА_50 , (батько);

- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (мати);

- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , (дитина);

- ОСОБА_53 , (батько);

- ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , (мати);

- ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (дитина);

- ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_32 (дитина);

- ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (дитина);

- ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_34 (батько);

- ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_35 (мати);

- ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_36 (дитина);

- ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_37 (батько);

- ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_38 (мати);

- ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_39 (дитина);

- ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_40 (дитина);

ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (дитина);

- ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_41 (мати);

- ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , (дитина);

- ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_43 (мати);

ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (дитина) ;

- ОСОБА_70 (батько);

- ОСОБА_71 ІНФОРМАЦІЯ_44 (мати);

- ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (дитина);

- ОСОБА_73 , (батько) ;

- ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_45 (мати);

- ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , (дитина);

- ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_47 (батько);

- ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (мати);

- ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (дитина);

- ОСОБА_79 , (батько);

- ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

- ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_50 (дитина);

- ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_51 (батько) ;

- ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , (мати);

- ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_53 (дитина) ;

- ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ;

- ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_55 (дитина) ;

- ОСОБА_87 , (батько);

- ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_56 (мати) ;

- ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_57 (дитина) ;

- ОСОБА_90 , (батько);

- ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , (мати).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1