Справа № 211/273/24
Провадження № 1-кс/211/1942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої , на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційно працевлаштована у ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року слідчий ОСОБА_8 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час підозрюваній ОСОБА_5 .

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, слідчим відділенням відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України за підозрою ОСОБА_5 у незакінченому замаху на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 01.03.2024 року.

07.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2024 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 05.10. 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2024 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком до 07.11.2024 року.

У зв`язку з тим що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває а ризики, які були при обранні останній запобіжного заходу продовжують існувати, слідчий просить продовжити ОСОБА_5 строк домашнього арешту у нічний час доби ( у час з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин)в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_9 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думки прокурора, підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: незакінчений замах на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

07.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Санкція статті 332 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від семи до дев`яти років.

07 серпня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 05.10.2024 року із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролю та покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

03 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.11.2024 року, включно, без застосування електронних засобів контролю, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в час з 22-00 год. до 06-00 год. та покладенням на останню обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України був продовжений керівником Криворізької східної окружної прокуратури до 3-х місяців, тобто до 07.11.2024 року.

05.11.2024 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07.02.2025 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальший домашній арешт підозрюваної ОСОБА_5 у нічний час доби, відсутні передумови для застосування підозрюваній менш суворого виду запобіжного заходу.

Враховуючи, вищевикладене, що кримінальне провадження триває, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , забезпечить належну процесуальну поведінку останньої, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 задовольнити .

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22-00 годин до 06-00 годин застосований до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 03 січня 2025 року, включно.

На вказаний строк продовжити виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків вказаних у ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години до 06-00 годиникожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному проваджені про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали передати на виконання до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1