Провадження № 1-кс/760/7034/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в особі представника - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 03.06.2024 ОСОБА_2 звернулася на підставі ст.214 КПК України до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування заяви про вчинення кримінального правопорушення заявник вказує, що 31.05.2024 ОСОБА_2 здійснила переказ власних коштів після того як отримала від свого свіпробітника повідомлення у телеграм, пізніше стало відомо, що телеграм-аккаунт останнього зламаний шахраями.

Зауважує, що після прийняття заяви ОСОБА_2 співробітник поліції протягом місяця не надавав жодної інформації щодо руху по справі.

26.06.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з адвокатським запитом про інформацію щодо внесення відомостей до ЄРДР та надання витягу з ЄРДР.

09.07.2024 надійшла відповідь на запит, за якою інформація, викладена у заяві, не внесена до ЄРДР та прийнято рішення про припинення перевірки за матеріалами.

Станом на 12.07.2024 відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР не внесені.

Представник заявника вважає, що має місце бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у строки, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Представник заявника подав до суду заяву, у якій просить слідчого суддю провести розгляд даної скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, врахувавши доводи представника заявника, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 03.06.2024 ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Як вбачається з копії заяви про кримінальне правопорушення, заявником детально наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не внесені.

Відповідно до листа заступника начальника управління - начальника кримінальної поліції Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2024 за № 95439-2024, яким надано відповідь на адвокатський запит в інтересах заявника, інформація, викладена у заяві, не внесена до ЄРДР, та прийнято рішення про припинення перевірки по матеріалу.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вбачається, що заява ОСОБА_2 від 03.06.2024 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.06.2024 про кримінальне правопорушення , про що проінформувати заявника.

З огляду на викладене вище скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309, 376 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 року № 298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_2 від 03.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1