overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 757/15343/22-к

провадження № 51-4761 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року,

встановив:

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.01.2022.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року та призначити розгляд скарги у суді апеляційної інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, ухвала Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не може бути предметом перегляду у суді касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

Провадження № 51-4966км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 призначено на 12:30 21 листопада 2024 року.

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11» заявив клопотання про здійснення судового провадження за його участі у режимі відеоконференції.

З урахуванням вимог ст. 85-3 КПК України 1960 клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 85-3, 391 КПК України 1960 року

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12:30 21 листопада 2024 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 638/20782/23

провадження № 51-2828 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

встановила:

в провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженого, захисника ОСОБА_3 та прокурора.

Засуджений висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання і провести касаційний розгляд за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

клопотання засудженого задовольнити.

Здійснювати17 грудня 2024 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» та управління інформатизації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2024 Справа № 310/6222/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/60/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/6222/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок потерпілим подано апеляційну скаргу, по якій було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

В поданій апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду не з`являється. Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений зареєстрований у м.Бердянську Запорізької області та проживає у Бердянському районі Запорізької області, тобто на території, яка наразі є тимчасово окупованою. Доставка поштових відправлень у зазначений населений пункт є неможливою та будь-який зв`язок з обвинуваченим відсутній, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_7 статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати його контактні дані, а також витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинав державний кордон України обвинувачений.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 12.09.2000 року, статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати його контактні дані.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601) та до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1559/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 09 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 09 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 14 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2380/24
Провадження № 1-кп/163/243/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження № 0000083 за ознаками ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстави надійшло у суд 17 жовтня 2024 року.

Згідно із ст.314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000083 призначити на 08:30 годину 19 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2158/24
Номер провадження 1-кп/292/119/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000840 від 30.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.347 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000840 від 30.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.347 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні №0000840 від 30.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.347 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"21" жовтня 2024 р. Справа № 363/5416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001052 від 26 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 21.12.2024 року, та утримувати його на ІНФОРМАЦІЯ_2 по м. Києві та Київській області.

Ухвала діє до 21.12.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.10.2024 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/538/23
провадження № 1-кп/368/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та представника цивільного відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в м. Кагарлик кримінальному провадженні № 0000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

встановив:

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження № 0000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти визначення дат наступного засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 не з`явилися до судового розгляду. Надійшов лист про неможливість прибути до судового розгляду.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти визначення дат наступних засідань.

Суд, вислухавши думку учасників щодо даного питання, дійшов наступного висновку.

Статтею 24 Конституції України та ст.10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне визначити дати наступних засідань для можливості прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до судових засідань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

Просимо командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на прибуття громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд кримінального провадження № 0000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на судові засідання, які відбудуться 27.12.2024 р. об 11 год. 00 хв., 30.12.2024 р. об 11 год. 00 хв., 31.12.2024 р. об 11 год. 00 хв., 02.01.2025 р. об 11 год. 00 хв., та 03.01.2025 року о 11 год. 00 хв. за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2433/24
провадження № 1-в/527/70/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника центру пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.03.2023 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання ОСОБА_5 засуджено 03.03.2023 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

З 23.10.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ОСОБА_5 ознайомлений 28.11.2023 року.

Представник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.

Представник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом перебування на обліку допустив ухилення від виконання покладених судом обов`язків, ас саме 27.02.2024 року та 23.04.2023 року не з`явився на реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, компрометуючих матеріалів міська рада не має.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання представника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Деснянським районним судом м.Києва від 03.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/552/24
Провадження № 1-кп/702/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 02.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До суду 22.10.2024 надійшло клопотання прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор просив слухати справу в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області задовольнити та провести судове засідання 23.10.2024 о 12 год 30 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Христинівськго відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 12 год 30 хв 23.10.2024 в режимі відеоконференції.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання о 12 год 30 хв 23.10.2024 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Христинівського районного суду Черкаської області та прокурору Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1