Справа № 296/9048/24
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції

ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження№ 0000373 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 0000373 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № №0000373, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході розслідування встановлено, що група осіб, на території Житомирської області вчиняють шахрайські дії, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою в умовах воєнного стану, незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також частина з вказаних осіб здійснює незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та збут психотропної речовини «амфетамін».

Також, в ході проведення НС(Р)Д додатково встановлено, що ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

25 вересня 2024 року у період часу з 13 години 40 хвилин по 15 годину 46 хвилин, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Блокнот з чорновими записами;

-Грошові кошти у сумі 12 500 гривень (23 купюри номіналом 500 гривень та 1 купюра номіналом 1000 гривень), а також 200 доларів США (купюра 100 доларів PJ57667716B та PF75083999P;

-Мобільний телефон IPHONE 8 plus, IMEI НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 ; Мобільний телефон IPHONE 8 , IMEI НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ; Мобільний телефон IPHONE 12 PRO MAX , IMEI НОМЕР_6 , з сім картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає, що вищевказані вилучені в ході обшуку речі та документи зберегли на собі сліди вчинення злочину, є предметами вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що гроші набуті протиправним шляхом, то відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Постановою слідчого від 25 вересня 2024 року вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність проведення невідкладного обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 виникла в зв`язку з тим, що 25 вересня 2024 року о 13 годині 12 хвилин ОСОБА_7 затримано у порядку статті 208 КПК України. А тому виник ризик спотворення, знищення, приховання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, а також пояснив, що обшук було проведено невідкладно з метою недопущення знищення або приховання доказів вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст 233 КПК України).

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом про ініціювання проведення невідкладного обшуку; витягами з протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; повідомленням про підозру; постановою про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі ч.3 ст.233 КПК України; постановою про визнання речовими доказами; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 396137072 від 23.09.2024 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 розташовані: житловий будинок загальною площею 256,6 кв.м., житловою площею 195,4 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1000 га - власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлені та вилучені речі і документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні №0000373.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення задоволення клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 0000373 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному проваджені № 0000373 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України на проведення 25 вересня 2024 року обшуку в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 з вилученням таких речей і документів:

-Блокнот з чорновими записами;

-Грошові кошти у сумі 12 500 гривень (23 купюри номіналом 500 гривень та 1 купюра номіналом 1000 гривень), а також 200 доларів США (купюра 100 доларів PJ57667716B та PF75083999P;

-Мобільний телефон IPHONE 8 plus, IMEI НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 ; Мобільний телефон IPHONE 8 , IMEI НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ; Мобільний телефон IPHONE 12 PRO MAX , IMEI НОМЕР_6 , з сім картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ..

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1