Справа № 703/5178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 жовтня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, питання щодо виправлення за ініціативою суду допущеної описки в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року у справі №703/5178/24, 1-кс/703/820/24, постановленої за результатами клопотання слідчого СВ відділу №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2024 року за №0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою , -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2024 року за №0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

24 вересня 2024 року у судовому засіданні, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, проголошено резолютивну частину ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року у справі №703/5178/24, 1-кс/703/820/24, повний текст якої проголошений 25 вересня 2024 року, якою вирішено: клопотання слідчого задовольнити; застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Советобат Андижанської області Республіки Узбекистан, громадянина України, без постійного місця проживання, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Однак, під час виготовлення резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді та її повного тексту допущено описку щодо граничного строку дії застосовного щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яку слідчий суддя вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали слідчого судді, як у тексті резолютивної частини, так і у повному тексті, зазначено, що «Строк тримання під вартою рахувати з 22 вересня 2024 року по 21 листопада 2024 року включно».

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ч.5 ст.115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як вбачається з вищевказаної ухвали слідчого, у її мотивувальній частині зазначено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 затриманий на підставі ст.208 КПК України, 22 вересня 2024 року.

Враховуючи положення ч.5 ст.115, ч.2 ст.197 КПК України та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст.208 КПК України, 22 вересня 2024 року, строк дії застосованого щодо ОСОБА_5 вищевказаною ухвалою слідчого судді запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме 60 діб, закінчується 20 листопада 2024 року.

Таким чином, у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали слідчого судді, як у тексті резолютивної частини, так і у повному тексті, у даті закінчення строку дії застосовного щодо ОСОБА_5 допущена описка.

При цьому, вказана описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятої слідчим суддею ухвали, в зв`язку з чим підлягає виправленню.

Керуючись ст.372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити, за ініціативою суду, описку, яка допущена в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року у справі №703/5178/24, 1-кс/703/820/24, виклавши абзац 3 її резолютивної частини, що викладені у резолютивній частині та повному тексті вказаної ухвали, в наступній редакції:

«Строк тримання під вартою рахувати з 22 вересня 2024 року по 20 листопада 2024 року включно».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року у справі №703/5178/24, 1-кс/703/820/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1