Справа № 442/6406/24
Провадження № 1-в/442/283/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, до арешту не працював, раніше не судимого;

засуджений: 10.08.2021 Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 11-с-22. Представник адміністрації клопотання підтримала з тих підстав, що комісією установи 31.07.2024 засуджений атестований як такий, що довів своє виправлення. Прокурор клопотання не підтримав та вважає умовно-дострокове звільнення засудженого передчасним, так як заохочення отримані протягом другого півріччя 2023 та першого 2024, безпосередньо перед настанням права на застосування ст. 81 КК України, а з 09.07.2020 до червня 2023 тобто протягом 3 років засуджений себе не проявляв. Також загальна сума відшкодованих збитків завданих злочином є незначною

Виходячи зі змісту характеристики під час відбування покарання у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений характеризується посередньо: під час тримання у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та відбуваючи покарання у ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» порушень режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися, не заохочувався. 17.04.2022 прибув для відбування покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 4 рази заохочений за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. 23.03.2023 постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації, як такий що стає на шлях виправлення. Працевлаштований допоміжним робітником на контрагентському об`єкті ТзОВ «ЗАХІД-СОЛОД». Зарекомендував себе відповідальним і добросовісним робітником, поставлені завдання виконує сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна та інструменту, якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере особисту участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, зробив для себе правильні висновки. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні і доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі.

Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав частково. За період відбування покарання у місцях позбавлення волі переусвідомив своє ставлення до скоєного злочину, вину визнав і розкаявся.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Судом не отримано відомостей, які б свідчили про досягнення виправлення засудженого ОСОБА_5 швидше ніж це передбачене вироком суду. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1