Справа № 709/795/22
У Х В А Л А

про призначення повторної комісійної амбулаторної

судово-психіатричної експертизи

26 листопада 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законних представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області об`єднане кримінальне провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2

ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 24 січня 2024 року призначено повторну стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4

06 листопада 2024 року на адресу суду надійшов лист начальника Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України", де зазначено, що відділення для проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз щодо осіб, які не перебувають під вартою, було відкрито у тестовому режимі, оскільки у зв`язку із фінансовою ситуацією у країні, відділення не було достатньо фінансовано забезпечене, а тому на даний час вказане відділення призупинило свою роботу через невідповідність умов утримання та здійснення нагляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити повторну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України", оскільки справа перебуває у даному закладі.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_4 та законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 483 від 13 вересня 2022 року Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Київ), ОСОБА_4 з 2005 року і на даний час страждає на хронічне захворювання "Шизофренію параноїдну, з безперервним типом перебігу, галюцинаторно - параноїчний синдром, змішаний тип дефекту" (F 20/0 за МКХ-10). За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період діяння, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_4 виявив ознаки хронічного психічного захворювання "Шизофренію параноїдну, з безперервним типом перебігу, галюцинаторно - параноїчний синдром, змішаний тип дефекту" (F 20/0 за МКХ-10). За своїм психічним станом у вищевказаний період часу ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі посиленим наглядом.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" № 116 від

15 листопада 2022 року ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, проявами вираженого декомпенсованого змішаного дефекту особистості, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявленні під час експертизи психопатологічні феномени, що свідчать про наявність у ОСОБА_4 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» роз`яснено, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Враховуючи те, що висновки експертів мають суперечності стосовно діагнозу психічного захворювання ОСОБА_4 та виду примусових заходів медичного характеру які доцільно застосувати до ОСОБА_4 , а тому суд вважає за доцільне призначити повторну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 коли-небудь і чи страждає на даний час яким-небудь психічним захворюванням?

2.Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння правопорушень, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам використовувати при проведенні експертизи медичну документацію ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_5 за першим викликом забезпечити явку ОСОБА_4 до експертної установи.

Копію ухвали направити до Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1