Дата документу 22.08.2024 Справа № 336/3472/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1024/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/3472/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2024 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.186 КК до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2014 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

20.08.2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, на вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій обвинувачений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку, посилаючись на те, що він своєчасно не був обізнаний про мотиви і зміст ухваленого щодо нього судового рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апелянта в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи, що 08.07.2024 року судом першої інстанції з огляду на положення ч.15 ст.615 КПК України було проголошено лише резолютивну частину вироку, а повний текст вироку, в якому наведені мотиви та підстави ухваленого судового рішення, ОСОБА_5 отримав 16.08.2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження - поновленню.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.534 КПК у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку.

Отже виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 підлягає зупиненню у зв`язку із поновленням строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 534 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2024 року щодо нього.

Зупинити виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 до вирішення питання по суті апеляційної скарги обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4