Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2206/19
Провадження № 1-і/935/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву адвоката ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення безпеки, подану у межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, п.12,13 ч.2 ст.115 КК України

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувало зазначене кримінальне провадження.

21.08.2024 надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення безпеки, застосованих судом під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд останньої без його участі.

Інші учасники судового провадженя у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 12.08.2021 застосовано стосовно захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також транспортного засобу ТОЙОТА ЛЕНДКРУЗЕР ПРАДО, д.н.з. НОМЕР_1 , заходи забезпечення безпеки відповідно до п. «а» ч.1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» шляхом зобов`язання посадових осіб відповідного органу Національної поліції забезпечити належну охорону ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , охорону транспортного засобу ТОЙОТА ЛЕНДКРУЗЕР ПРАДО, д.н.з. НОМЕР_1 , у дні проведення судових засідань у даному кримінальному провадженню у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області та прилеглій до нього території.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст.21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути закінчення строку конкретного заходу безпеки.

Відповідно до п. «а» ч.2 ст.21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства може бути заява учасника кримінального судочинства, щодо якого були застосовані заходи безпеки.

Відповідно до ч.5 ст.22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.

Це рішення може бути оскаржено заінтересованою особою прокурору, до відповідного вищого органу, що забезпечує безпеку, а також у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, до суду.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.06.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні інкримінуємих їм кримінальних правопорушень та призначено покарання у межах санкцій відповідних статей КК України.

З огляду на наведене, наявні підстави для скасування заходів забезпечення безпеки, застосованих за ухвалою суду від 12.08.2021 стосовно захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також щодо транспортного засобу Тойота Лендкрузер Прадо, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» , ст.372, 395 КПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення безпеки, застосовані ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.08.2021 стосовно захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також щодо транспортного засобу Тойота Лендкрузер Прадо, д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до ГУНП у Житомирській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3