Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9627/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква питання об`єднання матеріалів судової справи № 357/9630/24 (провадження № 1-в/357/446/24) та № 357/9627/24 (провадження № 1-в/357/445/24)

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 09.07.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2012.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, сформованій судовій справі присвоєний єдиний унікальний № 357/9627/24, провадженню № 1-в/357/445/24, головуючим суддею визначена ОСОБА_7 .

Крім того, 09.07.2024 до суду надійшло подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2012.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 року, сформованій судовій справі присвоєний єдиний унікальний № 357/9630/24, провадженню № 1-в/357/446/24, головуючим суддею ОСОБА_8 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2024 матеріали судової справи № 357/9630/24 (провадження № 1-в/357/446/24) передані складу суду, який здійснює розгляд справи № 357/9627/24 (провадження № № 1-в/357/445/24) для вирішення питання про об`єднання.

В судовому засіданні учасники не заперечували проти такого об`єднання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, Суд дійшов такого висновку.

Абзацом 1 ч. 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. За приписами частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається з досліджених матеріалів, на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають два клопотання:

1) Захисника ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2012;

2) Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2012.

Вказані клопотання стосуються порядку виконання одного і того ж самого вироку відносно одного засудженого. Відтак суд вважає, що існують підстави для об`єднання цих судових справ в одну, оскільки при цьому будуть досягнуті повнота й об`єктивність вирішення питання щодо виконання вироку. Крім того, зважаючи на прохальні частини вказаних клопотань, вбачається що їх одночасне задоволення є взаємовиключним. Тому для уникнення правової невизначеності доцільно проводити одночасний розгляд цих клопотань.

Керуючись статтями 217, 334, 372, 376, 539 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Об`єднати матеріали судової справи № 357/9627/24 (провадження № 1-в/357/445/24) за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , з матеріалами судової справи № 357/9630/24 (провадження № 1-в/357/445/24) за клопотанням Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання.

2. Об`єднаній судовій справі присвоїти єдиний унікальний номер 357/9627/24, провадження № 1-в/357/445/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9