УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 05.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання учасники кримінального провадження повторно не з`явились, були повідомлені належним чином, прокурор та слідчий надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час здійснення моніторингу онлайн-платформи електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що в грудні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено публічні закупівлі оброблених фруктів та овочів, а саме: горошку зеленого замороженого, капусти цвітної замороженої, капусти броколі замороженої, малини замороженої, вишні без кісточок замороженої, смородини замороженої, призначених для харчування дітей в закладах освіти Оболонського району, за завищеними цінами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі виконувача обов`язків начальника управління ОСОБА_5 укладено договір № 211-т від 28.12.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 , на загальну суму 6 133 560,00 гривень, про постачання оброблених фруктів та овочів.

Разом з цим, під час моніторингу цін на аналогічні товари у відкритих джерелах в мережі Інтернет встановлено, що середня роздрібна вартість аналогічного товару була значно меншою.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема у встановленні та вилученні копій документів, а саме:

-технічні вимоги до предмета закупівлі;

-договір № 211-т від 28.12.2023 із специфікацією товару;

-додаткові угоди до договору у разі їх укладання;

-документи, які підтверджують виконання договору або наявність яких є обов`язковою згідно зі змістом контракту (договору), а саме: звіт виконавця акт прийому-передачі товару (надання послуг), акт виконаних робіт, рахунки фактури та інші дані, що свідчать про факт виконання договору;

-фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів, а саме: платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО, банківські виписки та інші дані, що свідчать про сплату коштів по договору;

-документи на підставі яких формувалася ціна на предмет договору;

-установчі документи ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-статут ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-наказ про призначення в.о. начальника управління ОСОБА_5

-посадова інструкція в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-накази про призначення та посадові інструкції посадових осіб тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-річний план закупівель на 2023-2024 роки;

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-положення про уповноважену особу (осіб), відповідальну за організацію та проведення публічних закупівель

ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-накази про прийняття на роботу, посадові інструкції посадових осіб, які були членами тендерного комітету, а також посадових, службових осіб, які підписували вказаний вище договір, акти виконаних робіт, здійснювали оплату товару за договором, накладали цифрові підписи на платіжні доручення;

-обґрунтування очікуваної вартості предмета закупівлі;

-листування з юридичними особами, фізичними-особами підприємцями, щодо отримання інформації про ринкові ціни предмета закупівлі;

-тендерна пропозиція ДК 021:2015 - 15330000-0 (Оброблені фрукти та овочі);

-документи, надані учасниками публічної закупівлі;

-листи, у тому числі електронні, скеровані до уповноважених органів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо погодження вказаної публічної закупівлі;

-дислокація закладів освіти Оболонського району м. Києва, згідно додатку до договору № 211-т від 28.12.2023;

-протоколи засідань тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах вказаної закупівлі, зокрема, протокол розкриття тендерних пропозицій, визначення переможця публічної закупівлі тощо;

-інформація про відкриття рахунків в банківських установах, які використовує Управління освіти при здійсненні фінансово-господарської діяльності.

Слідчий вказує, що зазначені документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчим належним чином не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Надання дозволу щодо вилучення речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів, неможливості отримати ці документи у інший спосіб. Переконливих доказів на користь існування такої загрози слідчим у клопотанні не наведено.

Враховуючи викладене, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 05.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1