Справа № 215/5802/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № №0000272 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 р. дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № №0000471 від 19.11.2021 р., з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, 10.07.2024 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 08.07.2024 приблизно о18:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки, таємно заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , а також банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , яка належить потерпілому. (ЖЄО 9618 від 10.07.2024).

За вказаним фактом 11.07.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.3 ст.357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 08.07.2024 приблизно о 16:30 годині, він йшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 в напрямку свого дому. В цей час на алеї між магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , з яким він знайомий приблизно на протязі 5-ти років, однак вони з ним дружніх відносин ніколи не підтримували, так ОСОБА_8 один з одним, але в цей день ОСОБА_9 підійшов до нього, привітався та вони почали розмовляти на різні спільні теми. Спільних тем було багато, через, що він запропонував ОСОБА_9 піти до нього додому, а саме у квартиру АДРЕСА_1 та вжити спиртного напою, горілки і поговорити. ОСОБА_9 на його пропозицію погодився та вони направилися до потерпілого додому. Прийшовши за вищевказаною адресою, він дістав зі своїх кишень паспорт громадянина України у формі книжечки серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.06.2016, банківську картку для виплат банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка дійсна до 11/27 та ключі від квартири і поклав на столик у кухонній кімнаті, куди він завжди кладе свої речі, ОСОБА_9 все це бачив, куди він клав свої речі. Вони спочатку розмістилися у кухонній кімнаті та почали вживати спиртні напої, однак так як у кухні не було телевізора, то він запропонував ОСОБА_9 переміститися у ОСОБА_10 кімнату, щоб увімкнути якийсь музичний канал. ОСОБА_9 погодився та вони перейшли у вітальну кімнату. В ході вживання спиртних напоїв, ОСОБА_9 розповідав, як важко на даний час знайти хорошу роботу, так як на роботу раніше судимих ніхто майже брати не хоче, також останній жалівся, що має скрутне матеріальне становище. Йому було відомо, що ОСОБА_11 був раніше неодноразово судимим.

Приблизно о 17:45 годині, ОСОБА_9 встав та направився до вбиральні, а він залишився дивитися телевізор. ОСОБА_9 повернувся та вони ще приблизно 10-15 хвилин посиділи, але він помітив коли ОСОБА_9 повернувся з вбиральні, то дивно себе поводив, а саме нервував. Далі, так як потерпілому потрібно було йти о 18:00 год. на підробіток, він сказав ОСОБА_9 , що пора закінчувати посиденьки, швидко зібрався та вони разом з ОСОБА_9 вийшли з квартири. Вони попрощалися та ОСОБА_9 направився у невідомому йому напрямку, а він пішов на підробіток, він не дивився чи на місці його документи, коли виходив з квартири та з собою на роботу їх не брав.

На наступний день, а саме 09.07.2024 вранці він збирався йти до банкомату, щоб зняти грошові кошти собі на проїзд, так як йому потрібно було їхати по своїм справам, однак коли він зайшов на кухню, щоб взяти свій паспорт в якому знаходилася також його банківська картка, то побачив, що банківської картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та паспорта громадянина України у формі книжечки серії НОМЕР_2 виданий Тернівським РС в м. Кривому Розі від 16.06.2016 відсутні, тоді він зрозумів, що ОСОБА_9 викрав його документи, так як на протязі вечора постійно скаржився на скрутне матеріальне становище та він відходив до вбиральні, яка розташована поруч з кухнею, де він залишав свої документи. Картку він не блокував, так як в нього не було часу та він поспішав у власних справах. Також думав, що зможе самостійно знайти ОСОБА_9 та вирішити ситуацію, яка склалася.

Водночас, 09.07.2024 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 09.07.2024 приблизно о 16:50 годині, на полі навпроти буд. АДРЕСА_2 , виявлено чоловіка, який вирощує рослини, які ззовні схожі на рослини коноплі. (ЄО 9528 від 09.07.2024). Після чого, на місце події направлено ІНФОРМАЦІЯ_8 , які виявили у лісосмузі по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_7 , який поливав рослини, які за своїми зовнішніми ознаками були схожі на рослини роду Коноплі. З метою документування вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема проведення невідкладних слідчих дій - огляду місця події, за вказаним фактом 09.07.2024 дізнавачем СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за №0000270 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення огляду місця події 09.07.2024, а саме ділянки місцевості, яка розташована у лісосмугі неподалік будинку АДРЕСА_2 встановлено, що вказана ділянка місцевості являла собою ґрунтове покриття, повсюди росли різноманітні рослини, дерева та кущові рослини. Біля одних із дерев малася ділянка землі, яка доглянута, а саме вскопана. Розмір вказаної вскопаної ділянки, становить приблизно 2х2 метрів. На ділянці малися дерев`яні палиці, які вкопані горизонтально в землю у кількості 17 шт. Біля кожної палиці були закріпленні білими мотузками саджанці рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі, які мали характерний різкий запах. Поруч з доглянутою ділянкою знаходився чоловік, який назвався як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останній доглядав за рослинами (схожі на коноплю), а саме займався поливом, які він вирощував для власного вживання. Вказані рослини було оглянуто та вилучено до спеціального мішка зі спеціальним кріпленням з номером Е21722740 в кількості 17 штук.

Також під час огляду місця події, працівник патрульної поліції провів поверхневу перевірку особистих речей ОСОБА_13 , відповідно до ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» та із нагрудної сумки в ході перевірки чоловік дістав всі речі та серед речей виявлено паспорт громадянина України у формі книжечки серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Макат, Гур`ївська область, Казахстан, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.06.2016 та у вказаному паспорті знаходилася банківська картка банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , яка дійсна до 11/27, для виплат. ОСОБА_13 вказав, що паспорт та банківську картку він викрав у свого знайомого ОСОБА_14 . Вказаний паспорт громадянина України у формі книжечки серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Тернівським РС в м. Кривому Розі від 16.06.2016 та банківську картку для виплат банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів НПУ за номером CRI 1159128.

Паспорт громадянина України у формі книжечки серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.06.2016 та банківську картку для виплат банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , які було вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів НПУ за номером CRI 1159128, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000270 від 09.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та в подальшому переданий під розписку власнику документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевказаним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення дізнання, а також встановлення об`єктивних ознак кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні світлокопії протоколу огляду місця події від 09.07.2024, світлокопії постанови про визнання речових доказів, оригіналу розписки про отримання вилучених документів, які належать ОСОБА_6 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000270 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.310 КК України, для подальшого долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження № 0000272 від 11.07.2024, оскільки вищезазначені процесуальні документи та документи про проведення слідчих дій, є доказами відповідно до ч.2 ст.84 КПК України.

Водночас, кримінальне провадження №0000270 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.310 КК України відносно ОСОБА_13 24.07.2024 направлено разом з обвинувальний актом до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протокол огляду місця події від 09.07.2024, постанова про визнання речових доказів від 09.07.2024, розписка про отримання вилучених документів, які належать ОСОБА_6 , від 09.07.2024, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000270 від 09.07.2024, за ознаками кримінального, правопорушення ч.2 ст.310 КК України, яке на теперішній час перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 , відповідно до ст. 291 КПК України, так як обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 направлявся до ІНФОРМАЦІЯ_10 з угодою про визнання винуватості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000272, а також вказані документи можуть бути використані в сукупності або окремо у якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, в рамках якого подано суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації відповідно ст. 162 КПК України, яка містить охоронювану законом таємницю та міститься у речах і документах та відноситься до конфіденційної інформації, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддям необхідно враховувати, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені документи не відповідають вимогам ст.162 КПК України і тому можуть бути отримані дізнавачем відповідно до норм діючого законодавства, орган досудового розслідування не позбавлений можливості самостійно звернутися до заінтересованої особи з даним клопотанням, до клопотання не долучено доказів, які б підтверджували, що дізнавач звертався до заінтересованої особи із клопотанням і йому було відмовлено.

Крім того, прохальна частина даного клопотання викладена дізнавачем не чітко та не коректно.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні дізнавача СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000272 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 ККУкраїни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: