УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України та ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді заступника командира бойової машини - навідника - оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти, діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений слідством час, але не пізніше 20.08.2024 увійшов до складу агентурно-інформаторської мережі, яка здійснює свою діяльність на всій території України та надав згоду до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо точного розташування сил та засобів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України на території Вінницької області, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, встановлення GPS-координат місцевості неподалік лінії фронту, де активно ведуться бойові дії країною-агресором, які в подальшому передавав представникам країни-агресора для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження.

Від представників країни- агресора, за виконання вказаних вище завдань зі збору інформації та їх передання, ОСОБА_4 , неодноразово отримував у серпні - вересні 2024 року грошові перекази на банківські карти.

24.09.2024 року о 20 год. 58 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 615 КПК України та 25.09.2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.

Так, в ході проведення 24.09.2024 санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

?мобільний телефон «Iphone», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім- карткою НОМЕР_4 ;

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , до затримання користувався номерами стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Одночасно з цим, в ході проведення 24.09.2024 санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

?мобільний телефон IPhone 12, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із сім- карткою НОМЕР_11 .

Крім того, у даному кримінальному провадженні встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2024 року, діючи з корисливих мотивів, використовуючи месенджер Telegram, підтримує контакт з невстановленими представниками розвідувальних органів рф та здійснює збір і передачу відомостей останнім щодо місць розташування/дислокації військових об`єктів, систем ППО, особового складу Сил оборони України на території Вінницької області, а також на території інших областей України, в залежності від наданих їм вказівок та поставлених завдань.

Так, в ході проведення 24.09.2024 санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:

?мобільний телефон марки Iphone 12 mini з IMEI: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ;

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , користувався номерами стільникового зв`язку НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Враховуючи викладене, установлення контактів абонентів названих номерів та ідентифікаторів IMEI, дані про їх місце перебування у момент з`єднання матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей про з`єднання за вказаними вище ідентифікаторами, у тому числі про місця перебування відповідних абонентів.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) коди мереж призначення для мереж мобільного зв`язку (DN code) « НОМЕР_17 »; «96»; «67»; 68» використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », коди мереж призначення для мереж мобільного зв`язку (DN code) « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 » використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а код мереж призначення для мереж мобільного зв`язку (DN code) « НОМЕР_21 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості про з`єднання щодо вказаних абонентських номерів можуть бути наявні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ).

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки вказаних осіб (в тому числі інших осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення), а також місця їх перебування у відповідний період, що в подальшому дозволить проводити слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю щодо:

- абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ),

- абонентського номеру НОМЕР_16 , мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ),

- абонентського номеру НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ),

за період з 01.01.2024 до 24.09.2024 із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), доступ до мережі Інтернет, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу, тощо.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя