справа № 208/7353/24
№ провадження 1-кс/208/1330/24
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000898, внесеного 17.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідча СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за погодженням із прокурором Кам`янської окружної прокуратури звернулася із клопотанням, в якому просить суд:

- надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до адміністративної справи за адміністративним протоколом серії НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.06.2024, з можливістю їх подальшого вилучення в оригіналах для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0000898 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 16.07.2024 до канцелярії Кам`янського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 14.06.2024 приблизно о 16:29 в АДРЕСА_2 в напрямку пр. Свободи рухався автомобіль «Газ 2410» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху, на перехресті вул. Медична та пр. Аношкіна, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перетинав проїзну частину на пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження згідно акту СМЕ №913.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП був складений адміністративний протокол про його притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та матеріали адміністративної справи направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 для прийняття рішення по адміністративному протоколу серії ААД 830011.

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно проведення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а в матеріалах адміністративної справи за адміністративним протоколом серії ААД 830011 від 14.06.2024 у відношенні ОСОБА_5 наявні оригінали складених документів, а саме схема місця події, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та ін., виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналів матеріалів адміністративної справи у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом дорожньо-транспортної пригоди 14.06.2024 по АДРЕСА_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні судової-автотехнічної експертизи.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав клопотання слідчому судді, згідно якого, вважає за можливе розглянути клопотання слідчого за його відсутності та задовольнити клопотання з заявлених підстав.

В судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Вивчивши та дослідив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено, внаслідок події яка мала місце 14.06.2024 року о 16:30 годин в АДРЕСА_4 , за участю водія ОСОБА_5 , та ДТП, внаслідок якого потерпілому ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження, 14.06.2024 року було складеного протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 830011 від 14.06.2024 року, відносно водія ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, який був направлений на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Збір доказів в межах кримінального провадження, та встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, покладено на орган досудового розслідування (дізнання), а тому суб`єкт який звернувся із даним клопотання діє в передбаченому КПК України порядку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Як встановлено, зі змісту клопотання, заявлено про тимчасовий доступ до , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до адміністративної справи за адміністративним протоколом серії ААД 830011 у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.06.2024, з можливістю їх подальшого вилучення в оригіналах для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, для вирішення зазначеного клопотання про вилучення в оригіналах матеріалів з судової справи, необхідним є встановлення номер справи тимчасовий доступ до якої заявлено, стадію судового провадження в межах справи, чи завершене судове провадження, та чи набуло законної сили судове рішення, прийнято в межах даної справи.

Так, відповідно до Рішення Ради Суддів України № 12 від 04.02.2016 року і № 73 від 04.11.2016 року, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

А тому, з метою забезпечення права на здійснення тимчасового доступу, з врахуванням вищенаведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу з метою ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- адміністративної справи за адміністративним протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 830011 від 14.06.2024 року, відносно водія ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Право на здійснення тимчасового доступу надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали один місяць зі дня постановлення ухвали, а саме до 02 вересня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1