Справа № 592/6766/21
Провадження № 1-кп/592/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінальне провадження № 0001091, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, громадянки України, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), перебуває за адресою Будинку АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

19.08.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми закрито кримінальне провадження № 0001091, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021

При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме: резолютивна частина ухвали помилково викладена «Кримінальне провадження № 0001091, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави. Речовий доказ відповідно до постанови слідчого від 24.05.2021 оптичний диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження залишити у матеріалах кримінального провадження».

Встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2024 було постановлено Кримінальне провадження № 0001091, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави. Цивільний позов залишити без розгляду. Речовий доказ відповідно до постанови слідчого від 24.05.2021 оптичний диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Отже, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2024, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Кримінальне провадження № 0001091, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речовий доказ відповідно до постанови слідчого від 24.05.2021 оптичний диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1