У Х В А Л А

щодо виправлення описки

22.10.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироці суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 18 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною першою статті 152 КК України, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки; визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 152 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. У відповідності із статтею 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Судом встановлено, що у вироці суду допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме у третьому абзаці розділу «оцінка доказів» помилково зазначено частину першу статті 115 КК України, замість частини першої статті 162 і частини першої статті 152 КК України, також прізвище обвинуваченого " ОСОБА_4 " замість ОСОБА_3 , та в резолютивній частині вироку зазначено словосполучення "за сукупністю злочинів", яке слід замінити на "за сукупністю кримінальних правопорушень", оскільки ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України та злочину, передбаченого частиною першою статті 152 КК України.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників процесу у відповідності до частини другої статті 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущеної у вироці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені у вироці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року у справі за № 130/744/24, провадження № 1-кп/130/164/2024, виклавши третій абзац розділу «оцінка доказів» мотивувальної частини вироку у такій редакції "Суд вважає, що сукупність обставин кримінального провадження, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 162 КК України та частиною першою статті 152 КК України, були вчинені, і обвинувачений є винним у вчиненні цих кримінальних правопорушень, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним за пред`явленим обвинуваченням".

У третьому абзаці резолютивної частини вироку замінити словосполучення «за сукупністю злочинів» на словосполучення «за сукупністю кримінальних правопорушень».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_5