Справа № 203/5636/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у ненаправленні постанови від 15.08.2024 про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000419,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся через систему «Електронний суд» до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною скаргою, в якій просить слідчого суддю:

- зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надіслати постанову від 15.08.2024 про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000419 на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09 жовтня 2024 року вказану скаргу було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду - 11.10.2024 року.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду по суті.

Для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обґрунтованого рішення за наслідками її розгляду також слід витребувати на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0000419.

Крім того, скаржник у прохальній частині скарги просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю скаржника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у ненаправленні постанови від 15.08.2024 про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000419.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2024 року, на 14-30 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59, зал №1).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 17.10.2024 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000419, слідчого - позицію щодо поданої скарги

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Дозволити скаржнику ОСОБА_2 брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв`язку EASYCON.

Роз`яснити скаржнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1