Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5599/24
У Х В А Л А

22.08.2024 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024 року за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 року в суд поступило клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024 року за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, а саме: 1) автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ; 2) автомобіля марки «Seat» моделі «Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , у виді заборон відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

Клопотання мотивовано тим, що в результаті виїзду основної слідчо-оперативної групи та Парус 12 на місце події встановлено, що 17.08.2024 року близько 15 години 50 хвилин водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись із швидкістю близько 80 км/год по вул. Миру в с. Онок Берегівського району Закарпатської області в напрямку м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, на повороті, що веде в напрямку с. Онок, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та неподалік автозаправної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , допустив зіткнення лівою передньою частиною свого автомобіля з передньою лівою частиною автомобіля марки «Seat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Seat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , яка перебувала на задньому сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми, політравми голови та була залишена на лікування в реанімаційному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області.

18.08.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

17.08.2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в присутності понятих провів огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Seat» моделі «Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

18.08.2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 виніс постанову, якою вилучені автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вирішено помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.03.2024 року автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.08.2021 року автомобіль марки «Seat» моделі «Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Частиною першою статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вилучені автомобілі є засобами вчинення кримінального правопорушення та потрібні для подальшого проведення судових транспортно-інженерних експертиз. На вказаних транспортних засобах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, дослідження яких шляхом призначення експертиз необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Ненакладення арешту на транспортні засоби, в тому числі незастосування заборон користування, розпорядження ними, може призвести до того, що власники майна відремонтують їх, відчужать іншим особам, приховають, пошкодять, зіпсують, знищать, перетворять, що призведе до неможливості дослідження відповідного майна у кримінальному провадженні.

Підставою арешту виступає те, що автомобілі відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) визнано речовими доказами постановою слідчого, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність вжити захід щодо збереження речових доказів у виді арешту.

Мета арешту збереження речових доказів задля унеможливлення розпоряджатися ними, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на те, що існує сукупність підстав вважати вилучені автомобілі доказами кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на відповідне майно.

Слідчим суддею встановлено, що група слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входить старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024 року за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за фактом того, що 17.08.2024 року близько 15 години 50 хвилин водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись із швидкістю близько 80 км/год по вул. Миру в с. Онок Берегівського району Закарпатської області в напрямку м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, на повороті, що веде в напрямку с. Онок, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та неподалік автозаправної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , допустив зіткнення лівою передньою частиною свого автомобіля з передньою лівою частиною автомобіля марки «Seat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Seat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми, політравми голови та була залишена на лікування в реанімаційному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області.

17.08.2024 року з 16 години 50 хвилин до 17 години 10 хвилин старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за участю водія ОСОБА_7 , провів огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , біля автозаправної станції, де знаходилися автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Seat» моделі «Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучено.

18.08.2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 виніс постанову про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, якою автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Seat» моделі «Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вирішено помістити їх на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 , автомобіля марки «Seat» моделі «Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , - ОСОБА_6 .

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024 року за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, виготовленому старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 5);

2) копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 від 17.08.2024 року (арк. 6, 7);

3) копії посвідчення водія серії НОМЕР_7 , виданого ОСОБА_7 03.08.2019 року ТСЦ 2146 (арк. 17);

4) копії посвідчення водія серії НОМЕР_8 , виданого ОСОБА_8 04.02.2016 року ТСЦ 2146 (арк. 18);

5) копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2024 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 9-16);

6) копії постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 18.08.2024 року, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 19, 20);

7) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 02.03.2024 року ТСЦ 2144 (арк. 17);

8) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 13.08.2021 року ТСЦ 2147 (арк. 18).

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

Згідно положень абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У частині одинадцятій статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із врахуванням того, що за участю транспортних засобів, про арешт яких подано клопотання, відбулася дорожньо-транспортна пригода, зокрема зіткнення транспортних засобів, в результаті чого пасажиру одного з транспортних засобів спричинено тілесні ушкодження, наявні підозри вважати транспортні засоби засобами вчинення кримінального правопорушення, відтак такі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий довів необхідність позбавлення третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, прав на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами з метою забезпечення збереження їх як речових доказів для запобігання можливості пошкодження, перетворення, відчуження. Наявність підозр вважати транспортні засоби доказами вчинення суспільно небезпечного діяння, які можуть бути підтверджені чи спростовані в ході досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення судових експертиз, свідчить про те, що вони повинні зберігатися в тому стані, у якому перебувають після дорожньо-транспортної пригоди. Повернення транспортних засобів власникам чи володільцям, незастосування заборон користування та розпорядження цим майном може призвести до його пошкодження, перетворення, передачі.

З викладених мотивів, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження прав третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для даних осіб, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024 року за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на такі транспортні засоби: 1) автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 519», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , володільцем ОСОБА_7 ; 2) автомобіль марки «Seat» моделі «Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , володільцем ОСОБА_8 , у виді заборон відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та третім особам, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1