Справа № 473/4435/24
Номер провадження 1-кс/473/1297/2024
У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.07.2024 р. про не розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» від 12.08.2024 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.07.2024 р. про не розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» від 12.08.2024 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

В обґрунтування скарги представник заявника ОСОБА_3 зазначив, що сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.07.2024 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

11.07.2024 р. на об`єкті, за адресою будівельного майданчику - АДРЕСА_1 , під час виконання робіт відбулася деформація будівельного майданчику, що призвело до падіння вантажу та пошкодженню гусеничного крана ТЕПЕХ ОЕМАС СС 2800-1, що належить на підставі права власності ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ». За підготовку будівельного майданчику відповідальний замовник робіт.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» була заподіяна матеріальна шкода у вигляді пошкодження гусеничного крана ТЕНЕХ РЕМАО СС 2800-1.

ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ», шляхом поштового відправлення, звернулось до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про залучення до кримінального провадження № 0000030 від 13.07.2024 р. як потерпілого, в якій просили:

1)Залучити ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000030 від 13.07.2024 р.

2)Надати ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» оригінал або належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР у кримінальному № 0000030 від 13.07.2024 р.

3)Надати ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.07.2024 р.

10.09.2024 р. Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області отримано вищевказану заяву.

16.09.2024 р. ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ», на електронну адресу отримало копію листа №42562/59-2024 від 11.09.2024 р. старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що на цьому етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 13.07.2024 р., рішення про визнання ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» потерпілою стороною, а також надання оригіналу або засвідченої копії витягу з ЄРДР і пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого є передчасним, оскільки обставини події ще не з`ясовані.

ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» вважає, що старший дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 порушив норми кримінально-процесуального права та допустив незаконну бездіяльність, що полягає у не прийнятті рішення, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з моменту подання заяви про визнання потерпілим.

Представник заявника ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 13.07.2024 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, що полягає у не розгляді, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, на протязі трьох днів з моменту подання, заяви ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» про залучення до кримінального провадження як потерпілого, від 12.08.2024 р. та зобов`язати уповноважених осіб сектору дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.07.2024 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України заяву ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» про залучення до кримінального провадження як потерпілого, від 12.08.2024 р., та повідомити про результати розгляду особу, яка її подала.

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав через електронний суд заяву про проведення судового засідання у його відсутності, заявлені вимоги у скарзі підтримує в повному обсязі.

Старший дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» ОСОБА_3 та старшого дізнавача ОСОБА_4 , оскільки їх відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 від 13.07.2024 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України .

Як вбачається, представник ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» ОСОБА_3 звернувся з заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.07.2024 р, яку Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області отримав по пошті 10.09.2024 р.

На вказану заяву старший дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 надав відповідь №42562/59-2024 від 11.09.2024 р., повідомивши, що на даному етапі досудового розслідування прийняття рішення про залучення ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000030 від 13.07.2024 р., вручення оригіналу або засвідченої належним чином копії витягу з ЄРДР, надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого є передчасним, оскільки не з`ясовані обставини події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає, що старший дізнавач не розглянув у встановлений КПК строк заяву представника ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні, тому вимога представника заявника в частині зобов`язання старшого дізнавача вчинити певну дію підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя відмовляє у частині визнання бездіяльності незаконною, оскільки ухвалення такого рішення не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307,309 КПК , слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.07.2024 р. про не розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» від 12.08.2024 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб сектору дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.07.2024 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, розглянути заяву представника ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» ОСОБА_3 від 12.08.2024 року про залучення потерпілого у кримінальному провадженні та повідомити про результати розгляду особу, яка її подала.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1