Справа №155/1821/24
Провадження №1-кп/155/232/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003662 від 28 жовтня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Скобелка Горохівського району Волинської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з вищою освітою, на утриманні якої особи не перебувають, не працююча, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 28 жовтня 2024 року орієнтовно о 10 годині 20 хвилин в місті Горохів Луцького району, перебуваючи в приміщенні офісу СФГ «ТЕХ-агро», який розташований по вулиці Сокальська, 1, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останній один удар кулаком руки в ділянку лівої частини обличчя, після чого схопила потерпілу за верхні кінцівки своїми руками та чинила на них фізичний тиск, шляхом здушування, після чого відпустила. Тоді ОСОБА_5 продовжила словесний конфлікт та обома руками вхопила за вушні раковини ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що дійсно 28 жовтня 2024 року близько 10 години 20 хвилин в місті Горохів, спричинила потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження. Зазначила, що шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою, викладені в обвинувальному акті, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не заявляла. Щодо міри покарання, покладалася на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, зокрема:

рапортом начальникові ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області відповідно до якого 28 жовтня 2024 року о 10 годині 23 хвилини в АДРЕСА_2 прийшла сестра чоловіка та подряпала руками лице заявниці, шарпала, влаштувала скандал;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 жовтня 2024 року згідно з яким ОСОБА_4 звернулася до працівників поліції з усною заявою по факту нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

протоколом огляду предмета від 30 жовтня 2024 року, відповідно до якого оглянуто оптичний диск наданий потерпілою ОСОБА_4 із відеозаписом із камер спостереження, що розташовані в приміщенні офісу СФГ «ТЕХ-агро», що в АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано події та обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 30 жовтня 2024 року згідно з якою оптичний диск DVD-R диск об`ємом 4.7 GB на якому зображено конфлікт під час якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, визнано речовим доказом та залучено до матеріалів кримінального провадження;

оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який міститься на оптичному диску DVD-R об`ємом 4.7 GB, на якому відображено події та обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

висновком експерта №70 від 31 жовтня 2024 року відповідно до якого експертизою ОСОБА_4 виявлено синці голови та верхніх кінцівок. Синці утворились від дії тупого (тупих) предметів, які мали обмежену по площі, контактуючу поверхню, індивідуальні властивості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися, але, цілком вірогідно, таким предметою могла бути і рука, або ж інші, їй подібні, предмети. Виникнення ушкоджень такого характеру внаслідок падіння з висоти власного зросту маловірогідне. Виходячи з кількості ушкоджень, можна стверджувати, що підекспертній було заподіяно не менше 6 травмуючих дій. Встановлені у ОСОБА_4 ушкодження, по ступені тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (п.2.3.2.б. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно. Суд також враховує інформацію про стан здоров`я обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, поведінку обвинуваченої в судовому засіданні, яка неодноразово просила вибачення у потерпілої та висловлювала жаль з приводу вчиненого, думку останньої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не заявляла, при обранні міри покарання покладалася на думку суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованої їй ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в максимальному розмірі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 368, 370, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, зокрема, оптичний диск DVD-R диск об`ємом 4.7 GB на якому зображено конфлікт під час якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1