Справа № 740/4005/23
Провадження № 1-кп/740/75/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру, -ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, зареєстроване 02.03.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000272 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , близько 22 години 45 хвилин 23.02.2023, будучи хворим на параноїдну шизофренію (F20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та не маючи змоги керувати своїми діями, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав пляшку горілки марки «Козацька Рада» об`ємом 0,5 літрів вартістю 122,07 грн; пляшку сиропу марки «Maribell» зі смаком «Карамель» об`ємом 0,7 літрів вартістю 93,33 грн; пляшку сиропу марки «Maribell» зі смаком «Полуниця» об`ємом 0,7 літрів вартістю 93,33 грн; пляшку сиропу марки «Maribell» зі смаком «Вишня» об`ємом 0,7 літрів вартістю 93,33 грн; пляшку сиропу марки «BARLIFE» зі смаком «Вишня» об`ємом 1 літр вартістю 173,33 грн.

Отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_8 зник із місця вчинення суспільно небезпечного діяння, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 575,39 грн.

Також ОСОБА_4 , о 18 годині 55 хвилин 20.04.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: АДРЕСА_3 , будучи хворим на параноїдну шизофренію (F20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та не маючи змоги керувати своїми діями, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, повторно, таємно намагався викрасти із торгівельної полиці зазначеного магазину чотири шоколадки «Світоч» EXCLUSIVE, фісташка/горіхова начинка, вагою 240 г кожна, загальною вартістю 455,20 грн (по 113,80 грн кожна), після чого із викраденим майном намагався покинути приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але розпорядитись викраденим майном не зміг, та суспільно небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній був затриманий на виході з приміщення магазину.

ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що вчиняв заволодіння пляшок з сиропом за вищезазначених обставин з кафе «UnoMomento», куди прийшов зі стемезкою саме щоб проникнути у кафе і взяти сиропу. Згодом пляшки з-під сиропу у нього забрали. Також взяв в магазині «Аврора» чотири шоколадки, які хотів винести, нерозраховуючись за них, але був викритий.

У судовому засіданні досліджені надані стороною обвинувачення документи:

- рапорт про надходження зі служби "102" повідомлення від ОСОБА_9 про крадіжку з кафе, та протокол прийняття заяви від ОСОБА_9 про крадіжку;

- протокол огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протокол пред`явлення особи для впізнання, згідно з яким ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 як чоловіка, який напередодні 21.02.2023 був у кафе «UnoMomento» та не розрахувався по рахунку за замовлення;

- заяву від 03.03.2023 про добровільну видачу ОСОБА_4 працівникам поліції двох пляшох з-під сиропу;

- протокол огляду від 03.03.2023, згідно з яким ОСОБА_4 добровільно видав вказані пляшки;

- протокол огляду даних пляшок;

- висновок судової товарознавчої експертизи від 13.03.2023, згідно з яким ринкова вартість станом на 23.02.2023 могла становити: пляшку горілки марки «Козацька Рада» об`ємом 0,5 літрів - 122,07 грн; пляшки сиропу марки «Maribell» зі смаком «Карамель» об`ємом 0,7 літрів - 93,33 грн; пляшки сиропу марки «Maribell» зі смаком «Полуниця» об`ємом 0,7 літрів - 93,33 грн; пляшки сиропу марки «Maribell» зі смаком «Вишня» об`ємом 0,7 літрів - 93,33 грн; пляшки сиропу марки «BARLIFE» зі смаком «Вишня» об`ємом 1 літр -173,33 грн;

- рапорт про надходження зі служби "102" повідомлення від охоронця ОСОБА_11 про крадіжку з магазину «Аврора», та протокол прийняття заяви від ОСОБА_11 про крадіжку;

- протокол огляду приміщення магазину «Аврора»;

- заяву від 20.04.2023 про добровільну видачу ОСОБА_4 працівникам поліції чотирьох шоколадок "Світоч";

- заяву ОСОБА_12 про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання чотирьох шоколадок "Світоч";

- висновок судової товарознавчої експертизи від 24.04.2023, згідно з яким ринкова вартість чотирьох шоколадок "Світоч" станом на 20.04.2023 могла становити 455,20 грн;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 28.04.2023, згідно з ким вилучено копії відеозапису з відеокамер у магазині "Аврора" за місцем події на оптичний диск;

- протокол огляду від 28.04.2023 вилучених відеозаписів з камер відеоспостереження магазину, згідно з яким на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_4 взяв з полиці біля входу у магазин чотири шоколадки та одразу вийшов з магазину не розраховуючись, після чого за ним слідує працівник магазину та повертає його.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подані суду докази, суд дійшов до наступного висновку.

Вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 про крадіжку, протоколом огляду приміщення кафе «UnoMomento», протоколом пред`явлення ОСОБА_10 особи для впізнання, заявою про добровільну видачу ОСОБА_4 працівникам поліції двох пляшох з-під сиропу, протоколом огляду вказаних пляшок, висновком судової товарознавчої експертизи від 13.03.2023, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 про крадіжку, протоколом огляду приміщення магазину «Аврора», заявою від 20.04.2023 про добровільну видачу ОСОБА_13 працівникам поліції чотирьох шоколадок "Світоч", заявою ОСОБА_12 про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання шоколадок, висновком судової товарознавчої експертизи від 24.04.2023, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, протоколом огляду вилучених відеозаписів з камер відеоспостереження магазину.

Допустимість цих доказів ніким з учасників судового провадження під сумнів не ставиться.

Сам ОСОБА_4 не заперечує заволодіння майном.

Аналізуючи дані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_13 суспільно небезпечних діянь, що мають об"єктивні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану (за епізодом щодо майна ОСОБА_7 ), та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом щодо майна ТОВ «Вигідна покупка»).

ОСОБА_4 перебуває з 2003 року на обліку у лікаря-психіатра з приводу шизофренії у психоневрологічному кабінеті КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького".

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 378 від 04.07.2023 на період інкримінованих ОСОБА_4 діянь останній був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_4 на теперішній час виявлені ознаки тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, у нього порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; йому показане поміщення до спеціалізованого лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності з огляду на наявність в нього медичного критерію (тяжкий психічний розлад) і інтелектуальної та вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та керувати ними).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, що підлягають застосуванню до ОСОБА_4 , суд ураховує характер та тяжкість захворювання (медичний критерій), тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій), ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (соціальний критерій).

Згідно частин 3-5 статті 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 378 від 04.07.2023 ОСОБА_14 за його психічним станом показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Вчинені ОСОБА_4 діяння направлені проти власності, шкоди здоров"ю людям не спричинили.

За таких обставин саме госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом є тим видом примусових заходів медичного характеру, що необхідний для вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_4 і запобігання вчиненню ним нових суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена нормами КК України.

На час здійснення судового провадження і постановлення ухвали закон, яким встановлено кримінальну протиправність вчинених ОСОБА_4 діянь, чинності не втратив.

Отже, у судовому засіданні встановлено наявність обставин, передбачених п. 1-3, 5 ч.1 ст.513 КПК України, а тому відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України), що відповідає його психічному стану на цей час.

Строк дії обраного під час досудового розслідування згідно з ухвалою слідчого судді від 31.05.2023 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчився 29.07.2023. Сторони про обрання запобіжного заходу клопотань не заявляли, підстав для його обрання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати на залучення експертів з проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 1660,09 грн, розподілу не підлягають.

Долю речових доказів, документів, необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази:

- одну пусту скляну пляшку «Maribell» зі смаком «Карамель» об`ємом 0,7 л, одну пусту пластикову пляшки «BARLIFE» зі смаком «Вишня» об`ємом 1 л - знищити;

- чотири шоколодки «Світоч», передані на зберігання ОСОБА_12 , - повернути ТОВ «Вигідна покупка».

Документи:

- CD-R диск з відеозаписом з магазину «Аврора», визнаний постановою слідчого документом, - зберігати в матеріалах судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1