Провадження № 1-кп/761/325/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 000 100 111 04 щодо обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді фотографа у ТОВ «Продюсерський центр «Ома», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Івано-Франківськ, громадянка України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 , яка належним чином та завчасно була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про поважність причини своєї неявки не повідомила, внаслідок чого суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу відносно обвинуваченої, оскільки, остання без поважних причин до суду не з`явилася, що може свідчити про її ухилення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заперечував, вказував, що обвинувачена повідомила його, що на даний час пройшла курси оператора дронів та має намір вступити до ЗСУ.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.

Суд, заслухавши учасників дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, обвинувачена ОСОБА_7 належним чином та завчасно була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, разом з тим до суду не з`явилися про поважність причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченої унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

При цьому у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України слід врахувати застереження, яким визначено, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 у наступне судове засідання, що призначене на 05.11.2024 на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 28,142, 143, 318 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Івано-Франківськ, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, що призначене на 05.11.2024 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано

Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва

ОСОБА_3 , для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: