КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4100/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 362/3366/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 163 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю:

адвоката - ОСОБА_6

особи, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернуто захиснику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року, призначити новий судовий розгляд вказаної справи у суді першої інстанції.

Мотивуючи вимоги своєї апеляційної скарги, вказує на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та немотивованою, а тому підлягає скасуванню.

Зазначає про те, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках цього кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

09.05.2024 стороною захисту в порядку ст.ст. 42, 46, 91, 93, 99, 159-166 КПК України слідчому судді було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме податкової звітності, яка є інформацією з обмеженим доступом і до якої доступ надається виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім цього, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_7 направлено запит до Державної податкової служби України з метою отримання інформації щодо відображення у податковій звітності ФОП ОСОБА_8 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею клопотання повернуто у зв`язку із закінченням досудового розслідування та направлення 14.05.2024 обвинувального акту до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

При цьому, на думку апелянта, слідчий суддя у даному випадку повинен був не повертати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а закрити провадження по справі на цих підставах.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів 15.05.2024 адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 р.

Разом з тим, згідно відповіді прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, кримінальне провадження за №0000389 від 06.10.2022 завершено та 14.05.2024 року спрямовано на розгляд з обвинувальним актом до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день надходження клопотання, обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що вказане клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідною заявою в рамках судового розгляду до відповідного суду.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернуто захиснику, - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4