Справа № 211/6169/24
Провадження № 1-кп/211/645/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 08.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду через «Електронний суд» надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні, яке обгрунтовується тим, що ОСОБА_6 є потерпілим у кримінальній справі щодо нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікованих за ч. 1 ст. 121 КК України, із з`ясованими обставинами замовлення злочину ОСОБА_9 . Під час нападу ОСОБА_6 було завдано ударів у життєво важливі органи, що призвело до серйозних травм: втрата зору на ліве око, перелом носа, часткова втрата слуху на ліве вухо, гематоми та розсічення потилиці. Це не лише погіршило фізичний стан потерпілого, але й завдало непоправної шкоди його моральному здоров`ю. На додаток до цього, потерпілий постійно піддається залякуванням та переслідуванням з боку ОСОБА_9 , яка використовує приховані методи тиску, такі як мовчазні дзвінки та емоційно маніпулятивні повідомлення. Окрім того, присутність підсудного ОСОБА_4 в місцях проживання потерпілого свідчить про продовження тиску на ОСОБА_6 та створення реальної загрози його життю та здоров`ю. Всі ці факти підтверджують наявність реальної загрози життю та здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 і потребу в негайному вжитті заходів безпеки. Ураховуючи викладене просить суд прийняти процесуальне рішення про застосування заходів забезпечення безпеки щодо потерпілого ОСОБА_6 , а саме: 1) забезпечити особисту охорону потерпілого; 2) видати спеціальні засоби індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку; 3) використовувати технічні засоби контролю і прослуховування телефонних та інших переговорів.

Вивчивши доводи клопотання та вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно зі ст. 2 Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, потерпілий.

Відповідно до приписів ст. 20 Закону підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб; г) отримання прохання Міжнародного кримінального суду про вжиття заходів забезпечення безпеки.

Згідно зі ст. 22 Закону заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язаний перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки.

Ознайомившись зі змістом клопотання та додатками до нього, опитавши потерпілого, суд не вбачає підстав для застосування відносно останнього заходів безпеки, оскільки відповідно до наданих до суду доказів не вбачається, що протягом розгляду вказаного кримінального провадження в суді існують обставини, які б свідчили про наявність реальної загрози для життя, житла та здоров`я потерпілого.

Щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у період з 29.10.2024 по 02.11.2024 року за місцем проживання потерпілого, суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що словесного контакту між обвинуваченим та потерпілим не відбулось, тому формально вимоги застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу не порушені.

Керуючись ст. 372 КПК України, положеннями Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1