Справа № 135/694/21
Провадження №1-кп/148/47/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.02.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Олександрівським (Жовтневим) районним судом м. Запоріжжя в зв`язку з віддаленістю Тульчинського районного суду від його місця проживання.

31.10.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , надійшло клопотання, в якому він просить судовий розгляд за участі обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювати у режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю місця проживання останнього від Тульчинського районного суду Вінницької області та перебуванням на лікуванні, що вимагає щоденного відвідування лікаря та прийому лікувальних преператів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (м. Запоріжжя), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав обвинувачених, суд доходить висновку про доцільність проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні за участі обвинувачених ОСОБА_5 та

ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Олександрівським (Жовтневим) районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, о 10:30 год. 28.11.2024 здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Олександрівським (Жовтневим) районним судом м. Запоріжжя за участі обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Доручити відповідальній особі Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя забезпечити о 10:30 год. 28.11.2024 готовність залу судового засідання, оснащеного технічними засобами, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судового засідання), яка перевірить документи, що посвідчують особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та перебуватиме поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м.Запоріжжя, 69000, E-mail: ) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3