КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5224/2024 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 6 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року, - виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із вказаним вироком, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року змінити в частині призначеного покарання: застосувати щодо нього положення ст.ст. 69, 75 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність положенням ст. 396 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого.

Як убачається з матеріалів справи, вирок щодо ОСОБА_3 судом ухвалено 27 лютого 2024 року, отже, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги на вказаний вирок, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, було 28 березня 2024 року.

Водночас, згідно розписки про отримання судового рішення, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року ОСОБА_3 отримано 01.07.2024 року.

Апеляційна скарга на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року засудженим подана 29 липня 2024 року (згідно штампу вхідної кореспонденції), тобто після закінчення передбаченого законом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, засуджений ОСОБА_3 не заявивклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас, ОСОБА_3 було роз`яснено, що за змістом ст. 399 КПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подається одночасно з апеляційною скаргою.

Отже, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року щодо нього підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369, 399, 407 КПК України, суддя

доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року, засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2