Справа № 645/7307/19
Провадження № 1-кп/645/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який не з`являється в судове засідання.

Крім того, від свідка ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Богородчанським районним судом Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що свідок мешкає в Івано-Франківській області та не моє можливості прибути у судове засідання до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Прокурор щодо задоволення клопотання свідка ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не заперечував.

Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений щодо клопотання прокурора та свідка ОСОБА_7 не заперечували.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 в судові засідання, які були призначені по даному кримінальному провадженні, в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до свідка.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суддя, дослідивши заяву, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження, а тому дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Фрунзенським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького,32/38) з Богородчанським районномим судом Івано-Франківської області, (вулиця Тараса Шевченка, 68, Богородчани, Івано-Франківська область, 77700) за участю свідка ОСОБА_7 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 336, 369 - 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 30.09.2024 року на 12:30 год. в приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова (каб. № 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити начальнику ОВС СУ ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали про привід свідка покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Клопотання свідка ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовільнити.

Доручити Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, (вулиця Тараса Шевченка, 68, Богородчани, Івано-Франківська область, 77700) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 30 вересня 2024 р. на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.

Особа, яка буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціі свідок ОСОБА_7 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, встановити особу ОСОБА_7 , перевірити документи, що посвідчують його особу та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1