Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2076/23
Провадження №: 1-в/332/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провідного інспектора ЗРВ ФДУ

«Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області погодженого начальником Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за погодженням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 року затверджено угоду від 27.04.2023 року у кримінальному провадженні провадження № 0000024 від 08.02.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі . Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання та доданих до матеріалів вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 не порушував обов`язки, покладені на нього судом, з`являвся до відділу пробації для реєстрації вчасно. З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, під час зустрічі із засудженим проведено інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої не було виявлено криміногенну потребу.

За інформацією наданою ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно єдиної інформаційної системи МВС України ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Із засудженим проводилась соціально виховна та профілактична робота спрямована на досягнення мети виправлення та недопущення скоєння повторних кримінальних правопорушень.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити з підстав вказаних у ньому.

ОСОБА_5 до початку судового засідання перебував у приміщенні суду, однак у судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, заяв та клопотань про поважність причини неприбуття у судове засідання від нього до суду не надходило.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, зауважив, що неявка засудженого, який перебував у приміщенні суду до початку судового засідання, але згодом покинув його, не перешкоджає вирішенню питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , оскільки вирішення такого питання не погіршить становище засудженого ОСОБА_5 .

Згідно ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як зазначалось вище, заяв та клопотань від ОСОБА_5 та його захисника щодо поважних причин неприбуття до суду не надходило. Суд з урахуванням думки прокурора та норми, передбаченої статтею 539 КПК України дійшов висновку про розгляд подання за відсутності ОСОБА_5 та його захисника.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки ОСОБА_7 у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, порушень не допускав, тому відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області погодженого начальником Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1