Справа № 496/5210/24
Провадження № 1-кс/496/1923/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000442 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження на ніж з дерев`яною рукояткою довжиною - 260 мм, довжина леза - 150 мм, ширина леза - 24 мм, товщина - 1,5 мм який було вилучено опечатано та упаковано до картонної коробки та скомканий аркуш паперу з написом «Договір» дотонований, 01.08.2024, який було вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету №WAR1937274., що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000442, яке мотивує тим, що 05.08.2024 до ЧЧ Одеського РУП N?2 надійшло телефоне повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 05.08.2024 о 16:08 за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс кухонним ножем не проникаючу колото-різану рану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (€0-10233). Першочерговими слідчими діями, 05.08.2024 року у період часу з 18:26 год. по 18:57 год. за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, де виявлено ніж з дерев`яною рукояткою довжиною - 260 мм, довжина леза - 150 мм, ширина леза - 24 мм, товщина - 1,5 мм який було вилучено опечатано та упаковано до картонної коробки та скомканий аркуш паперу з написом «Договір» датований, 01.08.2024, який було вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету №WAR1937274. Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.08.2024 вказані вище об`єкти, вилучені у ході огляду місця події, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження. Вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

В судове засідання дізнавач, прокурор не з`явилися, в клопотанні міститься прохання розглянути справу за їхньою відсутністю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Постановою слідчого від 20 жовтня 2023 року зазначені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, оскільки накладення арешту планується з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає необхідним збереження стану цих речей, і рахує за доцільне застосування заборон розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на ніж з дерев`яною рукояткою довжиною - 260 мм, довжина леза - 150 мм, ширина леза - 24 мм, товщина - 1,5 мм який було вилучено опечатано та упаковано до картонної коробки та скомканий аркуш паперу з написом «Договір» дотонований, 01.08.2024, який було вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету №WAR1937274., що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , власник майна невідомий.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1