УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000387 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000387 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим,що на території Київського регіону невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою групою осіб організували та здійснюють координацію контрабандних каналів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, переміщування яких здійснюється підконтрольними кур`єрами через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю з територій Одеської, Львівської, Волинської та Закарпатської областей.

Так, органом досудового розслідування отримано інформацію що на території України діє організована група осіб, яка здійснює контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, які в подальшому реалізовують на території Одеської, Львівської, Волинської та Закарпатської областей.

Слідчий вказує,що в ході досудового розслідування встановлено, що одним з організаторів вищевказаного каналу контрабандного переміщення наркотичних засобів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є кур`єром та здійснює доставку наркотичного засобу «кокаїн» контрабандним шляхом з країн Євросоюзу в Україну.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 намагається приховати факт знайомства з ОСОБА_6 та підтримує з нею зв`язок виключно через мобільні месенджери та третіх осіб. Встановлено, що, ОСОБА_5 та його невстановлені досудовим розслідуванням спільники з числа мешканців Одеської, Львівської, Волинської та Закарпатської областей на постійній основі здійснюють роздрібний збут кокаїну на території вищевказаних областей через широку мережу посередників.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, заручився підтримкою громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), який в свою чергу здійснює збут наркотичного засобу «кокаїн» на території Київської та Одеської областей.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 планує найближчим часом здійснити контрабандне переміщення наркотичного засобу кокаїн в Україну в особливо великих розмірах через один із пунктів державного кордону в Закарпатській області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівлі за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_8 .

Беручи до уваги викладене вище, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись: особливо небезпечні наркотичні та психотропні речовини, у тому числі наркотична речовина - кокаїн, а також обладнання для виготовлення чи фасування особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, ПЕОМ (комп`ютерів, ноутбуків), планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі, переносні носії інформації), сім-картки, інше обладнання, здатного працювати з сім-картами, іншого суміжного обладнання, у тому числі, яке застосовує технологію IP-телефонії, які використовуються для зв`язку та передачі інформації між учасниками вчинення злочину та які використовуються для здійснення вищевказаної протиправної діяльністю на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а також грошових коштів, отриманих за збут наркотичних та/або психотропних речовин, чорнових записів, аркушів паперу, чеків, накладних за здійснення відправлень з особливо небезпечною наркотичною та/бо психотропною речовиною та інших предметів, речей та документів з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом України. грошові кошти, отримані від вищевказаної протиправної діяльності, а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом України.

Таким чином, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені в процесі обшуку речі та документи містять інформацію, яка свідчить про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчий прибув в судове засідання, вищезазначене клопотання підтримував та наполягав на його задоволенні.

В доповнення слідчий зазначав, що ОСОБА_7 для здійснення протиправної діяльності використовує адресу свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 знаходяться речі та документи, які являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені № 0000387, на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно з обліків державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, які могли використовуватися при вчиненні даного злочину, які можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, здобуті злочинним шляхом та/або бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі наркотична речовина, - кокаїн, а також обладнання для виготовлення чи фасування особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, ПЕОМ (комп`ютерів, ноутбуків), планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі, переносні носії інформації), сім-картки, інше обладнання, здатного працювати з сім-картами, іншого суміжного обладнання, у тому числі, яке застосовує технологію IP-телефонії, які використовуються для зв`язку та передачі інформації між учасниками вчинення злочину та які використовуються для здійснення вищевказаної протиправної діяльністю на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а також грошових коштів, отриманих за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, чорнові записи, аркуші паперу, чеки, накладних за здійснення відправлень з особливо небезпечним наркотичним засобом та психотропною речовиною та інших предметів, речей та документів з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом України.

Слідчому та прокурору повідомити всіх присутніх осіб про те, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1