Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5766/24
Провадження №: 1-кс/332/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньневнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 03.10.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.09.2024 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ознаками ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 356 КК України.

Від скаржника ОСОБА_3 04.10.2024 до суду надійшла заява про закриття провадження за скаргою у зв`язку з фактичним виконанням вимог скарги. Розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Представник відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою до розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, дійшла таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надало витяг з ЄРДР, згідно з яким 03.10.2024 зареєстроване кримінальне провадження за № 0000220 на підставі заяви ОСОБА_3 про неправомірні дії з боку голови садового товариства ОСОБА_4 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

За таких обставин на даний час відсутній предмет оскарження, а тому слідча суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1