КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/535/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000414 від 15.05.2024 року з Печерського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А

Від прокурора надійшло клопотанняпро направлення кримінального провадження № 0000414 від 15.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 28, ст. 340 КК України для розгляду по суті до Подільського районного суду м. Києва. У клопотанні прокурор зазначив, що за результатами досудового розслідування 09.07.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 передано для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до листа голови Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2024 року, суддями кримінальної колегії даного суду є дев`ять суддів. При цьому, у двох із них закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку. Виходячи, що із зазначених суддів залишилосьсім суддів, яких може бути обрано за випадковістю для розгляду кримінального провадження, які вже брали участь, як слідчі судді під час досудового розслідування та у зв`язку з цим, позбавлені права брати участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000414 за обвинуваченням ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст. 34 КПК України є підставою для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду. Вважає, що залишення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 на розгляді Печерського районного суду м. Києва та подальший розгляд заявлених у майбутньому самовідводів усіх суддів даного суду не забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, передбачених ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також вимог ч. 1 ст. 318 КПК України щодо проведення та завершення судового розгляду протягом розумного строку.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зі змісту клопотання прокурора вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414, який переданий 09.07.2024 року до Печерського районного суду м. Києва для розгляду. Однак до цього часу повноважний склад суду не визначено, що пов`язано з вирішенням питання щодо самовідводів суддів Печерського районного суду м. Києва від розгляду кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 07.08.2024 року було задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000414. Звертаючись із клопотанням про направлення кримінального провадження з Печерського районного суду до Подільського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, прокурор послався на вищенаведену ухвалу слідчого судді від 07.08.2024 року та вимоги ст. 34 КПК України. Разом із тим, в клопотанні прокурора не зазначено обставин, які б в розумінні ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України вказували на те, що у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для судового розгляду та не додано таких даних. Таким чином, з клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 не вбачається даних про те, що у цьому суді вичерпані усі можливості для визначення складу суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, не обґрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду, не зазначено інших обставин, які б узгоджувалися із ч. 1 ст. 34 КПК України. Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000414 від 15.05.2024 року, з Печерського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3