Провадження № 1-о/761/10/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2024 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Захисники- адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2024 за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи заяву, захисники послались на те, що 13.08.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва було постановлено ухвалу, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 23.09.2022 до дванадцяти місяців.

Проте, після постановлення вказаного судового рішення виникли обставини, які сторона захисту уважає нововиявленими, а саме: 01.10.2024 року винесено ухвалу слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва, якою було скасовано постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 від 01.07.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 720 110 5.

Що , на думку сторони захисту, є нововиявленою обставиною, яка могла вплинути на судове рішення.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя уважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява надійшла до суду 10.10.2024 та була розподілена на того ж самого суддю, що постановив оспорюване рішення у відповідності до вимог п.11 ст.35 КПК України.

Після виходу з чергової відпустки слідчий суддя у відповідності до вимог ст.464 КПК України здійснила перевірку заяви на відповідність вимогам ст.462 КПК України.

Так, ст. 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст. 429 КПК України, згідно з якою заява повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як вбачається зі змісту заяви, захисники здійснюють аналіз судового рішення, щодо якого подано заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами у співставленні із обставинами, на які посилається заявник та які у даному випадку вважає нововиявленим.

Разом із тим, заявником до матеріалів заяви не додано копії судового рішення, яке він уважає нововиявленою обставиною. Надання зазначеного рішення у вигляді вступної та резолютивної частини не є достатнім, оскільки не дозволяє перевірити у повному обсязі доводи сторони захисту, які викладаються у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами.

А відтак позбавляє слідчого суддю можливості у встановлений ч.2 ст.464 КПК України строк вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання слідчому судді повного тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.10.2024.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2024 за нововиявленими обставинами- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1