Справа № 362/6143/24
Провадження № 1-кп/362/647/24
ВИРОК

Іменем України

10.09.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0001593 від 28.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жданове Солонянського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України,

встановив:

Солдата ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі НГУ) від 01.10.2023 №281мтд було призначено на посаду стрільця 3-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону вказаної військової частини.

Згідно з указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який безперервно неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України комплектується військовослужбовцями, які проходять військову службу за контрактом та за призовом.

Вимогами ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Статтями 4, 6, 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідальність за стан внутрішньої служби у військових частинах покладається на всіх прямих начальників, які повинні подавати допомогу підпорядкованим військовим частинам і підрозділам в організації та забезпеченні виконання вимог внутрішньої служби і систематично перевіряти її стан. Внутрішня служба здійснюється з метою підтримання у військовій частині порядку та військової дисципліни, належного морально-психологічного стану, які забезпечують постійну бойову готовність та якісне навчання особового складу, збереження здоров`я військовослужбовців, організоване виконання інших завдань. Необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, які перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, не допускати порушень, пов`язаних із дискримінацією за ознакою статі, сексуальним домаганням, насильством за ознакою статі, правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості; вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно.

Відповідно до ст.ст. 1, 3, п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку. Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно зі ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Епізод 1 У невстановлений день, час та у невстановленому місці, але не пізніше 04.09.2023, у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , який був обізнаний про виготовлення та продаж особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, підроблених офіційних документів, а саме довідок до актів огляду медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) про наявність інвалідності у осіб, виник протиправний умисел на ухилення від несення обов`язків військової служби, шляхом обману, що полягає у придбані та використання підробленого офіційного документу, форма якого визначена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 157-1/о «Виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2012 № 577, а саме довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) про наявність інвалідності у члена своєї сім`ї та у заволодінні чужими майном шляхом обману, а саме грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка зобов`язана здійснювати відповідні виплати грошових коштів військовослужбовцям своєї частини, які звільняються зі служби, а також у підробленні офіційного документу та у використанні завідомо підробленого офіційного документу.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, у невстановлений день, час, та у невстановленому місці але не пізніше 07.11.2023 ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передав особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, інформацію, а саме персональні дані своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підробки офіційного документу та його придбання, а саме довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я своєї матері ОСОБА_7 про наявність у неї групи інвалідності, яка надає право на звільнення з військової служби згідно з абзацом 10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а також надає право ОСОБА_5 на отримання виплат від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України при звільненні з військової служби, з метою використання вказаного завідомо підробленого документу для ухилення, у такий спосіб, від обов`язків несення військової служби та заволодіння грошовими коштами вказаної військової частини шляхом обману.

Після чого, ОСОБА_5 сплатив підроблювачу за вказаний підроблений офіційний документ грошові кошти у розмірі 50000,00 грн. та отримав підроблену довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.09.2023 № 217007 серії 12ААГ виданої начебто « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка скріплена підробленою печаткою, на ім`я своєї матері ОСОБА_7 про наявну у неї інвалідність першої групи.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 достовірно знаючи що, довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.09.2023 № 217007 серії 12ААГ на ім`я ОСОБА_7 про наявність у неї інвалідності першої групи є підробленою, з метою приховування своїх протиправних дій та ускладнення візуального визначення підроблення, 09.10.2023 посвідчив у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу копію зазначеної довідки.

Отже, ОСОБА_5 замовивши у особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, підроблену довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.09.2023 № 217007 серії 12ААГ на ім`я своєї матері ОСОБА_7 про наявність у неї інвалідності першої групи, надавши підроблювачу відповідну інформацію про свою матір ОСОБА_7 для підробки офіційного документу, з метою його придбання, та використання, сприяв особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, у підробці офіційного документу.

Епізод 2. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу на ухилення від несення обов`язків військової служби та заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений день та час, але не пізніше 05.10.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підготував рапорт на ім`я командира 19 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону, майора Василя Невертія, з клопотанням перед командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення з військової служби згідно з підпунктом «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за матір`ю з інвалідністю І групи, а саме за ОСОБА_7 ..

Епізод 3. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою введення в оману командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби та заволодіння чужим майном шляхом обману у невстановлений час, 05.10.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 долучив до свого рапорту завідомо підроблений документ нотаріально завірену копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.09.2023 № 217007 серії 12 ААГ та через командира 4 стрілецького батальйону, майора ОСОБА_8 подав вказаний рапорт з підробленою довідкою на розгляд командування вказаної військової частини, що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_3 , тобто використав завідомо підроблений офіційний документ, який надає право на звільнення з військової служби згідно з підпунктом «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю з числа осіб з інвалідністю І групи, а також надає право на виплати від військової частини НОМЕР_1 НГУ грошових коштів ОСОБА_5 при звільненні з військової служби.

Під час розгляду вказаного рапорту ОСОБА_5 до якого ним долучено завідомо підроблений офіційний документ - довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.09.2023 № 217007 серії 12 ААГ про наявність у його матері ОСОБА_7 інвалідності першої групи, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби та заволодіння чужим майном шляхом обману, командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який будучи введеним в оману підробленою довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в пункті дислокації за адресою: АДРЕСА_3 , винесено наказ № 303 мтд від 23.10.2023 та звільнено ОСОБА_5 з військової служби за мобілізацією.

Після цього, командуванням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яке будучи введеним в оману підробленою довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.09.2023 № 217007 серії 12 ААГ, виплачено 27.10.2023 ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 36346,29 грн. чим заподіяно військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України майнової шкоди у розмірі 36346,29 грн.

Отже, ОСОБА_5 долучивши до свого рапорту підроблений офіційний документ, а саме довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.09.2023 № 217007 серії 12 ААГ про наявність у його матері ОСОБА_7 інвалідності першої групи та передавши вказаний рапорт з додатками на розгляд командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, використав завідомо підроблений офіційний документ.

Також, ОСОБА_5 заволодів шляхом обману майном військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а саме грошовими коштами у розмірі 36346,29 грн., які військова частина будучи введеною в оману підробленою довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.09.2023 № 217007 серії 12 ААГ, виплатила ОСОБА_5 після звільнення останнього зі служби, чим заподіяв військовій частині майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 4. Крім того, ОСОБА_5 ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, а саме довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.09.2023 № 217007 серії 12 ААГ про наявність у його матері ОСОБА_7 інвалідності першої групи та обману, що полягало у передачі на розгляд командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України рапорту до якого долучено вказану підроблену довідку, після чого ОСОБА_5 звільнено зі служби в умовах воєнного стану.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано: за епізодом 1 - за ч. 5 ст. 27 ч. 1 с. 358 КК України, як пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою його придбання та використання; за епізодом 2 - за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа; за епізодом 3 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві); за епізодом 4 за ч. 4 ст. 409 КК України, як ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів та обману, вчиненого в умовах воєнного стану.

04.09.2024 обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , уклав із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання: за частиною ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за частиною 4 статті 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць; за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці; за ч. 4 ст. 409 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. Сторони угоди розуміють і погоджуються з тим, що остаточне покарання буде визначено судом відповідно до вимог ст. 70 КК України, а також вважають за можливе і погоджуються на застосування судом положень ст. 75 КК України щодо звільнення ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, у тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, про що подав відповідну письмову заяву. Також підтвердив, що заподіяна шкода обвинуваченим відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечували, додатково підтвердили факт розуміння ними наслідків і умов її укладення.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена ОСОБА_5 , добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень ч. 4 ст. 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, на даний час не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на диспансерному обліку не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно, раніше не судимий.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку), відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання: за частиною ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за частиною 4 статті 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць; за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці; за ч. 4 ст. 409 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч. ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на строк 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушень та обставини їх вчинених, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження цієї угоди.

Підстави для застосування ст. ст. 69 КК України відсутні.

Процесуальні витрати і речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001593 від 28.06.2024, укладену 21.08.2024 між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць;

- за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці;

за ч. 4 ст. 409 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1