справа № 361/8201/24
провадження № 1-кс/361/1602/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

21 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0002010 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наступних речей:

-предмет схожий на пістолет «Форт 12» з маркуванням № НОМЕР_1, магазин та набої у кількості 9 штук, одна гільза, які поміщено до паперового конверту № 1.

-предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту № 2.

Клопотання мотивовано тим, що 14.08.2024 року, приблизно о 18 годині 17 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погрожував насильством працівнику правоохоронного органу поліцейському офіцеру громади капітану поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

10 серпня 2024 року, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 проведено обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет «Форт 12» з маркуванням № НОМЕР_1, магазин та набої у кількості 9 штук, одна гільза, які поміщено до паперового конверту № 1, предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту № 2.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, відповідно до якого, 10 серпня 2024 року, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 проведено обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Не проведення обшуку та не вилучення транспортного засобу, та вказаних у клопотанні речей та предметів, могло б мати наслідки втрати речових доказів.

Обшук було проведено відповідно з вимогами ч.3ст.233 КПК України з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з необхідністю врятуванням життя та майна, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню.

Згідно статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Відповідно доч.1ст.233КПК України, ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки слідчим було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування та отримані відомості можливо використати в якості доказів, з необхідністю із врятуванням життя та майна, слідчий невідкладно після здійснення огляду без ухвали суду, на наступний робочий день звернувся з клопотанням про дозвіл на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення огляду, в порядкуст.234КПК України, згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку, до слідчого судді, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл слідчому на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наступних речей:

-предмет схожий на пістолет «Форт 12» з маркуванням № НОМЕР_1, магазин та набої у кількості 9 штук, одна гільза, які поміщено до паперового конверту № 1.

-предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1