Справа № 320/3607/19
Провадження № 1-в/333/187/24
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від призначеного судом покарання

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Мелітопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізька область, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

-засудженого вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 04.02.2020 року за ч. 3. ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 роки, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року заступник начальника Мелітопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 04.02.2020 року за ч. 3. ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 роки.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що 16.03.2020 року матеріали особової справи надійшли на виконання до Мелітопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

25.03.2020 року відділом пробації засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, обов`язками покладеними на нього судом. Роз`яснені правові наслідки, передбачені ст.. 166 КВК України та ст.. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та вчинення ним адміністративних правопорушень під час іспитового строку.

27.07.2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_5

02.11.2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в задоволенні подання було відмовлено. На вказану ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурор в порядку ст.. 403 КПК України відмовився від поданої апеляційної скарги. Ухвалою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 06.05.2024 була прийнята відмова прокурора від апеляційної скарги. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2020 року щодо ОСОБА_5 закрито.

Профілактична та соціально-виховна робота з боку відділу пробації з засудженим не проводилась через повномасштабне вторгнення РФ на територію України.

Згідно з вимоги ДІ МВС України м. Київ УІАП ГУНП в Запорізькій області від 30.07.2024 року, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Перебував у державному розшуку ОРС 51012203 від 25.11.2022 року. Згідно повідомлення з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 11.06.2024 року ОРС відносно ОСОБА_5 була закрита на підставі п.3 ч.1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність», а саме закриття апеляційної скарги відносно розшукуваного. Адміністративних правопорушень не допускав.

Відповідно до повідомлення з Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня.

Згідно з повідомлення з управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької області гр.. ОСОБА_5 не перебуває на обліку як ВПО.

З повідомлення з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_5 відсутня.

З матеріалів подання слідує, що іспитовий строк закінчився 04.02.2024 року.

Представник Мелітопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву про розгляд подання без участі співробітника відділу пробації.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд подання без його участі.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання представника Мелітопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області за відсутності належним чином повідомленого засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши подання провідного спеціаліста Мелітопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 , заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч. 1). Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Нормами ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк закінчився 04.02.2024 року, тобто підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мелітопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.02.2020 року за ч. 3. ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1