Справа № 361/7047/24
Провадження № 1-кс/361/1850/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 21.07.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане клопотання про надання тимчасового доступу мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001813 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 20.07.2024 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 дістав наявний при собі предмет, зовні схожий на пристрій споряджений еластичними кулями, що призначений для стрільби метальними снарядами несмертельної дії, та тримаючи його в правій руці, наблизився до ОСОБА_4 , та стоячи навпроти останнього, здійснив один постріл в область обличчя ОСОБА_4 , останній встиг прикритись правою рукою, внаслідок чого отримав - три вогнепальні поранення в область правої кисті та в область черевної порожнини ОСОБА_4 .

Крім того, під час вищевказаних подій, ОСОБА_6 здійснив постріл в область живота ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого та не проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення черевної стінки.

20.08.2024 року одразу після події працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та застосовано до нього спеціальні засоби, а саме - кайданки та проведено першочергові слідчі дії.

Однак, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001813 від 21.07.2024 року, зокрема протокола затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, виявлено, що фактично затримання ОСОБА_6 відбулося на наступний день - 21.07.2024 року, розпочато о 14 год 28 хв, а закінчено о 14 год 55 хв.

Тому, для встановлення обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення та надання належної правової допомоги, 31 липня 2024 року адвокатом АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інтересах потерпілих на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено адвокатські запити про отримання інформації та відео (фрагментів) щодо затримання та доставки ОСОБА_6 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 20.07.2024 року та 21.07.2024 року. Однак, жодної відповіді не отримано.

У зв`язку з вищезазначеним, 13 серпня 2024 року було повторно направлено адвокатські запити № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відповіді на які станом на 19.08.2024 - не отримано.

З огляду на зазначене, 19.08.2024 поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було направлені повторні адвокатські запити № 00-19 та № 00-20 щодо надання інформації про затримання ОСОБА_6 . Відповідь на дані запити представником потерпілих також не отримано.

Тобто, без відповіді залишилися 6 (шість) адвокатських запитів.

Крім того, представником потерпілих ініціювалося питання в порядку 220 КПК України про отримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію відеозапису фрагменту доставки ОСОБА_6 у період 20.07.2024-21.07.2024 року. Однак жодної відповіді захисник не отримав.

З огляду на вищевказане, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів доставки ОСОБА_6 у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 20.07.2024 року та 21.07.2024 року.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судового виклику 19.09.2024 на офіційну електронну пошту.

20.09.2024 від захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Таким чином, слідчий суддя розглядає справу за наявними в матеріалах доказів.

Аналіз положень ст. 314, 315 КПК України дає можливість суду зробити висновок, що основним завданням підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні є вирішення організаційно-розпорядчих питань, які пов`язані виключно з підготовкою справи до розгляду по суті з тією метою, щоб судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався ефективно, оперативно та у відповідності до завдань кримінального провадження, що визначені у ст. 2 КПК України. Тобто, під час підготовчого судового засідання за винятком окремих випадків (надходження угоди у кримінальному провадженні або наявність чітко визначених підстав для закриття кримінального провадження) суд не має права досліджувати докази та на основі них встановлювати, підтверджувати чи спростовувати у будь-який спосіб обставини та факти, що викладені в обвинувальному акті, стосуються суті обвинувачення чи в будь-якій інший спосіб занурюватися у питання, які стосуються розгляду обвинувачення по суті.

Оцінка фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів та правової кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, здійснюються та вирішуються виключно на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судом рішенням.

Отже, під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства має зосереджуватися саме на вирішенні організаційно-розпорядчих питань, які стосуються створення, забезпечення всіх належних умов для проведення ефективного, оперативного, своєчасного та справедливого судового розгляду обвинувачення по суті у відповідності до завдань кримінального провадження.

З метою забезпечення належних умов проведення судового розгляду та виконання під час останнього завдань кримінального провадження, а також досягнення дієвості кримінального провадження у ч. 3 ст. 315 КПК України зазначається, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У той же час суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами та у порядку, що визначені для судового розгляду з урахуванням особливостей та винятків, що передбачені безпосередньо для підготовчого судового засідання.

У ч. 1, 2 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст. 132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України), то у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань та досягнення його дієвості. Під час підготовчого судового засідання тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали суду за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, доведе, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи; ці документи або речі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також ці речі і документи не містять у собі охоронювану законом таємницю. При цьому суд враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

На основі вищевикладених положень процесуального законодавства суд приходить до наступних висновків щодо суті заявленого захисником клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Щодо надання тимчасового доступу до відео доставки ОСОБА_6 20.07.2024 та 21.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання захисника відповідає вимогам ст. 160 КПК України, будь-яких невідповідностей цього клопотання формальним вимогам процесуального законодавства судом не встановлено, підстав для повернення клопотання чи залишення його без розгляду немає.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_3 просила надати йому тимчасовий доступ до відео (фрагментів) щодо затримання та доставки ОСОБА_6 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 20.07.2024 року та 21.07.2024 року з метою встановлення обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення та надання належної правової допомоги.

20.08.2024 року одразу після події працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та застосовано до нього спеціальні засоби, а саме - кайданки та проведено першочергові слідчі дії.

Однак, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001813 від 21.07.2024 року, зокрема протокола затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, виявлено, що фактично затримання ОСОБА_6 відбулося на наступний день - 21.07.2024 року, розпочато о 14 год 28 хв, а закінчено о 14 год 55 хв.

Крім того, представником потерпілих ініціювалося питання в порядку 220 КПК України про отримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію відеозапису фрагменту доставки ОСОБА_6 у період 20.07.2024-21.07.2024 року. Однак жодної відповіді захисник не отримав.

Вивчивши матеріали клопотання та долучених копій документів, слідчий суддя вважає, що захисником доведено можливість використання як доказів запитуваних відео (фрагментів), що має суттєве значення щодо розслідування кримінального провадження №0001813 від 21.07.2024.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить, зокрема, таємницю досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають це можливим.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно задовольнити.

Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Суд уважає за необхідне встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Тимчасовий доступ до речей та документів слід надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1301 від 05.03.2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 314, 315, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 21.07.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати захиснику потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001813 від 21.07.2024 року, - адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1301 від 05.03.2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 ) тимчасовий доступ до:

1)відео (фрагменту) доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як затриману (доставлену) особу 20.07.2024 року;

2)Відео (фрагмент) доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як затриману (доставлену) особу 21.07.2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7