СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6659/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а також вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0001193 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 року, о 08 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в підвалі будинку було виявлено труп невстановленого чоловіка віком 40-45 років без ознак насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідування було відібрано біологічні зразки невстановленого трупу та в подальшому призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку СЕ-19/111-23/22044-БД від 19.06.2024 було встановлено генетичні ознаки ДНК невстановлено трупу.

В подальшому на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист збігу, згідно якого встановлено імовірний збіг з ДНК- профілем поміщеним до ЕРГІЛ на масці світло-блакитного кольору зниклого безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначено у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.09.2022 №СЕ-19/111- 22/17582-БД за кримінальним провадженням №0000345 від 19.05.2022 року.

Слідчим відділом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було спрямовано запит з метою отримання копії висновку експерта від 02.09.2022 №СЕ-19/111- 22/17582-БД за кримінальним провадженням №0000345, та отримано відповідь згідно якої надати запитувану інформацію не видається можливим так як у слідчого відсутні повноваження в кримінальному провадженні №0000345 від 19.05.2022 року.

В подальшому були спрямовані запити до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання копії висновку експерта за матеріалами кримінального провадження №0000345 від 19.05.2022 року, однак на даний час відповідь на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходила.

На даний час виникає необхідність у призначенні порівняльної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, однак для її призначення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до належним чином завіреної копії висновку експерта від 02.09.2022 №СЕ- 19/111-22/17582-БД за кримінальним провадженням №0000345, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається судом без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ яких заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для призначення експертизи необхідні додаткові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: належним чином завіреної копії висновку експерта від 02.09.2022 №СЕ-19/111-22/17582-БД за кримінальним провадженням №0000345, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1