УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення №53295 від 03.09.2024, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення №53295 від 03.09.2024.

В обґрунтування скарги зазначено, що 02 вересня 2024 року ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. 03.09.2024 року уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м.Києві було прийнято вказану заяву та зареєстровано за №53295. Крім того, 01.10.2024 року ОСОБА_4 було вручено документ у якому вказано, що його заява про вчинення кримінального правопорушення не обґрунтована та не виявлено підстав для внесення вказаний відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На думку адвоката, вказані дії уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві свідчать про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та визнати бездіяльність останніх.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час судового засідання не прибули. Між тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання у якому останні просять проводити судове засідання без їх участі.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання без участі осіб.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 02 вересня 2024 року ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. 03.09.2024 року уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м.Києві було прийнято вказану заяву та зареєстровано за №53295. 01.10.2024 року ОСОБА_4 було вручено документ у якому вказано, що його заява про вчинення кримінального правопорушення не обґрунтована та не виявлено підстав для внесення вказаний відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, вимоги ст.214 КПК України передбачає саме невідкладне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що міститься в заяві. Окрім того, вищевказана норма не містить вимог у наданні оцінки відомостей які мають бути внесені, а також не передбачає перенаправлення заяв, повідомлень до іншого органу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що органом досудового розслідування 03.09.2024 було отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката ОСОБА_3 , щодо визнання бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення дізнавача, слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення №53295 від 03.09.2024 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 02.09.2024 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, надати для ОСОБА_4 , або його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_4 від 02.09.2024.

В іншій частині вимог - відмовити.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5