overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000796 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 22 січня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, з наступними особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу слідчого чи прокурора;

- продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 27.11.2024 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 333/5167/22

провадження № 51-4927ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

25 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 357/12623/21

провадження № 51-2720 км 24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

25 листопада 2024 року в судовому засіданні Верховного Суду засуджений ОСОБА_2 висловив бажання бути присутнім під час касаційного розгляду кримінального провадження стосовно нього.

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 відкладено на 20 січня 2025 року на 14:00.

Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

За таких обставин, а також з метою забезпечення права засудженого на захист, вважаю за необхідне забезпечити безпосередню участь ОСОБА_2 у касаційному розгляді.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, в приміщення Верховного Суду для його участі в розгляді кримінальногопровадження судом касаційної інстанції, який призначено на 20 січня 2025 року на 14:00.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2717/24
Провадження № 1-в/347/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

26 листопада 2024 року м.Косів

керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Павла Федія щодо продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 28 листопада 2024 року о 16 год.

Суддя Ю.С. Кіцула
Справа № 302/776/24
Провадження № 1-кп/302/119/24
У Х В А Л А
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого
(вступна та резолютивна частина)
25.11.2024 р.с-ще Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Горигляди Монастириського району Тернопільської області, одруженого, працюючого водієм-експедитором у ПП «ВАМ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 139, 318, 335, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Горигляди Монастириського району Тернопільської області, одруженого, працюючого водієм-експедитором у ПП «ВАМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Судове провадження по кримінальному провадженню №1-кп/302/119/24 (справа № 302/776/24) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - зупинити.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику віддлення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на процесуального прокурора начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Міжгірського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 25.11.2024 року. Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2024 року о 16-30 годині.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6
Справа № 307/2638/18
Провадження № 1-кп/307/23/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 та № 0001015 про обвинувачення ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 та № 0001015 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Захисник щодо заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 вересня 2024 року, відомо, що відповідно до даних ЄДРВ «Оберіг», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, кримінальне провадження відносно нього підлягає зупиненню до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 та № 0001015 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Покласти на сторони кримінального провадження обов`язок своєчасного інформування суду про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/333/3218/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора який здійснює керівництво у кримінальному провадженні Запорізької обласної прокуратури - прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 307 КК України та додані матеріали-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора - задовольнити.

Надати прокурорам та слідчим, які входять до складу групи прокурорів та групи слідчих на день проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000121 від 13.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, на проведення обшуку домоволодіння (земельної ділянки, будинку та інших спорудах розташованих на території домоволодіння) в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, а також необхідного обладнання, яке забезпечує його виробництво, а також інших речей та предметів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, є доказами, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичні засоби, прилади для підтримування температурного режиму, добрива, насіння необхідні для вирощування наркотичного засобу «марихуана», чорнові записи, блокноти в яких ОСОБА_4 робить підрахунки витрачених грошових коштів на виробництво наркотичного засобу, а також інших речей та предметів, які здатні слугувати доказами у кримінальному проваджені, носіїв інформації, на яких відображено голос (аудіо-, відеозаписи) ОСОБА_4 , його ПЕОМ, мобільних телефонів у тому числі мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , а також грошових коштів, які отриманні незаконним шляхом, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - по 25.12.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 450/4604/24 Провадження № 1-кп/450/516/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 24.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 24.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 24.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 08 год. 00 год. 04 жовтня 2024 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/2990/19
Провадження № 1-в/456/115/2024
УХВАЛА

21 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в порядку ч.2 ст.74 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в порядку ч.2 ст.74 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , який утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», заявив клопотання про проведення судового засідання 17.12.2024 року в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним клопотання засудженого задоволити та здійснити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ухвалив:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в порядку ч.2 ст.74 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», де перебуває засуджений ОСОБА_4 .

Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити відеоконференцзв`язок із Стрийським міськрайонним судом Львівської області 17 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв. для проведення дистанційного судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в порядку ч.2 ст.74 КК України, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/4367/24
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №678/1623/24
Провадження №1-кп-678-146/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 від 02.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

25.11.2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 від 02.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000201 від 02.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1431/24
26 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`являється. Судом вживались заходи щодо повідомлення останнього про час та місце розгляду кримінального провадження. Однак, незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, місце знаходження його невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження в суді.
На обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що вжитими заходами не забезпечено участі обвинуваченого у судовому засіданні, останній на виклики суду не з`являється, невідоме його фактичне місце перебування, відсутні будь-які засоби зв`язку з ним. Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2024 року стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник при розгляді клопотання поклався на думку суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, та враховуючи те, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, суд, вважає зазначене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставки до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження в суді.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до моменту його розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити органу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: