У Х В А Л А

Справа № 348/1706/24

Номер провадження 1-кс/348/340/24

17 липня 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 16.07.2024 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000193 від 04.06.2024 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог слідчий посилається на те, що 03.06.2024 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надішли матеріали від старшого оперуповноваженого ВПК в Івано-Франківській області ДКН НП України ОСОБА_5 про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та інженером-сертифікованим техніком ОСОБА_8 , не уклавши договір про надання послуг із замовником, не отримавши попередньо виготовлений технічний паспорт №5146 від 19 вересня 2018 року, витяг з реєстру нерухомого майна на земельну ділянку та порушуючи вимоги інструкції, здійснили виготовлення технічного паспорту ТІ01:7224-4747-1849-2255 від 22.02.2024 року, внаслідок чого було внесено недостовірні відомості до реєстру нерухомого майна стосовно об`єкту нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів інвентаризаційної справи № К-02-4202, технічного паспорта реєстраційний номер ТІ01: НОМЕР_2 від 22.02.2024 року та заяви на підставі якої проводилась технічна інвентаризація на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , необхідне з метою їх вилучення обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000193 необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу підписів осіб на документах та ряд інших судових експертиз, а також запобігти знищенню чи приховуванню цих документів зацікавленими особами, окрім цього, відомості у вищезазначених документах, нададуть можливість провести слідчі дії, спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення та підтвердження фактів несанкціонованих дій, проведення незаконних реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_6 , встановлення інших осіб, причетних до вчинення таких дій, а також будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 362 КК України.

Таким чином, отримані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості,що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000193.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник не з`явився, у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 17.03.2024 року на підставі заяви власника ОСОБА_7 провів реєстрацію права власності змін перепланування квартири АДРЕСА_3 на підставі технічного паспорта на квартиру, виданого 22.02.2024.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000193 від 04.06.2024 та рапорту працівника поліції, на підставі якого до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.362 КК України встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, з метою незаконного збагачення та заволодіння земельною ділянкою, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступила у злочинну змову із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , а також у змові із інженером - сертифікованим техніком ОСОБА_8 , не уклавши договір про надання послуг із замовником, не отримавши попередньо виготовлений технічний паспорт №5146 від 19 вересня 2018 року, витяг з реєстру нерухомого майна на земельну ділянку та порушуючи вимоги інструкції, здійснили виготовлення технічного паспорту ТІ01:7224-4747-1849 від 22.02.2024 року. В подальшому, з метою внесення відомостей до реєстру нерухомого майна

ОСОБА_7 , вказаний технічний паспорт надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який порушуючи вимоги ст.ст. 23,24 ЗУ «Про державну реєстрацію», постанови №1127 від 25 грудня 2015 року «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», розглянувши заяву ОСОБА_7 від 11.03.2024 за реєстраційним номером 5987098, 17.03.2024 року вніс недостовірні відомості до реєстру нерухомого майна стосовно об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні клопотання про надання тимчасового доступу слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ст.131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених у ст. 131 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК).

Згідно із п.18 ч.1 ст.3 КПК слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані слідчим документи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність відомостей про незаконне виготовлення технічного паспорту, порушення державним реєстратором вимог законодавства при здійсненні реєстраційної дії, та інформації про те, які саме відомості внесені до реєстру нерухомого майна стосовно об`єкту нерухомого мого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та в чому полягає їх недостовірність, а також відсутності відомостей про вчинення реєстратором протиправних дій щодо саме несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, а отже відсутності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.366 КК.

Таким чином, слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, отже надання дозволу на тимчасовий доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушить права і свободи зазначеної особи, за дотриманням яких у кримінальному провадженні здійснює контроль слідчий суддя.

Таким чином в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132 КПК, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1