Справа №613/1365/24 Провадження № 1-кс/613/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000342 від 23.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме картки стаціонарного хворого № 13038 на ім`я неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.06.2024 до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, днз. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в с-щі Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області, зачепив велосипедистку ОСОБА_6 , яка в той час рухалася в попутному напрямку по краю проїжджої частини вказаної вулиці. Внаслідок ДТП неповнолітня ОСОБА_6 , 2007 р.н., отримала тілесні ушкодження та була доставлена каретою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за № 1250 від 22 червня 2024 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23 червня 2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000342 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 22.06.2024 близько 20:00 рухалася на велосипеді Титан помаранчевого кольору, який належить її подрузі, ОСОБА_8 . Вона рухалася по вул. Шевченка в напрямку вул. Охтирська, в с-щі. Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області. Коли ОСОБА_6 рухалася, на вулиці було ще світло, проїжджа частина була суха, асфальтобетонна. Коли ОСОБА_6 рухалася по узбіччю, вона побачила, що назустріч по вказаній вулиці повільно рухається автомобіль помаранчево-червоного кольору, марку не знає. Також вона почула, що позаду неї рухається інший автомобіль та подає сигнал. ОСОБА_6 почула сигнал та відразу зупинилася на узбіччі, потім повернулася вліво та побачила, що автомобіль темного кольору знаходиться дуже близько до неї, а саме права частина автомобіля знаходиться за нею на узбіччі, а ліва частина автомобіля знаходилася на проїжджій частині на відстані менше одного метра. Автомобіль не зупинявся, а продовжував рух. В той час автомобіль, який рухався назустріч, розминувся з автомобілем, який рухався за нею. Автомобіль, який рухався назустріч, рухався ближче до узбіччя. Коли автомобілі розминулися, то автомобіль, який знаходився за ОСОБА_6 , почав газувати, а ОСОБА_6 злякалася, повернула голову вперед і зачепилася за гілляччя. Автомобіль в той час зачепив велосипед, який був на узбіччі, як саме вона не пам`ятає. Велосипед зачепився за автомобіль, автомобіль відразу не зупинився, а проїхав вперед на декілька метрів та протягнув ОСОБА_6 по дорозі та вона упала на проїжджу частину коліном лівої ноги. ОСОБА_6 лежала на землі та почала повільно підніматися, і до неї підійшла подруга ОСОБА_9 , яка їй допомогла. Після цього ОСОБА_6 зателефонувала мамі, яка через хв. 10-15 хв. приїхала на велосипеді та в подальшому викликала працівників поліції та швидкої допомоги.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні в КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 відділенні з 22.06.2024 по 25.06.2024.

Після чого з 25.06.2024 по 30.06.2024 неповнолітня потерпіла знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря - травматолога ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 та з 01.07.2024 по 06.07.2024, 13.07.2024 по 15.07.2024 знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря - хірурга ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 з діагнозом «Забій лівого колінного суглобу. Садно в області лівого колінного суглобу. Поверхнева рана правого передпліччя».

В подальшому неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР в період часу з 07.07.2024 по 12.07.2024 (картка стаціонарного хворого №13038 (дитяче неврологічне відділення).

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до оригіналу картки стаціонарного хворого №13038 на ім`я неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами неможливо.

З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 13038 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у період з 07.07.2024 по 12.07.2024 з діагнозом ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій мяких тканин головт. Забої садна, в області лівого колінного суглоба.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та самі по собі мають суттєве значення - необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

За допомогою отриманої інформації за результатами проведення судово-медичної експертизи можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000342 від 23.06.2024 - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу картки стаціонарного хворого № 13038 на ім`я неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1