ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/863/24
Провадження № 1-кс/210/1258/24
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000053 від 05.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000053 від 05.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 року до Криворізької південної окружної прокуратури надійшла заява про те, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконують рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року по справі №904/6262/21 щодо здійснення перепідключення мережі ПП « ОСОБА_5 » до мережі водопостачання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №904/6262/21 від 20.12.2021 року визнано протиправними дії Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), щодо анулювання Технічних умов №182 від 26.12.2019 року на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП " ОСОБА_5 " за адресою: АДРЕСА_2 , а також зобов?язано Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) здійснити перепідключення мережі Приватного підприємства " ОСОБА_5 " ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до мережі водопостачання відповідно до Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП " ОСОБА_5 " АДРЕСА_2 .

Допитано в якості свідка заступника начальника юридичного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до показів якої, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мало та і досі не має змоги виконати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №904/6262/21 від 20.12.2021 року не порушуючи при цьому норми чинного законодавства, що регулюють правовідносини у сфері водопостачання та водовідведення, оскільки Порядок приєднання об?єктів до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення регламентовано розділом ІІІ Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 27 червня 2008 року № 190, у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19 квітня 2021 року № 97. Відповідно до п. 1 розділу III Правил № 190, приєднання (підключення) до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення здійснюється відповідно до технічних умов, виданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення, та розробленого і затвердженого в установленому порядку проекту на приєднання, який наразі у ПП « ОСОБА_7 » відсутній. Враховуючи вищевикладені обставини, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із Заявою про відстрочення виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2021 р. у справі №904/6262/21. За результатом розгляду вищезазначеної заяви, від 10.07.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено Ухвалу про відстрочення рішення суду, відповідно до якої, виконання рішення відстрочено на шість місяців з дня ухвалення рішення суду - до 10.01.2024 року, але до теперішнього моменту рішення не виконується.

Беручи до уваги, що викладені обставини свідчать про можливе вчинення посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

З метою встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів наявних в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

-Статут (положення) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Наказ про призначення та посадова інструкція уповноваженої особи (осіб) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідальної за виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №904/6262/21 від 20.12.2021 року.

Інформація та документи, які перебувають у володінні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досудовим слідством заплановано проведення судових експертиз, серед яких є судова економічна експертиза, проведення якої є неможливим без отримання належним чином отриманих копій зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без участі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000053 від 05.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів, а саме до наступних документів:

-Статут (положення) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Наказ про призначення та посадова інструкція уповноваженої особи (осіб) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідальної за виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області №904/6262/21 від 20.12.2021 року.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09 вересня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1