№566/1285/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів клопотання захисника про участь у судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК Українив режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

11 липня 2024 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшла письмова заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, положення ч.2 ст. 336 КПК України вказують на те, що здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, залежить від об`єктивних обставин щодо особистої спроможності учасників кримінального провадження брати безпосередню участь у судовому засіданні і вирішення цього питання віднесено до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи віддаленість робочого місця захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 від Млинівського районного суду Рівненської області, суд, з метою забезпечення участі захисника у розгляді справи, рахує можливим надати можливість захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_4 брати участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000040 від 06.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК Українив режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного,

керуючись ст.318, ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК Україниу режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000040 від 06.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, призначеному на 10:30 год. 12 липня 2024 року, у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1