Провадження №1-кп/369/1979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000532 від 15.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 15.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, складений заступником начальника СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 28.06.2023 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.06.2023 року.

Надходження вказаного обвинувального акту до суду в межах строку досудового розслідування підтверджено ухвалою від 05.06.2024 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 15.02.2023 року надійшов з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, підстав для його повернення прокурору немає.

Тому у клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору, у закритті кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд відмовляє та на підставі обвинувального акту призначає судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під заставою, виявив належну процесуальну дисципліну, підстави для встановлення йому додаткових обмежень, аніж ті, які він має в силу статусу обвинуваченого у кримінальному провадженні, немає.

Тому у клопотанні прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків при застосуванні запобіжного заходу - застави суд відмовляє.

Повноваження слідчих, прокурорів, дані про початок досудового розслідування можуть бути перевірені під час судового розгляду, в тому числі відомостями з ЄРДР, які суд вважає за потрібне отримати в порядку тимчасового доступу до відповідного реєстру, держателем якого є Офіс Генерального прокурора, тому клопотання захисника, який просив здійснити такий доступ, суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

У клопотаннях захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000532 від 15.02.2023 року прокурору, про закриття кримінального провадження № 0000532 від 15.02.2023 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000532 від 15.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, складеного заступником начальника СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 і затвердженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 28.06.2023 року, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

У клопотанні прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ задовольнити. Витребувати з Офісу Генерального прокурора відомості про ЄРДР № 0000532 від 15.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9