Справа № 392/1386/24
Провадження № 1-кп/392/280/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000193 від 05.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого робітником в ФГ "Флоря", такий, що не має судимостей,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

04.08.2024 року близько 14 години 00 хвилин, обвинувачений перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи фізичну силу рук наніс три удари останьому, а саме: кулаком правої руки з розмаху справа- наліво один удар в область лівого ока, після чого обвинувачений долонею лівої руки з розмаху зліва- направо наніс один удар в область обличчя з правого боку. Продовжуючи наносити тілесні ушкодження, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки з розмаху справа-наліво в область обличчя, а саме в ліве око. Своїми умисними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №136 від 07.08.2024 року, тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої повіки лівого ока, синців обличчя, голови, лівої поперекової ділянки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст.302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілим подано письмово заяву прокурору на згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, вину визнав, є особою, що не має судимостей, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілий до нього не має претензій ні матеріального, ні морального характеру, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись стяттями 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1