Справа № 442/8790/24
Провадження № 1-в/442/541/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 Дем" ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 01.03.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 14.09.2018 шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3763 грн..

31.05.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 1 року 05 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 09.07.2017 перебуваючи в кімнаті шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 5516,50 грн. Крім цього, 02.08.2017 шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого, чим спричинив матеріальної шкоди на загатьну суму 8245 грн, 30.07.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ст.71, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 28.08.2018 шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 18 376 грн.

01.08.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.71, ст.75 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 16.04.2019 з загальнодоступної земельної ділянки намагався викрасти металобрухт чорних металів загальною вагою 101кг. на загальну суму 484,80грн., але був затриманий власником ОСОБА_7 1.1.

20.11.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 4 року 06 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 19.12.2017 перебуваючи в барі викрав мобільний телефон вартістю 8596 грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоди на зазначену суму

03.03.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 32.05.2018 перебуваючи в приміщенні хостелу, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон, чим спричинили ТОВ «Магістраль ЛТД» матеріальну шкоду на суму 580 грн.

02.06.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.З ст.185, ст.75 КК України до 4 року 06 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 24.01.2017 шляхом вільного доступу проник в будинок та викрав телевізор вартістю 3221,44грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 . Крім цього, 24.08.2017 шляхом пошкодження вхідних дверей проник в квартиру, звідки таємно викрав ножниці по металу та два стиплери вартістю на загальну суму 256,60грн, що належали ОСОБА_10 та особисте майно власниці квартири ОСОБА_11 на загальну суму 694,80грн. (сумку, рюкзак, повідок)

25.11.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 4 року 07 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 21.04.2018 шляхом вільного доступу з сходової клітки поверху будинку таємно викрав велосипед вартістю 5280грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 .

Засуджений по справі: 29.12.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок суду від 25.11.2021 виконувати самостійно.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 19.01.2021 незаконно носив в кишені куртки металевий предмет, ззовні схожий на кастет.

08.06.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, ч.З ст.357, ч.2 ст.289, ст.70, КК України до 5 років позбавлення волі за ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироками від 25.11.2021 та 01.08.2019 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, всього до відбування покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 12.07.2021 спільно з ОСОБА_13 знаходячись в автомобілі, шляхом вільного доступу таємно викрали два мобільні телефони чим спричинили власнику ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2492 грн. Крім цього проник в квартиру ОСОБА_15 та таємно викрав ноутбук вартістю 2551грн., мобільний телефон вартістю 36300грн., жорсткий диск вартістю 1132грн., жорсткий диск вартістю 1058грн., сумку для жорсткого диску вартістю 76грн., комп`ютерну мишку вартістю 170грн., планшет вартістю 1643,55грн., та ключі від автомобіля, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 42930грн. Крім цього 06.07.2021 повторно проникнувши в вищезгадану квартиру таємно викрав паспорт громадянина Чеської Республіки на ім`я ОСОБА_16 . Крім цього 06.07.2021 всупереч волі власника за допомогою попередньо викраденого ключа запустив двигун та поїхав до лісової місцевості, де і залишив вказаний автомобіль.

15.07.2022Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 02 місяців позбавлення волі. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 03.10.2020 знаходячись поблизу ABC «Зіна» на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_17 та наніс удар кулаком в щелепу потерпілого, від якого потерпілий втратив свідомість та впав на землю.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2017- 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 1600 грн. Станом на 01.01.2018-2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 1762 грн. Станом на 01.01.2019- 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 1921 грн. Станом на 01.01.2021 - 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2270грн.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 01.03.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 14.09.2018 шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3763 грн..

31.05.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 1 року 05 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 09.07.2017 перебуваючи в кімнаті шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 5516,50 грн. Крім цього, 02.08.2017 шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого, чим спричинив матеріальної шкоди на загатьну суму 8245 грн, 30.07.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ст.71, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 28.08.2018 шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 18 376 грн.

01.08.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.71, ст.75 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 16.04.2019 з загальнодоступної земельної ділянки намагався викрасти металобрухт чорних металів загальною вагою 101кг. на загальну суму 484,80грн., але був затриманий власником ОСОБА_7 1.1.

20.11.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 4 року 06 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 19.12.2017 перебуваючи в барі викрав мобільний телефон вартістю 8596 грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоди на зазначену суму

03.03.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 32.05.2018 перебуваючи в приміщенні хостелу, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон, чим спричинили ТОВ «Магістраль ЛТД» матеріальну шкоду на суму 580 грн.

02.06.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.З ст.185, ст.75 КК України до 4 року 06 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 24.01.2017 шляхом вільного доступу проник в будинок та викрав телевізор вартістю 3221,44грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 . Крім цього, 24.08.2017 шляхом пошкодження вхідних дверей проник в квартиру, звідки таємно викрав ножниці по металу та два стиплери вартістю на загальну суму 256,60грн, що належали ОСОБА_10 та особисте майно власниці квартири ОСОБА_11 на загальну суму 694,80грн. (сумку, рюкзак, повідок)

25.11.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 4 року 07 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 21.04.2018 шляхом вільного доступу з сходової клітки поверху будинку таємно викрав велосипед вартістю 5280грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 .

Засуджений по справі: 29.12.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок суду від 25.11.2021 виконувати самостійно.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 19.01.2021 незаконно носив в кишені куртки металевий предмет, ззовні схожий на кастет.

08.06.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, ч.З ст.357, ч.2 ст.289, ст.70, КК України до 5 років позбавлення волі за ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироками від 25.11.2021 та 01.08.2019 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, всього до відбування покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що 12.07.2021 спільно з ОСОБА_13 знаходячись в автомобілі, шляхом вільного доступу таємно викрали два мобільні телефони чим спричинили власнику ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2492 грн. Крім цього проник в квартиру ОСОБА_15 та таємно викрав ноутбук вартістю 2551грн., мобільний телефон вартістю 36300грн., жорсткий диск вартістю 1132грн., жорсткий диск вартістю 1058грн., сумку для жорсткого диску вартістю 76грн., комп`ютерну мишку вартістю 170грн., планшет вартістю 1643,55грн., та ключі від автомобіля, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 42930грн. Крім цього 06.07.2021 повторно проникнувши в вищезгадану квартиру таємно викрав паспорт громадянина Чеської Республіки на ім`я ОСОБА_16 . Крім цього 06.07.2021 всупереч волі власника за допомогою попередньо викраденого ключа запустив двигун та поїхав до лісової місцевості, де і залишив вказаний автомобіль.

15.07.2022Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 02 місяців позбавлення волі. В мотивувальній частині вироку встановлено, що 03.10.2020 знаходячись поблизу ABC «Зіна» на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_17 та наніс удар кулаком в щелепу потерпілого, від якого потерпілий втратив свідомість та впав на землю.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2017- 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 1600 грн. Станом на 01.01.2018-2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 1762 грн. Станом на 01.01.2019- 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 1921 грн. Станом на 01.01.2021 - 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2270грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_18 суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити засудженого ОСОБА_3 за вироком від 01.08.2019 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та за вироком від 03.03.2021 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областів, зв`язку з чим виключити ч.4 ст.70 КК України у вироці від 25.11.2021 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Усі інші судові рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1