Справа № 732/525/24
Провадження № 1-кс/732/118/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

06 серпня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 25.03.2024,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Доведено, що слідчими СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 25.03.2024. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 у своїх показаннях слідчому доводить, що на її абонентський номер НОМЕР_1 23.03.2024 о 23:19 в соціальній мережі "Messenger" надійшло повідомлення від абонента, підписаного " ОСОБА_6 " з пропозицією отримати грошову допомогу в сумі 5000 гривень. 24.03.2024 ОСОБА_5 відповіла на вказане повідомлення та їй було вказано посилання на інтернет-сторінку за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за яким вона перейшла і заповнила запропоновану заяву, до якої внесла свої анкетні дані, номер телефону, номер банківської картки та пін-код до неї. У подальшому на номер телефону ОСОБА_5 надійшов дзвінок від оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 та їй було надано новий пін-код, дані про який вона також внесла у вказану заяву. Після цього із банківського рахунку потерпілої НОМЕР_2 , відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " були зняті без відома потерпілої грошові кошти в сумі 3035 грн, які могли бути перераховані на банківську картку з номером НОМЕР_3 . Потерпілій вказали номер, на який їй треба надіслати інформацію НОМЕР_4 .

Таким чином до вчинення злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , який за встановлених слідством обставин застосовувався у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_5 у період часу з 01.03.2024 по 26.03.2024. Крім того, слідству необхідна інформація про всі сім-картки, які працювали із мобільним пристроєм, з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_5 за вказаний період часу. Функція національного роумінгу надала можливість мігрувати між різними операторами мобільного зв`язку, тому інформація, яка підлягає вилученню може знаходитися у кількох операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг; зазначені докази матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місцезнаходження особи, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абонента А) з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_5 , який працював з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 у період часу з 01.03.2024 по 26.03.2024, зокрема:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А), адреса місця перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних та вихідних SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата та час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

всі ІМЕІ, з якими працювала вказана sim-картки за вказаний проміжок часу;

інформацію щодо руху коштів по рахунку;

інформацію про всі sim-карти, які за вказаний період працювали з мобільним пристроєм з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_5 .

Такі документи на паперовому та електронному носії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зобов`язані надати в розпорядження слідчих СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , уповноваженим у кримінальному провадженні № 0000047 від 25.03.2024, і зобов`язані забезпечити їм тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації.

Строк дії ухвали встановити до 06.09.2024 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1