Справа № 950/3586/24
Номер провадження 1-кс/950/635/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , володільця майна - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000367 від 19.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 16 год. 30 хв. 19.11.2024 по вул. Т. Шевченка м. Лебедин, Сумської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив опір працівнику правоохоронного органу - інспектору СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , під час виконання ним службових обов`язків.

19.11.2024 під час огляду території неподалік господарства АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль (автобус) «Volkswagen LT 46» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому було вилучено та поміщено на спец-майданчик ВП №3 ( АДРЕСА_2 .

Вищевказаний автомобіль, який було вилучено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, визнано речовими доказами, відповідно до постанови про визнання предметів та документів речовими доказами від 19.11.2024.

Слідчий зазначає, що вилучений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У разі його повернення власнику можуть бути створені умови для його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, а також з автомобілем плануються провести слідчі дії.

Тому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT 46» червоііс го кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.12.2009.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню.

Володілець майна просить у клопотанні слідчого відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичне!' особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що мотиви, наведені слідчим, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому доходе висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 19.11.2024 автомобіль марки «Volkswagen LT 46» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та його використання.

Визначити місце зберігання арештованого майна на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8