Справа № 677/1393/21
Провадження № 1-кп/677/28/24
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

20.08.2024 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

На 20 серпня 2024 року на 09 год. 40 хв. було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судове засідання для розгляду кримінального провадження потерпілий по справі ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд судового засідання повідомлялися належним чином.

Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого грошове стягнення, оскільки судові засідання зриваються також з вини потерпілого, що в свою чергу затягує розгляд справи. Потерпілий належним чином повідомлений про розгляд справи. Без поважних причин не з`являється у судові засідання.

Захисник ОСОБА_4 та потерпіла, вирішення даного клопотання, поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши прокурора, захисника, потерпілу, приходить до наступного.

У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, суд, встановивши, що потерпілий ОСОБА_6 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин, не з`являється у судові засідання, вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. 57, 139 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буйволівці Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_1 у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 грн. 00 коп.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити потерпілому.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: