УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.01.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,

установив:

10.09.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 84927) скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.01.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.09.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 13.09.2024 скаргу разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Заявник у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Однак, на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про розгляд справи без участі заявника.

Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак, на електронну адресу суду надійшов лист старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , в якому останній зазначив, що постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора від 22.08.2024 визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.01.2023 за детективами Національного антикорупційного бюро України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 306 КПК України, встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 22.08.2024, визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.01.2023 за детективами Національного антикорупційного бюро України; матеріали зазначеного кримінального провадження вирішено направити до Національного антикорупційного бюро України для подальшого здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК УКраїни, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки у кримінальному провадженні змінено та визначено підслідність за Національним антикорупційним бюро України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу адвоката на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.01.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.01.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8