УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000104 внесеного до ЄРДР 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 21.03.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із чим сторона захисту підозрюваного просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що згідно угоди від 06.07.2024 року про надання правової допомоги під час досудового розслідування, адвокат ОСОБА_3 , є захисником ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

24.05.2024 ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України не визнає, оскільки кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 підозрюється, він не вчиняв, а події, які описані у повідомлення про підозру від 24.05.2024 та інкримінуються моєму підзахисному як його протиправні дії у період з березня по 07 квітня 2024 року є лише розмовою оперативного працівника прикордонного загону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення правопорушень та фактично були спровоковані діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до своїх протиправних дій.

Відповідно до інформації, яка міститься у протоколі допиту ОСОБА_8 від 11.04.2024 (долученого органом розслідування до матеріалів, що обґрунтовують повідомлення про підозру) у сторони захисту виникли сумніви у перебуванні ОСОБА_8 11 квітня 2024 року у Вінниці в день дачі ним показів стосовно мого підзахисного ОСОБА_9 , якими в даний час обґрунтовується підозра.

З підстав ст. 93 КПК України з метою зібрання належних та допустимих доказів для спростування доказів органу розслідування стосовно ОСОБА_9 , а саме спростування факту сприяння останнім незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, надання засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, сторона захисту заявляє клопотання щодо необхідності отримання тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС- повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) та локацію місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 за 11 квітня 2024 року на момент встановлення зв`язку В Оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , Центр обслуговування клієнтів: АДРЕСА_2 ) з мобільних іерміиалів, котрими користувався ОСОБА_8 , номером мобільного оператора НОМЕР_1 за 11.04.2024 року.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні полягають у доведенні невинуватості ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи викладене, заявник просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання заявника.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ради, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , Центр обслуговування клієнтів: АДРЕСА_2 ), у вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із зазначенням змісту повідомлень) та локацію місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 , 11 квітня 2024 року на момент встановлення зв`язку в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_8 ) за 11.04.2024 року а саме:

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- зміст СМС-повідомлень між вказаними абонентами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу;

- локацію місцезнаходження абонентського номера на момент встановлення зв`язку;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя