Справа № 466/8018/24
Провадження № 1-кп/466/708/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 21.07.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , 20.07.2024р, близько 22:59 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне зберігання та незаконне перевезення і наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 ЗНГ зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , зберігав та перевозив 20 (двадцять) поліетиленових зіп-пакетів з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору та 10 (десять) поліетиленових зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 (два) паперові згортки з речовиною рослинного походження і буро-зеленого кольору, 9 (дев`ять) зерен рослинного походження, що знаходились в скляній колбі. В подальшому, 20.07.2024р., близько 22:59 год, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Джерельна, 29, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками ППОП ГУНП у Львівській області, та в ході встановлення анкетних даних та проведення поверхневої перевірки, останній добровільно повідомив про те, що у своєму автомобілі, марки ВАЗ 2105 ЗНГ зеленого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , зберігає наркотичні засоби, а саме «канабіс».

В подальшому, 21.07.2024, у період часу з 01:03 год по 01:39 год., ОСОБА_3 під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції, які перебували у складі слідчо оперативної групи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 20 (двадцять) поліетиленових зіп-пакетів з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/8939-НЗПРАП від 25.07.2024 виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 16,23 грама, 10 (десять) поліетиленових зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/8939-НЗПРАП від 25.07.2024 виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 11,34 грам; 2 (два) паперові-згортки з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/8939-НЗПРАП від 25.07.2024 виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 2,13 грама, загальною масою «канабісу» - 29,7 грам, які він всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно зберігав та перевозив у власному транспортному засобі, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на балконі по місцю свого проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, незаконно посіяв 25 (двадцять п`ять) кущів вищевказаної рослини, а саме, облаштував на балконі відповідні ділянки землі в горщиках, забезпечив вентиляцію приміщення (балкон), природнім освітленням, ручним поливом, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу (маріхуани) до 21.07.2023, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, згідно із висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/8938-НЗПРАП від 29.07.2024р., надані на дослідження рослини є рослинами роду конопель, які місять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол, що всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно вирощував для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках у психо- та наркодиспансерах не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких з інвалідністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статтей Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду із застосуванням ст. 70 КК України.

Витрати на залучення експерта в сумі 3 029,12 грн підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду терміном на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду терміном на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3 029,12 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/123-24/8939-НЗПРАП від 25.07.24р. та № №СЕ-19/123-24/8938-НЗПРАП від 29.07.24р.

Скасувати арешт на вилучений в ході огляду місця події 21.07.2024 року у ОСОБА_3 мобільний телефон Інфінікс ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сімкарткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Речові докази:

- мобільний телефон Інфінікс, IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , транспортний засіб ВАЗ 2105 ЗНГ ДНЗ НОМЕР_1 залишити ОСОБА_3 ;

- канабіс, коноплі - знищити ;

- DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1