Справа № 562/2570/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою - спеціальноюосвітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», в середині червня 2024 року, приблизно о 17.00 год., (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік закинутого будинку культури в с. Миротин, Рівненського району, Рівненської області придбав шляхом привласнення знайденого речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на каннабіс, яку переніс до місця свого проживання та зберігав для власних потреб мети збуту.

Під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 13 липня 2024 року, в період часу 07 год. 55 хв. по 08 год. 43 хв., в спальні кімнати будинку, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 8,251 г (в перерахунку на висушену речовину).

Вилучена в ході проведення обшуку наркотична речовина «каннабіс», віднесена до таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання бойових припасів, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 р., Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 р., не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання бойових припасів, в кінці червня 2024 року, приблизно 0 19.00 год., (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), в кущах, по АДРЕСА_1 , знайшов 6 (шість) металевих предметів ззовні схожі на патрони, які переніс до місця свого проживання, та зберігав у спальні кімнати за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу.

13 липня 2024 року, в період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 43 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 останній дістав з кишені куртки, яка знаходилася у спальній кімнаті будинку та видав для працівників поліції 6 (шість) боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм., які є проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року. Дані патрони застосовуються для стрільби з 5,45мм нарізної вогнепальної стрілецької зброї, а саме: автомата Калашнікова АК-74 та його модифікацій (АК-74Н, АКС-74, АКС-74Н, АКС-74У, АКС-74 УН, АК-74М, Ак-105), 5,45мм ручного кулемета Калашнікова РПК-74 та його модифікацій (РПК-74Н, РПКС-74, РПКС-74Н), 5,45-мм автомата Ніконова АН-94 та інших зразків зброї призначених для стрільби 5,45мм патронами. Дані патрони придатні до стрільби.

Вину у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю і дав суду показання, що повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинені кримінальні правопорушення усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Учасникам процесу роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, які виразилися у придбанні і зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого в ході досудового розслідування не встановлені.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст.75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.100, 373, 374, КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6058 грн. 24 коп.

Речові докази: - шість боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм., які є проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, які поміщено до спец. пакету Експертної служби МВС України № 2385293 та канабіс загальною масою 8,251 г (в перерахунку на висушену речовину), який поміщено до спец. пакету Експертної служби МВС України № 2385397 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя