У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10141/24

№ 1-кс/183/2010/24

03 жовтня 2024 року м. Самар

Cлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2024 за №0000173 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_4 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню №0000173 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчим зазначено, що в порядку ст. 234, ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, 01.10.2024, в період часу з 02:40 до 03:22 год., слідчим СВ ВП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, який було проведено 01.10.2024 року в період часу з 02:40 години по 03:22 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7,62/54 в кількості 1 од., який поміщено до спец. пакету CRI 1138678; предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ, який поміщено до спец. пакету CRI 1005001; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 208 од., які поміщено до спец. пакету PSP 2120164; предмети, ззовні схожі на тротилові шашки, у кількості 2 од. та предмет, ззовні схожий на пластит, у кількості 1 од., які поміщено до спец. пакету АВ 3006469; предмет, ззовні схожий на корпус від гранати РГД-5, який поміщено до спец. пакету CRI 1005000; змив із корпусу гранати РГД-5, вкритою іржею, який поміщено до паперового конверту NPU-0129840; змив із запалу УЗРГМ-63-82, УЗРГМ-2 583, які поміщено до паперового конверту NPU-0129841. Вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З огляду на зазначене, слідчий просив, надати дозвіл на проведення вищевказаного огляду, який проводився 01.10.2024, в період часу з 02:40 год. до 03:22 год.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та надані до нього письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, відповідно до рапорту старшого інспектора чергової частини ОСОБА_7 , 15.07.2024 о 15:04 на службу 102 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території бувшого дитячого табору, між підлеглими (військовими) стався конфлікт, в результаті чого один поранив ножем іншого військового.

З огляду на вказану інформацію, того ж дня на підставі ст. 234, 237 КПК України, з метою фіксації відомостей щодо обставин злочину та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, з подальшим затриманням останніх, здійснено виїзд на місце та проведено огляд місця події від 01.10.2024, в період часу з 02:40 год. до 03:22 год., слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а самеза адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7,62/54 в кількості 1 од., який поміщено до спец. пакету CRI 1138678; предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ, який поміщено до спец. пакету CRI 1005001; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 208 од., які поміщено до спец. пакету PSP 2120164; предмети, ззовні схожі на тротилові шашки, у кількості 2 од. та предмет, ззовні схожий на пластит, у кількості 1 од., які поміщено до спец. пакету АВ 3006469; предмет, ззовні схожий на корпус від гранати РГД-5, який поміщено до спец. пакету CRI 1005000; змив із корпусу гранати РГД-5, вкритою іржею, який поміщено до паперового конверту NPU-0129840; змив із запалу УЗРГМ-63-82, УЗРГМ-2 583, які поміщено до паперового конверту NPU-0129841.

Постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 01.10.2024, на підставі ст. 98 КПК України, предмети, вилучені під час огляду місця події 01.10.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частинами 1,2,5 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі №740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі

№ 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

З урахуванням викладеного, у вищезазначеному випадку органом досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, оскільки був невідкладний випадок у безпосередньому переслідуванні особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно із п. 6 ч. 1 ст.7 КПК України відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчого були наявні підстави для проведення 01.10.2024 огляду, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а виявлені та вилучені предмети, в результаті його проведення, мають доказове значення в кримінальному провадженні, і, зволікання у проведенні огляду могло негативно відобразитися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення огляду 01.10.2024 місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через необхідність фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, а також врятуванням майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр, вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 110, 234-236, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2024 за №0000173 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, який було проведено 01.10.2024 року в період часу з 02:40 години по 03:22 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7,62/54 в кількості 1 од., який поміщено до спец. пакету CRI 1138678; предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ, який поміщено до спец. пакету CRI 1005001; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 208 од., які поміщено до спец. пакету PSP 2120164; предмети, ззовні схожі на тротилові шашки, у кількості 2 од. та предмет, ззовні схожий на пластит, у кількості 1 од., які поміщено до спец. пакету АВ 3006469; предмет, ззовні схожий на корпус від гранати РГД-5, який поміщено до спец. пакету CRI 1005000; змив із корпусу гранати РГД-5, вкритою іржею, який поміщено до паперового конверту NPU-0129840; змив із запалу УЗРГМ-63-82, УЗРГМ-2 583, які поміщено до паперового конверту NPU-0129841.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1