overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/847/24
Провадження № 1-кп/445/298/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 04 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 04 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 04 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 12.11.2024 р. на 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України, а саме, щодо внесення змін згідно Закону України №3886-ХІ від 18 липня 2024 року щодо засудженої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області від Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області надійшли матеріали про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України, а саме, щодо внесення змін згідно Закону України №3886-ХІ від 18 липня 2024 року щодо засудженої ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду із викликом засудженої, прокурора, та повідомленням Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити до судового розгляду подання Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України, а саме, щодо внесення змін згідно Закону України №3886-ХІ від 18 липня 2024 року щодо засудженої ОСОБА_2 , на 22 жовтня 2024 року о 09.00 год., в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/5478/24
Провадження № 1-кп/484/396/24
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2024 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.ч. 436-2, ч. 1 ст. 114-2 КК України, на 04.10.2024 р. на 11:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2962/2024 У Х В А Л А
Між тим в тексті вказаної ухвали було допущено помилку у прізвищі, імені та по батькові захисника ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_4 , замість належного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Внести виправлення до ухвали від 07.08.2024р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , винесеної у справі 490/6575/24, н/п 1-кс/490/2962/2024, та за її текстом прізвище, ім`я та по батькові захисника ОСОБА_3 вважати вірним як ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3155/2024 У Х В А Л А
16.09.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу додокументів які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 01.01.2024 по 01.08.2024 включно.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , з використанням власного мобільного телефону, в застосунку «Telegram», поширював невстановленій особі відомості щодо розташування підрозділів ЗСУ, за що отримував від останньої грошові кошти. За такі дії 02.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Під час його затримання в нього був вилучений мобільний телефон з сім-карткою, номер якої зазначений в клопотанні. Отримання відомостей щодо осіб, яким він передавав за допомогою телефону інформацію щодо підрозділів ЗСУ має доказове значення, а за того клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 01.01.2024 по 01.08.2024 включно, з зазначенням на носії в електронному вигляді типу, дати, часу, тривалості з`єднань, текстових повідомлень, ММС-повідомлень, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ терміналів, азимути ретрансляційних антен з адресами розташування базових станцій.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1539/24
Провадження № 1-кп/674/108/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

30 вересня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 20.09.2024, -

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2024 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно ч.2 ст.12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як встановлено судом, до обвинувального акта клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні додане не було.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302,381,382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 20.09.2024, в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 22 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

установив:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

постановив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11-30 год. 01.10.2024 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/9713/24
Провадження № 1-кп/361/1155/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 04.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

30 вересня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України), суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведеного слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 04.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України на 15 год. 00 хв.

05 листопада 2024 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.09.2024 Справа № 940/1258/24
Провадження по справі № 1-кп/940/154/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000407 від 11.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

26 вересня 2024 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000407 від 11.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

26 вересня 2024 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке провести одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314, 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000407 від 11.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 09 годину 40 хвилин 06 листопада 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2987/24
Провадження № 1-кс/559/694/2024
УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернувся представник власника майна з клопотанням про скасування арешту з майна транспортного засобу: вантажний- загальний/frеight-gеnеrаl бортовий (дубль кабiна) марки АВ СПЛАВ, номер шасi (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстрацiйний номер НОМЕР_2 , що арештований на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.08.2024. Представник власника майна вважає, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки з ним проведено всі необхідні слідчі дії, зафіксовано його первинний стан. Просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурорка просить відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки, досудове розслідування завершено й 27.09.2024 обвинувальний акт вона скерувала до суду.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту з майна та його накладення, зроблено висновок, що клопотання безпідставне на момент подання і на даний час не підлягає розгляду слідчою суддею.

Згідно абзацу 1 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15.08.2024 було накладено арешт на транспортний засіб як на речовий доказ, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, арешт накладено саме для збереження речового доказу і до кінця кримінального провадження. Досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000502 від 13.08.2024 за ч.2 ст.286 КК України, вже завершено. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України надійшов до суду 30.09.2024. Кінцеве рішення в кримінальному провадженні ще не прийнято і відповідно підстава накладення арешту на майно не відпала. Кримінальне провадження вже є судовим провадження, а клопотання про скасування арешту майна в цьому кримінальному провадженні вже не може розглядатися слідчою суддею. Однак, власник майна вправі звернутись з таким клопотанням до головуючого судді.

Керуючись ст.2, 100, 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 737/168/18
Провадження № 1-в/737/28/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

Встановлено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

1) заборонити вихід з місця мешкання в період часу з 22:00 години до 05:00 години.

2) заборонити виїзд за межі Чернігівського району без дозволу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

3) зобов`язати з`являтися за адресою: с-ще Куликівка, вул. Миру, 95 для реєстрації кожного 1-го та 4-го понеділка щомісяця з 09:00 години до 18:00 години.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення ухвали судом було допущено описку, а саме помилково вказано «подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду» замість вірного «подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про вст ановлення адміністративного нагляду».

З огляду на викладене та враховуючи що вказана описка є очевидною на що вказують матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 107, 379, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

26 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 вересня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Братський Посад Долинського району Кіровоградської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000665.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2024 р. о 12.00 год.

Судді

_____________________ ______________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3