С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/9103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

18 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесено 11.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання з якого вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесено 11.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Lexus LS600H д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві власності, з метою розшуку осіб, відшукання та вилучення речей та документів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема:

- персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та ін.), що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

- предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток, інших матеріалів які можуть містити відомості що можуть мати значення в подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку за автомобіля Lexus LS600H д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , слідчий зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Приватного вищого навчального закладу «Фінансово-правовий коледж» (), за неправомірну вигоду, організовано надання допомоги особам чоловічої статті (призивного віку) в ухиленні від мобілізації.

За вказані «послуги» посадові особи з числа керівного, педагогічного та адміністративного складу «Фінансово-правового коледжу», за допомогою посередників, отримують неправомірну вигоду у сумі від 3000 до 5000 тисяч доларів США з однієї особи, які в подальшому зараховуються на аспірантуру денної форми навчання в ВНЗ АДРЕСА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » () та «Науково-дослідний інститут публічного права» ().

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації на особливий період не підлягають: здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту", а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури.

Так, відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що директор Приватного вищого навчального закладу «Фінансово-правовий коледж» () громадянка України ОСОБА_6 , та її заступник - громадянин України ОСОБА_5 , відповідають за підбір чоловіків призовного віку, які в подальшому зараховуються на аспірантуру денної форми навчання в ВНЗ м.Києва, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » () та «Науково-дослідний інститут публічного права» () та координують дії інших співучасників злочинної схеми - громадянок України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є співробітниками Приватного вищого навчального закладу «Фінансово-правовий коледж» ().

Крім того, до вказаної протиправної схеми залучений чоловік ОСОБА_8 - громадянин України ОСОБА_9 , який будучи співробітником ТОВ «Нова Пошта», надає допомогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у здійсненні відправлень готових пакетів документів щодо зарахування осіб на аспірантуру денної форми навчання.

Також, відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що до протиправної схеми залучені громадяни України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які безпосередньо співпрацюють з громадянами України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та займаються оформленням документів осіб, які в подальшому будуть зараховані на аспірантуру денної форми навчання в ВНЗ м. Києва, а саме: «Академія праці, соціальних відносин і туризму» () та «Науково-дослідний інститут публічного права» ().

Крім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується автомобілем Lexus LS600H д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві власності, та в якому можуть знаходитися речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, ПЕОМ, ноутбуки, планшети, флеш -накопичувані чи інша техніка яка може зберігати електронні копії документів, мобільні телефони, засоби радіоелектронного зв`язку, інші засоби зв`язку та сім - картки, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий наполягає на необхідності проведення обшуку вказаного автомобіля з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення об`єктів кримінально протиправних дій, знарядь злочину, розшуку осіб, а також документування протиправної діяльності причетних до злочину осіб.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в межах даного кримінального провадження розслідуються, зокрема, можливі протиправні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником та користується автомобілем Lexus LS600H д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку за вказаною адресою, а також відшукання та вилучення частини зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містить необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на її вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

Крім того, прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення інших матеріалів які можуть містити відомості що можуть мати значення в подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження. У зв`язку з неможливістю в даному випадку індивідуалізації такої категорії майна, з метою унеможливлення надмірного обмеження майнових прав фізичних та юридичних осіб, клопотання не підлягає задоволенню у вказаній частині.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено 11.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, дозвіл на проведення обшуку автомобіля Lexus LS600H д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві власності, з метою розшуку осіб, відшукання та вилучення речей та документів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме:

- персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та ін.);

- предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток.

Дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах.

В іншій частині відмовити.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: