Справа № 727/8751/24
Провадження № 1-кс/727/2110/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000078 від 10.03.2022 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колпакове Антрацитівського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що орієнтовно 05 березня 2022 року ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на насильницьке повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, прибув до тимчасово окупованого м. Старобільськ Луганської області у супроводі військовослужбовців незаконних збройних формувань РФ для подальшого становлення та зміцнення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території.

Перебуваючи у м. Старобільськ Луганської області ОСОБА_6 вчинив дії з метою захоплення державної влади, а саме зайшов до приміщення відділення № НОМЕР_1 ПАТ «Ощадбанк» за адресою: АДРЕСА_2 , де зібрав працівників банку та повідомив наступне (мовою оригіналу): «все те которые на месте остались это достойные граждане своей территории, бежать некуда и не зачем, нада здесь работать, здесь оставаться, я еще раз говорю мы сюда пришли навсегда! Другого уже не будет в ближайшее время будет представитель от банка, от банковской нашей системы с вами свяжутся обязательно, переговорят и решат дальнейшее действия что делать с денежными средствами как их либо в республику заберут либо здесь сразу же пенсионерам по выдают, то есть это уже на их решение, изымать мы ничего не будем, так как кассиры материально ответственные, ключи находится у них до момента официального представителя банка луганской народной республики. Киев сюда больше никогда не вернется, Украины уже не будет той в который вы жили, сюда навсегда пришла луганская народная республика! И росия! А мы и есть росия. Мне бы хотелось что вы как можно быстрее пришли в себя, я понимаю что некоторых это шокировало кто то чего то не понимал о том что думал Украина таки будет может где то в душе там радовался о том что Донбас зачистили что бы тут вообще хорошо было я это тоже знаю, я слишком много людей повидал в этой жизни более 15 тысяч гражданского населения за 7 лет они убили, они ни в чем не виноваты это не считая пыток, издевательств вы бы посмотрели эти фотографии дежурство также продолжайте. Начальники охраны точно также дальше продолжают здесь нести службу вместе с охранной». У подальшому, за вказівкою ОСОБА_6 , невстановлені особи відкрили банківський сейф та опломбували сховища пломбами жовтого кольору, тим самим здійснивши захоплення адмінбудівлі відділення № НОМЕР_1 ПАТ «Ощадбанк», не визнаючи державну владу України та маючи на меті повалення конституційного ладу. При цьому, перебуваючи поблизу вхідних дверей відділення НОМЕР_1 ПАТ «Ощадбанк» за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 сказав наступне (мовою оригіналу): «сюда было вчера огромное количество звонков от местных жителей по поводу выдачи пенсий, люди переживают, люди волнуются, мы специально заехали в этот банк, проверили сейфы, все зафиксировали на… Сделали фото, видео фиксацию, о том что денежные средства опломбированы, запечатаны и сейф главный мы только что точно также его опломбировали, они увидели о том что мы не ВСУ, не мародеры не убийцы не насильники, а мы сюда пришли с миром мы принесли сюда руский мир! И говорим о том что здесь теперь россия навсегда!».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, а саме адміністративних будівель правоохоронних органів, ОСОБА_6 того ж дня увійшов до приміщення Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, в службових кабінетах якого оглянув документацію та особисті речі працівників поліції.

Надалі ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом направленим на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, прибув до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Луганського прикордонного загону, де ним оглянуто захоплені приміщення із засобами зв`язку, ящиками боєкомплекту, а також забрано особові справи військовослужбовців. Перебуваючи у будівлі поблизу фотопортретів військовослужбовців Сил Оборони України ОСОБА_6 зазначив наступне (мовою оригіналу): «это портреты военных преступников ОСОБА_11! Тварь и по*онок которого требует высший суд трибунала, трибунал будет Нюрберзкий, где то либо в Одессе, либо во Львове. Это он виновен в расстреле с артиллерии наших жилых поселков и гибели наших гражданских людей. ОСОБА_11, подонок, сволоч, нацист, военный преступник! Это второй экземпляр ОСОБА_7 и таких и таких очень много».

Після цього, перебуваючи у супроводі невстановлених озброєних осіб, одягнених у військову форму, ОСОБА_6 зайшов у підвальне приміщення будівлі АТ «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якому знаходився пункт управління ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Заходячи у приміщення ОСОБА_6 сказав (мовою оригіналу): «заходим в здание ІНФОРМАЦІЯ_8, это так называемый УОС «ІНФОРМАЦІЯ_3», здесь проходили совещание, здесь давали указание на расстрел жителей Донбаса, сюда привозили гражданских лиц и они здесь исчезали». Перебуваючи у підвалі ОСОБА_6 зазначив (мовою оригіналу): «так, сейчас я покажу макет места с их пункта в штабе, это пункт управления, откуда велась связь полностью со всеми подразделениями ну здесь рация, я в всем этом не разбираюсь, но здесь у нас (нерозбірливо) запечатанные, оперативная робота была, велась, мы видим карту Луганска, Старобельск, Стаханов, Красный луч с обозначениями, ждать как это велась работа по захвату наших территорий, с обратной стороны тоже мы видим Лисичанск, Северодонецк, Рубежное».

Поряд з цим, ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом направленим на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, перебуваючи поруч з будівлею Старобільської районної державної адміністрації публічно демонтував вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із фасаду зазначеного органу влади, коментуючи свої дії наступними словами (мовою оригіналу): «поедет в музей наш краеведческий, доблестный, Луганской народной республики».

Крім того, після військової окупації АДРЕСА_2 та не пізніше 05 березня 2022 року, у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на наругу над Державним Прапором України, який згідно статті 20 Конституції України є державним символом України.

Виходячи з приміщення Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, у супроводі невстановлених озброєних осіб у військовій формі з розпізнавальними знаками країни-агресора, демонструючи своє зневажливе ставлення до Державного Прапора України, який знаходився на підлозі, ОСОБА_6 діючи з винятковим цинізмом, потоптав його ногами та витер взуття, чим саме здійснив наругу над Державним Прапором України.

У подальшому, зазначені протиправні дії ОСОБА_6 змонтовано у пропагандистському відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 "», розміщеному на сторінці особи під ніком « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Однокласники» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.03.2022, в результаті чого воно стало доступним невизначеному колу осіб з числа користувачів спільноти.

Крім цього, громадянин України ОСОБА_6 , діючи з метою заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи приблизно 05.03.2022 у тимчасово окупованих приміщеннях відділення № 10012/041 ПАТ «Ощадбанк», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , будівлі АТ «ІНФОРМАЦІЯ_8», поруч з будівлею Старобільської районної державної адміністрації, висловив наступне (мовою оригіналу): «15 тысяч гражданского населения за 7 лет они убили, они ни в чем не виноваты, это не считая пыток, издевательств вы бы посмотрели эти фотографии…».

Указані висловлювання ОСОБА_6 , в яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, змонтовано у пропагандистському відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9», та розміщено на сторінці особи під ніком « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Однокласники» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.03.2022, в результаті чого воно стало доступним невизначеному колу осіб з числа користувачів спільноти.

23.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 436-2 КК України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

23.07.2024 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 26.07.2024, 29.07.2024 та 30.07.2024 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причин не явки.

12.08.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам УСР в Чернівецькій області ДСР НП України.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його судом винуватим, є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.03.2022 року до ЄРДР за № 0000078 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

23.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Постановою старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12.08.2024 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний та державний розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжких, тяжкого злочинів, на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_10