Провадження №1-кс/389/820/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 жовтня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

встановив:

З клопотання вбачається, що в ході вивчення висновків колегії ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що висновком вказаної колегії від 13.02.2020 задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 №49349087 від 25.10.2019, яким скасовано державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Комісією вказано, що державним реєстратором в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1127, здійснено скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі неіснуючого наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2019 №2167/18. При цьому, в ході здійснення реєстраційних дій державним реєстратором не забезпечено проведення перевірки поданого документу в наявних реєстрах та не відмовлено у проведенні реєстраційних дій. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №1104/5 від 20.03.2020 рішення про скасування від 25.10.2019 №49349087, прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , скасовано.

Таким чином, внаслідок несанкціонованих дій ОСОБА_5 в Реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 761,1 м2 вибув із законного права володіння ОСОБА_4 , чим завдано останньому значну шкоду.

Окрім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 №1104/5 від 20.03.2020, згідно з яким скаргу ОСОБА_4 задоволено та скасоване рішення від 25.10.2019 №49349087, прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 щодо об`єкта нерухомого майна (нежитлові приміщення в літері «А» (група приміщень №6) за реєстраційним номером 000.

Мотиви скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_5 щодо внесення відомостей про припинення права власності за ОСОБА_4 та скасування розділу щодо об`єкта нерухомого майна (нежитлові приміщення в літері «А» (група приміщень №6) за реєстраційним номером 000наступні.

Державний реєстратор ОСОБА_5 скасувала державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 та скасувала відкриття розділу щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане рішення прийняте на підставі заяви поданої ОСОБА_6 , яка 25.101.2019 зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру за №36612430. До вказаної заяви додано наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2019 №2167/18 (сканована копія відсутня в Державному реєстрі прав). Дане рішення прийняте на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не видавався, та з порушенням вимог законодавства у сфері державної реєстрації. Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_5 в порушення ст.ст.10, 18, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснила скасування державної реєстрації права власності та скасування відкриття розділу щодо об`єкту нерухомого майна, тому рішення від 25.10.2019 №49349087 скасоване.

У ході досудового розслідування необхідно шляхом проведення слідчих дій підтвердити або спростувати незаконні дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , при здійсненні запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо припинення права власності за ОСОБА_4 та скасування розділу щодо об`єкта нерухомого майна (нежитлові приміщення в літері «А» (група приміщень №6) за реєстраційним номером 000.

Як встановлено, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наділено повноваженнями технічного адміністратора Єдиного державного реєстру (далі ЄДР) з 01.06.2016. Доступ користувача до реєстрів здійснюється обов`язково із закріпленням персонального комп`ютера такого користувача, за допомогою якого здійснюється вхід до реєстрів, до ідентифікаторів доступу користувача та прив`язкою до ідентифікаторів доступу фіксованої IP-адреси користувача. Державним реєстратором ОСОБА_5 було отримано ідентифікатори доступу до ЄДР, відповідному користувачеві сформовано кваліфікований сертифікат відкритого ключа з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису, який має вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на нього даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із зазначенням параметрів особистих ключів та їх копіювання, типу «Ключ електронний « ОСОБА_7 ».

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що документи, а саме інформація, яка мається у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливості її вилучення, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дану інформацію іншим шляхом отримати не можливо.

Слідчий слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у вищезазначених документах та інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться відомості, які, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказу і доступ до них необхідний для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, а іншим способом не можливо їх отримати, оскільки на запит слідчого вказана інформація надана не була, а тому вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації з отриманням їх в електронному вигляді та належним чином завірених копій.

Одночасно, в частині можливості вилучення оригіналів вказаних вище документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, згідно з ч.7 ст.163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (м.Знам`янка, вул.Київська,25) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме відомостей, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати у електронному вигляді та належним чином завірені копії наступних документів: копії паспорту громадянина України, картки платника податків, заяви про видачу, заяви про реєстрацію, особи якій видавався захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, за допомогою якого мався доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та який було використано для проведення у ньому дій щодо зміни права власності щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (нежитлові приміщення в літері «А» (група приміщень №6)) за реєстраційним номером 000.

Зобов`язати державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до інформації в електронному та паперовому вигляді, а саме:

який саме захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було використано для проведення у ньому дій Державної реєстрації щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (нежитлові приміщення в літері «А» (група приміщень №6) за реєстраційним номером 000, хто саме з державних реєстраторів (із зазначенням посади та місця роботи) є його користувачем;

чи має можливість інша особа, крім визначеного користувача, використовувати захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для проведення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно;

чи проводилось державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , за допомогою якого саме захищеного носія, кваліфікованого сертифікату електронного цифрового підпису, з якої IP-адреси, кому саме остання належить (за ким закріплена, зафіксована), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно зміни права власності та скасування відкриття розділу щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (нежитлові приміщення в літері «А» (група приміщень №6) за реєстраційним номером 000;

перелік яких дій (операцій) було здійснено щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (нежитлові приміщення в літері «А» (група приміщень №6) за реєстраційним номером 000, яким державним реєстратором були виконанні (із зазначенням посади та місця роботи), який стан їх дій, яка мається у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії даної ухвали з 04.10.2024 по 04.12.2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1