Справа № 646/1146/24
№ провадження 1-кп/646/515/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001177 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харкова, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює,

одружений, раніше судимий 26.12.2022 р. Комінтернівським районним судом

м. Харкова за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з

іспитовим строком на 2 роки, вирок змінено 13.04.2023 р. Харківським

апеляційним судом та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з

іспитовим строком на 2 роки,

20.11.2023 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185,

ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з

іспитовим строком на 3 роки,

зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 03.11.2023 р. в період часу з 08:30 до 08:56 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою, АДРЕСА_3 , поруч з автобусною зупинкою, знайшов блістер, який лежав на землі, з написом «Метадон», всередині якого знаходилось 5 пігулок білого кольору. Зрозумівши, що це наркотичний засіб «Метадон», обіг якого обмежено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, з метою особистого вживання, підняв з землі та поклав до правої кишені штанів одягнених на ньому, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «Метадон», без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел, незаконно зберігаючи в правій кишені штанів блістер з п`ятьма пігулками «Метадону», пішки направився в бік вулиці Молочної. 03.11.2023 в період часу з 08:56 до 10:16 поблизу будинку АДРЕСА_4 працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вказаний блістер з написом «Метадон» в середині якого знаходились 5 пігулок масою 2,5251 г., які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, загальною масою 0,1090 грамів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно восени 2023 р. в ранній час доби перебував на зупинці транспортного засобу, що розташована на перехресті вул. Молочної та пр. Гагаріна у м. Харкові, де знайшов 5 шт. метадону, який вирішив залишити собі для особистого вживання, але був зупинений працівниками поліції, які вилучили наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить до нетяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, раніше судимий за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, за місцем проживання характеризується посередньо.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до вироку від 26.12.2022 р. Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, зміненому 13.04.2023 р. Харківським апеляційним судом, яким призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України, з урахування вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від20.11.2023 р.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від20.11.2023 р. у виді 3 років позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1434,00 гривень.

Речовий доказ пігулки у кількості 5 шт. за написом «Метадон» знищити, два диски DVD зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1