Справа № 216/4589/23
провадження 1-кп/216/297/24
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000864 від 25.04.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000864 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

15.10.2024 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

У відкритому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з проханням залишити без розгляду вказане клопотання від 15.10.2024 про про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки у сторони захисту змінилася тактика захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні позицію свого захисника підтримав, та прохав залишити без розгляду його клопотання від 15.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор у відкритому судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та клопотання від 15.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 7 КПК України до засад кримінального провадження відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Частиною 2 статті 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що під час судового засідання сторона захисту прохала залишити без розгляду клопотання від 15.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, виходячи із принципів диспозитивності та змагальності, суд вважає за можливе таке клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19 листопада 2024 року о 10-50 год.

Суддя ОСОБА_6