пр. № 1-кп/759/731/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004222 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 14.12.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 27.09.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі;

- 17.05.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнена 14.06.2023 у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - представники потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, у ОСОБА_3 25.10.2023 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись у магазині «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кіпріянова, 8, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора» , в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року №757/2022, від 06.02.2022 року №58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, строком на 90 діб відповідно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, викрала: шоколад молочний «Roshen Lacmi з арахісом/карам-ар», артикул 821378, у кількості 3 шт., загальною вартістю 384 грн. 99 коп. (без ПДВ); шоколад «Milka зі шматочками печива Oreo», артикул 728272, у кількості 2 шт., загальною вартістю 116 грн. 50 коп. (без ПДВ), які одразу складала до власної сумки. В подальшому ОСОБА_3 одягнула на плече власну суку та направилась до лінії кас, не розрахувавшись за товар, вийшла із магазину « Фора », що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кіпріянова, 8 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, завдавши ТОВ «Фора» майнової шкоди у розмірі 501 грн. 49 коп. (без ПДВ).

Крім цього, 05.11.2023, приблизно о 16 год. 45 хв., знаходячись у магазині «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кіпріянова, 8, у ОСОБА_3 виник повторний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора» , в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року №757/2022, від 06.02.2022 року №58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, строком на 90 діб відповідно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, викрала: шоколад «Milka зі шматочками печива Oreo», артикул 859499, у кількості 2 шт., загальною вартістю 116 грн. 50 коп. (без ПДВ); пиво «Seth&Riley's Garage Cherry&More», артикул 821378, у кількості 3 шт., загальною вартістю 66 грн. 50 коп. (без ПДВ); пиво «Seth&Riley's Garage Hard Lemon 4.4%», артикул 928724, у кількості 1 шт., загальною вартістю 35 грн. 74 коп. (без ПДВ), після чого поклала вказані речі до власної сумки. В подальшому ОСОБА_3 , тримаючи в руках власну сумку із викраденим майном, направилась до лінії кас, не розрахувавшись за товар, вийшла із магазину «Фора» та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, завдавши ТОВ «Фора» майнової шкоди у розмірі 487 грн. 23 коп. (без ПДВ).

Крім цього, 09.11.2023, приблизно о 20 год. 03 хв., знаходячись у магазині «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кіпріянова, 8, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора» , в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року №757/2022, від 06.02.2022 року №58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, від 06.11.2023 року №754/2023 строком на 90 діб відповідно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, викрала: шоколад «Milka зі шматочками печива Oreo», артикул 728272, у кількості 3 шт., загальною вартістю 385 грн. 00 коп. (без ПДВ); вафлі «Roshen Wafers шоколад», артикул 781667, у кількості 2 шт., загальною вартістю 3 грн. 00 коп. (без ПДВ), після чого поклала вказані речі до поліетиленового пакету, який мала при собі. В подальшому ОСОБА_3 направилась до лінії кас та, не розрахувавшись за товар, вийшла із магазину «Фора» , виконавши тим самим всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак не довела кримінальне правопорушення до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони разом з викраденим при ній чужим майном. Загальна сума викраденого нею майна становить 465 грн. 32 коп. (без ПДВ).

Крім цього, 10.11.2023, приблизно о 19 год. 05 хв., знаходячись у магазині «Еко-маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 15, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Торговий дім «Аванта» , в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року №757/2022, від 06.02.2022 року №58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, від 06.11.2023 року №754/2023 строком на 90 діб відповідно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, викрала: шоколад молочний «Millenium Fruits&Nuts мигдаль лісові родзинки 140г м/у», штрих-код 29, у кількості 5 шт., загальною вартістю 241 грн. 50 коп. (без ПДВ); шоколад молочний «Millenium Fruits&Nuts мигдаль лісові горіхи курага та родзинки 140г м/у», штрих-код 043 , у кількості 5 шт., загальною вартістю 196 грн. 50 коп. (без ПДВ); шоколад молочний «Рошен Lacmi з лісовим горіхом 90г м/у», штрих-код 150 , у кількості 4 шт., загальною вартістю 112 грн. 84 коп. (без ПДВ); шоколад молочний «Рошен Lacmi з цілими лісовими горіхами і школа начинкою 295г м/у», штрих-код 518, у кількості 2 шт., загальною вартістю 294 грн. 10 коп. (без ПДВ); коньяк «Коблево ординарний 3* 40% 0,5л», у кількості 1 шт., загальною вартістю 105 грн. 07 коп. (без ПДВ). Після чого поклала вказані речі до власного рюкзаку, залишила при вході до магазину та вийшла з приміщення магазину. Після чого, до вказаного магазину зайшла невстановлена особа чоловічої статі, забрала пакет та, не розрахувавшись за товар, вийшов із магазину «Еко-маркет» та з місця скоєння кримінального правопорушення вони зникли, завдавши ТОВ «Торговий дім «Аванта» майнової шкоди у розмірі 779 грн. 85 коп. (без ПДВ).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн. станом на 2024 рік, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Аналогічне клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, заявив прокурор ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника та прокурора, просила їх задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено, що зазначена захисником та прокурором підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду в загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просила закрити провадження.

Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належним чином повідомлені про день та час розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, зокрема в частині їх зворотної дії у часі.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Причому, визначаючи два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, треба виходити із того його розміру, який діяв на момент вчинення діяння (тобто, до 2 684 грн., оскільки інкриміноваі кримінальні правопорушення скоєно у 2023 році).

Тобто, з 09.08.2024 року змінився розмір вартості викраденого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Отже, внесені законодавцем зміни до КУпАП є зміною кримінального законодавства України, які призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінується вчинення повторно, в умовах воєнного стану 25.10.2023 крадіжки продуктів харчування на загальну суму 501 грн. 49 коп. (без ПДВ), 05.11.2023 крадіжки продуктів харчування на загальну суму 487 грн. 23 коп. (без ПДВ) і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, інкримінується вчинення повторно, в умовах воєнного стану 09.11.2023 закінченого замаху на крадіжку продуктів харчування на загальну суму 465 грн. 32 коп. (без ПДВ) і такі дії кваліфікувались за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, інкримінується вчинення повторно, в умовах воєнного стану 10.11.2023 крадіжки продуктів харчування на загальну суму 779 грн. 85 коп. (без ПДВ), вчинене за попередньою змовою групою осіб, і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В ході судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Беручи до уваги, що провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне даний запобіжний захід скасувати.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, статтями 370-372, 479 -2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0004222 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Обраний ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - скасувати.

Обвинувачену ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази: шоколад «Milka зі шматочками печива Oreo», артикул 728272, у кількості 3 шт.; вафлі «Roshen Wafers шоколад», артикул 781667, у кількості 2 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фора», , залишити за належністю потерпілому; DVD-R-диски з відеофайлами з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1