Справа № 274/6344/24
Провадження № 1-кс/0274/1411/24
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

"08" серпня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000777 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

06.08.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належить ОСОБА_5 :

- 1 згорток обмотаний липкою стрічкою всередині якого зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до спец. пакету №PSP1192937;

- 59 згортків обмотаних липкою стрічкою синього кольору поміщено до спец. пакету №WAR1015898;

- 60 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору поміщено до спец. пакету №WAR1015896;

- мобільний телефон марки «Poco» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету №PSP1192935.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що д осудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2024 о 21:13 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в лісопосадці поблизу Бердичівської районної лікарні, що за адресою м.Бердичів, вул. Санаторна 22 зупинено двох осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких при поверхневому огляді виявлено розфасовані зіп-пакети з білою кристалічною речовиною схожою на наркотичну, яку вони зберігали при собі з метою збуту.

05.08.2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України неподалік будинку АДРЕСА_1 . У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено 120 згортків обмотаних липкою стрічкою. Вказані згортки було поміщено до спец. пакетів, а саме: 1 згорток обмотаний липкою стрічкою всередині якого зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до спец. пакету №PSP1192937; 59 згортків обмотаних липкою стрічкою синього кольору поміщено до спец. пакету №WAR1015898; 60 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору поміщено до спец. пакету №WAR1015896.

Також, під час особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Poco» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету №PSP1192935.

Всі вищеперераховані предмети було вилучено до Бердичівського РВП.

Вказане вище майно являється тимчасово вилученим, має значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та підозрюваний про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання їм повідомлялось належним чином.

Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 05.08.2024 вбачається, що під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП: 120 згортків обмотаних липкою стрічкою. Вказані згортки було поміщено до спец. пакетів, а саме: 1 згорток обмотаний липкою стрічкою, всередині якого зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до спец. пакету №PSP1192937; 59 згортків обмотаних липкою стрічкою синього кольору поміщено до спец. пакету №WAR1015898; 60 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору поміщено до спец. пакету №WAR1015896; мобільний телефон марки «Poco» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету №PSP1192935.

Постановою слідчого від 06.08.2024, вилучене 05.08.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000761.

Отже, матеріалами долученими до клопотання доводиться, що вилучене 05.08.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тому, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належить ОСОБА_5 :

- 1 згорток обмотаний липкою стрічкою всередині якого зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до спецпакету №PSP1192937 ;

- 59 згортків обмотаних липкою стрічкою синього кольору поміщено до спецпакету №WAR1015898;

- 60 згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору поміщено до спец. пакету №WAR1015896;

- мобільний телефон марки «Poco» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №PSP1192935.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому, підозрюваному.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1