Справа № 754/5026/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3216/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

02.09.1995 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2ст.140 КК України на 2 роки позбавлення волі;

01.04.1998 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2ст.140, ч.2ст.215-3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

18.02.2004 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.3ст.289, ч.2ст.317, ч.2ст.307, ч.2ст.309, ч.1ст.310 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

17.01.2008 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1ст.289, ч.2ст.289, ч.2ст.307, ч.2ст.309 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.09.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.289 КК України на 5 років 1 місяців позбавлення волі; 14.12.2015 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці,

25.11.2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 289ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 3 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у вигляді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.11.2019 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання обчислювати з 21.12.2023 року. Зараховано у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 07.12.2022 року по 21.12.2023 року. Вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження незаконно заволоділи транспортними засобами, повторно, що завдало великої матеріальної шкоди, за таких обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 у невстановлений досудовим слідством час та місці вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спрямовану на незаконне заволодіння транспортними засобами на території України, заздалегідь розподіливши ролі.

Згідно з розподіленими функціями, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження повинна була визначити місце та автомобіль, який підлягав незаконному заволодінню, на автомобілі привезти ОСОБА_7 на місце вчинення кримінального правопорушення, надати останньому заздалегідь підготовлений для вчинення злочину мобільний телефон, використовуючи спеціальні пристрої, безпосередньо заволодіти транспортним засобом та доставити його в підготовлене місце тимчасового незаконного зберігання.

У свою чергу, ОСОБА_7 , виконуючи відведені йому функції, повинен разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження на автомобілі під його керуванням прибути на місце вчинення кримінального правопорушення, отримати від останньої заздалегідь підготовлений для вчинення злочину мобільний телефон та, перебуваючи неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, слідкувати за обстановкою, будучи готовим в разі виникнення небезпеки бути викритим у вчиненні злочину, попередити про це особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Після того, як особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження на викраденому автомобілі покине місце вчинення кримінального правопорушення, на транспортному засобі, на якому вони прибули на місце злочину, поїхати за особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження в указане нею місце.

Так, реалізовуючи спільний план та злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, в кінці липня 2017 року у невстановлений досудовим слідством день, час та місці, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого на автомобілі «ВАЗ 2111» зеленого кольору, під керуванням останньої, прибули за адресою гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 .

Приблизно о 18.00год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження припаркували вказаний автомобіль неподалік гаражного приміщення № 313. Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньо змовою з ОСОБА_7 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взявши з автомобіля завчасно підготовлені предмети для пошкодження замків, а саме: металеву трубу та лом, попрямувала до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , де використовуючи завчасно підготовлені предмети (металеву трубу, лом) пошкодила два навісних замка та проникла до гаражного приміщення. Перебуваючи у вказаному гаражному приміщенні особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження відкрила центральний замок автомобіля «ВАЗ 21114», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 . Проникнувши до салону вказаного автомобіля, використовуючи спеціальні засоби, запустила двигун та розпочав рух.

В цей час, ОСОБА_7 , діючи згідно з раніше розподілених ролей, перебував неподалік від місця вчинення злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою на прилеглій території, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим у вчиненні злочину, попередити про це співвиконавця. Після заволодіння особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження автомобілем «ВАЗ 21114» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, за вказівкою останньої, на автомобілі «ВАЗ 2111» зеленого кольору поїхав слідом, тим самим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 92930грн.

Крім цього, 08.09.2017 року у невстановлені досудовим слідством час та місці, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю зустрівся з особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, після чого на автомобілі «ВАЗ 2111» зеленого кольору під керуванням останньої прибули за адресою гаражного кооперативу «Озерний» по АДРЕСА_3 .

Приблизно о 21.00год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, припаркували вищевказаний автомобіль неподалік гаражного приміщення №179. Після цього, особа, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження діючи за попередньо змовою з ОСОБА_7 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взявши з автомобіля завчасно підготовлені предмети для відкриття автомобіля (чемодан з інструментами), попрямувала до автомобіля «ГАЗ» модель «3302-288 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_3 білого кольору, який був припаркований неподалік гаражного приміщення № НОМЕР_4 .

Відповідно до розподілених функцій, продовжуючи спільний злочинний умисел, особа, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, підійшла до вказаного автомобіля та, використовуючи завчасно підготовлену викрутку, пошкодила замок водійських дверей автомобіля «ГАЗ» модель «3302-288 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ІМПАП», після чого, проникнувши до салону вказаного автомобіля, використовуючи заготовку ключа, запустила двигун та розпочала рух.

У цей час, ОСОБА_7 , діючи згідно з раніше розподілених ролей, перебував неподалік від місця вчинення злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою на прилеглій території, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим у вчиненні злочину, повідомити про це співвиконавця. Після заволодіння особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження автомобілем «ГАЗ» модель «3302-288 ЗНГ» державний номерний знак « НОМЕР_3 » білого кольору, за вказівкою останньої на автомобілі «ВАЗ 2111», зеленого кольору, поїхав слідом, тим самим з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «ІМПАП» на загальну суму 122470грн.

Крім того, на початку грудня 2017 року у невстановлені досудовим слідством день, час та місці, ОСОБА_7 попередньою домовленістю зустрівся з особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, після чого на автомобілі «ВАЗ 2111», зеленого кольору, під керуванням останньої, прибули за адресою гаражного кооперативу по АДРЕСА_4 .

Приблизно о 12.00год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження припаркували вищевказаний автомобіль неподалік гаражного кооперативу за вказаною адресою. Після цього, особа, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взявши з автомобіля завчасно підготовлені предмети для відкриття автомобіля, а саме: перепрограмований автомобільний комп`ютер та заготовку ключа, попрямувала автомобіля «Хюндай Акцент», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований на місці № 53.

Відповідно до розподілених ролей, продовжуючи спільний злочинний умисел, особа, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, підійшла до вказаного автомобіля та, використовуючи завчасно підготовлену заготовку ключа, відкрила замок водійських дверей автомобіля «Хюндай Акцент», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 . Проникнувши до салону автомобіля, особа, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження відкрила капот автомобіля та приєднала перепрограмований автомобільний комп`ютер. Далі, повернувшись до салону, заготовкою ключа запустила двигун та розпочала рух.

У цей час, ОСОБА_7 , діючи згідно з раніше розподілених ролей, перебував неподалік від місця вчинення злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою на прилеглій території, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим у вчиненні злочину, повідомити про це співвиконавця. Після заволодіння особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження автомобілем «Хюндай Акцент», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , за вказівкою останньої, на автомобілі «ВАЗ 2111», зеленого кольору, поїхав слідом, тим самим з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 237870грн.

Крім того, у кінці листопада 2017 року у невстановлені досудовим слідством день, час та місці, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження після чого на автомобілі «ВАЗ 2171», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням останньої, прибули за адресою гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 .

Приблизно о 18.00год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження припаркували вищевказаний автомобіль неподалік гаражного приміщення № 288. Після цього особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньо змовою з ОСОБА_7 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взявши з автомобіля завчасно підготовлені предмети, а саме: шуруповерт та заготовку ключа, попрямувала до гаражного приміщення № НОМЕР_7 .

Відповідно до розподілених ролей, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи шуруповерт, пошкодила два вирізних замка та проникла до гаражного приміщення. Перебуваючи у вказаному гаражному приміщенні, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи заготовку ключа, відкрила центральний замок автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_8 , сірого кольору, що належить ОСОБА_10 та був припаркований за вищевказаною адресою. Проникнувши до салону вказаного автомобіля, відкрила капот автомобіля та приєднала перепрограмований автомобільний комп`ютер. Далі, повернувшись до салону, заготовкою ключа запустила двигун та розпочала рух.

У цей час, ОСОБА_7 , діючи згідно з раніше розподілених ролей, перебував неподалік від місця вчинення злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою на прилеглій території, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим у вчиненні злочину, повідомити про це співвиконавця. Після заволодіння особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_8 , сірого кольору, за вказівкою останньої, на автомобілі «ВАЗ 2171», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , поїхав слідом, тим самим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 352476,30грн..

Крім того, 07.10.2017 року у невстановлені досудовим слідством час та місці, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, після чого на автомобілі «ВАЗ 2111», зеленого кольору, під керуванням останньої, прибули за адресою гаражного кооперативу «Сокіл 2» по АДРЕСА_5 .

Приблизно о 17.00год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, припаркували вищевказаний автомобіль неподалік гаражного приміщення №688. Після цього особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взявши з автомобіля завчасно підготовлені предмети, а саме: шуруповерт та заготовку ключа, попрямувала до гаражного приміщення № НОМЕР_9 .

Відповідно до розподілених ролей, продовжуючи спільний злочинний умисел, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи шуруповерт, пошкодила два вирізних замка та проникла до гаражного приміщення, де за допомогою заготовкою ключа відкрила центральний замок автомобіля «ВАЗ 217130», державний номерний знак НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_11 та був припаркований за вищевказаною адресою, проникнувши до салону вказаного автомобіля, використовуючи заготовку ключа запустила двигун та розпочала рух.

У цей час, ОСОБА_7 , діючи згідно з раніше розподілених ролей, перебував неподалік від місця вчинення злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою на прилеглій території, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим у вчиненні злочину, повідомити про співвиконавця. Після заволодіння особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження автомобілем «ВАЗ 217130», державний номерний знак НОМЕР_10 , за вказівкою останньої, на автомобілі «ВАЗ 2111», поїхав слідом, тим самим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 130170грн.

Крім того, 05.02.2018 у невстановлені досудовим слідством час та місці, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, після чого на автомобілі «ВАЗ 2171», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням останньої, прибули за адресою гаражного кооперативу «Полярний» АДРЕСА_6 .

Приблизно о 16.00год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, припаркували вищевказаний автомобіль неподалік гаражного приміщення №354. Після цього, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взявши з автомобіля завчасно підготовлену заготовку ключа попрямувала до гаражного приміщення НОМЕР_11 неподалік якого було припарковано автомобіль «ВАЗ 217230» державний номерний НОМЕР_12 , сірого кольору.

Відповідно до розподілених ролей, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи завчасно підготовлені предмети для пошкодження замків, відкрила центральний замок автомобіля «ВАЗ 217230» державний номерний знак НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_12 , проникнувши до салону вказаного автомобіля, використовуючи заготовку ключа запустила двигун і розпочала рух.

У цей час, ОСОБА_7 , діючи згідно з раніше розподілених ролей, перебував неподалік від місця вчинення злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою на прилеглій території, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим у вчиненні злочину, повідомити про це співвиконавця. Після заволодіння особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження автомобілем «ВАЗ 217230» державний номерний знак НОМЕР_12 , за вказівкою останньої на автомобілі «ВАЗ 2171», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 , поїхав слідом, тим самим, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 120750грн.

Крім того, у січні 2018 року у невстановлені досудовим слідством день, час та місці, ОСОБА_7 попередньою домовленістю зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, після чого на автомобілі «ВАЗ 2111», зеленого кольору, під керуванням останньої, прибули за адресою гаражного кооперативу по АДРЕСА_7 .

Приблизно о 20.00год., ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, припаркували вищевказаний автомобіль на відстані 100 метрів від входу до гаражного кооперативу. Після цього особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньо змовою з ОСОБА_7 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою законного збагачення за рахунок чужого майна, взявши з автомобіля завчасно підготовлені предмети, разом з останнім проникли на територію вищевказаного гаражного кооперативу, перелізши через паркан та почали шукати гаражне приміщення з автомобілем для викрадення. У подальшому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження зупинилась біля гаражного приміщення № НОМЕР_14 та відігнувши ворота виявила автомобіль «ВАЗ 21101», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_15 .

Відповідно до розподілених ролей, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи металевий лом, пошкодила один навісний замок та проникла до гаражного приміщення, де відкрила водійські двері автомобіля «ВАЗ 21101», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_13 та виявила салоні ключі від вказаного автомобіля, після чого запустила двигун знайденими ключами та розпочала рух.

У цей час, ОСОБА_7 , діючи згідно з раніше розподілених ролей, перебував неподалік від місця вчинення злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою на прилеглій території, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим у вчиненні злочину, повідомити про це співвиконавця. Після заволодіння особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження автомобілем «ВАЗ 21101», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_16 , за вказівкою останньої на автомобілі «ВАЗ 2111», зеленого кольору, поїхав слідом, тим самим, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 73610грн.

Крім того, 09.04.2018 року у невстановлені досудовим слідством час та місці, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження після чого на автомобілі «ВАЗ 2171», чорного кольору з державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням останньої, прибули за адресою гаражного кооперативу «Позняки 3» по АДРЕСА_8 .

Приблизно о 19.00год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження припаркували вищевказаний автомобіль на перехресті вул. Сортувальної та Дарницького шосе в м. Києві. Після цього особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взявши з автомобіля завчасно підготовлені предмети, пішли в обхід стежкою вздовж озера «Нижній Тельбін», зайшли на територію гаражного кооперативу та попрямували до гаражного приміщення № НОМЕР_17 .

Відповідно до розподілених ролей, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження використовуючи шуруповерт з свердлом, пошкодила два навісних та один врізаний замок та проникла до гаражного приміщення, де використовуючи завчасно підготовлені предмети, відкрила центральний замок автомобіля "ВАЗ 21723", 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_14 . Проникнувши до салону вказаного автомобіля, використовуючи спеціальні засоби, запустила двигун та розпочала рух.

У цей час, ОСОБА_7 , діючи згідно з раніше розподілених ролей, перебував неподалік від місця вчинення злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою на прилеглій території, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим у вчиненні злочину, повідомити про це співвиконавця. Після заволодіння особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження автомобілем "ВАЗ 21723", 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_18 , за вказівкою останньої на автомобілі «ВАЗ 2171», чорного кольору з державний номерний пак НОМЕР_6 , поїхав слідом, тим самим з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_14 на загальну суму 98498,90грн.

Крім того, 19.04.2018 року у невстановлені досудовим слідством час та місці, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю зустрівся з особою, матеріали, що якої виділені в окреме провадження, після чого на автомобілі «Газель», державний номерний знак НОМЕР_19 , під керуванням останньої прибули за адресою: АДРЕСА_9 для підшукання автомобіля для викрадення.

Приблизно о 18.00год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою мовою з особою, матеріали, що якої виділені в окреме провадження, припаркували вищевказаний автомобіль за адресою: АДРЕСА_9 . Приблизно о 20.00год. вони виявили автомобіль «Хюндай акцент», сірого кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_20 , який проїжджав неподалік. У подальшому особа, матеріали, що якої виділені в окреме провадження наказав ОСОБА_7 залишитись за вказаною адресою та сам на автомобілі «Газель», державний номерний знак НОМЕР_19 , попрямувала за вищевказаним автомобілем до адреси: АДРЕСА_8 , де автомобіль «Хюндай акцент», державний номерний знак НОМЕР_20 було припарковано. Виявивши місце паркування вказаного автомобіля, особа, матеріали, що якої виділені в окреме провадження повернулася за адресою: АДРЕСА_9 та з ОСОБА_7 повернулись за адресою: АДРЕСА_8 . Після цього особа, матеріали, що якої виділені в окреме провадження діючи за попередньо змовою з ОСОБА_7 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взявши з свого автомобіля завчасно підготовлені предмети, а саме: заготовку ключа, перепрограмований мобільний комп`ютер та підійшла до автомобіля потерпілого, де особа, матеріали, що якої виділені в окреме провадження використовуючи заготовку ключа, відкрила замок водійських дверей автомобіля «Хюндай акцент», сірого кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_15 . Проникнувши до салону вказаного автомобіля, особа, матеріали, що якої виділені в окреме провадження відчинила капот автомобіля та під`єднала перепрограмований автомобільний комп`ютер та використовуючи спеціальні спеціальні засоби, запустила двигун та розпочала рух..

У цей час, ОСОБА_7 , діючи згідно з раніше розподілених ролей, перебував неподалік від місця вчинення злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою на прилеглій території, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим у вчиненні злочину, повідомити про це співвиконавця. Після заволодіння особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження автомобілем «Хюндай акцент», сірого кольору, 2011 року випуску, державний номерний НОМЕР_20 , за вказівкою останньої, на автомобілі «Газель», державний номерний знак НОМЕР_19 , поїхав слідом, тим самим з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 200370грн.

Крім того, 21.05.2018 року у невстановлені досудовим слідством час та місці, ОСОБА_7 за передньою домовленістю зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, після чого на автомобілі «ВАЗ 2171», чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням останньої, прибули за адресою: АДРЕСА_10 .

Приблизно о 21.00год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження зупинив вищевказаний автомобіль навпроти під`їзду №2 за вищевказаною адресою, неподалік від передньої частини автомобіля «ВАЗ 7030» державний номерний знак НОМЕР_21 , 2008 року випуску. Після цього особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження діючи за попередньою звою з ОСОБА_7 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою законного збагачення за рахунок чужого майна, вийшов з автомобіля та ліг біля автомобіля «ВАЗ 217030» державний номерний знак НОМЕР_21 та пошкодила дроти сигналізації, після чого за допомогою завчасно підготовлених предметів для пошкодження замків, а саме: заготовки ключа, відкрила водійські двері автомобіля «ВАЗ 217030» державний номерний знак НОМЕР_21 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_16 , запустила двигун та розпочала рух.

У цей час, ОСОБА_7 , діючи згідно з раніше розподілених ролей, перебував неподалік від місця вчинення злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою на прилеглій території, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим у вчиненні злочину, повідомити про це співвласника. Після заволодіння особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження автомобілем «ВАЗ 217030» державний номерний знак НОМЕР_21 , 2008 року пуску, за вказівкою останньої на автомобілі «ВАЗ 2171», чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_6 , поїхав слідом, тим самим з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_16 на загальну суму 96510грн.

Крім того, у червні 2018 року у невстановлені досудовим слідством час та місці, ОСОБА_7 за передньою домовленістю зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, після чого на автомобілі «ВАЗ 2171», чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням останньої, прибули за адресою: АДРЕСА_11 .

Приблизно о 17.00год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження припаркували вищевказаний автомобіль за адресою: АДРЕСА_11 на відстані 50 метрів до виїзду до гаражного кооперативу «Богатирський». Після цього особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою законного збагачення за рахунок чужого майна, взявши з автомобіля завчасно підготовлені предмети для відкриття автомобіля, попрямували в обхід території гаражного кооперативу та зупинились біля частини металевої огорожі, розташованої за навісом № 13 за вищевказаною адресою. У дальшому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження відігнула листи металу вказаної частини паркану та проникли на територію вищевказаного гаражного кооперативу. Проникнувши вони виявили припаркований за навісом № 13 автомобіль «ВАЗ», модель «21214», державний номерний знак НОМЕР_22 , 2006 року випуску, зеленого кольору.

Відповідно до розподілених ролей, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження підійшла до вказаного автомобіля та, використовуючи завчасно підготовлений предмет для ушкодження замків, а саме: заготовку ключа, відкрила водійські двері автомобіля «ВАЗ», модель «21214», державний номерний знак НОМЕР_22 , зеленого кольору, який лежить ОСОБА_17 , проникла у салону вказаного автомобіля запустила двигун і розпочала рух.

У цей час, ОСОБА_7 , діючи згідно з раніше розподілених ролей, перебував неподалік від місця вчинення злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою на прилеглій території, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим у вчиненні злочину, повідомити про це співвиконавця. Після заволодіння особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження автомобілем «ВАЗ», модель «21214», державний номерний знак НОМЕР_22 , 2006 року випуску, за вказівкою останньої на автомобілі «ВАЗ 2171», чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_6 , поїхав слідом, тим самим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_17 на загальну суму 74098грн.34коп.

Крім того, 06.06.2018 року у невстановлені досудовим слідством час та місці, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, після чого на автомобілі «ВАЗ 2171», чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням останньої, прибули за адресою: АДРЕСА_12 для підшукання автомобіля для викрадення.

Приблизно о 20.00год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, припаркували вищевказаний автомобіль на стоянці, розташованій між 39 та 41 будинком за адресою: м. Київ, вул. Закревського. Приблизно о 23.00год. вони виявили автомобіль «Шкода Октавіа А 5», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_23 , який заїхав та був припаркований на вказаній стоянці та вирішили незаконно заволодіти ним.

Відповідно до розподілених ролей, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи завчасно підготовлений пристрій (сканер) в момент увімкнення сигналізації та закриття брилком сигналізації замків автомобіля водієм «Шкода Октавіа А 5» ОСОБА_18 , перехватила та записала сигнал сигналізації. У подальшому, дочекавшись що власник вказаного автомобіля ОСОБА_18 піде з території стоянки, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взявши з свого автомобіля завчасно підготовлені предмети (сканер, заготовку ключа та перепрограмований автомобільний комп`ютер) підійшла до автомобіля потерпілого, відкрила замок водійських дверей автомобіля «Шкода Октавіа А 5», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_23 , проникла до салону вказаного автомобіля, відкрила капот автомобіля та під`єднала перепрограмований автомобільний комп`ютер, за допомогою заготовки ключа запустила двигун вказаного автомобіля та розпочала рух.

У цей час, ОСОБА_7 , діючи згідно з раніше розподілених ролей, перебував неподалік від місця вчинення злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою на прилеглій території, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим у вчиненні злочину, повідомити про це співвиконавця. Після заволодіння особою, матеріали що якої виділені в окреме провадження автомобілем «Шкода Октавіа А 5» державний номерний знак НОМЕР_23 , за вказівкою останньої сів до автомобіля «ВАЗ 2171», чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_6 , на якому поїхав слідом тим самим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_18 на загальну суму 239021грн.80коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок та призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом не було надано належної оцінки відсутності обтяжуючих обставин, визнання ним своєї вини, сприяння слідству, а також тим обставинам, що на його утриманні перебуває неповнолітня особа, а він офіційно перебував на військовій службі та приймав участь в російсько-українській війні.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги,перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.289, ч. 3 ст. 289 КК України, сторонами у апеляційному порядку не оскаржується та в силу вимог ч.2 ст. 394 КПК України не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

При призначенні покарання судом враховано характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема і за аналогічні злочини, має на утриманні неповнолітню дитину, також враховано наявність пом`якшуючої обставини у виді щирого каяття та відсутність обставин, що обтяжує покарання.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про можливість застосування ст. 69 КК України колегія суддів вважає необґрунтованими.

За змістом ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд може призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2, 3 ст.289 КК України.

Судом першої інстанції не знайдено підстав для призначення покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченому санкціями ч.ч.2,3 ст.289 КК України, з огляду на відсутність декількох обставин, які би пом`якшували покарання та істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також даних про особу обвинуваченого.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, оскільки не свідчать про наявність обставин, які б могли надати можливість для застосування вимог ст.69 КК України.

Порушень норм кримінального процесуального закону, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Судове рішення критеріям, визначним ст.370 КПК України, відповідає.

За таких обставин вирок є законним.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: