Провадження № 1-кп/344/1107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження № 0000366 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000366 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

12.06.2021 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.06.2021 близько 18 години невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 7 000 грн. Потерпіла повідомила, що їй зателефонувала невідома особа, та заявила, що її дочка, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, штовхнула дівчину, у якої розбився дорогий телефон та задля того, щоб владнати непорозуміння потрібно надіслати грошові кошти у сумі 7 000 грн, на що ОСОБА_4 погодилася.

22.06.2021 року в ході допиту, потерпіла вказала, що грошові кошти переказала через термінал «Приват Банк» двома платежами, а саме: на суму 5 000 грн. та 2 000 грн. Однак номер телефону з якого телефонувала невідома особа не зберегла.

26.01.2023 року, за ухвалою Івано-Франківського міського суду № 344/1401/23 було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме квитанції здійснення переказу грошових коштів через термінал: НОМЕР_1 , АТ КБ «Приват Банк» на оптичному носії інформації CD-R диск.

20.06.2024 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася із заявою про те, що не заперечує в направленні клопотання до Івано-Франківського міського суду у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку з строками давності.

В ході досудового розслідування впродовж 2021-2024 років дізнавачами СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надавались доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановлення свідків та очевидців вчинення шахрайства.

Відповідно до отриманих відповідей від відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що в ході виконання доручення дізнавача проведено заходи спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, однак проведеними розшуковими діями встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення не представилося за можливе.

Окрім цього, дізнавачами Івано-Франківського РУП неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні з метою перевірки раніше судимих осіб за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з дня вчинення (12.06.2021 року) минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000366 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- квитанції здійснення переказів потерпілою ОСОБА_4 через термінал TS205116 та CD-R диск з наявними квитанціями, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.с. 51) зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6