Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4171/24
номер провадження 1-кс/695/1002/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000546 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000546 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

16.10.2024 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом звернення ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.09.2024 року невідома особа у с. Домантове Золотоніського району Черкаської області нанесла їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 16.10.2024 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході дізнання було встановлено, що ОСОБА_6 22.09.2024 року близько 18:30 год., перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один ударкулаком правої руки в область правої частини носа, один удар кулаком правої руки в область рота, один удар кулаком правої руки в область лоба, один удар кулаком правої руки в область правої вилицевої ділянки, один удар кулаком правої руки в область лівого плеча потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила їй тілесні ушкодження у виді садна та синців на голові, рани та крововиливу на слизовій нижньої губи, садна на лівому плечі, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/345/396 від 22.10.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради та перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам слід надати оригінали медичних документів ОСОБА_6 .

Так як зазначені документи мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, у СД Золотоніського РВП виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів з можливістю тимчасового їх вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з наведеним дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора, без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради за адресою: АДРЕСА_4 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Інформації щодо проведення судових експертиз стосовно стану здоров`я ОСОБА_6 у Черкаській філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » дізнавачем суду не надано.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана з лікуванням потерпілої, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Окрім того необхідність вилучення оригіналів вказаних вище документів обумовлюється проведенням судово-психіатричної експертизи на предмет дослідження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, про що зазначив у своєму клопотанні старший дізнавач.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситися до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що інформації про проведення судових експертиз стосовно стану здоров`я ОСОБА_6 у Черкаській філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » дізнавачем суду не надано, то клопотанняґ підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000546 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні):

- Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до всієї медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених їх копій;

- Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до всієї медичної документації щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених їх копій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 12 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1