Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/781/24
Номер провадження 1-кп/948/178/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження № 0000638 від 04.10.2024 стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Козельщина Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з базовою середньою освітою, непрацюючий, не депутат, неодружений, такий, що не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години ЗО хвилини 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який діє і на даний час.

Будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_4 вчинив злочин в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

04 жовтня 2024 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на гостинах у свого знайомого ОСОБА_5 , за місцем його проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу останнього, де на грубі опалення (домашній печі) у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою помітив грошові кошти, перев`язані поліетиленовими пакетами.

Саме тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та в той час, коли ОСОБА_5 пішов з території господарства по власних справах, ОСОБА_4 користуючись тим, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із печі опалення (домашньої печі) викрав грошові кошти купюрами 100 гри., 200 грн. та 500 грн., на загальну суму 183 700 грн. та покинув домоволодіння ОСОБА_5

В подальшому ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами, розпорядився на власний розсуд.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що дійсно, скориставшись відсутністю потерпілого, викрав з печі будинку грошові кошти у вказаному розмірі, частину з яких, близько 6000,00 грн витратив на власні потреби, а саме купив телефон, флешку, колонки, продукти харчування. Решту коштів наступного дня в нього вилучили працівники поліції та повернули ОСОБА_5 , він також віддав потерпілому телефон, який купив на викрадені кошти. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за його відсутності та по мірі покарання покладається на розсуд суду (а.с.26). Цивільний позов не заявив.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо - офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не депутат, раніше не судимий, згідно із довідкою КНП «Машівська центральна лікарня» №1378 від 07.10.2024 за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався, військовозобов`язаний (зі слів) (а.с.42-45).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчиненя кримінального правопорушення стосовно особи похилого віку.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, досудову доповідь (а.с.32-35), думку потерпілого, який на суворому покаранні не наполягає та цивільний позов не заявив, а тому доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що два недопалки сигарети, білого кольору, марки «Rothmans», скляну прозору рюмку, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, потрібно знищити; грошові кошти в сумі 172 800 грн., які поміщено до спеціального сейф-пакету № КІУ 3126648, мобільний телефон марки Хіаоті Ііесіті АЗ, в корпусі зеленого кольору та чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , коробка до вказаного телефону та зарядний пристрій, безпровідні навушники марки Яебті білого кольору, без номерних позначень, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому; зарядний пристрій білого кольору марки «Grand», який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_4 за належністю (а.с.40,41,49).

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: два недопалки сигарети, білого кольору, марки «Rothmans», скляну прозору рюмку, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити; грошові кошти в сумі 172 800 грн., які поміщено до спеціального сейф-пакету № КІУ 3126648, мобільний телефон марки Хіаоті Ііесіті АЗ, в корпусі зеленого кольору та чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , коробка до вказаного телефону та зарядний пристрій, безпровідні навушники марки Яебті білого кольору, без номерних позначень, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 ; зарядний пристрій білого кольору марки «Grand», який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1