справа № 439/1130/24
провадження № 1-кп/439/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Броди клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000090 від 22 березня 2024 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупець, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у зв`язку із вчиненням ним в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2024 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в підвальному приміщенні житлового багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом зриву дверних петель та дерев`яних дощок, проникнув в одну із кладових-секцій вищевказаного підвального приміщення, звідки викрав, належний ОСОБА_7 спортивний велосипед синього кольору марки «FISCHER Adventure», тим самим спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 5105 гривень 00 копійок.

Указані дії ОСОБА_5 , містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Слідча звернулася до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Клопотання мотивоване тим, що при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вищенаведене діяння вчинив в стані неосудності.

Федун- ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що дійсно в березні 2024 року вкрав велосипед, зірвавши двері в підвалі у сусідки ОСОБА_9 , забравши велосипед і поставивши його собі в підвал.

На вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вказують досліджені судом докази.

Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 (дільнича відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП), що на номер «102» зателефонувала потерпіла ОСОБА_9 та повідомила, що в неї з її підвального приміщення було викрадено спортивний велосипед навесні 2024 року. При приїзді на місце, потерпіла вказала, що про цей велосипед знав ОСОБА_11 ОСОБА_8 , який в свою чергу, повідомив, що дійсно велосипед забрав в рахунок за роботу, яку виконав для потерпілої, а вона не розрахувалась, а велосипед стоїть у нього в підвальному приміщенні. В той же час відмовився повернути вказаний велосипед, і що покаже його тільки ОСОБА_12 (працівнику поліції), якому довіряє.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 ( працівник відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області) в судовому засіданні показав, що йому 18 березня 2024 року зателефонувала ОСОБА_10 та просила приїхати за місцем проживання потерпілої та обвинуваченого, по вулиці Богуна, (номер будинку не пам`ятає) АДРЕСА_2 , щоб допомогти повернути викрадений велосипед. Федун- ОСОБА_8 показав свідку де зберігає вказаний велосипед і повернув його добровільно власниці.

Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с. 40 49), під час проведення указаної слідчої дії було оглянуто місце вчинення крадіжки велосипеду - підвальне приміщення житлового багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с 51-60), під час якого ОСОБА_5 добровільно повернув велосипед ( а.с. 50), який викрав у ОСОБА_7 та показав, де його зберігав, а саме в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 22.03.2024 року ( а.с. 61) було визнаноречовим доказом спортивний велосипед синього кольору марки «Fischer Adventure», із передачами, на кермі якого наявний надпис: «TAQ ? QUALITY», на якому зазначено країну-виробника: Німеччина та накладено на нього арешт Бродівським районним судом Львівської області від 25.03.2024 року (а.с. 61-65);

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 26.03.2024 року ( а.с. 67-72) ринкова вартість спортивного велосипеда синього кольору марки «Fischer Adventure», із передачами, на кермі якого наявний надпис: «TAQ ? QUALITY», виробник: Німеччина, бувшого у використанні ( з урахуванням зносу), станом на 18.03.2024 року, становить 5105,00 грн.

На досудовому розслідуванні проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 584 від 20.05.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , виявляє ознаки органічного маячного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявляв ознаки органічного маячного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник в судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечував проти застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру.

Законний представник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином сповіщена про час та розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу № 1489-III 22.02.2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним,Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Згідно з п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 584 від 20.05.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , виявляє ознаки органічного маячного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявляв ознаки органічного маячного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, про що оголосити законному представнику та захиснику такого, а тому клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Накладений арешт на майно згідно ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 березня 2024 року необхідно скасувати.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 376,503,512,513,516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 березня 2024 року на спортивний велосипед синього кольору марки «Fischer Adventure», із передачами, на кермі якого наявний надпис: «TAQ ? QUALITY», на якому зазначено країну-виробника: Німеччина, який опечатано биркою з підписами слідчого та понятих, а також мастичною биркою Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області «Для пакетів», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Речові докази: спортивний велосипед синього кольору марки «Fischer Adventure», вважати повернутим власнику - ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово - товарознавчої експертизи № 1667/24 від 26.03.2024 року у розмірі 260,00 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1