Справа № 215/7161/20
1-о/215/8/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м.Кривому Розі, заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в Державній установі виконання покарань №49, про перегляд вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена заява в якій вказано, що суд при розгляді справи не надав належної оцінки показанням свідка ОСОБА_3 та не притягнув його до кримінальної відповідальності також не погоджується з висновком судового експерта, стверджуючи про відсутність крові на його куртці.

Статтею 459 ЦПК України визначені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, а саме:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до статті 460 ЦПК України, право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами учасники судового провадження.

Статтею 462 ЦПК України, встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, в якій крім іншого вказується: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Стаття 464 ЦПК України передбачає, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Врахововуючи вищенаведене, оскільки у заяві про перегляд судового рішення за нововиявлиними обставинами не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, а лише висловлена незгода з прийнятим рішенням, суддя відповідно до ч.3 ст.429 КПК України залишає подану заяву без руху для усунення недоліків за відсутністю вимог визначених ст.460 КПК України із встановленням строку необхідного для їх усунення.

Керуючись ст.ст.459 463, 429, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами, залишити без руху для усунення недоліків, надавши 15 ти денний строк для їх усунення який відраховувати з моменту отримання ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: