У Х В А Л А

"07" серпня 2024 р. Справа153/1238/24

Провадження1-кс/153/254/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженняслідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 04 серпня 2024 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи мешканцем прикордонного регіону, володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, при цьому усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану, вирішив сприяти в організації незаконного переправлення громадянина України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, шляхом надання вказівок та супроводу до місця перетину.

В ході проведення огляду місця події від 04.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції, належний йому мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Tecno Cl6n» імей1 НОМЕР_1 , імей2- НОМЕР_2 із двома сім-картами в середині, одна із яких мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , інша мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який було поміщено до спец пакету НПУ SUD2097846. Також вході проведення даного огляду місця події, було встановлено, що ОСОБА_4 сприяв у перетині державного кордону ОСОБА_5 , який під час огляду добровільно видав працівникам поліції, належний йому мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», імей1- НОМЕР_5 та імей2- НОМЕР_6 із двома сім-картами в середині, обидві із яких мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який було поміщено до спец пакету НПУ SUD2097845.

З метою розкриття злочину, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 до 23 год. 59 хв. 04.08.2024.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація містить охоронювану законом таємницю і отримати її іншим шляхом в ході досудового слідства не представляється можливим.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 07.08.2024 року про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, щоінформація яка знаходиться вПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 до 23 год. 59 хв. 04.08.2024, має суттєве значення длявстановлення осіб, причетних до вчинення злочин та встановлення інших обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів,- задоволити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів (інформації), шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 до 23 год. 59 хв. 04.08.2024, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSIномери сім-карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- операцій по платі за послуги зв`язку тощо, перерахунку коштів, поповнення рахунку, тощо;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 07 жовтня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1