Справа № 372/3709/24
Провадження 1-кп-302/24
ухвала

Іменем України

29 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальні провадженні №№№ 0001280 від 02.07.2024, 0001178 від 10.06.2024, 0001364 від 16.07.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно обвинувального акту, 08.06.2024, близько о 09 годині 43 хвилині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в торговій залі магазину «Велмарт» (ТОВ «ФУДКОМ»), який розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, будинок №119, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів магазину, таємно взяв з полиць наступний товар, що належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: пляшку Віскі «Jameson» Irish Whisky, 40%, об`ємом 1л, в кількості 1 шт., вартістю 984,47 гривень (дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 47 копійок), вино пакетироване «Чорна Графиня», 9-13% об., об`ємом 1 л, в кількості 1 шт., вартістю 64,40 гривень (шістдесят чотири гривні 40 копійок), вино пакетироване «Кадарка Славянська», 9-13% об., об`ємом 1 л, в кількості 1 шт., вартістю 65,25 гривень (шістдесят п`ять гривень 25 копійок), які сховав під власний рюкзак, котрий знаходився в торгівельному візку та пройшовши касову зону намагався вийти з приміщення магазину, не оплативши вищевказаний товар на загальну суму 1 114,12 гривень (одна тисяча сто чотирнадцять гривень 12 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , зробив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, відповідно до обвинувального акту, 31.05.2024 приблизно о 21 годині 55 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі гіпермаркету «Велмарт» (ТОВ «ФУДКОМ»), який розташований за адресою: Київська область, м. Обухів,вул. Київська, будинок №119, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів гіпермаркету, таємно взяв з полиць наступний товар, що належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: ківі сушений ваговий, вагою 0,190 кг., вартістю 47,82 гривень (сорок сім гривень 82 копійки), інжир сушений ваговий, вагою 0,300 кг., вартістю 103,51 гривні (сто три гривні 51 копійка), кавун преміум ваговий, вагою 1,200 кг., вартістю 49,03 гривень (сорок дев`ять гривень 03 копійки), перець червоний ваговий, вагою 0,500 кг., вартістю 73,14 гривні (сімдесят три гривні 14 копійок), сливу свіжу вагову, вагою 0,900 кг., вартістю 112,90 гривень (сто дванадцять гривень 90 копійок), нектарин елітний ваговий, вагою 0,620 кг., вартістю 66,92 гривень (шістдесят шість гривень 92 копійки), які помістив до торгівельного візку.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на касі самообслуговування, не розрахувавшись за вищевказаний товар на загальну суму 453,32 гривні (чотириста п`ятдесят три гривні 32 копійки), з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» на вищевказану суму.

У подальшому, відповідно до обвинувального акту, 02.06.2024, близько о 15 годині 52 хвилині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в торговій залі магазину «Велмарт» (ТОВ «ФУДКОМ»), який розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, будинок №119, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів магазину, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: яйця курячі «Квочка» 10 шт., в кількості 1 упаковка, вартістю 38,30 гривень (тридцять вісім гривень 30 копійок), ковбаски Французькі з АрТрюф С/к1г80гВ/ у Дмитрук, в кількості 1 шт., вартістю 58,33 гривень (п`ятдесят вісім гривень 33 копійки), вино «Каберне» червоне сухе 9,5-13%, Т/п Винлюкс, об`ємом 1 л, в кількості 2 шт., вартістю 148,34 гривень (сто сорок вісім гривень 34 копійки), напій кавовий 3в1 аромат лісові горіхи розчинний МакКофе вагою 18 г, в кількості 20 шт., вартістю 112,60 гривень (сто дванадцять гривень 60 копійок), сік яблучний з корицею скло Коник, об`ємом 1 л в кількості 1 шт., вартістю 95,15 гривень (дев`яносто п`ять гривень 15 копійок).

Після чого ОСОБА_4 , залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 452,72 гривні (чотириста п`ятдесят дві гривні 72 копійки).

07.06.2024, близько о 11 годині 30 хвилині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в торговій залі магазину «Велмарт» (ТОВ «ФУДКОМ»), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів магазину, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: нектар «Rich» Екзотик з м`якоттю об`ємом 1л в кількості 1 шт, вартістю 81,30 гривень (вісімдесят один гривень 30 копійок), пляшку води «Оболонська» зі смаком лимону та апельсину сильногазована, об`ємом 1 л в кількості 1 шт., вартістю 18,66 гривень (вісімнадцять гривень 66 копійок), пляшку Віскі «Ballantine'S Finest» 40%, купажований, об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт., вартістю 632,00 гривень (шістсот тридцять дві гривні 00 копійок), кавун жовтий ваговий, вагою 1,639 кг в кількості 1 шт., вартістю 105,01 гривень (сто п`ять гривень 01 копійка).

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 836,97 гривні (вісімсот тридцять шість гривень 97 копійок).

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів. Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Так, підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2024 році податкова пільга становить 1514 гривень.

На час розгляду справи мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повинна становити не менше 3028 грн.

Згідно п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На виконання вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України суд зупинив судовий розгляд з метою запиту згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння за ст. 185 КК України у розмірі, який перевищував 0,2 неоподатковуваного мінімуму.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив в судовому засіданні чітку згоду на закриття кримінального провадження за ч. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор після висловленої згоди обвинуваченого ОСОБА_4 наполягала на закритті провадження за 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 України на підставі п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені частиною першою статті 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Підстав для застосування п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК немає, оскільки на момент вчинення відповідне діяння було кримінально-караним і містило всі ознаки складу інкримінованого кримінального правопорушення, обвинувачена не наполягала на виправдуванні в зв`язку із невинуватістю.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.4-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження №№№ 0001280 від 02.07.2024, 0001178 від 10.06.2024, 0001364 від 16.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність таких діянь.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1