Справа № 471/1257/24
Провадження №1-кс/471/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 02.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2024 року начальник Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 02.10.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 02.10.2024 до чергової частини Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході відпрацювання території с. Орлове Поле (Новомар`ївська територіальна громада), Вознесенський район, Миколаївська область ним було встановлено факт незаконного вирощування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , небезпечного наркотичного засобу канабіс в кількості 55 кущів.

02.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

04.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 03.10.2024 року в рамках кримінального провадження №0000211 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку на подвір`ї домоволодіння виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння з 2-х пластикових ємностей, котрий поміщено до сейф-пакету WAR1542598, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи, а також пристрій схожий як той, що використовується для подрібнення конопель із вмістом речовини зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI1165758, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи.

Крім того, в житловому будинку на території домоволодіння виявлено та вилучено коробку із вмістом речовини зелено-коричневого кольору із характерним запахом.

Прокурор в клопотанні зазначає, що вищевказані саморобний пристрій для куріння з 2-х пластикових ємностей та пристрій схожий як той, що використовується для подрібнення конопель із вмістом речовини зеленого кольору мають суттєве значення для кримінального провадження, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також необхідно призначити відповідні експертизи. Тому вважає, що є необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке визнане речовим доказом з метою його збереження. Просить слідчого суддю накласти арешт на саморобний пристрій для куріння з 2-х пластикових ємностей, поміщений до сейф-пакету WAR1542598, та пристрій схожий як той, що використовується для подрібнення конопель із вмістом речовини зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI1165758, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 04.10.2024 року під час обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися. ОСОБА_4 у заяві від 07.10.2024 р. просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з сімейними обставинами, заперечень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна (ч. 2 ст. 64-2 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Предмети, на які прокурор просить накласти арешт, були вилучені 04.10.2024 під час проведення обшуку.

Відповідно до постанови слідчого від 04.10.2024 р. саморобний пристрій для куріння з 2-х пластикових ємностей, поміщений до сейф-пакету WAR1542598, а також пристрій схожий як той, що використовується для подрібнення конопель із вмістом речовини зеленого кольору, котрий поміщено до сейф-пакету CRI1165758 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000211 від 02.10.2024 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів для забезпечення завдань кримінального провадження та здійснення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98,167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

1) саморобний пристрій для куріння з 2-х пластикових ємностей, поміщений до сейф-пакету WAR1542598;

2) пристрій схожий як той, що використовується для подрібнення конопель із вмістом речовини зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI1165758,

які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 04.10.2024 року під час обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1