Дата документу 07.08.2024
Справа № 334/6389/24
Провадження № 1-кс/334/1950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001619 від 06.08.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 11.08.2023 в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 05.08.2024 приблизно о 20:00 за адресою: АДРЕСА_1 у дворі будинку біля Запорізької гімназії № 2 «ім. Лесі Українки», невстановлені особи, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоствердження, незважаючи на вчинення даних дій в громадському місці, із застосуванням предмету схожого на пневматичний газовий пістолет здійснили постіли.

Звернувся із заявою про вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який просить органи поліції притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 05.08.2024 приблизно о 20:000 порушували громадський порядок здійснювали із застосуванням предмету схожого на пневматичний газовий пістолет здійснювали постріли, біля школи у дворі будинку АДРЕСА_1 .

05.08.2024 у період часу з 22:05 до 22:48 за адресою: АДРЕСА_1 , територія двору будинку проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

- Предмет схожий на пістолет «COMPACT» з маркуванням CZ75D 24А056055 AZ215А093389 та предмет схожий на магазин до нього з балоном, упаковано до картонної коробки (об`єкт № 5), виявлений на табуреті на ділянці місцевості;

- Чотири металеві предмети шаробразної форми, золотого кольору, схожі на кульки пневматичні, упаковані до паперового конверту (об`єкти № 4,3,2,1), виявлені на ґрунтовому покритті на ділянці місцевості на відстані 1-5 метрів від столу та табуретів у бік тротуару школи;

- Пляшки порожні (група об`єктів № 6), а саме три полімерні пляшки прозорі об`ємом 2л кожна, одна полімерна пляшка об`ємом 0.5л, одна полімерна плішка прозора з-під рідини для розпалювання вогнища об`ємом 0.4л, одна жестяна банка з -під пива коричневого кольору з надписом «Оболонь» об`ємом 0.5л, одна скляна плішка прозора з надписом «Aznauri» з-під коньяку об`ємом 0.5л, виявлені на ділянці місцевості, упаковані до картонної коробки, є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 05.08.2024 у вечірній час доби знаходилась у дворі будинку АДРЕСА_1 , де близько території школи № 2 у колі знайомих проводила дозвілля, компанія вживала алкогольні напої. Знайома свідка на ім`я ОСОБА_6 , за для розваги, вирішила постріляти з предмету схожу на зброю (пістолет) по пляшках, для цього інший знайомий з компанії ОСОБА_7 поставив дві пластикові пляшки на певну відстань у бік тротуару та шкільної паркової зони, ОСОБА_6 здійснила 3-4 постріли. Після чого до компанії підійшов незнайомий їм чоловік та зробив зауваження, після чого дехто з компанії вибачився, але почався словесний конфлікт та невідомий чоловік викликав поліцію.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повністю підтвердила покази свідка ОСОБА_5 , та додала, що її знайома ОСОБА_9 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вирішила постріляти по пляшкам, з пістолету який належить ОСОБА_10 , для цього ОСОБА_7 поставив на певну відстань пластикові пляшки, а ОСОБА_6 почала стріляти, у ході чого до компанії підійшов невідомий чоловік який зробив зауваження за неналежну поведінку у громадському місці, у ході чого почався конфлікт та була викликана поліція.

Опитаний ОСОБА_7 , який підтвердив покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та додав, що у його знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_11 із собою був пневматичний пістолет, він попросив ОСОБА_7 поставити порожні пляшки на відстань, що останній і зробив, після чого знайома яка також вживала алкогольні напої у компанії почала стріляти з пістолета по пляшках, після чого до компанії підійшов невідомий чоловік та зробив зауваження, після чого у компанії та чоловіка почався словесний конфлікт та приїхала поліція.

Опитаний ОСОБА_12 , який підтвердив покази свідків та ОСОБА_7 , та додав, що ОСОБА_9 (мати його нареченої) запропонувала йому постріляти з пістолета, який був у ОСОБА_12 із собою, він не заперечував та дав свій пневматичний пістолет, а ОСОБА_6 стріляла по порожнім пластиковим пляшкам. Після чого, вона відділа пістолет ОСОБА_12 та він також зробив декілька пострілів у біля пластикових пляшок. Далі до компанії підійшов невідомий чоловік та робив зауваження, та ОСОБА_13 (батько нареченої) відійшли з невідомим чоловіком та розмовляли після чого приїхала поліція.

Опитана ОСОБА_14 , яка підтвердила покази свідків, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , та додала, що її мати ОСОБА_15 запропонувала її нареченому ОСОБА_12 постріляти з його пневматичного пістолета по порожнім пляшкам, для цього узяла пістолет та здійснила декілька пострілів у бік пустих пляшок, після чого вона віідала пістолет ОСОБА_12 та він також здійснив декілька пострілів у бік пустих пляшок, після чого до їх компанії підійшов чоловік та сказав, що там біля школи граються діти та попросив не стріляти, компанія відреагувала на зауваження та сховали пістолет. Після чого її батько ОСОБА_13 , підійшов до невідомого чоловіка та вони розмовляли, після чого приїхала поліція.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази.

Опитана ОСОБА_15 , яка посинила, що мешкає постійно з донькою ОСОБА_16 та зятем ОСОБА_12 05.08.2024 вона перебувала на дитячому майданчику та території школи № 2 у дворі будинку АДРЕСА_1 , була у компанії своїх знайомих та родичів, на території дитячого майданчика розпивали спиртні напої, у її зятя ОСОБА_12 був пневматичний пістолет, який вона попросила щоб постріляти по пляшках, на що останній погодився та дав ОСОБА_15 пневматичний пістолет, після чого вона попросила ОСОБА_7 поставити на дитячому майданчику пляшки для стрільби в якості мішеней. Після чого здійснила 3-4 постріли у бік пляшок. Після чого прийшов невідомий чоловік та зробив зауваження, на яке вони відреагували але приїхала поліція.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені 05.08.2024 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на території двору будинку речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на зазначені вище речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на речі, вилучені 05.08.2024 в ході огляду місця події, території двору будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на пістолет «COMPACT» з маркуванням CZ75D 24А056055 AZ215А093389, предмет схожий на магазин до нього з балоном, чотири металеві предмети шаробразної форми, золотого кольору, схожі на кульки пневматичні, пляшки порожні, а саме три полімерні пляшки прозорі об`ємом 2л кожна, одна полімерна пляшка об`ємом 0.5л, одна полімерна плішка прозора з-під рідини для розпалювання вогнища об`ємом 0.4л, одна жестяна банка з -під пива коричневого кольору з надписом «Оболонь» об`ємом 0.5л, одна скляна плішка прозора з надписом «Aznauri» з-під коньяку об`ємом 0.5л,з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2024 СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001619 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

05.08.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , проведено огляд місця події, території двору будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет «COMPACT» з маркуванням CZ75D 24А056055 AZ215А093389, предмет схожий на магазин до нього з балоном, чотири металеві предмети шаробразної форми, золотого кольору, схожі на кульки пневматичні, пляшки порожні, а саме три полімерні пляшки прозорі об`ємом 2л кожна, одна полімерна пляшка об`ємом 0.5л, одна полімерна плішка прозора з-під рідини для розпалювання вогнища об`ємом 0.4л, одна жестяна банка з -під пива коричневого кольору з надписом «Оболонь» об`ємом 0.5л, одна скляна плішка прозора з надписом «Aznauri» з-під коньяку об`ємом 0.5л.

Постановою слідчого СВ Запорізького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучені, в ході огляду речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001619 від 06.08.2024.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001619 від 06.08.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет «COMPACT» з маркуванням CZ75D 24А056055 AZ215А093389, предмет схожий на магазин до нього з балоном, чотири металеві предмети шаробразної форми, золотого кольору, схожі на кульки пневматичні, пляшки порожні, а саме три полімерні пляшки прозорі об`ємом 2л кожна, одна полімерна пляшка об`ємом 0.5л, одна полімерна плішка прозора з-під рідини для розпалювання вогнища об`ємом 0.4л, одна жестяна банка з -під пива коричневого кольору з надписом «Оболонь» об`ємом 0.5л, одна скляна плішка прозора з надписом «Aznauri» з-під коньяку об`ємом 0.5л.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1