Провадження № 1-кс/466/3135/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 24.10.2024 року в порядку ст.303 КПК України подав до Шевченківського районного суду м.Львова скаргу, в якій просить зобов`язати слідчу СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 розглянути в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 11 жовтня 2024р. щодо ходу, результату виконання семи клопотань від 28.02.2024р., від 22.02.2024; від 19.03.2024р., від 09.05.2024р., від 10.05.2024р. (3 клопотання) у кримінальному провадженні №0000019 та про призначення часу особистого прийому за результатами проведених слідчих дій.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що він, ОСОБА_3 , визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000019. 11 жовтня 2024 р. він подав на розгляд слідчій СВ ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 клопотання у котрому просив повідомити його про хід виконання його семи клопотань від 28.02.2024р., 22.02.2024; 19.03.2024р. 09 травня 2024р. 10 травня 2024р. (3 клопотання), або ж винести аргументовані відповідні постанови щодо розгляду клопотань в порядку ст.220 КПК України. На що призначити йому час особистого прийому за його діючими телефонами НОМЕР_1 та 097-231- 57-07 для ознайомлення з її рішенням або ж проведених слідчих дій. А також просив виконати ухвали слідчий суддів Шевченківського районного суду м.Львова у цьому кримінальному провадженні від 18 березня 2024р. і від 05 червня 2024 р.

Станом на 24.10.2024 клопотання слідчим не розглянуто, а тому змушений був звернутись до суду зі скаргою.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

В судове засідання слідча ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Долучила до неї копію листа на адресу ОСОБА_3 від 28.10.2024р.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, ст.220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Цією нормою закріплений обов`язок слідчого, дізнавача повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 подав слідчій ОСОБА_8 клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке зареєстроване у ВП №1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області 11.10.2024р. Це клопотання повинно було бути розглянутим до 14.10.2024р. включно. Про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 мав бути повідомленим слідчою.

В порушення даної норми слідча не повідомила потерпілого про результати розгляду клопотання у визначений КПК України строк і станом на день подання скарги - 24.10.2024 року.

Згідно правил ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У даній справі строк звернення зі скаргою не минув.

Оцінюючи заявлені вимоги скарги слідча суддя дійшла висновку про задоволення скарги в частині визнання протиправною бездіяльності слідчої ОСОБА_4 щодо не повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 11.10.2024р. у відповідності до ст.220 КПК України. Та обставина, що слідчою 28.10.2024р. складено листа на адресу потерпілого ОСОБА_3 про необхідність прибуття у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області 04.11.2024р. для отримання відповідей на раніше подані ним клопотання, не спростовує висновків слідчої судді.

Щодо вимоги скаржника про призначення часу особистого прийому, то така задоволенню не підлягає, оскільки не регулюється нормами КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 306, 307 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не повідомлення про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2024р. у відповідності до ст.220 КПК України протиправною.

Зобов`язати слідчу СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 11.10.2024р. у відповідності до ст.220 КПК України та повідомити його про результати розгляду клопотання.

В решті вимог скарги про призначення часу особистого прийому - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_10