Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3735/24
У Х В А Л А

05.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у ході судового розгляду з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000359 від 21.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженець с.Лопатин Радехівського району Львівської області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , приватний підприємець, керівник ТОВ «Агролан Захід Плюс», одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд розпочав судовий розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Судове засідання 25.10.2024 було відкладене у зв`язку із необхідністю проведення допиту потерпілого. Суд вирішив визнати явку потерпілого обов`язковою. Потерпілому направлено судову повістку про виклик у судове засідання на 05.11.2024.

В судове засідання 05.11.2024 на виклик суду потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань не надходило.

Прокурор заявив, що участь потерпілого у судовому розгляді справи є обов`язковою, необхідно провести його допит, а тому заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого, відкладення судового розгляду справи та направлення потерпілому судової повістки про виклик.

Учасники судового розгляду підтримали клопотання.

Заслухавши клопотання, дослідивши судову кореспонденцію, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 під розписку отримав Судову повістку про виклик у судове засідання на 05.11.2024, не повідомив про причини неявки, то клопотання є обґрунтованим та таке слід задовольнити. На потерпілого слід накласти грошове стягнення у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.139, ч.2 ст.144, ч.1 ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000359 від 21.11.2023 року накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий ОСОБА_1