печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 27.02.2022 за ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 КК України щодо виявлення 26.02.2022, приблизно о 23:50 за адресою: АДРЕСА_1 громадянина США ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками вогнепального поранення, який в подальшому загинув.

Слідчий вказує, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/29763-БЛ від 06.06.2024, наданий на дослідження автомат належить до нарізної вогнепальної зброї - є бойовим стрілецьким автоматом АК-74 № НОМЕР_1 , придатним для стрільби боєприпасами 5,45х39 мм, здійснення пострілу з нього без натискання на спусковий гачок неможливе та надана на дослідження куля калібру 5,45х39 мм, вилучена з м`яких тканин грудей зправа потерпілого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 стріляна з автомата моделі АК-74 № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 мм, наданого на дослідження.

Згідно книги видачі зброї та боєприпасів ІНФОРМАЦІЯ_7 , автомат моделі АК-74 № НОМЕР_1 видано 24.02.2022 солдату ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 3.4.15 бойового наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.02.2022 № 7/12/196/№БН-10/дск, курсант ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 був призначений до добового наряду для забезпечення охорони і оборони периметру та об`єктів інституту на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний у якості свідка курсант НОМЕР_6 групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 показав, що з 24.02.2022 був направлений для проходження служби на КПП № 2 біля кафедри ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , вікна якої виходять на АДРЕСА_1 разом з іншими курсантами, у тому числі ОСОБА_7 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інші курсанти ІНФОРМАЦІЯ_11 показали, що 25.02.2022 передавали зброю курсантам ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_7 також показав, що указаний автомат передав курсанту ОСОБА_10 25.02.2022 та отримав його назад через декілька днів від курсанта ОСОБА_11 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2024, ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_11 як особу, у якої отримав автомат.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишній курсант ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає у приватному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , користується номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_5 , де можуть знаходитися (зберігатися) документи та інформація щодо: документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по абонентським номерам мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2022 по 28.02.2022, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1