Справа № 570/4890/24
номер провадження 1-кп/570/398/2024
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 58 днів до 30 жовтня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки зникли ризики, які оправдовують застосування такого запобіжного заходу та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічну пору доби.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та може вчинити інші кримінальні правопорушення про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих йому злочинів.

Враховуючи вищевикладене, стадію судового розгляду, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду АДРЕСА_1 "11" листопада 2024 р. об 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжити строком на 2 місяці до 21 грудня 2024 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати цілодобово постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання чи фактичного перебування та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1