Провадження № 1-кп/734/228/24 Справа № 734/2758/24
В И Р О К

іменем України

21 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000128 від 04.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Калита Броварського району Київської області, громадянина України, офіційного непрацюючого, не одруженого, із спеціальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Влітку 2023 року, точні дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, зірвав декілька гілок дикоростучої рослини конопель, які заніс до альтанки за місцем свого проживання, де їх висушив та за допомогою пальців рук від`єднав висушене листя від гілок та подрібнив, використовуючи два металеві сита, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 частину подрібнених рослин конопель вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою із скляної ємності (бонга), а залишок рослин конопель зберігав у житловому будинку за адресою свого проживання, без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції 12.06.2024 під час проведення санкціонованого обшуку.

Під час проведення обшуку 12.06.2024 у веранді будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено скляний предмет для куріння (бонг) з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2.485 г, а також у одній з кімнат будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися п`ять поліетиленових пакетів та один паперовий короб, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 248.08 г, 88.19 г, 38.50 г, 8.12 г, 35.20 г, 192.17 г, а також в приміщенні кімнати будинку виявлено та вилучено скляну банку, в якій знаходився пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в якому містилося насіння коноплі з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1.26 г.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 611.52 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 усупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби «екстракт канабісу» та у великих розмірах «канабіс», що віднесені до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Також 08.06.2024, у не встановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік кладовища в с. Омелянів Чернігівського району Чернігівської області, на землі знайшов та підібрав згорток з фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина є психотропною речовиною «амфетамін» ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання забрав знайдений згорток з психотропною речовиною та переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_4 , частину психотропної речовини «амфетамін» вжив шляхом вдихання, а решту психотропної речовини зберігав у одній з житлових кімнат за адресою свого проживання, без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції 12.06.2024 під час проведення обшуку.

Під час проведення обшуку 12.06.2024 у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено згорток з фрагмента фольги, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено амфетаміном, масою 0.240 г, а також квадратний предмет із оргскла, два фрагменти пластикових банкових карток та металевий фрагмент трубки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено амфетаміном, масою 0.010 г.

Загальна маса вилученого амфетаміну становить 0.250 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , усупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив призначити йому покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1, 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України) та нетяжким злочином (ч. 2 ст. 309 КК України), ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який за місце реєстрації характеризується позитивно, а за місцем фактичного проживання - негативно, його вік, те, що він раніше не судимий, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь, згідно з якою виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому Сторожуку покарання у виді штрафу. Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, тому покарання йому необхідно призначати відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8330,08 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави 8330 (вісім тисяч триста тридцять) гривень 8 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 611.52 г; насіння коноплі, загальною масою 292.78 г; психотропну речовину амфетамін, масою 0.240 г, 0.002 г, 0.010 г; 2 металеві сита; предмет для куріння (бонг), екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 2.485 г; квадратний предмет із оргскла; 2 фрагменти пластикових банківських карток; металевий фрагмент трубки; скляну банку, об?ємом 0.5 л - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1