Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3644/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

15.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000347від 22 січня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000347від 22 січня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Дізнанням встановлено, що 22 січня 2013 року до Суворовського РВ м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що його сестра ОСОБА_5 шахрайським шляхом, використовуючи підроблений договір дарування від 02 червня 1993 року, заволоділа частиною домоволодіння АДРЕСА_1 , який належав їх покійному батьку ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору дарування від 02 червня 1993 року ОСОБА_6 подарував своїй доньці ОСОБА_5 частину будинку АДРЕСА_1 . Проте відповідно до заповіту від 22 червня 1994 року ОСОБА_6 заповідав належний йому цілий вищевказаний житловий будинок своїй дружині ОСОБА_7 , яка 12 лютого 2002 року вступила у спадщину та в подальшому 04 жовтня 2005 року подарувала частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що вказані дії ставлять під сумнів справжність договору дарування від 02 червня 1993 року та могли призвести до заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 , який мав право на спадщину.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів вчинення нотаріальних дій, для з`ясування обставин відчуження майна ОСОБА_6 .

Встановлено, що договір дарування від 02 червня 1993 року посвідчення старшим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, з метою проведення судової - почеркознавчої експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме: до оригіналу договору дарування, зареєстрованому в реєстрі за №1-1631, виданого 02 червня 1993 року, відповідного до якого ОСОБА_6 подарував ОСОБА_5 (половину) будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та всіх документів, які стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З`ясувавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя погоджується, що надання тимчасового доступу до зазначених документів має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, з врахуванням положень ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», внесене клопотання необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення в належним чином завірених копіях прокурорами процесуальними керівниками, дізнавачами ІНФОРМАЦІЯ_7 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000347від 22 січня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, а саме: до договору дарування, зареєстрованому в реєстрі за №1-1631, виданого 02 червня 1993 року, відповідного до якого ОСОБА_6 подарував ОСОБА_5 (половину) будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та всіх документів, які стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1