справа 274/4036/24
УХВАЛА провадження: 1-в/0274/438/24
23.08.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання . ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого,
ОСОБА_3 засуджений 24 травня 2023 року Солом'янським районним судом м. Києва (з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 09.11.23) за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і строк покарання обраховувати з моменту взяття під варту - з 24.05.23. Засуджений вдруге 05 лютого 2024 року Київським апеляційним судом за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; строк покарання рахувати з 24.05.23.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про зарахування строку домашнього арешту у строк його покарання, звернувся з заявою про розгляд клопотання щодо зарахування без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії та прокурор в судове засідання не з`явились, клопочуть про розгляд провадження без їх участі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Згідно з копією ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.20 підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановлено певні обмеження, а саме: заборону залишати місце проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на 01 місяць, тобто до 13.11.20 включно. Як вбачається з листа Солом`янської окружної прокуратури м. Києва прокуратура не зверталась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 . Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.22 оголошено розшук ОСОБА_3 .
Враховуючи, що ОСОБА_3 протягом місяця перебував за ухвалою під домашнім арештом в нічний час, а не цілодобовим арештом, згідно з ч. 7 ст. 72 КК України, у строк позбавлення волі зараховується лише строк цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви засудженого.
На підставі викладеного та керуючись статтями 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1