Провадження № 1-кс/537/610/2024
Справа № 537/3715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000443 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке 14.07.2024 було вилучено в ході огляду місця події за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, перехрестя вул. С. Мельничука та пров. Робочий, а саме: автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 19-Р» 9 мм № НОМЕР_2 , 10 предметів, схожих на набої, 5 змивів з автомобілю, 2 вирізи з подушок безпеки автомобіля, футболку білу чоловічу просякнуту РБК, чорну шкіряну сумку із паспортом громадянина України, посвідченням водія та дозволом на зброю на ім`я ОСОБА_4 , зв`язку ключів та 5 презервативів, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000443 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2024 о 02:00 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського БПП м. Кременчук ОСОБА_6 , який повідомив, що на перехресті вул. С. Мельничука та пров. Робочого у м. Кременчуці ними виявлено ДТП, а саме автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на паркан. При перевірці, в салоні вказаного автомобіля виявлено власника автомобіля ОСОБА_7 , пасажирів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Останній мав вогнепальне поранення в область шиї та черевної порожнини. В ході надання домедичної допомоги останній повідомив, що має при собі пістолет, на який має дозвіл на носіння. На місце події викликано слідчу оперативну групу. В подальшому, ОСОБА_4 було доставлено до КНМП «ЛІЛ Правобережна» з діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітини в ділянці яремної вирізки та правої здухвинної ділянки, стан алкогольного сп`яніння. В ході огляду місця події 14.07.2024 на перехресті вул. С. Мельничука та пров. Робочий у м. Кременчуці Полтавської області було виявлено та вилучено: автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 19-Р» 9 мм № НОМЕР_2 , 10 предметів, схожих на набої, 5 змивів з автомобілю, 2 вирізи з подушок безпеки автомобіля, футболку білу чоловічу просякнуту РБК, чорну шкіряну сумку із паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідченням водія та дозволом на зброю на ім`я ОСОБА_4 , зв`язку ключів та 5 презервативів. 14.07.2024 старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на автомобільний майданчик КРУП по вул. 29 вересня, 6; ключі від автомобілю; предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 19-Р» 9 мм № НОМЕР_2 ; 10 предметів, схожих на набої; 5 змивів з автомобілю; 2 вирізи з подушок безпеки автомобіля; футболку білу чоловічу просякнуту РБК; чорну шкіряну сумку із паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідченням водія, дозволом на зброю на ім`я ОСОБА_4 ; зв`язку ключів; 5 презервативів, які передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в частині накладення арешту на автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 19-Р» 9 мм № НОМЕР_2 , 10 предметів, схожих на набої, 5 змивів з автомобіля, 2 вирізи з подушок безпеки автомобіля, футболку білу чоловічу просякнуту РБК, з підстав зазначених у клопотанні. Щодо накладення арешту на чорну шкіряну сумка із паспортом громадянина України, посвідченням водія, дозволом на зброю на ім`я ОСОБА_4 та зв`язку ключів вказав, що в накладені арешту відпала потреба, оскільки дані речі не містять інформації, яка має значення для досудового розслідування.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна, а саме в частині накладення арешту на чорну шкіряну сумку та зв`язку ключів, оскільки прокурором не доведена необхідність в накладенні арешту на ці речі. В іншій частині клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників розгляду клопотання, розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.07.2024 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про факт виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості наступного змісту: «14.07.2024 о 02:00 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає: АДРЕСА_2 , про те, що 14.07.2024 близько 02:00 за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік отримав вогнепальне поранення в область черевної порожнини. В ході здійснення виїзду на місце події було встановлено автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та власник автомобілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в усній формі повідомили, що ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення від невідомої особи по АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 доставлено до КНМП "ЛІЛ Правобережна" з діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітини в ділянці яремної вирізки та правої здухвинної ділянки, стан алкогольного сп?яніння. Працівниками СОГ було проведено огляд автомобіля, вході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, магазин та 10 набоїв. В ході огляду прилеглої території по вул. Юрія Руфа (Леонова) поблизу залізничного вокзалу, а саме на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , в ході усної бесіди з працівниками даного АЗС: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було встановлено, що 14.07.2024 близько 01:30 вони чули звуки, які схожі на постріли в районі закладу «Хукан», що находиться напроти А3С по АДРЕСА_4 ».

Відомості про вручення письмової підозри у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі в матеріалах клопотання відсутні.

З протоколу огляду місця події від 14.07.2024, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що слідчим Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості біля проїжджої частини на перехресті вул. Сержанта Мельничука та пров. Робочий в м. Кременчуці в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 19-Р» 9 мм № НОМЕР_2 , 10 предметів, схожих на набої, 5 змивів з автомобіля, 2 вирізи з подушок безпеки автомобілю, футболку білу чоловічу просякнуту РБК, чорну шкіряну сумка із паспортом громадянина України, посвідченням водія та дозволом на зброю на ім`я ОСОБА_4 , зв`язку ключів та 5 презервативів.

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 від 14.07.2024 вбачається, що автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 19-Р» 9 мм № НОМЕР_2 , 10 предметів, схожих на набої, 5 змивів з автомобіля, 2 вирізи з подушок безпеки автомобілю, футболку білу чоловічу просякнуту РБК, чорну шкіряну сумка із паспортом громадянина України, посвідченням водія та дозволом на зброю на ім`я ОСОБА_4 , зв`язку ключів та 5 презервативів визнано і приєднано до кримінального провадження №0000443 від 14.07.2024, як речові докази. Автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на автомобільний майданчик КРУП. Інші вилучені речі передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, вищезазначені норми чинного законодавства вважаю, що вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 19-Р» 9 мм № НОМЕР_2 , 10 предметів, схожих на набої, 5 змивів з автомобілю, 2 вирізи з подушок безпеки автомобілю, футболка біла чоловіча просякнута РБК, відповідають усім критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, для речових доказів. Прокурором доведено правову підставу для арешту та можливість використання зазначеного майна у якості речового доказу у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що прокурором з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження в судовому засіданні з розгляду клопотання належним чином доведено, що вилучене 14.07.2024 в ході огляду місця події зазначене вище майно, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині накладення арешту на дане майно є законним та обґрунтованим.

При цьому, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, пояснення прокурора та представника володільця майна, слідчий суддя вважає, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази в підтвердження того, що чорна шкіряна сумка із паспортом громадянина України, посвідченням водія та дозволом на зброю на ім`я ОСОБА_4 , зв`язка ключів та 5 презервативів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дане майно набуте кримінально протиправним шляхом або отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з чим на підставі ст. 173 КПК України вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на чорну шкіряну сумку із паспортом громадянина України, посвідченням водія, дозволом на зброю на ім`я ОСОБА_4 , зв`язку ключів та 5 презервативів.

Отже враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 131, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000443 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 19-Р» 9 мм № НОМЕР_2 , 10 предметів, схожих на набої, 5 змивів з автомобіля, 2 вирізи з подушок безпеки автомобілю, футболку білу чоловічу просякнуту РБК, які були виявлені та вилучені 14.07.2024 в ході огляду місця події на перехресті вулиці Сержанта Мельничука та провулку Робочий в місті Кременчуці Полтавської області, з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суд протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1