overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.11.2024 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят (150) годин, призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24.09.2020 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2024 року о 8:00 год.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

07 листопада 2024 року м.Рівне

Справа № 569/11533/24

Провадження № 11-сс/4815/306/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000016 від 28.02.2024 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 20 год. до 07 год. ранку, строк дії якої до 18 листопада 2024 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 08 листопада 2024 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/6108/24
Провадження 1-кс/991/6140/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , оформлене листом від 21.06.2024 вих.№07/3-19299-16, яким відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-308, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати рішення заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 21.06.2024 (вих.№07/3-19299-16), яким відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016.

Зобов`язати заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 повторно розглянути скаргу від 19.06.2024 адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.11.2024 о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/295/24
Єдиний Унікальний № 748/3438/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 03.07.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юрга, Кемеровської області, російської федерації, громадянина російської федерації, стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 7 зведеної стрілецької роти 74 ОМСБр 41 загальновійськової армії збройних сил російської федерації (в/ч НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , російської федерації,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30.07.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_3

07.11.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за розпорядженням №01-12/27 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 05.11.2024, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 у відставку, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.319 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.297-5, 318, 319 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 03.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Призначити кримінальне провадження в судове засідання на 21 листопада 2024 року на 10 год 00 хв, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд.4).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1439/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000707 від 10.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000707 від 10.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000707 від 10.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 15.11.2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2262/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2024 року в кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.353, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

12.09.2024 року апеляційна скарга прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 була залишена без руху.

20.09.2024 року прокурор отримала ухвалу Одеського апеляційного суду від 12.09.2024 року та 23.09.2024 року подала до апеляційного суду скаргу з усуненням недоліків.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2024 року в кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.353, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 18.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 519/1661/24
Провадження № 1-кп/519/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002569 від 27.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 06.11.2024 головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 31, 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002569 від 27.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южного міського суду Одеської області на 20 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області та потерпілого (заявника) ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

08 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 592/18486/23

провадження № 51-3928км24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від

22 лютого 2024 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 18 липня 2024 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якому вона просить забезпечити її участь під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативностійефективностікримінальногопровадженнявумовахвоєнногостану, введеногонатериторіїУкраїниУказомПрезидента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), а також враховуючи вказані захисником підстави щодо неможливості безпосередньо брати участьу судовому засіданні під час касаційногорозгляду, її клопотання підлягаєзадоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Здійснювати 20 листопада2024 року о 12:00 дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 752/8199/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1187/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

5 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю - прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 5 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 6 лютого 2024 року судове провадження в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 5 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України зупинив, у зв`язку із оголошенням розшуку останнього.

28 жовтня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшов лист заступника начальника - начальника кримінальної поліції ОСОБА_8 в якому він повідомляє, що 17.10.2024 року державний розшук ОСОБА_7 було припинено, ОРС «Розшук» №01-1205 від 20.03.2024 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. До листа додано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актовий запис про смерть №15866 від 20.09.2024 року згідно якого ОСОБА_7 помер.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення кримінального провадження, відпали, отже дане провадження необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 5 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя
Провадження № 11-кп/824/1341/2024 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

5 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 1 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою місцевого суду відмовлено в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна у справі №752/20612/20.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 1 грудня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подане клопотання власника арештованого майна ОСОБА_9 , подане 12.07.2022 року, вирішивши питання виконання вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 02.11.2020 року щодо ОСОБА_10 та скасувати арешт автомобіля «Mersedes-Benz GLE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року.

До початку апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_6 з тих підстав, що на його думку, прокурор неналежним чином виконує свої обов`язки в судовому засіданні.

Обговоривши підстави заявленого відводу, заслухавши думку потерпілого, який підтримав заявлений відвід, думки прокурора та представника власника майна, які заперечували проти відводу, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення заявленого відводу, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За приписами ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Колегія суддів вважає, що заява потерпілого ОСОБА_7 про відвід прокурора не містить будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні вказаної заяви про відвід прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 79, 80, 81, 376, 405, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя
н/п 1-кп/766/3445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

06.11.2024

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

За участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 27.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194-1 Кримінального кодексу (далі КК) України

В с т а н о в и в :

1. В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Вирішуючи питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд зважає на таке:

- обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає,

- підстави для закриття провадження відсутні.

- кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Отже, підстави для прийняття рішення згідно з приписами пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

3. Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

4. Отже суд, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені за № 0000358 від 27.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.

5. Судовий розгляд проводити за участю прокурора, захисника та обвинуваченого у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, Суд

П о с т а н о в и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені за № 0000358 від 27.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України на 28.11.2024 року на 09 год. 00 хв.

2. Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

3. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

4. Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1