Справа № 459/2785/24
Провадження № 1-кс/459/1430/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000835 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у адміністративній будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2017 року підробили офіційні документи такі як рішення сесії сільської ради від 21.12.2017 року №435 щодо преміювання на 2018 рік та за фактом можливого незаконного заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетними коштами при преміюванні шляхом зловживання службовим становищем. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 року за № 0000835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України. Відтак, з метою встановлення факту внесення неправдивих відомостей до документів, а також інших кримінальних правопорушень та для повного з`ясування обставин вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить старший слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000835 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2017 року підробили офіційні документи такі як: рішення сесії сільської ради від 21.12.2017 року №435 щодо преміювання на 2018 рік та за фактом можливого незаконного заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетними коштами при преміюванні шляхом зловживання службовим становищем.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані речі та документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000835 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що інформація, яка містяться у документах та речах може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Протокол 15 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2017, Рішення 15 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №429 від 21 грудня 2017 року, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №430 від 21.12.2017 про затвердження порядку денного 15 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , Рішення №435 від 21.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 про преміювання сільського голови, протоколи засідання сесій та протоколи поіменного голосування депутатів за період часу з 2015 по 2020 роки, рішення та протоколи сесій що стосуються оплати праці працівників та голови сільської ради, преміювання та встановлення надбавки у період з 2015 по 2020 роки; регламент ІНФОРМАЦІЯ_2 ; книгу (журнал) реєстрації рішень прийнятих сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чорновий зошит у якому визначається кількість депутатів присутніх на сесіях; відомостей про нарахування заробітної плати працівникам та голові ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2015 по 2020 роки; рішення з якого моменту ОСОБА_7 являється переможцем на виборах та головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення про преміювання сільського голови ОСОБА_7 за період з 2015 по 2020 роки, рішення про обрання членів лічильної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 2015 по 2020 роки; рішення про кількість депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 2015 по 2020 роки, рішення про розподіл обов`язків голови та секретаря сільської ради; платіжні доручення на зарплату за період з 2015 по 2020 роки; посадову інструкцію бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , регламент та зміни до регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2015 по 2020 роки, відомості про нарахування заробітної плати голові ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2015 по 2020 роки.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1