УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000239 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2024 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що близько 13 год. 52 хв., оперуповноваженим відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час відпрацювання території обслуговування по вул. Левка Лук`яненка (колишня назва Ватутіна) у м. Вінниці, навпроти будинку 1, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 02.08.2024, близько 20 год. 00 хв., рухаючись по вулиці Фрунзе у м. Вінниці, в траві, знайшов згорток із порошкоподібною речовиною, який він підібрав та зберігав у правій кишені комбінезону, для власного споживання без мети збуту.

В подальшому, в ході огляду місця події, 03.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти будинку 1, ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені комбінезону полімерний згорток із порошкоподібною речовиною в середині, який вилучено та поміщено до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України», з індивідуальним номером ICR0210524, з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП довідки № , ОСОБА_4 , 10 серпня 1988 року був засуджений 27.03.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в розмірі 17000 грн.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2024 справа № 127/10252/24 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Цим же рішенням розстрочено ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17000 грн. на шість місяців рівними частинами по 2833 грн. 34 коп. в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Станом на 06.08.2024, ОСОБА_4 перебуває на обліку Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області».

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість, 03.08.2024 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України тобто протягом року після засудження за цією статтею, тобто в діях ОСОБА_4 , містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тому дане кримінальне провадження 21.08.2024 було перекваліфіковане на ч. 2 ст. 309 КК України.

21.08.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про визначення територіальної підслідності та визначене слідче відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області органом, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні, про яке внесено відомості до ЄРДР №0000239 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000239 від 03.08.2024 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 03.08.2024;

?Рапорт від 03.08.2024;

?Рапорт від 03.08.2024;

?Постанова про призначення дізнавача від 03.08.2024;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 03.08.2024;

?Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.08.2024;

?Заяву ОСОБА_4 від 03.08.2024;

?Протокол огляду місця події від 03.08.2024;

?Додаток до протоколу огляду місця події від 03.08.2024;

?Постанова про визнання речовими доказами від 03.08.2024;

?Клопотання про арешт майна від 05.08.2023;

?Копію ухвали Вінницького міського суду від 07.08.2024;

?Постанову про визначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.08.2024;

?Супровідний лист від 03.08.2024;

?Матеріали висновку експерта № СЕ-19/102-24/15344 НЗПРАП від 08.08.2024;

?Постанова про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 13.08.2024;

?Квитанція № 1254 від 13.08.2024;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 05.08.2024;

?Пояснення ОСОБА_4 від 03.08.2024;

?Запит КП «Калинівська ЦРЛ» КМР від 05.08.2024;

?Відповідь від КП «Калинівська ЦРЛ» КМР на ОСОБА_4 від 14.08.2024;

?Запит КП «Калинівська ЦРЛ» КМР від 05.08.2024;

?Відповідь від КП «Калинівська ЦРЛ» КМР на ОСОБА_4 від 14.08.2024;

?Запит на КНП «Соціотерапія ВОР» від 05.08.2024;

?Відповідь від КНП «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_4 від 14.08.2024;

?Запит на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.08.2024;

?Відповідь від «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 12.08.2024;

?Вимога на ОСОБА_4 від 05.08.2024;

?Копії документів на ОСОБА_4 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.08.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.08.2024;

?Запит на ВМС Вінницької області від 05.08.2024;

?Супровідний лист ВМС Вінницької області з додатками від 12.08.2024;

?Запит на Хмільницький РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 05.08.2024;

?Відповідь Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 06.08.2024;

?Постанову про перекваліфікацію кримінального провадження від 21.08.2024

?Постанову про визначення територіальної підслідності від 21.08.2024.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000239 від 03.08.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000239 від 03.08.2024 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 03.08.2024;

?Рапорт від 03.08.2024;

?Рапорт від 03.08.2024;

?Постанова про призначення дізнавача від 03.08.2024;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 03.08.2024;

?Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.08.2024;

?Заяву ОСОБА_4 від 03.08.2024;

?Протокол огляду місця події від 03.08.2024;

?Додаток до протоколу огляду місця події від 03.08.2024;

?Постанова про визнання речовими доказами від 03.08.2024;

?Клопотання про арешт майна від 05.08.2023;

?Копію ухвали Вінницького міського суду від 07.08.2024;

?Постанову про визначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.08.2024;

?Супровідний лист від 03.08.2024;

?Матеріали висновку експерта № СЕ-19/102-24/15344 НЗПРАП від 08.08.2024;

?Постанова про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 13.08.2024;

?Квитанція № 1254 від 13.08.2024;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 05.08.2024;

?Пояснення ОСОБА_4 від 03.08.2024;

?Запит КП «Калинівська ЦРЛ» КМР від 05.08.2024;

?Відповідь від КП «Калинівська ЦРЛ» КМР на ОСОБА_4 від 14.08.2024;

?Запит КП «Калинівська ЦРЛ» КМР від 05.08.2024;

?Відповідь від КП «Калинівська ЦРЛ» КМР на ОСОБА_4 від 14.08.2024;

?Запит на КНП «Соціотерапія ВОР» від 05.08.2024;

?Відповідь від КНП «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_4 від 14.08.2024;

?Запит на «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» від 05.08.2024;

?Відповідь від «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_4 від 12.08.2024;

?Вимога на ОСОБА_4 від 05.08.2024;

?Копії документів на ОСОБА_4 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.08.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.08.2024;

?Запит на ВМС Вінницької області від 05.08.2024;

?Супровідний лист ВМС Вінницької області з додатками від 12.08.2024;

?Запит на Хмільницький РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 05.08.2024;

?Відповідь Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 06.08.2024;

?Постанову про перекваліфікацію кримінального провадження від 21.08.2024

?Постанову про визначення територіальної підслідності від 21.08.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя