Справа № 159/6064/24
Провадження № 1-кс/159/2287/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

07 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000326 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

16.09.2024 приблизно 09.49 годині в АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлена та вилучена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 за №0000326.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2024 накладений арешт на поліетиленовий пакет білого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, та мобільний телефон марки «Redmi Note 7» сірого кольору ЕМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2 : НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , які вилучені 16.09.2024 у ОСОБА_3 під час огляду місця події, із забороною користування, розпорядження та відчужування.

Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речових доказів у незмінному стані, проведенні експертиз та слідчих дій.

25.10.2024 постановою дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000326 від 16.09.2024 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

01.11.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на мобільний телефон марки «Redmi Note 7».

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Володілець майна в судове засідання також не з`явилась.

Фіксування судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України не проводилось.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На даний час кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, тому відсутні перешкоди для скасування арешту майна.

Керуючись статтями 173,174 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2024 в рамках кримінального провадження №0000326 від 16.09.2024, на мобільний телефон марки «Redmi Note 7» сірого кольору ЕМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2 : НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноваженого дізнавача СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 вказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1