Справа № 444/551/22
Провадження № 1-кп/444/40/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мостиська Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник подав письмове клопотання про призначення експертизи. Своє клопотання мотивував наступним. У матеріалах кримінальної справи є висновок експерта № СЕ-19/114-21/21217-ЕК від 24.12.21 р. щодо підтвердження розрахунку митних платежів, згідно листа Львівської митниці від 10.11.2021 р. вих. № 7.4-1-15/8.14/11597. У зв`язку з тим, що на його адвокатський запит Львівською митницею, листом № 7.4-2/15-01/13/8380 від 21.03.2024 р. наданий інший розрахунок митних платежів, згідно висновку експертів від 22.12.2023 р. № 26337/23-53, просив суд призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи підтверджується документально, із врахуванням висновку експертів від 22.12.2023 р. № 26337/23-53, розрахунок митних платежів, які підлягають нарахуванню та сплаті, при ввезенні визначених товарів.

Захисник в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника про призначення експертизи.

Представник цивільного позивача та прокурор залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Керуючись засадами кримінального провадження, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, потрібно задовольнити клопотання захисника та призначити експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що продовження судового розгляду до отримання висновку експерта неможливе з тих мотивів, що матеріали кримінального провадження необхідно надати для дослідження експертам, провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 358 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертів поставити наступне запитання:

- Чи підтверджується документально, із врахуванням висновку експертів від 22.12.2023 р. № 26337/23-53, розрахунок митних платежів, які підлягають нарахуванню та сплаті, при ввезенні товарів, а саме:

1)Захисні рукавиці, із маркуванням «RECODRAG», колір: «GRAY-BLACK», розмір: XL

2)Захисні рукавиці, із маркуванням «RFOPPO-BLUE», колір: «BLUE-BLUE», розмір: 9

3)Захисні рукавиці, із маркуванням «RJFOPPO-BUE», колір: «BLUE-BLUE», розмір: 8

4)Захисні рукавиці, із маркуванням «RTEPO», колір: «BLACK-GREY», розмір: 9

5)Захисні рукавиці, із маркуванням «RTEPO», колір: «BLACK-GREY», розмір: 10

6)Захисні рукавиці, із маркуванням «RTELA», колір: «LIME-BLACK», розмір: 9

7)Захисні рукавиці, із маркуванням «RTELA», колір: «LIME-BLACK», розмір: 10

8)Захисні рукавиці, із маркуванням «RTELA», колір: «LIME-BLACK», розмір: 11

9)Захисні рукавиці, із маркуванням «RINDUSTRIAL-R», колір: «BLACK- ORANGE»,

розмір: 11 (60 см.)

10)Захисні рукавиці, із маркуванням «Ogrifox», колір: «BLACK-GREY», розмір: 10

11)Захисні рукавиці, із маркуванням «Ogrifox», колір: сіро-голубі, розмір

не вказаний

12)Захисні рукавиці, із маркуванням «Ogrifox», колір: сіро-червоні, розмір не вказаний

13)Захисні рукавиці, із маркуванням «RNIFO-FULL», колір: сіро-сині, розмір: 9

14)Захисні рукавиці, із маркуванням «RNIFO-PLUS», колір: сіро- чорні, розмір: 10

15)Захисні рукавиці, із маркуванням «RNIFO-PLUS», колір: сіро- чорні, розмір: 9

16)Захисні рукавиці (гумові), із маркуванням «MERCATOR Powergnip», розмір: L, у кількості 10 коробок по 50 штук в кожній

17)Захисні рукавиці (гумові), із маркуванням «MERCATOR Powergnip», розмір: М, 10 коробок по 50 штук в кожній

18)Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-J», колір: чорний, розмір: 2XL

19)Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-J», колір: чорний, розмір: XL

20)Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-J», колір: чорний, розмір: L

21)Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-В», колір: чорний, розмір: 42

22)Одяг захисний, із маркуванням «FORECO-Т», колір: чорний, розмір: 50 у кількості 1 шт.; розмір: 48 у кількості 1 шт. та розмір: 46 у кількості 1 шт.

23)Халат медичний, із маркуванням «ВЕТАТЕХ», колір: синій, розмір: XL, у кількості 10 шт.

24)Медичні шапочки, із маркуванням «CZE-CLIP» колір: синій, у кількості 100 шт.

25)Захисні рукавиці, із маркуванням «RTELA» колір: синьо-червоні, розмір: 9

26)Захисні рукавиці, із маркуванням «RNIFO-FULL» колір: сіро-жовті, розмір: 10

27)Взуття захисне, із маркуванням «BRYES-P-SB», колір: BLACKYELLOW, з наступними розмірами: розмір 40-10 пар взуття, розмір 41-10 пар взуття, розмір 42-30 пар взуття, розмір 43-40 пар взуття, розмір 44-10 пар взуття, розмір 45-11 пар взуття, розмір 46-10 пар взуття

28)Взуття захисне, із маркуванням «Orgifox», колір: BLACK- ORANGE, з наступними розмірами: розмір 40- 20 пар взуття, розмір 41-10 пар взуття, розмір 42-30 пар взуття, розмір 43-50 пар взуття, розмір 44-20 пар взуття, розмір 46-10 пар взуття;

проведений Львівською митницею, який є додатком до листа № 7.4-2/15-01/13/8380 від 21.03.2024 р. в загальній сумі 103082,10 грн., в тому числі ввізне мито в сумі 52234,50 грн., податок на додану вартість 50847,60 грн.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Доручити експертам провести експертизу, призначену даною ухвалою, на підставі матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, зупинити на час проведення комплексної товарознавчої та економічної експертизи після оголошення повного тексту ухвали суду від 21 жовтня 2024 року.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1