Справа № 577/2775/24
Провадження № 1-кп/577/325/24
У Х В А Л А

"23" липня 2024 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000148 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта вища, військовослужбовця, не одруженого, раніше не судимого, -

за ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 28 липня 2024 року о 24.00 год.

В судовому засіданні прокурор вважає, що запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 242240 грн., слід продовжити. Обгрунтовує тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків, один з яких відноситься до особливо тяжкого, за вчинення якого, у разі визнання винуватим, йому загрожує суворе покарання виключно у виді позбавлення волі строком до 12 р. Крім того, кількість вилучених під час обшуку психотропних речовин, свідчить про значний їх обіг та залученість обвинуваченого до розгалуженої незаконної мережі їхнього збуту, яка ймовірно складається з великої кількості осіб, а наявність в телефоні значної кількості фотографій із зображенням місць розміщення закладок вказує на системність протиправних дій ОСОБА_6 в сфері незаконного обігу наркотиків. За таких умов перебуваючи на свободі, обвинувачений може використовувати свої наявні злочинні зв`язки та продовжити незаконну діяльність із розповсюдження психотропних речовин. ОСОБА_6 ніде не працює, не навчається, вчинив злочини переслідуючи мету власної наживи, розраховуючи отримати незаконний дохід. Все це свідчить про недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує задоволенню клопотання прокурора.

Захисники:

ОСОБА_4 вважає за можливе обрати підзахисному більш м`який запобіжний захід;

ОСОБА_5 просить клопотання залишити без розгляду, оскільки таке йому не вручено.

Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 слід продовжити.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

До 28.07.2024 р. закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 28.07.2024 р., судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, оскільки на даний час судом не допитані обвинувачений, свідки. Жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалі судді та на підставі яких був обраний цей запобіжний захід, а саме, що підсудний може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, на що вказує тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та суворість визначеного покарання, відсутність постійного місця роботи, репутація, майновий стан, кількість вилучених під час обшуку психотропних речовин, на даний час не зменшились. Тому суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 02 місяці, тобто - до 23 вересня 2024 року до 24.00 години, з раніше визначеними умовами та розміром застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 05 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з дня отримання копії.

СуддяОСОБА_1