Провадження № 1-кс/161/3828/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

30 липня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2024 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.07.2024 в ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленими сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який знаходився в руках ОСОБА_5 і після вилучення поміщено в спеціалізований пакет експертної служби МВС України № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а саме 5 купюр номіналом 200 гривень кожна із наступними серійними номерами: ГЗ2452806; ЕВ3950731; ВЕ7019724; ЕД3375532; БП3885001, із ознаками свічення, які повністю співпали з серіями та номерами зазначеними у протоколі огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 26.07.2024 та знаходились у правій задній кишені штанів, в які був одягнутий ОСОБА_6 , і які після вилучення поміщено в спеціалізований пакет експертної служби МВС України № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, а саме одна купюра номіналом 500 гривень серійний номер ХД8083025 та номіналом 200 гривень серійний номер ЗА2638511, і які після вилучення поміщено в спеціалізований пакет експертної служби МВС України № 1550551.

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході якого, 27 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які визнано такими постановою від 27 липня 2024 року, можливої спеціальної конфіскації знаряддя кримінального правопорушення, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, старший слідчий, власник майна та його представник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен, зокрема подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, при цьому, власник майна та його представник, у своїй заяві просили відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з його безпідставністю.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.107, ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої спеціальної конфіскації знаряддя кримінального правопорушення, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, у тому числі, експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 26.07.2024 в ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленими сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який знаходився в руках ОСОБА_5 і після вилучення поміщено в спеціалізований пакет експертної служби МВС України № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а саме 5 купюр номіналом 200 гривень кожна із наступними серійними номерами: ГЗ2452806; ЕВ3950731; ВЕ7019724; ЕД3375532; БП3885001, із ознаками свічення, які повністю співпали з серіями та номерами зазначеними у протоколі огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 26.07.2024 та знаходились у правій задній кишені штанів, в які був одягнутий ОСОБА_6 , і які після вилучення поміщено в спеціалізований пакет експертної служби МВС України № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, а саме одна купюра номіналом 500 гривень серійний номер ХД8083025 та номіналом 200 гривень серійний номер ЗА2638511, і які після вилучення поміщено в спеціалізований пакет експертної служби МВС України № 1550551, з позбавленням права на відчуження та розпорядження цим майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1