УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 17.07.2023 року. До цього часу він перебував на обліку Новоукраїнського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, оскільки проживав у місті Новоукраїнка Кіровоградської області як внутрішньо переміщена особа. 16.11.2022 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що засуджений ОСОБА_5 , надав підписку. Засудженому оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 24.07.2023 року засудженому ОСОБА_5 винесено та оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за неявку останнього на реєстрацію. 07.06.2023 року засуджений не з`явився на реєстрацію та змінив місце проживання не повідомивши працівників УОПП в триденний строк. У зв`язку з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м.Херсона, 24.07.2023 року у телефонному режимі працівником відділу ОСОБА_5 , повторно роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Спільно з засудженим заповнено анкету та підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на засудженого судом. Оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації до УОПП - перша середа кожного місяця. Зазначено, що засудженим систематично вчиняються правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. 14.11.2023 року з засудженим проведено бесіду та додатково роз`яснено, що засуджений не виконує обов`язки встановлені КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та попереджено про подання до суду зазначеного подання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 допущено невиконання обов`язку, покладеного на нього судом - періодично з`являтися для реєстрації до УОПП та повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання у зв`язку з чим йому 24.07.2023 року винесено письмове попередження, після чого засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, на підставі викладеного просили подання задовольнити.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість.

Прокурор під час судового розгляду зазначив, що подання органу пробації не містить відомостей про те, що ОСОБА_5 систематично, більш трьох разів, вчиняв адміністративні правопорушення, також відсутні відомості про вчинення ним кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Заслухавши прокурора, пояснення засудженого та захисника, дослідивши матеріали долучені до подання, суд доходить висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В наданому до суду поданні зазначено, що 16.11.2022 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що засуджений ОСОБА_5 , надав підписку, але доказів цього суду не надано.

З матеріалів провадження убачається, що 24.07.2023 року засудженому ОСОБА_5 , винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, року винесено та оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заповнено підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на засудженого судом.

Разом з цим, вказані документи не містять підпису засудженого ОСОБА_5 , відомостей про їх отримання засудженим, матеріали подання також не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального провадження №7 від 24 жовтня 2023 року» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вивченням особи засудженого встановлено наступне.

З довідки наркологічного центру КНП «ХОЗНПД» ХОР вбачається, що ОСОБА_5 з власної ініціативи пройшов сеанс «кодування» від алкогольної залежності на термін 36 місяців (три роки).

З характеристики наданої ТОВ «Техбізнеспром» на ОСОБА_5 20.11.2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 працевлаштований в ТОВ «Техбізнеспром». За період роботи зарекомендував себе як привітний, трудолюбивий і сумлінний працівник. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини і користується повагою у керівництва.

З довідки від 24.07.2023 року УОПП, вбачається, що ОСОБА_7 , мати засудженого, в телефонній розмові характеризує сина з позитивного боку, проти спільного проживання не заперечує, конфлікти в сім`ї не виникають, допомагає по господарству, працює по найму у приватного підприємця. Алкогольні напої не вживає, в азартні ігри не грає.

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю, яка згідно консультаційного висновку спеціаліста потребує надання соціальних послуг з догляду.

Суд не приймає твердження представника органу пробації, про те що засуджений БівалОСОБА_8 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, оскільки до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_5 притягувався двічі: постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2023 року та від 04.10.2023 року, а систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

При вирішенні даного подання, суд також враховує те, що в період іспитового строку, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався та відсутні ознаки ухилення засудженим від відбування покарання та покладених судом обов`язків.

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду, не встановлено, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст.372, 537 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали, буде складено та проголошено 13.08.2024 року о 08 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1