Провадження №11п/824/507/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0001288 від 04.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 110-2 КК України, до іншого суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду звернувся захисник ОСОБА_6 з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0001288 від 04.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 110-2 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

В ході апеляційного розгляду клопотання, захисник ОСОБА_6 звернувся із заявою про залишення без розгляду поданого ним клопотанням.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали провадження за клопотання про визначення підсудності, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2, п.19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься законність та диспозитивність.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, може зокрема вирішуватися колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін. При цьому звернення з таким клопотанням є правом сторони і ст. 34 КПК України не містить заборони, щодо відмови сторони кримінального провадження від заявленого клопотання.

Відповідно приписів ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного. обвинуваченого чи потерпілого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 від клопотання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0001288 від 04.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 110-2 КК України, що узгоджується з положеннями ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001288 від 04.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 110-2 КК України, до іншого суду - закрити.

Головуючий:

Судді :