Справа № 487/9103/23
Провадження № 1-кс/487/4095/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотаннязаступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001415 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2034 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, відомості щодо якого 04.08.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_2 , раніше не судимого в межах строку досудового розслідування до 12.09.2024, з розміром застави 3 028 000 грн. (три мільйони двадцять вісім тисяч) грн.

Дане клопотання мотивоване тим, що ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює, що в разі доведення його вини, суд може призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, та може вплинути на свідків у провадженні, з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень або вчинити інше кримінальне правопорушення, та досудове розслідування неможливо завершити до закінчення строку обраного запобіжного заходу, виникла необхідність щодо вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 12.09.2024 з розміром застави 3 028 000 грн. (три мільйони двадцять вісім тисяч) грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт з електронним засобом контролю.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника, просив домашній арешт, зазначив, що розуміє тяжкість покарання, усвідомлює всі наслідки.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001415 від 04.08.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 29.04.2023, перебуваючи у м. Одеса, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, направлений на використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку під час дії воєнного стану, відкрив у АТ «Універсал Банк» депозитний рахунок № НОМЕР_1 за сервісом накопичення «Банка» №92.30., вказавши мету накопичення «На спорядження ССО».

У подальшому, за результатами збору на зазначений рахунок громадянами України у якості благодійної допомоги зараховані грошові кошти загальною сумою 248 527,30 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у період часу з 05.05.2023 по 10.05.2023, ОСОБА_4 перерахував з депозитного рахунку № НОМЕР_1 на особистий розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти загальною сумою 248 525,35 грн., з яких частину витратив у період часу з 05.05.2023 по 12.05.2023 витратив на власні потреби, не пов`язані з метою накопичення, а саме: 2 (два) перекази коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 колишньої дружини ОСОБА_7 НОМЕР_3 на загальну суму 42000,00 грн.; 2 (два) перекази коштів на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 колишньої дружини ОСОБА_7 НОМЕР_4 на загальну суму 40100,00 грн.; 26 (двадцять шість) операцій з купівлі товару: Купівля товару: KYIV, Favbet.ua_; KYIV, slotscity ua; Kyiv, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Dnipro, ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 40500грн.; 26 (двадцять шість) купівель товарів та послуг, інші перекази на загальну суму 91041,02 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 05.05.2023 по 12.05.2023, перебуваючи у м. Одеса, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку під час дії воєнного стану, грошові кошти зібрані за Сервісом накопичення «Банка» № 92.30. з метою накопичення «На спорядження ССО» у сумі 213 641,02 грн, витратив на власні потреби шляхом переказів на рахунки колишньої дружини ОСОБА_7 без зазначення мети платежів, розрахунків в онлайн-казино, букмекерських компаніях, розрахунку коштами за товари та послуги.

Окрім того, 08.06.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Одеса, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, направлений на використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку під час дії воєнного стану, відкрив у АТ «Універсал Банк» депозитний рахунок № НОМЕР_5 за Сервісом накопичення «Банка» №92.30., вказавши мету накопичення «Для допомоги Херсонщині».

У подальшому, у період часу з 08.06.2023 по 12.05.2023 за результатами збору на зазначений рахунок громадянами України у якості благодійної допомоги зараховані грошові кошти у загальній сумі 36 400,88 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у період часу з 10.06.2023 по 13.06.2023 грошові кошти, що надійшли за Сервісом накопичення «Банка» №92.30. у сумі 36 400, 88 грн витратив на власні потреби, не пов`язані з метою накопичення, а саме: - 2 (дві) видачі готівкових коштів в ATM на суму 18162,00 грн.; 3 (три) перекази власних коштів на рахунки ОСОБА_8 (рідна сестра ОСОБА_4 ) та 2 незазначених осіб на суму 15 050,26 грн.; 4 (чотири) купівлі Dnipro, ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 6800,00 грн.; 1 (одна) купівля Kyiv, ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 700 грн.; 1 (одна) купівля WOG на суму 2220,07 грн.; 1 (одна) купівля ОККО на суму 2082,10 грн.; 5 (п`ять) купівель інших на суму 1887,55 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 10.06.2023 по 13.06.2023, перебуваючи у м. Одеса, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку під час дії воєнного стану, грошові кошти зібрані за Сервісом накопичення «Банка» № 92.30. у сумі 36 400, 88 грн, витратив на власні потреби шляхом обготівкування, переказів незначними сумами на користь своєї сестри ОСОБА_8 та невстановлених осіб без зазначення мети таких платежів, використовував для розрахунків в онлайн-казино, букмекерських компаніях, сплачував за товари та послуги.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Одеса, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел направлений на використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку під час дії воєнного стану, відкрив 07.12.2022, 16.01.2023 у АТ «Універсал Банк» депозитні рахунки № НОМЕР_6 за сервісом накопичення «Банка» №92.30., № НОМЕР_7 за сервісом накопичення «Банка» 92.30. вказавши мету накопичення «На ССО ЗСУ»

У подальшому, у період час з 16.01.2023 по 12.05.2023 за Сервісом накопичення «Банка» №92.30. на депозитний рахунок № НОМЕР_7 громадянами України у якості благодійної допомоги, «На ССО ЗСУ» зараховані кошти у загальній сумі 676 141,09 грн.

А також, у період час з 07.12.2022 по 28.01.2023 за Сервісом накопичення «Банка» № 92.30. на депозитний рахунок № НОМЕР_6 громадянами України у якості благодійної допомоги, «На ССО ЗСУ» зараховані кошти у загальній сумі 19 102,90 грн

У подальшому, ОСОБА_4 у період часу з 16.12.2022 по 14.05.2023 переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку грошові кошти загальною сумою 695 243,99 грн, що надійшли за Сервісом накопичення «Банка» №№ 92.30., 92.30. для «На ССО ЗСУ» перерахував з депозитних рахунків на основний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 з якого грошові кошти витратив на власні потреби не пов`язані з метою накопичення банківських вкладів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у період часу з 16.12.2022 по 14.05.2023 частину благодійних пожертв зібраних за Сервісом накопичення «Банка» №№ 92.30., 92.30. у сумі 403 278,43 грн використав наступним чином: 9 (дев`ять) переказів коштів на картку АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_7 (колишня дружина ОСОБА_4 ) НОМЕР_4 загальною сумою 78 693,50 грн.

Після чого, ОСОБА_7 вказані грошові кошти у частині інших платежів витрачено шляхом здійснення 59 (п`ятдесяти дев`яти) переказів на свій рахунок та «Скарбничка» в АТ КБ "ПриватБанк" в на загальну суму 535,81 грн, 7 (семи) переказів власних коштів на карти зазначених та незазначених осіб на загальну суму 24 437,33 грн, 9 (дев`яти) операції зняття готівкових коштів в АТМ на загальну суму 52 500,00 грн., 19 (дев`ятнадцяти) покупок товарів та оплата послуг, комісій на загальну суму 17 419,36 грн.

- 127 (сто двадцяти семи) операцій з купівлі товару: Kyiv, SUNRISE*PIN-UP.UA; Kyiv, UPME*PARIMATCH;Kyiv, SUNRISE*PM.UA; Dnipro, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Kyiv, UPME*SLOTSCITY.UA на суму 114 339,00 грн.

ОСОБА_4 частину благодійних пожертв, зібраних за Сервісом накопичення «Банка» №№ 92.30., 92.30. у сумі 114 339,00 грн шляхом вчинення 127 операцій використовував для розрахунків в онлайн-казино та з букмекерських компаніях.

- 111 (сто одинадцять) купівель товарів та послуг, інші перекази на загальну суму 62 825,93 грн.;

- 3 (три) операції з переказу коштів загальною сумою 147 420 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_8 ОСОБА_9 з метою придбання автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport 2972, (2002)» д.н.з НОМЕР_9 .

Також, 18.04.2023 ОСОБА_4 частину благодійних пожертв зібраних за Сервісом накопичення «Банка» №№ 92.30., 92.30. у сумі 147 420 грн перерахував на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 за купівлю автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport 2972, (2002)» д.н.з НОМЕР_9 , після чого оформив зареєстрував вказаний транспортний засіб на себе.

24.11.2023 ОСОБА_4 знаходячись у м. Одеса більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, не бажаючи використовувати вказаний транспортний засіб на потреби ЗСУ, з метою отримання прибутку, розпорядився вказаним майном на власний розсуд оформивши договір купівлі-продажу автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport «2972, (2002)» д.н.з НОМЕР_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 16.12.2022 по 14.05.2023 перебуваючи у м. Одеса, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку під час дії воєнного стану, грошові кошти, зібрані за Сервісом накопичення «Банка» № 92.30., 92.30. у сумі 403 278,43 грн, витратив на власні потреби шляхом переказу коштів рахунки колишньої дружини ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , використав для розрахунків в онлайн-казино, букмекерських компаніях, для розрахунків за товари та послуги.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Одеса, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел направлений на використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку під час дії воєнного стану, відкрив у АТ «Універсал Банк» депозитний рахунок НОМЕР_10 за Сервісом накопичення «Банка» №92.30., вказавши мету накопичення «Авто, спорядження ЗСУ».

У подальшому, у період часу з 09.05.2023 по 18.08.2023 на вказаний депозитний рахунок громадянами України у якості благодійної допомоги зараховані кошти загальною сумою 862 814,50 грн.

Після чого, ОСОБА_4 у період часу з 18.07.2023 по 18.08.2023, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку грошові кошти загальною сумою 862 814,50 грн., що надійшли за Сервісом накопичення «Банка» №92.30. для «Авто, спорядження ЗСУ» перерахував з депозитного рахунку на основний рахунок № НОМЕР_2 з якого грошові кошти витратив на власні потреб,и не пов`язані з метою накопичення банківських вкладів.

У період часу з 18.07.2023 по 08.09.2023 ОСОБА_4 грошові кошти, зібрані за Сервісом накопичення «Банка» №92.30. у сумі 862 814,50 грн, разом з надходженнями з інших напрямків використав наступним чином:

17 переказів власних коштів та плата за товар і рекламні послуги на рахунки інших осіб (в т.ч. поповнення договору N92.30.-20грн.) на загальну суму 62 847,50грн;

5 переказів на картку Приватбанк ОСОБА_7 (колишня дружина ОСОБА_4 ) НОМЕР_4 на загальну суму 73 200,26 грн.

У подальшому, ОСОБА_7 вказані грошові кошти у частині інших платежів було витрачено шляхом здійснення 16 (шістнадцяти) переказів власних коштів на карти інших осіб на загальну суму 23573,95 грн., 120 (сто двадцяти) переказів на свій рахунок та «Скарбничка» в АТ «Приватбанк» в на загальну суму 1619,98грн., 4 (чотирьох) операції зняття готівкових коштів в АТМ на загальну суму 11 002,00 грн., 113 (сто тринадцяти ) покупок товарів та оплат послуг, комісій на загальну суму 69 983,17грн.

18 переказів власних коштів на карти не зазначених осіб на загальну суму 404 49,32 грн;

5 видач готівкових коштів в АТМ на загальну суму 60 540 грн;

11 переказів на рахунок Універсалбанк ОСОБА_10 НОМЕР_11 на загальну суму 13900 грн.

- 5 переказів на картку АТ `ОЩАДБАНК` ОСОБА_4 НОМЕР_12 на загальну суму 285 000 грн.

19.07.2023 ОСОБА_4 опублікував у Телеграм групі «Ракета пошук» серед учасників групи повідомлення, що знайшов автомобіль, його вартість складає 285 000 грн.

20.07.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умисел, з депозитного рахунку перерахував на основний рахунок НОМЕР_2 285 000 грн, для придбання автомобіля.

20.07.2023 ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне використання благодійних пожертв, з метою отримання прибутку перерахував 5 (п`ятьма) переказами грошові кошти загальною сумою 285 000 грн. з свого основного рахунку на свій рахунок відкритий у АТ `ОЩАДБАНК` 5683: 21.07.2023 60 000 грн.; 21.07.2023 60 000 грн.; 21.07.2023 60 000 грн.; 21.07.2023 60 000 грн.; 21.07.2023 45 000 грн.

Так, ОСОБА_4 вказані грошові кошті перерахував на власний розрахунковий рахунок відкритий у АТ «ОЩАДБАНК», а скріншот вказаної операції опублікував у Телеграм групі «Ракета пошук» з повідомленням про купівлю автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_4 незаконно заволодівши благодійними пожертвами загальною сумою 285 000 грн витратив їх у період часу з 20.07.2023 по 02.08.2023 перерахувавши 5 переказів на картковий рахунок відкритий у АТ «Універсал Банк» на загальну суму 149 995,00 грн, комісія за 5 переказів на загальну суму 1524,95грн, 7 переказів на карту НОМЕР_13 ОСОБА_10 на загальну суму 147 996,00 грн, комісія за 7 переказів на карту НОМЕР_13 ОСОБА_10 на загальну суму 1514,96грн.

- 9 (дев`ять) переказів на картку АТ КБ `ПриватБанк` ОСОБА_10 НОМЕР_13 на загальну суму 379 000 грн.

ОСОБА_10 у період часу з 28.07.2023 по 21.08.2023 здійснила обмін 379 000 грн, на 7 100 доларів США, а частину коштів сумою 99 497 грн., повернула на рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

83 операції з купівлі товару: Dnipro, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Kyiv, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Dnipro, ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 119 800 грн.;

56 операцій з купівлі товарів та послуг, інші перекази на загальну суму 41 149,45грн.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 18.07.2023 по 08.09.2023, перебуваючи у м. Одеса, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку під час дії воєнного стану, грошові кошти зібрані за Сервісом накопичення «Банка» № 92.30. у сумі 862 814,50 грн, разом з надходженнями з інших напрямків, витратив на власні потреби шляхом, обготівковуваня, переказу коштів на рахунки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , без зазначення мети таких платежів, використовував для розрахунків в онлайн-казино, букмекерських компаніях, для розрахунків за товари та послуги.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку під час воєнного стану, у період з 11.06.2022 по 05.12.2023 використовував грошові кошти загальною сумою 1 516 134,83 грн, які були зараховані громадянами України у якості благодійної допомоги в рамках сервісів накопичення «Банка», які мали бути спрямовані на потреби ЗСУ для отримання прибутку, а саме: обготівковував; переказував незначними сумами на користь невстановлених осіб без зазначення мети таких платежів; переказував користь ОСОБА_7 , ОСОБА_10 використовував для розрахунків в онлайн-казино та з букмекерськими компаніями; використовував для розрахунків за товари та послуги (продукти, таксі, готелі, алкогольні напої, кафе та ресторани, послуги доставки, передплата розважальних сервісів).

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку, вчинене у великому розмірі під час воєнного стану.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України підтверджується доказами, отриманими під час досудового розслідування, а саме: допитом свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; висновком аналітичного дослідження від 26.03.2024 № 10/14-29-08-23/ за результатами дослідження окремих питань фінансової діяльності ОСОБА_4 ; висновком судово-економічної експертизи від 31.05.2024 №СЕ-19/122-24/1817-ЕК; висновком судово-економічної експертизи від 12.04.2024 №СЕ-19/122-24/1815-ЕК; висновком судово-економічної експертизи від 28.05.2024 № СЕ-19/122-24/1818-ЕК; висновком судово-економічної експертизи від 23.05.2024 № СЕ-19/122-24/1816-ЕК; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 615 КПК України від 11.06.2024 іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

11.06.2024 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 615 КПК України.

12.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 201-2 КК України.

13.06.2024 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.08.2024, та визначено розміру застави 3 028 000 грн.

19.07.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001415 від 04.08.2023 керівником Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону до 12.09.2024, в зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та здійснення процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження 3 (три) висновки судової комп`ютерно-технічної експертизи; оглянути за участю спеціаліста інформацію що міститься на ноутбуках HP Beatsaudio Envy m6, HP Probook 455R G6, RMV HSN-Q17C-5, «DELL» Latitude 5580, ACER NITRO5 Model No:N20C1, жорсткому диску накопичення WD Red об`ємом 3.0 ТВ; зібрати характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 ; встановити та допитати за матеріалами кримінального провадження осіб які надавали благодійні пожертви ОСОБА_4 ; оглянути дрони вилучені 11.06.2024 у автомобілі марки TOYOTA PRADO 2003 року державний номер НОМЕР_14 , за результатами огляду скласти протокол та фото-таблицю; вилучити у АТ «Універсал Банк» () юридична адреса: АДРЕСА_3 , рух коштів по розрахунковим рахункам ОСОБА_4 ; вилучити у Територіальному сервісному центрі МВС №5152 документи, що стали підставою для перереєстрації 24.11.2023 транспортного засобу «Mitsubishi» модель «Pajero Sport» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Згідно ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого підчас досудового розслідування неповинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За змістом частин 1 та 2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики,які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 199 КПК України).

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч. 5 ст. 199 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України прокурором доведено обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, визначені пунктами 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та виправдовують тримання особи під вартою.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим за ч. 3 ст. 201-2 КК України, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду тому наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; крім того, підозрюваний може впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені та знищити докази, які вказують на вчинення ним кримінального правопорушення, не маючи обмежень у пересуванні, що дає підстави вважати, що наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; також підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати, що наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо завершити досудове слідство у даному кримінальному провадженні у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості процесуальних дій.

Судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки, заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливе.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001415 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" у межах строку досудового розслідування до 12.09.2024 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1