Справа № 646/6332/24
№ провадження 1-кс/646/2167/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 01.06.2024 до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій повідомила, що невстановлена особа, на постійній основі, за допомогою інтернет-платформи OLX, вчиняє шахрайські дії, та зокрема, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої на загальну суму 1900 грн, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 29.05.2024, приблизно о 10:24 годині, на інтернет-платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшла оголошення про продаж бенгальського кошеня. У оголошенні було зазначено, що кошеня знаходиться у місті Дніпрі. Вартість кошеня складала 1500 гривень.

Потерпіла зацікавилась даним повідомленням, та вирішила придбати кошеня. Остання почала спілкуватись з продавцем з приводу кошеняти та зазначила його контактний номер НОМЕР_1 . Так, вони спілкувались через інтернет-месенджер Viber. Вже в процесі спілкування продавець, який представився як ОСОБА_5 , повідомив, що кошеня знаходиться не у самому Дніпрі, а в НОМЕР_2 , але в якому саме населеному пункті не зазначив.

ОСОБА_4 додала, що спілкувалися вони лише шляхом листування, його голосу остання жодного разу не чула.

Окрім кошеня, потерпіла також хотіла придбати у продавця переноску для тварин, вартість якої складала 400 гривень. Загалом ОСОБА_4 повинна була оплатити 1900 гривень, для чого ОСОБА_5 скинув останній реквізити своєї банківської картки НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також данні отримувача ОСОБА_6 . Оплату на вказану суму потерпіла здійснила 29.05.2024 о 16:46.

Після того, як ОСОБА_4 здійснила оплату зі своєї картки, шляхом переказу коштів, вищевказаний чоловік повідомив її, що надійшле їй кошеня автобусом 01.06.2024, але зранку в назначений день, а саме 01.06.2024, він взагалі перестав виходити на зв`язок, ні в месенджері, ні на телефонні дзвінки не відповідав. За декілька годин він взагалі видалив з інтернет-месенджеру Viber всі свої повідомлення, але потерпіла встигла зробити знімки екрану їх листування.

Окрім цього, потерпіла ОСОБА_4 додала до своїх показань квитанцію з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджує її переказ грошей шахраю.

Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи, які використовують мобільні телефони з наступними IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абоненту, який користується вищезазначеними номерами терміналів, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, вказаних вище, протягом часу з 01.01.2023 по 09.07.2024 (включно).

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 01.06.2024 до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій повідомила, що невстановлена особа, на постійній основі, за допомогою інтернет-платформи OLX, вчиняє шахрайські дії, та зокрема, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої на загальну суму 1900 грн, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості за вказаним вище повідомленням 01.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи, які використовують мобільні телефони з наступними IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон представника: НОМЕР_6 ), а саме чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абоненти мобільних терміналів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та вказанням IMEI мобільних терміналів за період з 01.01.2023 по 09.07.2024 (включно) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 25.08.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1