Номер провадження:1-в/521/858/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орськ, Оренбургської області, РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, громадянина України, раніше судимого, який відбуває покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області 19.03.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 71 КК остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_6
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 проумовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання розглядалось за ініціативою адвоката ОСОБА_3 .
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З клопотання встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Дружківського міського суду Донецької області 19.03.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 71 КК остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 07.02.2019 року. Кінець строку: 07.03.2025 року. За час відбування покарання у ДУ «ОВК №14» характеризується позитивно, на виробництві установи працевлаштований, оператором по виготовленню скотчу. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 6 заохочень. Підтримує родинні стосунки з неповнолітнім сином ОСОБА_7 , 28.04.2016 року, його дружина та мати сина померла у вересня 2023 року. Провину визнає, у скоєному розкаюється.
На підставі викладеного, адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
3.Позиції сторін.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ДУ «ОВК (№ 14)» підтримав клопотання, вважав можливим застосувати до засудженого ст. 81 КК у зв`язку з його виправленням.
Адвокат підтримала клопотання, просила його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 ст. 81 КК.
Засуджений підтримав клопотання адвоката.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення /ч. 2 ст. 81 КК/.
Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування, але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.
Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.
Так, ОСОБА_4 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного вироком суду.
Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує, як характеристику, яка надана адміністрацією колонії, так і документи-докази з особової справи, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.
Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)». На виробництві установи працевлаштованийоператором по виготовленню скотчу. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 6 заохочень.
Встановлено, що засуджений підтримує родинні стосунки та соціально корисні зв`язки із сином ОСОБА_7 , 2016 року народження. Його дружина ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від онкології.
Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Не відбутий строк складає 04 місяці 06 дні.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_4 , на думку суду, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого умовно-достроково.
Суд також враховує той факт, що звільнення у даному випадку є умовним, оскільки воно не є остаточним. Особа звільняється від частини строку призначеного покарання за певної умови невчинення будь-якого нового злочину протягом невідбутого строку покарання, який залишається.
Постановляючи ухвалу, суд керується ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 04 місяці 6 днів (станом на 29.10.2024 року).
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1