Номер провадження:1-кс/521/3068/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м.Миколєві, що поширює свою діяльність на АДРЕСА_1 ), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м.Миколєві, зі змісту якої вбачається, що ним 01.10.2024 року заявлено про злочин за ч.2 ст.146-1 КК України щодо його клієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про який повідомлено через службу 102 НОМЕР_1 від 01.10.2024 року о 21:01 годин, через гарячу лінію ВСП (Одеса) №22 від 01.10.2024 року. 02.10.2024 року зазначену заяву про злочин від 02.10.2024 року №7338 №3КП/МК зареєстровано ТУ ДБР у м.Миколєві, що поширює свою діяльність на АДРЕСА_1 ). 04.10.2024 року у канцелярії ТУ ДБР у м.Миколєві, що поширює свою діяльність на АДРЕСА_1 ) повідомили, що будь-який документ із рішенням про задоволення або відмову у задоволенні заяви про злочин від 02.10.2024 року №7338 №3КП/МК не отримували, відомості про розгляд заяви відсутні.
У своїй скарзі заявник просить скаргу задовольнити та зобов`язати ТУ ДБР у м.Миколєві, що поширює свою діяльність на АДРЕСА_1 ) внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві від 02.10.2024 року №7338 №3КП/МК про вчинення кримінального правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на дії чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність ТУ ДБР у м.Миколєві, що поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області (м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 20).
Під час ознайомлення із скаргою встановлено, що ТУ ДБР у м.Миколєві, що поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області (м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 20) не знаходяться на території Малиновського району м.Одеси, а отже не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, на підставі п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, роз`яснивши право звернення зі скаргою до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 306 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м.Миколєві, що поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області (м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 20), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1