Справа № 575/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання т.в.о.начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, засудженого 09.08.2023 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України;

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 09.08.2023 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 завжди з`являвся на реєстрацію до органу виконання покарання, за виключенням тих випадків коли були обстріли за його місцем проживання та поїздка була б небезпечною для його життя. Також вчасно повідомляв про зміну місця проживання та роботи. Обов`язки покладені на нього судом виконав. За час перебування на обліку ОСОБА_4 повторні злочини не вчиняв. 13.06.2024 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так як всі ці адміністративні правопорушення вчинено в один день та час, доцільно вважати за одне порушення порядку відбування покарання з випробуванням та мають не системний характер.

З характеристики Рябинівського старостату Кириківської селищної ради, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та характеризується як спокійна, добра, трудолюбива особа.

Іспитовий строк закінчився 09.08.2024.

Представник сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Прокурор ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та без використання технічних засобів фіксації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о.начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09.08.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рікта з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1