Провадження №: 1-кс/336/1049/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,-

встановив:

01.11.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_2 в інтересах свого сина ОСОБА_3 із скаргою на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України.

Внаслідок автоматизованого розподілу скаргу 01.11.2024 передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

В обґрунтування скарги вказав, що 31.10.2024 о 11 годині 30 хвилин йому зателефонував його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що його без попереднього вручення повістки незаконно затримали, а саме посадили в автомобіль люди у військовій формі та привезли до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання, подальші умови тримання та взагалі про місцезнаходження ОСОБА_3 нікого з рідних не повідомляли, таким чином після закінчення строку адміністративного затримання продовжують приховувати факт перебування його сина у зазначеній установі.

В поданій скарзі просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Дану скаргу слідчий суддя розцінює як повідомлення про те, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, що зумовлює необхідність вжиття передбачених процесуальним законом заходів щодо захисту прав людини.

З урахуванням обставин, викладених у скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та з метою захисту його прав, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно надати до суду відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі та доставити до Шевченківскьогго районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 15 годину 00 хвилин 04 листопада 2024 року в приміщенні Щевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. вул. Чарівна, 117а.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі.

У разі перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставити останнього 04 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилин до слідчого судді Шевченківскього районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а

У разі відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомити слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про теперішнє його перебування (за наявності такої інформації).

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 виконання та до відома ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1