Провадження № 1-кс/752/7843/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 05.09.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000995 від 05.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000995 від 05.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.10.2023, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Реалізовуючи свій злочинний намір та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій з психотропними речовинами, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.10.2023, у невстановленому місці та за невстановлених слідством обставин, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 незаконно придбав кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 0,034 г.

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, направленого на незаконне зберігання з метою збуту раніше незаконно придбаної кристалоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, перемістив вищезазначену речовину до місця свого проживання, а саме до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту у поліетиленовому пакеті з зіп-замком.

Так, 25.10.2023, у період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин, за вищевказаною адресою співробітниками Національної поліції України з поліетиленового пакету з зіп-замком, що знаходився на підлозі у житловій кімнаті, відібрано та вилучено як зразки кристалоподібної речовини помаранчевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,034 г, яку ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин з метою подальшого збуту.

Також встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.10.2023, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання сировини для виготовлення психотропної речовини, а саме прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен.

Маючи на меті незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для його подальшого збуту, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.10.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен вагою не менше 9,268 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен у вказаному розмірі, ОСОБА_5 у невстановлений час та спосіб, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, перемістив його до квартири АДРЕСА_3 , де розпочав незаконно зберігати з метою його використання під час незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін до 25.10.2023.

Так, 25.10.2023, у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками правоохоронних органів за вищевказаною адресою відібрано у якості зразка та вилучено речовину загальною вагою 13,240 г, що містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою «фенілнітропропен» вагою 9,268 г, тобто у великих розмірах, який ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою з метою його використання під час незаконного виготовлення психотропних речовин.

Загальна маса прекурсору, обіг якого обмежено «Фенілнітропропен», який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, становить 9,268 г, що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

Крім того, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21.02.2024, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізовуючи свій злочинний намір та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій з психотропними речовинами, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21.02.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених слідством обставин, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав грудкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 0,212 г, яку розпочав зберігати, у тому числі при собі, з метою її подальшого незаконного збуту.

Так, з метою досягнення кінцевої мети свого злочинного наміру, 21.02.2024, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 17 години 54 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «амфетамін» вагою не менше 0,212 г, яка знаходилась у полімерному пакеті з пазовою застібкою «зіп», перемістив її у відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Амвросія Бучми, 5.

Перебуваючи у вказаному відділені, 21.02.2024, о 17 годині 54 хвилин, використовуючи послуги поштового пересилання ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, незаконно переслав ОСОБА_7 заздалегідь підготовлений прозорий полімерний пакет з пазовою застібкою «зіп», у якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 0,212 г, здійснивши таким чином її збут.

Так, 21.02.2024, у період часу з 22 год. 43 хв. по 23 год. 10 хв., співробітниками Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Калачівська, 13, у приміщенні ТОВ «Нова пошта» відібрано та вилучено у якості зразка порошкоподібну речовину загальною вагою 0,683 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,212 г, яку ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, незаконно придбав, зберігав, переслав з метою збуту та збув за вищевказаних обставин.

Окрім цього, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 31.03.2024, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізовуючи свій злочинний намір та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій з психотропними речовинами, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 31.03.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених слідством обставин, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав порошкоподібну речовину рожевого кольору загальною вагою не менше 0,41 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою не менше 0,127 г, яку розпочав зберігати, у тому числі при собі, у трьох полімерних пакетах з пазовою застібкою «зіп» з метою її подальшого незаконного збуту.

Так, з метою досягнення кінцевої мети свого злочинного наміру, 31.03.2024, не пізніше 22 години 28 хвилин (точний час розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , зберігаючи при собі порошкоподібну речовину рожевого кольору загальною вагою не менше 0,41 г, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін» вагою не менше 0,127 г, яка знаходилась у трьох полімерних пакетах з пазовою застібкою «зіп», перемістив її до відділення № 6540 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою м. Київ, проспект Павла Тичини, 15.

Перебуваючи у вказаному відділені, 31.03.2024, о 22 годині 28 хвилин, використовуючи послуги поштового пересилання ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, незаконно переслав ОСОБА_7 , заздалегідь підготовлені три прозорі полімерні пакети з пазовою застібкою «зіп», у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору загальною вагою не менше 0,41 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 0,127 г, здійснивши таким чином її збут.

Так, 01.04.2024, у період часу з 19 годин 03 хвилини по 19 годину 28 хвилин, співробітниками Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Калачівська, 13, у приміщенні ТОВ «Нова пошта» відібрано у якості зразків та вилучено з трьох полімерних пакетів з пазовою застібкою «зіп» три зразки порошкоподібної речовини загальною вагою 0,41 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,127 г, яку ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, незаконно придбав, зберігав, переслав з метою збуту та збув за вищевказаних обставин.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.04.2024, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах, а також зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Реалізовуючи свій злочинний намір та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій з психотропними речовинами, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.04.2024, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , використовуючи речі, предмети, рідини та речовини, призначені для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно виготовив порошкоподібні речовини білого, світло-рожевого та рідину світло-жовтого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 38,164 г, тобто в особливо великих розмірах.

Крім того, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.04.2024, за невстановлених розслідуванням обставин, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, незаконно придбав 10 пігулок жовтого кольору та кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), вагою 1,264 г.

Продовжуючи реалізацію свого вказаного вище злочинного наміру, направленого на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, розпочав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту за власним місцем проживання, а саме у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 09.04.2024, під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташована за вищезазначеною адресою, співробітниками правоохоронних органів серед іншого виявлено та вилучено: раніше незаконно придбані останнім за вищевказаних останнім 10 пігулок жовтого кольору та кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 1,264 г, а також раніше незаконно виготовлені ОСОБА_5 порошкоподібні речовини білого, світло-рожевого та рідину світло-жовтого кольору, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 38,164 г, тобто в особливо великому розмірі, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Загальна маса психотропної речовини «амфетамін», яку ОСОБА_5 раніше незаконно виготовив та зберігав з метою збуту становить 38,164 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.

Окрім цього, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.04.2024, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання сировини для виготовлення психотропної речовини, а саме прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен в особливо великих розмірах та нітроетан, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Маючи на меті незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для її подальшого збуту, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.04.2024 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених слідством обставин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен вагою не менше 339,8 г, тобто в особливо великому розмірі, та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан вагою не менше 306 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен та нітроетан у вказаних вище розмірах, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, перемістив їх до власного місця проживання, а саме до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав повторно незаконно зберігати з метою їх подальшого використання для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін до 09.04.2024.

Так, 09.04.2024, під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташована за вищевказаною адресою, співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено кристалоподібну речовину жовтого кольору, рідини жовтого та коричневого кольорів, які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен масою 339,8 г, тобто в особливо великому розмірі, а також прозору ємність із полімерного матеріалу з кришкою із полімерного матеріалу червоного кольору всередині якої знаходилась прозора рідина, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан, масою 306 г, які останній раніше повторно незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою, з метою їх використання для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Загальна маса прекурсору, обіг якого обмежено «Фенілнітропропен», яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини, становить 339,8 г, що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.10.2023, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Реалізовуючи свій злочинний намір та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.10.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених слідством обставин, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс вагою не менше 0,67г.

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, направленого на збут раніше незаконно придбаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переніс вищезазначену речовину рослинного походження, яка містить наркотичний засіб, до місця свого проживання, а саме до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив його незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 25.10.2023, у період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин, співробітниками Національної поліції України за вищевказаною адресою відібрано та вилучено у якості зразка речовину рослинного походження, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс вагою 0,67 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин з метою подальшого збуту.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.04.2024, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту речовини рослинного походження, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Реалізовуючи свій злочинний намір та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.04.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених слідством обставин, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс вагою 1,95 г.

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, направленого на збут раніше незаконно придбаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переніс вищезазначений речовину рослинного походження, яка містить наркотичний засіб, до місця свого проживання, а саме до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив його незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 09.04.2024 під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташована за вищевказаною адресою, співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс вагою 1,95 г, яку ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин з метою подальшого збуту.

Також встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.04.2024, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення злочинів, пов`язаних з незаконною організацією місця для виготовлення психотропних речовин.

Маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, підшукав та вирішив використати житлове приміщення квартири АДРЕСА_3 , що належала на праві власності батьку останнього - ОСОБА_8 .

Отримавши можливість використовувати вказану квартиру для організації та утримання місця для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 за невстановлених розслідуванням обставин, у невстановлений час, місці та спосіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав обладнання, рідини та речовини, які призначені для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: скляні колби, полімерні трубки, фрагменти подрібненої фольги з вмістом алюмінію, електронні ваги, ізопропиловий спирт, оцтову кислоту, речовини, що містять ртуть; ортофосфорну кислоту; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан, тощо.

Придбавши за вищевказаних обставин обладнання, рідини та речовини, необхідні для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, у невстановлений час та за невстановлених обставин перемістив їх у приміщення квартири, що розташована за вищевказаною адресою, організувавши таким чином місце для виготовлення психотропних речовин, яке використовував до 09.04.2024, особисто забезпечуючи процес виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою її подальшого збуту та отримання доходів на постійній основі, утримуючи таким чином місце для незаконного виготовлення психотропних речовин.

09.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

25.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.06.2024 включно.

В подальшому застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.09.2024 на строк до 09.10.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 09.10.2024 включно.

25.09.2024 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000995 та повідомлено сторонам кримінального провадження про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та речових доказів. Наразі триває процес ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що 09.10.2024спливає строк дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку із необхідністю виконання вимог ст. 290 КПК України.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити досягнення мети їх застосування; виключно застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Посилаючись на наведені вище обставини, а також на наявність ризиків, передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати, прокурор просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення підозрюваному розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечив проти клопотання. Зазначив, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень необґрунтована. ОСОБА_5 перебуває під вартою з квітня місяця цього року і наданий час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено. Ризики, про актуальність яких стверджує прокурор у клопотанні, зі спливом часу та з урахуванням стадії кримінального провадження, втратили свою актуальність. У ОСОБА_5 було діагностовано тяжке захворювання, яке потребує постійного лікування. На підставі зазначеного захисник просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, або як альтернативу тримання під вартою, визначити підозрюваному заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Письмові заперечення захисника долучено до матеріалів клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, підтверджено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000995 від 05.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

09.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

25.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.06.2024 включно.

В подальшому застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.09.2024 на строк до 09.10.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 09.10.2024 включно.

25.09.2024 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000995 та повідомлено сторонам кримінального провадження про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та речових доказів.

У частині 1 статті 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Відповідно до частини 3 цієї статті, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, в цьому випадку сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, при вирішенні питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 , слідчий суддя має врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо обґрунтованості підозри.

Як встановлено вище, 09.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України; 25.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошується, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Вирішуючи питання обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_5 підозри, слідчий суддя дослідив такі докази в копіях: протоколи НСРД; протокол огляду; протокол обшуку; висновки експертів, складені за результатами дослідження матеріалів, речовин та виробів, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 ; інші відомості, долучені до клопотання.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною, тобто зазначені у клопотанні прокурора обставини і додані до нього документи кримінального провадження, разом із поясненнями прокурора у судовому засіданні, у своїй сукупності підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити зазначені вище кримінальні правопорушення.

Щодо продовження запобіжного заходу та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів у судовому засіданні наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики того, що підозрюванийОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Прокурором обґрунтовано, що ризик переховування від органу досудового розслідування та суду не зменшився та залишається актуальним, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, частина з яких, у відповідності до положень ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів (ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України) та особливо тяжкий злочин (ч. 3 ст. 307 КК України), за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на значний строк.

Вказана обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Зазначене узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Слідчий суддя, враховуючи тяжкість та характер злочинів у вчинені яких підозрюється ОСОБА_5 , обставини вчинення інкримінованих йому злочинів, особу підозрюваного, не виключає, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе здійснити дії з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи зазначене, на переконання слідчого судді, ризик переховування від органу досудового розслідування та суду не зменшився та продовжує бути актуальним.

Ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи обізнаністьОСОБА_5 про осіб, які давали показання у кримінальному провадженні, він може здійснити спроби впливу на них з метою зміни наданих показань, що в подальшому виключить надання ними правдивих і повних показань під час досудового розслідування і судового розгляду.

При оцінці вказаного ризику слідчий суддя враховує встановлений нормами КПК України порядок безпосереднього сприйняття судом показів від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, із забезпеченням права обвинуваченого на перехресний допит. Суд під час судового провадження може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав, отримав усно від свідків (ст. 23 КПК України). Тобто, ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показів від свідків та дослідження їх судом.

Отже, на даний час продовжує існувати загроза того, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на вплив у позапроцесуальний спосіб на свідків з метою ненадання органу досудового розслідування достовірних показань щодо участі та ролі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень для уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оцінюючи актуальність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує спосіб та обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, а також характеристику підозрюваного. Враховуючи зазначене, на переконання слідчого судді, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, продовжує бути актуальним.

Разом з цим, з урахуванням критеріїв, що мають враховуватися при встановленні наявності того чи іншого ризику, на які наявне посилання у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, на які слідчий посилається в обґрунтування наявності ризиків, передбачених п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на ту обставину, що досудове розслідування завершено і наразі триває стадія ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання, у зв`язку із чим зазначені ризики не враховуються слідчим суддею при розгляді цього клопотання.

Отже, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих підозрюваному злочинів та продовження існування доведених трьох ризиків, відомостей щодо особи підозрюваного, продовження застосування запобіжного заходу є необхідним з метою дієвості відповідного кримінального провадження.

Щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, слідчий суддя використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість допустити це в конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , прокурор довів наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання доведеним трьом ризикам, буде недостатнім.

Таким чином, прокурором доведено обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки, передбачені ст. 219 КПК України, а також що на виконання вимог статей 291, 293 КПК України, після завершення стадії ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України сторона обвинувачення в межах строку досудового розслідування повинна скласти обвинувальний акт із додатками та надати його копію разом із копією реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному і захиснику.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо наявності підстав, що виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, що зможе запобігти зазначеним вище ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 КПК України, можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Зважаючи на наведені норми законодавства, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вид і розмір покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, сімейний та майновий стан підозрюваного, - слідчий суддя за наслідками розгляду клопотання прокурора, дійшов висновку про можливість визначення підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200,00 грн., після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти.

На підставі норм абзацу другого ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, з урахуванням існуючих ризиків, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:прибувати за кожною вимогою (викликом) до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії зазначених обов`язків слід визначити на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що зазначена сума застави здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 115, 132, 177, 178, 183, 193-197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу, що становить 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 454 200,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА1012089, призначення платежу - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою (викликом) до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1