Ухвала

про залишення скарги без руху

19 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 757/22666/24-к

провадження № 51-3925 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_4 не погоджується з указаними судовими рішеннями.

Перевіривши касаційну скаргу захисника на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення

і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак, всупереч вищевказаним положенням, вимоги захисника викладено не у відповідності до статті 436 КПК.

Так, захисник у прохальній частині просить Суд скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 та направити справу за підсудністю до Вищого антикорупційного суду, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

У зв`язку з цим адвокату необхідно викласти свої вимоги до касаційного суду

у межах повноважень, передбачених ст. 436 КПК.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Проте до касаційної скарги належним чином завірені копії оскаржуваних ухвал скаржником не додано.

Це не лише становить формальне порушення ч. 5 ст. 427 КПК, але й по суті позбавляє Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК, зокрема щодо дотримання строків касаційного оскарження, визначення Судом правильної кількості доданих копій касаційної скарги з додатками, які необхідні для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, а також вирішення питання щодо наявності предмету перегляду.

Крім того, захисником в касаційній скарзі викладено клопотання про продовження процесуального строку на подання копій оскаржуваних судових рішень.

Проте захисником не зазначено якою нормою КПК (на цій стадії провадження) він керувався заявляючи таке клопотання.

Таким чином, недодержання захисником вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3