Справа № 331/5530/24
Провадження № 1-кп/331/643/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000483 від 07.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 2 ст. 127 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000483 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 2 ст. 127 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ОСОБА_11 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Також суд зважає на те, що обвинувачені достовірно знають, що відносно них перебуває кримінальне провадження на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в наступне судове засідання. Виконання ухвали просив доручити Державному бюро розслідувань.

Також прокурор вказав, що в нього наявні відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_11 , проходить військову службу, був мобілізований на стадії досудового розслідування. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 таких відомостей, підтверджених документами немає, однак не виключено, що останній також міг бути мобілізований до лав ЗСУ. Щодо обвинуваченого ОСОБА_12 будь-якої інформації немає, у зв`язку із чим наполіг на винесенні ухвали про здійснення примусового приводу ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ..

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав колегу, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачені залишили питання на розсуд суду.

Потерпілі по кримінальному провадженню до суду не з`явились, судом повідомлялись про слухання справи належним чином, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розгляд клопотання прокурора розглянути без їх участі за наявності адвоката.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи судом встановлені обставини, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_10 викликалися судом належним чином, однак у судове засідання не з`явились, про поважність причин не прибуття суду не повідомили, відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у наступне судове засідання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_11 суд вважає за потрібне звернутись до територіального центру комплектування за місцем його проживання для уточнення інформації стосовно можливого проходження обвинуваченим військової служби.

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 (згідно обвинувального акту), в судове засідання, призначене на 17 грудня 2024 року о 13-00 год., яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (згідно обвинувального акту), в судове засідання, призначене на 17 грудня 2024 року о 13-00 год., яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Державного бюро розслідувань. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1