Справа № 752/4838/24
Провадження по справі № 1-кс/752/8713/24
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

встановив:

До початку розгляду клопотання слідчого, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення прокурору клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування вимог клопотання захисник зазначила, що подане слідчим клопотання непідсудне слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП у м. Києві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ). Вважає, що посилання сторони обвинувачення на наказ № 765 від 18.04.2023, як на підставу для визначення підсудності у даному провадженні, є безпідставним, оскільки визначення місць розташування службових приміщень, або певних службових осіб СУ ГУНП у м. Києві (зокрема слідчого ОСОБА_9 ), не може замінювати положень закону. Також вказує на те, що за адресою Антоновича, 114 у м. Києві за офіційними даними знаходиться Департамент стратегічних розслідувань НП України, який не є органом досудового розслідування. У доведення наведеного захисник надала фотознімки вхідних дверей кабінетів по АДРЕСА_4 . На її думку порушуються загальні засади кримінального провадження, що позбавляє її підзахисного права на розгляд клопотання судом, визначеним законом. Просить повернути матеріали клопотання прокурору.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 , заперечуючи проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , вказував на те, що досудове розслідування у даному провадженні доручено та здійснюється слідчими відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, який фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114. Також посилався на наказ керівника ГУНП у м. Києві № 765 від 18.04.2023 яким визначені місця знаходження відповідних органів досудового розслідування, зокрема і слідчого відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві. Окрім того звертав увагу, що постановою заступника начальника ГУ - начальника СУ ГУ НП у м. Києві від 20.05.2024 у даному провадженні місцем проведення досудового розслідування визначено місце розташування відділу розслідування особливо тяжких злочинів, яке знаходиться за трьома адресами: АДРЕСА_5 ; вул. Електриків, 25-Ж; АДРЕСА_3 .

Слідча ОСОБА_3 , заперечуючи проти задоволення клопотання, вказувала та не, що досудове розслідування у даному провадженні здійснюється зокрема слідчими відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП України у м. Києві, до складу якого вона входить, та є старшим групи слідчих. Робочі місця слідчих даного відділу, розташовується за декількома адресами, зокрема по: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 . Її робоче місце розташоване за по АДРЕСА_5 , але вона має право проводити слідчі дії також і за іншими адресами.

Вирішуючи клопотання захисника, вислухавши заперечення прокурора, слідчого, доводи інших захисників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Згідно із положеннями ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 27.10.2023 у даному кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 проведення досудового розслідування доручено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Постановою заступника начальника ГУ - начальника слідчого управління ГУ НП у м. Києві від 17.04.2024 у кримінальному проваджені № 0000538 від 27.10.2023 досудове розслідування доручено декільком слідчим. Старшим групи слідчих визначено слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 . Крім того даною постановою місцем проведення досудового розслідування визначено місце розташування відділу розслідування особливо тяжких злочинів за трьома адресами: АДРЕСА_6 .

Крім того, наказом №765 від 18.04.2023 т.в.о. начальника Головного управління НП ц м. Києві ОСОБА_10 «Про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУНП у м. Києві», з метою вдосконалення організації роботи окремих відділів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві визначені місця знаходження органів досудового розслідування, які входять в структуру слідчого управління, службові приміщення в адміністративних будівлях за відповідними адресами. Зокрема відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП України розміщений за адресою: АДРЕСА_5 .

З матеріалів клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку дії тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 складено за адресою АДРЕСА_5 .

З урахування викладеного, клопотання слідчим подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, який входить у структуру органу досудового розслідування - слідче управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, що відповідає вимогам до ч.2 ст.199 КПК України.

Окрім того, доводи захисника ОСОБА_7 про порушення правил підсудності у даному провадженні, були предметом судового розгляду як слідчих суддів Голосіївського районного суду, так і Київського апеляційного суду, колегія яких 24.10.2024 постановила ухвалу, якою відмовила у задоволенні скарги захиснику ОСОБА_7 на ухвалу від 09.09.2024 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою, вказавши про те, що правила підсудності слідчим суддею не порушені.

Таким чином, доводи захисника ОСОБА_7 про те, що клопотання слідчої ОСОБА_3 подано з порушенням правил підсудності не знайшли свого підтвердження.

Крім того, норми КПК України, які регламентують порядок звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, які регламентовані ст. 199 КПК України, не передбачають підстав для його повернення прокурору, слідчому.

На підстави викладеного, керуючись ст. 184, 199, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання про повернення прокурору матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдічий суддя ……… ОСОБА_1