Справа № 296/9009/24
Вирок

Іменем України

30 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 28.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, із вищою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 серпня 2024 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на відкритій ділянці місцевості, дві пластикові ємкості з сухою зеленою речовиною.

Усвідомлюючи, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, у ОСОБА_3 , виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 підняв із землі дані дві пластикові ємкості з сухою зеленою речовиною та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав вказані об?єкти до власної сумки, яка була при ньому, та переносив її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 28 серпня 2024 року близько 12 години 24 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , виявлено та, в подальшому, вилучено дві пластикові ємкості з сухою зеленою речовиною, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,066 г; 6,307 г; в перерахунку на загальну масу 7,373 г., який ОСОБА_3 , незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0001165 від 28.08.2024 року:

- витяг з ЄРДР внесено відомості по кримінальному провадженню №0001165 від 28.08.2024 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого, 28.08.2024 року о 12 год. 24 хв. працівниками поліції патрулюючи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну;

- рапорт працівників поліції від 28.08.2024 року, згідно якого, 28.08.2024 року о 12 год. 24 хв., зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 28.08.2024 року о 12 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив, що затримано ОСОБА_3 , у якого у пакеті виявлено зелену подрібнену речовину, ймовірно наркотичну, чекають СОГ;

- повідомлення про затримання від 28.08.2024 року гр. ОСОБА_3 , регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області;

- копія доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 28.08.2024 року, згідно якого гр. ОСОБА_3 призначено захисника його прав та інтересів адвоката ОСОБА_4 ;

- протокол затримання від 28.08.2024 року, згідно якого, 28.08.2024 року о 14 год. 00 хв., у присутності адвоката ОСОБА_4 , було затримано гр. ОСОБА_3 ;

- постанова про звільнення затриманої особи від 28.08.2024 року, згідно якої, гр. ОСОБА_3 , о 15 год. 24 хв. було звільнено;

- висновок експерта від 18.09.2024 року №СЕ-19/106-24/13224-НЗПРАП, згідно якого, було встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у двох ємкостях із полімерного матеріалу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 1,0066 г; 6,307 г.

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.08.2024 року, згідно якого, свідок показав, що 28.08.2024 року близько 13 год. 30 хв. до нього звернулись працівники поліції та запросили бути в якості понятого, в його присутності за адресою у АДРЕСА_2 , знаходився невідомий йому громадянин, який назвався як ОСОБА_3 , під час поверхневої перевірки працівниками поліції було виявлено в соатннього в сумці білого кольору речовину рослинного походження зеленого кольору, останній повідомив, що зберігав для власних потре, без мети збуту, в подальшому вказану речовину було вилучено працівниками поліції та упаковано згідно правил пакування;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.08.2024 року, згідно якого, свідок показав, що 28.08.2024 року близько 13 год. 30 хв. до нього звернулись працівники поліції та запросили бути в якості понятого, в його присутності за адресою у АДРЕСА_2 , знаходився невідомий йому громадянин, який назвався як ОСОБА_3 , під час поверхневої перевірки працівниками поліції було виявлено в соатннього в сумці білого кольору речовину рослинного походження зеленого кольору, останній повідомив, що зберігав для власних потре, без мети збуту, в подальшому вказану речовину було вилучено працівниками поліції та упаковано згідно правил пакування;

- повідомлення про підозру від 25.09.2024 року, згідно якого, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- протокол допиту підозрюваного від 25.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 показав, що, з обставинами викладеними в повідомленні про підозру повністю погоджується;

- характеризуючі дані відносно ОСОБА_3 .

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0001165 від 28.08.2024 року, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше несудимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, безробітній, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, неодружений, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті, а саме у виді пробаційного нагляду.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити, в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта в сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс масою 1,066 г; 6,307 г; в перерахунку на загальну масу 7,373 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, його захиснику та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1