Справа № 136/141/24
провадження №1-кс/136/336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 20.01.2024 о 18:34 год. до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 20.01.2024 близько 15:10 год. до неї в у мобільному месенджер «Вайбер» із мобільного номеру НОМЕР_1 написала невідома особа та запропонувала придбати дитячий візок, який заявниця напередодні виставила на продаж на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови невідома особа надіслала ОСОБА_5 фішингове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де заявниця в подальшому вказала всі дані своєї банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 . Крім того, в ході листування із техпідтримкою на вказаному сайті, ОСОБА_5 повідомили, що в ході виконання оплати по вказаній угоді виникла помилка та для подальшого проходження верифікації їй необхідно переказати кошти на суму 23000 гривень на картку № НОМЕР_3 емітовану AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з її іншої картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_4 , що заявниця в подальшому і зробила через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказаними шахрайськими діями з боку невідомої особи заявниці було заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.01.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила обставини, що були підставою для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчими у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду попередньо було подано клопотання про отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, і яка знаходиться в у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо з`єднань на мобільний телефон з абонентським номером: : НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 20.01.2024 по 00:00 год. 21.01.2024, утім у зв`язку із їх звільненням та тривалістю передачі кримінальних проваджень іншому слідчому, такі слідчі дії щодо отримання доступу до інформації не були своєчасно виконанні в повному обсязі.

Таким чином, оскільки збір доказової бази ще не втрачено, з метою вставлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні, встановленню кола осіб причетних до скоєння вказаного злочину та інших учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як через проведення тимчасового доступу, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_8 , а також старшим слідчим СВ Відділу поліції ВП № 4 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді щодо з`єднань на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 20.01.2024 по 00:00 год. 21.01.2024, зазначивши інформацію:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б);

1.2.Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3.Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.4.Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

1.6.Місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 20.01.2024 по 00:00 год. 21.01.2024, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

1.7.Фінансові операції із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону : НОМЕР_1 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН