Провадження № 1-кп/932/633/24
Справа № 932/9724/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000567 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2024 №153/нст, солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та призначений на посаду гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби 3С України) старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N?770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Так, в середині вересня місяця 2024 року середині вересня місяця 2024 року в м.Костянтинівка Донецької області (точну дату, час та місце, під час досудового розслідування, не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в м.Костянтинівка Донецької області, де реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, знайшов та таким чином незаконно, без мети збуту, придбав сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі пересуваючись вулицями м.Дніпра.

Продовжуючи свої злочинні дії пов`язані з придбанням, зберіганням та перевезенням психотропної речовини, реалізовуючи злочинний умисел направлений на перевезення даної речовини, 29.09.2024 ОСОБА_4 у невстановлений час перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , сів до авто "Chevrolet lacetti" д.н.з. НОМЕР_2 та став перевозити психотропну речовину вулицями міста Дніпра перебуваючи у вище вказаному автомобілі, близько 14 години 15 хвилин, під час руху на автомобілі ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській за адресою: м.Дніпро, вул. В?ячеслава Липинського, біля будинку №14, де, під час перевірки документів, у ОСОБА_4 , було вилучено працівниками поліції сліп-пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору масою 0,8122 г містить MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений. Maca MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,0171 г, яку ОСОБА_4 , придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, для власного вжитку.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасникамикримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом огляду місця події від 29.09.2024 з фототаблицями, відповідно до якого, поряд з будинком АДРЕСА_3 , знаходячись поруч з автомобілем "Chevrolet lacetti" д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 видав для огляду: пластикову банку блакитного кольору в середині якої залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, кольорову пластикову банку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, три сліп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву трубку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору ( том 1 а.с.8-14), які було вилучено та визнано речовими доказами (том 1 а.с.58-59);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/39595-НЗПРАП від 03.10.2024, згідно до якого надана на експертизу 01.10.2024 речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 1,5322г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

На поверхні металевого наперстка наявні нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Надана на експертизу речовина рослинного походження жовто-коричневого кольору масою 0,8122г містить MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений.

Речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 1,5322г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,2951г.

На поверхні металевого наперстка наявні нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0050 г.

Речовина рослинного походження жовто-коричневого кольору масою 0,8122г містить MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) - особливо небезпечну психотродну речовину, обіг якої заборонений. Маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,0171г. (том 1 а.с.46-50);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/39606-НЗПРАП від 07.10.2024, згідно до якого, на поверхні наданого на експертизу 01.10.2024 ковпачка з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, наявні нашарування екстракту канабісу. Екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надані на експертизу 01.10.2024 подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,4524 г, 0,1096 г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Маса екстракту канабісу становить 0,0207 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4071 г, 0,0986 г. (том 1 а.с.53-56);

-копією витягу з наказу про призначення ОСОБА_4 (том 1 а.с. 40-41)

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку,

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази (том 1 а.с. 58-59) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи № СЕ-19/104-24/39595-НЗПРАП у сумі 3183 грн. 60 коп., код бюджетної класифікації: 24060300 (том 1 а.с.45)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи № СЕ-19/104-24/39606-НЗПРАП у сумі 2387 грн. 70 коп., код бюджетної класифікації: 24060300 (том 1 а.с.52)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1