Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000182 від 10.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому у відповідності до ст. 298-1 КПК України просить дозволити слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000182 від 10.06.2024, а саме: рапортів про затримання ОСОБА_4 від 10.06.2024, протоколу про затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 10.06.2024, зокрема ОСОБА_4 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.06.2024, пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.06.2024, пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 10.06.2024, постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 10.06.2024, постанови про визнання предметів речовими доказами, приєднання до матеріалів кримінального провадження від 13.06.2024, а також висновку експерта №СЕ-19/111-24/34646-НЗПРАП від 13.06.2024.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином та подав заяву про розгляд справи без його участі. Зважаючи на те, що КПК України не передбачає обов`язкову участь прокурора з розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без його участі у судовому засіданні.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 10.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.06.2024, приблизно о 14 год. 40 хв., на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час особистого обшуку з центрального відділення рюкзака, належного останньому, виявлено та у подальшому вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/34646-НЗПРАП від 13.06.2024, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/34646-НЗПРАП від 13.06.2024, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 5,14 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці I є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, встановлено що відповідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу» маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини - канабіс відноситься до великих розмірів.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, 18 червня 2024 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 216 КПК України та ст. 12 КК України процесуальним керівником-прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 13.09.2024 прийнято рішення про зміну досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до змісту поданого клопотання прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження.

Вирішуючи обґрунтованість такого клопотання прокурора, слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Із переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, лише: пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.06.2024, пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.06.2024, пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 10.06.2024.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні № 0000182 від 10.06.2024.

Решта наведених у клопотанні доказів, а саме: рапорт про затримання ОСОБА_4 від 10.06.2024, протокол про затримання ОСОБА_4 як особи, яка вчинила кримінальний проступок від 10.06.2024, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 10.06.2024, постанова про визнання предметів речовими доказами, приєднання до матеріалів кримінального провадження від 13.06.2024, а також висновок експерта №СЕ-19/111-24/34646-НЗПРАП від 13.06.2024, не підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим підстави для визнання його процесуальним джерелом у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000182 від 10.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.06.2024, пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.06.2024, пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 10.06.2024

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1