У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/5546/24

провадження № 1-кс/0285/1471/24

11 листопада 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Асланова Р. Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України (далі матеріали ЄРДР),

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0003072 від 06.10.2023 за ст. 301-1 ч.1 КК України, а саме: протоколів огляду речей/предметів в тому числі мобільних терміналів та планшетних пристроїв в яких згадуються дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міг користуватись абонентським номером телефону НОМЕР_1 , довідки в яких згадується особа ОСОБА_3 , протоколів допиту свідків в яких згадується особа ОСОБА_3 , результатів експертних досліджень, що становлять інтерес і містять інформацію відносно ОСОБА_3 з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.301-1 КК України.

До Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області з ВМП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки з яких слідує, що житель м. Звягель умисно зберігає дитячу порнографію, без мети збуту.

В ході досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , де встановлено, що на території Житомирської області невідома особа, на протязі тривалого часу, здійснює збереження та розповсюдження дитячої порнографії.

В результаті особистого пошуку з використанням оперативних можливостей встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Звягель, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 04.01.2018 (документ визнано недійсним), свідоцтво про народження : 1-ТП303429 від 07.02.2001 р.н., видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон № НОМЕР_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_3 використовуючи месенджери та мережу Інтернет здійснює зберігання та розповсюдження контенту, що містить ознаки дитячої порнографії.

Дані відомості підтверджуються тим, що мобільний номер телефону, який належить ОСОБА_3 приєднаний до груп в месенджерах, де здійснюється розповсюдження дитячої порнографії.

Згідно довідки старшого оперуповноваженого в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 від 06.11.2023 що в провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувало кримінальне провадження №0003072 від 06.10.2023 за ст. 301-1 ч.1 КК України в ході якого задокументовано діяльність особи щодо збереження та розповсюдження дитячої порнографії, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався абоненським номером НОМЕР_4 .

В подальшому обвинувальний акт, що до фігурантів кримінального провадження скеровано до суду, а матеріали передані до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження №0003072 від 06.10.2023 за ст. 301-1 ч.1 КК України наявна інформація, що до протиправної діяльності ОСОБА_3 , що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0003072 від 06.10.2023 за ст. 301-1 ч.1 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на вище викладене, враховуючи те, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, вважаю за необхідне звернутись до суду для отримання ухвали на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003072 від 06.10.2023 за ст. 301-1 ч.1 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі та участі прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників банку та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001261 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003072 від 06.10.2023 за ст. 301-1 ч.1 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяги з ЄРДР № 0001261 від 08.11.2023; № 0003072 від 06.10.2023; довідку про виявлення інформації щодо розповсюдження дитячої порнографії, інформацію на особу, відомості з мереж "Viber", "Telegram", "Eyecon", "Getcontact" про контактний номер телефону ОСОБА_3 .

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

- на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , фактична адреса: АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 , до матеріалів кримінального провадження №0003072 від 06.10.2023 за ст. 301-1 ч.1 КК України, а саме: протоколів огляду речей/предметів, в тому числі мобільних терміналів та планшетних пристроїв, в яких згадуються дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міг користуватись абонентським номером телефону НОМЕР_1 , довідки, в яких згадується особа ОСОБА_3 , протоколів допиту свідків, в яких згадується особа ОСОБА_3 , результатів експертних досліджень, що становлять інтерес і містять інформацію відносно ОСОБА_3 з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення, до 11 січня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1