УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає про те, що 10.05.2024 року до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли матеріали 7 управління ДВКР СБ України про те, що військовослужбовець однієї з військової частин Одеського гарнізону має наміри збуту набої калібру 5,45 мм за окрему грошову винагороду, які останнім незаконно було виведено із під обліку за відповідними службами РАО та привезено з району бойових дій до м. Одеса.

Так, в ході допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що йому від колег - військових стало відомо, що військовослужбовець на ім`я ОСОБА_6 однієї з військових частин Одеського гарнізону зберігає і має намір на збут бойових припасів у великій кількості і вказує, що за необхідності зможе ще дістати з метою збуту бойові припаси різного виду.

У подальшому, у відповідь на доручення отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний військовослужбовець, штаб-старшина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який користується автомобілем марки «Lada Samara», сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Згідно додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 07.06.2024 року, перебуваючи по вулиці Марсельській в м. Одесі, ОСОБА_7 продав йому 1080 штук набоїв за 36 000 гривень.

Згідно Висновку експерта № СЕ-19/116-24/11524-БЛ від 11.06.2024 надані на дослідження 1080 штук патронів калібру 5,45 мм, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Lada Samara», сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, які, можливо, привезено з району бойових дій та без передбаченого законом дозволу, зберігаються з метою збуту іншим особам за грошові кошти; документів: актів списання, розписок, актів прийомів - передачі бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, з метою приховання виведення із під обліку відповідних предметів, мобільних терміналів систем зв`язку, якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших мобільних терміналів систем зв`язку, які містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, грошових коштів, здобутих в результаті збуту зазначених предметів.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.

Без відшукання таких речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про проведення обшуку мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У клопотанні слідчий зазначає про те, що автомобіль марки «Lada Samara», сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в якому планується проведення обшуку, перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя зазначає, що в порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, до матеріалів клопотання не долучено документи, які підтверджують право власності на автомобіль марки «Lada Samara», сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з клопотанням про проведення обшуку якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, що унеможливлює слідчого суддю встановити якій особі належить транспортний засіб на момент розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Крім того, слідчим не долучено до матеріалів клопотання жодних матеріалів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_7 користується вказаним транспортним засобом.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення не відповідає вимогам законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що клопотання сторони обвинувачення є необґрунтованим, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1