Справа № 278/4232/24
Провадження №1-кп/278/554/24
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 16.10.2024 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 14.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 від 14.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16.10.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту затримання, а саме з 14.07.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1514,56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок) витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2024 (справа № 295/10838/24) на мобільний телефон марки «Pixel 3a XL», у корпусі та чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 - скасовано. Речовий доказ, мобільний телефон марки «Pixel 3a XL», у корпусі та чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 - повернуто власнику.

Однак під час ухвалення судового рішення була допущена описка в резолютивній частині, а саме: не зазначено рішення щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, на думку суду є необхідність внести виправлення, оскільки вони є технічними.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку у вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 16.10.2024 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000483 від 14.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку наступними абзацами:

«Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 - продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 15.12.2024 року.»

В решті, текст резолютивної частини вироку залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвала суду підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3