УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Справа № 597/1664/24

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 а про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000156 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 року начальник Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000156 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду в іншому володінні особи - автомобілі ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення: 153 риб породи «Карась», вагою 39 кг, 4 риби породи «Карп» вагою 1,580 кг; 6 риб породи «Лящ» вагою 1,900 кг; 1 риба породи «Товстолоб» вагою 6,160 кг та 11 раків вагою 0,285 кг., а також одну сіту для вилову риби із поплавками довжиною 55 м, висотою 6 м, вічко 70х70 мм., одну сіту для вилову риби із поплавками довжиною 57 м, висотою 6м, вічко 50х50 мм. та автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , які використовуються для незаконного зайняття рибним промислом.

Подане клопотання мотивує тим, що 24.10.2024 року близько о 06.50 год. надійшло повідомлення від працівників ГРПП про те, що ними зупинений автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, який перевозив близько 30 кг. незаконно виловленої ним риби різних порід на річці Серет, що за межами с.Касперівці, Чортківського району, заборонені засоби лову та човен, чим заподіяв шкоду довкіллю розмір якої встановлюється.

24.10.2024 року відомості за даним фактом сектором дізнання ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

З метою запобігання знищенню, приховування незаконно виловленої риби, обладнання та предметів, які використовуються для її незаконного вилову та які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні, самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального провадження, бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, які було виявлено в автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Заліщики Чортківського району, було проникнено до іншого володіння особи, а саме автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_3 , де проведено огляд.

24.10.2024 року проведено огляд місця події, під час якого оглянуто автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, в автомобілі виявлено 4 вудки, надувний човен чорно синього кольору та темно зелену сумку наповнену рибою різних порід, а саме: 153 риб породи «Карась», вагою 39 кг, 4 риби породи «Карп» вагою 1,580 кг; 6 риб породи «Лящ» вагою 1,900 кг; 1 риба породи «Товстолоб» вагою 6,160 кг та 11 раків вагою 0,285 кг., а також одну сіту для вилову риби із поплавками довжиною 55 м, висотою 6 м, вічко 70х70 мм та одну сіту для вилову риби із поплавками довжиною 57 м, висотою 6м, вічко 50х50 мм.

Вищевказані речі та автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , які ОСОБА_6 використовував для здійснення незаконного рибного промислу та перевезення незаконно здобутої риби вилучені під час огляду.

В судовому засіданні старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотанні підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши думку старшого дізнавача, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 24 жовтня 2024 року працівниками ГРПП був зупинений автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив близько 30 кг. незаконно виловленої ним риби різних порід на річці Серет, що за межами с.Касперівці, Чортківського району, заборонені засоби лову та човен, чим заподіяв шкоду довкіллю розмір якої встановлюється. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000156.

Згідно ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно ч.7 ст.237 КПК України встановлено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

24.10.2024 року проведено огляд місця події, під час якого оглянуто автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, в автомобілі виявлено 4 вудки, надувний човен чорно синього кольору та темно зелену сумку наповнену рибою різних порід, а саме: 153 риб породи «Карась», вагою 39 кг, 4 риби породи «Карп» вагою 1,580 кг; 6 риб породи «Лящ» вагою 1,900 кг; 1 риба породи «Товстолоб» вагою 6,160 кг та 11 раків вагою 0,285 кг., а також одну сіту для вилову риби із поплавками довжиною 55 м, висотою 6 м, вічко 70х70 мм та одну сіту для вилову риби із поплавками довжиною 57 м, висотою 6м, вічко 50х50 мм.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. Предмети та речі, які були виявлені та вилучені, при проведенні огляду автомобіля, мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Постановою старшого дізнавача відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.10.2024 року зазначені вище речі, які були використанні, як знаряддя та предмет кримінального правопорушення, визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000156 від 24.10.2024 року.

Слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджується, що дійсно були наявні підстави, для проведення невідкладного огляду, за правилами проведення обшуку, без ухвали слідчого судді в автомобілі, оскільки слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального проступку. Потреба в їх збереженні була обґрунтованою підставою для невідкладного проведення огляду автомобіля без ухвали слідчого судді.

З огляду на ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду в іншому володінні особи - автомобілі ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Оскільки огляд, проведено, а ухвала слідчого судді тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 а про проведення огляду задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду в іншому володінні особи автомобілі ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення: 153 риб породи «Карась», вагою 39 кг; 4 риби породи «Карп» вагою 1,580 кг; 6 риб породи «Лящ» вагою 1,900 кг; 1 риба породи «Товстолоб» вагою 6,160 кг та 11 раків вагою 0,285 кг., а також одну сіту для вилову риби із поплавками довжиною 55 м, висотою 6 м, вічко 70х70 мм., одну сіту для вилову риби із поплавками довжиною 57 м, висотою 6м, вічко 50х50 мм. та автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , які використовуються для незаконного зайняття рибним промислом.

Огляд проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7