Справа № 646/8219/24
№ провадження 1-кс/646/2205/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 22.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 22.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.190 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.06.2024 року до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 19.01.2024 року за ч.1 ст. 190 КК України, було встановлено факт, що у період часу з 23.05.2022 по 23.11.2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України, якими розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний у якості потерпілого представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , зазначив наступне, що гр. ОСОБА_6 , щомісячно здійснювалися нарахування виплат та пенсії. В межах інформаційної взаємодії, відповідно до Протоколу звірки ДРАЦС ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо про факт смерті пенсіонерки ОСОБА_6 30.04.2022, актовий запис № 11809 від 06.12.2022 року. При закритті пенсійної справи ОСОБА_6 було встановлено, що за період з 01.05.2022 по 30.11.2022 на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », була зарахована сума у загальному розмірі 16100 грн.

12.12.2022 року на адресу AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано лист, щодо повернення грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_1 пенсіонерки ОСОБА_6 .

Згідно відповіді банку від 15.12.2022 року за № 20.1.0.0.0/7-221214/23341 вбачається, що 15.08.2022 року установа банку повернула суму 110 грн. в межах наявного залишку на поточному рахунку померлого пенсіонера.

Також, станом на 01.03.2024 року, від гр. ОСОБА_7 надходила заява до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо призначення допомоги на поховання ОСОБА_6 .

На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2024 року, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, що перебувають у володінні: AT Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведено аналіз банківської картки померлої ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , в ході якого встановлено, зняття грошових коштів у сумі 24918,48 грн. за період часу з 25.05.2022 року по 30.11.2022 року.

Окрім цього 23.07.2024 року до СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових дій, отримано фото з банківських терміналів за 30.11.2022 року, через які було здійснено зняття грошових коштів з банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, допитано свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що за ОСОБА_6 доглядала ОСОБА_7 , яка проживає у місті Куп`янськ.

Також встановлено, що ОСОБА_7 користувалась на момент вчинення злочину та станок на теперішній час мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тел. НОМЕР_3 .

У зв`язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України - тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про зв`язок абонентів по абонентським номерам НОМЕР_3 , за період часу з 24.05.2022 по 30.11.2022.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000516 від 09.06.2023.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 22.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , за період часу з 24.05.2022 по 30.11.2022, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Проведення слідчої дії доручити:

- слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

- слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

-слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,

-слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,

-слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 09.10.2024 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1