Справа № 191/5024/24
Провадження № 1-кс/191/885/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду скарги

28 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000094 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зі скаргою на постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000094 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Також адвокат просив для повного та обо`єктивного розгляду скарги витребувати із СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000094 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та докази вречення потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії постанови від 21.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 21.09.2024 року.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 просив проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Найближчим судом, до якого може прибути адвокат, він визначив Бабушкінський районний суд м. Днірпопетровська.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що немає підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду за участю заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх адвоката ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_5 , та судовий розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000094 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2024 року о 14 годині 40 хвилин за участю заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх адвоката ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_5 .

Задовольнити клопотання представника заявників адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000094 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є адвокат ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити 30.10.2024 року о 14:40 годині проведення розгляду справи в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_4 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Зобов`язати сектор дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду матеріали кримінального провадженя, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та докази вречення потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії постанови від 21.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 21.09.2024 року, у строк до 30.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1