Провадження № 1-кп/947/130/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000834 від 03.07.2022 та №0000243 від 27.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з вищою освітою, працює в ТОВ «Атрібут» засновник та власник, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2011 та 2014 років народження, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.07.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, ігноруючи елементарні правила та норми поведінки в суспільстві, демонструючи зверхність та вседозволеність, 02.07.2022, приблизно о 22.20 год., більш точний час встановити не надалось можливим, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме на балконі, який розташований на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи пневматичну гвинтівку «Кrаl» моделі «Puncher Regnum Synthtetis РСР Camouflaged», прямоточного типу, калібру .777 (4,5 мм) № НОМЕР_1 , тобто інший предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю та гучною, грубою нецензурною лайкою, а саме здійснив з пневматичної гвинтівки «Кrаl» моделі «Puncher Regnum Synthtetis РСР Camouflaged», прямоточного типу, калібру .777 (4,5 мм) №1905 4027 не менше 10 (десяти) пострілів, більш точну кількість встановити не надалось можливим, в напрямку потерпілого ОСОБА_6 , який здійснював обхід території прилеглої до будинків від 153/1 до 153/12, що розташовані по АДРЕСА_2 , та в подальшому, з вищевказаної пневматичної гвинтівки, здійснив не менше 3 (трьох) пострілів, більш точну кількість встановити не надалось можливим, в напрямку приміщення охорони, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому намагався сховатися потерпілий ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, ігноруючи елементарні правила та норми поведінки в суспільстві, демонструючи зверхність та вседозволеність, ОСОБА_4 , 02.07.2022, приблизно о 22.40 год., більш точний час встановити не надалось можливим, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме на балконі, який розташований на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи пневматичну гвинтівку «Кrаl» моделі «Puncher Regnum Synthtetis РСР Camouflaged», прямоточного типу, калібру .777 (4,5 мм) № НОМЕР_1 , тобто інший предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю та заподіянням тілесних ушкоджень, а саме здійснив з пневматичної гвинтівки «Кrаl» моделі «Puncher Regnum Synthtetis РСР Camouflageo», прямоточного типу, калібру .777 (4,5 мм) № НОМЕР_1 не менше 15 (п`ятнадцяти) пострілів, більш точну кількість встановити не надалось можливим, в напрямку пляжу «Ікра», який знаходиться на узбережжі, під будинком АДРЕСА_1 , де перебував потерпілий ОСОБА_7 , який почувши постріли, почав здійснювати обхід охоронюваної території, під час чого 1 (один) з пострілів влучив у праве плече потерпілого ОСОБА_7 , тим самим завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді синця внутрішньої поверхні правого плеча, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 27.04.2023, близько 17.45 год. ОСОБА_4 знаходився в громадському місці на проїзній частині дороги по вулиці Фонтанська дорога у м. Одесі, біля будинку №153/12 та рухався в бік 11-ї ст. Великого Фонтану. На той момент позаду нього з невеликою швидкістю рухався автомобіль марки «Infiniti QX 60» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .

Не реагуючи на транспортний засіб який рухається, грубо порушуючи громадський порядок, виказуючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися серед інших осіб та показати зневагу до оточуючих, ОСОБА_4 продовжив рух по проїзній частині не надавши перевагу для проїду транспортного засобу.

З метою уникнення конфлікту та можливого наїзду на пішохода для подальшого продовження руху ОСОБА_8 здійснив об`їзд ОСОБА_4 на невеликій швидкості з лівого боку, виїхавши на тротуар проїзної частини вулиці.

У цей час ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися серед інших осіб та показати зневагу до оточуючих наздогнавши автомобіль марки «Infiniti QX 60» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 наніс правою рукою удар по багажнику.

Вказана обставина змусила ОСОБА_8 зупинити транспортний засіб та вийти із нього для перевірки цілісності багажного відділення.

В цей час, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на порушення громадського порядку ОСОБА_4 наблизився до нього та без будь-яких пояснень, використовуючи малозначний привід, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю наніс один удар долонею правої руки в область обличчя, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин скронево-виличної області зліва, який ускладнився розвитком посттравматичного середнього отиту зліва (запалення середнього вуха), що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 02.07.2022, приблизно о 22.20 год., більш точний час він не пам`ятає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на балконі свого будинку будинку АДРЕСА_1 , на четвертому поверсі, він з пневматичної гвинтівки «Кrаl» моделі «Puncher Regnum Synthtetis РСР Camouflaged», прямоточного типу, калібру .777 (4,5 мм) № НОМЕР_1 , здійснив не менше 10 (десяти) пострілів, більш точну кількість він не пам`ятає, в напрямку чоловіка, як потім йому стало відомо це був потерпілий ОСОБА_6 , який здійснював обхід території прилеглої до будинків від 153/1 до 153/12, що розташовані по АДРЕСА_2 . Потім здійснив не менше 3 (трьох) пострілів, більш точну кількість він не пам`ятає, в напрямку приміщення охорони, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому намагався сховатися потерпілий ОСОБА_6 .

Після чого, 02.07.2022, приблизно о 22.40 год., більш точний час він не пам`ятає, з того ж місця свого будинку, за цією ж адресою, з тієї ж пневматичної гвинтівки, він здійснив не менше 15 (п`ятнадцяти) пострілів, більш точну кількість він не пам`ятає, в напрямку пляжу «Ікра», який знаходиться на узбережжі, під будинком АДРЕСА_1 , під час чого 1 (один) з пострілів влучив у праве плече чоловіка, як потім йому стало відомо це був потерпілий ОСОБА_7 .

Більш того, 27.04.2023, близько 17.45 год., він знаходився на проїзній частині дороги по вулиці Фонтанська дорога у м.Одесі, біля будинку №153/12 та рухався в бік 11-ї ст.Великого Фонтану. Позаду нього з невеликою швидкістю рухався автомобіль марки «Infiniti QX 60» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням чоловіка, як потім йому стало відомо це був ОСОБА_8 . Він не бажав надавати йому дорогу, тому продовжив свій рух по проїжджій частині дороги. Коли ОСОБА_8 здійснив його об`їзд на невеликій швидкості з лівого боку, виїхавши на тротуар проїзної частини вулиці, він обурений цим наніс правою рукою удар по багажнику автомобіля. ОСОБА_8 зупинив автомобіль та вийшов із нього для перевірки цілісності багажного відділення. Він, ОСОБА_4 , наблизився до потерпілого та без будь-яких пояснень, наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілого. Після чого просто пішов.

В завершення обвинувачений показав, що він відшкодував потерпілим витрати на лікування та інші витрати, вибачився перед ними.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, крім того вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.67 КК України, враховує як обтяжуючу обставину, вчинення епізодів від 02.07.2024 в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.66 КК України, враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, негативне відношення до вчиненого, принесення публічного вибачення за вчинене, наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей, соціальних зв`язків, офіційного працевлаштування, зайняття суспільно-корисною працею, надання матеріальної допомоги ЗСУ, відсутність до нього претензій з боку потерпілих, яким він відшкодував збитки і які просили суворо не карати винного.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та його небезпека для суспільства чи окремих осіб оцінюються як середні, а тому його перевиховання можливо без ізоляції від суспільства за умови здійснення за ОСОБА_4 нагляду та застосування соціально-виховних заходів з боку органу пробації.

Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, а також наявність в нього реєстрації та постійного місця проживання, сім`ї, а отже - міцних соціальних зв`язків, позитивної характеристики за місцем проживання і роботи, дають суду всі підстави вважати, що ОСОБА_4 не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Отже ОСОБА_4 може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідок Одеського НДЕКЦ МВС України процесуальні витрати на залучення експертів складають 1510,24 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арештованого майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді:

за ч.1 ст.296 - штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.,

за ч.4 ст.296 - позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати апробаційні заходи.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 день за день строк перебування його під вартою в період з 03.07.2022 по 11.07.2022.

Процесуальні витрати в сумі 1510 (Одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. (т.2 а.п.204) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого:

від 03.07.2024 (т.2 а.п.88-90) та квітанції №000419 (т.2 а.п.109), а саме 14 предметів схожих на набої, предмет схожий на винтівку з надписом «Puncher Regnum», 278 предметів схожих на набої конфіскувати; 1 системний блок марки «НР», 1 системний блок марки «Crestron», які не були предметом чи знаряддям злочину, - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

від 03.07.2022 (т.2 а.п.112-114), а саме 3 фрагменти металу, зовні схожих на кулі калібру 4,52 мм знищити;

від 24.05.2023 (т.3 а.п.108), а саме CD диски (т.2 а.п.222-224) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, визнане речовими доказами у справі, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2022 (т.2 а.п.98-100) та 18.07.2022 (т.2 а.п.122-124), після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1