ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» вересня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ; оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000133, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2021 року, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. москва росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено йому міру покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , в частині стягнення матеріальної шкоди залишено без задоволення, а в частині стягнення моральної шкоди - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 нанесену їй моральну шкоду в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду подано апеляційні скарги:

- прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якій просить вирок відносно виправданого ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України та обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України скасувати, та ухвалити новий вирок, яким визнати їх винними за ч. 4 ст. 187 КК України, а ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

ЄУНСС: 723/884/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_13

Номер провадження: 11-кп/822/10/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

- захисником обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 , в якій просить вирок скасувати із закриттям кримінального провадження за недоведеності їх участі у вчиненні злочину;

- обвинуваченим ОСОБА_7 , який просить вирок скасувати відносно нього та закрити кримінальне провадження за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

- обвинуваченим ОСОБА_10 , який просить вирок відносно нього скасувати, посилаючись на те, що докази наявні в справі вказують на непричетність його у скоєні злочину.

- обвинуваченим ОСОБА_9 , який просить вирок скасувати та визнати його невинним у вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, їх участь у апеляційному розгляді відповідно до ст. 401 КПК України є обов`язковою.

У зв`язку із неявкою до суду та не встановленням місця перебування ОСОБА_7 ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22.06.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21.04.2023 року виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0000133 матеріали щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зупинено провадження у ньому до розшуку обвинувачених, обвинуваченого ОСОБА_9 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до отриманої з УКР ГУНП в Чернівецькій області інформації, відносно розшукуваного ОСОБА_7 30.06.2022 року заведено оперативно-розшукову справу та проводяться оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місця знаходження та затримання останнього. При цьому, у листі зазначено, що ОСОБА_7 після початку збройної агресії рф, в середині 2022 року нелегально перетнув державний кордон України та може перебувати в одній з країн ЄС, а саме в Португалії.

27 вересня 2024 року прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 було подано клопотання про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовані тим, що згідно даних з УКР ГУНП в Чернівецькій області інформації, ОСОБА_7 після початку збройної агресії рф, в середині 2022 року нелегально перетнув державний кордон України та може перебувати в одній з країн ЄС, а саме в Португалії.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2024 року судове провадження було відновлене.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_15 , які будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явилися та не повідомили суд про поважність причини своєї неявки, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст клопотань прокурора, доводи прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подані клопотання та просила їх задовольнити з підстав наведених у них, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення поданих прокурором клопотань, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Згідно із ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України та неповернення в Україну станом на даний час, а його подальше затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, з метою подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, без оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, є неможливим, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Разом з цим, приписами п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у положеннях ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в ІV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

З вищевказаної норми вбачається, що у разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання ухвали про міжнародний розшук та доставлення обвинуваченого до апеляційного суду будуть потребувати ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки в матеріалах справи є підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_7 за межами України, а прокурором доведено підстави та мету застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому, у відповідності до ч. 5 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно, зокрема, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з оголошенням ОСОБА_7 у міжнародний розшук, апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 335, 376, 405, 418, 419 КПК, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. москва росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Чернівецьку обласну прокуратуру.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Розгляд кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_7 - зупинити до його розшуку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3