Справа № 372/5402/24
Провадження № 1-кс-1294/24
ухвала

Іменем України

03 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000621 від 22.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотання, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000621 від 22.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України

На обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим слідством досліджуються обставини про те, що 21.09.2024 року близько 04 год. 06 хв. з КНП КОР КОКЛ надійшло повідомлення про те, що 24.09.2024 року доставлено ОСОБА_5 з травмами, отриманими від падіння з висоти.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 21.09.2024 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на балконі третього поверху орендованого будинку, що належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за невідомих обставин впав з балкону, у ході чого отримав тілесні ушкодження, та у подальшому бригадою швидкої допомоги доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останньому надано медичну допомогу.

02.10.2024 року до СВ ВП №1 Обухівського РУП надійшов рапорт начальника сектору РЗО ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку у період часу з 00:00 год. 01.09.2024 по 01.10.2024 року:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_7 з ІМЕІ НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_9 з ІМЕІ НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: НОМЕР_11 з ІМЕІ НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_13 з ІМЕІ НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_15 з ІМЕІ НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_17 з ІМЕІ НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме: НОМЕР_19 з ІМЕІ НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Необхідність отримання в період часу з 00:00 год. 01.09.2024 по 01.10.2024 полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходженню особи. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкується особа, а також місце її перебування.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а тому заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням.

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання, у кому просила розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні №0000621 від 22.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000621 від 22.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000621 від 22.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та групі слідчих СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_7 з ІМЕІ НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_9 з ІМЕІ НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: НОМЕР_11 з ІМЕІ НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_13 з ІМЕІ НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_15 з ІМЕІ НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_17 з ІМЕІ НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (адреса: АДРЕСА_5 ), а саме: 13 з ІМЕІ НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет за період з 01.09.2024 по 01.10.2024 року.

Строк дії ухвали визначити до 02 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1