Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6881/22
Провадження № 1-в/553/136/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_5 , в якому порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, згідно з вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2023.

11.06.2024 ухвалою суду ОСОБА_5 піддано приводу у судове засідання через органи Національної поліції.

Ухвалу суду про привід ОСОБА_5 працівниками ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виконано не було.

Засуджений в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні прохав повторно застосувати примусовій привід засудженого, посилаючись на неможливість розгляду справи у відсутність останнього, виконання приводу прохав доручити ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, враховуючи те, що засуджений в судове засідання не з`явився, а його участь у розгляді вказаного подання є необхідною для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, та доставки ОСОБА_5 у наступне судове засідання приводом, з огляду на що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання з розгляду подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відкласти на 05 вересня 2024 року о 15 год. 40 хв.

Піддати приводу через органи Національної поліції у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава, 36022) на 05 вересня 2024 року о 15 год. 40 хв засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Олени Пчілки 19е, м. Полтава).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити, що відповідно до ст.143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1