н/п 1-кс/766/5693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001610 від 29.07.2023 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, -

встановив:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що є власністю підозрюваної ОСОБА_4 , а саме:

- 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0146, РНОНМ: 1, площею (га): 0.0701, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 2/3 частки нежитлової будівлі кафе «Алые паруса», РНОНМ: НОМЕР_1 , площею (кв.м): 145.8, за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, проспект Р. Шухевича (стара назва Кутузова), будинок 2;

- 2/3 частки приміщення сауни та готельний комплекс, РНОНМ: 01, площею (кв.м): 396.9, за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, проспект Р. Шухевича (стара назва Кутузова), будинок 2;

- квартира, трикімнатна, за адресою: АДРЕСА_2 , РНМ: 13451137, загальною площею (кв.м): 62,5;

- садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_3 , РНМ: 12866021. Також просила заборонити підозрюваній ОСОБА_4 розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, у тому числі із забороною органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників майна.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001610 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України сутенерство, вчинене організованою групою, та ч. 2 ст. 302 КК України - створення та утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою.

У ході розслідування кримінального правопорушення 09.05.2024 на підставі ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Верхній Рогачик Велико-Лепетиського району Херсонської області, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

24.07.2024 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

Так кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 302 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

- ч. 3 ст. 303 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

У разі визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, до неї судом може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Санкція ст. 303, ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , встановлено, що на праві приватної власності останній належить вищевказане нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, санкцією статті якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладені арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного необхідно накласти арешт на майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, санкцією статті якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладені арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного необхідно накласти арешт на майно.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. Однак, клопотання слідчого в частині заборони органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників майна, задоволенню не підлягає, оскільки вчинення такої процесуальної дії, як накладення арешту на майно, саме по собі забороняє здійснювати вказані слідчим дії щодо вказаного майна. Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині заборони використання вказаного майна, оскільки слідчим не надано відомостей щодо проживання підозрюваної на незаконних підставах у такому житловому приміщенні.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001610 від 29.07.2023 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що є власністю підозрюваної ОСОБА_4 , а саме:

- 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером : :01:001:0146, РНОНМ: 1, площею (га): 0.0701, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 2/3 частки нежитлової будівлі кафе «Алые паруса», РНОНМ: НОМЕР_1 , площею (кв.м): 145.8, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 2/3 частки приміщення сауни та готельний комплекс, РНОНМ: 01, площею (кв.м): 396.9, за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, проспект Р. Шухевича (Кутузова), будинок 2;

- квартира, трикімнатна, за адресою: АДРЕСА_2 , РНМ: 13451137, загальною площею (кв.м): 62,5;

- садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_3 , РНМ: 12866021, заборонивши розпоряджатися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1