overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/201/4411/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003406 від 09.10.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003406 від 09.10.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 грудня 2024 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 07 грудня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.35 годині 14.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/976/23
Номер провадження: 1-кс/343/471/24
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

11 жовтня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000139 від 31.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року до Долинського районного суду Івано - Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , від імені якої діє її представник - адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчої СВ ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про закриття кримінального провадження №0000139 від 31.05.2023.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України.

Безпосередньо в скарзі представник скаржниці ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зазначає, що про постанову про закриття кримінального провадження їм стало відомо 09.10.2024 з відповіді на адвокатський запит, яка направлена простим поштовим відправленням на його адресу. На неодноразові усні звернення його довірительки інформації щодо ходу кримінального провадження, відомості про яке внесено за її заявою, ОСОБА_2 надано не було. У зв`язку з цим просить поновити строк оскарження постанови.

Враховуючи, що скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження постанови, на обгрунтування свого клопотання долучає докази, які свідчать про дату отримання ним оскаржуваної постанови, а інших даних, які б давали можливість перевірити достовірність його тверджень, у розпорядженні слідчого судді немає, з метою непорушення доступу особи до суду, вважаю, що дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

поновити строк оскарження постанови.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000139 від 31.05.2023.

Витребувати з СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області матеріали кримінального провадження №0000139 від 31.05.2023.

Розгляд скарги призначити на 16 жовтня 2024 року о 13.00 годині в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що в м. Долина, вул Обліски, 115, Калуського району Івано - Франківської області.

В судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2023 року оголошений у розшук обвинувачений, провадження по справі зупинено на час розшуку.

Станом на теперішній час до суду надані відомості про зняття обвинуваченого з ОРС «Розшук», оскільки встановленого його місцезнаходження.

Прокурор в судовому засіданні просить відновити провадження.

На підставі викладеного, вислухавши учасників розгляду, суд вважає за необхідне провадження у відношенні ОСОБА_4 відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Призначити судовий розгляд на 04 грудня 2024 року о 09-30 год, викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.10.2024
справа № 642/5133/24
провадження №1-р/642/29/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2024, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 380 КПК України надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2024, за змістом якої останній просить суд надати уточнення щодо його фактичного місця проживання з метою виконання рішення суду органом з питань пробації, оскільки вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 05.09.2024 йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 380, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 на 11 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова.

Про судове засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя - А. М. Гримайло
Провадження № 1-в/635/897/2024
УХВАЛА
11 жовтня 2024 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженного ОСОБА_2 , щодо звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст. 74 КК України
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженного ОСОБА_2 стосовно вирішення питання щодо звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст. 74 КК України.
Враховуючи, що клопотання підсудне Харківському районному суду Харківської області, беручи до уваги наявність підстав для перевірки клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за можливе призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
Клопотання засудженного ОСОБА_2 стосовно вирішення питання щодо звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст. 74 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 жовтня 2024 року о 12 год. 20 хв.
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» надати матеріали особової справи засудженного ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7691/24
№ провадження 1-кс/646/2758/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, з відкладенням складання ухвали у повному обсязі на строк не більше п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 11.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16 жовтня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 134/1828/24
Провадження № 1-кп/134/105/2024
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2024 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 14 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 10:00 год. 14 жовтня 2024 року провести в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3277/24 Справа № 208/5604/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги до початку розгляду справи.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №333/8899/24
Провадження №1-кс/333/2961/24
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 а, погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000388 від 30.08.2023 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, російської федерації, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який перебуває на посаді стрільця 3-го відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти (з охорони об`єкта № 431) 1-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення), молодшого сержанта, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 176, 177, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - арештному домі строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 з 09.10.2024 року, з 14-30 години.

Ухвала діє до 07 грудня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час та день, визначений слідчим, судом, уповноваженим здійснювати досудове розслідування або судове провадження у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, де несе службу підозрюваний, без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування, або суду, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, або суд, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання або служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/553/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 10.10.2024 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування від обласного відділу ДРАЦС інформації щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора. Пояснив, що є інформація про загибель ОСОБА_5 , але підтверджуючі документи у нього відсутні.

З`ясувавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного:

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про витребування інформації з відділу ДРАЦС Запорізької області щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 2, 42, 318, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про смерть відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 48.

Інформацію направити на електрону адресу суду - та у паперовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1