Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5412/24
Провадження № 1-кс/279/1196/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської окружної прокуратури, що полягає в нерозгляді клопотання про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні (потерпілого), -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулась зі скаргою в якій зазначила, що 23 серпня 2024 року подала до Коростенської окружної прокуратури заяву про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні (потерпілого).

В цей же день заява була скерована до Овруцького ВП №1 задля реагування, хоча відповідно до ст.3, ст.7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" прокурор приймає рішення у триденний термін.

У визначений строк вона не отримала постанову прокурора на дане клопотання, що вважає як бездіяльність з боку прокурора.

Просить зобов`язати уповноважену особу Коростенської окружної прокуратури розгялнути клопотання та задовольнити його в повному обсязі, так як є реальні підстави вчинення і далі злочинних дій ФОП ОСОБА_4 , що несе небезпеку їй, членам її родини та належному їй майну.

Скаржник просила проводити розгляд скарги у її відсутності.

Прокурор направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій одночасно висловив свою позицію щодо наведених у скарзі доводів ОСОБА_3 , до якої долучив постанову інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.10.2024 року про відмову в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яка має бути вчинена у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст.220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Скаржник у скарзі посилається на те, що прокурором не було розглянуто клопотання про застосування заходів безпеки.

Статтею 3 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" визначено, що рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000169 проводиться СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а не прокурором, який здійснює у вказаному провадженні процесуальне керівництво.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:

- починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

- мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування;

- доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;

- доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;

- доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

- скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих;

- ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування;

- приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

- погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання;

- повідомляти особі про підозру;

- пред`являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом;

-затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта чи зазначених клопотань, самостійно складати обвинувальний акт чи зазначені клопотання;

-звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Подане скаржником клопотання не було проігнороване суб`єктом оскарження, оскільки прокурор, в межах своїх повноважень та вимог закону, прийняв рішення про його направлення до органу розслідування, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, і який уповноважений прийняте рішення з порушеного питання.

З наданої прокурором постанови від 24.10.2024 року слідує, що інспектор з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який уповноважений на проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000169, прийняв процесуальне рішення за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 .

Отже, при розгляді скарги встановлено, що права та законні інтереси скаржника жодним чином не були порушені зазначеним у скарзі суб`єктом оскарження, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської окружної прокуратури, що полягає в нерозгляді клопотання про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні (потерпілого) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1