УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Справа №607/5723/21 Провадження №1-кп/607/909/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0000081, №0000555, №0001205, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Бірки, Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням,

про обвинувачення за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000081 від 27 січня 2021 року, вбачається, що 22 грудня 2020 року, близько 17 год. 31 хв. у ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядком, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1655», що по АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ РУШ, винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, 22 грудня 2020 року о 17 год. 31 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1655», що по вул. Руській, 44 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, власноручно взяв із торгового стелажа магазину один крем «Возраст експерта вокруг глаз 45+», торгівельної марки L'Oreal, об`ємом 15 мл вартістю 157 грн. 84 коп. та один крем для обличчя «Возраст експерт ночной 45+» торгівельної марки L'Oreal, об`ємом 50 мл вартістю 149 грн. 84 коп. та в подальшому заховав у кишеню своєї сумки.

Після чого, не маючи наміру оплатити за вищевказаний товар безперешкодно, вийшов із приміщення магазину «Єва-1655», що по АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ РУШ, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 306,87 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2021 року, близько 23 год. 30 хв., у ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Військовий», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 3а, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Воrа», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та який, на час крадіжки, перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 лютого 2021 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території гаражного кооперативу «Військовий», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 3а, підійшовши до незачиненого автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Воrа», д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з салону вказаного автомобіля взяв автомобільну магнітолу торгівельної марки «Fantom», моделі «FP-302», вартістю 302 грн. 63 коп., яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_4 із викраденою автомобільною магнітолою безперешкодно покинув автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Воrа», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на території гаражного кооперативу «Військовий», спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 302 грн. 63 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, в частині пред`явленого обвинувачення по епізодах від: 22 грудня 2020 року щодо викрадення чужого майна в потерпілого ТОВ «РУШ» на суму 306,87 грн.; 19 лютого 2021 року щодо викрадення чого майна в потерпілого ОСОБА_7 на суму 302,63 грн., на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки вартість викраденого майна по кожному з епізодів не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечила.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, таємне викрадення чужого майна(крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2020 рік становить 2102 грн. та станом на 2021 рік 2270 грн.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000081 від 27 січня 2021 року інкримінується, зокрема викрадення чужого майна по епізоду від 22 грудня 2020 року в потерпілого ТОВ «РУШ» на суму 306,87 грн. та по епізоду від 19 лютого 2021 року щодо викрадення чого майна в потерпілого ОСОБА_7 на суму 302,63 грн., при цьому згідно Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", станом на 2020 та 2021 рік, кримінальна відповідальність передбачена за викрадення чужого майна на суму від 2102 грн. та 2270 грн., відповідно.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження, клопотання захисника про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовільнити.

Кримінальне провадження №0000081 від 27 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в частині пред`явленого обвинувачення по епізоду від 22 грудня 2020 року, щодо викрадення чужого майна в потерпілого ТОВ «РУШ» на суму 306,87 грн. та по епізоду від 19 лютого 2021 року щодо викрадення чого майна в потерпілого ОСОБА_7 на суму 302,63 грн. - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ: магнітолу торгівельної марки «Fantom», моделі «FP-302» - повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1