В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Справа № 608/1796/24

Номер провадження1-кп/608/336/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000195, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мухавка, Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант поліції ОСОБА_6 наказом начальника ГУНП в Тернопільській області з 19.12.2023 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Також, лейтенант поліції ОСОБА_7 наказом начальника ГУНП в Тернопільській області з 24.10.2023 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , відповідно до своїх посадових інструкцій, наділені повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення та відповідно до примітки 1 ст.364 КК України є службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади.

28 квітня 2024 року близько 20 год. 30 хв. інспектор сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі марки «Міцубісі Аутлендер», з номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи на автодорозі МІ9 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» поблизу населеного пункту с. Переходи, Чортківського району, зупинили транспортний засіб марки «ВАЗ 21093» з номерним знаком НОМЕР_2 , у зв`язку із тим, що його водій ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, а саме: за порушення п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху (далі ПДР ).

У ході спілкування інспектора сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 із ОСОБА_3 , у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та у зв`язку із цим ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» або в приміщенні КНП «Чортківська ЦМЛ», від чого останній відмовився.

Після цього, інспектор сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 , що відповідно до п.2.5 ПДР відносно останнього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння).

Тоді ж у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання інспектору сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди з метою уникнення адміністративної відповідальності та не складання інспектором відносно нього протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

З метою реалізації свого злочинного умислу та уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 28 квітня 2024 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи поряд із службовим автомобілем марки «Міцубісі Аутлендер» з номерним знаком НОМЕР_1 , на автодорозі М І9 поблизу населеного пункту с. Переходи, Чортківського району Тернопільської області, діючи з прямим умислом, неодноразово висловлював інспектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 пропозицію надати йому неправомірну вигоду, а саме: грошові кошти в сумі 10 000 грн., за не складання відносно нього ( ОСОБА_3 ) адміністративного протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. Про те, інспектор сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від вказаної пропозиції ОСОБА_3 відмовився, не одноразово повідомляючи останньому, що за такі його дії передбачена кримінальна відповідальність.

Про те ОСОБА_3 , продовжуючи керуватись своїм злочинним умислом, спрямованим на пропозицію надання неправомірної вигоди, знову висловив інспектору ОСОБА_6 таку пропозицію надати грошові кошти у сумі 10 000 грн., на що інспектором сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 було здійснено виклик на лінію «102», з повідомленням про вчинення ОСОБА_3 правопорушення.

Так дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Між сторонами кримінального провадження прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду від 26 липня 2024 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в межах санкції вказаної статті у виді штрафу в мінімальному розмірі, з врахуванням даних про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди, покарання.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 26 липня 2024 року, укладеної між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 26 липня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000195, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Речові докази по справі: диск формату DVD-R 4.7 GB 120 min із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1796/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: