Справа № 309/4708/24
Провадження № 1-кс/309/714/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

10 жовтня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури

у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства встановлено, що 19.06.2022 ОСОБА_4 , призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , де останній проходив військову службу до 11.08.2022 р.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.08.2022 № 224 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , ВОС 101281А.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації вважається день відправлення у військову частину з районного ( НОМЕР_3 .

Відтак, з моменту призову на військову службу та відправлення до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України 19.06.2022 солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України, прийняв присягу на вірність народу України.

Так, під час проходження військової служби у відповідності до вимог ст. ст. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ст. 68 Конституції України, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України; свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; повинен постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою, як військовослужбовця судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України, в цілому.

Натомість, ОСОБА_4 став на шлях вчинення кримінального правопорушення.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2024 року, приблизно о 16 год. 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Чародійка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, щоб його злочинні дії не були викриті сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, під час дії Указу Президента України №64/2022: «Про введення воєнного стану в України», викрав із пакета, який знаходився на кермі велосипеда, що припарковала потерпіла ОСОБА_6 , біля вказаного магазину, гаманець червоного кольору «ТМ «Dr. BOND»» вартістю 362 гривні, у якому знаходились грошові кошти у сумі 4000 гривень.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 4362 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.

28.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, стороною обвинувачення у відповідності до ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти вирішення даного клопотання, також підозрюваний додав, що буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані докази сторонами кримінального провадження обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням наданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке може бути йому призначене у разі визнання підозрюваного винуватим, стан здоров`я, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього таких обов`язків:

- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає, а саме м. Хуст Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 11 жовтня 2024 року, об 11 годині.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1