Справа № 308/8305/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, відповідно до частини другої статті 74 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22 вересня 2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду за вчинення діяння, кримінальна караність якого усунена.

Подання вмотивоване тим, що у зв`язку з набранням чинності 09 серпня 2024 року Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким було змінено ст. 51 КУпАП у частині вартості майна, викрадення якого вважається адміністративним правопорушенням, караність діяння, за яке було засуджено ОСОБА_4 , усунена, а отже він підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області не з`явився, однак, подав лист, в якому просить суд розглядати подання без його участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти його задоволення не заперечцє.

Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник - ОСОБА_6 подали заяву про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з вироком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.04.2023 близько 16 години 54 хвилини, перебував за адресою: м. Ужгород, площа Поштова, буд № 4-а., у приміщенні ТРЦ «Pannonia» в магазині «Cropp», де в нього виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв футболку чоловічу, артикул 3733R-99X-L, чорного кольору з принтом, пройшовши до примірочної, вдягнув футболку на себе, вийшов з примірочної та покинув магазин, чим здійснив крадіжку футболки чоловічої, артикул 3733R-99X-L чорного кольору з принтом. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» в особі законного представника ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 479 гривень 20 копійок.

Таким чином, вартість викраденого ОСОБА_4 майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 479,20 гривень.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів". Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року, згідно з якими податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2023 році податкова пільга становила 1342 гривні.

На час вчинення ОСОБА_8 інкримінованих йому дій, мінімальний розмір вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складає 2684,00 гривень.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Станом на 09.04.2023 (дату вчинення кримінального правопорушення), один неоподаткований мінімум доходів громадян, становив 1342 гривні, а отже вартість викраденого ОСОБА_4 майна у ролзмірі 479,20 грн не перевищило 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684,00 грн).

Позаяк норми Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" скасовують кримінальну відповідальність за діяння, за вчинення кого засуджено ОСОБА_4 , даний закон має зворотню дію в часі.

Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність якого усунена, а тому він підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 22.09.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1