Справа № 468/1970/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07.10.2024 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , .розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000081 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка. Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У невстановлені під час досудового розслідування дату та час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, а саме «Екстракту канабісу», для власного вживання, без мети збуту, з метою реалізації якого він, систематично вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, достовірно знаючи, що нашарування які утворюються на верхній частині фрагменту полімерної пляшки - екстракту канабісу, можна повторно вживати, тобто почав незаконно зберігати наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонений до моменту його вилучення.

Так, 11.09.2024 під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки, який містить наркотичний засіб «Екстракт канабісу», обіг якого заборонено, масою 1,2141 грама в перерахунку на висушену речовину, яку він незаконно зберігав за адресою свого проживання для власного вживання, без мети збуту

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

До суду прокурор надіслав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додана письмова заява підозрюваного від 30.09.2024 року, складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000081, з яких слідує, що під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Розглянувши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вважаю доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання враховано особу винного, який вважається таким, що не має судимостей, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, визнано його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням вказаних вище обставин, які характеризують особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, приходжу до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У кримінальному провадженні маються витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 1514грн 56коп. Вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 370, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56коп.

Речові докази по справі - верхній фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, масою 1,2141г., який знаходиться у первинному упакуванні, яке опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області», з відповідними написами: «До висновку експерта № СЕ19/115-24/17334-НЗПРАП від 24.09.2024 к/п № 0000366» з підписом судового експерта ОСОБА_4 та повернуто ініціаторові проведення судової експертизи разом з висновком експерта (зображення 4,5 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта), які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000081 від 26.09.2024 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Даний вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ :