НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Справа № 322/1690/24 Провадження № 1-кс/322/221/24

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

17.09.2024 дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просив: надати прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , начальнику Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , уповноваженій особі на здійснення дізнання - начальнику СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення дізнання - оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та уповноваженій особі на здійснення дізнання - начальнику СП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 09.09.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених копій, а саме:

- витяг з ЄРДР № 0000133 від 09.09.2024;

- належно завірену копію клопотання про проведення обшуку від 10.09.2024 за адресою АДРЕСА_1 ;

- належно завірену копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2024 № 322/1654/24 провадження № 1-кс/322/214/24;

- оригінал протоколу обшуку від 13.09.2024 з додатками у вигляді опису речей і документів, які були вилучені в ході обшуку, фототаблицею та DVD-R диском на якому міститься відеозапис слідчої дії - обшук за адресою АДРЕСА_1 ;

- оригінал постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.09.2024;

- квитанція № 022887 від 16.09.2024.

Запитувані документи перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000133 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено таке.

13.09.2024 о 13 год. 45 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт від тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_10 , про те, що 13.09.2024 в період часу з 06 год. 37 хв. по 08 год. 42 хв. в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000133 від 09.09.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , №1-кс/322/214/24 від 12.09.2024, було проведено слідчу дію обшук за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено два фрагменти речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, чотири фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, два предмети циліндричної форми з нашаруванням речовини коричневого кольору та скляна банка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору походження яких встановлюється (ЄО № 2470 від 13.09.2024).

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію, не надається можливим. Іншого законного способу отримати зазначені речі та документи діючим кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.

Для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо об`єктивного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000103, забезпечення подальшого проведення відповідних слідчих дій, виникла необхідність у проведенні слідчої дії - тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_3 , з можливістю надання доступу та вилучення відповідних оригіналів та завірених копій документів, які перебувають у кримінальному провадженні № 0000133 від 09.09.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Надання стороні обвинувачення, тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення надає в подальшому можливість виконати завдання, поставлені діючим законодавством перед стороною обвинувачення, забезпечить досягнення дієвості цього провадження, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та обставин, котрі згідно ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зібрати докази та прийняти законне, неупереджене процесуальне рішення за результатами проведення досудового розслідування.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для проведення досудового розслідування, в даному випадку вказують на наявність в діях певних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, яке іншими способами неможливо довести.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація та документи міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази вчинення протиправних дій кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та завірених копій документів з можливістю їх вилучення.

У судове засідання з розгляду клопотання дізнавач та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися. У поданих до суду письмових заявах дізнавач та прокурор зазначили про підтримку клопотання та просили розглянути справу за їх відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас вищезазначений порядок надання тимчасового доступу до речей і документів не може бути застосовано до матеріалів незавершеного досудового розслідування, з огляду на таке.

За правилом ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною п`ятою статті 217 КПК України визначено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене (ч. 6 ст. 217 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Виходячи з наведеного, питання виділення матеріалів досудового розслідування відноситься до виключної компетенції прокурора, визначеного в порядку ст. 37 КПК України, а відтак питання про отримання доступу до документів, зазначених у клопотанні, має вирішувати прокурор у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 за № 0000133.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1.У задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1