Справа № 212/9636/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001517 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2024 року до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ніж довжиною приблизно 15 см, довжина леза приблизно 7 см, руків`я приблизно 8 см з РБК на лезі, змив РБК з підлоги кухонної кімнати, сліди папілярних ліній з руків`я предмету схожого на ніж на двох ліпких стрічках, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання вказано, що 28 вересня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 КРУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 28 вересня 2024 року з квартири АДРЕСА_2 , доставлено до КПН Криворізької клінічної міської лікарні №2 КМР, для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , якому встановлено діагноз, проникаюче поранення колото різане задньої поверхні грудної клітини ліворуч з ушкодженням міжреберної артерії нижньої частини лівої легені, травматичний гемоторакс. Під час встановлення обставин, було з`ясовано, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 .

Проведеними оперативними заходами встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння було вчинене у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, яка підозрюються у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - огляд до постановлення ухвали слідчого судді, а саме 28 вересня 2024 року в період часу з 22:46 години до 23:07 години проводився огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж довжиною приблизно 15 см, довжина леза приблизно 7 см, руків`я приблизно 8 см з РБК на лезі, змив РБК з підлоги кухонної кімнати, сліди папілярних ліній з руків`я предмету схожого на ніж на двох ліпких стрічках.

Вищевказані виявлені та вилучені предмети можуть містити на собі сліди вчинення злочину або бути знаряддям кримінально-протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального проваження, а тому мають значення речових доказів.

Враховуючи викладене, вбачається доцільним прийняти заходи, направлені на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів шляхом накладення на них арешту.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, стосовна майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явилась, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001517 від 29 вересня 2024 року; рапорт; заяву ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 28 вересня 2024 року; постанову слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визначення речових доказів від 29 вересня 2024 року; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001517 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ніж довжиною приблизно 15 см, довжина леза приблизно 7 см, руків`я приблизно 8 см з РБК на лезі, змив РБК з підлоги кухонної кімнати, сліди папілярних ліній з руків`я предмету схожого на ніж на двох ліпких стрічках, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1