Провадження № 1-кс/466/2953/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001446 від 03.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

03.10.2024 старший слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001446 від 03.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 02.10.2024 близько 18:00 по АДРЕСА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі автомобіля марки ВАЗ модель 21230 CHEVROLET реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої пішохід отримала травми.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.10.2024 вилучено автомобіль марки ВАЗ модель 21230 CHEVROLET реєстраційний номер НОМЕР_1 та надану водієм ОСОБА_5 флеш карту T&G micro SD 32 GB, які в ході досудового розслідування даного кримінального провадження визнано речовими доказами.

На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю марки ВАЗ модель 21230 CHEVROLET реєстраційний номер НОМЕР_1 для чого буде необхідно доступ до його огляду в тому ж стані що і після вилучення із місця ДТП. Також необхідно оглянути флеш карту T&G micro SD 32 GB та інформацію, що міститься на ній, використати відповідну інформацію під час проведення досудового розслідування.

Оскільки транспортний засіб та флеш карта є речовим доказом і в подальшому буде залучене для проведення слідчих експериментів та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001446 від 03.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані вище автомобіль марки ВАЗ модель 21230 CHEVROLET реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та флеш карта T&G micro SD 32 GB, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала у користуванні ОСОБА_5 , визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001446 від 03.10.2024, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 21230 CHEVROLET реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за цією ж адресою, номер телефону НОМЕР_2 ;

флеш карту T&G micro SD 32 GB, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала у користуванні ОСОБА_5 ,

які постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.10.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00001446 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8