Єдиний унікальний номер 317/5406/24
Провадження № 1-в/317/308/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про визначення покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.02.2020 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого направлено для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

засудженого 12.10.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про визначення засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності декількох вироків.

Ініціатор подання просить визначити остаточне покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 та вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020, адже до установи виконання покарань надійшла ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020.

Представник адміністрації Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» у судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не зміг висловити чіткої точки зору з приводу подання.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_5 , просила визначити загальне покарання за вдома вироками шляхом приєднання мінімальної частини покарання.

Прокурор ОСОБА_6 підтримала подання, просила визначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ст. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджено вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Крім того, ОСОБА_4 засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, а засудженого направлено для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На час ухвалення останнього за часом вироку іспитовий строк за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 скасований не був, новий злочин був вчинений поза межами іспитового строку, відтак підстав враховувати означений вирок у Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не було, а тому він й не був врахований Жовтневим районним судом м. Запоріжжя при ухваленні вироку від 12.10.2021.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990, у порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршуються становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації правопорушення, визначення покарання та вирішення цивільного позову. Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

Оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за двома різними вироками, йому слід визначити загальне покарання.

Таке покарання, з урахуванням послідовності вчинення злочинів, ухвалення вироків може бути визначено лише на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Загального покарання за двома вироками відносно ОСОБА_4 не може бути визначено із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки для цього немає встановленої цією нормою умови після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У даному разі ОСОБА_4 винен в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому після попереднього вироку.

Визначаючи покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України суд враховує, що такий спосіб визначення остаточного покарання не тільки не погіршить, а й покращить становище засудженого ОСОБА_4 , адже після визначення остаточного покарання він буде відбувати остаточно визначене покарання менше, ніж те, яке визначено вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020, тобто звільниться з установи виконання покарань раніше, ніж у разі, якщо вироки будуть виконуватись самостійно.

Керуючись ст. 70-72 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про визначення покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання щодо ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, а саме вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 і вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 26.07.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1