Справа № 577/6238/24
Провадження № 1-кс/577/1889/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_1 , що містять інформацію за період часу з 23:59 год. 12.11.2024 р. по 23:59 год. 13.11.2024 р. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (наявних конвергентних номерів). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: 2.1. адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ; 2.2. адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; 2.3. ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); 2.4. типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 2.5. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; 2.6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент Б); 2.7. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001204 внесеного до ЄРДР 15.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 р. в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , грошовими коштами в сумі 5016,84 грн., що були списані з належного їй кредитного рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Після того, як ОСОБА_4 у телефонному режимі підтвердила шахраєві пароль доступу від особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надійшов їй в смс-повідомленні на телефоні, та від її імені оформив у онлайн режимі споживчий кредит «Оплата частинами» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на побутову техніку на загальну суму 35118,00 грн. (строк надання кредиту 6 місяців). Перший платіж по даному споживчому кредиту пройшов 13.11.2024 р. в сумі 5015,84 грн., останній платіж має бути здійснений за умовами споживчого кредиту 6068 13.05.2025 р. Фінансовий номер ОСОБА_4 - НОМЕР_4 . Шахраї телефонували з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 підтвердила встановлені обставини списання коштів з її кредитної картки/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та на підтвердження своїх слів надала для долучення до матеріалів кримінального провадження виписки про рух коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), в якій містяться відомості про списання коштів за 13.11.2024 р. та відомості про укладення споживчого кредиту 6068 «Оплата частинами» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з чеками про здійснену першу оплату 13.11.2024 р. за споживчим кредитом НОМЕР_5 . Також ОСОБА_4 були надані відомості у виді скріншотів щодо здійснених їй 13.11.2024 р. телефонних дзвінків від шахрая з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Таким чином під час досудового розслідування для збирання всіх необхідних доказів, існує доцільність у отриманні можливості тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про надання телекомунікаційних послуг: про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював абонентський номер НОМЕР_1 , як абоненти А та їх абоненти Б, наявність конвергентних номерів в період часу з 23:59 год. 12.11.2024 р. по 23:59 год. 13.11.2024 р. Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 23:59 год. 12.11.2024 р. по 23:59 год. 13.11.2024 р., що включає період, необхідний для підготовки до вчинення злочину та після його закінчення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що можуть бути використані під час досудового розслідування як докази, це зокрема отримання інформації про фактичне місцезнаходження абонента на момент вчинення ним шахрайських дій.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2024 р. в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , грошовими коштами в сумі 5016,84 грн., що були списані з належного їй кредитного рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Після того як ОСОБА_4 у телефонному режимі підтвердила шахраєві пароль доступу від особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надійшов їй в смс-повідомленні на телефоні та від її імені оформив у онлайн режимі споживчий кредит «Оплата частинами» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на побутову техніку на загальну суму 35118,00 грн. (строк надання кредиту 6 місяців). Перший платіж по даному споживчому кредиту пройшов 13.11.2024 р. в сумі 5015,84 грн., останній платіж має бути здійснений за умовами споживчого кредиту 6068 13.05.2025 р. Фінансовий номер ОСОБА_4 - НОМЕР_4 . Шахраї телефонували з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований АДРЕСА_1 , що містять інформацію за період часу з 23:59 год. 12.11.2024 р. по 23:59 год. 13.11.2024 р. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (наявних конвергентних номерів). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: 2.1. адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ; 2.2. адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; 2.3. ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); 2.4. типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 2.5. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; 2.6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент Б); 2.7. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1