Справа № 944/5238/24
Провадження №1-кс/944/679/24
19.09.2024 рокум.Яворів
Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2024 на території села Дрогомишль Яворівського району Львівської області було виявлено незаконне видобування корисних копалин місцевого значення.
17.09.2024 в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 55 хв. із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 напівзавантажений піщаною сумішшю та екскаватор-навантажувач марки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини екскаватор- навантажувач марки «О&К» серії НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_2 та зразки піщаної суміші.
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вантажний, автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , для зберігання його за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення екскаватор-навантажувач марки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , для зберігання його за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим, для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 напівзавантажений піщаною сумішшю та екскаватор колісний НОМЕР_2 та екскаватор-навантажувач марки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 .
Враховуючи вище викладене та те, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використання власником чи іншими користувачами може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз. виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав письмове повідомлення про проведення судового розгляду у їйого відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
18.09.2024 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 вилучений вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 напівзавантажений піщаною сумішшю та екскаватор- навантажувач марки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини екскаватор-навантажувач марки «О&К» серії НОМЕР_4 було визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Перевіривши клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 КПК України.
А тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 напівзавантажений піщаною сумішшю у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 напівзавантаженого піщаною сумішшю визначити територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на екскаватор-навантажувач марки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном;
Місцем зберігання екскаватора-навантажувача марки «О&К» реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 визначити територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію машини екскаватор- навантажувач марки «О&К» серії НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_2 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Свідоцтво про реєстрацію машини екскаватор-навантажувач марки «О&К» серії НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_2 на час проведення досудового розслідування зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1