УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002069 від 04.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002069 від 04.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Встановлено, що 04.11.2024 року о 20 год. 45 хв. До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (далі - ТУ ДБР у м. Миколаєві), надійшло повідомлення від інспектора патрульного УПП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що на блок посту «Дачне» Одеської області було зупинено автомобіль Toyota Tundra д.з.н. «НОМЕР_3», в якому виявлено «активну броню з тротилом». В діях невстановлених військовослужбовців які, шляхом зловживання службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, здійснюють викрадання військового майна вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 410 КК України.

В подальшому, з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, а саме знищення, схову майна - яке є предметом злочину та має значення для досудового розслідування, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 05.11.2024 року в період часу з 02:30 по 04:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 ) було проведено обшук автомобіля марки Toyota Tundra, ідентифікаційний номер шасі - НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-предмети схожі на 166 пластин від динамічного захисту 4С20;

-предмети схожі на 19 комплектів динамічного захисту типу «Контакт»;

-2 ємності об`ємом по 25 літрів, з рідиною білого кольору, зі слів ОСОБА_7 вказана речовина являється бензином;

-1 ємність об`ємом 20 літрів, з рідиною білого кольору, зі слів

ОСОБА_7 вказана речовина являється бензином;

-2 накладні за номером 157/3 від 04.11.2024 військової частини НОМЕР_4 ;

-автомобіль Toyota Tundra, ідентифікаційний номер шасі - НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , згідно свідоцтва № НОМЕР_5 .

Підставами для проведення обшуку було безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятування речей і предметів, які можуть мати значення ключових речових доказів у розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Оскільки обшук у транспортному засобі було проведено невідкладно на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування, може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі долучених до клопотання матеріалів, слідчим суддею було встановлено, що з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, а саме знищення, схову майна - яке є предметом злочину та має значення для досудового розслідування, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 05.11.2024 року в період часу з 02:30 по 04:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 ) було проведено обшук автомобіля марки Toyota Tundra, ідентифікаційний номер шасі - НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-предмети схожі на 166 пластин від динамічного захисту 4С20;

-предмети схожі на 19 комплектів динамічного захисту типу «Контакт»;

-2 ємності об`ємом по 25 літрів, з рідиною білого кольору, зі слів ОСОБА_7 вказана речовина являється бензином;

-1 ємність об`ємом 20 літрів, з рідиною білого кольору, зі слів

ОСОБА_7 вказана речовина являється бензином;

-2 накладні за номером 157/3 від 04.11.2024 військової частини НОМЕР_4 ;

-автомобіль Toyota Tundra, ідентифікаційний номер шасі - НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , згідно свідоцтва № НОМЕР_5 .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки органом досудового розслідування переслідувалися особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що обшук було проведено невідкладно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002069 від 04.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з залученням працівників Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Одеської області дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Toyota Tundra, ідентифікаційний номер шасі - НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , який фактично було проведено 05.11.2024 року у період часу з 02:30 по 04:10 год.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1