Провадження № 1-кс/344/6256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв`язку), слідчої ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому покликається на те, що слідчою групою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 05.07.2024 ОСОБА_6 , на думку сторони обвинувачення, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а саме прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

У клопотанні зазначається, що відносно її довірительки ОСОБА_6 здійснюється незаконне кримінальне переслідування за надуманими підставами у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення захисту її конституційних прав та охоронюваних законом інтересів. Однак, не зважаючи на той факт, що на їхню думку у ОСОБА_6 немає жодного процесуального статусу, зокрема і у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, вона зобов`язана використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Заявниця вказує на необхідність отримати доступ до інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади, з метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_6 . Відповідно до змісту повідомлення про підозру її довірителька «буцімто» мала вплив службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, з метою спростування обставин зазначених у повідомленні про підозру виникла необхідність в отриманні інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та посади з метою їх подальшого виклику та допиту. Тому 22.08.2024 нею було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 № 21/08/24/3 з проханням надати інформацію про працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та посади. Однак, відповідь на вказаний адвокатський запит нею не було отримано. Крім того, інформація, доступ до якої необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, зокрема персональні дані працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до яких обмежено на підставі Законом України «Про захист персональних даних». Тому, враховуючи вищезазначене, отримати вказану інформації іншим чином ніж в порядку тимчасового доступу є неможливим.

Захисник переконана, що доступ до вказаної інформації надасть їй можливість довести незаконність висунутої підозри її довірительці.

У судовому засіданні заявниця - адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання, просить його задовольнити, покликаючись на доводи, що викладені у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечив клопотання, вважає його необґрунтованим, покликаючись на те, що запитувана у клопотанні захисника інформація має гриф «Для службового користування», а відомості про бойовий склад окремих військових частин становить державну таємницю.

Слідча у судовому засіданні вказала, що запитувана заявницею інформація становить державну таємницю, з огляду на що доступ до таких відомостей не допускається згідно закону.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну таємницю» зазначено, що доступ до державної таємниці надається дієздатним громадянам України, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-дослідної діяльності або навчання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Запитувані адвокатом відомості належать до виду документів, які містять інформацію, що є державною таємницею.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено заборону надання доступу до документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши пояснення, надані у судовому засіданні, вбачається, що адвокат просить надати доступ до інформації, що містить державну таємницю та останньою не доведено, що вона має допуск до державної таємниці відповідної форми, відтак слідчий суддя надходить висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 29.08.2024 року.