У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 Справа №607/17406/24 Провадження №1-кс/607/4645/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 07.08.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001913 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на кепку білого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 та яку поміщено у спеціальне упакування № PSP3245205, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що 06.08.2024 близько 13:55 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану у державі, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Novus», що по АДРЕСА_2 , намагався викрасти належні ТОВ «НОВУС Україна» упакування з капсулами для прання торговельної марки «Persil» Pover Caps та шампунь проти лупи торговельної марки «Head&Shoulders», однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину.

За даним фактом 06 серпня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

06.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мартинівка, Джанкойського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , проживаючого у АДРЕСА_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, а смае якщо особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

Старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого вилучено кепку білого кольору та поміщено у спеціальне упакування № PSP3245205.

06.08.2024 тимчасово вилучене майно - кепка білого кольору, яка належить ОСОБА_4 (номер мобільного зв`язку відсутній, адреса проживання - АДРЕСА_1 ) постановою слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області визнано речовим доказом. Даний речовий доказ може мати значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена в клопотанні тимчасово вилучена річ, яку визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0001913 від 06.08.2024 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема слугуватиме підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення саме підозрюваним, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що кепка білого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегла сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідна для проведення експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 07.08.2024р. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на кепку білого кольору, яку поміщено у спеціальне упакування № PSP3245205, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна ОСОБА_4 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1