Справа № 488/2453/24
Провадження № 1-кп/488/284/24
В И Р О К

іменем України

16.09.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000056, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.04.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 26.04.2023 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу 17000 гривень, покарання не відбув, зі слів - з 01.08.2023 по січень 2024 року проходив службу в ЗСУ, військову частину залишив самовільно,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 приблизно о 14:20 год., ОСОБА_4 , будучи засудженим 26.04.2023 р. за ч.1 ст.309 КК України, перебуваючи у Корабельному АДРЕСА_3 , придбав шляхом знахідки прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою не менше 0,5530 грама, обіг якої заборонено.

Усвідомлюючи та достовірно знаючи властивості вказаної речовини, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 помістив прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, до кишені штанів, таким чином придбавши особливо небезпечну речовину, яку став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту до моменту затримання о 14:30 год. 12.04.2024.

12.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено і вилучено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою не менше 0,5530 грама, обіг якої заборонено, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дані дії передбачають кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України, тобто за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12.04.2024 року проходив повз консервний завод, неподолік від будинку АДРЕСА_3 , та побачив на землі пакет, піднявши який, виявив в ньому кристалічну речовину, за властивостями якої, зрозумів, що це є PVP так як раніше таку речовину вживав. Останню залишив собі для можливого подальшого вживання. В цей же день, був зупинений працівниками поліції та на їх запитання щодо наявності при собі заборонених речовин, повідомив про дану речовину, яку видав останнім.

У скоєному щиро розкаявся, просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

За згодою обвинуваченого, за клопотанням прокурора судом, в силу ч. 3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиціїї немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, згідно протоколу затримання від 12.04.2024 року ОСОБА_4 затримано 12.04.2024 року о 14-30 год. по АДРЕСА_3 в порядку ст.298-2 КПК України та в ході особистого обшук якого виявлено полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта, вилученв в ході особистого обшуку ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0, 6852 г.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, що вірно кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшуть покарання.

Обставини, що обтяжують покарання (ст. 67 КК України), відсутні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий за аналогічний злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не працює, одружений, має неповнолітнього сина, але зі слів останні з початком війни виїхали за межі України, також зі слів ОСОБА_4 , останній проходив службу в ЗСУ з 01.08.2023 року та самовільно залишив військову частину в січні 2024 року.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , виходячи з вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, згідно ст. 12 КК України, дані про особу винного, що наведені вище та, виходячи з мети покарання (ст.50 КК України), з урахуванням принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, а також санкції ч.2 ст. 309 КК України, враховуючи, що обвинуваченим вчинено аналогічний злочин, при цьому за попереднім останній покарання не відбув, а підстави невідбуття покарання, наведені обвинуваченим, суд сприймає як надумані, висловлені з метою виправдати ігнорування призначене покарання, навіть після прийнятого рішення про розстрочення сплати штрафу, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, а з рахуванням його щирого каяття та повного визнання своєї вини то у мінімальних межах санкції даної статті.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 також належить стягнути процесуальні витрати по справі в сумі 1514, 56 грн.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

З урахуванням невідбутого ОСОБА_4 покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26.04.2023 р. за ч.1 ст.309 КК України, на підставі положень ст.71 та ч.3 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі і 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. штрафу, які виконувати самостійно.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , особистий код платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1514, 56 грн ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 56 коп. (за кримінальним провадженням № №№0000056 від 12.04.2024 року).

Речові докази:

- прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,5530 г. та після проведення експертизи речовину маса якої складає 0,6852 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 615 КПК України в судовому засіданні оголошується резолютивна частина вироку.

Копію повного тексту вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1