Код суду 233 Справа № 233/4176/24
Вирок
Іменем України
29 серпня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого
судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, за сімейним станом не одружена, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 - 2013 року народження, ОСОБА_7 - 2017 року народження, ОСОБА_8 - 2021 року народження, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вагітної, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 22 липня 2024 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 :
ОСОБА_5 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_10 з січня 2024 року проживали за адресою: АДРЕСА_3 та були пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто перебувала у сімейних відносинах з ОСОБА_10 , на підставі чого дії ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII є вчиненням кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
26 травня 2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_10 та сусідом ОСОБА_11 знаходились за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за вищевказаною адресою, де в зальній кімнаті вживали спиртні напої.
26 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 почалась сварка на побутовому ґрунті, під час якої ОСОБА_10 завдав ОСОБА_5 один удар правим ліктем в обличчя. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_5 пішли на кухню, де ОСОБА_10 , висловлюючись нецензурною лайкою, взяв в праву руку з кухонної шафи виделку та завдав ОСОБА_5 один удар в ліве плече. Поклавши вказану виделку на стіл, ОСОБА_10 взяв в праву руку з шухляди кухонної шафи виделку для м`яса, якою наніс один удар в живіт та ліве плече ОСОБА_5 , після чого кинув зазначену виделку для м`яса на поверхню кухонної шафи. Далі ОСОБА_10 взяв з шухляди кухонної шафи в праву руку кухонний ніж, лезом якого наніс один удар навідмаш в ліве плече ОСОБА_5 .
В цей час ОСОБА_5 почала відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_10 , на підставі чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на завдання ОСОБА_10 тяжкого тілесного ушкодження.
26 травня 2024 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з мотивів помсти, взяла з поверхні кухонної шафи в праву руку кухонний ніж та лезом вказаного ножа нанесла ОСОБА_10 один удар у ліву частину живота.
Своїми умисними діями, спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяла своєму співмешканцю ОСОБА_10 колото-різану рану передньої черевної стінки проникаючу в черевну порожнину з ушкодженням голодної кишки, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.121КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
28 серпня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,470,472КПК України, за згодою потерпілого ОСОБА_10 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 зобов`язується: беззастережно визнати себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, у судовому провадженні; щиро каятись та надати правдиві показання у судовому засіданні.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та відповідно ст.75КК України, узгоджено звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.474КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476КПК України та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також те, що потерпілий ОСОБА_10 , відповідно до ч.4 ст.469КПК України надав письмову згоду від 28.08.2024 року на укладання даної угоди про визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ч.1 ст.121КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та відповідно ст.75КК України, узгоджено звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченою, в присутності її захисника та за згодою потерпілого, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинувачено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання допомоги потерпілому після вчинення кримінального правопорушення, вчинення правопорушення жінкою в стані вагітності.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебувала у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
При дослідженні особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима; має адресу реєстрації та місце мешкання; в медичних закладах на обліках у лікаря психіатра та нарколога - не перебуває; за сімейним станом - незаміжня, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 - 2013 року народження, ОСОБА_7 - 2017 року народження, ОСОБА_8 - 2021 року народження, ОСОБА_9 - 2023 року народження, на теперішній час вагітна; за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №350 від 24.06.2024 року ОСОБА_5 в період інкримінованого їй діяння не виявляла і на теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів; в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності її захисника ОСОБА_4 та за згодою потерпілого ОСОБА_10 , відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.
Цивільний позов та процесуальні витрати на залучення експертів - відсутні.
На підставі ч.4 ст.174КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений на речові докази, ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2024 року.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.373,374,468,469,472,475КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості, за згодою потерпілого ОСОБА_10 , укладену 28 серпня 2024 року, між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121КК України тапризначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на неї відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженої.
АРЕШТ - накладений на речові докази, ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2024 року - скасувати.
- сорочку чорного кольору, шорти джинсові, футболку чоловічу синю, які, відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №92 від 28.05.2024 року зберігаються в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 403, порядковий номер №92) після набрання вироком законної сили знищити;
- зразок крові ОСОБА_5 ; зразок крові ОСОБА_10 ; дитячу м`яку іграшку зі слідами РБК, ніж зі слідами РБК, виделку, які, відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №127 від 23.07.2024 року, зберігаються в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 403, порядковий номер №127) після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченій, захиснику та потерпілому.

Суддя ОСОБА_12