Справа № 367/2292/19
Номер провадження 1-кп/373/28/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До суду вчергове не з`явився свідок ОСОБА_7 , повідомлена про день та час розгляду справи особисто, будь-яких клопотань чи заяв не направила.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до неї приводу через органи поліції, а саме Бучанське РУП, на території обслуговування якого остання проживає. також зазначив, що, зважаючи на її місце проживання та запроваджений на території країни воєнний стан, доставка свідка може бути здійснення до Ірпінського міського суду - для допиту її в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені вважають також за доцільне застосувати до свідка привід, не заперечують проти її допиту і в режимі відеоконференції.

З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і свідка, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 не з`явилася до суду, будучи повідомленою про день та час розгляду справи особисто, при цьому будь-яких підтверджуючих документів поважності причин неявки не надала, про причини неявки не повідомила, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до неї привід.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А, зважаючи на запровадження на території країни воєнного стану, що вприває на можливість явки до суду осіб, місце проживання яких віддалене від суду, суд вважає за можливе і доцільне місцем її виклику зазначити як безпосередньо Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, так й Ірпінський міський суд Київської області (для допиту в режимі відеоконференції).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

В зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2024 року.

Доставити в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області безпосередньо або до Ірпінського міського суду Київської області (для допиту в режимі відеоконференції) на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2024 року в примусовому порядку свідка ОСОБА_7 , місце проживання згідно наданих в кримінальному провадженні даних: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Суддя ОСОБА_1