Провадження №1-кп/523/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000005 від 07.04.2021 за ч.2 ст.191, ст.366 ч.1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, займаючий посаду директора ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

У скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, що 04.10.2019 року між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_6 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКСОЛІТСТРОЙ» () в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) укладено Договір № 117-19/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти.

Об`єктом даного договору є: «Капітальний ремонт елементів благоустрою території за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 2 до Договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 117-19/П від 04.10.2019 ціна договору становила 1 199 222,17 гривень (один мільйон сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять дві гривні 17 коп.), у т.ч. ПДВ-199 870,36 гривень.

Відповідно до пункту 1.1. параграфу I зазначеного договору: «Підрядник зобов`язується виконати роботи, зазначені у проектно-кошторисній документації, а Замовник прийняти від Підрядника завершені роботи та оплатити їх, за наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника.

Обіймаючи посаду директора підприємства ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, ОСОБА_5 21.10.2019, знаходячись у своєму робочому кабінеті ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ», за адресою: м. Одеса, вул. 11 станція Люстдорфської дороги, 1, маючи умисел на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, a саме грошових коштів, що належать територіальній громаді міста Одеси, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, склав офіційний документ - Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року по Договору № 117-19/П від 04.10.2019, об`єктом якого виступав «Капітальний ремонт елементів благоустрою території за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 1 199 222,17 грн., який власноручно підписав у графі: ОСОБА_7 . Підрядник ОСОБА_5 а також завірив його печаткою ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ»».

В подальшому, на підставі складеного та підписаного ОСОБА_5 Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на суму 1 199 222,17 грн., зазначена сума бюджетних коштів відповідно платіжного доручення № 229 від 24 жовтня 2019 року у повному обсязі була перерахована з розрахункового рахунку, відкритого на балансі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ім`я Управління капітального будівництва Одеської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ».

Отриманими грошовими коштами у сумі 1 199 222,17 гривень, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Згідно Висновку судової будівельно - технічної експертизи № 21-2945 від 09.09.2021, встановлено, що вартість фактично виконаних будівельних робіт по Договору № 117-19/П від 04.10.2019 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, об`єктом якого є «Капітальний ремонт елементів благоустрою території за адресою: АДРЕСА_2 » дорівнює 1 110 874,36 гривень.

Внаслідок необґрунтованого завищення обсягів фактично виконаних будівельних робіт з «Капітального ремонту елементів благоустрою території за адресою: АДРЕСА_2 », ОСОБА_5 привласнено бюджетні кошти, що належать територіальній громаді міста Одеси на загальну суму 88 347,81 гривень (вісімдесят вісім тисяч триста сорок сім гривень 81 коп.).

Крім того, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора підприємства ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, 21.10.2019, знаходячись у своєму робочому кабінеті ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ», за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, склав офіційний документ- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року по Договору № 117-19/П від 04.10.2019 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, об`єктом якого виступав «Капітальний ремонт елементів благоустрою території за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 1 199 222,17 грн., до якого вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги фактично виконаних будівельних робіт, що призвело до їх завищення на загальну суму 88 347,81 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засідані захисником було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав клопотання, прокурор залишив вказане питання на розсуд суду.

За умовами ч. 2 ст. 191, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та за ч.1 ст.366 КК України, караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин є нетяжким передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

Стаття 49. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як підозрюваного/обвинуваченого; згода підозрюваного/обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту початком перебігу строку давності є 2019 за ст.191 ч.2, який сплив у 2024 році та 04.10.2019 за ч.1 ст.366 який збіг у 2024 році.

З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 5 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.3 ст.49 України,

Згідно п.1ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Також дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За умовами ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, розглянувши справу №345/2618/16-к, у Постанові від 19 листопада 2019 року зазначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Судові витрати у крімінальному проваджені у сумах 22 652, 52 ( двадцять дві тисячі шістсот пятдесят дві гривні 52 копійок) віднести за рахунок держави.

Цивільний позов заявлений в інтересах держави в особі Одеської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Речові докази відсутні.

Кереючись:12, 49, 280, 284, 288, 371, 372 КПК України;

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ч.3 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати у крімінальному проваджені у сумах 22 652, 52 ( двадцять дві тисячі шістсот пятдесят дві гривні 52 копійок) віднести за рахунок держави.

Цивільний позов заявлений в інтересах держави в особі Одеської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Речові докази відсутні.

Кримінальне провадження №523/19619/21 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Суворовського районного суду ОСОБА_1