Номер провадження № 1-в/756/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний су міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 вироком від 04.09.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 02.04.2024 до покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розгляда-ється.

1.1. 26.07.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації - Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

1.2. Уповноважений орган з питань пробації ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 у зв`язку з її несплатою у місячний строк, після набрання законної сили вироком.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, між тим заяв та клопотань про відкладення або розгляду подання за його відсутності до суду не надходило.

2.2. Представник персоналу органу пробації та прокурор у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, але надали заяви про розгляд подання за їх відсутності. При цьому, прокурор не заперечував щодо задоволення подання, а як убачається з заяви представника персоналу органу пробації засуджений ОСОБА_3 наразі призваний за мобілізацією для проходження військової служби під час дії воєнного стану.

2.3. У зв`язку з тим, що учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності вказаних осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд вихо-див при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначе-ний частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про вся-кого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 Оболонським районним судом міста Києва вироком від 04.09.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 02.04.2024 визнано винуватим та призначено покарання в виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн.

Вирок суду, після набуття ним сили, спрямовано до виконання до органу пробації - Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. Між тим, як убачається з подання представника персоналу органу пробації станом на 09.07.2024 ОСОБА_3 не надавав документів про сплату штрафу, а також не повідомляв про причини невиконання рішення суду.

3.3. Ураховуючи наведене, суд уважає можливим, подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити, а виплату несплаченої суми штрафу розстрочити щомісячно рівними частинами строком на один рік, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, визначену Оболонським районним судом міста Києва вироком від 04.09.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 02.04.2024, у розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн 00 коп., щомісячно рівними частинами строком на один рік, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1