Провадження №: 1-кп/336/816/2024
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження (ЄРДР № 0000272 від 15 лютого 2024 року, ЄРДР № 0000486 від 25 березня 2024 року, ЄРДР № 0000432 від 18 березня 2024 року, ЄРДР № 0000530 від 02 квітня 2024 року) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.04.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК - призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

2) 09.11.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України - призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати наказ по вироку Шевченківського районним судом м. Запоріжжя від 23.04.2009 та призначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 30.07.2013;

3) 03.11.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України - призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

4) 10.12.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України - призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки та 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 та призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

5) 03.02.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України - призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 - 4 роки 6 місяців позбавлення волі зарахувати в строк тримання під вартою з 15.09.2015 по 23.09.2015 з розрахунку 1 день позбавлення волі дорівнює 2 дням обмеження волі. Звільнений 19.02.2019;

6) 05.07.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України - призначено покарання у вигляді позбавлення воді строком 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2016 та призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.07.2023 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 4 дні;

7) 25.07.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України - призначено покарання у вигляді позбавлення воді строком 5 років;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, яке призначено до судового розгляду.

Згідно з обвинувальними актами, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв корисливі злочини на території Шевченківського району м. Запоріжжя за наступних обставин:

12 лютого 2024 року об 11 годині 36 хвилин, ОСОБА_3 , у період дії воєнного стану відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений на підставі указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Єва», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де з торгового прилавку таємно викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: оригінал парфумованої води «Моschino Тоу Воу», об`ємом 100 мл, в кількості 1 штуки вартістю 1491,47 гривень та однієї пари хатніх жіночих капців «Тwins» сірого кольору, розмір 40, вартістю 284,28 гривень, яке він поклав до свого пакету, який знаходився в руках, та не розрахувавшись на касі за вказану продукцію, покинув приміщення магазину разом з викраденим майном, тим самим, зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1775,68 гривень.

22 березня 2024 року о 00 годині 31 хвилини, ОСОБА_3 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений на підставі указу Президента України № 49/2024 від 06.02.2024, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгової зали АЗС «WОG» розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де з торгового прилавку таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», а саме: оливу синтетичну «Тоtal Quartz 9000 Еnergу 5W40» об`ємом 1 літр, в кількості 1 штуки вартістю 524 гривні 17 копійок та оливу напівсинтетичну «Моbіl Ultra 10W40» об`ємом 1 літр в кількості 1 штуки вартістю 332 гривні 50 копійок, які він сховав під куртку та не розрахувавшись за вказану продукцію, покинув приміщення АЗС «WОG» з викраденим майном, тим самим, зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 856 гривень 67 копійок.

26 березня 2024 року о 21 годині 22 хвилини, ОСОБА_3 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений на підставі указу Президента України № 49/2024 від 06.02.2024, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгової зали АЗС «WOG» розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де з торгового прилавку таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», а саме: шоколад «Roshen Lасmі» молочний з шоколадно-горіховою начинкою та печивом вагою 290 г в кількості 4 штуки, вартістю 157 гривень 50 копійок за 1 штуку на загальну суму 630 гривень 00 копійок, які він сховав під куртку та не розрахувавшись за вказану продукцію, покинув приміщення АЗС «WОG» з викраденим майном, тим самим, зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 630 гривень 00 копійок.

27 березня 2024 року о 23 годині 33 хвилини, ОСОБА_3 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений на підставі указу Президента України № 49/2024 від 06.02.2024, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгової зали АЗС «WOG» розташованої за адресою АДРЕСА_3 , де з торгового прилавку таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», а саме: шоколад «Roshen Lасmі» молочний з шоколадно-горіховою начинкою та печивом вагою 290 г в кількості 3 штуки, вартістю 157 гривень 50 копійок за 1 штуку на загальну суму 472 гривні 50 копійок, які він сховав під куртку та не розрахувавшись за вказану продукцію, покинув приміщення АЗС «WOG» з викраденим майном, тим самим, зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 472 гривні 50 копійок.

17 березня 2024 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений на підставі указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Апельмон» розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де з торгового прилавку таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Апельмон прайм», а саме: пляшку текіли «Оlmeca Gold», об`ємом 0,5 літра, вартістю 375 гривень 75 копійок та пачку чаю чорного «Graсе» Голден Цейлон, 100 г, вартістю 64 гривні 40 копійок, на загальну суму 440 гривень 15 копійок, яке сховав під куртку та не розрахувавшись на касі за вказану торгову продукцію, покинув приміщення магазину разом з викраденим майном, тим самим, зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «Апельмон прайм» матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень 15 копійок.

17 березня 2024 року о 19 годині 14 хвилин, ОСОБА_3 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений на підставі указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Апельмон» розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де з торгового прилавку таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Апельмон прайм», а саме, шоколад «Рафаелло Мигдаль» 90 г, в кількості 4 штуки, на загальну суму 344 гривні 20 копійок, пральний порошок «Реrsil» 400 г, в кількості 1 штуки вартістю 49 гривень 12 копійок, цукерки «Fеrrеrо Rосher» 200 г, в кількості 1 штуки, вартістю 170 гривень 10 копійок, батончик «Тwix» з кількості 2 штуки, на загальну суму 31 гривень 92 копійок, дезодорант «Оld Spice» твердий «white» в кількості 1 штуки, вартістю 90 гривень 79 копійок, за загальну суму 686 гривень 13 копійок, які він виніс в руках, та не розрахувавшись на касі за вказану продукцію, покинув приміщення магазину разом з викраденим майном, тим самим, зник з місця вчинення злочину, чим причинив ТОВ «Апельмон прайм» матеріальну шкоду на загальну суму 686 гривень 13 копійок.

27 березня 2024 року об 11 годині 47 хвилин, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений на підставі указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгової зали зоомагазину «Собакин» розташованого за адресою АДРЕСА_6 , де з торгового прилавку біля каси, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: 60 пігулок для собак та котів «Dolfos Dolvit Probiotic» в пластиковій ємкості, в кількості 1 штуки, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 389 гривень 67 копійок, 90 пігулок для собак та котів «Dolfos AmylaDol» в пластиковій ємкості, в кількості 1 штуки, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 605 гривень 00 копійок, 60 пігулок для собак та котів «Dolfos ArthroFos» в пластиковій ємкості, в кількості 1 штуки, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 466 гривень 00 копійок, 90 пігулок для собак та котів «Dolfos Dolvit Beta carotene & biotin forte» в пластиковій ємкості, в кількості 1 штуки, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 389 гривень 63 копійок, які він поклав під куртку та, не розрахувавшись за вказану продукцію, покинув приміщення магазину разом з викраденим майном, тим самим, зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1872 гривень 30 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 також не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір за вказаними епізодами не перевищує 3028 грн.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна складала 302,8 грн.).

Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" у 2024 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 р. - 3028 грн.

Таким чином, внесені Законом №3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Суд враховує правовий висновок, який зробила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24), що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Як зазначалося вище, згідно з обвинувальними актами ОСОБА_3 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану крадіжки майна. На час вчинення ОСОБА_3 (12 лютого 2024 року об 11 годині 36 хвилин) інкримінованого йому діяння, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 15.02.2024 року, загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої ТОВ «РУШ» внаслідок його дій, становила 1775 гривень 68 копійок і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На час вчинення ОСОБА_3 (17 березня 2024 року о 17 годині 30 хвилин) інкримінованого йому діяння, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 18.03.2024 року, загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої ТОВ «Апельмон прайм» внаслідок його дій, становила 440 гривень 15 копійок і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На час вчинення ОСОБА_3 (17 березня 2024 року о 19 годині 14 хвилин) інкримінованого йому діяння, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 18.03.2024 року, загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої ТОВ «Апельмон прайм» внаслідок його дій, становила 686 гривень 13 копійок і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На час вчинення ОСОБА_3 (27 березня 2024 року об 11 годині 47 хвилин) інкримінованого йому діяння, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 18.03.2024 року, загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої зоомагазину «Собакин» внаслідок його дій, становила 1872 гривень 30 копійок і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На час вчинення ОСОБА_3 (22 березня 2024 року о 00 годині 31 хвилин) інкримінованого йому діяння, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 02.04.2024 року, загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» внаслідок його дій, становила 856 гривень 67 копійок і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На час вчинення ОСОБА_3 (26 березня 2024 року о 21 годині 22 хвилин) інкримінованого йому діяння, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 02.04.2024 року, загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» внаслідок його дій, становила 630 гривень 00 копійок і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На час вчинення ОСОБА_3 (27 березня 2024 року о 23 годині 33 хвилин) інкримінованого йому діяння, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000530 від 02.04.2024 року, загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» внаслідок його дій, становила 472 гривень 50 копійок і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Таким чином, внесенні законодавцем зміни, відповідно до Закону України № №3886-ІХ призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження в частині внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальних правопорушень за номерами: № 0000272 від 15.02.2024 року (12 лютого 2024 року об 11 годині 36 хвилин), № 0000432 від 18.03.2024 року (17 березня 2024 року о 17 годині 30 хвилин), № 0000432 від 18.03.2024 року (17 березня 2024 року о 19 годині 14хвилин), № 0000432 від 18.03.2024 року (27 березня 2024 року об 11 годині 47 хвилин), № 0000530 від 02.04.2024 року (22 березня 2024 року о 00 годині 31 хвилина), № 0000530 від 02.04.2024 року (26 березня 2024 року о 21 годині 22 хвилини), № 0000530 від 02.04.2024 року (27 березня 2024 року о 23 годині 33 хвилини), за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за вказаним епізодами - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- диск з відеозаписом камери спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_6 , диск з відеозаписом камери спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , диск з відеозаписом камери спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 , диски з відеозаписом камери спостереження з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , диск з відеозаписом камери спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пакет білого кольору з написом « ОСОБА_8 », в якому знаходились чоловічий дезодорант «Оld Spice», пральний порошок «Реrsil», цукерки «Fеrrеrо Rосher», білий шоколад «Рафаелло», шоколад « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який передано представнику потерпілого ТОВ «Апельмон» залишити останньому за належністю;

- 5 пігулок для собак та котів «Dolfos AmylaDol» в пластиковій ємкості, 5 пігулок для собак та котів «Dolfos ArthroFos» в пластиковій ємкості, 5 пігулок для собак та котів «Dolfos Dolvit Beta carotene & biotin forte» в пластиковій ємкості, які перебані потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: