Справа №303/6539/24
1-кп/303/536/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001192 від 28.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001192 від 28.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як зазначається прокурором в клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2014 року до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15:00 год. по 19:00 год. 27.04.2014 невідома особа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зі шафи спальної кімнати грошові кошти в сумі 20 000 гривень, 1000 доларів США та з тумбочки золоті вироби.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та пояснила, що вона 27.04.2024 року повідомила працівникам слідчо-оперативної групи, які здійснювали досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прізвища осіб, яких вона підозрює у вчиненні кримінального правопорушення., а саме вказала на сусідів ОСОБА_5 та його батька, які проживали поверхом нижче.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження №0001192, суд приходить до слідуючого висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, було внесено до ЄРДР 28.04.2014 за №0001192. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, однак осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.

За п.3-1ч.1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з цим, пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачене закриття кримінального провадження в разі, якщо закінчилися строки досудового розслідування.

З клопотання прокурора та дослідження матеріалів кримінального провадження, зокрема, із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.05.2014, чітко вбачаються відомості про конкретну особу, яка, на думку заявниці, вчинила кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим положення п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на які посилається в клопотання прокурор, не можуть бути застосовані в такому випадку.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про конкретну особу, на яку потерпіла ОСОБА_4 вказує як на таку, що могла вчинити кримінальне правопорушення, то у порядку, встановленому КПК України, вказані дані мають бути ретельно перевірені, за результатами чого має бути прийнято рішення або про повідомлення особі про підозру, згідно ст. 276, 278 КПК України, або про закриття кримінального провадження. У випадку наявності даних про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК немає.

Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому твердження прокурора, що вжито усіх заходів та проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не було встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, при цьому останні заходи щодо встановлення особи були здійсненні 07.05.2014 року, після чого протягом десяти років органом досудового розслідування не було проведено жодної слідчої та розшукової дії, тому клопотання прокурора є передчасним і не підлягає задоволенню, а відтак у закритті кримінального провадження №0001192 від 28.04.2014 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001192 від 28.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1