Справа № 331/3182/24
Провадження № 1-кс/331/1116/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця хутора Рожок, Неклинівського району, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений статтею 480 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковник ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0002379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

20 жовтня 2023 року слідчим відділенням Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002379 за ч. 1 ст. 438 КК України.

08 листопада 2023 року постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року, було визначено підслідність за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

18 квітня 2024 року слідчим винесено постанову про зміну правової кваліфікації в частині окремого кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 438 КК України на ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , підозрюється у тому, що 16 жовтня 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, а саме ст.ст. 27, 31, 33, 47, 49 Конвенції (ІV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, з власних ідеологічних мотивів, маючи на меті впровадження та реалізацію політики держави-агресора та підтримання окупаційної влади на території окупованої частини Запорізької області, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії Російської Федерації по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою з громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами із числа представників окупаційної адміністрації, збройних формувань Російської Федерації та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки керівника у незаконному правоохоронному органі, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прийняв рішення нелегально депортувати громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманого та нелегально ув`язненого невстановленими особами з числа представників окупаційної адміністрації, збройних формувань Російської Федерації та громадян, України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, з місця його постійного проживання в місті Пологи Запорізької області за межі України.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що на виконання злочинного умислу, 17 жовтня 2023 року, невстановлені особи із числа представників окупаційної адміністрації, збройних формувань Російської Федерації та громадян України, які сприяють окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, із застосуванням психологічного та фізичного примусу вчинили нелегальну депортацію захищеної цивільної особи громадянина України ОСОБА_9 проти його волі з місця його постійного проживання у місті Пологи Запорізької області на територію Російської Федерації, з подальшою нелегальною депортацією на територію Латвійської Республіки.

Так, слідчий вказує, що 24 квітня 2024 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, обґрунтовано повідомлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, яке кваліфікується як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24 квітня 2024 року слідчим направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 003-280001440 від 24 квітня 2024 року призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якій того ж дня, 24 квітня 2024 року було вручено копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-повідомленням зі служби «102» від 19 жовтня 2023 року, відповідно до якого 19 жовтня 2023 року о 17годині 09 хвилин надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_10 , яка 13 жовтня 2023 року зверталась стосовно депортації її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що останній вийшов на зв`язок через застосунок «Телеграм» 19 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин та надав інформацію, що знаходиться у Ростовській області;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила, що 11 жовтня 2023 року військовослужбовці збройних сил Російської Федерації прибули за адресою: АДРЕСА_2 звідки примусово забрали її чоловіка ОСОБА_9 та депортували до території Російської Федерації;

-заявою від 20 жовтня 2023 року про залучення в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0002379 від 20 жовтня 2023 року, в якому потерпілою ОСОБА_10 викладені аналогічні відомості;

-заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_9 від 30 січня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_9 вказує, що невстановлені військовослужбовці Російської Федерації та інших військових формувань держави-агресора, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки примусово, проти власної волі, вивезли потерпілого на територію Російської Федерації, а в подальшому примусово депортували на територію Латвійської Республіки;

-заявою потерпілого ОСОБА_9 від 30 січня 2024 року, відповідно до якої потерпілий просить долучити копію паспорту громадянина України, копію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 17 жовтня 2023 року, копію «решения о депортации» від 16 жовтня 2023 року, копію довідки про перетин Латвійського кордону на пункті ОСОБА_11 від 02 листопада 2023 року;

-протоколом огляду речей і документів від 01 лютого 2024 року, зі змісту якого вбачається, що слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області оглянуто надані потерпілим документи, зокрема паспорт ОСОБА_9 , довідку про перетин Латвійського кордону, 2 документи російською мовою «решения о депортации» та «административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина подлежащего депортации в специальном учреждении». Відповідно до протоколу в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_9 міститься штамп від 02 листопада 2023 року з текстом «ВЪЕЗД НЕ РАЗРЕШЕН», на вказаному штампі також міститься текст «МВД России». Вказаним оглядом також встановлено, що документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписаний ОСОБА_7 , тимчасово виконуючим обов`язки начальника так званого «ГУ МВД России по Запорожской области», вказаний документ містить мотивувальну частину, відповідно до якої 04 вересня 2023 року ФСБ Російської Федерації прийнято рішення про заборону в`їзду на територію РФ ОСОБА_9 , як особі яка відповідно до ч. 1 ст. 27 закону РФ № 114-ФЗ становить загрозу національній безпеці. Також зазначається, що ОСОБА_9 , відповідно до п. 14 указу президента РФ № 307 від 27 квітня 2023 року, не покинув територію Російської Федерації. Також мотивувальна частина містить інформацію, про те, що 16 жовтня 2023 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника так званого «ГУ МВД России по Запорожской области» прийнято рішення про поміщення ОСОБА_9 до «Центру тимчасового утримання іноземних громадян та осіб без громадянства, що підлягають адміністративному видворенню за межі Російської Федерації, депортації або реадмісії «Дон» МВС Росії» на строк 48 годин з моменту складання акту приймання-передачі іноземного громадянина. В документі міститься прохальна частина, в якій зазначено «прошу помістити громадянина України ОСОБА_9 до ФКУ «центру тимчасового утримання іноземних громадян та осіб без громадянства, що підлягають адміністративному видворенню за межі Російської Федерації, депортації або реадмісії «Дон» МВС Росії» на строк до 16 лютого 2024 року. Крім того, відповідно до огляду копії документу, який має назву «решение о депортации». Вказаний документ підписаний начальником так званого «Управления по вопросам миграции ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та погоджений тимчасово виконуючим обов`язки начальника «ГУ МВД России по Запорожской области» ОСОБА_7 встановлено, що у тексті документу викладені аналогічні попередньому документу відомості про те, що відносно ОСОБА_9 прийнято рішення про заборону в`їзду та про те, що вказана особа не покинула територію Російської Федерації у встановлений строк. У зв`язку з цим ОСОБА_6 прийнято рішення депортувати громадянина України ОСОБА_9 , за межі «території Російської Федерації». Оглядом документу виконаного латвійською мовою, встановлено, що ОСОБА_9 перетнув кордон Латвії 02 листопада 2023 року, про що свідчить в`їзний штамп з датою;

-протоколом огляду від 01 лютого 2024 року, в ході якого оглянуто інформацію розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мобільному додатку «Телеграм». У ході огляду виявлено публікацію від 30 жовтня 2023 року «В кадре слова раскаяния и слёзы пособников ВСУ за кадром жизни мирных жителей под прицелом украинских боевиков» з прикріпленим відеозаписом. Відеозапис являє собою запис репортажу програми «Вести Недели», у якому йдеться про те, що суд за два повідомлення в телеграмі, які зробив ОСОБА_9 стосовно переміщень російської військової техніки, «прийняв гуманне рішення депортувати його з Росії», а також наводиться пряма мова ОСОБА_9 , який повідомляє, що шкодує з приводу цієї ситуації;

-протоколом огляду від 04 квітня 2024 року, відповідно до змісту якого оглянуто сторінку інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 06 квітня 2023 року. Відповідно до протоколу огляду, у вказаній публікації повідомляється що тимчасово виконуючий обов`язки начальника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 привітав співробітників слідчих підрозділів з 60-річчям створення слідчих підрозділів у органах внутрішніх справ РФ;

-протоколом огляду від 04 квітня 2024 року, в ході якого оглянуто сторінку інтернет-сайту «МояОкруга.рф», а саме публікацію «Поздравили вдов сотрудников». З тексту публікації вбачається, що в рамках акції «8 березня в кожен дім» начальник Мінералводського лінійного управління МВС Росії на транспорті ОСОБА_13 вручив листи з подякою матерям співробітників, які відзначились у ході службової діяльності. У публікації також міститься фото, на якому зафіксовано жінку у форменому одязі та медичній масці, яка тримає предмет, схожий на рамку з подякою, поруч з нею стоїть чоловік в костюмі та краватці, який ймовірно вказану подяку вручав;

-протоколом огляду від 04 квітня 2024 року, в ході якого оглянуто інформацію у мережі інтернет, а саме публікацію розміщену на сайті регіонального інформаційного агентства Мелітополь під назвою «В Мелитополе полицаи открыли мемориальную доску своему коллеге, которого убили партизаны (фото)», з тексту оглянутої публікації, вбачається, що після встановлення меморіальної дошки на честь вбитого співробітника так званої «ДАИ», т.в.о. начальника «ГУ МВД России по Запорожской области» ОСОБА_13 привітав колег зі святом річницею створення патрульно-постової служби та подякував за безпеку на дорогах регіону;

-протоколом огляду від 04 квітня 2024 року, в ході якого оглянуто телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зокрема публікацію від 13 квітня 2023 року. Зі змісту оглянутої публікації, вбачається, що т.в.о. начальника так званого «ГУ МВД России по Запорожской области», ОСОБА_13 прибув на святкування до н.п. Велика Білозерка та ОСОБА_14 з приводу відкриття нових відділень з питань міграції. Також виявлено, що до вказаної публікації прикріплені фотознімки, на яких зображено ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , громадянки України, від 21 жовтня 2023 року, яка повідомила відомості аналогічні тим, що містяться в її заяві про кримінальне правопорушення та заяві про залучення до провадження в якості потерпілої;

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 01 лютого 2024 року, під час якого потерпіла повідомила, що до 24 лютого 2022 року мешкала у АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_9 , з яким спільно займались господарством. Потерпіла повідомила, що 10 липня 2022 року виїхала до Запоріжжя у зв`язку з тим, що потребувала лікування, а чоловік залишився у місті Пологи. Потерпіла надала показання, що 13 жовтня 2023 року їй зателефонували діти та повідомили, що батька ОСОБА_9 вивезли у невідому напрямку. 19 жовтня 2023 року чоловік вийшов на зв`язок та повідомив, що перебуває у Ростові «у приюті для депортації». Повторно чоловік зателефонував 01 листопада 2023 року та повідомив, що десь о 10 годині 00 хвилин його будуть депортувати на латвійську територію. 03 листопада 2023 року та 04 листопада 2023 року ОСОБА_9 знову зателефонував та повідомив, що йому допомагають волонтери, які надали йому місце, де він може перебувати, поки не буде мати можливість їхати далі. Потерпіла повідомила, що наступний раз з чоловіком зв`язалась 06 листопада 2023 року, коли він вже був у Києві. Зі слів потерпілої чоловік дістався до Запоріжжя 08 листопада 2023 року. Стан чоловіка потерпіла визначила, як такий, що залишає бажати кращого, повідомила, що його били, пошкодили раніше проопероване око, воно було залите кров`ю, скаржився на сильні головні болі;

-- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , громадянина України, від 30 січня 2024 року, який повідомив, що до 24 лютого 2022 року та після повномасштабного вторгнення до моменту своєї депортації проживав в місті Пологи, де вів власне господарство, перебуваючи на пенсії. Під час допиту потерпілий повідомив, що в нього одного разу виникла конфліктна ситуація з ОСОБА_16 , який, як вважає потерпілий, виявився колабораціоністом. Так ОСОБА_9 повідомив, що він розповідав вказаній особі, про те, що влучання по універмагу у місті Пологи відбулось тому, що там перебували росіяни. Після цієї розмови через 2-3 дні до потерпілого приїхали співробітники ФСБ. Потерпілий зазначив, що не пам`ятає коли конкретно це було, пам`ятає, що восени.

Відповідно до показів потерпілого до нього додому прибули 4 невстановлені під час досудового розслідування особи, двоє з яких були озброєні автоматичною зброєю, один з них, як на думку потерпілого, старший за положенням, з метою конспірації використовував позивний « ОСОБА_17 ». Вказані особи повідомили потерпілому нібито володіють інформацією, що він передає розвіддані по українським номерам. Через годину, того ж дня, десь о 13:00 14:00 годині до потерпілого додому прибуло двоє осіб. Одна з вказаних осіб склала документ невідомого змісту, який потерпілого примусили підписати разом з трьома порожніми аркушами паперу. Потерпілий був вимушений це зробити, оскільки на нього здійснювався психологічний тиск, зокрема на його прохання ознайомитись зі змістом вказаного документу один з озброєних чоловіків привів свою зброю у готовність до ведення вогню дославши патрон у патронник, тим самим зробивши характерний звук. Потерпілий вважає, що саме з цього моменту почалась його депортація.

Як зазначає потерпілий, пізніше поспілкувавшись з невстановленою під час досудового розслідування особою, яка з метою конспірації використовує позивний « ОСОБА_17 », потерпілий дізнався що особи, які примусили його підписувати документи були співробітниками ФСБ. Також у потерпілого забрали паспорт громадянина України, який він намагався двічі безрезультатно забрати у відділку окупаційної поліції по АДРЕСА_3 .

Через 2-2,5 місяці після описаних потерпілим подій, приблизно 11 жовтня, до нього додому приїхали 8 невстановлених під час досудового розслідування осіб в балаклавах, один з яких повідомив, що його депортують, не пояснивши при цьому причини такого рішення. Потерпілому було надано 5 хвилин на збори, він встиг забрати лише трохи речей, зокрема брюки та теплу куртку. Відмовитись від депортації потерпілий не міг, повідомили, що йому заборонено проживати в РФ. Після цього, дві особи повезли потерпілого до м. Токмак, де в нього відібрали відбитки пальців та сфотографували. Потерпілий повідомив, що один з них сказав, що він є представником ФСБ. Потерпілий надав показання, що далі його повезли назад в місті Пологи на вулицю ОСОБА_18 , де йому на голову одягли мішок та повідомили, що повезуть в «секретне місце». Потерпілий вважає, що його повезли до комендатури, яка розташована на території «НГЧ» зі слів потерпілого, це організація яка пов`язана з залізницею і розташована по вулиці Шевченка. Потерпілий зазначив, що в приміщенні комендатури його помістили у кімнату де були два тапчана без білизни. Потерпілого два дні утримували у вказаному приміщенні без їжі.

ОСОБА_9 повідомив, що далі, 13 жовтня вночі, його перевезли в інше місце, як він дізнався пізніше до захопленої адміністративної будівлі Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, де його тримали в камері попереднього ув`язнення до 14 жовтня. В цей день вночі його забрали троє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, посадили в автомобіль та повезли до м. Мелітополь, де помістили до ангару сільськогосподарського призначення. Вказане приміщення не опалювалось, не обладнане ліжком. Потерпілий пояснив, що йому надали лише гнилий матрац, на якому він спав. Протягом доби з моменту прибуття його не годували нічим. Крім цього, на наступну добу, вранці до приміщення зайшла група невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на думку потерпілого чеченської національності, які побили потерпілого до втрати свідомості. Через годину після побиття потерпілого погодували та дали 5 літрів води.

Наступного дня потерпілого вивезли з ангару та зняли з ним «інтерв`ю» за участі журналіста з РФ, під час якого повідомили, що депортують через Латвію. Після цього привезли до кабінету в відділку поліції, де він перебував з 16:00 до 21:00 години та чекав на оформлення документів. В кабінеті перебувало 4 особи 2 чоловіка та 2 жінки. Чоловіки повідомили, що на потерпілого оформлять документи та вивезуть. На питання куди потерпілому відповіли, що він потім дізнається. Після цього, о 21:00 один з вказаних чоловіків разом з потерпілим вийшли з приміщення до машини, де було ще 3 особи, разом з якими потерпілий вирушив до кордону з Російською Федерацією, де пройшов кордон приблизно о 5 ранку наступного дня. Потерпілий повідомив, що після перетину кордону вони вирушили до пересильного пункту «Дон», розташованого у селі Синявське, де останній перебував до 01 листопада 2023 року.

Далі, 01 листопада 2023 року потерпілого після обіду забрали ті ж самі особи, що здійснювали його конвоювання з ОСОБА_19 , оформили документи і виїхали в напрямок латвійського кордону, куди дістались 02 листопада 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, де протягом однієї години перетнули кордон Російської Федерації, потерпілому повернули телефон та паспорт, після чого невідомий чоловік, ймовірно прикордонник Російської Федерації вказав потерпілому у напрямку латвійського кордону, куди потерпілий попрямував пішки. При цьому, потерпілий повідомив, що особи які привезли його на кордон, попередили його, що якщо він не пройде латвійський кордон, вони не знають скільки ще йому доведеться провести в центрі утримання іноземців і що з ним робити потім.

Потерпілий надав показання, що йому вдалось перетнути кордон, де він за допомогою волонтерів зміг дістатись 06 листопада 2023 року території Республіки Польща, а 11 листопада 2023 року повернувся в Україну та дістався до Києва. У Києві потерпілий зустрівся зі своїм другом ОСОБА_20 , який довіз потерпілого до Запоріжжя;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , громадянина України, від 02 березня 2024 року, який повідомив, що з ОСОБА_9 перебуває у дружніх стосунках 40 років. Свідок повідомив, що у кінці жовтня початку листопада 2023 року ОСОБА_9 зателефонував свідку з невідомого номеру телефону, та розказав, що його депортували окупаційні війська з міста Пологи до Латвії, під час розмови деталей не повідомляв, окрім того, що йому допомагають волонтери повернутись на батьківщину. Свідок також повідомив, що допоміг потерпілому активувати українську сім-карту, а потім коли він дістався до Києва він відвіз потерпілого до Запоріжжя. Свідок надав показання, що потерпілий йому повідомив про своє перебування у різних містах ув`язнення. Свідок також надав інформацію, що нібито причиною депортації було те, що потерпілий передав відомості про рух техніки українським військовим. Свідок зазначив, що потерпілий розказував, що його катували, але детально це не описував, бо для нього це було важко;

-висновком судово-медичної експертизи № 184п від 07 лютого 2024 року, відповідно до якого оглядом ОСОБА_9 будь-яких зовнішніх ушкоджень, а також наслідків їх загоювання не виявлено внаслідок вичерпання можливих термінів їх загоювання. Крім цього, зазначено, що за наданими медичними відомостями у ОСОБА_9 виявлено загострення хронічного захворювання органу зору, травматичних змін не виявлено;

-листом № 59/2/2-3691ві від 14 березня 2024 року, відповідно до якого встановлено анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина Російської Федерації № , виданим 21 лютого 2002 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчим встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_7 на даний час переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України у місті Мелітополі Запорізької області.

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ч.ч. 2, 8 ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України, 24 квітня 2024 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснено відправлення ОСОБА_7 скан-копії оригіналу повідомлення про підозру від 24 квітня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та повісток про виклик до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 29 квітня 2024 року, 30 квітня 2024 року та 01 травня 2024 року для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного, на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_1 за допомогою системи миттєвого обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram».

На обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 24 квітня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 29 квітня 2024 року, 30 квітня 2024 року та 01 травня 2024 року, для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваного.

Водночас, 24 квітня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження , а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 24 квітня 2024 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 .

Також, оригінал повідомлення про підозру та переклад на російську мову вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги та був залучений органом досудового розслідування для захисту інтересів особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Однак, у визначений час громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим 02 травня 2024 року постановою слідчого ОСОБА_7 було оголошено у державний та міжнародний розшук. Розшук підозрюваного ОСОБА_7 доручено оперативним співробітникам Василівського МРВ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

На даний час, згідно інформації Василівського МРВ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 13 травня 2024 року, громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 перебуває у місті Мелітополі Запорізької області, яке з 24 лютого 2022 року є тимчасово окупованим відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 125 від 25 квітня 2023 року «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (з врахуванням редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309).

Слідчий зазначає, що доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінні статті 12 КК України, оскільки санкцією ч. 1 ст. 438 КК України передбачено позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинений за попередньою змовою групою осіб, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002379 від 20 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та йому, відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик для вручення оригіналу письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій за його участю 29 квітня 2024 року, 30 квітня 2024 року та 01 травня 2024 року, проте ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області не прибув, про причини неявки не повідомив, крім того підозрюваний ОСОБА_7 , який фактично перебуває у місті Мелітополі Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована збройними силами Російської Федерації має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію Російської Федерації;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією збройними силами АДРЕСА_4 , не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні: наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , але враховуючи те, що підозрюваний має сталі зв`язки з представниками збройних формувань Російської Федерації може бути обізнаним про місце їх проживання, у тому числі про місце проживання близьких родичів, у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погроз застосування фізичного насильства і викрадення їх рідних та близьких;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_7 має сталі та міцні зв`язки із представниками збройних сил Російської Федерації, Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації та ФСБ Російської Федерації, добровільно вступив до лав правоохоронних органів держави-агресора на тимчасово окупованих територіях, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам представникам збройних сил або спецслужб Російської Федерації про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;

-- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_7 , має сталі та міцні зв`язки із представниками Російської Федерації військовослужбовцям та співробітниками спецслужб Російської Федерації, представниками окупаційної військової адміністрації на території міста Мелітополь Запорізької області, добровільно вступив до лав правоохоронних органів держави-агресора на тимчасово окупованих територіях, з врахуванням воєнного стану в України, вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення підозрюваним, інших кримінальних правопорушень. Крім цього, на користь існування зазначеного ризику свідчить факт того, що вчинення нелегальної депортації потерпілого відкрито висвітлювалось засобами масової інформації держави-агресора з позитивного боку. Вказане переконливо вказує, на те, що дії ОСОБА_7 є не індивідуальним ексцесом, а частиною політики Російської Федерації і з огляду на викладене можуть бути вчинені повторно відносно інших громадян України на тимчасово окупованих територіях, тобто може призвести до вчинення ОСОБА_7 , інших кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених статтею 438 КК України.

У клопотанні також вказано, що при вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень статі 178 КПК України, враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

-у кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які у повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому злочину;

- ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років;

-за віком та станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_7 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі;

-підозрюваний ОСОБА_7 , за місцем свого перебування має сталі та міцні зв`язки із представниками держави-агресора військовослужбовцям та співробітниками спецслужб Російської Федерації, представниками окупаційної військової адміністрації на території міста Мелітополя Запорізької області.

У клопотанні зазначено, що 27 травня 2024 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя постановлено ухвалу про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002379 від 20 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , який на даний час фактично перебуває за постійним місцем дислокації у АДРЕСА_4 , де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, визнана Верховною Радою України державою-агресором, вважається належним чином повідомленим про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Отже, відповідно до наявних даних, слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_7 , який на даний час фактично перебуває за постійним місцем дислокації у АДРЕСА_4 , що свідчить про неможливість запобігання вищенаведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та просить задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали; контроль за виконанням відповідної ухвали суду покласти на Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуванням, просив клопотання задовольнити та розглянути вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 , посилаючись на положення частини 6 статті 193 КПК України. При цьому, прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 травня 2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 003-280001440 від 24 квітня 2024 року, заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (а.с.12-13).

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

20 жовтня 2023 року слідчим відділенням Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002379 за ч. 1 ст. 438 КК України (а.с.14-15).

08 листопада 2023 року постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року, було визначено підслідність за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (а.с.26-27).

Постановою слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника ОСОБА_5 від 18 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002379 від 20 жовтня 2023 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (а.с.39-40).

20 квітня 2024 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, 24 квітня 2024 року обґрунтовано повідомлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (а.с.159-162а, 163-163а).

24 квітня 2024 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні № 0002379 від 20 жовтня 2023 року, яку направлено на адресу Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (а.с.155-156).

Відповідно до доручення № 003-280001440 від 24 квітня 2024 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 призначено захисника адвоката ОСОБА_4 (а.с.157-158), якій того ж дня, 24 квітня 2024 року було вручено копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (а.с.163а).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ч.ч. 2, 8 ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України, 24 квітня 2024 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснено відправлення скан-копії оригіналу повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 24 квітня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та повісток про виклик до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 29 квітня 2024 року, 30 квітня 2024 року та 01 травня 2024 року для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного, на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_1 за допомогою системи миттєвого обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram» (а.с.179-180).

24 квітня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано текст повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та повістки про виклик ОСОБА_7 до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю останнього в якості підозрюваного у кримінальному провадженні на 29 квітня 2024 року, 30 квітня 2024 року та 01 травня 2024 року (а.с.164-169, 170-178).

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій на 29 квітня 2024 року, 30 квітня 2024 року та 01 травня 2024 року, були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження , а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері №83 ( НОМЕР_3 ) від 24 квітня 2024 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (а.с.170-178).

Проте, враховуючи, що ОСОБА_7 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 02 травня 2024 року ОСОБА_7 було оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Василівського МРВ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області (а.с.182-184).

Відповідно до листа начальника Василівського МРВ Управління Служби безпеки України ОСОБА_21 № 59/30-5078ві від 13 травня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_7 на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України на території міста Мелітополя Запорізької області (а.с.189).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 травня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 (а.с.201-213).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває за постійним місцем дислокації у АДРЕСА_4 , а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у державний та міждержавний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення можливого покарання. Дана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з причини окупації збройними силами Російської Федерації території Пологівського району, міста Мелітополя Мелітопольського району Запорізької області, орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків та потерпілих, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та враховуючи те, що вказані особи мають родичів і знайомих, які перебувають на території Пологівського району, а також міста Мелітополя Запорізької області та прилеглих до них населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Також стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний ОСОБА_7 , який має сталі та міцні зв`язки із представниками Російської Федерації військовослужбовцям та співробітниками спецслужб Російської Федерації, представниками окупаційної військової адміністрації на території міста Мелітополя Запорізької області, добровільно вступив до лав правоохоронних органів держави-агресора на тимчасово окупованих територіях, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам представникам збройних сил або спецслужб Російської Федерації про хід досудового розслідування та докази, які отримані в ході проведення досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_7 добровільно вступив до лав правоохоронних органів держави-агресора на тимчасово окупованих територіях, з врахуванням воєнного стану в України, вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення підозрюваним, інших кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених статтею 438 КК України.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки його до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 червня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 06 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1