ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2036/1-432/11 Провадження № 1/636/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 підтримане клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення зазначеної кримінальної справи на додаткове розслідування. У цьому клопотанні захисник посилається на вказані у тому числі в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 20.02.2018 року недоліки - неповного дослідження обставин справи під час судового розгляду.

Як зазначено у вказаній ухвалі, під час нового судового розгляду необхідно повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи. Захисник вважає, що за наявності суттєвих протиріч, дана кримінальна справа підлягає направленню на додаткове розслідування.

Клопотання захисника підтримав підсудний ОСОБА_5 ..

Прокурор вважає, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Заслухавши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає їх передчасними.

Вказана кримінальна справа надійшла до суду на новий судовий розгляд після скасування вироку Чугуївського міського суду Харківської області від від 21.08.2018 року апеляційним судом Харківської області.

Підстави направлення кримінальної справи судом на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду чітко визначені у ст. 281 КПК України ( 1960 року), згідно якої, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового розслідування може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні. .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року у рішенні про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування суд має обгрунтувати висновок про наявність підстав для повернення справи на додаткове розслідування.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду, суд не вправі дати висновок щодо наявності підстав для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування. Такий висновок та твердження суду будуть передчасними, оскільки судом не досліджуються докази по справі, не давалась їм оцінка. Враховуючи, що судове слідство в дані справі під час нового судового розгляду розпочато але ще докази не досліджувались, суд не взмозі обгрунтувати або відхилити доводи вказані в клопотанні про направлення справи на додаткове розслідування та надати оцінку тим доказам на які посилаються учасники судового розгляду, як підставу для задоволення клопотань.

На підставі наведеного, суд залишає без розгляду заявлені клопотання про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 на додаткове розслідування, як заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст.273, 281 КПК України ( в редакції 1960 року), постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 на додаткове розслідування залишити без розгляду в звязку із заявленням його передчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: