Провадження № 1-кс/727/3078/24
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001125 від 20.09.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що з 2009 року по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в офіційному шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого у них народилися спільні діти, а саме доньки: малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , упродовж 2024 року до 13.09.2024, разом зі своїми малолітніми дітьми фактично спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

У травні 2024 року, більш точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_4 , будучи батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи спільно з іншою особою жіночої статі (анкетні дані, якої на даний час слідством не встановлені) та малолітньою донькою ОСОБА_6 , в приміщенні однієї із житлових кімнат приватного будинку, по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку своєї доньки ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою і не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних в її присутності дій, внаслідок свого віку, вчинив відносно неї розпусні дії, які виразились у вступі у статеві зносини із особою жіночої статі в присутності малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Разом з тим, ОСОБА_4 , вчинивши попередньо розбещення відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , влітку 2024 року, більш точна дата та час слідством не встановлені, у світлу пору доби, перебуваючи у сімейних відносинах з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого 21.02.2011, зазначений її батьком), знаходячись на одинці з останньою в одній із житлових кімнат, по місцю їх фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті без добровільної згоди ОСОБА_6 , якій на той час було 13 років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої доньки ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, застосовуючи психологічне насильство та погрози фізичною розправою відносно малолітньої ОСОБА_6 , про вік якої ОСОБА_4 було достеменно відомо, зняв одяг та білизну, в який була вдягнена малолітня ОСОБА_6 , оголивши таким чином статеві органи малолітньої та самостійно оголивши свої статеві органи, після чого ввів свій статевий орган в вагінальний отвір тринадцятирічної доньки, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої з використанням геніталій, спричинивши останній фізичний біль та згідно висновку судово-медичного експерта № 673ст від 20.09.2024, порушення цілісності дівочої пліви.

Крім цього, ОСОБА_4 , влітку 2024 року, більш точна дата та час слідством не встановлені, у світлу пору доби, перебуваючи у сімейних відносинах з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про ІНФОРМАЦІЯ_6 виданого 21.02.2011, зазначений її батьком), знаходячись на одинці з останньою в одній із житлових кімнат, по місцю їх фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті без добровільної згоди ОСОБА_6 , якій на той час було 13 років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , з використанням геніталій.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої доньки ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, застосовуючи психологічне насильство та погрози фізичною розправою відносно малолітньої ОСОБА_6 , про вік якої ОСОБА_4 було достеменно відомо, зняв одяг та білизну, в який вона була вдягнена малолітня ОСОБА_6 , оголивши таким чином статеві органи малолітньої та самостійно оголивши свої статеві органи, після чого ввів свій статевий орган в анальний отвір тринадцятирічної доньки, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої з використанням геніталій, спричинивши останній фізичний біль.

30.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 6 ст. 152 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталася за спеціалізованою психіатричною допомогою в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та знаходилася на стаціонарному лікуванні з 20.08.2019 по 13.09.2019 з діагнозом «Психогенна ситуаційна реакція по істеричному типу з сутінковим станом свідомості»; з 18.06.2016 по 30.06.2016 та з 02.07.2016 по 18.07.2016 з діагнозом: «Короткочасна ситуаційно обумовлена реакція по істеричному типу з психомоторним збудженням»; з 19.03.2018 по 06.04.2018 з діагнозом «Легка розумова відсталість».

З метою перевірки психічного стану малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.10.2024 по даному кримінальному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні оригіналів медичних документів потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме оригіналів медичних карт стаціонарного хворого, що заведені 20.08.2019, діагноз «Психогенна ситуаційна реакція по істеричному типу з сутінковим станом свідомості»; 18.06.2016 та 02.07.2016, діагноз: «Короткочасна ситуаційно обумовлена, реакція по істеричному типу з психомоторним збудженням»; 19.03.2018 діагноз: «Легка розумова відсталість» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. В подальшому, були внесені за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 6 ст. 152 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області від 28.10.2024 року по даному кримінальному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів медичних карт стаціонарної хворої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що заведені 20.08.2019; 18.06.2016; 02.07.2016; 19.03.2018, з можливістю їх вилучення.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1