Справа № 135/1463/24
Провадження № 1-кс/135/434/24
УХВАЛА

19.11.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд із даною скаргою зазначивши, що 08.11.2024 року вона звернулась в поліцію із заявою від 07.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в зв`язку із тривалою несплатою аліментів на дитину. Оскільки її заяву не зареєстрували, вона 11.11.2024 прибула до поліції для отримання відомостей про реєстрацію її заяви. Через декілька годин їй видали талон-повідомлення про реєстрацію її заяви про кримінальне правопорушення. Разом з тим, отримати чітку інформацію щодо реєстрації заяви в ЄРДР вона не змогла, витяг з ЄРДР їй не дали. Тому просила зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, просила задовольнити. Додатково пояснила, що двічі ходила до поліції для подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та для того, щоб дізнатись, чи розпочали розслідування за її заявою. Однак, зрозуміла, що розслідування не розпочато, тому вимушена звернутись до суду, так як не отримує від платники аліментів, яка має регулярний дохід, жодних коштів для утримання дитини.

Представник відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до відділення №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклала обставини, які на її погляд свідчать про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Що підтверджується талоном-повідомлення Єдиного обліку №3561 про прийняття і реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, виданому відповідальним працівником ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 11.11.2024.

Зміст заяви ОСОБА_3 фактично складався із повідомлення про вчинення кримінального правопорушення: ухилення від сплати аліментів.

З наявних матеріалів даної справи та пояснень скаржниці видно, що після отримання даної заяви відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги відомостей за заявою ОСОБА_3 . року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Інших відомостей слідчим суддею на час розгляду даної скарги не встановлено.

З огляду на засади диспозитивності, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчому судді не надано жодних відомостей, доказів того, що подана заява є безпідставною, а викладені в ній відомості були предметом перевірки в ході досудового слідства.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України. Слідчий суддя при розгляді скарги не встановлює обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину, та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК, в разі не підтвердження в ході розслідування викладених в заяві обставин.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань може внести як керівник органу досудового розслідування, так і слідчий.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя