Справа № 456/3715/24
Провадження № 1-кс/456/802/2024
УХВАЛА

про повернення скарги

12 липня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту незаконного затримання та незаконного позбавлення волі, зобов`язання посадових осіб до вчинення дій, подану, в порядку ст.206 КПК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст.206 КПК України про встановлення факту незаконного затримання та незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 , зобов`язання посадових осіб до вчинення дій - звільнення ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, вважає, що скарга ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту незаконного затримання та незаконного позбавлення волі, зобов`язання посадових осіб до вчинення дій, подана, в порядку ст.206 КПК України, підлягає поверненню ОСОБА_2 на підставі п.п.1,3 ч.2 ст.304 КК України, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст.206 КПК України, скерувавши скаргу на електронну адресу суду з електронної пошти адвоката ОСОБА_5 , однак доказів, що підтверджують її повноваження як адвоката на представництво інтересів ОСОБА_3 , до скарги не долучила. До матеріалів скарги також не долучено повноважень адвоката ОСОБА_5 , з електронної адреси якого надіслано вказану скаргу.

Окрім цього в скарзі адвокат зазначила про укладення 11.07.2024 договору про надання правової допомоги з ОСОБА_3 , копію договору до матеріалів скарги адвокат також не долучила.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Підстави для розгляду скарги в іншому порядку, ніж це визначено законом у слідчого судді відсутні, а відтак скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 та роз`яснити, що наведені слідчим суддею підстави, зокрема подача скарги за відсутності документів, що підтверджують повноваження на представництво інтересів скаржника не перешкоджає особі повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою та надати докази на підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника.

Керуючись п.п.1,3 ч.2 ст.304 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту незаконного затримання та незаконного позбавлення волі, зобов`язання посадових осіб до вчинення дій, подану, в порядку ст.206 КПК України, повернути адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1