СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1955/24
Провадження № 1-кп/306/309/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Воловець, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем-консультантом аптеки № НОМЕР_1 ТОВ Діва-М, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України

В С Т А Н О В И В :

06.08.2024 о 10 год.34 хв. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці в аптеці №9 ТОВ Діва-М, що розташована за адресою м.Свалява,вулиця Визволення №23 Мукачівського району Закарпатської області, обіймаючи посаду продавця- консультанта в аптеці №9 ТОВ Діва-М, згідно наказу №6-К від 01.08.2024 про прийняття на роботу, будучи особою уповноваженою додержуватися встановлених правил відпустку лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, згідно посадової інструкції продавця-консультатна від 01.08.2024, виконуючи в аптеці роботу, повязану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, в порушення п.4 Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, затверджених наказом Міністерства охорони здоровя України №360 від 19.07.2005, реалізувала без відповідного рецепту громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , препарат Кодтерпін ІС- в кількості 50 пігулок (пять блістерів),що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено-кодеїн, який згідно переліку наркотичний засобів, психотропних речовин і прекурсорів(таблиця 3,список 1) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/8575-НЗПРАП від 16.08.2024, маса кодеїну в 50 пігулках складає 0,3950 грам.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.320 КК України -порушення правил відпуску, торгівлі наркотичними засобами.

18 вересня 2024 року між заступником керівника окружної прокуратури-начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_9 , за участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій буде призначене покарання за ч.1 ст.320 КК України штраф у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот пятдесят) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю повязаною з реалізацією лікарських засобів на строк один рік.

Прокурор у підготовчому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому засіданні обвинувачена та її захисник просили затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом установлено, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.320 КК України є нетяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, узгоджена сторонами міра покарання,зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України .

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченої.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2024 року між заступником керівника окружної прокуратури-начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_9 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися діяльністю повязаною з реалізацією лікарських засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 3029,12 грн.(три тисячі двадцять дев"ять гривень 12 коп.).

Речові докази - 50 таблеток білого кольору, які містяться в 5 (п"ятьох) комірчастих упаковках, з маркуванням Кодтерпін ІС- знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1