Номер провадження 1-кс/754/2629/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 20.09.2024 р. за ч. 1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 23.09.2024 р. надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна перебуває у власності ОСОБА_5 та у якій фактично мешкає ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що ВД Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 20.09.2024 р. за ч. 1 ст.309 КК України, під час якого встановлено, що 20.09.2024 р. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення пакет з Нової пошти, усередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Підозрюваний ОСОБА_6 показав, що 18.09.2024 р. він знайшов оголошення на форумі в мережі інтернет з продажу наркотичних засобів у невідомої йому раніше особи та здійснив замовлення для власного вживання, а саме, речовини рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібної речовини білого кольору. За придбання товару ОСОБА_6 здійснив оплату в розмірі 900 грн. на номер картки, який не зберігся. У подальшому, 20.09.2024 р. приблизно о 16 год. 30 хв. йому надійшло повідомлення у застосунку ТОВ «Нова Пошта» про надходження посилки № 4119 на поштомат Нової Пошти № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Закревеького 15. Після чого, 20.09.2024 р. приблизно о 19 год. 00 хв. вищезазначене відправлення він забрав та до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи має останній при собі заборонені в обігу речі, на що він повідомив, що так, та у подальшому в ході огляду місця події добровільно надав для вилучення вищезазначене відправлення.

20.09.2024 р. дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 - у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», з абонентським номером: НОМЕР_4 .

Відповідно до постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 21.09.2024 р. зазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки огляд проводився невідкладно, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

В суді дізнавач клопотання підтримала, пояснила, що невідкладність проведення обшуку полягала у забезпеченні врятування майна - мобільного телефону, який у подальшому був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, та просила клопотання задовольнити.

Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавача, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З клопотання і доданих до нього документів вбачається дотримання дізнавачем вимог ч.3 ст. 233 КПК України, проведення слідчої дії - обшуку житла (квартири) у невідкладному випадку, з метою врятування майна, затримка у проведенні обшуку могла призвести до втрати речових доказів.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києваі ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 20.09.2024 р. за ч. 1 ст.309 КК України, задовольнити.

Дозволити дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна перебуває у власності ОСОБА_5 та у якій фактично мешкає ОСОБА_6 , з метою вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi Hyper OS», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», з абонентським номером: НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -