Справа № 463/8220/24
Провадження № 1-кс/463/6750/24
У Х В А Л А

про накладення арешту

06 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001377 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001377 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлений водій службового автомобіля Служби безпеки України марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 (оперативні номера, не закріплені за жодним ТЗ), рухаючись в напрямку міста Самбір, після проїзду затяжного повороту ліворуч по напрямку руху автомобіля, допустив виїзд за межі дороги у правий кювет із подальшим перекиданням. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, а саме: перелом п`яткової кістки з права, обстежується в Самбірській центральній лікарні. Водій місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Вказує, що 04.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.09.2024 року, проведено огляд автомобіля марки «RENAULT DUSTER» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 (р.н. згідно реєстраційної картки ТЗ НОМЕР_3 ), який належить Управлінню Служби безпеки України у Львівській області, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та взірці (змиви), а саме - змив з ручки відмикання дверей водія із внутрішньої сторони та контрольний взірець; змив із кнопок управління вікнами із внутрішньої сторони дверей водія та контрольний взірець; змив з внутрішньої ручки відкривання (закривання, дотяжки) дверей водія та контрольний взірець; вирізка подушки безпеки із керма автомобіля, на якій наявні сліди РБК; змив з керма автомобіля та контрольний взірець; змив із ручки (важеля) вмикання зовнішнього освітлення автомобіля та контрольний взірець; змив із ручки перемикання передач та контрольний взірець; змив із ручки (важеля) ручного гальма (ручника) автомобіля та контрольний взірець; ключі від автомобіля марки «RENAULT DUSTER», які знаходились в ніші біля коробки передач автомобіля; вирізка подушки безпеки із передньої панелі автомобіля зі сторони переднього пасажира автомобіля; змив із ручки закриття передніх правих дверей з внутрішньої сторони та контрольний взірець; змив із ручки відмикання передніх пасажирських дверей із внутрішньої сторони та контрольний взірець; пуста скляна пляшка горілки «Фінляндія» та 4 одноразові стаканчики.

Слідчий зазначає, що на даний час органом досудового розслідування вилучені вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. При цьому, 06.09.2024 року подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник власника вилученого майна в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.09.2024 року, надано дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «RENAULT DUSTER» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 (р.н. згідно реєстраційної картки ТЗ НОМЕР_3 ), який належить Управлінню Служби безпеки України у Львівській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення можливості проведення відповідних експертиз. Огляд автомобіля було проведено 04.09.2024 року.

Матеріали клопотання надійшли до суду 05.09.2024 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на майно (речі), яке було виявлено та вилучено 02.09.2024 року під час проведення огляду автомобіля марки «RENAULT DUSTER» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 (р.н. згідно реєстраційної картки ТЗ НОМЕР_3 ), а саме: вирізку подушки безпеки із керма автомобіля, на якій наявні сліди РБК; ключі від автомобіля марки «Renault Duster», які знаходились в ніші біля коробки передач автомобіля; вирізку подушки безпеки із передньої панелі автомобіля зі сторони переднього пасажира автомобіля; пусту скляну пляшку горілки «Фінляндія» та 4 одноразові стаканчики.

Так, постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 04.09.2024 року, вилучені у ході проведення обшуку речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі є засобами вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001377 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 04.09.2024 року під час проведення огляду автомобіля марки «RENAULT DUSTER» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 (р.н. згідно реєстраційної картки ТЗ НОМЕР_3 ), який належить Управлінню Служби безпеки України у Львівській області, а саме: вирізку подушки безпеки з керма автомобіля, на якій наявні сліди РБК; ключі від автомобіля марки «RENAULT DUSTER», які знаходились в ніші біля коробки передач автомобіля; вирізку подушки безпеки з передньої панелі автомобіля зі сторони переднього пасажира автомобіля; пусту скляну пляшку горілки «Фінляндія» та 4 одноразові стаканчики, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1