Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/621/24
Провадження № 1-кп/499/88/24
У Х В А Л А

про привід свідка

14 листопада 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), обвинуваченого ОСОБА_4 (далі також обвинувачений, ОСОБА_4 ) та його захисника адвоката ОСОБА_5 (далі також захисник ОСОБА_5 ), обвинуваченого ОСОБА_6 (далі також обвинувачений, ОСОБА_6 ) та його захисника адвоката ОСОБА_7 (далі також захисник ОСОБА_7 ) розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про привід свідка в кримінальному провадженні № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

14 червня 2024 року прокурор подав до Іванівського районного суду Одеської області, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 КК (далі також кримінальне провадження, справа).

14 листопада 2024 року в судове засідання свідок ОСОБА_8 (далі також свідок) не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений належно про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою.

14 листопада 2024 року прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідка з метою забезпечення його прибуття до суду та зазначив, що свідок ухиляється від прибуття до суду з невідомих причин, що не підтверджується доказами (далі також клопотання від 14 листопада 2024 року, клопотання).

Суд вирішує питання щодо приводу свідка.

2. Обставини такі

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Обвинувачені та їх захисники у судовому засіданні, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

3. Мотиви постановлення ухвали і положення закону якими суд керувався такі

3.1. Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (частина 1 статті 327 КПК).

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частина 2 статті 140 КПК).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу (частини 2, 3 статті 143 КПК).

3.2. Свідок не повідомив поважні причини та не прибув за викликом до суду, що зумовлює необхідність вжиття заходів для забезпечення прибуття його до суду.

4. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 140, 327, 372, 532 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора від 14 листопада 2024 року.

Піддати свідка ОСОБА_8 (відомі засоби зв`язку НОМЕР_1 ), який проживає в будинку АДРЕСА_4 , приводу до Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку АДРЕСА_5 , на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2024 року.

Попередити свідка ОСОБА_8 , що у разі невиконання законних вимог особи, яка виконує цю ухвалу про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити його супроводження до місця виклику.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9