Справа № 202/3252/24
Провадження № 1-кс/202/7583/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000638 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України за фактом порушення правил охорони вод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 31.08.2020 по 03.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення позапланової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), місце провадження діяльності якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення ст. ст. 44, 49 Водного кодексу України, а саме здійснення у період з 11.03.2018 по 11.02.2020 забору воду без дозволу на спеціальне водокористування, про що складено відповідний акт та припис.

За результатами проведеного розрахунку розмір збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, склав 803 759,13 грн.

Також встановлено, що у період з 03.08.2015 по 10.03.2018 дозвіл на спеціальне водокористування свердловиною за вказаною адресою мало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке на даний час має дозвіл на спеціальне водокористування за N? 691/П/49д-19 від 23.12.2019 на 4 джерела водопостачання, у тому числі із свердловини N? 2 (N? ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.02.2020 отримано дозвіл на спеціальне водокористування за N? 20/П/49д-20 - забір води із ІНФОРМАЦІЯ_4 (N? ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який анульовано 21.12.2020.

У зв`язку із збільшенням лімітів використання води ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.12.2020 отримано дозвіл на спеціальне водокористування за № 167/ДП/49-20 на забір води з вищевказаної свердловини зі строком дії до 24.12.2025.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фактично здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та подає звіти форми № 1- ДФ, звіти про фінансовий стан до податкових органів за місцезнаходженням.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні періоду в якому

товариство розпочало виробничу діяльність, обсягів виробництва та обсягу використаної води у період 2017-2020 роки.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме звітів форми N? 1-ДФ та звітів про фінансовий стан ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що речі та документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У той же час вимога щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки прокурорм не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору у кримінальному провадженні № 0000638 ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: звітів форми №1-ДФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками за період 2017-2020 роки; звітів про фінансовий стан ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2017-2020 роки в частині основних фондів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1