Справа № 589/5347/24
Провадження № 1-кс/589/1559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження № 00001399 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивував викладеними в клопотанні обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00001399 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2024 близько 14:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на стихійному звалищі поблизу вул. Рідна в м. Шостка Сумської області, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого в момент спричинення, в умовах військового стану, здійснила напад на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння належним йому майном. В результаті нападу невстановлена особа заволоділа належним потерпілому велосипедом, який потерпілий оцінив у 1500 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 дав покази про те, що 18.11.2024 близько 10:00 год. він пішов з дому на вул. Рідну, де зазвичай раз у декілька місяців збирає пусті скляні пляшки. В подальшому зібрані пляшки він здає та отримує за це грошові кошти. Так того ж дня близько 12:00 год. він йшов по вищевказаній вулиці по місцях, де знаходилось сміття, з собою у нього був велосипед старого зразка з чоловічою рамою, яка перероблена у жіночу, темно-синього кольору, ззаду багажник пошкоджений, місце пошкодження замотане проволокою, на багажнику був пакет «АТБ», спереду висів пакет з пляшками. В цей час повз сміття йшов невідомий чоловік приблизно 25-30 років, на зріст 165-170 см, худорлявої тілобудови, волосся темне, одягнутий він був у одежу темного кольору. Описаний чоловік йшов на зустріч потерпілому, в руках він тримав предмет зовні схожий на ніж. Підійшовши ближче, невідомий чоловік почав казати якісь слова, які важко було розібрати, після чого він почав махати ножем. Потерпілий виставив руки перед собою, щоб захистити обличчя та тіло від поранень, та невідомий чоловік попав ножем потерпілому по лівій руці, а потім по правій руці. В цей час потерпілий кинув свій велосипед на землю. Невідомий чоловік заспокоївся, підняв з землі велосипед, зрізав з руля мотузку з пакетом та пішов з велосипедом в сторону хлібокомбінату. Потерпілий дістав з кишені хустинку, затиснув поріз на правій руці та пішов додому. Додому потерпілий прийшов близько 15:00 год. та сусідка обробила йому рану.

Під час допиту свідок повідомив, що перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 . 18.11.2024 близько 09:00 год. свідок з ОСОБА_7 пішли до лісу збирати гриби. У лісі вони перебували близько 3-4 год. під час чого вживали спиртні напої. ОСОБА_8 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Близько 14:00 год. вони повертались до з лісу додому повз смітники по АДРЕСА_2 . На вказаному смітнику він побачив невідомого чоловіка, який щось шукав у смітнику, поблизу нього знаходився велосипед темного кольору, свідок пройшов далі, а ОСОБА_8 йшов подалі від нього так, як повільно пересувався через вжитий алкоголь. Через деякий час свідок почув крики ОСОБА_9 , обернувшись, побачив, як ОСОБА_9 свариться з невідомим чоловіком. Він почав гукати ОСОБА_9 , але останній не реагував на свідка, в подальшому свідок пішов сам додому та не перешкоджав сварці між ОСОБА_9 та невідомим чоловіком. Що відбувалось далі свідку не відомо. Крім того, свідок зазначив, що у ОСОБА_10 був з собою ніж довжиною приблизно 15-17 см, який останній використовував для збирання грибів.

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в буд. АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину серія НОМЕР_1 від 21.01.1993 року буд. АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_11 не є адвокатом, не є особою, яка виконує функції держави та не є працівником правоохоронних органів, тобто не є особою, що до якої відповідно до ст. 480 КПК України здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту потерпілого та свідка, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному житловому приміщенні може зберігатись відшукуване майно.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0001399 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 , з метою виявлення та вилучення велосипеду старого зразка темно-синього кольору, з рамою переробленою під жіночу, з пошкодженим багажником, місце пошкодження замотане дротом, ножа, який був знаряддям вчинення злочину, верхнього одягу ОСОБА_11 , темного кольору, в якому останній був 18.11.2024 близько 14-30 по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1