Справа № 682/1829/24
Провадження № 1-кс/682/127/2024
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання віділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000136 від 06.07.2024 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в

Сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 , внесеному до ЄРДР 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2024 близько 18:20 год неподалік будинку АДРЕСА_1 під час патрулювання поліцейськими СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області було зупинено трактор марки «DONGFENG», моделі «DF-244G2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . При перевірці документів у тракториста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виявлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, з ознаками підробки, яке він використовував та пред`явив поліцейським для перевірки.

06.07.2024 ОСОБА_4 добровільно видав дізнавачу посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №002584 від 29.12.2016, видане Держсільсьгоспінспекцією у Хмельницькій області на його ім`я, що стверджується також протоколом добровільної видачі та огляду.

06.07.2024 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №002584 від 29.12.2016, видане Держсільсьгоспінспекцією у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході візуального огляду посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №002584 від 29.12.2016, виданого Держсільсьгоспінспекцією у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , виявлено відсутність голографічного захисту, що свідчить про його підроблення, шляхом внесення до офіційного документа неправдивої інформації.

Тому начальник СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні до слідчого судді та в ході його розгляду просить накласти арешт на речовий доказ - посвідчення водія серії АТ №002584 від 29.12.2016, видане Держсільсьгоспінспекцією у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , з метою його збереження та заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися, відчужувати і користуватися ним .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши витяг з ЄРДР, заяву про добровільну видачу ОСОБА_4 речового доказу - посвідчення водія серії АТ №002584 від 29.12.2016, виданого Держсільсьгоспінспекцією у Хмельницькій області; протокол огляду та добровільної видачі речового доказу; постанову начальника СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання посвідчення водія серії АТ №002584 від 29.12.2016, виданого Держсільсьгоспінспекцією у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000136 від 06.07.2024, а також враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення експертизи, наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Задовольнити клопотання начальника СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №002584 від 29.12.2016, видане Держсільсьгоспінспекцією у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , яке перебувало у користуванні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його збереження.

Заборонити ОСОБА_4 , розпоряджатися володіти та користуватися посвідченням тракториста-машиніста серії АТ №002584 від 29.12.2016, виданим Держсільсьгоспінспекцією у Хмельницькій області на його ім`я.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1