Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/290/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000033 від 23.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ржищів Київської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 2023 р.н., раніше неодноразово судимий, останній раз 23.01.2021 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 3 місяців 20 днів арешту,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнане обвинуваченим.

1. ОСОБА_4 22.07.2024 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи у дворі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки з колишнім чоловіком його дружини ОСОБА_5 , який прийшов з`ясувати стосунки з колишньою дружиною ОСОБА_7 з приводу побачень зі спільним малолітнім сином, вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 підійшов до останнього та дерев`яним топорищем, яке він тримав у правій руці, завдав Вонсовському три удари по тілу, а саме один удар в область лівого плеча, один удар в область біля коліна лівої ноги та один удар в область шиї і лівого плеча. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 73/21 від 05.08.2024 у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: невизначеної форми синець (з косогоризонтальним просвітленням і дрібними внутрішньошкірними крововиливами) на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, невизначеної форми синець (з поверхневим невизначеної форми садном) на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, забій легкого ступеню лівого плечового суглобу. Наявні у потерпілого ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

2. Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як заподіяння легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ІІ. Процедура.

3. Правова позиція сторони обвинувачення.

3.1. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримувала державне обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та вказувала, що його вина у вчиненні кримінального проступку підтверджується матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини висловилася за спрощене провадження у справі. Просила врахувати щире каяття з боку обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю правопорушення, визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Стосовно речових доказів прокурор просила: топорище вирішити питання про знищення; диски з відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати у справі відсутні.

3.2. Потерпілий ОСОБА_5 проти позиції прокурора не заперечував.

4. Правова позиція сторони захисту.

4.1. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просив призначити мінімальне покарання.

ІІІ. Оцінка суду.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у спрощеному провадженні, згідно з положеннями статей 381, 382 КПК України, суд враховує, що обвинувачений у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, а також розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

7. Суд бере до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а саме: довідку КНП Кагарлицької міської ради "Поліклініка Кагарлицької багатопрофільної лікарні" №282 від 29.07.2024, з якої встановлено, що ОСОБА_4 у 2001 році лікувався від алкогольної залежності у КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» у смт Глеваха Київської області; довідку КНП Кагарлицької міської ради "Поліклініка Кагарлицької багатопрофільної лікарні" №309 від 29.07.2024, з якої встановлено, що ОСОБА_4 в психіатричному кабінеті не спостерігався, за психіатричною допомогою не звертався; довідку № 34-29072024/32012 на вимогу про судимість, з якої встановлено, що ОСОБА_4 судимий 23.01.2021 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 3 місяців 20 днів арешту.

ІV. Призначення покарання.

8. Судом встановлено такі обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

9. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

10. Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

11. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України.

12. Цивільний позов не заявлено.

13. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази у справі:

- топорище повернути обвинуваченому;

- диски з відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1