Справа № 946/8272/24
Провадження № 1-кс/946/2565/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Так, 09.10.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.10.2024 приблизно о 06:20 год. її сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно викрав її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце знаходження ОСОБА_5 не відоме та на зв`язок вона не виходить.

На підставі повідомлення на лінію 102 виїздом слідчо-оперативної групи 10.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події в період часу з 13:05 години до 13:30 години, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , 16 регіону, опечатано пломбою НПУ від № NPU 0293361 до 0293367.

Також виїздом слідчо-оперативної групи 10.10.2024 за адресою: АДРЕСА_3 проведено огляд місця події у приватному будинку в період часу з 16:20 години до 17:30 години, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, упаковано у сейф-пакет НПУ №CRI 1199797; наволка зі слідами бурого кольору, упаковано в картону коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих; фрагмент оббивки дивану, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих; змив рідини бурого кольору на марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих; пластикова картка з-під пакета «Київстар» від стартового пакету, упаковано до сейф-пакету НПУ № ІСR 0246243; фрагмент липкої стрічки з фрагментами волосся, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Крім того, в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо про те, що ОСОБА_6 погрозами наказав лягти до багажного відділення автомобіля марки «Москвіч» блакитного кольору та в якому він її в подальшому перевозив.

Крім цього, 10.10.2024 потерпілою ОСОБА_5 було добровільно видано особисті речі в яких вона перебувала під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: светр сірого кольору у коричневу клітинку з слідами темно бурого кольору, який упаковано до картонної коробки із пояснювальним текстом.

Враховуючи те, що вказані речі та предмети вилучені в ході огляду місця події, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на речові докази, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 10.10.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автомобіль марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , 16 регіону, який опечатано пломбою НПУ від № NPU 0293361 до № 0293367.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 10.10.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, який упаковано у сейф-пакет НПУ №CRI 1199797;

-наволка зі слідами бурого кольору, яка упакована в картону коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих;

-фрагмент оббивки дивану, який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих;

-змив рідини бурого кольору на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих;

-пластикова картка з-під пакета «Київстар» від стартового пакету, яка упакована до сейф-пакету НПУ № ІСR 0246243;

-фрагмент липкої стрічки з фрагментами волосся, яка упакована в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Накласти арешт на добровільно видані особисті речі потерпілої ОСОБА_5 , а саме: на светр сірого кольору у коричневу клітинку з слідами темно бурого кольору, який упаковано до картонної коробки із пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1