Справа №705/4612/24
1-кс/705/1064/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001243 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Манастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29 липня 2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у кварталі 1 граніца урочища Сироватка, що розташоване в адміністративних межах с. Княжа Криниця Монастирищенської ТГ Уманського району Черкаської області, за допомогою бензопили марки "STIHL MS250/С", здійснив незаконну порубку 14 дерев породи граб, які в подальшому розрізав на складометри дров та завантажив у кузов автомобіля "ГАЗ-53Б", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинив Монастирищенській територіальній громаді майнову шкоду.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001243 від 29.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

29.07.2024 слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_3 проведено огляд місця події у кварталі 1 граніца урочища Сироватка, що знаходиться в територіальних межах с. Княжа Криниця Монастирищенської ТГ Уманського району Черкаської області, де було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ 53Б», синього кольору р.н. НОМЕР_1 із завантаженими фрагментами стовбура деревини (метрівки) породи граб загальним об`ємом близько 2,5 складометра, що перебувають у свіжозрізаному та сухому вигляді та бензопилу марки «STIHL MS 250/С».

З показів ОСОБА_5 від 29.07.2024 слідує, що вищезазначений злочин вчинено також за допомогою бензопили марки «STIHL MS 250/С» належної ОСОБА_5

30.07.2024 вантажний автомобіль марки «ГАЗ 53Б», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 із завантаженими фрагментами стовбура деревини (метрівки), породи граб загальним об`ємом близько 2,5 складометра, що перебувають у свіжозрізаному та сухому вигляді; бензопила «STIHL MS 250/С», помаранчевого кольору, на корпусі якої наявні маслянисті сліди та дрібні елементи деревини, було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого Монастирищенським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області, власником вантажного автомобіля марки «ГАЗ 53Б», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Протягом останніх 15 років вантажний автомобіль марки «ГАЗ 53Б», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , перебуває в володінні та користуванні ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що вилучені предмети визнано речовими доказами та вони мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів останні підлягають арешту.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 53Б», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , із завантаженими фрагментами стовбура деревини (метрівки), породи граб загальним об`ємом близько 2,5 складометра, що перебувають у свіжозрізаному та сухому вигляді; бензопила «STIHL MS 250/С», помаранчевого кольору, на корпусі якої наявні маслянисті сліди та дрібні елементи деревини, який належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , яким володіє та користується ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися і користуватися майном вантажним автомобілем марки «ГАЗ 53Б», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , із завантаженими фрагментами стовбура деревини (метрівки) породи граб загальним об`ємом близько 2,5 складометра, що перебувають у свіжозрізаному та сухому вигляді до прийняття у кримінальному провадженні № 0001243 кінцевого процесуального рішення.

Заборонити ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися майном - бензопила «STIHL MS 250/С», помаранчевого кольору, на корпусі якої наявні маслянисті сліди та дрібні елементи деревини до прийняття у кримінальному провадженні № 0001243 кінцевого процесуального рішення.

Залишити на зберігання вантажний автомобіль марки «ГАЗ 53Б», синього кольору р.н. НОМЕР_1 із завантаженими фрагментами стовбура деревини (метрівки), породи граб загальним об`ємом близько 2,5 складометра, що перебувають у свіжозрізаному та сухому вигляді на території ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Героїв України, 8, м. Монастирище Уманського району Черкаської області, залишити на зберігання бензопилу «STIHL MS 250/С», помаранчевого кольору в камері зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань Черкаської області до прийняття у кримінальному провадженні № 0001243 кінцевого процесуального рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Особи відносно майна яких вирішується питання щодо арешту майна, в судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001243 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

29.07.2024 під час проведення огляду місця події у кварталі 1 граніца урочища Сироватка, що знаходиться в територіальних межах с. Княжа Криниця Монастирищенської ТГ Уманського району Черкаської області, слідчим було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ 53Б», синього кольору р.н. НОМЕР_1 із завантаженими фрагментами стовбура деревини (метрівки) породи граб загальним об`ємом близько 2,5 складометра, що перебувають у свіжозрізаному та сухому вигляді та бензопилу марки «STIHL MS 250/С», які знаходяться в користуванні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 30.07.2024 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «ГАЗ 53Б», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Транспортний засіб «ГАЗ 53Б», р.н. НОМЕР_1 , та бензопила «STIHL MS 250/С» є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу та іншого майна в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаного речового доказу автомобіля, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 53Б» р.н. НОМЕР_1 з вантажем фрагментами стовбура деревини (метрівки) породи граб, та бензопилу «STIHL MS 250/С», з забороною користування та розпорядження даним майном.

Разом з цим в частині клопотання про необхідність помістити автомобіль «ГАЗ 53Б», р.н. НОМЕР_1 , та бензопилу «STIHL MS 250/С», для зберігання, на територію відділуполіцейської діяльності №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Незалежності,35, необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012.

Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме:

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ 53Б», синього кольору р.н. НОМЕР_1 з вантажем у виді фрагментів стовбура деревини (метрівки) породи граб загальним об`ємом близько 2,5 складометри;

- бензопилу «STIHL MS 250/С», помаранчевого кольору, на корпусі якої наявні маслянисті сліди та дрібні елементи деревини,

користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власникам вказаного майна та уповноваженим ними особам користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1