Справа № 740/4344/24
Провадження № 1-кс/740/734/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 серпня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001479 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 06.08.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на патрон 50 кал., що поміщений до спеціального пакету № WAR 1154453; корпус гранати РГН, що поміщена до спеціального пакету № WAR 1154454; два пристрої для формування цигарок марки «DEDO» YENI TASARIM Filtreli Sigara Makinesi із картонними коробками до них, що поміщено до спеціального пакету № WAR0047033; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що поміщена до спеціального пакету № WAR 0047032; банківські картки «Універсал банк» № НОМЕР_2 та «ПУМБ» № НОМЕР_3 , що поміщені до спеціального пакету № WAR 1167077; дві таблетки «метадону», що поміщені до спеціального пакету № WAR 0047031; блокнот із записами реквізитів банківських карток, що поміщений до спеціального пакету № WAR 1009110; полімерний мішок із речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонна коробка із 20 рослинами коноплі; картонна коробка із 54 рослинами коноплі; картонна коробка із 15 рослинами; картонну коробка із 10 рослинами; полімерні мішки у кількості 5 штук по 10 рослин у кожному; полімерні мішки у кількості 3-х штук по 20 рослин у кожному; мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A04S (SM-A047F) ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 який обладнаний сім-картами: оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_6 , та «лайфсел» № НОМЕР_7 що поміщено до спеціального пакету № WAR 1154117, - для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в ході огляду посилки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в машинці для набивання цигарок виявлено пігулки білого кольору.

Був проведений огляд і ході якого дані пігулки були вилучені та направлені для проведення експертизи до Чернігівського НДЕКЦ. Після проведення дослідження було встановлено, що 12 таблеток білого кольору, котрі надано на експертизу, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон(фенадон), загальною масою 0,259 г. Також була вилучена експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» № 1370 від 07.05.2024. Згідно інформації вказаної у накладній, відправлення посилки було здійснено ОСОБА_6 , т.м. НОМЕР_8 з відділення ТОВ «Нової пошти № 2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення особи яка при відправленні посилки представилась як ОСОБА_6 , в поряду ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Ніжинського РУП ГУНП було надано доручення. В ході виконання доручення було встановлено, що особою яка представилась як ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання вирощує та зберігає наркотичні засоби, які в подальшому пересилає за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

06.08.2024 в період часу з 12 год 34 хв по 17 год 15 хв на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на патрон 50 кал., що поміщений до спеціального пакету № WAR 1154453; корпус гранати РГН, що поміщена до спеціального пакету № WAR 1154454; два пристрої для формування цигарок марки «DEDO» YENI TASARIM Filtreli Sigara Makinesi із картонними коробками до них, що поміщено до спеціального пакету № WAR0047033; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що поміщена до спеціального пакету № WAR 0047032; банківські картки «Універсал банк» № НОМЕР_2 та «ПУМБ» № НОМЕР_3 , що поміщені до спеціального пакету № WAR 1167077; дві таблетки «метадону», що поміщені до спеціального пакету № WAR 0047031; блокнот із записами реквізитів банківських карток, що поміщений до спеціального пакету № WAR 1009110; полімерний мішок із речовиною рослинного походження зеленого кольору; картонну коробку із 20 рослинами коноплі; картонну коробку із 54 рослинами коноплі; картонну коробку із 15 рослинами; картонну коробку із 10 рослинами; полімерні мішки у кількості 5 штук по 10 рослин у кожному; полімерні мішки у кількості 3-х штук по 20 рослин у кожному; мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A04S (SM-A047F) ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 який обладнаний сім-картами: оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_6 , та «лайфсел» № НОМЕР_7 , що поміщено до спеціального пакету № WAR 1154117.

Вилучене було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися. Слідчий у клопотанні, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому за клопотанням власника або володільця майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.08.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.предмет схожий на патрон 50 кал., що поміщений до спеціального пакету № WAR 1154453;

2.корпус гранати РГН, що поміщена до спеціального пакету № WAR 1154454;

3.два пристрої для формування цигарок марки «DEDO» YENI TASARIM Filtreli Sigara Makinesi із картонними коробками до них, що поміщено до спеціального пакету № WAR0047033;

4.банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що поміщена до спеціального пакету № WAR 0047032;

5.банківські картки «Універсал банк» № НОМЕР_2 та «ПУМБ» № НОМЕР_3 , що поміщені до спеціального пакету № WAR 1167077;

6.дві таблетки «метадону», що поміщені до спеціального пакету № WAR 0047031;

7.блокнот із записами реквізитів банківських карток, що поміщений до спеціального пакету № WAR 1009110;

8.полімерний мішок із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

9.картонну коробку із 20 рослинами коноплі;

10.картонну коробку із 54 рослинами коноплі;

11.картонну коробку із 15 рослинами;

12.картонна коробка із 10 рослинами;

13.полімерні мішки у кількості 5 штук по 10 рослин у кожному;

14.полімерні мішки у кількості 3-х штук по 20 рослин у кожному;

15.мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy A04S (SM-A047F) ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 який обладнаний сім-картами: оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_6 , та «лайфсел» № НОМЕР_7 що поміщено до спеціального пакету №WAR 1154117.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1