Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6474/24
Провадження № 1-кс/644/1014/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000255 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання, що 17.06.2024 близько 16:00 він знаходився на службі у військовій частині НОМЕР_1 , йому була потрібна рама на автомобіль марки Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору. Потерпілий побачив оголошення торгівельній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж рами на автомобіль марки Nissan Pathfinder, яка знаходилась у м. Рівне з номером продавця НОМЕР_3 на ім`я Миколай.

Надалі потерпілий ОСОБА_5 , зателефонував своєму знайомому другу ОСОБА_6 з проханням допомогти перевезти рами, на що він погодився йому допомогти, тому що потерпілий ОСОБА_5 , знаходився на службі.

20.06.2024 о 12:30 до потерпілого ОСОБА_5 , зателефонував його друг ОСОБА_7 , який сказав, що домовився за перевіз рами, котру знайшов в оголошення торгівельній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває м. Рівне, за допомогою диспетчерів по перевозкам вантажів та скинув данні у месенджері «WhatsApp» на водія ОСОБА_8 , з номером телефону НОМЕР_4 , марка автівки Мерседес д.н.з. НОМЕР_5 .

Надалі діспечера з якими працює друг потерпілого ОСОБА_7 , скинули його данні та данні продавця на імя ОСОБА_9 , з номером телефону НОМЕР_3 . О 13:30 на телефон потерпілого НОМЕР_6 , поступив дзвінок по відкритому зв`язку, від продавця на ім`я ОСОБА_9 , з номеру телефона НОМЕР_3 , потерпілий ОСОБА_5 , взяв слухавку, та почув не знайомий йому голос який приставився на ім`я ОСОБА_10 рідний брат Миколая, який продає раму на автівку. Незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_10 , доповів що автівка перевізника прибула, продавець ОСОБА_9 залишив, зі слів останнього ( ОСОБА_10 ) свій номер телефон, бо сам ОСОБА_11 робить свої справи і не може на даний час від грузити раму. При спілкуванні з по телефону з ОСОБА_10 , доповів що рама вже погружена на автівку, та спитав в потерпілого ОСОБА_5 , не потрібно йому щось з запчастин на автівку, на що останній відповів що подумає.

Після чого ОСОБА_10 скинув смс сповіщенні номер банківської карти НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , для оплати для оплати вищезазначеної рами для автівки.

В 14:02 потерпілий ОСОБА_5 , зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , перерахував грошові кошти на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , у розмірі 20 000 гривень на ОСОБА_12 . Через декілька хвилин на потерпілого номер телефону НОМЕР_6 , зателефонував номер зв`язку НОМЕР_9 , який представився ОСОБА_10 , рідним братом ОСОБА_9 це його особистий номер телефону, підтвердив що гроші прийшли на рахунок. В цей день 17:40 потерпілий ОСОБА_5 , зателефонував у месенджері «WhatsApp», зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 , продавцю ОСОБА_9 на мобільний телефон НОМЕР_3 , спитав автівка поїхала чи ні, на що мені Миколай, відповів що ні якої автівки не було, і що він на неї чикає водій на зв`язок не виходив. При спілкуванні з Миколаєм, потерпілий спитав у нього чиє рідній брат ОСОБА_10 , який відповів що не має, та свій мобільний телефон не віддавав.

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_9 за період 16 червня 2024 року по 22 червня 2024, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий в клопотанні вмотивовано довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, так як зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області - старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 , дізнавачу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , а також за відповідним дорученням дізнавача наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільного телефону за номером НОМЕР_9 за період 16 червня 2024 року по 22 червня 2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

, з можливістю отримання інформації, зазначеної в ухвалі суду на паперовому або цифровому носіях.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі слідчого судді особам.

Зазначені в ухвалі слідчого судді, особи зобов`язані пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особам, які повинні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1