Справа № 466/6292/24
Провадження № 1-кп/466/645/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м.Львові в відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 23.03.2024 р. та №0000682 від 10.05.2024 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пиратин Радехівського району Львівської області, громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною, неодруженого , військовослужбовця , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 -ч.4 ст 185, ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 23.03.2024 р. близько 17.20 год. , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТзоВ «РУШ» за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину парфумовану воду чоловічу «Дольче Габбана К» та парфумовану воду чоловічу торгової марик «Дольче Габбана Ван» загальною вартістю 3144,90 грн. Вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину ,однак не довів свій умисел до кінця , оскільки був затриманий , і розпорядитись викраденим товаром не зміг з причин, незалежних від його волі.

Окрім цього, 08.04.2024 р. близько 9-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Є Таке» ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину туалетну воду марки «Ла Ріве Боді Лайк 90 мл» вартістю 391,91 грн. . Вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та із викраденим товаром покинув межі магазину , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. .

Окрім цього, 08.04.2024 р. близько 9-55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТзОВ «РУШ», що за адресою: м. Львів,пр.Чорновола 95, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину парфумовану воду чоловічу «Дольче Габбана» вартістю 1799,18 грн.

Вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, із викраденим товаром покинув межі магазину «Близенько», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзоВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму..

Окрім цього, 14.04.2024 р. близько 18-32 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько » ПП «Мережа Сервіс Львів» № НОМЕР_1 , що за адресою: місто Львів, пр.Чорновала, 69а , повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину лікер «Джим Бім Яблуко Міцний» , чим заподіяв ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальної шкоди на суму 363, 35 грн.

Окрім цього , 09.05.2024 р. близько 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТзОВ «РУШ» , що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину туалетну воду чоловічу «Дольче Габбана зе ван» вартістю 1799,18 грн. та туалетну воду чоловічу «Дольче Габбана зе ван» вартістю 1474,77 грн. , чим заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 3273, 95 грн. .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив всі зазначені у обвинувальних актах і крадіжки із різних магазинів, викраденим майном скористався на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та за ч.4 ст.185 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно , в умовах воєнного стану..

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

У справі №205/7091/16-к від 17.10.2019 ВС розтлумачив судову дискрецію у кримінальному судочинстві та звернув увагу на міжнародно-правове регулювання зазначеного інституту.

Так, поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду, принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, згідно довідок на обліку у психоневрологічному та наркодиспансері не числиться, відомостей про попередні судимості суду не надано .

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, із врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

У даному провадженні запобіжний захід не обирався .

Питання речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 , ч.4 ст.185 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі,

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років 3 місяців позбавлення волі

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до 5 /п`яти/ років 3 місяців позбавлення волі.

Речові докази:

-дві упаковки туалетної води «Дольче Габбана», визнані речовими доказами відповідно до постанови ст.слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 23.03.2024 р.- повернути ТзОВ «РУШ»

-кепку чорного кольору та рюкзак чорного кольору , визнані речовими відповідно до постанови ст.слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 23.03.2024 р.- повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1