Справа № 646/9921/24
№ провадження 1-кс/646/2510/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.24 м.Харків

слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду (за правилами проведення обшуку) по кримінальному провадженню за № 0002233 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим з начальником Шевченківського відділу Купянської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0002233 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч.1ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 04.09.2024 до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок детонації боєприпасу отримав мінно-вибухові травми.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002233 від 05.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 115 КК України.

04.09.2024 слідчий відділення №3 СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події в проміжок часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00хв. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено спрацьований пороховий заряд до пострілу ПГ-9, який поміщено до сейф пакету.

За результати проведеного огляду спрацьований пороховий заряд до пострілу ПГ-9, який поміщено до сейф пакету було вилучено в ході огляду місця події.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , країна громадянства: НОМЕР_3 , форма власності - приватна спільна часткова, частка власності 1/6, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 форма власності - приватна спільна часткова, частка власності -5/6.

За вищевказаною адресою фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 вилучене під час огляду місця події 04.09.2024 майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучене майно, має істотне значення для вирішення усіх обставин кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчиненого злочину, а також могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З метою врятування слідів злочину, а також необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації обставин скоєного злочину, слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд жила чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002233 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та зазначено прокурором в судовому засіданні, 04.09.2024 року слідчим було проведено огляд місця події в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 де було скоєно кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені предмети, виявлені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на огляд підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 107, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду (за правилами проведення обшуку) по кримінальному провадженню за № 0002233 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на проведення огляду, який було проведено 04.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: спрацьованого порохового заряду до пострілу ПГ-9, який поміщено до сейф пакету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя