Справа № 351/1699/24
Номер провадження №1-кп/351/197/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000093 від 12.06.2024р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадження №0000093 від 12.06.2024 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що 13.09.2024р. подав суду клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого, просили суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказали, що жодних претензій до обвинуваченого не мають, про що подали до суду клопотання.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зіст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі до трьох років.

Відповідно до ч. 3ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся та примирився з потерпілими.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

Арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2024р., на фургон малотонажний марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 20.09.2019 являється ОСОБА_7 та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 і переданий останньому на відповідальне зберігання та на автомобіль марки "ВАЗ-21154" реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 06.05.2008 р., являється ОСОБА_6 та переданий на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_8 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК України на підставіст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження № 0000093 від 12.06.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесять дві) грн. 80 коп.

Арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2024р., на фургон малотонажний марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 20.09.2019 являється ОСОБА_7 та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 і переданий останньому на відповідальне зберігання та на автомобіль марки "ВАЗ-21154" реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 06.05.2008 р., являється ОСОБА_6 та який переданий на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_8 - скасувати.

Речовий доказ:

- фургон малотонажний марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 , як користувачу;

- автомобіль марки "ВАЗ-21154" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити ОСОБА_8 , як користувачу;

- медичні карти стаціонарних хворих ОСОБА_6 № НОМЕР_5 та ОСОБА_9 №3225 і ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , які передані на відповідальне зберігання до КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня" Снятинської міської ради - залишити у власності КНП "Снятинська БПЛ" Снятинської міської ради;

- оптичний диск формату CD-R , що містить відеозаписи з камер відеоспостереження, розміщених на електроопорі поруч із кав`ярнею "Поле чудес", які зафіксували момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди - залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_10