ЄУН № 337/4630/24
Провадження №1-кс/337/606/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000150 від 11.05.2024.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 до суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000150 від 11.05.2024.

В той же день, 12.11.2024 до початку розгляду вказаного клопотання, до суду від слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя виходить із такого.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Між тим, із аналізу норм Кримінального процесуального Кодексу, що регулює порядок проведення обшуку та постановлення ухвал про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, вбачається, що за результатами розгляду клопотання про проведення обшуку законодавством передбачено лише задоволення або відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку, втім прийняття таких рішень застосовується у випадку розгляду клопотання по суті.

Враховуючи вищезазначене, те, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та виключно за участю слідчого або прокурора, тому наразі відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Відтак, виходячи із засад змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України, та беручи до уваги те, що слідчий, який заявив клопотання про обшук, подав заяву про залишення цього клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим його слід залишити без розгляду, а матеріали клопотання слідчого про обшук повернути.

Керуючись ст.22, 26, 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000150 від 11.05.2024 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1