Справа № 584/802/14-к
Провадження № 1-в/584/77/24
УХВАЛА

18.09.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль заяву Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Представник Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що 01.10.2014 Путивльським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист по кримінальній справі № 584/802/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації коштів у сумі 6914 грн. 16 коп., витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Cтягнення коштів з ОСОБА_3 здійснювалося Путивльським районним відділом ДВС ГТУЮ в Сумській області в рамках виконавчого провадження № 45075815, яке на даний час завершено (виконавчий лист повернуто стягувачу).

Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації, як стягувач, не отримував виконавчого листа а ні від суду, а ні від органу ДВС, а також не отримував від органу ДВС постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження, а також кошти стягнуті з боржника за вказаним виконавчим листом до обласного бюджету не надходили, тому даний виконавчий документ можна вважати втраченим.

Посилаючись на вказані обставини, представник Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації просив видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а подану ним заяву просив розглянути без його участі.

ОСОБА_3 та прокурор в судове засіданя не прибули, при цьому, прокурор направив на адресу суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення поданої Департаментом фінансів Сумської обласної державної адміністрації заяви та просив розглянути вказану заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

В силу положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань передбачених п. 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу клопотання (подання) подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29.08.2014 у справі № 584/802/14-к ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Крім того, вказаним вироком суду з ОСОБА_3 було стягнуто на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації 6914 грн. 16 коп., витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

01.10.2014 на підставі вказаного вироку Путивльським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, який разом з супровідним листом від 01.10.2014 було направлено на адресу Об`єднаної державної податкової інспекції у Путивльському районі Головного управління Міндоходів у Сумській області, для подальшого направлення його для виконання.

Як вбачається із повідомлення Конотопської окружної прокуратури від 03.09.2024 № 50/3-5659 вн-24, встановлено, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29.08.2024 у справі № 584/802/14-к було задоволено позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації 6914 грн. 16 коп., витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину (виконавчий лист № 1-кп/584/70/14 від 01.10.2014).

Стягнення коштів з вказаної особи здійснювалося Путивльським районним відділом ДВС ГТУЮ в Сумській області в рамках виконавчого провадження № 45075815, яке на даний час завершено (виконавчий лист повернуто стягувачу).

Разом з тим, кошти стягнуті з боржника за вказаним виконавчим листом до обласного бюджету не надходили, вказаний виконавчий лист відсутній як у Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації так і в Путивльського районного суду Cумської області, що дає підстави вважати, що зазначений виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим строк на його пред`явлення було пропущено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 433, пп. 17.4 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 584/802/14-к (провадження № 1-кп/584/70/14) про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації 6914 грн. 16 коп. витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Путивльським районним судом Сумської області по кримінальній справі № 584/802/14-к (провадження № 1-кп/584/70/14) про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації 6914 грн. 16 коп. витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1