Справа № 545/2661/24
Провадження № 1-кп/545/743/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 26.02.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, українець, громадянин України, з середньою освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , одружений, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.03.2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік, вирок набрав законної сили 02.04.2024 року.

Обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 29 від 01.03.2022 зарахований до| списків військової частини НОМЕР_1 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 29 від 01.03.2023 призначений на посаду розвідника кулеметника розвідувального відділення розвідувального взводу, ВОС і 106646А/627.

Навесні 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи вимоги чинного законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Україи «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10. 1992 № 57 6 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, достовірно знаючи, про заборону придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, повертаючись із бойового завдання, а саме з м. Соледар, Донецької області, на службовому автомобілі марки «ТОУОТА», реєстраційний номер встановити не вдалося, знайшов на відкритій ділянці місцевості, тим самим незаконно придбав та переніс до господарських споруд на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу:-два паперових згортки, із бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності на основі гексогену; - чотири паперових згортки, із вибуховою речовиною на основі тротилу (2,4,6,- тринітротолуолу); -1 бойовий патроном калібру 7,62 мм, із кулею спеціалізованого призначення-бронебійно запальною, промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30рр., придатний для стрільби; -59 бойових патронів калібру 5,56 х 45 мм, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, призначених для проведення пострілів із зброї калібру 5,56 х 45 мм, в якій вони є штатними; -500 бойових патронів зразка 1974 р., калібру 5,45 мм, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, де 311 патронів із кулями спеціального призначення-трасуючими, а 189 патронів із звичайними кулями, придатних для стрільби; - 228 бойових патронів зразка 1974р., калібру 5,45 мм., промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, де 112 патронів із кулями спеціального призначення-трасуючими, а 116 патронів із звичайними кулями, придатних для стрільби; -3 бойових великокаліберних патрони споряджені бронебійно-запалювальними кулями (Б-32), калібру 12,7х108 мм, та призначені для стрільби з великокаліберних кулеметів: «ДК», «ДШК», «ДШКМ», «УБ», «НСВ», «ЯкБ-12,7», «Корд», «ПТР Шолохова», «Тип 54», «Тип77», «Тип 85», «ОСВ-96», «ЩЦ-44», «Застава М02», «Коjот», «Застава М81», «Застава М12», «Застава М93», а також в іншій зброї в якій вони є штатними; -корпус гранати РГН запал УДЗ, які в сукупності являються гранатою, а саме наступальною осколковою ручною гранатою РГН; - два предмета круглої форми сірого кольору-пластичну вибухову речовину; -чотири тротилової шашки по 200 г. НОМЕР_3;- гранату Ф-1.

Які 26.02.2023 року у період часу з 07:20 год по 13:55 год під час проведення обшуку у господарських спорудах на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слідчим Тернопільського району управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як незаконне придбання, перенесення та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченому законом дозволу, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення. У скоєному він щиро кається та просив суд суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, перенесення та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченому законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за 1 ст. 263 КК України, суд керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, на утриманні має неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, визначений санкцією даної частини статті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин до ухвалення щодо нього вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 01.03.2024 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 1 рік, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому за цим вироком, застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав вину, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає за необхідне згідно ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведені експертизи.

Доля речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 К України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2024 року, більш суворим покаранням за вироком Полтавського районного суду Полтавської області остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: -два паперових згортки, із бринзатною вибуховою речовиною підвищеної потужності на основі гексогену; -чотири паперових згортки, із вибуховою речовиною на основі тротилу; -1 бойовий патрон калібру 7,62 мм, із кулею спеціального призначення-бронебійно запальною, промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр; -59 предметів- бойові патрони калібру 5,56 Х45 мм, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, призначений для проведення пострілів із зброї калібру 5,56 Х45 мм.; -500 бойових патронів зразка 1974 р., калібру 5,45 мм., промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, де 311 патронів із кулями спеціального призначення-трасуючими, а 189 патронів із звичайними кулями; -228 предметів-патрони бойові зразка 1974 р., калібру 5,45 мм., промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, де 112 патронів із кулями спеціального призначення-трасуючими, а 116 із звичайними кулями, придатними до стрільби; -3 бойові великокаліберні патрони споряджені бронебійно-запалювальними кулями Б-32, калібру 12,7Х108 мм., та призначені для стрільби з великокаліберних кулеметів: «ДК», «ДШКМ», «УБ», «НСВ», «ЯкБ»-12,7» , «Корд», «ПТР Шолохова», «Тип 54»,»Тип 77»,»Тип 85», «ОСВ-96», ЩЦ-44», «застава М02», «Кojot», «Застава М81», «Застава М12» «Застава М93», а також інші зброї в якій вони є штатними; -корпус гранати РГН; магазин до автомату АК; корпус гранати Ф-1 із вкрученим підшивачем типу Ковешнікова; 4 предмети паралелепіпеда з обложками позначеними: «Тротилова шашка 200 г. НОМЕР_3»- після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судово- вибухово- технічної експертизи № СЕ-19/120-24/2718 від 12.03.2024 у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки, у кримінальному провадженні № 0000534

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судово- вибухово- технічної експертизи № СЕ-19/120-24/2719 від 07.03.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійки, у кримінальному провадженні № 0000534.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення експертизи зброї № СЕ-19/120-24/2726 від 15.03.2024 у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки, у кримінальному провадженні № 0000534.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення експертизи зброї № СЕ-19/120-24/2720 від 11.03.2024 у сумі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійки, у кримінальному провадженні № 0000534.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення експертизи зброї № СЕ-19/120-24/2724 від 12.03.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійки, у кримінальному провадженні № 0000534.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення експертизи зброї № СЕ-19/120-24/2725 від 08.03.2024 у сумі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійки, у кримінальному провадженні № 0000534.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення експертизи зброї № СЕ-19/120-24/2764 від 25.03.2024 у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки, у кримінальному провадженні № 0000534.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення експертизи зброї № СЕ-19/120-24/2723 від 11.03.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок, у кримінальному провадженні № 0000534.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення експертизи № КСЕ-19/117-24/24/6706 від 25.04.2024 у сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 64 копійки, у кримінальному провадженні № 0000534.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення експертизи № КСЕ-19/117-24/24/6670 від 24.04.2024 у сумі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок, у кримінальному провадженні № 0000534.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення експертизи № КСЕ-19/117-24/24/6704 від 24.04.2024 у сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 64 копійки, у кримінальному провадженні № 0000534.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_5