Провадження № 1-кс/727/2513/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000039 від 15.02.2024 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романківці Сокирянського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та працівник поліції ОСОБА_7 у 2023 році вступили у злочинну змову щодо здійснення незаконного переправленням через державний кордон України, осіб які бажають незаконно покинути територію України за грошову винагороду.

Зокрема, ОСОБА_6 , у першій половині лютого 2024 року, організував незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_8 , шляхом надання інструкцій та вказівок ОСОБА_8 , залучення ОСОБА_9 , який мав перевезти ОСОБА_8 через блок-пости на автомобілі до кордону в с. Вашківці, Дністровського району Чернівецької області, що поблизу кордону з ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 , який мав одержати грошову винагороду від ОСОБА_8 за незаконне переправлення останнього через державний кордон України.

На виконання злочинного плану ОСОБА_7 , 15.02.2024, будучи одягненим у форму працівника поліції, керував автомобілем з ОСОБА_8 у салоні, рухаючись від готелю «Гранд Хостел», у якому тимчасово проживав ОСОБА_8 , в напрямку с. Вашківці, Дністровського району Чернівецької області, що поблизу кордону з ОСОБА_10 , де ОСОБА_8 , відповідно до злочинного плану, мав незаконно перетнути державний кордон, з метою залишити територію України та, в подальшому, потрапити у Молдову.

При цьому ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль, у відповідності до попередньої злочинної змови з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , 15.02.2024 приблизно о 14 годині 30 хвилин сів у автомобіль ОСОБА_7 та одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, в якості винагороди за його незаконне переправлення через державний кордон України.

Не бажаючи бути викритим у незаконному переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України працівниками правоохоронних органів, які знаходились на блок-постах на шляху руху автомобіля, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_8 одягнути форменну куртку працівника поліції, яку заздалегідь приготував, що останній і зробив.

Близько 17 години 15.02.2024 ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 з ОСОБА_8 у салоні автомобіля, рухаючись у напрямку державного кордону України з Молдовою, у с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області, під`їхав до блок-поста «Лівинці», що розташований на автодорозі поблизу АДРЕСА_2 , де був зупинений інспектором ДПС України.

ОСОБА_11 , який під час перевірки документів викрив ОСОБА_8 у спробі незаконного перетину державного кордону України.

26.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

26 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану тяжкого злочину, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд приходить до переконання, що прокурором на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід - домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 26 листопада 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23:00 год. до 06:00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено:

Підозрюваний

____ ______________ 2024 року