У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ГО «Антикорупційний рух Одещини», на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

1. Скарга та позиція особи, яка її подала.

ГО «Антикорупційний рух Одещини», в особі ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області. Керуючись зокрема ст.ст.24, 303, 307 КПК України, просив слідчого суддю: 1) визнати бездіяльності з боку відповідного слідчого (посадової особи) Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не своєчасного внесення відомостей до ЄРДР відповідно до повідомлення про злочин від 27.09.2024 року, яке повинно бути зареєстровано про вчинення кримінальні правопорушення ст.ст.190, 358, 364, 366 КК України; 2) зобов`язати відповідного слідчого (посадову особу) Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.190, 358, 364, 366 КК України; 3) зобов`язати процесуального керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси проконтролювати виконання цієї ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, який розгляне скаргу у цьому процесі.

В судові засідання, призначені на 22.10.2024, 29.10.2024 року заявник не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

2. Заперечення на скаргу та позиція слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю також не повідомив. До суду надійшов лист з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яким повідомлено, що дізнавачем внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2024 року, номер кримінального провадження №0000565.

3. Мотиви та висновку слідчого судді.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час дослідження документів по скарзі, слідчим суддею встановлено, що Сектором дізання Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність дізнавача була самостійно ним припинена.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження за скаргою ГО «Антикорупційний рух Одещини», на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.09.2024 року закрити.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1