УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000387 від 04.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 04.03.2024 надійшло звернення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що 03.03.2024 року близько 18:11 год., невідома особа телефонуючи з контактних номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом захисту банківської карти, застосовуючи при цьому фішингове посилання, заволоділа доступом до належних потерпілій банківських рахунків: НОМЕР_5 (карта для виплат) та НОМЕР_6 (карта універсальна) та з яких в подальшому зняла грошові кошти в загальній сумі 95467 грн., чим було завдано матеріального збитку. (ЖЄО-3358).

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , вдалось встановити, що 03.03.2024 року близько 18:11 год., невідома особа телефонуючи з контактних номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила що її грошові кошти в небезпеці та те що її банківська картка НОМЕР_5 (карта для виплат) та НОМЕР_6 (карта універсальна) емітовані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблоковані, тому з метою їх збереження необхідно надати всю інформацію про банківські картки, що потерпіла і зробила . У зв`язку з чим, з її банківських карток були списані грошові кошти в загальній сумі близько 95467 грн.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації по номеру абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період часу із 00:00 години 01.03.2024 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зважаючи на викладене встановлено, що саме кримінальне правопорушення сталось 03.03.2024 року, разом з тим слідчий просить дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00:00 год. 01.03.2023 року по день винесення ухвали суду, відповіднослідчий у своєму клопотанні належним чином не обґрунтувала доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та неналежно оформлене, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя