печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року, у справі № 757/33995/24-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Після оголошення повного тексту зазначеної ухвали слідчого судді, старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в частині вірного адреси, за якою було надано дозвіл на проведення обшуку « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року, вірно зазначивши адресу, за якою було надано дозвіл на проведення обшуку « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».

Відтак, заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року у справі № 757/33995/24-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року, у справі № 757/33995/24-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року у справі № 757/33995/24-к, вірно зазначивши адресу, за якою було надано дозвіл на проведення обшуку « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1