Справа № 740/5641/21
Провадження № 1-кп/740/166/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник дане клопотання підтримали.

Потерпіла ОСОБА_7 не з"явилася, подала заяву про подальший розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

У судове засідання 06.08.2024 свідок ОСОБА_6 не з`явилася будучи викликаним належним чином телефоном у порядку ч. 1 ст. 135 КПК України, що підтверджується матеріалами справи. Причинами неможливості явки до суду зазначила захворювання ніг.

Оскільки свідок ОСОБА_6 викликана у встановленому порядку в судове засідання не з`явилася, а докази на підтвердження поважних причин неявки (хвороби ніг) не надано, як відсутні і дані про наявність обставин, передбачеих ч. 3 ст. 140 КПК України, що перешкоджали б за законом застосуванню до неї приводу, суд доходить висновку, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 02.09.2024 на 14:00 год в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (м. Ніжин, вул.Шевченка, 57А) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі ІD-картки документ №000384507, запис 681, дата видачі 09.03.2017, орган що видав 7411, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1