УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 1-32/2000

провадження № 51-770 зво 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2024 року за виключними обставинами.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Дніпропетровського обласного суду від 16 травня 2000 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного Суду України від 30 січня 2001 року, ОСОБА_4 засуджено за: пунктами «а», «г», «е», «ж», «з», «і» ст. 93; ст. 17, 19 і пунктами «а», «ж», «з», «і» ст. 93; ст. 69; ч. 3 ст. 142; ч. 2 ст. 86, ч. 1 ст. 222 КК України 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду із заявою про перегляд рішення щодо нього за виключними обставинами на підставі, передбаченій п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2024 року засудженому було відмовлено у відкритті провадження за його заявою на підставі ч. 2 ст. 464 КПК України, оскільки вона з огляду на ч. 1 ст. 463 цього Кодексу не могла бути предметом розгляду касаційного суду, бо стосувалася вироку, який було ухвалено Дніпропетровським обласним судом, як судом першої інстанції.

До Суду надійшла нова заява засудженого ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що він просить переглянути вказане рішення суду касаційної інстанції за виключними обставинами.

Мотиви Суду

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Перегляд за нововиявленими або виключними обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

При цьому наведені положення передбачають можливість такого перегляду судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті провадження процесуальним законом не передбачений, а тому подана засудженим заява є беззмістовною.

Жодних підстав для перегляду судового рішення за виключними обставинами з урахуванням вимог ст. 459 КПК України за поданою заявою немає.

По суті заявник не погоджується з постановленою ухвалою від 09 липня 2024 року, яка є остаточною і оскарженню не підлягає, що залишилось поза його увагою.

Засуджений також просить повторно розглянути його заяву про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 16 травня 2000 року щодо нього за виключними обставинами, проте КПК України не передбачено процедури перевірки аналогічних за сутністю заяв особи за наявності рішення про відмову у відкритті провадження.

За приписами ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.

Відповідно до правового висновку, викладеного об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17), положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду від 09 липня 2024 року за виключними обставинами, слід відмовити.

З цих підстав Суд, керуючись ч. 2 ст. 464 КПК України, постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2024 року за виключними обставинами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3