Єдиний унікальний номер № 285/3015/24
Провадження № 1-кп/0285/571/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/3015/24 0000492) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 285/3015/24 0000492) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25 липня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, які існували під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшились, а тому є необхідність в продовжені запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора в частині призначення цілодобового домашнього арешту та просили призначити обвинуваченому лише нічний домашній арешт, оскільки він має намір влаштуватись на роботу. Крім того заявили клопотання про зміну місця домашнього арешту, визначивши його за місцем реєстрації обвинуваченого за адресою АДРЕСА_1 .

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк тримання обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом спливає 29 липня 2024 року.

Як встановлено в судовому засіданні, продовжують існувати ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що обгрунтовано відсутністю у нього міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, тяжкістю покарання; впливати на потерпілогог та свідків у кримінальному провадженні, які на даний час в судовому засіданні не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий та інкримінований злочин вчинив в період іспитового строку, встановленого йому попереднім вироком суду.

Доводи обвинуваченого та його захисника про зміну цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, оскільки обвинувачений має намір влаштуватись на роботу, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки обвинуваченим та його захисником не надано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Таким чином, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає доцільним продовжити обвинуваченому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 181 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 23 вересня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 )без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий