ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/622/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург РФ, росіянина, громадянина РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, яке мотивоване тим, що станом на 09.07.2024 року вирок не виконано.

ОСОБА_3 та представник персоналу органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання

Разом з тим, від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просила відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу № 17/2022 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. із розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 місяців, а саме по 1700 грн. кожного місяця.

Вирок набрав законної сили 14.02.2022 року, разом з тим у добровільному порядку, засудженим ОСОБА_3 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

11.05.2022, 15.07.2022, 14.11.2022, 25.12.2023 за адресою місця проживання ОСОБА_3 були направлені повідомлення про необхідність сплатити штраф, а також роз`яснено наслідки невиконання вироку.

Станом на 09.07.2024 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області не надано квитанцій про сплату штрафу.

11.05.2022 було направлено подання до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. В задоволенні подання було відмовлено.

15.07.2022, 13.11.2023 були проведені перші розшукові заходи.

15.07.2022 Дарницький РВ надіслав запит до Дарницького УП ГУНП про встановлення місця проживання ОСОБА_3

29.12.2022 до Дарницького РВ надійшла відповідь від Дарницького УП ГУНП згідно з якою встановити факт проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не видалось за можливе.

30.11.2023 Дарницький РВ надіслав подання до Дарницького УП ГУНП про ухилення від відбування покарання ОСОБА_3

10.01.2024 до Дарницького РВ надійшла відповідь від Дарницького УП ГУНП, згідно з якою відомості відносно ОСОБА_3 внесені до ЄРДР № 0002765 від 13.12.2023 року за ч. 1 ст. 389 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

В матеріалах справи міститься постанова дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0002765 від 13.12.2023 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального проступку. Однак, слід зауважити, що вказана постанова не є безумовною підставою для висновку про не ухилення ОСОБА_3 від відбуття покарання, оскільки вказана постанова не була оскаржена слідчому судді. Крім того, з вищенаведеної постанови вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження стала відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_3 в інкримінованому останньому діянні передбаченому ч. 1 ст. 389 КК України, що пов`язано з невиконанням органом пробації відповідних дій, що входять до їх повноважень та обов`язків.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про отримання ОСОБА_3 повідомлення Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про обов`язок сплати штрафу, а також наслідки його несплати у встановлені строки.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє попередження засудженого ОСОБА_3 про те, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу, останній буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України. Також, Дарницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не встановлено причини невиконання засудженим вироку та відсутні будь-які роз`яснення засудженому про його права, обов`язки та наслідки ухилення від відбуття покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від .13.01.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2022 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя