Провадження №: 1-кп/752/2101/24
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001590 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

12.08.2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0001590 за Печерським районним судом м.Києва, оскільки підсудність кримінального провадження №0001357, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження №0001590, і обставини якого стосуються одних і тих же подій, ухвалою Київського апеляційного суду від 03.10.2024 року було визначено за Печерським районним судом м.Києва.

Прокурор залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представники потерпілих підтримали прокурора.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію суду, оскільки порушення правил підсудностя є істотним порушенням норм закону, що призведе до скасування будь-якого прийнятого судом рішення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Суд зазначає, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 (склад колегії ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ) перебувало кримінальне провадження № 0001357 від 02.11.2021 про обвинувачення: ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_12 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_13 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_14 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_15 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_16 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_17 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_18 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження № 0001590 відносно ОСОБА_3 , яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 та кримінальне провадження №0001357, в якому суддя ОСОБА_1 перебувала в складі колегії суддів, стосуються тих же подій та злочинів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.10.2024 року кримінальне провадження №0001357, в якому суддя ОСОБА_1 перебувала в складі колегії суддів, було направлено для розгляду до Печерського районного суду м.Києва за місцезнаходженням органу, який закінчив досудове розслідування, оскільки органом досудового розслідування не встановлено місця вчинення дій, які утворюють об`єктивну сторону злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, який перебуває на розгляді судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, при цьому злочин, передбачений ч. 2 ст. 255 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_3 є більш тяжким ніж злочин, передбачений ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Складовими елементами об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, у формі, поставленій у вину обвинуваченому, є участь у злочинній організації. За своєю юридичною конструкцією злочин, передбачений ч. 2 ст. 255 КК України, є злочином з формальним складом, для визнання закінчення якого необхідним є лише вчинення самого діяння. З обвинувального акту вбачається, що органом досудового розслідування не зазначено місця вчинення дій, які утворюють об`єктивну сторону злочину, передбачено ч. 2 ст. 255 КК України, а отже місце вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, органом досудового розслідування встановлено не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, крім іншого, визначено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Слід зазначити, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим в ОВС ГУ НП, адреса якого згідно з обвинувальним актом: м. Київ, вул. Богомольця, 10, територіальна юрисдикція якого поширюється на Печерський районний суд м. Києва, а обвинувальний акт був затверджений прокурором Офісу Генерального прокурора. Офіс Генерального прокурора знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15 та територіально також розташований у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи те, що місце вчинення більш тяжкого злочину ОСОБА_3 не встановлено, а орган, що склав та затвердив обвинувальний акт знаходиться в Печерському районі м. Києва, а також беручи до уваги ухвалу Київського апеляційного суду вд 03.10.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність звернутися в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва кримінального провадження №0001590 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1