Справа №173/2216/24
Провадження №1-кс/173/457/2024
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2

За участю: прокурора - ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду і в м. Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне:

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 року (справа № 173/2216/24, провадження № 1-кс/173/425/2024 ) задоволене клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янского РУП ГУНП в Дніпропетровській області погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 05.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накладений арешт на вилучений слідчим, у ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 04.07.2024 - проїзної частини АДРЕСА_1 , автомобіль марки Нonda CR-V державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном з подальшим його зберіганням на території Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_2 .

22 липня 2024 року був складений висновок судово-медичної експертизи № 109-Е від 22.07.2024 року потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого виявлені у неї тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оскільки кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України передбачена лише у випадках, коли порушення правил безпеки дорожнього руху спричинили, середньої тяжкості тілесні ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або смерть потерпілого в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Тому необхідність у подальшому існуванні арешту належного йому транспортного засобу відсутня.

На підставі чого просить скасувати арешт на належне йому майно.

В судовому засіданні заявник вимоги за поданим клопотанням підтримав, просив їх задовольнити за підставами, викладеними в клопотанні.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання виходячи з того, що за даним кримінальним провадженням ще проводиться досудове розслідування, остаточне рішення ще не прийняте. Тому підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна на даний час відсутні.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000366 від 05.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за клопотанням слідчого накладений арешт на автомобіль марки Нonda CR-V державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном з подальшим його зберіганням на території відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною радою України, 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000366 на даний час не закрите. Оскільки заявником не додана постанова про закриття кримінального провадження і прокурором підтверджено, що досудове розслідування за даним кримінальним провадженням триває.

Доказів, що на даний час проведені всі необхідні слідчі дії щодо автомобіля вказаного в клопотанні не надано.

На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174 -175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000366 від 05.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки Нonda CR-V державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном з подальшим його зберіганням на території Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул. Авраменка, 21, - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1