Провадження №: 1-кс/752/6443/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 06 серпня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» () з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів, а саме: Наказ від 21 липня 2023 року про звільнення ОСОБА_5 на 1 арк.; експертний висновок № В-2008 на 1 арк.; табель обліку робочого часу за червень 2024 року на 5 арк. табель обліку робочого часу за липень 2024 на 4 арк.; Акт огляду нещасного випадку ОСОБА_6 від 09 липня 2024 року на 1 арк.; Пояснювальна ОСОБА_6 від 09.07.2024 на 1 арк.; копія паспорта та ІНН на ім`я ОСОБА_6 на 7 арк.; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_6 на 2 арк.; Заява про отримання відстрочки на 1 арк.; відеорекордер HIKVISION S/n НОМЕР_1 ; відеорекордер HIKVISION S/n НОМЕР_2 ; відеорекордер HIKVISION S/n НОМЕР_3 ; особисті речі померлого ОСОБА_6 : портфель чорного кольору, гаманець чорного кольору, банківські картки у кількості 5 штук, 5 візитних карток, посвідчення про прописку на ім`я померлого, заява про відстрочку, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я померлого, паспорт громадянина України на ім`я померлого та ІНН; екструдер, на якому мається позначка «21» (інші позначення не виявлено), який розташований у приміщенні цеху Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» біля якого виявлено труп ОСОБА_6 , в якому у робочих валиках мається полімерна плівка чорного кольору, поруч стоїть рулон виготовленої готової полімерної плівки; екструдер, на якому мається позначка «20», при огляді прямо на екструдер, останній розташований праворуч поруч з екструдером № «21», ближче до стіни будівлі, мотивуючи клопотання наступиним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2024 року на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, стався нещасний випадок, помер працівник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на екструдері і якого вразило струмом, що і стало попередньо причиною смерті.

06 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (), в порядку частини третьої статті 233, частини другої статті 237 КПК України, як вказано у клопотанні, старшим слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , який входить до складу слідчої групи, у вказаному кримінальному провадженні проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено: Наказ від 21 липня 2023 року про звільнення ОСОБА_5 на 1 арк.; експертний висновок № В-2008 на 1 арк.; табель обліку робочого часу за червень 2024 року на 5 арк. табель обліку робочого часу за липень 2024 на 4 арк.; Акт огляду нещасного випадку ОСОБА_6 від 09 липня 2024 року на 1 арк.; Пояснювальна ОСОБА_6 від 09 липня 2024 року на 1 арк.; копія паспорта та ІНН на ім`я ОСОБА_6 на 7 арк.; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_6 на 2 арк.; Заява про отримання відстрочки на 1 арк.; відеорекордер HIKVISION S/n НОМЕР_1 ; відеорекордер HIKVISION S/n НОМЕР_2 ; відеорекордер HIKVISION S/n НОМЕР_3 ; особисті речі померлого ОСОБА_6 : портфель чорного кольору, гаманець чорного кольору, банківські картки у кількості 5 штук, 5 візитних карток, посвідчення про прописку на ім`я померлого, заява про відстрочку, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я померлого, паспорт громадянина України на ім`я померлого та ІНН; екструдер, на якому мається позначка «21» (інші позначення не виявлено), який розташований у приміщенні цеху Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» біля якого виявлено труп ОСОБА_6 , в якому у робочих валиках мається полімерна плівка чорного кольору, поруч стоїть рулон виготовленої готової полімерної плівки; екструдер, на якому мається позначка «20», при огляді прямо на екструдер, останній розташований праворуч поруч з екструдером № «21», ближче до стіни будівлі.

07 серпня 2024 року постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві вищевказані речі, документи та устаткування, визнано речовими доказами.

Вказані обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно частини другої статті 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Виходячи з положень частини першої статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до частин першої та другої статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що органами досудового розслідування було проведено обшук в порядку частини третьої статті 233 КПК України, зокрема, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» () .

Зважаючи на наявні в матеріалах клопотання документи, слідчим доведено достатні підстави вважати, що речі та документи, які були відшукані, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (), а також з урахуванням долучених до клопотання матеріалів, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку зокрема, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін.) відшукати та вилучити вищезазначене майно, речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

Враховуючи викладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, клопотання щодо надання дозволу на обшук підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 06 серпня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» () з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів, а саме: Наказ від 21 липня 2023 року про звільнення ОСОБА_5 на 1 арк.;експертний висновок № В-2008 на 1 арк.; табель обліку робочого часу за червень 2024 року на 5 арк. табель обліку робочого часу за липень 2024 на 4 арк.; Акт огляду нещасного випадку ОСОБА_6 від 09 липня 2024 року на 1 арк.; Пояснювальна ОСОБА_6 від 09.07.2024 на 1 арк.; копія паспорта та ІНН на ім`я ОСОБА_6 на 7 арк.; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_6 на 2 арк.; Заява про отримання відстрочки на 1 арк.; відеорекордер HIKVISION S/n НОМЕР_1 ; відеорекордер HIKVISION S/n НОМЕР_2 ; відеорекордер HIKVISION S/n НОМЕР_3 ; особисті речі померлого ОСОБА_6 : портфель чорного кольору, гаманець чорного кольору, банківські картки у кількості 5 штук, 5 візитних карток, посвідчення про прописку на ім`я померлого, заява про відстрочку, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я померлого, паспорт громадянина України на ім`я померлого та ІНН; екструдер, на якому мається позначка «21» (інші позначення не виявлено), який розташований у приміщенні цеху Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» біля якого виявлено труп ОСОБА_6 , в якому у робочих валиках мається полімерна плівка чорного кольору, поруч стоїть рулон виготовленої готової полімерної плівки; екструдер, на якому мається позначка «20», при огляді прямо на екструдер, останній розташований праворуч поруч з екструдером № «21», ближче до стіни будівлі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1