Справа № 404/6794/24
Номер провадження 1-кс/404/2809/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000153 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на майно, а саме на: флеш накопичувач марки «HI-Rail», об`ємом 8 ГБ., який упаковано до спец. пакету № ICR0169823; відео касети: 1 касета марки «Fuji» з маркуванням барвником зеленого кольору «Яхта Дети, Церковь», одна касета марки «SKС», з маркуванням «6Б школа», касета з маркуванням барвником зеленого кольору, «Поликлиника УВД сауна 3», касета марки «BASF» з маркуванням «Александр», касета марки «TDK» з маркуванням «мультфильм Кривуляк», касета з маркуванням «Семья Глухой А, домашня № 4», касета марки «KONICA» з маркуванням барвником зеленого кольору «Семья Анаконда 2», касета марки «BASF», касету марки «TDK» з маркуванням «Quad», касета з маркуванням «Северное сияние», всі 10 касет упаковані до спец. пакету №WAR1608416; ноутбук марки «TOSHIBA» з серійним номером: Y5111126H, який упаковано до спец.пакету №KIV5102424; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 », з розбитим екраном; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі білого кольору «ID BCG A1303A»; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , в чорному чохлі з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Lenovo» серійний №: «8S5B19719803GXSZ35Z017E, з двома сім-картами та картою пам`яті; мобільний телефон марки «iPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі чорно-сірого кольору з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі темного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 , (всього шість телефонів», які упаковано до спец. пакету № WAR1341988; відеокамеру марки «Sony Handycam» з касетою в середині, два оптичні носії інформацій , диски формату DVD-R, які упаковано до спец. пакету №KIV5104464; ноутбук марки «Fujitsu» в корпусі чорного кольору, модель «АН531», серійний № НОМЕР_5 , разом із зарядним пристроєм, який упаковано до спец. пакету № KIV5117244; мобільний телефон марки «iPhone 7» в корпусі рожевого кольору з сім-картою НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «LG K40» з ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім картою: НОМЕР_10 , в корпусі чорного кольору , мобільний тефлон марки «HUAWEI ATU-L21, в корпусі світлого кольору з розбитим екраном, мобільний тефлон марки «NOKIA TA-1053», з ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_13 та мім-картою «Лайфселл», які упаковано до спец. пакету № ICR0169826; чотири флеш-накопичувачі, серед яких один марки «Nibrano» та один флеш- накопичувач з маркуванням «Ощадбанк», які упаковано до спец. пакету № ICR0169824; мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору, мобільний телефон «NOMI», чорного кольору, iPod в корпусі сірого кольору, які упаковано до спец. пакету № ICR0169826; банківські картки: одна «А-Банк» № НОМЕР_14 , одна «Монобанк»№ НОМЕР_15 , які упаковано до спец. пакету №ICR0169825; два оптичних носія інформації CD-R ( один марки «LG» з маркуванням «Фото», другий марки «SONY», 700 МБ), документи на 3 арк., на ім`я ОСОБА_7 , які упаковано до спец. пакету № SUD1024478; два оптичні носія інформації: диск DVD-R з маркуванням, «Даша мультик», диск CD-R, з маркуванням «Экстремальные школьницы 3», які упаковано до спец. пакету № PSP2155801; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спец. пакету № PSP2155794; картону коробку з маркуванням «Prettylove» (від фалоімітатора), яку упаковано до спец. пакету № WAR1342005, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які вилучено у останнього під час обшуку, шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що до ВМП ГУНП в області надійшло повідомлення про те, що невстановлена слідством особа, користуючись уразливим станом, соціальною незахищеністю неповнолітніх, а саме: ОСОБА_7 , 2007 р.н. та ОСОБА_8 , 2007 р.н., примушує до участі у порнобізнесі, а саме виготовляє фото та відеоматеріали з їх участю, в подальшому продає на закордонні сайти під замовлення клієнтів, з метою отримання матеріальної вигоди.

За вказаним фактом Кропивницькою окружною прокуратурою в Кіровоградській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що імовірно причетним до вказаного кримінального правопорушення, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровограда, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_6 , який співмешкає з двома неповнолітніми дівчатами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 так користуючись їх уразливим станом, соціальною незахищеністю та тим, що вони неповнолітні приушує їх до використання в порнобізнесі, а саме виготовляє фото відео матеріали за їх участю з метою продажу на закордонні сайти під замовлення клієнтів.

16.08.2024 в період часу з 07:32 год. по 11:16 год., на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 , від 30.07.2024, було проведено обшук за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 речі:описані в прохальній частині клопотання, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор вимоги клопотання підтримала, вказала на наявність підстав для його задоволення.

Щодо посилань ОСОБА_4 , що під час проведення обшуку за місцем його проживання працівниками поліції допущені протиправні дії, роз`яснила йому право звернутись з відповідною заявою до ДБР.

Щодо письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_9 відібраних захисником, вказала, що адвокат не мав права допитувати неповнолітню потерпілу без участі її законного представника.

ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на свої письмові заперечення.

Вказав, що є головою БФ «Пересвіт» та опікується інвалідами, дітьми сиротами, вдовами та займається допомогою ЗСУ. Після смерті матері ОСОБА_7 опікується нею та її молодшими братами, сестрами.

Вважає, що ОСОБА_7 оговорила його під впливом працівників поліції, які «кришують» наркопритон, який він хотів закрити. Наразі, заявниця проходить лікування від наркотичної залежності.

Заперечив проти накладення арешту на все майно описане в прохальній частині клопотання, крім флешнакопичувача, так як він не має до нього жодного відношення. Вважає, що він був підкинутий працівниками поліції під час проведення обшуку.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію клієнта. Заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що речі вилучені під час обшуку ОСОБА_4 не мають відношення до розслідування даного кримінального провадження. Не заперечував проти накладення арешту на флеш накопичувач, зважаючи на те, що його довіритель не має до нього жодного відношення. Вважає, що він був підкинутий працівниками поліції. Має інформацію, що працівники поліції знали про наявність флешнакопичувача до проведення обшуку.

Заявив клопотання про виклик в судове засідання заявниці, яка підтвердить, що оговорила ОСОБА_4 під впливом наркотичних речовин та працівників поліції. На підтвердження чого надав пояснення, які ним були відібрані у ОСОБА_7 .

Слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання захисника, з огляду на те, що наразі вирішується питання накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а не обґрунтованість підозри. Тим паче, що повідомлення про підозру в рамках даного кримінального провадження нікому не пред`явлено. Крім того, ОСОБА_7 повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, з огляду на те, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 віднайдено її документ паспорт для виїзду за кордон, однак в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно з ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2024 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_2 , власником та фактичним володільцем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: флеш накопичувачів, жорстких дисків, оптичних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, банківських карток, знаряддя вчинення сексуальної експлуатації фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 .

По тексту ухвали зазначено, що неповнолітня ОСОБА_7 під час допиту вказала, що ОСОБА_4 проявляв до неї маніакальні дії, а саме здійснював постійний контроль ОСОБА_10 (забрав її паспорт та інші документи), примушував до заняття сексом неприроднім шляхом, вчиняв психологічний тиск та змушував підкорюватися його наказам, переслідував її.

Відповідно до протоколу обшуку від 16.08.2024 року, проведеного в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речі описані в прохальній частині клопотання.

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 16.08.2024 року вказані речі визнано у кримінальному провадженні №0000153 від 26.06.2024 року речовими доказами.

Згідно з рапортом прийняття повідомлення по лінії «102» - 13.08.2024 року о 14-36 год. надійшло повідомлення, що 20.07.2024 року ОСОБА_7 написала заяву до поліції на ОСОБА_4 . Зараз додала, що ОСОБА_4 систематично, протягом тижня телефонує заявниці та вимагає, щоб вона забрала заяву.

Представником власника майна - адвокатом ОСОБА_5 під час розгляду клопотання було долучено до матеріалів клопотання:

пояснення неповнолітньої ОСОБА_9 , яка вказала, що ОСОБА_4 ніколи не вчиняв відносно неї ніяких протиправних дій;

пояснення ОСОБА_11 , який вказав, що ОСОБА_12 є наркозалежною особою, а ОСОБА_13 не вчиняв ніколи ніяких протиправних дій щодо заявниці.

Навпаки, ОСОБА_13 є головою благодійного фонду, допомагає соціально незахищеним верствам населення. Крім того, ОСОБА_13 намагався закрити наркопритон, який як з`ясувалось працює з дозволу працівників поліції.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, однією з підстав накладення арешту на майно заявлене в клопотанні є збереження цього майна у незмінному стані, яке може, як викрити особу, так і підтвердити його невинуватість.

Власник майна та його представник заперечили проти задоволення клопотання частково, вказали, що всі речі, крім флешнакопичувача не мають відношення до розслідування даного кримінального провадження, а флеш накопичувач був підкинутий працівниками поліції під час проведення обшуку. ОСОБА_4 стверджує, що його оговорила ОСОБА_14 під впливом наркотичних засобів та працівників поліції, які прикривають роботу наркопритону.

Прокурор під час розгляду клопотання вказала, що в розпорядженні слідства є докази про причетність ОСОБА_4 до розповсюдження дитячої порнографії, а також вчинення протиправних дій сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_15 .

Під час розгляду даного клопотання було також досліджено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 під час допиту вказала, що ОСОБА_4 проявляв до неї маніакальні дії, а саме здійснював постійний контроль ОСОБА_10 (забрав її паспорт та інші документи), примушував до заняття сексом неприроднім шляхом, вчиняв психологічний тиск та змушував підкорюватися його наказам, переслідував її.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було віднайдено крім іншого майна також паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в матеріалах клопотання наявний рапорт прийняття повідомлення по лінії «102», відповідно до якого 13.08.2024 року о 14-36 год. надійшло повідомлення, що 20.07.2024 року ОСОБА_7 написала заяву до поліції на ОСОБА_4 . Наразі, ОСОБА_4 систематично, протягом тижня телефонує заявниці та вимагає, щоб вона забрала заяву.

Відтак арешт майна описаного в прохальній частині клопотання, дозволить перевірити версію, як сторони обвинувачення, так і власника майна.

Щодо доводів сторони захисту, що на вилучених електронних носіях інформації відсутні дані, які становлять інтерес для слідства, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що без проведення відповідних експертиз, ні слідчий суддя, ні слідчий не можуть оцінити зміст інформації, яка на них міститься.

Слідчим суддею беруться до уваги пояснення прокурора, що за браком часу не можливо надати оцінку всім вилученим предметам їх відношення до кримінального правопорушення. Тому, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення комп`ютерно-технічних експертиз для зняття інформації з пристроїв, в тому числі віднайдення видаленої інформації.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим, прокурором.

Арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані речі, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: флеш накопичувач марки «HI-Rail», об`ємом 8 ГБ., який упаковано до спец. пакету № ICR0169823; відео касети: 1 касета марки «Fuji» з маркуванням барвником зеленого кольору «Яхта Дети, Церковь», одна касета марки «SKС», з маркуванням «6Б школа», касета з маркуванням барвником зеленого кольору, «Поликлиника УВД сауна 3», касета марки «BASF» з маркуванням «Александр», касета марки «TDK» з маркуванням «мультфильм Кривуляк», касета з маркуванням «Семья Глухой А, домашня № 4», касета марки «KONICA» з маркуванням барвником зеленого кольору «Семья Анаконда 2», касета марки «BASF», касету марки «TDK» з маркуванням «Quad», касета з маркуванням «Северное сияние», всі 10 касет упаковані до спец. пакету №WAR1608416; ноутбук марки «TOSHIBA» з серійним номером: Y5111126H, який упаковано до спец.пакету №KIV5102424; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 », з розбитим екраном; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі білого кольору «ID BCG A1303A»; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , в чорному чохлі з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Lenovo» серійний №: «8S5B19719803GXSZ35Z017E, з двома сім-картами та картою пам`яті; мобільний телефон марки «iPhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі чорно-сірого кольору з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі темного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 , (всього шість телефонів», які упаковано до спец. пакету №WAR1341988; відеокамеру марки «Sony Handycam» з касетою в середині, два оптичні носії інформацій , диски формату DVD-R, які упаковано до спец. пакету №KIV5104464; ноутбук марки «Fujitsu» в корпусі чорного кольору, модель «АН531», серійний № НОМЕР_5 , разом із зарядним пристроєм, який упаковано до спец. пакету № KIV5117244; мобільний телефон марки «iPhone 7» в корпусі рожевого кольору з сім-картою НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «LG K40» з ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім картою: НОМЕР_10 , в корпусі чорного кольору , мобільний тефлон марки «HUAWEI ATU-L21, в корпусі світлого кольору з розбитим екраном, мобільний тефлон марки «NOKIA TA-1053», з ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_13 та мім-картою «Лайфселл», які упаковано до спец. пакету № ICR0169826; чотири флеш-накопичувачі, серед яких один марки «Nibrano» та один флеш- накопичувач з маркуванням «Ощадбанк», які упаковано до спец. пакету № ICR0169824; мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору, мобільний телефон «NOMI», чорного кольору, iPod в корпусі сірого кольору, які упаковано до спец. пакету № ICR0169826; банківські картки: одна «А-Банк» № НОМЕР_14 , одна «Монобанк»№ НОМЕР_15 , які упаковано до спец. пакету №ICR0169825; два оптичних носія інформації CD-R ( один марки «LG» з маркуванням «Фото», другий марки «SONY», 700 МБ), документи на 3 арк., на ім`я ОСОБА_7 , які упаковано до спец. пакету № SUD1024478; два оптичні носія інформації: диск DVD-R з маркуванням, «Даша мультик», диск CD-R, з маркуванням «Экстремальные школьницы 3», які упаковано до спец. пакету № PSP2155801; картону коробку з маркуванням «Prettylove» (від фалоімітатора), яку упаковано до спец. пакету №WAR1342005, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спец. пакету №PSP2155794 власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000153.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1