Справа № 461/3293/21
Провадження № 1-кп/461/84/24
УХВАЛА

Іменем України

03.09.2024 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2023 задоволено клопотання прокурора та представника потерпілих, призначено у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України судову технічну експертизу документів (встановлення абсолютної давності документів), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено.

19.12.2023 на адресу суду надійшла кримінальна справа, а також клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.12.2023 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України відновлено.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 28.05.2024 кримінальну справу №461/3293/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2023.

18.07.2024 на адресу Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у якому експерти просять надати порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими, пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах) за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою з досліджуваних документів (вересень 2017 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді або органах досудового розслідування (липень 2022 року), в тому числі за 2020.2022 роки; порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; дозвіл ініціатора (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах оскільки вирішення питань ухвали, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів. Для встановлення часу виконання друкованих текстів: додатково порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої (пристроях), що і друковані тексти у досліджуваних документах; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою з досліджуваних документів (вересень 2017 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, дата появи досліджуваних документів або їх копій в суді або органах досудового розслідування (липень 2022 року), в тому числі за 2020-2022 роки; порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01.08.2024 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України відновлено.

В судовому засіданні прокурори просили суд скерувати справу до експертної установи для проведення призначеної експертизи.

Обвинувачений та захисник щодо скерування справи до експертної установи для проведення призначеної експертизи покладалися на розсуд суду.

Представник потерпілих в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просив здійснювати розгляд справи без його участі та підтримує думку прокурора.

За вимогами ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність скерування матеріалів кримінальної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної судом судової технічної експертизи документів.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу експертів на те, що суд надав усі можливі документи, які наявні в розпорядженні суду, та, у разі неможливості проведення експертного дослідження на підставі таких матеріалів, експертам необхідно скерувати до суду повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Разом з тим, суд звертає увагу експертів, що запитувані експертом документи знаходяться в томі АДРЕСА_1 та що давність вказаних документів відповідає даті яка вказана у цих документах (2017-2018 роки).

Судове провадження необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до вимог ст.332 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 372, 376, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальну справу №461/3293/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191 КК України скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.10.2023.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1