Провадження № 1-кп/202/971/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0001615 від 25.05.2018 року, №0000015 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Ново-Бахмутівка, Ясинуватського району Донецької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001615 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України був затверджений прокурором Краматорської окружної прокуратури 23 липня 2018 року та направлений до Краматорського міського суду Донецької області 24 липня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 липня 2018 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України був затверджений прокурором Краматорської окружної прокуратури 21 жовтня 2019 року та направлений до Краматорського міського суду Донецької області 23 жовтня 2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 жовтня 2019 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_6 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2019 року кримінальне провадженні №0001615 від 25.05.2018 року і кримінальне провадження № №0000015 від 01.02.2019 року відносно ОСОБА_4 об`єднано в одне провадження.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 367 КК України надійшло 14 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до договору № 1 надання послуг від 01.01.2017, укладеного між Управлінням капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради (далі Управління), в особі начальника Управління ОСОБА_7 та ОСОБА_4 інженером технічного нагляду, остання зобов`язується надавати послуги з технічного нагляду та послуги консультативного характеру, та виконати інші супутні роботи, пов`язані з виконанням основних та додаткових обов`язків згідно договору, із дією договору до 31.12.2017.

Згідно частини 2 договору «Обов`язки виконавця по договору», на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-зобов`язується надавати послуги з технічного нагляду та послуги консультативного характеру, та виконати інші супутні роботи, пов`язані з виконанням основних та додаткових обов`язків;

-здійснювати контроль відповідності виконуваних будівельно-монтажних робіт, застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій та поставленого обладнання проектним рішенням, вимогам будівельних норм і правил, стандартів, технічних умов та інших нормативних документів;

-засвідчувати та оцінювати разом із працівниками управління та представниками будівельно-монтажних організацій виконання робіт та конструктивних елементів, які закриваються наступними роботами, а також вжиття заходів та вимог по забороні здійснення подальших робіт до оформлення актів на закриття прихованих робіт.

Відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», згідно якого особи, що здійснюють технічний нагляд проводять перевірку:

-відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

-відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

-ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

-проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів.

Відповідно до наказу № 237/1 від 08.11.2017 «Про призначення відповідального за виконання технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт групового приміщення для відкриття інклюзивної групи в ДНЗ АДРЕСА_2 »», начальником Управління ОСОБА_7 , з метою ефективного виконання технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт групового приміщення для відкриття інклюзивної групи в ДНЗ АДРЕСА_2 »», інженера технічного нагляду ОСОБА_4 призначено відповідальною за виконання технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт групового приміщення для відкриття інклюзивної групи в ДНЗ АДРЕСА_2 »», з яким остання 08.11.2017 ознайомилась під власний підпис.

Таким чином, інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , мала відповідні службові повноваження та обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій за спеціальними повноваженнями, наділеними повноважною особою органу місцевого самоврядування, тобто, відповідно до ст. 18 та примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України є службовою особою.

Згідно кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури серії АТ № 002801 від 29.10.2014, інженер технічного нагляду ОСОБА_4 пройшла професійну атестацію, що підтверджує її відповідність кваліфікаційним вимогам у сфері діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, професійну спеціалізацію, необхідний рівень кваліфікації і знань за роботами (послугами), пов`язаними із створенням об`єктів архітектури, спроможність виконання робіт, яких визначено кваліфікаційним сертифікатом «Технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд», відповідно до якого ОСОБА_4 має право здійснювати технічний нагляд на об`єктах будівництва.

Так, наприкінці грудня 2017 року, точна дата не встановлена, у робочий час з 08.00 годин до 17.00 годин, ОСОБА_4 перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщення Управління, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи, в силу своїх знань та навичок те, що підрядні роботи з «Капітальний ремонт групового приміщення для відкриття інклюзивної групи в ДНЗ АДРЕСА_2 »» можуть бути проведені в обсязі, який не відповідає відображеним в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форми КБ2в) на виконання договору підряду № 08/11/17-2 від 08.11.2017 на суму 545761 гривень 75 копійок, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, проявляючи службову недбалість на шкоду державним інтересам, в порушення обов`язків, визначених договором № 1 від 01.01.2017 надання послуг з технічного нагляду, порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», належно не забезпечила технічний нагляд за вартістю та об`ємами будівельно-монтажних робіт, дотриманням кошторисної вартості будівництва та технології, відповідність затверджених проектом і технічними умовами, аж до заборони робіт при порушенні вищевказаного.

Маючи об`єктивну та реальну можливість діяти так, як того вимагають обов`язки інженера технічного нагляду,діючи необережно, із злочинною недбалістю, в порушення вимог п. 2.1, 2.2.1, 2.2.6 договору надання послуг № 1 від 01.01.2017 та вимог Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» ОСОБА_4 , внаслідок несумлінного ставлення до своїх обов`язків, особисто не перевірила об`єми виконання робіт «Капітальний ремонт групового приміщення для відкриття інклюзивної групи в ДНЗ АДРЕСА_2 »», які проводились в період часу з 08.11.2017 по кінець грудня 2017 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, в комунальному дошкільному навчальному закладі ясла-садок № 92 «Червоні вітрила» загального типу Краматорської міської ради, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кирилкіна, 28а, хоча згідно своїх обов`язків, визначених договором № 1 від 01.01.2017, зобов`язана була це зробити, усвідомлюючи, що порушує передбачені договором обов`язки, власноруч поставила власний підпис в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форма-КБ2в), скріпивши власною печаткою на виконання договору підряду № 08/11/17-2 від 08.11.2017 на суму 545761 гривень 75 копійок, тим самим підписала та скріпила печаткою вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт, який містив недостовірні відомості щодо виконання будівельних робіт за п.п. 1-4, 6, 9-78, 83-94, 104, 106-112, 125, 137, 139-143, 153-154, чим підтвердила виконанні об`єми та вартість зазначені в акті прийому виконаних робіт, при цьому фактично на момент складання та підписання зазначеного документа ТОВ «КРАСК» на визначеній договором підряду площі були виконані роботи на меншу суму ніж зазначену в актах, що становила 336601 гривень 16 копійок.

В результаті неналежного виконання своїх обов`язківінженера з технічного нагляду ОСОБА_4 було підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форма-КБ2в) за яким вартість та обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт групового приміщення для відкриття інклюзивної групи в ДНЗ АДРЕСА_2 »», відображені в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на загальну суму 545761 гривень 75 копійок, не відповідали фактичним обсягам та вартості виконаних робіт на загальну суму 336601 гривень 16 копійок, що стало підставою для перерахуванняз розрахункового рахунку Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради на користь ТОВ «КРАСК» за виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт групового приміщення для відкриття інклюзивної групи в ДНЗ АДРЕСА_2 »» коштів на загальну суму 558233 гривень 01 копійок з яких безпідставно перераховано 336601 гривень 16 копійок.

Таким чином, інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, проявляючи злочинну недбалість, завдала шкоду державним інтересам.

В результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків інженера з технічного нагляду ОСОБА_4 , спричинено матеріальну шкоду на суму 336601 гривень 16 копійок Краматорській територіальній громаді в особі Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, що спричинило тяжкі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єкта архітектури серії АТ №002801, виданого 29.10.2014 атестаційною архітектурно-будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, інженер технічного нагляду ОСОБА_4 має право здійснювати технічний нагляд за будівництвом будівель та споруд.

Відповідно до п.5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11.07.2007 № 903 (далі - Порядок здійснення технічного нагляду), особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку:- наявності документів, які підтверджують якісні характеристики

конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил,технічних умов та інших нормативних документів;

- відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

- виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.

Крім того, також проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів.

Згідно п.п.2.1, 2.2 договору надання послуг №1 від 21.12.2017, укладеного між Управлінням капітального будівництва та перспективного розвитку Краматорської міської ради в особі начальника ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , остання, будучи інженером технічного нагляду зобов`язалась надавати замовнику послуги з технічного нагляду, під час якого зобов`язана:- здійснювати контроль відповідності виконуваних будівельно-монтажних робіт, застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій та поставленого обладнання проектним рішенням, вимогам будівельних норм і правил, стандартів, технічних умов та інших нормативних документів;

- оформляти акти на роботи, виконані з недоліками;

- вимагати від підрядних організацій усунення відхилень від проектних рішень, дефектів та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду;

- здійснювати перевірку документів, що підтверджують якість використовуваних на будівництві матеріалів, виробів, конструкцій (технічних паспортів, сертифікатів, результатів лабораторних випробувань та ін.)

Строк дії договору встановлено до 31.12.2018.

Таким чином, ОСОБА_4 під час виконання договору надання послуг №1 від 21.12.2017, мала відповідні службові повноваження та обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто, відповідно до ч.3 ст.18 та примітки до спг.364 Кримінального кодексу України була службовою особою.

14.09.2018 між Спеціалізованим комунальним підприємством «Ритуальна служба» Краматорської міської ради (далі - СКП «Ритуальна служба») в особі директора Кузнецова 1.В. та ТОВ «БК Аполлон» в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір підряду № 0926 з будівництва огорожі кладовища мікрорайону Лазурний в м. Краматорську на загальну суму 357 796, 80 грн. зі строком дії до 31.12.2018.

Згідно умов п.п. 1.1, 1.2, 4.2, 4.3 даного договору, підрядник зобов`язаний за завданням замовника робіт, на підставі робочого проекту, провести роботи збудівництва огорожі кладовища, а замовник - прийняти та своєчасно оплатити виконані підрядником роботи. Підставою розрахунків є акт прийняття виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, підписаний уповноваженими представниками сторін.

На виконання п. 5.3, бухгалтерією СКП «Ритуальна служба» сформоване платіжне доручення №1 від 26.09.2018, за яким 27.09.2018 Управлінням державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області проведено попередню оплату на рахунок ТОВ «БК Аполлон» грошових коштів в сумі 178 898, 40 грн.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 вказаного договору, замовник зобов`язаний забезпечити технічних контроль протягом всього періоду виконання робіт. Замовник має право делегувати повноваження щодо здійснення технічного нагляду і контролю третій особі, зокрема, спеціалізованій організації або спеціалісту, які мають відповідні дозвільні документи.

14.09.2019 між СКП «Ритуальна служба» в особі директора ОСОБА_9 та Управлінням капітального будівництва та перспективного розвитку Краматорської міської ради в особі начальника ОСОБА_7 укладено договір на виконання технічного нагляду №09/18-1т за виконанням робіт «Будівництво огорожі кладовища мікрорайону Лазурний».

Згідно п.1.1, 1.2 договору, виконавець - Управління капітального будівництва та перспективного розвитку Краматорської міської ради, у відповідності до Порядку здійснення технічного нагляду та Державних будівельних норм та правил, зобов`язаний забезпечити технічний нагляд при проведенні робіт відповідно до вимог затвердженої проектно-кошторисної документації, контроль якості та обсягів робіт на об`єкті.

Згідно наказу начальника Управління капітального будівництва та перспективного розвитку Краматорської міської ради ОСОБА_7 №183 від 14.09.2018, відповідальною за виконання технічного нагляду по об`єкту будівництва «Будівництво огорожі кладовища мікрорайону Лазурний» призначено ОСОБА_4 .

01.11.2018, точний час під час встановити не вдалося, інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість їх виконати, не здійснивши належний контроль за виконанням робіт підрядником та не перевіривши відповідність фактично виконаних робіт, даним, викладеним у акті приймання виконаних робіт, всупереч вимогам п.п. 5, 6 Порядку здійснення технічного нагляду, п.п. 2.2.1-2.2.9 договору надання послуг технічного нагляду №1 від 21.12.2017, перебуваючи за місцем проведення підрядних робіт з будівництва огорожі кладовища мікрорайону Лазурний в м. Краматорську ТОВ «БК Аполлон» за договором №0926 від 14.09.2018 - цвинтарі мікрорайону Лазурний у м.Краматорську (Кутова Балка), підписала акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року форми КБ-2в, форма якого затверджена Наказом Мінрегіонбуду України № 544 від 04.12.2009, надані підрядником, засвідчивши своїм підписом відповідність технічної документації фактично виконаним будівельним роботам, після чого передала вказані документи замовнику робіт - СКП «Ритуальна служба».

Наданий акт приймання виконаних будівельних робіт підписано уповноваженим представником замовника - директором СКП «Ритуальна служба» ОСОБА_9 , після чого на підставі вказаного документу бухгалтерією СКП «Ритуальна служба» сформоване платіжне доручення №2 від 07.11.2018, за яким 08.11.2018 Управлінням державної казначейської служби України у АДРЕСА_3 проведено оплату на рахунок ТОВ «БК Аполлон» грошових коштів в сумі 178 898, 40 грн.

В результаті вищевказаних дій інженера технічного нагляду ОСОБА_4 , у зв`язку з завищенням згідно висновку судово-будівельної експертизи Донецького НДІСЕ №1706-1711 від 16.07.2019 ТОВ «БК Аполлон» вартості придбаних будівельних матеріалів, використаних під час будівництва та розбіжностями між фактично використаними матеріалами та даними актів приймання виконаних будівельних робіт, з місцевого бюджету безпідставно перераховані грошові кошти за договором підряду №0926 від 14.09.2018 в сумі 102 282,33 грн., чим спричинено шкоду територіальній громаді м.Краматорська в особі СКП «Ритуальна служба».

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися:

- у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

- у службової недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК Укрраїни.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за цією підставою закрити кримінальне провадження, про що не заперечувала прокурор ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, письмову заяву представника потерпілого Краматорської міської ради - ОСОБА_10 , згідно якої останній не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження з цих підстав, вважає що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєно наприкінці грудня 2017 року, 01 листопада 2018 року згідно зі ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Також, згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з огляду на те, що з грудня 2017 року (вчинення інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення) минуло вже більше п`яти років, то у кримінальному провадженні, сплили строки давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.367 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, з підстав, передбачених ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 п.3 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0001615 від 25.05.2018 року, №0000015 від 01.02.2019 року у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1