УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №712/13826/24

Провадження № 1-кс/6034/24

22 листопада 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0006911 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2017 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від ОСОБА_5 з приводу того, що під час проведення досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0005029 по факту природньої смерті ОСОБА_6 , надійшла заява щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, на підставі яких ОСОБА_6 була надана інвалідність, а його син був визначений опікуном та отримував соціальну допомогу з даного приводу.

Відомості внесено до ЄРДР за №0006911 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , яка пояснила, що в червні 2013 року, вона отримала повістку про виклик на судове засідання, де потерпіла була відповідачем у цивільному провадженні, а позивачем були її батько та мати. Предметом судового розгляду було розірвання договору дарування, яким їй було даровано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для розірвання, на той момент, виступало те, що ОСОБА_7 , перестала підтримувати стосунки з батьками. В той же час, під час підготовчого засідання потерпіла дізналась що, ОСОБА_6 (який є батьком потерпілої), надано «1» групу інвалідності, підгрупи «Б» у зв?язку з психічним захворюванням, що її неймовірно здивувало, тому що батько виглядав психічно здоровим і адекватно давав покази в суді.

У грудні 2013 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 був визнаний недієздатним, внаслідок чого в 2014 році Придніпровським судом договір дарування між батьками та потерпілою, був визнаний недійсним в частині дарування 2/3 частки, яка дарувалась ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 .

З рішенням суду потерпіла була незгодна. Вона впевнена, що на момент складання договору дарування у 2007 році і до самої смерті ОСОБА_6 був психічно здоровою людиною, тобто усвідомлював свої дії та керував ними самостійно.

Вважає медичні документи, які підтверджують хворобу, недієздатність, та інвалідність ОСОБА_6 підробленими. Вважає прямо причетним до підроблення документів свого брата ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 лікувався в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні належним чином завірених копій оригіналів медичної документації, відносно покійного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме журналу обліку прийому хворих на стаціонар за період часу з серпня 2009 по жовтень 2009 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення експертиз в рамках кримінального провадження за №0006911 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, по у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, відносно покійного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених медичних документів, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, у прохальній частині клопотання просив розгляд проводити без його участі та участі прокурора.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, відносно покійного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме журналу обліку прийому хворих на стаціонар за період часу з серпня 2009 по жовтень 2009 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме журналу обліку прийому хворих на стаціонар за період часу з серпня 2009 по жовтень 2009 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1