overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/2540/24 Провадження № 1-кс/304/779/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000003 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000003 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Superb», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, що на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля, заборонивши розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на тютюнові вироби марки «Lucky Strike», у кількості 1 000 (одна тисяча) пачок та марки «King», у кількості 2 500 (дві тисячі п`ятсот) пачок без марок акцизного податку, а також тютюнові вироби марки «Camel», у кількості 1 000 (одна тисяча) пачок, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 15 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 26.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, яке на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 14.11.2023 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження головуючому-судді ОСОБА_1

15.07.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду без надання десятиденного строку передбаченого КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду без надання десятиденного строку передбаченого ст. 316 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000846 від 26.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - на 30 вересня 2024 року на 17 год. 40 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1191/24
Провадження № 1-кп/309/72/24
16 жовтня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
В судові засідання, призначені на 26.08.2024 року, 19.09.2024 року та 16.10.2024 року ОСОБА_5 не з`явився.
Відповідно до листа Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.06.2024 р., поданого прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній, згідно БД «Аркан» виїхав за межі території України 28.04.2024 р. через ПП «Шегині» та по теперішній час не повертався.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 ..
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до його розшуку, після розшуку застосувати привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 335, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання у приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 317/2403/24
Провадження № 1-кп/317/298/2024
У Х В А Л А

про здійснення спеціального судового провадження

та призначення кримінального провадження до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000558 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Білозерка Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 135, 137, 297-1, 314, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Призначити кримінальне провадження №0000558 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Запорізького районного суду Запорізької області в розділі «Новини», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та реєстрації обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16.10.2024.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2024 о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000946 внесеному до до ЄРДР 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 04 жовтня 2024 року о 15 годині 15 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000946 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію, для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи (у разі необхідності із залученням спеціаліста ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/3532/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003012 від 20.07.2024, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актобе Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, який здобув середню освіту, працює хіміком-синтетиком на науково-виробничому підприємстві Укроргсинтез (ЄНАМІН), студент ІІ курсу КНУ ім.Шевченка, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003012 від 20.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

-оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Чорновола 27, надані адміністратором магазину «Фора», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження №0003012 від 20.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 22 жовтня 2024 року о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1303/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 13 липня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Дашава Стрийського району Львівської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовця, який перебуває на посаді розвідника-навідника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

16 жовтня 2024 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 13 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2024 року кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суддя, дослідив отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 13 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити о 09-00 год. 06 листопада 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/2158/24
пр.№ 1-кп/464/338/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду, підтвердження поважності причини неприбуття останнього в судове засідання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, щодо задоволення якого потерпіла не заперечила, про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник проти задоволення клопотання про застосування приводу заперечив, зазначив, що обвинувачений перебуває у відрядженні до м. Харків, де виконує обов`язки щодо захисту держави.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, відсутність підтвердження поважності причини неприбуття до суду, до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, -

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 07.11.2024 року.

Копію ухвали скерувати ВП №2 ГУ НП України у Львівській області - для виконання та прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_7
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/3563/24
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

29 липня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 5 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 03.12.2024 року о 15:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

29.07.2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6541/24
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

05 серпня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 204 Кримінального Кодексу України

та

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 21.09.2024 року о 14:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

05.08.2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9277/21
Провадження № 1-кп/490/142/2024
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року суддя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000383 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Гоща Гощанського /наразі Рівненського/ району Рівненської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України.

2. 2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 20 серпня 2024 року на 11:45 годин

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений мешкає за межами міста Миколаєва, через віддаленість місця проживання не може з`являтись у судові засідання та просить про проведення судових засідань у режимі відео конференції, на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України до розгляду на 20 серпня 2024 року на 11-45 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Гощанському районному суду Рівненської області забезпечити 20 серпня 2024 року о 11-45 годині участь обвинуваченого ОСОБА_3 судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва /м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12/ прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_4 =