Провадження №1-кп/127/600/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2021 року за №0000060, 06 травня 2021 року за №000558, 01 липня 2022 року за №0000719, 02 липня 2022 року за №0000288, 12 липня 2022 року №0000657, 05 листопада 2022 року за №0001265, 18 березня 2023 року за №0000222, 20 квітня 2023 року за №0000307, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження №127/15542/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому останній просить суд повернути йому заставу, внесену за ОСОБА_4 , в сумі 208000 грн. 00 коп., на підставі ухвали Вінницького міського суду від 09.09.2022 та заставу за ОСОБА_4 в сумі 214720 грн. 00 коп., внесену на підставі ухвали Вінницького міського суду віл, 30.11.2023.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження №127/15542/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2021 року за №0000060, 06 травня 2021 року за №000558, 01 липня 2022 року за №0000719, 02 липня 2022 року за №0000288, 12 липня 2022 року №0000657, 05 листопада 2022 року за №0001265,18 березня 2023 року за №0000222, 20 квітня 2023 року за №0000307. В межах вказаного об`єднаного кримінального провадження мною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.2001 року Літинським РВ УMBC України у Вінницькій області, іпн. НОМЕР_2 , на підставі ухвали від 09.09.2022 вносилась застава за ОСОБА_4 в сумі 208000 грн. 00 коп., також на підставі ухвали від 30.11.2023 вносилась застава за ОСОБА_4 в сумі 214720 грн. 00 коп.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть: серії НОМЕР_3 від 08.08.2024, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного адвокат вважає, що ризики у кримінальному провадженні, передбачені ст. 177 КПК України зникли, а тому є всі підстави для повернення внесених ним застав за ОСОБА_4 , у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження його грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України.

Розгляд вищевказаного клопотання, адвокат ОСОБА_5 просив суд провести без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_6 , матеріали об`єднаного кримінального провадження №127/15242/21, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2022 (Справа №127/19767/22) ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208000,00 грн та покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 20.09.2022, вбачається, що ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2022, вніс заставу за ОСОБА_4 , в сумі 208000,00 грн.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2023 (Справа №127/15542/21) ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720,00 грн. та покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 07.12.2023, вбачається, що ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2023, вніс заставу за ОСОБА_4 , в сумі 214720,00 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть: серії НОМЕР_4 від 08.08.2024, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер 02.08.2024, у віці 36 років.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення застави слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, ст. 41 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Заставу внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2022 (Справа №127/19767/22) на підставі квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 20.09.2022 в сумі 208000,00 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Заставу внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2023 (Справа №127/15542/21) на підставі квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 07.12.2023 в сумі 214720,00 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: