КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6823/24
Провадження № 1-кс/552/2573/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що 01.10.2024 до відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у ВКП Полтавського РУП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО № 15901 від 28.09.2024 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом крадіжки мобільний телефон марки iPhone 15 Pro, (ІМЕІ не відомий ) з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 грн..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ відділення №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування, за № 0000953 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, у кримінальному провадженні був допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 27.09.2024 року він перебував у м. Полтава, та близько 22:30 год. у центрі міста він зустрівся зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 , та із ним вони перебували на « ОСОБА_7 », спілкувались, відпочивали, випили по пляшці пива. Приблизно о 23:45-00:00 ОСОБА_8 сказав, що йому треба піти у власних справах, та він пішов, а ОСОБА_5 залишився на « ОСОБА_7 ». Після цього він ще сидів на лавці на ОСОБА_7 , та може повідомити, що у цей час речі ще були при ньому. Після цього він заснув, та прокинувся близько 06:30, та побачив, що у нього зникли речі, а саме: сумка типу барсетка чорного кольору, у якій були дві пари ключів, гаманець із грошовими коштами близько 1200-1500 грн., дві банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_3 , та НОМЕР_2 . Проте у подальшому він відновив доступ до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та обмежив можливість здійснювати безконтактну оплату зі зниклих карток. Так, 01.10.2024 року близько 23:41 невідома особа здійснила спробу розрахуватись даною карткою, але картка на той час була уже заблокована. Також надав іншу інформацію стосовно даної події.

У зв`язку з викладеним з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення механізму виконання об`єктивної сторони імовірного злочину, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів з огляду на те, що з огляду на фіксацію відомостей про ник виключно в матеріальних носіях інформації, які перебувають у володінні перелічених суб`єктів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: письмові відомості (виписку) про рух коштів за період із 25.09.2024 по день постановлення ухвали по відкритому в цьому банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням відомостей про суми коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунку, дат та часу, призначення платежів, зарахування і списання коштів із зазначенням реквізитів платіжних документів, повних даних платника та отримувача коштів (1), засвідчені копії всіх документів, оформлених чи поданих у зв`язку з відкриттям та обслуговуванням цих рахунків (2), письмову інформацію про абонентські номери телефону користувача цього рахунку, які в період вчинення правопорушення функціонували як фінансові, період часу такого функціонування та підставу зміни фінансового номеру (3).

2. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: слідчим групи слідчих СВ ВП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1