Справа № 191/611/24
Провадження № 1-кп/191/52/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000955 від 02.11.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шевченківське Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого.

за ст. 126-1 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , (далі - ОСОБА_3 ), перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , (далі ОСОБА_6 ), яка є особою похилого віку, з якою він разом проживає в одному будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно останньої психологічне домашнє насильство, що викликало у потерпілої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, підвищену тривожність, нездатність захистити себе, психологічні страждання.

Так,05 березня 2023 року близько 13 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних та фізичних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт фізичного та психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_6 рукою в обличчя та ображав її нецензурною лайкою, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

За вищевказаними фактами ОСОБА_3 рішенням Синельниківським міськрайонного суду Дніпропетровської області 08.05.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_3 спільно проживає однією сім`єю та перебуває у сімейних відносинах, 08 березня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що останній ображав потерпілу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 рішенням Синельниківським міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.05.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_3 спільно проживає однією сім`єю та перебуває у сімейних відносинах, 21 червня 2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що останній ображав потерпілу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 рішенням Синельниківським міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.08.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_3 спільно проживає однією сім`єю та перебуває у сімейних відносинах, 21червня 2023 року близько 21години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що останній ображав потерпілу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом працівниками поліції Синельниківського РУП ТУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, та перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що ОСОБА_3 влаштував сварку зі своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

За вищевказаними фактами ОСОБА_3 рішенням Синельниківським міськрайонного суду Дніпропетровської області 28.09.2023 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП провадження закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає однією сім`єю та перебуває у сімейних відносинах, 31 жовтня 2023 року приблизно о 02 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, в черговий раз, вчинив сварку зі своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_3 спілкувався з останньою на підвищеному тоні, виражався в адресу потерпілої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 у потерпілої ОСОБА_6 наявні зміни в її психоемоційному стані та специфіка індивідуально-психологічних проявів: високий рівень психічного дистресу, прояви помірної реакції на травмівну подію, порушення життєдіяльності, зниження адаптаційних можливостей.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, з якою він разом проживає в одному будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно останньої психологічне домашнє насильство, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, підвищену тривожність, нездатність захистити себе, психологічні страждання.

Так, 06 січня 2024 року близько 17 години 59 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що ОСОБА_3 ображав ОСОБА_6 нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

За вищевказаними фактами ОСОБА_3 постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_3 спільно проживає однією сім`єю та перебуває у сімейних відносинах, 20 січня 2024 року приблизно о 18 годині 30 хвилин (більш точний час не встановлено) та 30 січня 2024 року приблизно о 22 годині 05 хвилин (більш точний час не встановлено), знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що останній ображав потерпілу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

За вищевказаними фактами ОСОБА_3 постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_3 спільно проживає однією сім`єю та перебуває у сімейних відносинах, 15 лютого 2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин (більш точний час не встановлено), знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що останній ображав потерпілу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 .

За вищевказаними фактами ОСОБА_3 постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає однією сім`єю та перебуває у сімейних відносинах, 17 серпня 2024 року приблизно о 18 годині 53 хвилин (більш точний час не встановлено), знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, в черговий раз, вчинив сварку зі своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , в ході якої, спілкувався з останньою на підвищеному тоні, виражався в адресу потерпілої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що причиною всіх сварок між ним та його сестрою є суперечки з приводу спадкового майна, залишеного їхньою матір`ю,а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом із своєю сестрою. Зазначив, що коли він працював, то утримував вказаний будинок, провів газопостачання та воду. Мати переписала дім на сестру, яка на даний час сплачує комунальні послуги і постійно наголошує на цьому, з цього приводу також відбуваються сварки між ними та сестра постійно викликає поліцію. Події зазначені в обвинувальному акті пам`ятає погано, оскільки перебував у стані сп`яніння, але факт конфлікту та нецензурної лайки на адресу своєї сестри не заперечує. Просив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_3 є її рідним братом, вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинувачений постійно вживає алкоголь та вчиняє вдома сварки,в ході яких ображає її та б`є. Сварки ним вчиняються безпричинно та дуже часто, в неї після сварок погіршується стан здоров`я. Потерпіла неодноразово викликала поліцію на дії ОСОБА_3 Були виклики навіть після порушення кримінальної справи відносно останнього. Покарання просить призначити згідно чинного законодавства.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинене та обраним способом захисту від пред`явленого обвинувачення, оскільки його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повністю підтверджується наступними доказами:

По епізоду вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 від 31.10.2023 року

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та інші події від 30.10.2023 року згідно якого ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (т.2 а.с.5);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серії НОМЕР_1 (т.2 а.с.10);

-постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2023, 12.05.2023, 28.09.2023, 30.08.2023, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст.173-2 КУпАП. (т.2 34-38);

-висновком спеціаліста ГО «Форпост» від 19 грудня 2023 року, згідно якого у ОСОБА_6 наявні зміни в емоційному стані та специфіка індивідуально-психологічних проявів високий рівень психічного дистресу, прояви помірної, ближче до високої, реакції на травмівну подію з симптомами фізіологічної збудливості та уникнення, порушення життєдіяльності, зниження адаптаційних можливостей, соматизація, підвищена ворожість, депресивна симптоматика тощо, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та спричинені перебуванням у довготривалому стресі, у тому числі внаслідок домашнього насильства(т.2 а.с.124-137).

По епізодувчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 від 17.08.2024 року

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та інші події від 20.08.2024 року згідно якого ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_3 систематично протягом тривалого часу вчиняє з нею конфлікти, в ході яких ображає останню нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою та спричиняє їй фізичну біль. Останній раз конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відбувся 17.08.2024 року (т.4 а.с.8-9);

-постановами Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2024, 19.03.2024, 12.04.2024 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за домашнє насильство в сім`ї за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (т.4 а.с.19-23);

-висновком спеціаліста ГО «Форпост» від 18 вересня 2024 року, згідно якого у ОСОБА_6 наявні зміни в емоційному стані та специфіка індивідуально-психологічних проявів високий рівень психічного дистресу, прояви вираженої реакції на травмівну подію з симптомамиуникнення, фізіологічної збудливості та вторгнення, порушення життєдіяльності, зниженняадаптаційних можливостей, соматизація, підвищена ворожість, депресивна симптоматика,тривожність тощо, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та можуть бути спричинені перебуванням у довготривалому стресі, у тому числі внаслідок домашнього насильства.Виходячи з можливості дослідження стану ОСОБА_6 в динаміці та спираючись на отримані результати, можна стверджувати, що і психологічний, і соматичний стан помітно погіршилися за 9 місяців (т.4 а.с.26-39).

Таким чином, суд вважає доведеним склад злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами, зокрема показаннями потерпілої, зібраними по справі письмовими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставин які обтяжують покарання. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При цьому суд бере до уваги роз`яснення, надані Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року та позицію ЄСПЛ, сформовану ним, зокрема, в рішенні по справі «Швидка проти України» щодо покарання як заходу примусу, необхідного у демократичному суспільстві для досягнення його мети.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Пом`якшуючих покарання обставин, згідно положень ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує положення ст. 50, 65 КК України нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання має бути призначено в межах інкримінованого йому діяння, а саме у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки саме такий вид покарання буду сприяти виправленню засудженого, а також буде запобіжником вчинення нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, за правилами ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальний захід, відповідно до якого покладає на останнього обов`язок пройти програму для кривдників (п.5).

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази відсутні.

Під час досудового розслідування судові експертизи не проводилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 301, 302, 368, 376, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку - 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти на ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1