Справа № 462/1209/21
провадження 1-кп/462/127/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №0000030 від 24 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні судом поставлено питання про повторний привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється.

Прокурор підтримав застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник проти застосування приводу свідків не заперечили.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року до свідка ОСОБА_6 , було застосовано привід на 09.07.2024 р., 05.08.2024 р. Однак, такий залишився не виконаним.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_6 у добровільному порядку у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, розгляд справи неодноразово відклався у зв`язку із неявкою свідка у судові засідання, суд приходить до переконань про те, що його доставку слід забезпечити за допомогою приводу.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід свідка по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 131, 139, 140,142 КПК України, -

постановив:

Оголосити перерву у кримінальному провадженню №0000030 від 24 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання здійснити привід свідка на 02 вересня 2024 року на 14 год. 30хв.:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам:

Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (82600, м. Сколе, вул. Івана Франка, 2А, e - mail: ).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1