Справа № 471/1209/24
Провадження №1-кс/471/355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 08.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, погоджене з начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, погоджене з начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Вознесенського РУП про те, що в ході відпрацювання території смт Єланець Вознесенського району Миколаївської області ним було встановлено факт незаконного вирощування ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс в кількості 70 кущів.

08.09.2024 року в порядку ст. 214 КПК України було внесено відомості до ЄРДР за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

29.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду від 23.09.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000197 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході санкціонованого обшуку в господарському приміщенні виявлено та вилучено 2 фрагменти пластикових ємкостей з ковпачком, які мають на собі сліди речовини рослинного походження зі специфічним запахом, які було поміщено до сейф-пакету WAR1542586, опечатано, зроблено відповідні підписи, слідчих, понятих, спеціаліста та інших учасників обшуку.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а також те, що під час санкціонованого обшуку окрім кущів, які були висаджені на присадибній ділянці було виявлено також суху подрібнену речовину рослинного походження є достатньо підстав вважати, що дані 2 фрагменти та ковпачок до них використовувались як засіб для куріння особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме канабісу.

Оскільки вказані 2 фрагменти пластикових ємкостей з ковпачком, які мають на собі сліди речовини рослинного походження зі специфічним запахом, мають суттєве значення для кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також у зв`язку з необхідністю призначення експертизи, слідчий зазначає, що виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Просить слідчого суддю накласти арешт на 2 фрагменти пластикових ємкостей з ковпачком, які мають на собі сліди речовини рослинного походження зі специфічним запахом, поміщені до сейф-пакету WAR1542586, які належать ОСОБА_6 вилучені 29.09.2024 року в обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна та його захисник в судове засідання не прибули. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч. 5 ст. 115 КПК України).

Предмети, на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені 29.09.2024 р. під час проведення обшуку.

Відповідно до постанови слідчого від 29.09.2024 р. 2 фрагменти пластикових ємкостей з ковпачком, які мають на собі сліди речовини рослинного походження зі специфічним запахом, які поміщені до сейф-пакету WAR1542586 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000197 від 08.09.2024 року та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів для забезпечення завдань кримінального провадження та здійснення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 08.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, погоджене з начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Накласти арешт на 2 (два) фрагменти пластикових ємкостей з ковпачком, які мають на собі сліди речовини рослинного походження зі специфічним запахом, поміщені до сейф-пакету WAR1542586, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 29.09.2024 року під час обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03.10.2024 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1