В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000113 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку квітня 2024 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які з метою використання у власних цілях, доглядав, обкошував та виростив загалом 96 рослин.

11.07.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 на території домогосподарства, за господарськими приміщеннями виявлено та вилучено 96 рослин зеленого кольору, які мають морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 на початку липня 2024 року, точної дати та часу судом не встановлено, після вирощування рослин коноплі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скосив 4 рослини коноплі, які залишив за господарськими приміщеннями, на ємності для води, з метою їх висушування та використання для власних потреб, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

11.07.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 на території домогосподарства, за господарськими приміщеннями, на ємності для води, виявлено та вилучено 4 сухі рослини зеленого кольору у висушеному стані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,279 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

31 липня 2024 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Крім цього, прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжкого злочину та кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Крім цього, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також призначення останньому узгодженого покарання.

Враховуючи вчинення кримінального проступку і тяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий, є пенсіонером, характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість яких становить 4 543,68 гривень, а тому з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 31 липня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000113 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4 543,68 (чотири тисячі п`ятсот сорок три грн. 68 коп.) гривень вартості проведених експертиз.

Речові докази: 4 сухі рослини зеленого кольору у висушеному стані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,279 г, які упаковано до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5802360 відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-24/12147-НЗПРАП від 15.07.2024; 96 рослин зеленого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослину коноплі, мають морфологічні ознаки характерні для рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, упаковані до пакунку, який складається з двох полімерних мішків білого кольору, опечатаного двома полімерними пломбами затяжками № 7631791, № 7632792 відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-24/12148-НЗПРАП від 15.07.2024 року, та які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя