ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1009/24

Провадження № 11-кп/4820/439/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 20.02.2024 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славути Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого тимчасові заробітки, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13.04.2016 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.11.2019 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2018, до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24.02.2023 по відбуттю строку покарання.

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 22 години 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Речові докази - один флакон жіночої туалетної води марки «MoschinoTuy2 BubbleGum», ємкістю 30 мл. ухвалено залишити потерпілому ТОВ «РУШ» по вступу вироку в законну силу.

За вироком суду, ОСОБА_8 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє - 26.11.2019 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2018 року, до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24.02.2023, по відбуттю строку покарання, маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне, кримінальне правопорушення (злочин).

Так, 14 лютого 2024 року о 15:26 год, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА 1823» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року, з торговельної вітрини розташованої в магазині, таємно, повторно, викрав один флакон жіночої туалетної води марки «MoschinoTuy2 BubbleGum», ємкістю 30 мл., вартістю 895,01 грн, що належить ТОВ «РУШ», який заховав до зовнішньої кишені куртки та не заплативши за вказаний товар, покинув приміщення магазину. Своїми умисним діями, ОСОБА_8 , спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вказану суму.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить вирок в частині призначення покарання змінити, призначити ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Вказує, що ОСОБА_8 визнав свою вину, відшкодував понесенні збитки, тяжкі наслідки відсутні, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, а тому є підстави для призначення покарання нижчого від найнижчої межі та застосування вимог ст..75 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які просили вирок скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, прокурора, який не заперечив проти скасування вироку та закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

До початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_7 подав доповнення до апеляційної карги, в якому просить вирок суду скасувати, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібної крадіжкою, за яке передбачене адміністративне стягнення вважається крадіжка, яке не перевищує 2х неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу визначено, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2024 року становить 3028 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1514 грн. на 2024 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст.51 ч.2 КУпАП) становить 3028 грн.

Згідно нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн.

Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році складає 3028 грн.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно положень ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 визнано судом винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану в сумі 895,01 грн. Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи вимоги закону та відсутність заперечень сторони захисту, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 404, 407, 418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року відносно ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 години 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3