Справа № 579/2064/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заст.начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000233 від 03.09.2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

04 вересня 2024 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000233 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в якому ставиться питання про арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), майна підозрюваного в даному кримінальному провадженні, а саме: однокімнатної квартири загальною площею 40,1 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/4 частину трикімнатної квартири загальною площею 67,1 кв. м, житловою площею 50,8 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській область проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке виділене з матеріалів кримінального провадження за №0000011.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстрована як фізична особа - підприємець з 17.09.2021, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та займається наступним видом діяльності: 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у цих сферах (основний).

Згідно кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ№011304, виданого 30.06.2023 Всеукраїнською громадською організацією «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури», ОСОБА_4 є інженером технічного нагляду.

Згідно п.п. 1.1 - 1.2 договору №17/23 на здійснення технічного нагляду від 28.09.2023 між КП «Кролевецьводоканал», в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , діючого на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ №011304, виданого 30.06.2023 Всеукраїнською громадською організацією «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури», Виконавець (ФОП ОСОБА_4 ), зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором надати послуги зі здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Енергетична модернізація станції водозабору та системи водопостачання по АДРЕСА_3 (реконструкція)», а Замовник (КП «Кролевецьводоканал») зобов`язується прийняти та оплатити послуги. Технічний нагляд за виконанням робіт на Об`єкті здійснюється відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 № 903, інших нормативно-правових актів, що регулюють питання здійснення технічного нагляду та цього Договору.

Таким чином, згідно кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії НОМЕР_2 , виданого 30.06.2023 Всеукраїнською громадською організацією «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури», та договору №17/23 на здійснення технічного нагляду від 28.09.2023 з КП «Кролевецьводоканал», ОСОБА_4 виконувала організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням, яким була наділена повноважними органами державної влади та місцевого самоврядування, а отже, згідно ч.З ст. 18 КК України, у даних відносинах виступала як службова особа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду Підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 877 ЦК України Підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію.

Згідно ч.4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.882 ЦК України Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Згідно п.6 ст. 882 ЦК України Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Згідно п. 6.1 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт проводяться за період, встановлений в договорів (щомісячно, за етап тощо). При визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма БК-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма №КБ-3) та при твердій договірній ціні за укрупненими показниками вартості - «Звіт про виконання робіт за контрактом на об`єкті будівництва за період», «Підсумковий звіт про вартість виконаних робіт за контрактом на об`єкті будівництва за період» та «Акт здавання - приймання виконаних будівельних робіт».

Згідно п.6.2 Настанови за твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі обсягів виконаних робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні.

Згідно п.4.3 №17/23 на здійснення технічного нагляду від 28.09.2023 Виконавець, тобто інженер технічного нагляду ФОП ОСОБА_4 , відповідно до своїх повноважень:

4.3.1 Проводить перевірку:

- наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час виконання робіт на Об`єкті, - технічних паспортів, сертифікатів, документів, що відображають результати лабораторних випробувань, інших документів;

- відповідності виконаних робіт, застосованих конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання дефектному акту та кошторису, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

- відповідності обсягів та якості виконаних робіт на Об`єкті кошторисній документації;

- виконання виконавцем робіт на Об`єкті вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю.

4.3.2 Проводить разом з виконавцем робіт на Об`єкті огляд та оцінку результатів виконаних робіт у тому числі прихованих, а також конструктивних елементів.

4.3.3 Повідомляє виконавцю робіт на Об`єкті про невідповідність робіт, виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

4.3.4 приймає від виконавця поточного ремонту форми КБ-2в на перевірку відповідності до діючих нормативних документів та засвідчення обсягів виконаних робіт.

4.3.5 Бере участь у проведенні перевірки:

- робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання, устаткування і механізмів технічним умовам;

- органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю.

4.3.6 Виконує інші функції пов`язані з технічним наглядом на Об`єкті.

Згідно п.п. 2-3 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2007 №903 технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта.

Технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Згідно п.5 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд:

1) проводять перевірку:

наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;

4) повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

5) оформляють акти робіт, виконаних з недоліками;

6) беруть участь у проведенні перевірки:

робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування і механізмів технічним умовам;

органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю;

7) виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника:

1) виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;

2) зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів;

3) проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування;

4) усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду;

5) зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

7. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідному органу державного архітектурно будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Так, будучи обізнаним щодо своїх прав та обов`язків як інженера технічного нагляду по об`єкту: «Енергетична модернізація станції водозабору та системи водопостачання по АДРЕСА_3 (реконструкція)» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, не належно виконуючи свої службові обов`язки шляхом несумлінного ставлення до них, діючи всупереч вимогам ч.ч.1, 2 ст. 875 , ч.ч. 1, 2 ст. 877, ч. 4 ст. 879, ч.ч. 1,4, 6 ст. 882 ЦК України, п.п. 6.1 - 6.2 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві», п.п. 1.1, 1.2, 4.3 договору №17/23 на здійснення технічного нагляду від 28.09.2023 з КП «Кролевецьводоканал» та ч.ч.1, 2 п.5, ч.ч.1, 4 п.6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2007 № 903, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча могла та повинна була їх передбачити, при цьому маючи реальну можливість виконати покладені на неї обов`язки, не маючи підстав для підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 1 за жовтень 2023 року від 23.10.2023 та Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 2 за грудень 2023 року від 20.12.2023 до договору № 35/23 від 28.09.2023, 23.10.2023 та 20.12.2023 відповідно, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, належним чином не перевірила відповідність обсягів фактично виконаних ФОП ОСОБА_6 робіт згідно договору № 35/23 від 28.09.2023 по об`єкту «Енергетична модернізація станції водозабору та системи водопостачання по АДРЕСА_3 (реконструкція)», підписала зазначені документи, надані ОСОБА_6 і поставила свою круглу мокру печатку, таким чином фактично прийнявши у нього повний обсяг робіт, виконаних зазначеним підприємством.

У подальшому 23.10.2023 та 20.12.2023 відповідно, начальником КП «Кролевецьводоканал» ОСОБА_5 , який не був обізнаний із протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у приміщенні КП «Кролевецьводоканал» за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Шевченка, 16, підписано надані останніми Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2023 року і грудень 2023 року (форми КБ-3).

На підставі умисно складених та виданих ФОП ОСОБА_6 завідомо неправдивих офіційних документів:

Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за жовтень 2023 року від 23.10.2023, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 від 23.10.2023,

Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №2 за грудень 2023 року від 20.12.2023, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 від 20.12.2023,

по об`єкту «Енергетична модернізація станції водозабору та системи водопостачання по АДРЕСА_3 (реконструкція)» згідно Договору №35/23 від 28.09.2023, Замовником КП «Кролевецьводоканал» 06.11.2023 та 27.12.2023 платіжними дорученнями здійснено оплату в повному обсязі на банківський рахунок Виконавцю ФОП ОСОБА_6 , грошових коштів у загальній сумі 2 885 598 грн.

Відповідно до висновку судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи КСЕ-19/119-24/3524 від 30.05.2024 вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) по об`єкту -«Енергетична модернізація станції водозабору та системи водопостачання по АДРЕСА_3 (реконструкція)» за договором про закупівлю робіт №35/23 від 28.09.2023 з урахування висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/1 19-24/3504 від 11.04.2024 по визначенню ринкової вартості електроконвекторів, електроводонагрівача та дренажного насосу в межах наданих документів становить 2 332 303,24 грн.

Фактично виконані ФОП ОСОБА_6 об`єми, відповідно і вартість робіт роботи по об`єкту - «Енергетична модернізація станції водозабору та системи водопостачання по АДРЕСА_3 (реконструкція)», з урахування висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/3504 від 11.04.2024 по визначенню ринкової вартості електроконвекторів, електроводонагрівача та дренажного насосу, не відповідають об`ємам та вартості робіт, зазначеним у актах приймання виконаних будівельних робіт №1 від 23.10.2023, №2 від 20.12.2023 та №3 від 26.12.2023 до договору про закупівлю робіт №35/23 від 28.09.2023.

В межах наданих документів, сума невідповідності(завищення) вартості робіт по об`єкту - «Енергетична модернізація станції водозабору та системи водопостачання по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Кролевець, Сумської області (реконструкція)», які не відповідають об`ємам робіт, зазначеним у актах приймання виконаних будівельних робіт №1 від 23.10.2023, №2 від 20.12.2023 та №3 від 26.12.2023 до договору про закупівлю робіт №35/23 від 28.09.2023, з урахування висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/3504 від 11.04.2024 по визначенню ринкової вартості електроконвекторів, електроводонагрівача та дренажного насосу, становить 553 294,76 грн.

Проведеним дослідженням в обсязі наданих документів та в межах спеціальних знань експерта-економіста, безпідставне перерахування КП «Кролевецьводоканал» грошових коштів ФОП ОСОБА_6 у зв`язку з завищенням вартості об`ємів робіт по об`єкту - «Енергетична модернізація станції водозабору та системи водопостачання по АДРЕСА_3 (реконструкція)» по Актам приймання виконаних будівельних робіт №1 від 23.10.2023, №2 від 20.12.2023 та №3 від 26.12.2023 до договору про закупівлю робіт №35/23 від 28.09.2023 документально підтверджується у сумі 553 294, 76 грн.

Таким чином, інженер технічного нагляду ФОП ОСОБА_4 , будучи службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинила КП «Кролевецьводоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 553 294, 76 грн., що у 351 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, і відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Своїми умисними діями, які виразились у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, яке спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шостка Сумської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, фізична особа-підприємець, раніше не судима.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто не виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

23.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 відмовилась від дачі показів в порядку ст. 63 Конституції України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 40,1 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/4 частину трикімнатної квартири загальною площею 67,1 кв.м, житловою площею 50,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході слідства встановлена сума безпідставно перерахованих КП «Кролевецьводоканал» грошових коштів ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 553 294, 76 грн, в результаті допущення ОСОБА_4 службової недбалості під час здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва, внесено цивільний позов на зазначену суму, і буде вирішуватись питання щодо відшкодування ОСОБА_4 зазначених матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений на нерухоме чи рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківський рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , може бути джерелом для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у зв`язку з заявленим цивільним позовом, необхідно накласти арешт на однокімнатну квартиру загальною площею 40,1 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/4 частину трикімнатної квартири загальною площею 67,1 кв. м, житловою площею 50,8 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Підставою застосування арешту на майно є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Доказом того що ОСОБА_4 може вчинити дії з майнам, на яке планується накладення арешту, пов`зані з його приховуванням, зникненням та передачею вказаного майна іншій особі, його відчуження, є те, що особі вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, і вказані дії з майном вона може вчинити з метою уникнення від кримінальної відповідальності та стягнення з неї заподіяної матеріальної шкоди. Будь-яких інших фактичних доказів у вигляді показів осіб, або результатів проведення негласних слідчих(розшукових) дій, які свідчили б про те, що ОСОБА_4 може вчинити відповідні дії з вказаним майном слідством не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглянуто без виклику особи, у власності якої знаходиться майно, з метою недопущення приховування, зникнення та передачі вказаного майна іншій особі, його відчуження.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заст. начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000233 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), на майно підозрюваного в даному кримінальному провадженні, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 40,1 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/4 частину трикімнатної квартири загальною площею 67,1 кв. м, житловою площею 50,8 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику та фактичному володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1