Єдиний унікальний номер 142/647/24
Номер провадження 1-в/142/25/24
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області

клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року дане клопотання було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений 09 серпня 2023 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

20.09.2023 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 06.10.2023 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Протягом відбуття покарання засуджений дотримувався обов`язків, які на нього були покладенні судом згідно п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або начання. Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою від 08 серпня 2024 року № 1322, громадянин ОСОБА_5 за перід проживання на території смт. Піщанка характеризується задовільно, скарг від сусідів на нього не надходило, зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим не були передбачені, так як креміногенних потреб за результатами проведенної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правпорушення не виявлено. Під час перебування на обліку, був випадок неявки до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 10.01.2024 року. У зв`язку з цим ОСОБА_5 було викликано до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де він надав пояснення стосовно причин неявки. 19.01.2024 року засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. Також, 13.03.2024 року був випадок неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, але засуджений надав документ, що засвідчує поважні причини. У подальшому випадків неявки на реєстрацію виявлено не було. За час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами справи, однак згідно постанови БАД № 283474 від 13.10.2023 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУнАП у вигляді штрафу. В зв`язку з цим 14.02.2024 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої, ОСОБА_5 було повторно роз яснено наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, повторно роз яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом та проведено бесіду щодо недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку та було наголошено на необхідності дотримання Правил дорожнього руху.

У подальшому випадків вчинення ним адміністративних правопорушень виявлено не було. Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, яка передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання, та ч. 2 ст. 165 КВК України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, уповноважений представник органу пробації просить засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначено судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 09 серпня 2024 року.

В судовому засіданні начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 клопотання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання органу пробації та звільнення засуденого від призначеного покарання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд клопотання органу пробації проводити без його участі, клопотання підтримує і не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 09 серпня 2023 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладеденням обов`язків передбачених п.1, п.2 ч. 1, ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.09.2023 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

06.10 2023 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання.. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку Піщанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до ст. 76 ч. 1 п.1, п.2, п.2 ч.3 КК України. Разом з тим, під час перебування на обліку, був випадок неявки до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 10.01.2024 року. У зв`язку з цим ОСОБА_5 було викликано до Гульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де він надав пояснення стосовно причин неявки. 19.01.2024 року засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. Також, 13.03.2024 року був випадок неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, але засуджений надав документ, що засвідчує поважнність причин неявки. Крім того, відповідно до відомостей, що наявні в матеріалах особової справи ОСОБА_5 останній за час перебування на обліку під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Зокроема, згідно постанови БАД № 283474 від 13.10.2023 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУнАП у вигляді штрафу. В зв`язку з цим 14.02.2024 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої, ОСОБА_5 було повторно роз`яснено наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом та проведено бесіду щодо недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку та було наголошено на необхідності дотримання Правил дорожнього руху. До кримінальної відповідальності за час перебувння на обліку ОСОБА_5 не притягувався, що підтверджується вимогою про судимості станом на 07 серпня 2024 року.

Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою від 08 серпня 2024 року № 1322, громадянин ОСОБА_5 за перід проживання на території смт. Піщанка характеризується задовільно, скарг від сусідів на нього не надходило, зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку 09 серпня 2024 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :