У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/14869/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18.06.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, на момент вчинення правопорушення перебував на посаді головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Ужгородського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області, підполковник служби цивільного захисту раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 308/14869/24, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 20.11.2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

18.10.2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час є військовослужбовцем та проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині ВЧ НОМЕР_1 з 13.09.2024 року. Крім цього у поданому клопотанні захисник просить також скасувати обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, у зв`язку із закінченням строку дії такого. Також просив повернути заставодавцю ОСОБА_8 суму сплаченої за ОСОБА_4 застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, що була визначена на підставі ухвали слідчого судці Ужгородського міськрайонного суду від 05.07.2024 року (справа №308/11053/24 провадження № 1-кс/308/3984/24) та внесена ОСОБА_8 згідно квитанції № від 08.07.2024 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Закарпатській області (рахунок отримувача: TJA00018501, код отримувача: 26213408).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання з викладених в такому підстав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо заявленого адвокатом клопотання в частині зупинення провадження по справі. Щодо скасування дії запобіжного заходу у вигляді застави, то заперечив.

Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене адвокатом ОСОБА_5 клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та подані прокурором докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та станом на теперішній час на території України діє правовий режим воєнного стану.

Встановлено, що згідно Довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 01.10.2024 року, ОСОБА_4 з 13.09.2024 року перебуває на військовій службі в згаданій ВЧ.

З огляду на вказане та зважаючи на те, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд керуючись ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби, виділивши матеріали відносно останнього в окреме провадження та продовжити розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_5 в частині скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_4 у вигляді застави, то слід зазначити наступне.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.07.2024 року (справа №308/11053/24 провадження № 1-кс/З08/3984/24), під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 від 18.06.2024 року за клопотанням сторони обвинувачення до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.09.2024 року з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_4 цією ж ухвалою було покладено ряд обов`язків строком до 03.09.2024 року.

Встановлено, що 08.07.2024 року згідно квитанції № батьком обвинуваченого ОСОБА_8 за ОСОБА_4 було внесено заставу у визначеному ухвалою слідчого судді розмірі.

У зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування дії запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю, а отже клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити частково.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України зупинити, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, виділивши матеріали відносно останнього в окреме провадження.

Зобов`язати обвинуваченого та його захисника чи прокурора у кримінальному провадженні повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України - продовжити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1