УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в кримінальному провадженні № 0001176 від 31.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, подане дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що 31.08.2024 року о 00 год. 20 хв. за адресою м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського 4, працівниками поліції було зупинено ТЗ ДЖИП ГРАНТ ЧІРОКІ, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки ТЗ у відділені правої передньої дверці ТЗ виявили паперовий згорток з зелоною подрібленою речовиною рослинного походження. (ЄО 38858)

За даним фактом 31.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 31.08.2024 до Житомирського РУП надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП у Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 який повідомив, що під час несення служби 14.06.2024 в складі екіпажу Граніт Т-22 близько 00 год 05 хв. під час відпрацювання комендантської години на вул. Михайлівській гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшов з нічоного клубу почав конфліктувати з групою молодиків, згодом вирішив покинути місце події на т.з. JEEP Grand Chepoke чорного кольору р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на інший транспортний засіб (ДТП урегульовано між його учасниками самостійно). Встановивши всі обставини події гр. ОСОБА_4 перебував за кермом з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода). Також було вирішено відповідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» провести поверхневу перевірку особи та огляд транспортного засобу. Внаслідок перевірки ТЗ в правій дверцяті автомобілю в карті знайдено згорток з зеленою рослинно подібною речовиною зеленого кольору .

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якими під час проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено автомобіль марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 в якому під час візуального огляду у правій передній пасажирській дверці а саме у дверній карті було виявлено паперовий згорток із речовиною ззовні схожою на наркотичну. Даний автомобіль марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 разом з речовиною схожою на наркотичну було поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . З метою в подальшому проведення слідчих дій та вилучення речовин зовні схожих на наркотичні.

02.09.2024 дізнавачем СД Житомирського РУП було визнано речовим доказом: автомобіль марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 разом з речовиною схожою на наркотичну який було поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 30.08.2024 року близько 23 год. 30 хв. останній перебував у клубі «Барбароса», що за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського 4. В подальшому коли останній вийшов з вище вказаного клубу він підійшов до свого автомобіля марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 та сів. Згодом до останнього підійшли працівники поліції та провели поверхневу перевірку останнього та огляд авто в ході якого було виявлено у правій дверній карті передніх дверей паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. В подальшому останній дізнався, що знайомий ОСОБА_6 30.08.2024 року забув у мене в авто згорток коли підвозив.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 30.08.2024 року останній попросив у свого знайомого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щоб він підвіз останнього. В подальшому останній приїхав на автомобілі марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 та завіз до ТРЦ « АДРЕСА_4 та під час поїздки у автомобілі останнього у правій дверці залишив згорток з канабісом та забув про нього. Даний згорток знайшов та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Також в ході досудового розслідування було допитано понятих яких було залучено під час проведення ОМП, а саме, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які повідомили, що їх було залучено в якості понятих під час проведення ОМП в ході якого було вилучено автомобіль марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 в якому під час візуального огляду у правій передній пасажирській дверці а саме у дверній карті було виявлено паперовий згорток із речовиною ззовні схожою на наркотичну

З огляду на викладене вище, на думку дізнавача, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 можуть знаходитися, наркотичні засоби.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане обґрунтовано передбачуване місцезнаходження таких речей - в судовому засіданні надано оцінку долученим до клопотання матеріалам кримінального провадження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів СД Житомирського РУП ГУНП по кримінальному провадженню № 0001176 від 31.08.2024, а також за їх дорученням оперативним працівникам ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, їх прекурсорів, та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 26.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1