КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 357/3784/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4664/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 003 83 від 11 грудня 2019 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 на задоволення клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 кримінальне провадження № 420 191 100 000 003 83 від 11.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрито у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Цією ж ухвалою залишено без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в сумі 26.342,72 грн.

Процесуальні витрати у провадженні віднесено на рахунок держави.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 003 83 від 11.11.2019 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 08.07.2024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 003 83 від 11.12.2019 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 003 83 від 11 грудня 2019 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - на 09 год. 30 хв. 17 вересня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2