Справа №666/3578/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

20.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.11.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що 05.01.2016 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації 03.03.2016 та 06.12.2016 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, за що 13.12.2016 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 13.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, яке ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 року закрито у зв`язку із закінченням строку давності обвинувального вироку. 22.03.2017 року та 30.10.2017 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 182 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Іспитовий строк закінчився 11.11.2017 року.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання просила задовольнити.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Органу пробації не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, заяв та клопотань до суду не надсилав, про причину неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання на засудженого ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

ОСОБА_4 , засуджений вироком від 11.11.2015 року Дніпровського районного суду м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти отрани кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набрав законної сили 12 грудня 2015 року.

23.12.2015 року матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання 23.12.2015 року.

05.01.2016 року засуджений з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік. Засудженому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які зобов`язався виконувати. Також ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації. За час перебування на обліку засуджений 03.03.2016 та 06.12.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та підтверджуючих документів, за що 13.12.2016 року йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. 13.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, яке ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 року закрито у зв`язку із закінченням строку давності обвинувального вироку. 22.03.2017 року та 30.10.2017 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 182- КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.05.2024 повідомлено про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_4 .

За оновленою інформацією УІАП ГУНП України в Херсонській області, впродовж іспитового строку та станом на 09.09.2024 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався., 21.12.2021 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності обвинувального вироку.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 скінчився 11.11.2017 року.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 ,не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.

Необґрунтоване перебування (за відсутності двох передбачених законодавством підстав: вчинення нового злочину і невиконання обов`язків без поважних причин) ОСОБА_4 на обліку призводить до порушення його прав, який може розраховувати на їх судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , задовольнити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення та оскільки іспитовий строк засудженого скінчився, тому безумовних підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням до відбування покарання не вбачається.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1