Провадження № 1-о/686/7/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву заступника начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про перегляд ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2024р. у провадженні №686/26534/23 за ново виявленими обставинами,

встановив:

Заступник начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2024р. за ново виявленими обставинами. Відповідно до вказаної ухвали, ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2024р. (вирок набрав чинності 19.03.2024р.) за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000грн., зазначене покарання у виді штрафу, через йог несплату, було замінено на 240 годин громадських робіт. В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив про виявлення після ухвалення судового рішення нових обставин, які не були відомі суду на час розгляду справи, проте могли вплинути на судове рішення.

Представник відділу пробації в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення такої заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1., п.5 ч.2 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими, зокрема, визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зі змісту положень ст.459 КПК України вбачається, що нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що вступив у законну силу, юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальному провадженні та спростовують через їх попередню невідомість та істотність висновки, що містяться у рішенні суду, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності. Нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками, як: невідомість їх суду з причин, від нього незалежних; їх істотне значення для провадження; їх наявність в об`єктивній дійсності до винесення судового рішення; неможливість їх урахування під час провадження у справі та винесення рішення в зв`язку з їх невідомістю судові; їх відкриття тільки після вступу рішення суду в законну силу.

Відповідно до положень ст.467 КПК України, за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2024 року, засудженому ОСОБА_5 несплачену за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2024р. суму штрафу в розмірі 34000 грн. було замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Однак при постановленні вказаної ухвали суду, інспектору органу з питань пробації не було відомо про те, що штраф, призначений вироком від 16.02.2024 року, засудженим ОСОБА_5 сплачений 22.04.2024 року, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 22.04.2024р.

За таких обставин, заява заступника начальника Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2024року про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2024 року - скасуванню, оскільки відсутні підстави для заміни ОСОБА_5 штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2024р. задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2024 року про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 34000 грн., призначеної вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2024 року на 240 год. громадських робіт - скасувати.

В задоволенні подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 34000 грн., призначеної вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2024 року на громадські роботи - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: