Справа № 521/138/24
Номер провадження:1-кс/521/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000635 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

СД ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000635 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2023 року до чч відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до невстановленої особи, яка вчинила самоправні дії за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до відомостей кадастрової карти України, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1186 га, сформована в натуру та має кадастровий номер :52:027:0005,а згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про зареєстровані речові права на земельну ділянку за фізичними та/або юридичними особами - зареєстрована та власником є ОСОБА_6 .

До автоматизованої бази Державного земельного кадастру, станом на 22.06.2023 року внесено зміни, зокрема, щодо цільового призначення - 03.10 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку відповідно до пункту 23 розділу X Земельного кодексу України. Однак згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів 04.10.2021 ОСОБА_6 надав до Департаменту на розгляд проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :52:027:0005), цільове призначення якої змінюється на 03.10 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, площею 0,1 186 га, за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в його приватній власності. В подальшому 03.12.2021 замовник вказану документацію забрав наручно. На момент 28.12.2023 вказаний проект повторно до Департаменту не надходив.

Одночасно, вказана ділянка землі використовується для самообслуговування автомобілів без законних підстав.

Наразі, для забезпечення дієвості та ефективності кримінального провадження, з метою проведення повного та всебічного дослідження обставин, наявна необхідність у проведенні огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1186 га, з кадастровим номером :52:027:0005.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 356 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що зазначена слідча дія необхідна з метою фіксації відомостей про порядок, режим використання земельної ділянки, площу землі, яка використовується без законних підстав, осіб, які незаконно використовують земельну ділянку тощо, що неможливо встановити проведенням інших слідчих дій.

Дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі з наведених в клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Обшук - як слідча дія, є виключним способом збирання доказів при провадженні досудового розслідування, оскільки слідчий як суб`єкт доказування, за допомогою передбаченого Законом фактично необмеженого права на вхід до житла, без дозволу осіб які в ньому проживають, вторгається таким чином в особисте життя, яке гарантоване державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

КПК України передбачає, що клопотання повинно містити посилання на конкретні матеріали досудового розслідування, з долученням (належним чином завірених) їх копій, дослідження яких дасть слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук (огляд). До того ж клопотання про проведення обшуку (огляду) повинно бути вмотивовано та підтверджуватись відповідними документами.

Враховуючи викладені вимоги, слідчому судді не надано достатніх та об`єктивних доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про наявність підстав вважати, що огляд (обшук) є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування у даному провадженні. Надані до клопотання матеріали не містять даних, що органом досудового розслідування призначено будь-які експертні дослідження у даному провадженні.

Крім того, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , без конкретизації приміщень які там розміщенні тощо.

В даному випадку, враховуючи, що за вказаною вище адресою може знаходитись велика кількість приміщень (будівель), слідчий суддя вважає, що можливе втручання в права великого кола осіб.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також те, що проведення огляду за вказаною адресою буде пропорційним втручанню в особисте життя осіб. З огляду на це, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000635 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1