Справа № 199/2970/24
ВИРОК

іменем України

23.07.2024 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0002104 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023, відносно:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполь Донецької області, громадянки України, до 24.02.2022 працювала директором КЗ «Зеленоярська ЗОШ І-ІІІ ступенів», зареєстрованої та проживаючої у будинку АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 1111 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, у порушення вимог п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої окупації.

При цьому, з метою спроби виправдання агресії перед громадянами України, Російської Федерації та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку», створені за підтримки РФ навесні 2014 року на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, незалежними державами та 22 лютого 2022 року президентом РФ направлено до Ради Федерації звернення про використання ЗС РФ за її межами, яке задоволено.

24.02.2022 на виконання наказів вищого політичного та воєнного керівництва РФ, військовослужбовців ЗС РФ, шляхом агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили окупацію частини території України, в тому числі Маріупольського району та АДРЕСА_1 , які було захоплено не пізніше 01.03.2022.

24 лютого 2022 року Указом президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який діє на цей час.

31.03.2022 так званий «Голова Донецької Народної Республіки» ОСОБА_7 підписав Указ

АДРЕСА_2 , відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75, «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022» (зі змінами), від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» є тимчасово окупованою територією.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою - терористом (державою - агресором).

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 06.09.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Зеленоярская школа» Администраціии Володарского района»», розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 період тимчасової окупації території Маріупольського району Донецької області окупаційною адміністрацією російської федерації, всупереч законам України, прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет « ОСОБА_8 » предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 № 413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності.

Так, з 06.09.2022, громадянка України ОСОБА_3 , достовірно володіючи інформацією, що з 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняла рішення у період воєнного стану перейти на бік ворога, тобто на сторону окупаційної влади Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.09.2022, після повної окупації військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації території смт. Нікольське та Нікольської селищної громади, Маріупольського району Донецької області, перебуваючи на території зазначеного населеного пункту, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, умисно, добровільно погодилася на співпрацю з окупаційною владою Російської Федерації, та добровільно прийняла пропозицію обійняти посаду виконуючої обов`язки директора «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Зеленоярская школа» Администрации Володарского района», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, маючи мету, направлену на здійснення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за вищевказаною адресою, з 06.09.2022 - виконуючої обов`язки директора «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Зеленоярская школа» Администрации Володарского района», та з 21.12.2023 - займаючи посаду директора та, згідно з посадовими обов`язками керівника освітньої установи, передбаченими чинним законодавством держави-агресора рф, з урахуванням вимог Федерального закону № 273 від 29.12.2012 «Про освіту в Російській Федерації» у редакції від 08 грудня 2020 року; вимог ФДОС ПЗО, ФДОС ОЗО та ФДОС СОО, затверджених Наказом Міносвіти Росії №373 від 06.10.2009 (зі змінами від 11.12.2020); № 1897 від 17.12.2010 (у редакції від 31.12.2015) та ФДОС СОО, затвердженого Наказом Міносвіти Росії № 413 від 17.05.2012 (у редакції від 11.12.2020) з урахуванням СП 2.4.3648-20 «Санітарно-епідеміологічні вимоги до організацій виховання та навчання, відпочинку та оздоровлення дітей та молоді», а також Наказу МОЗ соцрозвитку РФ від 26.08.2010 N 761н (ред. від 31.05.2011) «Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, фахівців та службовців, розділ «Кваліфікаційні характеристики посад працівників освіти», виконує покладені на неї наступні функції: здійснює керівництво освітньою установою відповідно до законів та інших нормативних правових актів, статуту освітньої установи;забезпечує системну освітню (навчально-виховну) та адміністративно-господарську (виробничу) роботу освітньої установи;забезпечує реалізацію федерального державного освітнього стандарту, федеральних державних вимог;формує контингента учнів (вихованців, дітей), забезпечує охорону життя і здоров`я під час освітнього процесу, дотримання права і свободи учнів (вихованців, дітей) і працівників освітнього закладу встановленому законодавством Російської Федерації порядку;визначає стратегію, цілі та завдання розвитку освітньої установи, приймає рішення про програмне планування її роботи участі освітньої установи в різних програмах та проектах, забезпечує дотримання вимог, що висуваються до умов освітнього процесу, освітніх програм, результатів діяльності освітньої установи та якості освіти, безперервне підвищення якості освіти в освітньому закладі; забезпечує об`єктивність оцінки якості освіти учнів (вихованців, дітей) в освітньому закладі. Спільно з радою освітньої установи та громадськими організаціями здійснює розробку, затвердження та реалізацію програм розвитку освітньої установи, освітньої програми освітньої установи, навчальних планів, навчальних програм курсів, дисциплін, річних календарних навчальних графіків, статуту та правил внутрішнього трудового розпорядку освітньої установи; створює умови для впровадження інновацій, забезпечує формування та реалізацію ініціатив працівників освітньої установи, спрямованих на покращення роботи освітньої установи та підвищення якості освіти, підтримує сприятливий морально-психологічний клімат у колективі. У межах своїх повноважень розпоряджається бюджетними коштами, забезпечує результативність та ефективність їх використання. У межах встановлених коштів формує фонд оплати праці з поділом його на базову та стимулюючу частину.

Тим самим, ОСОБА_3 будучи громадянином України, здійснює дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Умисні дії ОСОБА_3 , а саме колабораційна діяльність, що виразилась у здійсненні умисних дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 1111 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.04.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2024 року призначено до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia), та відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням пояснень свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_3 на даний час займає посаду директорки Зеленоярської школи у селищі Зелений Яр Нікольського району Донецької області, і виконує відповідні посадові обов`язки. Так, свідок ОСОБА_9 повідомив, що із ОСОБА_3 він знайомий тривалий час, оскільки вони мешкали в одному районі, і по роду службової діяльності неодноразово із нею зустрічалися у селищі Зелений Яр та Зеленоярській школі, де ОСОБА_3 займала посаду директорки і до початку повномасштабного вторгнення. ОСОБА_9 повідомив, що на початок повномасштабного вторгнення РФ в Україну він був в місті Маріуполі, де попав в оточення і деякий час перебував в полоні, а після звільнення з нього і до 17 липня 2022 проживав в Нікольському, після чого, у зв`язку із небажанням проживати під окупаційною владою, виїхав з Нікольського району на підконтрольну Україні територію. ОСОБА_10 школа продовжила працювати після окупації району, а приблизно в березні 2022 р, більшість директорів та посадових осіб добровільно перейшли на бік окупантів, в тому числі і ОСОБА_3 , яка є дружиною голови муніципального утворення Володарський район "днр" - ОСОБА_11 , де він керує усіма процесами на території Володарського району. ОСОБА_9 неодноразово проїзджаючи по селищу Зелений Яр бачив, що школа працює, на ній поміщені прапори окупаційної влади, а ОСОБА_3 біля адміністрації Володарського району неодноразово брала участь в урочистих заходах організованих окупаційною владою. Також, ОСОБА_9 особисто бачив на публікації в телеграм-каналі ОСОБА_3 з іншими директорами шкіл Володарського району, на яких ОСОБА_11 вітав останніх з днем вчителя. свідкові відомо, що у ОСОБА_10 школі впроваджуються стандарти рф, навчання проводиться російською мовою, а оцінювання здійснюється за 5-ти бальною системою.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що ОСОБА_3 є директором Зеленоярської школи, в якій вона працювала до березня 2022 року. Так як селище Зелений Яр на даний час окуповане, сама школа на даний момент на території Україні не працює, документи не відновлені, проте школа здійснює свою діяльність окупації, і ОСОБА_3 на даний момент перебуває на посаді директора. Свідок пояснила, що навчання до 2022 року у школі проводилось українською мовою,сама ОСОБА_3 викладала українську мову та літературу, після вторгнення рф школа не працювала, 28.02.2022 року були останні дистанційні заняття. ОСОБА_3 працівників не викликала, і документи не віддала. Свідок повідомила, що в інтернеті вона бачила відео, як отримували автобус для школи, де на фасаді школи був прапор рф, фото святкування дня сім`ї, де була зображена ОСОБА_3 , також бачила що ОСОБА_3 звинувачують у зраді.

Крім вказаного, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується, письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Так, відповідно до акту огляду від 10.05.2023 проводився огляд сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому міститься інформація про організацію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так, за вищевказаним посиланням зазначено, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстрована 30.11.2022 року та є діючою організацією по теперішній час, керівником якої являється ОСОБА_3 .

Відповідно до акту огляду телеграм каналу від 10.05.2023 оглядалась публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , де міститься файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якому йдеться про посадові обов`язки директора школи, мовою оригіналу «Должностная инструкция директора общеобразовательной организации МБОУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до протоколу огляду інтернет-сайту від 02.03.2024 оглядалась інтернет-сторінка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , де у пошукове поле введено «Зеленоярская школа», після чого з`являється результат пошуку, серед якого міститься вкладка «Получить виписку». Так, при відкритті «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» міститься файл на 8 аркушах, де мається інформація про місцезнаходження та реєстрацію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також зазначена посада директора, яку займає ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 04.03.2024 за участі спеціаліста ОСОБА_13 оглядалась соціально-орієнтовна мережа « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , де міститься сторінка МБОУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 . Так, на вказаній сторінці опубліковано « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 07.11.2023 « О запрете пользования мобильными телефонами во время учебного процеса » підписаний т.зв. директором школи ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 04.03.2024 за участі спеціаліста ОСОБА_13 оглядалась публікація в телеграм каналі « ОСОБА_11 глава администрации Володарского района» за посиланням t/me/uzvinkevich_sv. Так, за 05.12.2023 наявна публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з прикріпленими фото, та на одному з фото (скріншот №3) четверта із права зображена особа, яка схожа на ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 04.03.2024 за участі спеціаліста ОСОБА_13 оглядалась публікація розміщена в телеграм-каналі під назвою «Маріуполь.Спротив.» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка опублікована 15.06.2023 з текстом: « Нам пишуть: В мене є інформація про директорку Зеленоярської школи, Нікольського району. ОСОБА_3 ( дружина ОСОБА_11 голова сільської ради, раніше). Вона і раніше була директором і зараз працює на окупантів, але фото і інфу про це видалила.». Також на даній публікації міститься фото, на якому обведена синім кольором особа, яка схожа на ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 04.03.2024 за участі спеціаліста ОСОБА_13 оглядалась публікація розміщена в телеграм-каналі під назвою «Маріуполь.Спротив.» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка опублікована 12.10.2023 з текстом мовою оригіналу: «Красным обведена ОСОБА_3 , директор школы с.Зеленый Яр. Муж ее, ОСОБА_14 (на фото), родной брат ОСОБА_15 , который сидит в Никольской райгосадминистрации. Николай-предприниматель, исправно платящий налоги в казну расеи.», де містяться фото, на яких обведені червоним кольором, зображена особа, яка схожа на ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 04.03.2024 за участі спеціаліста ОСОБА_13 оглядалась публікація розміщена на офіційному сайті т.зв. «донецкой народной республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ://днронлайн.рф, де у розділі «Приказы министерства образования и науки днр» серд т.зв. «нормативно правовых актах» за 2022 рік, опубліковано т.зв. «Приказ Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики « 22-НП от 30.03.2022г. Об утверждении Государственного образовательного стандарта основного общего образования».

Відповідно до протоколу огляду від 04.03.2024 за участі спеціаліста ОСОБА_13 оглядалась публікація розміщена на офіційному сайті т.зв. «госуслуги» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 , де у розділі « ОСОБА_16 об образовательной организации» знаходиться розділ «Документы», у якому розміщено т.зв. «Устав образовательной организации», при переході на текстову версію якого відкривається документ, т.зв. « Устав муниципального бюджетного общеобразовательного учереждения «середняя школа №65 города Мариуполя», який затверджено т.зв. «приказом управления образования администрации города Мариуполя» №1 от 26.05.2022 года».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2024 за участі ОСОБА_9 , який повідомив, що впізнає ОСОБА_3 на фото №4 за її формою обличчя, зачіскою, кольором волосся, рисами обличчя, формою носа, яку знає особисто, та повідомив, що остання на теперішній час працює директором «МБОУ Зеленоярская школа» та організовує освітній процес, у вищевказаному навчальному закладі відповідно до освітніх програм та законодавства рф.

Відповідно до протоколу огляду від 06.03.2024 за участі свідка ОСОБА_9 проводився огляд телеграм-каналу « ОСОБА_11 глава ІНФОРМАЦІЯ_19 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20 , де розміщений пост, про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з відповідними фото, на одному з яких свідок ОСОБА_9 побачив особу, яка відома йому як мешканка АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він впізнав за характерними рисами обличчя, формою носа та очей, а також таку, з якою перетинався у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2024 за участі свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що впізнає ОСОБА_3 на фото №4 за її формою обличчя, зачіскою, кольором волосся, рисами обличчя, формою носа, яку знає особисто, та повідомила, що остання на теперішній час працює директором «МБОУ Зеленоярская школа» та організовує освітній процес, у вищевказаному навчальному закладі відповідно до освітніх програм та законодавства рф.

Відповідно до протоколу огляду від 10.03.2024 за участі свідка ОСОБА_12 оглядався телеграм-канал « ОСОБА_11 глава ІНФОРМАЦІЯ_19 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20 , у якому розміщено пост про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з відповідними фото, на одному з яких свідок ОСОБА_12 побачила особу, яка відома їй як мешканка АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вона впізнала за характерними рисами обличчя, формою носа та очей, а також таку, з якою перетинався у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Відповідно до протоколу огляду від 26.03.2024 за участі спеціаліста ОСОБА_17 проведено огляд інтернет-ресурсу 1) «Федеральный закон №273 от ІНФОРМАЦІЯ_21 », розташований на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_22 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 ; 2) «Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе ІНФОРМАЦІЯ_24 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_25 ; 3) «ДОГОВОР между Российской Федерацией и ІНФОРМАЦІЯ_26 » зв посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_27 ; 4) «Федеральный закон о ратификации Договора между Российской Федерацией и ІНФОРМАЦІЯ_26 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_28 ; 5) «Приказ Министерства образования и науки российской федерации «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_29 ; 6) « Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей ОСОБА_18 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_30 .

15.03.2024 у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Курєр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), в якому у 2024 році розміщуються відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_31 , розміщено: ПОВІДОМЛЕННЯ про підозру Громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, Вам повідомляється про підозру у кримінальному провадженні за № 0002104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, тобто в умисних діях громадянина України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. Повний текст повідомлення про підозру розміщено на вебсайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_32 . ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК ПІДОЗРЮВАНОЇ На підставі ст. ст. 133, 135, 137 КПК України викликається підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 20.03.2024 о 12:00, 21.03.2024 о 12:00 та 22.03.2024 о 12:00 до будівлі тимчасової дислокації слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023, за ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні. Поважні причини неприбуття та наслідки неприбуття зазначені у ст. ст. 138, 139 КПК України, у тому числі: можливість застосування приводу та здійснення спеціального досудового розслідування. Поважні причини неприбуття та наслідки неприбуття на виклик зазначені у ст. ст. 138, 139 КПК України, у тому числі: можливість застосування приводу та здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.04.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002104 від 19.05.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України.

09.04.2024 у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Курєр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), в якому у 2024 році розміщуються відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, https://ukurier.gov.ua/media/newspaper/adv/2024-04-08/72_7732r.pdf, розміщено: ПОВІДОМЛЕННЯ про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.04.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Маріуполь, Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. ст. 133, 135, 297- 5 КПК України, Вам необхідно з`явитись 13.04.2024, з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, до ст. слідчого в ОВС ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_5 , для завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів, вручення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 0002104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023, за ч. 3 ст. 111-1 КК України, в якому Ви є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Разом з цим повідомляємо, що у разі неприбуття на виклик без поважних причин, перелік яких наведений у ст. 138 КПК України, настають наслідки, передбачені ст. 139 КПК України.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченої складу інкримінованого їй кримінального правопорушення, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

При цьому, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 і її умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 1111 КК України, як колабораційна діяльність, що виразилась у здійсненні умисних дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій згідно ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій згідно ст.67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

4.Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої.

Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити покарання у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання, позицію захисника, який просив ухвалити вирок на розсуд суду, також суд враховує відсутність обставин що пом`якшують покарання та наявність обставин що обтяжують покарання обвинуваченій, дані про її особу, суд вважає за необхідне призначити покарання виключно у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю в межах санкції ч. 3 ст. 1111 КК України.

Тому, саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Оскільки ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 року (Справа № 201/3709/24) ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти, строком на 10 (десять) років.

Залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний 01.04.2024, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Початок строку відбування основного покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_20