Дата документу 26.07.2024Справа № 554/7617/23
Провадження № 1-кс/554/7871/2024
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000434 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA CX 5» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000434 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області діє група осіб, які умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з корисливих мотивів та мети, починаючи з 2023 року здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів «метадон» та психотропної речовини до складу якої входить «метамфетамін», особам з числа наркозалежних безконтактним способом шляхом так званих «закладок».

В ході слідства встановлено, що до вказаної групи осіб, крім інших, входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою досягнення злочинного результату.

За результатами проведених заходів встановлено, що наркотичний засіб «метадон» в м. Кременчук надходить із м. Запоріжжя, з метою подальшої реалізації.

ОСОБА_5 спільно з іншими, в різних місцях м. Кременчука та Кременчуцького району, здійснюють зважування та фасування наркотичного засобу, який в подальшому передають під реалізацію шляхом «закладок» ОСОБА_7 та іншим.

Крім того, ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону НОМЕР_2 (з метою конспірації змінюють по декілька разів на місяць) приймає попереднє замовлення на придбання наркотичного засобу «метадон» від наркозалежних осіб, а також контролює сплату грошових коштів на банківські карткові рахунки, а також здійснює збут вищевказаного наркотичного засобу шляхом «закладки».

Також встановлено, що грошові кошти за придбання наркотичних речовин надходять на карткові рахунки наступних банків: АТ «Універсал Банк», АТ «Сенс банк», АТ «Таскомбанк», «Спорт банк», «Izibank», «Monobank» які відкриті на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та один рахунок в АТ «Таскомбанк» відкритий на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказаними картковими рахунками користується ОСОБА_5 , та здійснює зняття грошових коштів за допомогою ОСОБА_7

25 жовтня 2023 року в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів залегендована особа « ОСОБА_10 » в присутності понятих крім іншого добровільно видала працівникам поліції: прозорий полімерний зіп-пакет із смужкою зеленого кольору в середині якого були три прозорі зіп-пакети із кристалічними речовинами світлого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/16845-НЗПРАП від 06 листопада 2023 року, у трьох полімерних пакетах з пазовими застібками та смужками фіолетового кольору, містять метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено. загальна маса метадону становить 0,263 г. Грошові кошти за наркотичні засоби ОСОБА_10 через термінал самообслуговування перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 .

17 листопада 2023 року в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів залегендована особа « ОСОБА_10 » в присутності понятих крім іншого добровільно видала працівникам поліції: полімерний згорток жовтого кольору в середині якого знаходяться три прозорі зіп-пакети із кристалічними речовинами світлого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/18114-НЗПРАП від 24 листопада 2023 року, у трьох полімерних пакетах з пазовими застібками та смужками фіолетового кольору, містять метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,08379 г, 0,08176 г, 0,07545 г. Грошові кошти за наркотичні засоби ОСОБА_10 через термінал самообслуговування перерахувала на банківську картку № НОМЕР_4 .

У результаті проведених у кримінальному провадженні інших НСРД встановлено факт збутів заборонених речовини, постійних зустрічей та спілкування фігурантів між собою/

24 липня 2024 року за результатми проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW 118I», д. н. з. НОМЕР_5 , та наявності достатніх підстав, було затримано ОСОБА_11 на території Кременчуцького району Полтавської області та вилучено кристалічну речовину схожу на наркотичний засіб «метадон», які останні мали намір збути групою осіб, у тому числі, за співучасті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В цей же день ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стало відомо про затримання ОСОБА_11 та, будучи причетними до вчинення кримінальних правопорушень, повязаних із незаконним збуту накротичних засоібв на території м. Кременчука, за допомогою транспортного засобу марки «MAZDA CX5» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та подальшого переховування, знищення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направлялись із свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 до м. Києва.

24 липня 2024 року у період часу з 20 год 04 хв по 23 годину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, врятування майна, а саме речових доказів по кримінальному провадженню, було проведено невідкладний обшук автомобіля «MAZDA CX 5» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , на узбіччі проїжджої частини автодороги, а саме 208-й кілометр траси М 03 Київ-Харків, в межах Лубенського району Полтавської області, за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору модель SM-S916B/DS, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , із картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, із пошкодження у вигляді тріщин, у працюючому стані, ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , з картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , належний ОСОБА_5 ;

банківську карту АТ «Ощадбанк» НОМЕР_12 , відкрита на ім`я ОСОБА_12 ;

мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 , карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 , належний ОСОБА_7 . Вилучені речі поміщено до спеціального сейф-пакету KIV 5116729.

24 липня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

25 липня 2024 року винесено постанову про визнання речовими доказами речей та предметів вилучених у ході обшуку автомобіля «MAZDA CX 5» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, з метою виявлення та вилучення вищеперелічених речей, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA CX 5» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , узаконивши таким чином проведений на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та врятування майна обшук.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду клопотання встановлена наявність підстав для входження до іншого володіння особи в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, так як це було пов?язано з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також врятуванням майна, тобто слідчим вчинювалися дії в стані невідкладності.

На підставі викладеного, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування кримінального провадження інформацію, достатньо підстав вважати, що в автомобілі марки «MAZDA CX 5» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , можуть знаходитись речі, вилучити які просить слідчий і які мають значення для встановлення важливих обставин у справі.

Даючи оцінку доводам слідчого в сукупності з наданими суду доказами на їх підтвердження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії і достатність підстав для проведення вказаного обшуку, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку як невідкладного, пов?язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та врятуванням майна.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA CX 5» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення:

мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору модель SM-S916B/DS, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , із картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_8 ;

мобільного телефону марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, із пошкодження у вигляді тріщин, у працюючому стані, ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , з картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ;

банківської карти АТ «Ощадбанк» НОМЕР_12 , відкритої на ім`я ОСОБА_12 ;

мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору

ІМЕІ НОМЕР_13 , картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13