У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

Справа № 936/1104/24

Провадження № 1-кс/936/121/2024

25.09.2024 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000183 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

25.09.2024 слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2024 приблизно в 22:00 годині на дорожній поліцейській станції "Нижні Ворота", що знаходиться на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 сполученням "Київ-Чоп", було зупинено вантажний автомобіль "MAN TGX 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом "KOGEL S 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив круглі лісоматеріали - дуб, в асортименті у кількості 19,55 метрів кубічних, без відповідних дозвільних та похідних документів.

Відомості про дану подію СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.

В ході огляду місця події 24.09.2024 року, за адресою: автодорога М06 сполученням «Київ - Чоп» на 717 км +500 метрів, неподалік стаціонарного посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ;

- причіп марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами;

- товаро-транспортну накладну №11 від 24.09.2024 на 1 арк., видаткову накладну № КМ-0000011 від 24.09.2024 року на 1 арк., додаток до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року на 2 арк., які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами.

25.09.2024 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у період часу з 22 год. 56 хв. по 23 год. 21 хв. 24.09.2024 року, було здійснено огляд транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 , а також огляд причепу марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лісоматеріалами всередині, який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 для перевірки законності підстав огляду вказаного автомобіля з лісо продукцією та наданих документів.

В судове засідання слідчий не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України і встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року, у справі «Бук проти Німеччини» в п.45, Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватись до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень… Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення яке підлягає обшуку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000183 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вбачається, що 24.09.2024 приблизно в 22:00 годині на дорожній поліцейській станції "Нижні Ворота", що знаходиться на 717 кілометрі + 200 метрів автодороги М06 сполученням "Київ-Чоп", було зупинено вантажний автомобіль "MAN TGX 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом "KOGEL S 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив круглі лісоматеріали - дуб, в асортименті у кількості 19,55 метрів кубічних, без відповідних дозвільних та похідних документів.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.09.2024 було оглянуто та вилучено: - транспортний засіб марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ;- причіп марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 ;- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами;- товаро-транспортну накладну №11 від 24.09.2024 на 1 арк., видаткову накладну № КМ-0000011 від 24.09.2024 року на 1 арк., додаток до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року на 2 арк., які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами.

Враховуючи, що виявлене та вилучене під час огляду місця події майно (речі), має суттєве значення для встановлення істини по даним матеріалам кримінального провадження, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також з метою дотримання законності підстав проведення обшуку транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , а також огляд причепу марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лісоматеріалами всередині, у відповідності ч.3 статті 233 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000183 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_3 та дозвіл на проведення обшуку причепу марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лісоматеріалами всередині, який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району Закарпатської області, для перевірки законності підстав огляду транспортного засобу та причепом з лісоматеріалами, що мають значення для повного та об`єктивного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення законності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1