Справа № 709/1285/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- про приведення судового рішення у відповідність, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі Золотоніський районний сектор № 2) ОСОБА_6 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із поданням про приведення судового рішення у відповідність відносно засудженої ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ, відповідно до якого підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який в частині правопорушень адміністративного та кримінального законодавства дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, а прожитковий мінімум встановлюється законом станом на 01 січня поточного року.

За вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 вересня

2023 року ОСОБА_5 09 серпня 2023 року та 18 серпня 2023 року здійснила крадіжки продуктів харчування з магазину «Файномаркет» на загальну суму 994,29 грн.

Сума двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, т.в.о. начальника Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду із відповідним поданням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного подання, оскільки ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши матеріали подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 вересня

2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2023 року між начальником Чорнобаївського відділу Золотоніського окружної прокуратури

ОСОБА_7 і підозрюваною (на час укладення угоди) ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України; визнано ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ч. 1

ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; на підставі п.п. 1, 2

ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 5 8).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 27 жовтня 2023 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 4).

Як вбачається із змісту вказаного вироку, ОСОБА_5 було визнано винуватою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 15, ч. 4

ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 здійснила крадіжки продуктів харчування з магазину «Файномаркет» на загальну суму 994,29 грн.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення - «Дрібне викрадення чужого майна», викладена в новій редакції та передбачає, що дрібним викраденням чужого майна являється діяння, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1

ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

В свою чергу, починаючи з 09 серпня 2024 року майновим критерієм відмежування дрібної крадіжки, за яку передбачено адміністративну відповідальність, від крадіжки як кримінального правопорушення, є два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сума двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на 01 січня 2023 року (рік, у якому було вчинено кримінальне правопорушення) становить 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно зі п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК.

На момент розгляду даного подання про приведення вироку у відповідність засуджена ОСОБА_5 відбула призначене їй судом покарання, а тому відсутні підстави для звільнення засудженої від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КПК України та ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ.

Таким чином, у задоволенні даного подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, на підставі

ст. 78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про приведення судового рішення у відповідність відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали проголошено 10 жовтня 2024 року о 10:15 год.

Суддя ОСОБА_1