Справа № 526/3224/24
Провадження № 1-кп/541/309/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 серпня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суду Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 31.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.08.2024 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені 31.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 по обвинуваченню ОСОБА_7 на розгляд Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. До Миргородського міськрайонного суду дане кримінальне провадження надійшло 29.08.2024 року та було розподіллено в провадження колегії у складі трьох суддів, відповідно до положень ст. 31 та ст. 35 КПК України.

Ухвалою суду від 29.08.2024 справу призначено до підготовчого судового засідання на 11-00 год. 24.05.2024.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного під час досудового розгляду справи запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.

В обґрунтування продовження вказаного запобіжного заходу, прокурор вказав на наявність наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадження та можливість продовження злочинної діяльності. Також прокурор при вирішенні клопотання просив врахувати недоцільність обрання альтернативного запобіжного заходу у виді застави, так як кримінальні правопорушенням, які інкримінуються обвинуваченому, пов`язані з посяганням на життя людини.

Обвинувачений та захисник при заперечили клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому вказуючи на те, що перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом протягом 40 діб, обвинувачений жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки, а тому домашній арешт в повній мірі забезпечить виконання обвинувачений його обов`язків. Обвинувачений також просив суд врахувати його поганий стан здоров`я.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий обвинувачений та захисник.

На переконання суду на даний час продовжують існувати ризики продовження вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим, можливого впливу на свідків та потерпілого, обвинувачений звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину пов`язаних з посягання на здоров`я та життя людини, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 14-00 год. 25 вересня 2024 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, потерпілого а також забезпечити явку обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраному обвинуваченому під час досудового розслідування.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб до 28 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги лише в частині продовження строку дії запобіжного заходу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3