Провадження № 1-кп/742/74/24
Єдиний унікальний № 731/540/23
ВИРОК

Іменем України

30 вересня 2024 року м.Прилуки м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000859 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ст. 336 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи військовозобов?язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у зв?язку з оголошенням Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.2022 №2105-IX(зі змінами внесеними Указом Президента України від 17.05.2022 №342/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2264- IX та Указом Президента України від 12.08.2022 №574/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2501-IX) та Указом Президента України від 06.02.2023 №59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2916- ІХ та Указом Президента України від 01.05.2023 № 255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України (від 02.05.2023 № 3058-IX) загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

У період з 06.06.2023 р. по 07.06.2023 р. обвинуваченим ОСОБА_6 пройдено військово-лікарську комісію, за результатами якої згідно з карткою обстеження і медичного огляду військовозобов?язаного виданою КНП «Варвинська лікарня», останній визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації.

11.07.2023р. обвинуваченим ОСОБА_6 пройдено військово-лікарську комісію, за результатами якої згідно з карткою обстеження і медичного огляду військовозобов?язаного виданою КНП «Прилуцька ЦРЛ», останній визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації.

21.07.2023 р. ОСОБА_6 отримав повістку про явку на 09:00 год. 24.07.2023р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення до місця несення служби.

Однак, військовозобов?язаний обвинувачений ОСОБА_6 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», ухилився від призову за мобілізацією, оскільки письмово відмовився відправлятись до місця проходження військової служби, чим ухилився від призову на військову службу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, та дав наступні показання суду, що дійсно він отримував повістку для уточнення даних в РТЦК, яким у червні 2023 року був направлений на ВЛК до Варвинської лікарні, після проходження ВЛК отримав висновок про придатність до військової служби, з даним висновком ОСОБА_6 не погодився , так як має пластину в нозі після її перелому та поганий стан здоров`я , а тому від несення військової служби він відмовився , написавши відповідне письмове пояснення на ім`я начальника РТЦК з наслідками щодо кримінальної відповідальності військовозобов`язаних осіб за ст. 336 КК України він був ознайомлений, після чого у липні 2023 року він повторно після отримання повістки РТЦК, яким був направлений на ВЛК до Прилуцької лікарні, після проходження ВЛК повторно отримав висновок про придатність до військової служби, з даним висновком ОСОБА_6 знову не погодився , з аналогічних вищенаведених підстав , та від несення військової служби він відмовився , написавши відповідне письмове пояснення , після чого повторно, 21.07.2023 р. ОСОБА_6 отримав повістку про явку на 24.07.2023р. до РТЦК, для подальшого відправлення до місця несення служби, та прибувши 24.07.2023р. до РТЦК він письмово відмовився відправлятись до місця проходження військової служби, мотивуючи це станом здоров`я, та небажанням проходити військову службу, про відмову та небажання проходження військової служби під час мобілізації, він наголосив і у суді, мотивуючи станом здоров`я , просить суд суворо його не карати.

Зважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим , його вина в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів в їх сукупності:

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , працюючого старшим інструктором ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дав показання , що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на обліку в РТЦК , він викликався для проходження ВЛК в червні 2023 року спочатку в с.Варва . Обвинувачений ОСОБА_6 був не згоден з висновком ВЛК, оскільки мав перелом ноги, у зв`язку з чим його направили до м. Прилуки , де він повторно пройшов ВЛК, згідно висновків яких ОСОБА_6 був визнаний придатним до військової служби , відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією, в нього немає, обвинуваченому запропонували , що він буде мобілізований, але останній письмово відмовився від мобілізації. Щоразу коли йому вручали повістку, обвинувачений писав письмову відмову від мобілізації, тому його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ;

аналогічні показання, показам свідка ОСОБА_8 , в судовому засіданні і надав свідок ОСОБА_9 працюючий інструктором ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

повідомленням про кримінальне правопорушення від 30.06.2023р., згідно якого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено до правоохоронного органу про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України , відомості про яке були зареєстровані слідчим Прилуцького РВП 01.07.2023 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000859 , з визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 336 КК України; (а.п.37,40)

згідно картки обстеження та медичного огляду КНП «Варвинська лікарня», військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 07.06.2023 р., щодо визначення ступеню придатності до військової служби, ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби ;(а.п.42)

згідно довідки військово-лікарської комісії від 07.06.2023 р. , ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби ;(а.п.43)

після проходження ВЛК 07.06.2023 р., обвинувачений ОСОБА_6 09.06.2023 р. надав письмові пояснення на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в тому , що, він ОСОБА_6 отримав повістку для уточнення даних в РТЦК, та був направлений на ВЛК до Варвинської лікарні, після проходження ВЛК отримав висновок про придатність до військової служби, з даним висновком ОСОБА_10 не погодився , так як має пластину в нозі після перелому та поганий стан здоров`я , а тому від несення військової служби він відмовляється , з наслідками щодо кримінальної відповідальності військовозобов`язаних осіб, з положеннями ст. 336 КК України ознайомлений ; (а.п.47)

згідно картки повторного обстеження та медичного огляду «Прилуцька ЦРЛ», військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 11.07.2023 р., щодо визначення ступеню придатності до військової служби, ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби ;(а.п.44)

згідно довідки військово-лікарської комісії від 16.07.2023 р. , ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби ;(а.п.45)

згідно розписки ОСОБА_6 ознайомлений під підпис з нормами Кримінального кодексу України щодо кримінальної відповідальності військовозобов`язаних осіб, з положеннями ст. 336 КК України ; (а.п.46)

21.07.2023 р. обвинувачений ОСОБА_6 отримав повістку про явку на 09:00 год. 24.07.2023р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення до місця несення служби ; (а.п.50)

Прибувши 24.07.2023р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від призову за мобілізацією, та письмово відмовився відправлятись до місця проходження військової служби, мотивуючи це станом здоров`я, та небажанням проходити військову службу у зв`язку із цим, вказавши про свою обізнаність щодо кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ;(а.п.51)

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти забезпечення призову та мобілізації, особу винного та його позицію до вчиненого, який є особою молодого віку, згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, не одруженого, не працюючого, згідно довідок лікарів у нарколога та психіатра на диспансерних обліках не перебуває, раніше не судимого , приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.

Крім того, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, та того факту, що на території України введений воєнний стан, дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, а тому застосування інституту звільнення від відбування покарання не сприятиме його меті - виправленню та запобіганню вчинених нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами. На таких правових висновках крім того вказував у своїх Постановах Верховний Суд від 5 лютого 2024 року по справі №625/67/23, та від 26 березня 2024 року по справі №159/4893/22.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 370-371, 374,395,615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, не обирати .

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

оригінали розписок про отримання повістки, заява ОСОБА_6 (а.п.66,67), оригінали карток обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , оригінали довідок військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , оригінали заяв ОСОБА_6 про небажання служити в ЗСУ, оригінал ознайомлення ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність від ухилення від призову на військову службу (а.п.68) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .

Копію вироку вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_11