Справа № 308/3251/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/366/21 (справа № 308/3251/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 16.09.2019 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сторожниця Ужгородського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/383/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 16.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 .

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. За ухвалою від 19.05.2021 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2021 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання призначене на 31.10.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено. Від його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції за участі ОСОБА_4 , однак останній на відеозв`язок не вийшов.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом винесення ухвали про привід.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання без поважних причин, не забезпечив технічної можливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що має ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, що перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/308/366/21 (справа № 308/3251/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 16.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - на 11 годин 00 хвилин 06 грудня 2024 року та доставити повторно приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали надіслати Ужгородському ВП №1 ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1