Справа № 738/1474/24
№ провадження 1-кп/738/126/2024
УХВАЛА

10 вересня 2024 року місто Мена

Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігів Чернігівської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не працююча, не заміжня, раніше судима: 30.10.2023 вироком Деснянського районного суду міста Чернігів за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 28.12.2023 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігів за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченої за частиною другою статті 307 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Даною ухвалою суд вирішує клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про відмову від захисника, яке надійшло до суду 21 серпня 2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 мають розбіжності у формуванні позиції сторони захисту.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, повідомила, що у неї немає можливості запросити захисника самостійно.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , пояснивши, що вони дійсно мають розбіжності у формування позиції захисту.

3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Суд встановив, що захисник ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 23 травня 2024 року № 005-250000924 (арк. с. 32).

Відповідно до статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

За приписами статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Згідно зі статтею 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечують надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також участь захисника за призначенням.

Статтею 54 КПК України визначено право підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з частиною третьою статті 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_3 права на захист під час судового розгляду кримінального провадження стосовно неї, враховуючи наявність клопотання обвинуваченої про відмову від захисника ОСОБА_5 , а також те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої та доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити захисника ОСОБА_5 на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 45, 49, 52, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_5 на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за частиною другою статті 307 КК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) 30 вересня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_1