УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року м. Одеси

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, з вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину працюючий провідним інженером з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.09.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимий,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2024р. до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного клопотання вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради () 22.06.2021 у системі для здійснення публічних закупівель «Prozorro», із застосуванням переговорної процедури оприлюднено публічну закупівлю UA-2021-06-22-011877-c за предметом: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування», код ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція, з розміром бюджетного призначення за кошторисом або очікувана вартість предмета закупівлі 36 629 100 грн з ПДВ.

За результатом проведеної переговорної процедури закупівлі, переможцем обрано ТОВ «САНДРОБУД» з ціновою пропозицією в сумі 36 600 000 гривень з ПДВ.

В подальшому, 09.07.2021 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, між замовником: Управління капітального будівництва Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_6 та підрядником: ТОВ «САНДРОБУД» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 38-21/П про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування».

Відповідно до п. 1.1. Договору, Підрядник зобов`язується виконати роботи, зазначені у проектно-кошторисній документації, а замовник прийняти від підрядника завершені роботи та оплатити їх, за наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника.

Ціна Договору становить 36 600 000 грн у т. ч. ПДВ 6 100 000 грн (п. 3.1. Договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником Підряднику виконаних робіт, на підставі підписаних Сторонами Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 (п. 4.1. Договору).

Фінансування робіт Об`єкта здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету (п. 4.2. Договору).

Замовник зобов`язаний, зокрема, приймати виконані роботи згідно Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, Довідок про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ-3, Актів здачі змонтованого устаткування (п. 6.1.1. Договору), забезпечити Підрядника проектно-кошторисною документацією протягом одного місяця після підписання Договору (п. 6.1.3. Договору), виконувати належним чином зобов`язання, передбачені Договором, Цивільним і Господарським кодексами України, «Загальними умовами укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 року (зі змінами) та іншими актами законодавства (п. 6.1.3. Договору)

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором (п. 7.1. Договору).

Замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості об`ємів виконаних робіт проектно-кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, а матеріалів, виробів і конструкцій, державним стандартам і технічним умовам. При виявленні відхилень Замовник видає Підряднику письмове розпорядження про їх усунення, а при необхідності приймає рішення про припинення робіт (п. 11.4.4. Договору).

В подальшому, на виконання п. 11.4.4. Договору № 38-21/П від 09.07.2021, Замовником Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради 12.07.2021 у системі для здійснення публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано оголошення за ідентифікатором UA-2021-07-12-004253-a про проведення спрощеної процедури закупівлі за предметом: «Надання послуг на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті: «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування», з розміром бюджетного призначення за кошторисом або очікувана вартість предмета закупівлі 428 000,00 грн з ПДВ.

Участь у закупівлі прийняло два суб`єкти господарювання, а саме КП «Міське капітальне будівництво» з остаточною ціновою пропозицією у розмірі 200 000 грн та ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» з остаточною ціновою пропозицією у розмірі 200 880 грн.

За результатом проведеної спрощеної процедури закупівлі, переможцем обрано КП «Міське капітальне будівництво» з остаточною ціновою пропозицією у розмірі 200 000 грн.

Так, 04.08.2021 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, між замовником: Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради в особі в.о. начальника управління ОСОБА_8 та виконавцем - КП «Міське капітальне будівництво» в особі директора ОСОБА_9 укладено договір № 8-21/ТН (далі - Договір) на здійснення технічного нагляду та відповідно до положень якого виконавець приймає на себе зобов`язання щодо надання послуг на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті, які будуть виконуватися у 2021 році відповідно до договору підряду, укладеного між Замовником і TOB «САНДРОБУД» від 09.07.2021 № 38-21/П, а саме: 71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт. Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування (п. 1.1. Договору).

Послуги, які зобов`язаний здійснювати Виконавець на підставі цього Договору полягають у здійсненні контролю за дотриманням Підрядником проектно-кошторисної документації, проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, вказівок (вимог) Замовника і державних органів та законодавства України під час будівництва Об`єкту, прийняття окремих робіт та здачі (прийняття) закінченого будівництвом Об`єкту, в т.ч. у здійсненні контролю за відповідністю вказаному вище якості виконаних робіт (матеріалів), своєчасності виконання робіт, номенклатурі та кількості робіт (матеріалів), відображених у проектно-кошторисній документації (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору, загальна вартість надання послуг по здійсненню технічного нагляду за даним Договором становить: 200,00000 тис. гри. (двісті тисяч гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 33,33333 тис. гри.

Виконавець, здійснюючи технічний нагляд, проводить перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів проектно-кошторисній документації, проектним рішенням та' вимогам державних стандартів, будівельним нормам і правилам, вказівкам (вимогам) Замовника і державних органів та законодавству України, технічним умовам та іншим нормативним документам, договору № 38-21/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, який укладений 09.07.2021 Замовником та Підрядником будівництва Об`єкту (п. 3.1.1. Договору).

Веде облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками (п. 3.1.2. Договору).

Виконавець зобов`язаний забезпечити здійснення технічного нагляду особами, які мають дійсні відповідні кваліфікаційні сертифікати (пройшли професійну атестацію) та відповідають всім іншим вимогам, згідно із законодавством України. Виконавець зобов`язаний надати Замовнику протягом семи днів від дати укладення цього Договору документ про призначення відповідальних осіб, які здійснюватимуть технічний нагляд на Об`єкті (п. 3.2. Договору).

Виконавець, здійснюючи технічний нагляд, має право вимагати від Підрядника будівництва Об`єкта вчинення наступних дій, зокрема, виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду (п. 3.3. Договору).

Виконавець зобов`язується здійснювати постійний якісний та в повному обсязі технічний нагляд за дотриманням у процесі здійснення будівництва Об`єкту, прийняття окремих робіт та у процесі здачі завершених робіт умов проектно-кошторисної документації, проектних рішень, вимог державних стандартів, технічних регламентів та умов, будівельних норм і правил, вказівок Замовника та державних органів, законодавства України, в т.ч. нагляд і контроль за відповідністю номенклатури, якості, обсягів, своєчасності та інших характеристик виконуваних робіт та використовуваних матеріалів проектно-кошторисній документації, вимогам законодавства, нормативним та правовим актам тощо. Виконавець зобов`язаний здійснювати контроль і технічний нагляд всіма незабороненими законодавством способами, в т.ч. шляхом присутності на будівельному майданчику, використовуючи всі передбачені цим Договором та законодавством України засоби, а у разі їх недостатності негайно інформувати про це Замовника у письмовій формі з наданням своїх пропозицій (п. 4.1.1. Договору).

Передання робіт, які виконуються Підрядником і їх прийняття оформляється актами, підписаними Підрядником будівництва Об`єкту та завізованими Виконавцем. Документи про виконані роботи складаються і підписуються (зокрема, акти за формою КБ-2в) Підрядником будівництва Об`єкта та передаються Замовником Виконавцеві. Виконавець перевіряє ці документи на предмет їх відповідності умовам проектно-кошторисної документації, проектним рішенням, вимогам державних стандартів, технічним регламентам та умовам, будівельним нормам правилам, вказівкам Замовника та державних органів, правовим та нормативним актам, законодавству України, умовам договору № 38-21/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, який укладений 09.07.2021 Замовником та Підрядником будівництва Об`єкта та фактично виконаним роботам і використаним ресурсам та в разі відсутності зауважень візує їх. Відповідальність за відповідність вказаних актів умовам проектно-кошторисної документації, проектним рішенням, вимогам державних стандартів, технічним регламентам та умовам, будівельним нормам і правилам, вказівкам Замовника та державних органів, правовим та нормативним актам, законодавству України, умовам договору № 38-21/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, який укладений 09.07.2021 Замовником та Підрядником будівництва Об`єкта та фактично виконаним роботам і використаним ресурсам несуть Підрядник будівництва Об`єкта та Виконавець. Форма КБ-2в візується відповідальними працівниками Виконавця та завіряється їх особистою печаткою (п. 4.1.2. Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору, виконавець несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України за приймання від підрядника робіт (матеріалів, тощо), що не відповідають умовам проектно-кошторисної документації, проектним рішенням, вимогам державних стандартів, технічним регламентам та умовам, будівельним нормам і правилам, вказівкам державних органів, правовим та нормативним актам, законодавству України, умовам договору № 38-21/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, який укладений 09.07.2021 Замовником та Підрядником будівництва Об`єкта та фактично виконаним роботам і використаним ресурсам, в т.ч. виконаних з порушенням затвердженого проекту, технічних умов виконання та приймання будівельно-монтажних робіт і правил провадження їх у зимовий період; оформлення до оплати виконаних робіт, де вказані непідтверджені обсяги виконаних робіт, а також робіт виконаних з відхиленням від проекту, технічних умов та Державних будівельних норм; несумлінне ставлення до своїх обов`язків та приймання до оплати неякісно виконаних роби (матеріалів тощо).

Крім того, наказом директора Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» від 16.04.2021 № 27 «Про прийом на роботу», ОСОБА_4 прийнято на посаду провідного інженера з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво» з 19.04.2021.

Відповідно до Посадової інструкції (далі - Інструкція) провідного інженера з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво» затвердженої директором КП «Міське капітальне будівництво» 02.01.2018, провідний інженер здійснює від імені замовника технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт та приймання об`єктів від підрядних будівельних організацій у відповідності до «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» від 11.07.2007 № 903 (п. 2.1. Інструкції).

Контролює хід виконання планів капітального будівництва, відповідність об`ємів, термінів та якості будівельно-монтажних робіт, а також якості матеріалів які застосовуються, виробів, конструкцій, затвердженої проектно-кошторисної документації, робочим кресленням, будівельним нормам та правилам, стандартам, технічним умовам, норм, м охорони праці, та техніки безпеки, вимогам пожежної безпеки (п. 2.2. Інструкції).

Здійснює технічну прийомку закінчених будівельно-монтажних робіт та об`єктів, оформлює необхідну технічну документацію (п. 2.6. Інструкції).

Відповідно до п. 2.9. Інструкції, провідний інженер щомісячно приймає та перевіряє акти виконаних робіт по формі КБ-2в, довідки про виконані роботи по формі КБ-3 (у відповідності з договором про здійснення технічного нагляду), довідки про фактичне виконання об`ємів виробництва, довідки про фактичні витрати згідно договору.

Виконує контрольні обміри, підрахунок об`ємів виконаних робіт при введенні об`єкту в експлуатацію (п. 2.16. Інструкції).

Провідний інженер несе дисциплінарну та іншу, встановлену законодавством, відповідальність за невиконання (неналежне виконання) обов`язків, передбачених цією Інструкцією (п. 4.1. Інструкції).

Відповідно до п. 5. Інструкції, провідний інженер повинен знати, зокрема: законодавчі та нормативно-правові акти, які регулюють діяльність будівельних організацій; технічні вимоги, які пред`являють до якості будівельних робіт та технології їх виробництва; проектно-кошторисну документацію, ДБН, технічні умови на виробництво та приймання робіт; основи технології проведення робіт; будівельні норми та правила.

Згідно з п. 6. Інструкції, провідний інженер повинен керуватись, зокрема: Конституцією України; чинним законодавством України; наказами, розпорядженнями директора підприємства; законодавчими та нормативними актами з питань його діяльності; Статутом підприємства; Положенням про відділ; методичними матеріалами, які відносяться до його функцій; Інструкцією; іншими нормативно-правовими актами.

З вказаною посадовою інструкцією ОСОБА_4 ознайомився 19.04.2021 та поставив свій підпис.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

Також, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду провідного інженера з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво», діючи на підставі наказу від 16.04.2021 № 27, посадової інструкції провідного інженера з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво», а також кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ № 003068, виданого 24.12.2014 на підставі рішення Атестаційної архітектурно-будівельної комісії № 30 від 23.12.2014, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками.

В подальшому, на виконання п. 11.4.4. Договору № 38-21/П від 09.07.2021 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, п. 3.2. Договору № 8-21/ТН від 04.08.2021, п. 2.1. посадової інструкції провідного інженера з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво» наказом директора КП «Міське капітальне будівництво» ОСОБА_9 № 14 від 11.08.2021 «Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду» провідного інженера з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво» ОСОБА_4 призначено головним виконавцем по здійсненню технічного нагляду на об`єкті «Надання послуг на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті: «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8».

Так, ОСОБА_4 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, виступаючи від імені Замовника, 27.08.2021 більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи обсяг покладених на нього обов`язків з контролю відповідності обсягів будівельно-монтажних робіт затвердженій проектно-кошторисній документації, робочим кресленням, будівельним нормам і правилам, стандартам, технічним умовам по об`єкту «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою АДРЕСА_2 » діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків, не перевіривши відповідність обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт та змонтованого устаткування проектно-кошторисній, первинно-звітній документації з будівництва на об`єкті «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою АДРЕСА_2 », власноручно підписав, а також завірив їх відтиском печатки інженера технічного нагляду Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1/2 за серпень 2021 року та Акт здачі змонтованого устаткування № 2 до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за ______ 2021 року в які, особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та наявності устаткування за договором № 38-21/П від 09.97.2021 про закупівлю підрядних за державні кошти, підтвердивши відповідність виконаних робіт, а саме:

- в Акт №1/2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року від 27.08.2021 на суму 13 255 147,79 грн за договором № 38-21/П від 09.07.2021 внесені завідомо недостовірні відомості щодо проведення наступних робіт та наявності наступного устаткування:

- «Лампа світлодіодна енергозберігаюча Е27 7Вт» об`ємом в Акті 85 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 11 шт.

- «Лампа світлодіодна енергозберігаюча Е27 12Вт» об`ємом в Акті 3 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 0 шт.

- «Сповіщувач ПС автоматичний димовий фотоелектричний, радіоізотопний, світловий у нормальному виконанні» об`ємом в Акті 288 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 260 шт.

- «Сповіщувач СПД-А» об`ємом в Акті 288 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 260 шт.

- «Монтаж пожежних сповіщувачів ручних» об`ємом в Акті 20 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 18 шт.

- «Сповіщувач пожежний ручний СПР-А» об`ємом в Акті 20 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 18 шт.

- «Монтаж пожежних сповіщувачів ручних» об`ємом в Акті 19 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 0 шт.

- «Сповіщувач пожежний ручний СПР-А» об`ємом в Акті 19 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 0 шт.

Фактична вартість виконаних будівельних робіт за Актом № 1/2 за серпень 2021 року від 04.08.2021 складає 13 154 857,33 грн.

- в Акт здачі змонтованого устаткування № 2 до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за ______ 2021 року від 27.08.2021 на суму 764 823,71 грн за договором № 38-21/П від 09.07.2021 внесені завідомо недостовірні відомості щодо фактично змонтованого наступного устаткування:

- «Вентагрегат димовидалення ВДРДВД 11.2.3-096 22 кВт» об`ємом в Акті 1 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 0 шт.

- «Стакан для встановлення вентагрегату СПУ-4-034» об`ємом в Акті 1 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 0 шт.

Фактична вартість виконаних будівельних робіт за Актом здачі змонтованого устаткування № 2 до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за ______ 2021 року складає 602 772,11 грн.

Таким чином вартість фактично невиконаних робіт та змонтованого устаткування по об`єкту «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування» складає 262 342,06 грн.

Так, на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/2 за серпень 2021 року та Акту здачі змонтованого устаткування № 2 до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за _____ 2021 року до договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 38-21/П від 09.07.2021 по об`єкту «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування» з внесеними до них завідомо недостовірними відомостями, проведено розрахунки на загальну суму 18 072 678,81 грн, а саме:

- 27.08.2021 відповідно до платіжного доручення № 137 від 27.08.2021 у розмірі 18 072 678,81 гривень (з ПДВ) за договором № 38-21/П від 09.07.2021 перераховано з розрахункового рахунку УКБ ОМР № НОМЕР_3 відкритого в ДКСУ м. Київ на розрахунковий рахунок ТОВ «САНДРОБУД» № НОМЕР_4 , відкритого в Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з яких 13 255 147,79 грн сплачені за Акт №1/2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року від 27.08.2021 та 764 823,71 грн сплачені за Акт здачі змонтованого устаткування № 2 до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за ______ 2021 року від 27.08.2021.

При цьому, загальна вартість фактично виконаних робіт та змонтованого устаткування по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування» за вказаними актами складає 13 757 629,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи службовою особою, в порушення п.п. 2.2. Інструкції відповідно до якої був зобов`язаним контролювати відповідність об`ємів виконаних будівельно-монтажних робіт, виробів та конструкцій, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 . Коригування», що спричинило Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради майнову шкоду в сумі 262 342,06 грн, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до ч. 3 примітки до ст. 364 КК України є істотною шкодою, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

29 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання частково заперечував, повідомив, що він виконувала раніше обраний запобіжний захід.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні УКБ ОМР, що стосуються умов укладання та виконання договорів № 145-18/П від 31.08.2018 та № 38-21/П від 09.07.2021 з «Реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8»;

- протоколом огляду від 24.10.2023 об`єкта дослідження будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 24.01.2024 об`єкта дослідження будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта судової будівельно-технічної експертизи від 28.03.2024 № 23-2571 ;

- висновком експерта судової електротехнічної експертизи від 21.03.2024 № 23-2571/3.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000953 від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У своєму клопотанні прокурор зазначив як ризики за для запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання те, що ОСОБА_4 може переховуватись від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю доведеною наявність мінімальних ризиків незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження. Між тим, вказані ризики є незначними, оскільки підозрювана має постійне місце мешкання, постійне місце роботи та міцні соціальні зв`язки. Доказів на підтвердження існування ризику переховування від органу досудового розслідування не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на строк до 28 жовтня 2024 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.

- утримуватись від спілкування з учасниками та сторонами кримінального провадження стосовно обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1