Справа № 953/7573/24
н/п 1-кс/953/6025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000710 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно повідомлення 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 здійснив міжнародне поштове відправлення через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» з приховуванням від митного контролю.

Так, до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який організував з невстановленими особами продаж предметів культурних цінностей через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до США.

Так, 03.02.2024 року ОСОБА_5 , використовуючи можливості державного оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», здійснив міжнародне поштове відправлення № LK066136349UA на адресу: Aaron Goldberg , +1405-441-4665, 827 S 17th St, Chickasha, OK 73018-3905, USA.

04.02.2024 року в ході митного огляду, в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці ДМС України на території ЗМК ДОПП АТ «УкрПошта», встановлено, що міжнародне поштове відправлення являє собою паперовий пакунок, всередині якого знаходився предмет, схожий на наконечник списа.

24 травня 2024 року слідчим СВ УСБУ в Харківській області на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів було вилучено поштове відправлення № LK066136349UA (поштова оболонка та вкладення).

Відповідно до висновку держаної експертизи культурних цінностей Комунального закладу «Харківський історичний музей ім. М.Ф.Сумцова» від 05.06.2024 вищевказаний наконечник списа має археологічне походження, містить культурну цінність історичного характеру, а також представляє колекційну та музейну цінність.

Слідчий зазначає, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні.

Тому слідчий вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку, оскільки є достатні підстави стверджувати про існування реальної загрози зміни, повного знищення або неповної видачі речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і мають значення для досудового розслідування, особами у володінні яких вони перебувають.

Згідно інформаційної довідки з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,належить на праві власності ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідча суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України прокурор, слідчий має довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідча суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинено.

Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчої судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Враховуючи, викладену у клопотанні фабулу кримінального провадження, у сукупності з наданими слідчим у судовому засіданні поясненнями та дослідженими матеріалами кримінального провадження, слідча суддя вважає доведеним, що наявні достатні підстави стверджувати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000710 від 13.06.2024.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №387834780 від 23.07.2024 об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , розмір частки 1/1.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні, можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , я за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та неможливість отримання вказаних речей шляхом витребування, враховуючи можливе їх знищення.

Разом з тим, клопотання слід задовольнити частково, за виключенням надання дозволу на вилучення відшуканих речей і документів. Клопотання про надання дозволу на вилучення відшуканих речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки з огляду на викладені у ч.1 ст. 234 КПК України приписи виходить за межі компетенції слідчого судді при вирішенні питання про надання дозволу на обшук. Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Отже, про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку рішення приймається безпосередньо особою, яка його проводить, а не слідчим суддею при вирішенні питання про надання

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000710 від 13.06.2024, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000710 від 13.06.2024 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки(комп`ютери, ноутбуки, телефони, планшети, жорсткі диски, флеш-носії інформації, системні блоки), документів (в тому числі електронні), блокнотів, записників, чорнових записів, культурних цінностей, які мають історичну, художню та колекційну цінність, грошових коштів здобутих внаслідок вчинення злочинних дій.

Ухвала може бути виконана в строк, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14.09.2024 включно

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1