09.08.2024 Справа № 363/3263/24
В И Р О К

Іменем України

09.08.2024р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000492 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою; одруженого; пенсіонера, працює водієм ТОВ «Український папір»; раніше не судимого; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від №622 від 21 серпня 1998 року, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав бойові припаси, а саме патрони калібру 7,62 на 39 в кількості 20 шт., за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше 07 години 24 хвилин 06 лютого 2024 року.

06 лютого 2024 року, в період часу з 07 год. 24 хв. по 10 год. 05 хв. в ході проведення обшуку за вказаною адресою слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено: бойові припаси, а саме патрони калібру 7,62 на 39 в кількості 20 шт., що призначенні для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного типу та калібру та які придатні до стрільби (враження цілі, виконувати функції за призначення, тощо).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

27 червня 2024 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 років, зі звільненням від відбуття покарання з випробуваннями на підставі ст.75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_5 , беззастережно визнає свою винуватість, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; одружений; пенсіонер, зі слів працює водієм ТОВ «Український папір».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання та застосування вимог ст.75 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Арешт накладений на двадцять предметів схожих на патрони калібру 7.62, які було вилучено під час обшуку та визнані речовими доказами, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.02.2024 року (справа № 461/9957/23) - необхідно скасувати.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України - двадцять предметів схожих на патрони калібру 7.62 - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області - необхідно передати на потреби ЗСУ.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи дослідження зброї у сумі 3029 гривень 12 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 27 червня 2024 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт накладений на двадцять предметів схожих на патрони калібру 7.62, які було вилучено під час обшуку та визнані речовими доказами, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.02.2024 року (справа № 461/9957/23) - скасувати

Речові докази - двадцять предметів схожих на патрони калібру 7.62, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області - передати на потреби ЗСУ.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1