Провадження №1-кс/523/3137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001405 від 08.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 08.09.2024 року приблизно о 03:10 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу , таємно викрала 2 телефона та гроші перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ЖЄО №23487 від 08.09.2024.

В якості свідка було допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив наступне: 10.09.2024 року в обідній час доби йому зателефонував друг, якого він знаю вже близько 15-ти років - ОСОБА_4 , і запропонував йому придбати мобільний телефон марки «Моторола», на що він відповів, що хоче його перед цим подивитись, і вони одразу з ОСОБА_5 домовились в цей день про зустріч біля ТЦ «Сіті Центр» по вул. Давида Остраха, а саме на Кримському бульварі, на одній із лавок.

Про те що телефон є викраденим, ОСОБА_6 дізнався від працівників поліції. В подальшому перебуваючи у приміщенні відділу поліції я добровільно, без застосування до мене заходів фізичного та психологічного впливу - надав мобільний телефон марки - «MOTOROLA G32» в корпусі золотого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕI2: НОМЕР_2 , для огляду.

В подальшому був здійснений огляд вищевказаного мобільного телефону та встановлено, що саме цей мобільний телефон є предметом злочин.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду предмета, а саме: мобільний телефон марки - «MOTOROLA G32» в корпусі золотого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя