Справа № 485/1023/24
Провадження № 1-кс/485/281/24
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

09 серпня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000137 від 02 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

30 липня 2024 року до суду надійшло вище вказане клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

01 березня 2024 року до чергової частини ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від т. в. о. начальника СПД№1 ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що мешканець с. Калуга Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5 на території Баштанського району Миколаївської області шляхом особистої передачі «з рук в руки» збуває особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонений.

Відомості про даний факт 02 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18 липня 2024 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області винесено ухвалу про надання дозволу проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою по АДРЕСА_1 (справа №485/1023/24, провадження № 1-кс/485/256/24).

Відповідно до протоколу проведення обшуку від 27 липня 2024 року, було виявлено та вилучено: 1) сірниковий коробок з листям рослини зовні схоже на листя рослини коноплі, яке упаковано до паперового конверту який опечатаний клейкою стрічкою пломбою NPU 0303518; 2) два предмети зовні схожі на патрони (один схожий на військовий патрон 5,45 мм, інший на мисливський патрон), які упаковано до спец-пакету PSP 1098395; 3) полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано до спец-пакету PSP 20095294; 4) електронні ваги з маркувальним позначенням «Digittal Scale» на поверхні яких є нашарування речовини білого кольору та гирьку, які упаковано до спец-пакету PSP 1078466; 5) футляр з металевою трубкою, пінцетом та металевим саморобним предметом зовні схожим на вимірювальну ложку, упаковано до спец-пакету PSP 1078906; 6) саморобний пристрій для паління зовні схожий на «люльку», який упаковано до спец-пакету PSP 1078908; 7) фрагмент полімерної пляшки з нагаром коричневого кольору без дна, упаковано до спец-пакету № PSP 2021033; 8) один предмет зовні схожий на військовий патрон 5,45 мм, який упаковано до спец-пакету PSP 1098391; 9) два предмети зовні схожі на патрони (схожі на військовий патрони 5,45 мм, та 7,62 мм), які упаковано до спец-пакету PSP 1098392; 10) металеву головку на 12 з нагаром, два фрагменти полімерних пляшок без дна, кожна з яких із нагаром (на одній з яких є наклейка з надписом «Sprite», алюмінієвий бідон та 24 фрагменти фольги, які упаковано до спец-пакету № PSP 3196728.

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що вилучене в ході обшуку майно, а саме два предмети один з яких зовні схожий на військовий патрон 5,45 мм, а інший на мисливський патрон, електронні ваги з маркувальним позначенням «Digittal Scale» на поверхні яких є нашарування речовини білого кольору та гирьки, футляр з металевою трубкою, пінцетом та металевим саморобним предметом зовні схожим на вимірювальну ложку, саморобний пристрій для паління зовні схожий на «люльку», фрагмент полімерної пляшки з нагаром коричневого кольору без дна, один предмет зовні схожого на військовий патрон 5,45 мм, два предмети зовні схожих на військові патрони 5,45 мм, та 7,62 мм, металева головка на 12 з нагаром, два фрагменти полімерних пляшок без дна, кожна з яких із нагаром (на одній з яких є наклейка з надписом «Sprite»), алюмінієвий бідон та 24 фрагменти фольги з нагаром коричневого кольору - являється об"єктами кримінально-протиправних дій, тому відповідно мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою таршого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 27 липня 2024 року вилучені під час обшуку речі, а саме: сірниковий коробок з листям рослини зовні схоже на листя рослини коноплі; два предмети один з яких зовні схожий на військовий патрон 5,45 мм, а інший на мисливський патрон; полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабісу; електронні ваги з маркувальним позначенням «Digittal Scale» на поверхні яких є нашарування речовини білого кольору та гирьку; футляр з металевою трубкою, пінцетом та металевим саморобним предметом зовні схожим на вимірювальну ложку; саморобний пристрій для паління зовні схожий на «люльку»; фрагмент полімерної пляшки з нагаром коричневого кольору без дна; один предмет зовні схожий на військовий патрон 5,45 мм; два предмети зовні схожі на військові патрони 5,45 мм, та 7,62 мм; металеву головку на 12 з нагаром, два фрагменти полімерних пляшок без дна, кожна з яких із нагаром (на одній з яких є наклейка з надписом «Sprite»), алюмінієвий бідон та 24 фрагменти фольги з нагаром коричневого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000137.

Матеріали клопотання містять достатньо даних що майно, вилучене протоколом обшуку 27 липня 2024 року у ОСОБА_5 , відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та ч. 2 ст. 167 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом обшуку від 27 липня 2024 року, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме на: 1) два предмети один з яких зовні схожий на військовий патрон 5,45 мм, а інший на мисливський патрон; 2) електронні ваги з маркувальним позначенням «Digittal Scale» на поверхні яких є нашарування речовини білого кольору та гирька; 3) футляр з металевою трубкою, пінцетом та металевим саморобним предметом зовні схожим на вимірювальну ложку; 4) саморобний пристрій для паління зовні схожий на «люльку»; 5) фрагмент полімерної пляшки з нагаром коричневого кольору без дна; 6) однин предмет зовні схожий на військовий патрон 5,45 мм; 7) два предмети зовні схожі на військові патрони 5,45 мм, та 7,62 мм; 8) металеву головка на 12 з нагаром, два фрагменти полімерних пляшок без дна, кожна з яких із нагаром (на одній з яких є наклейка з надписом «Sprite»), алюмінієвий бідон та 24 фрагментів фольги з нагаром коричневого кольору - які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000137 від 02 березня 2023 року, для проведення в подальшому слідчих дій із вказаним майном, до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1