Справа № 396/2059/16-к
Провадження № 1-кп/396/3/24
УХВАЛА
19.09.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника- адвоката ОСОБА_5 ,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
В судове засідання виклакались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду. Однак вказані свідки в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Крім того в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив суд наступне судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор". Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, також надав згоду на проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не зперечувала, щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід поліції до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України із змінами, внесеними згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).
З урахуванням викладеного, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», суд з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та узв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про проведення наступного судового засідання, яке призначено на 25 жовтня 2024 року, 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду дистанційно в режимі відеоконференції за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 327, 336, 369-372 КПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 25.10.2024 року на 10.30 год.
Застосувати привід поліції до свідків на 14.02.2024 рокуна 14.00 год, а саме:
- ОСОБА_18 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_7 .
- ОСОБА_13 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_14 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_9 .
- ОСОБА_15 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_10 .
- ОСОБА_16 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_11 .
- ОСОБА_17 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_12 .
Копію ухвали на виконання приводу свідків направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, для контролю.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34).
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1