Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1949/24
Провадження №1-кс/542/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000160 на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на висушені подрібнені рослини коноплі, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 19.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2024 року інспектором СРПП ВнП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, навпроти господарства АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину схожу на наркотичну, після чого працівником поліції було викликано слідчо- оперативну групу.

При виїзді СОГ на місце події, а саме на АДРЕСА_1 , було проведено огляд полімерного пакету, який добровільно надав для огляду ОСОБА_4 . Під час огляду наданого пакету, у ньому було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на подрібнені рослини коноплі. Вказану речовину було вилучено та упаковано до полімерного пакету, опечатаного печаткою «Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для пакетів № 123».

Встановлено, що вказана речовина належить ОСОБА_4 , який був присутній під час проведення огляду, не оспорюючи факт належності йому вилученого.

Вважають, що вилучена речовина може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Речовини рослинного походження можливо є речовинами, які вилучені законом з обігу, та які підлягають вилученню, та тому є підстави вважати, що вони могли бути об`єктами кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного поводження з наркотичними засобами, причетності до його вчинення ОСОБА_4 та набуті кримінально протиправним шляхом. Тож необхідно провести експертні дослідження для підтвердження чи спростування факту виявлення речовин рослинного походження, що можуть бути речовинами, вилученими законом з обігу.

Присутній під час проведення огляду ОСОБА_4 підтвердив, що вказана речовина це висушені рослини коноплі, які відносяться до наркотичних речовин, які останній використовував для власних потреб, а саме для вживання їх шляхом куріння, без мети збуту.

Вилучена речовина визнана речовим доказом, що потребує подальшого направлення до експертних установ для проведення подальшого дослідження та проведення слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити (а.с. 21).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. При розгляді клопотання та винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 22).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.6).

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2024 року о 00:49 год. в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільної письмової згоди, перебуваючи навпроти господарства АДРЕСА_1 , було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

З проколу огляду місця події від 19.10.2024 року вбачається, що було проведено огляд речовини рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно надав для огляду ОСОБА_4 (а.с.10). Вказана речовина рослинного походження була вилучена.

Постановою дізнавача вищезазначена речовина рослинного походження зеленого кольору, визнана речовим доказом (а.с.11).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі речовина рослинного походження зеленого кольору, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, оскільки можуть бути предметом кримінально протиправних дій, а також можуть мати доказове значення, і будуть використані для проведення слідчих дій, зокрема призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на висушені подрібнені рослини коноплі, вилучену у ОСОБА_4 , та який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1