УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10118/24

Провадження № 1-КП/712/736/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

31 жовтня 2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Богодухівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл., тимчасово не працює, з неповною вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси, прокурором Черкаської окружної прокуратури, подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , 23 липня 2024 року близько 05 години 30 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині проспекту Перемоги зі сторони вулиці Смілянська в напрямку вулиці Олени Теліги, поблизу заїзду до прилеглої території будинку АДРЕСА_2 , проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу;

- п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час руху, він керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебувало два пасажира, а саме ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині проспекту Перемоги зі сторони вулиці Смілянська в напрямку вулиці Олени Теліги, поблизу заїзду до прилеглої території будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані втоми, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, що призвело до засинання водія, з подальшою втратою керування транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 вже будучи в некерованому стані в подальшому виїхав за межі проїзної частини проспекту Перемоги, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме на електроопору.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/757 від 20.08.2024, отримав тілесні ушкодження: травму грудної клітки, у вигляді: перелому 9,10 лівих ребер із забоєм лівої легені, травму хребта, у вигляді: перелому правого поперечного відростку десятого грудного хребця, травму тазу, у вигляді: перелому крижової кістки зліва та переломів лонних кісток, з поширенням на вертлюгові западини, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди свідок ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/756 від 20.08.2024, тілесних ушкоджень не отримав.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/124-24/11799-ІТ від 19.08.2024, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Потерпілий підтримав письмову заяву про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, зазначив, що у нього претензій до обвинуваченого не має моральна та матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

ОСОБА_5 пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,так як обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі. У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової автотехнічної експертизи в сумі 3786,40грн.

Крім того, у відповідності до ст.174 КПК України, суд вважає, за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.07.2024 на автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3786,40грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.07.2024 на автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Речові докази, а саме: - автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , переданий останньому на відповідальне зберігання вважати повернутим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: