Провадження №1-кп/748/353/24
Єдиний унікальний № 748/4515/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року за № 0000827, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 26.02.2022 ОСОБА_3 призначено на посаду водія - електрика ремонтної майстерні ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно- відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У невстановлений досудовим розслідуванням день червня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Гончарівське Чернігівського району придбав, шляхом привласнення знайдених рослин роду коноплі, які він зірвав, а у подальшому висушив, подрібнив, та постив їх до металевої ємності, яку у подальшому тримав при собі, чим виготовив та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою близько 2 г, для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

22 липня 2024 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу автовокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов та зірвав ростучі рослини роду коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, вагою близько 23 г, тим самим умисно незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту, та почав зберігати при собі всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У подальшому, 22 липня 2024 року, попередньо вживши частину незаконно придбаного ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, продовжуючи протиправну діяльність, зберігаючи при собі, у кишенях брюк, у які був вдягнений, металеву ємність з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, всередині та верхівкові частини рослин роду коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, пересувався територією м. Чернігова та Чернігівського району Чернігівської області, використовуючи маршрутний транспортний засіб сполученням «Чернігів - Гончарівське», тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

22 липня 2024 року у період часу з 15 години 08 хвилин до 15 години 12 хвилин, працівниками поліції під час проведення огляду місця події на блок посту АДРЕСА_3 , поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів листя і верхівок зелено-коричневого кольору та металеву ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/9307-НЗПРАП від 12.08.2024 являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 15,003 г, який ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який полягає у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Добровільність беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні засвідчено підписами підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, є щире каяттята активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, за місцем служби характеризується задовільно, має постійне місце проживання, неодружений, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З врахуванням зазначеного, а саме обставин вчиненого, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що його обтяжують, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1893 грн 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 15,003 г., який було вилучено у ОСОБА_3 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1