Справа № 579/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського району РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні за №0000004 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять експериментальні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000192, з можливістю вилучення їх оригіналів.

На обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського району РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 09.01.2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_4 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 договір про закупівлю робіт № 500 на виконання робіт «Реконструкція протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 », на суму 3 297 545, 00 грн.

Крім того 29.11.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_4 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_6 договір про закупівлю робіт № 505 на виконання робіт «Реконструкція протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 . Додаткові роботи», на суму 250 332,40 грн.

В подальшому вказані роботи були профінансовані в повному обсязі та підтверджені відповідними актами виконаних робіт(актами форми КБ-2в, КБ-3).

При цьому встановлено, що виконані роботи не відповідають об`ємам робіт зазначеним в актах приймання виконаних робіт, а частина робіт взагалі не передбачена робочим проектом та виконана з порушенням Державних будівельних норм та потребують їх перероблення.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 03.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 по факту заволодіння останнім грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому маються документи з експериментальними та вільними зразками почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за якими можливо провести судову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення фактів підписання ОСОБА_4 актів приймання виконаних робіт(актів форми КБ-2в, КБ-3) по об`єкту «Реконструкція протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 ».

12.09.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000192 від 03.12.2021 направлено до суду, а матеріали кримінального провадження передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять експериментальні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , з метою проведення почеркознавчої експертизи та долучення отриманих відомостей до кримінального провадження в якості доказів, а тому є підстави для тимчасового доступу до таких документів.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.19).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться кримінальне провадження №0000004 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (а.с.2).

Оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження №0000192 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України (а.с.16-17).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського району РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять експериментальні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000192, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського району РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали становить два місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1