Справа №487/1675/24
Провадження №1-кп/487/536/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, за наступних обставин.

Зокрема, відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Відповідно до ст. ст. 1, 12, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць I-IV Переліку; обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону; зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється; фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону; пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється; придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря.

Відповідно до списку №1 таблиці №1 постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проте, ОСОБА_3 , діючи з єдиним прямим умислом на придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їх особистого вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети незаконного збуту, в один із днів навесні 2023 року (більш точного часу під час судового розгляду не встановлено) на території свого городу за адресою: АДРЕСА_1 , помітив, що ростуть дикорослі кущі конопель, з яких він в подальшому почав зривати та висушувати канабіс, та, порушуючи Закон України № 60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», почав незаконно зберігати його за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети незаконного збуту, до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу.

Так, 22.09.2023 року працівниками Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в період часу з 12:20 годин по 13:05 годину, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва був проведений санкціонований обшук за адресою мешкання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою 3342,644 г, що відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, є особливо великим розміром наркотичного засобу.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав за вказаною адресою для власного вживання без мети незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Детальніше суду показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на своєму городі він помітив, що виросли 8 кущів коноплі, він цю рослину не висаджував, оскільки він вживає наркотичні засоби, він зірвав коноплю, висушив її та зберігав у своєму гаражі для власного вживання без мети збуту. Під час обшуку у нього було виявлено та вилучено конопля, не заперечує, що коноплі було у загальної масі більше 3кг. Після приходу до нього працівники поліції він добровільно видав наркотичні засоби, не знав, що зберігає в особливо великих розмірах.

У вчиненому ОСОБА_3 щире розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується дослідженими під судового розгляду доказами:

Заявою ОСОБА_7 від 23.09.2023 про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої останній просить вжити заходи до його сусіда , який мешкає в кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який за місцем свого мешкання вирощує рослини роду коноплі;

Заявою ОСОБА_3 від 23.09.2023 на ім`я начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно якої останній надав добровільну згоду на огляд території за адресою: АДРЕСА_3 ;

Протоколом обшуку від 23.09.2023 старшого слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , за участю: експерта-криміналіста ОСОБА_9 , б/у ВКП МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_4 , під час якого ОСОБА_3 добровільно видав наркотичні засоби, рослини роду коноплі. У домоволодінні напроти квартири АДРЕСА_5 наявне огородження в якому виявлено насадження рослин із специфічним запахом роду коноплі в кількості 8 кущів, які підв`язані та на стовбурах наявні бирки з номерами 1, 3,4, 5, 6, 7,8,9. Кущі за допомогою садового інвентарю викорчувано та опечатано клікою стрічкою з биркою №1. В сараї ОСОБА_3 вказав, що має висушену речовину. В приміщенні сараю виявлено рослини у висушеному стані, які поміщено в картонний ящик на який поміщено бирку №2, рослини у висушеному стані поміщено в картону коробку та наклеєна бирка №3.В картонному ящику виявлено 14 згортків з рослинами у висушеному стані та 4 скляні банки в середині яких рослини у висушеному стані, запаковано у сейф-пакет WAR1771145. Рослини у висушеному стані запаковано в білий мішок з биркою №4. В приміщенні будинку ОСОБА_3 добровільно видав 66 паперових згортків з рослинами у висушеному стані та 4 пластикові пакети з рослинами у висушеному стані, які запаковано у сейф-пакет WAR1771146, вказані рослини знаходились в кімнаті в якій мешкає ОСОБА_3 під шафою.

Під час обшуку виявлено та вилучено: 8 кущів зовні схожих на рослину роду коноплі, упаковано до мішкоподібного пакету з биркою №1; рослини зовні схожі на рослини роду коноплі у висушеному стані, упаковано в картоні коробки з бирками №2,3 та в мішкоподібний пакет з биркою №4; 14 паперових згортків з рослинами у висушеному стані та 4 скляні ємності з рослинами у висушеному стані, запаковано у сейф-пакет WAR1771145; 66 паперових згортків з рослинами у висушеному стані та 4 поліетиленові пакети з рослинами у висушеному стані, запаковано у сейф-пакет WAR1771146.

Протокол обшуку підписаний всіма учасниками обшуку, без зауважень. Один із примірників протоколу обшуку вручено ОСОБА_3

Клопотанням слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 23.09.2023 про проведення обшуку;

Ухвалою від 26.09.2023 слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва про надання на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: 8 кущів зовні схожих на рослину роду коноплі, упаковано до мішкоподібного пакету з биркою №1; рослини зовні схожі на рослини роду коноплі у висушеному стані, упаковано в картоні коробки з бирками №2,3 та в мішкоподібний пакет з биркою №4; 14 паперових згортків з рослинами у висушеному стані та 4 скляні ємності з рослинами у висушеному стані, запаковано у сейф-пакет WAR1771145; 66 паперових згортків з рослинами у висушеному стані та 4 поліетиленові пакети з рослинами у висушеному стані, запаковано у сейф-пакет WAR1771146.

Рапортом інспектора чергової частини Миколаївського РУП ГУНП від 23.09.2023, проте що 23.09.2023 о 14:14 год. надійшов рапорт співробітника РУ проте, що 23.09.2023 о 14:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №00001572 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України було проведено невідкладну слідчу дію - обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 в ході якого виявлено та вилучено рослини у висушеному стані які зовні схожі на рослини роду конопель у великих розмірах, заявник ОСОБА_14 ;

Постановою старшого слідчого Миколаївського РУП ГУНП ОСОБА_8 від 25.09.2023 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6;

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/13362-НЗПРАТ від 08.11.2023, згідно якого надані на експертизу в трьох упакуваннях: паперовій коробки «Бирка №2», полімерному мішку «Бирка №3» та двох полімерних мішках «Бирка №4» речовини рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 3189,733 г.;

Постановою старшого слідчого Миколаївського РУП ГУНП ОСОБА_8 від 25.09.2023 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6;

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/13361-НЗПРАТ від 08.11.2023, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, у полімерному спец-пакеті WAR1771145, у скляних ємностях та у паперових згортках - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 152,911 г.;

Постановою старшого слідчого Миколаївського РУП ГУНП ОСОБА_8 від 09.11.2023 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6;

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/15816-НЗПРАТ від 20.11.2023, згідно якого надані на дослідження спец-пакеті WAR1766365 в двох паперових конвертах частини рослин, є частинами рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу частин рослин становить 8 (вісім) частин;

Постановою старшого слідчого Миколаївського РУП ГУНП ОСОБА_8 від 25.09.023 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6;

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/13360-НЗПРАТ від 30.11.2023, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження та речовини рослинного походження із сумішей - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 366,098 г.;

Надане на експертизу насіння та насіння із сумішей - є дозрілими насінням рослин роду коноплі, загальною масою 5,044 г (у наданому стані), яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Надані на дослідження рослинні речовини світло-коричневого кольору у сухому на дотик стані, загальною масою 13,651 г (у наданому стані), до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, не працює, має фактичного проживання та реєстрації, на обліку лікаря нарколога в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, неодноразово проходив лікування в психіатричному відділенні, останній раз у денному стаціонарі в 2006 році з діагнозом: розлад особистості обумовлений органічною етіологією, на даний час на лікуванні не перебуває, за місцем проживання начальником СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП характеризується позитивно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №19 від 23.01.2024, ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та страждає на даний час органічним розладом особистості і поведінки внаслідок захворювання, дисфункції головного мозку з легким зниженням когнітивного функціонування. За своїм психічним станом ОСОБА_3 міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 захворюванням, яке виникло у нього після скоєння злочину не страждає, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статі, у вигляді позбавлення волі.

Між тим, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, визнання вини у повному обсязі, даних про його особу, який раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, не одружений, не працює, на обліку лікаря нарколога не перебуває, неодноразово проходив лікування в психіатричному відділенні з діагнозом: розлад особистості обумовлений органічною етіологією, враховуючи обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінко, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз №СЕ-19/115-23/13360-НЗПРАТ, №СЕ-19/115-23/13362-НЗПРАТ, №СЕ-19/115-23/13361-НЗПРАТ, №СЕ-19/115-23/15816-НЗПРАТ у загальному розмірі 12189 грн.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробовуванням строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 8 кущів зовні схожих на рослину роду коноплі, упаковано до мішкоподібного пакету з биркою №1; рослини зовні схожі на рослини роду коноплі у висушеному стані, упаковано в картоні коробки з бирками №2,3 та в мішкоподібний пакет з биркою №4; 14 паперових згортків з рослинами у висушеному стані та 4 скляні ємності з рослинами у висушеному стані, запаковано у сейф-пакет WAR1771145; 66 паперових згортків з рослинами у висушеному стані та 4 поліетиленові пакети з рослинами у висушеному стані, запаковано у сейф-пакет WAR1771146, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс: масою 3189,733 г, масою 152,911 г і масою 366,098 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 12189 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1