Справа № 297/3534/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 06.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 06.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000198 від 06.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2014 р в 10.40 год. в чергову частину Берегівського РВ по тел. 102 поступило повідомлення від гр. України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонерки мешканка АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невідомої особи яка в період часу з 03.03.14 р на 06.03.14 р проникла в житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 де тимчасово ніхто не проживає в зв`язку з ремонтом/ скоїла крадіжку труб та радіаторів б/к, точної кількості та нанесеної матеріальної шкоди не знає.

Проведені слідчі (розшукові) дії: 06.03.2014 проведено огляд місця події слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ; 11.03.2014 винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи; 18.03.2014 до матеріалів кримінального провадження долучено висновок дактилоскопічної експертизи; 11.03.2014, 10.07.2014 та 16.06.2016 слідчим у кримінальному провадженні надане доручення оперативному сектору в порядку ст. 40 КПК України; 07.03.2014 допитано потерпілого ОСОБА_6 , який розповів, що невідома особа в період часу з 03.03.14 р на 06.03.14 р проникла в житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 де тимчасово ніхто не проживає в зв`язку з ремонтом/ скоїла крадіжку труб та радіаторів б/к, точної кількості та нанесеної матеріальної шкоди не знає; допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та неповнолітнього свідка ОСОБА_12 ; 24.03.2014 прокурором надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України.

З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення злочину, до яких законодавцем віднесено також ч. 3 ст. 185 КК України, закінчилися, а тому прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та закрити зазначене кримінальне провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин не надалось можливим.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та яке за визначенням у статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у даному провадженні становлять десять років.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення березня 2014 року, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000198 від 06.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13