Справа № 463/3646/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/618/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2023 року та за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2023 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з часу тримання під вартою з 22 червня 2023 року.

Вирішено цивільний позов та питання з речовими доказами.

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 21 березня 2023 року близько 19.33 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгового прилавку товар: напій слабоалкогольний енерджі 0,5 л, торгової марки «Рево», вартістю 37,62 грн., лосось філе-шмат слабо солений, торгової марки «Добра Риба», вартістю 216 грн., лосось слабосолений «Галфіш 193,60 грн., чим спричинила потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 447,22 грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 23 березня 2023 року близько 16.59 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що заходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 112, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгового прилавку товар: суші-рол з лососем «ToGo», вартістю 93,02 грн., лосось філе-шмат слабосолений торгової марки «Добра Риба» - 2 упаковки, вартістю 216 грн. кожна, чим спричинила потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 525,02 грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 24 березня 2023 року близько 20.51 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що заходиться за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 5А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгового прилавку товар: лосось філе-шмат слабосолений торгової марки «Добра Риба» 2 штуки, вартістю 216 грн. кожен, чим спричинила потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 432 грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 29 березня 2023 року близько 16.52 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №43», що заходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгового прилавку товар: ікру лососеву зернисту, торгової марки «Шаланда», вартістю 291,50 грн., чим спричинила потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів № 43» матеріальну шкоду на загальну суму 291,50 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_6 просить пом`якшити призначене їй вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2024 року покарання.

В апеляційній скарзі прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 не оспорюючи доведеності вини обвинуваченої та правильності кваліфікації її дій, вважає, що вирок суду є незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання, оскільки судом першої інстанції залишено поза увагою те, що ОСОБА_6 востаннє засуджена вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року, яким враховано вироки Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2023 року та Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2023 року.

Просить скасувати вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2024 року, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді п`яти років п`яти місяців позбавлення волі.

Виключити із резолютивної частини вироку положення щодо початку строку відбуття покарання з 22 червня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 покарання, відбуте нею за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційні скарги, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та частково підтримав апеляційну скаргу сторони обвинувачення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що такі підлягають до часткового задоволення, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_6 за обставин, викладених у вироку є доведеною і ґрунтується на доказах стосовно тих фактичних обставин справи, які ніхто у судовому засіданні не оспорював. За цих обставин, за згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження, слухання справи у суді першої інстанції відбувалось у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. Наслідки такого порядку розгляду учасникам судового провадження було роз`яснено у встановленому законом порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 судом першої інстанції вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відтак, колегія суддів вважає, що відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, відсутні апеляційні підстави піддавати сумніву правильність встановлення судом першої інстанції фактичних обставин кримінального провадження та правову кваліфікацію, а тому, згідно вимог ч.1 ст. 404 КПК України, переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Так, ч.1 ст. 70 КК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 засуджена вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за оскаржуваним вироком від 18 березня 2024 року обвинуваченою ОСОБА_6 вчинено 21, 23, 24, 29 березня 2023 року, тобто до ухвалення щодо останньої вищезазначеного вироку.

За таких обставин, колегія суддів вважає слушними доводи прокурора в апеляційній скарзі про те, що суд безпідставно визначив обвинуваченій ОСОБА_6 остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням вироків Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2023 року та Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2023 року, які враховано вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим, вирок в цій частині підлягає зміні.

Виходячи з наведеного, та беручи до уваги доводи апеляційних скарг обвинуваченої і прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід вважати засудженою за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі і призначаючи остаточне покарання, керуватись вимогами ч.4 ст. 70 КК України та роз`ясненням п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 та апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2024 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженою за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 22 червня 2023 року.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4