Справа № 193/1331/24
провадження № 1-в/405/554/24
УХВАЛА

12.11.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, яке надійшло за ухвалою Софіївський районний суд Дніпропетровської області від 29.10.2024, -

встановив:

29.10.2024 Софіївським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу щодо направлення для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

12.11.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали клопотання за вх.№30206 та в цей же день передані у провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали клопотання та суд дійшов висновку про те, що ці матеріали підлягають поверненню до Софіївський районний суд Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Абз.1 ч. 3 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Однак усупереч викладеному вище в матеріалах справи відсутнє вмотивована ухвала колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку абз. 1 ч. 3 ст.34 КПК України щодо направлення матеріалів клопотання з Софіївського районного суду Дніпропетровської області до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В положеннях КПК України відсутній будь-який інший порядок направлення в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, матеріалів клопотань, скарг та заяв з одного суду до іншого ніж передбаченого абз.1 ч. 3 ст.34 КПК України.

Відповідно до зазначених вище положень КПК України у суду першої інстанції відсутні повноваження самостійно приймати рішення направлення матеріалів клопотання до іншого суду.

Таким чином, недотримання Софіївським районним судом Дніпропетровської області регламентовано ст.34 КПК України порядку направлення кримінальних проваджень/матеріалів клопотань, скарг, та заяв унеможливлює судовий розгляд та прийняття Ленінським районним судом м. Кіровограда рішення по суті матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене вище, матеріали клопотання належить повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас суд зауважує, що судове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда не перешкоджає зверненню Софіївському районному суду Дніпропетровської області в порядку ст.34 КПК України з дотриманням визначених у цій нормі положень до суду апеляційної інстанції щодо направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст.32, 34, 372 КПК України суд,

постановив:

матеріали клопотання (справа №193/1331/24) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання невідкладно повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, селище Софіївка, вул.Карпенка, 3).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3