печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.01.2024, про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.01.2024, за погодженням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ГУ ДСНС України у м. Києві, в тому числі із числа керівного складу організували механізм розкрадання бюджетних грошових коштів, виділених на будівництво та ремонти структурних підрозділів та держдавних пожежно-рятувалтних частин ГУ ДСНС у м. Києві, шляхом забезпечення перемоги у тендерних закупівлях та укладення договорів із підконтрольними комерційними структурами. Разом з тим в проектно-кошториних документах суттєво завищуються об`єми проведених робіт, їх вартість, а також вартість будівельних матеріалів, при цьому вносяться завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - актів виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3в, які стають підставою для формування платіжних документів та подачі їх до Державної казначейської служби.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2024 року замовник в особі ГУ ДСНС України в м. Києві, користуючись пунктом 11 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», укладено прямий договір № 179Г/06-24 від 18.06.2024 року, з ТОВ «МЕГАГРАД И К», стосовно «Капітального ремонту і реставрація (Роботи з капітального ремонту (заміни воріт) пожежного депо 6 ДПРЧ ГУ ДСНС України у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Молдовська, 3-а)», вартістю 1 348 117,91 грн.

В подальшому 02.08.2024 року між ГУ ДСНС України в м. Києві та ТОВ «МЕГАГРАД И К» укладено додаткову угоду № 1 в рамках договору № 179Г/06-24 від 18.06.2024 року, стосовно зменшення вартості робіт, а саме зафіксована нова вартість по договору 1 276 854,80 грн. з ПДВ.

В подальшому та на виконання вищевказаного договору ГУ ДСНС України в м. Києві укладено договір № 183Г/06-24 від 21.06.2024 року із ТОВ «Нові Будівельні Системи» вартістю 16 735 грн. з метою проведення технічного нагляду за вищевказаними будівельними роботами.

В ході досудового розслідування встановлено, що фактичний об`єм робіт передбачений кошторисною частиною вищевказаного договору виконано до моменту підписання договору між ГУ ДСНС України в м. Києві та ТОВ «МЕГАГРАД И К», що зокрема підтверджується відомостями які наявні у відкритому доступі в мережі інтернет, а також комплексом проведених оперативних заходів.

Таким чином службові особи ГУ ДСНС України в м. Києві вступили у злочинну змову із посадовими особами ТОВ «МЕГАГРАД И К», ТОВ «Нові Будівельні Системи», з метою заволодіння бюджетними коштами в сумі 1 276 854,80 грн. з ПДВ, шляхом підробки тендерних документів та актів виконаних робіт.

Враховуючи викладене, внаслідок недотримання посадовими особами ГУ ДСНС України у м. Києві п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, здійснено розтрату грошових коштів які перебували у їх віданні.

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м. Київ, вул. бульвар Вацлава Гавела 4.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про права власності на житлові приміщення (нерухоме майно), які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. бульвар Вацлава Гавела (адміністративна будівля «Сільвер Центр») належить ПАТ «Компанія Росток».

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукуванні речі та документи можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні приміщенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за № 0000034 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на проведення обшуку за місцем фактичного місцезнаходження ТОВ «МЕГАГРАД И К» що розташований за адресою: м. Київ, вул. бульвар Вацлава Гавела 4 (адміністративна будівля «Сільвер Центр»), що належать на праві власності ПАТ «Компанія Росток», з метою вилучення наступних документів:

- договори субпідряду, акти виконаних будівельних робіт укладені між ТОВ «МЕГАГРАД И К» та іншими суб`єктами господарювання в яких простежується вартість проведених будівельних робіт та будівельних матеріалів стосовно вико-нання вищевказаних договорів будівельного підряду;

-документи ціновою, тендерної пропозиції стосовно участі у закупівлі, що передували укладенню вищевказаних договорів;

-вхідні, вихідні листи (доповідні записки, листування, візи тощо) в тому числі із відображенням номеру із електронної системи документообігу, датовані 2022-2023 року між: ГУ ДСНС України у м. Києві, ТОВ «МЕГАГРАД И К», а також інших суб`єктів господарювання в яких відображено цінова пропозиція на предмет закупівлі, що передували укладенню вищевказаних договорів, в тому числі в яких відображена інформація стосовно вартості закупівлі, а також погодження на укладення вищевказаних договорів;

-технічні паспорти (паспорти) вищевказаних об`єктів будівництва на момент введення об`єкта в експлуатацією та до дати укладення договорів;

-проектно-кошторисна та кошторисна частина проектної (проектно-кошторисної) документації по вищевказаних об`єктах будівництва;

-експертизи кошторисної частини проектно-кошторисної та кошторисної частини проектної (проектно-кошторисної) документації по реконструкції та або капітального ремонту по вищевказаним об`єктах будівництва;

-акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість приймання виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, товарно-транспортні накладні, що стосуються реконструкції та/або капітального ремонту по вищевказаним об`єктах будівництва (в тому числі на виконання договорів субпідряду укладених між переможцями закупівлі та іншими суб`єктами господарювання що стосуються реконструкції та або капітального ремонту по вищевказаним об`єктах будівництва;

-видаткові накладні інші документи, що підтверджують надходження будівельних матеріалів використаних при проведенні на обєкті будівництва, документи, що підтверджують походження, комплектацію та якість поставлених будівельних матеріалів використаних при проведенні будівельних робіт за умовами вищевказаних договорів;

-облікові регістри (відомості, журнали-ордери) платіжні доручення на перерахування грошових коштів, податкові накладні, оборотно-сальдові відомості по рахунках ГУ ДСНС України у м. Києві, ТОВ «МЕГАГРАД И К», по яких просліджується проведення розрахунків що стосуються реконструкції та або капітального ремонту по вищевказаним об`єктах будівництва за весь період виконання будівельних робіт;

- чорнові записи, блокноти, інші записи в яких простежується взаємозв`язок співробітників управління ресурсного забезпечення та керівництва ГУ ДСНС України у м. Києва, 6 ДПРЧ ГУ ДСНС України у м. Києві, та ТОВ «МЕГАГРАД И К», пов`язаність вказаних осіб між собою, мобільні термінали, флеш-накопичувачі, комп`ютерної техніки, електронні носіїв інформації та інформації що міститься на них та стосується діяльності вказаних підприємств, носіїв інформації на яких містяться сформовані в електронному та друкованому вигляді вищевказані документи.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1