Справа № 745/482/24
Провадження № 1-кп/745/52/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Бутівка, Сосницького (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений, маючий повну загальну середню освіту, військовозобов`язаний, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 1126-VII від 17.03.2014, в Україні оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 - з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24:02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105-1X від 03.03.2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб, яка неодноразово продовжувалася, у тому числі на підставі Указу Президента України №50/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3565-IX від 06.02.2024 - з 14.02.2024 строком на 90 діб.

06.04.2004 згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 на підставі протоколу призовної комісії №2 взято на військовий облік Сосницьким районним військовим комісаріатом, присвоєно військове звання солдат і військово-облікову спеціальність електрик.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії №141 від 16.04.2024 ОСОБА_4 , згідно з наказом МОЗ України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», визнано обмежено придатним за станом здоров`я до військової служби, а саме непридатним до військової служби у десантно-штурмових військах, плавзасобах, морській піхоті, спецспорудах, та придатним до служби у частинах забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

Військовозобов`язаного ОСОБА_4 16.04.2024 о 14 год. 30 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , старшим офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 належним чином повідомлено у встановленому законом порядку, під особистий підпис, про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 22.04.2024 о 18 год. 00 хв. для відправки до 169 навчального центру.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та придатним до відповідної військової служби, не маючи згідно зі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, а також відповідно до ст. 2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» права на альтернативну службу, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення до 169 навчального центру для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України за мобілізацією, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно не прибув у вказаний у повістці час та дату на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_3 для його призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Укази Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», №50/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затверджені відповідними Законами України, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав частково. Показав, що він є військовозобов`язаним, його викликали для проходження ВЛК, точної дати не пам`ятає. ВЛК обвинувачений не проходив, а в деякі кабінети обвинувачений навіть не заходив. За результатами ВЛК дізнався, що він придатний до проходження військової служби. Потім обвинуваченому вручили бойову повістку 22.04.2024 року на 18:00 год., працівники військомату мали приїхати й забрати його з дому, але обвинувачений не захотів відправитись для проходження військової служби та залишив місце свого проживання. Обвинувачений розумів, що за неявку до військкомату йому загрожує кримінальна відповідальність. Обвинувачений вважає, що перш ніж мобілізовувати його мають вилікувати, він не має грошей, щоб лікуватись самостійно. До закладу охорони здоров`я з приводу лікування не звертався.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який в судову засіданні показав, що є старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.04.2024 року ОСОБА_4 вручена повістка для проходження військово-лікарської комісії. Після чого обвинувачений пройшов ВЛК та за результатами її проходження визнаний обмежено придатним до військової служби. Після проходження ВЛК обвинуваченому вручена повістка для відправки його для проходження військової служби. Обвинувачений повинен був з`явитись на 22.04.2024 року о 18:00 год. для відправки для проходження служби, але повідомив, що «залита» дорога й доїхати не зможе. Він домовився з обвинуваченим, що забере обвинуваченого з дому, проте коли працівники ТЦК приїхали забирати обвинуваченого, то його не було вдома. Самостійно, до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки обвинувачений також не прибував. Мати обвинуваченого повідомила свідку, що зібрала речі, але обвинуваченого вдома немає. ОСОБА_4 на телефонні дзвінки свідка не відповідав, проте зателефонував свідку ввечері після 20:00 год. та повідомив, що проходити службу по мобілізації не буде;

- повідомленням про кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 36/1256 від 24.04.2024 (а.с.62), яке зареєстроване в ЄРДР 02.05.2024 за №0000167 (а.с.60);

- актом про неприбуття громадянина за бойовою повісткою від 22.04.2024 року (а.с. 63) згідно якого ОСОБА_4 у визначений час за бойовою повісткою не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- військовим квитком серія НОМЕР_1 виданим 25.05.2010 (а.с.69-73), згідно якого знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16.04.23 медичною комісією визнаний обмежено придатним до в/с;

- довідкою №141 військово-лікарської комісії від 16.04.2024 (а.с.75), з якої вбачається, що ОСОБА_4 на підставі ст. 15 «б» Розкладу хвороб визнаний обмежено придатним до військової служби та не придатним до служби у десантно-штурмових частинах, плавскладах, морській піхоті, придатний до служби у частинах забезпечення військових комісаріатах, установах або організаціях, навчальних закладах;

- карткою обстеження та медичного огляду №59 (а.с.76) встановлено психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання алкоголю, стан залежності та на підставі ст.15 «б» Розкладу хвороб визнаний обмежено придатним до військової служби та не придатним до служби у десантно-штурмових частинах, плавскладах, морській піхоті. придатний до служби у частинах забезпечення військових комісаріатах, установах або установах, організаціях, навчальних закладах;

- розпискою про отримання повістки ОСОБА_4 на 22.04.2024 о 18:00 год. (а.с.79), яка містить підпис ОСОБА_4 та дату вручення 16.04.2024;

- повісткою на ім`я ОСОБА_4 , про прибуття останнього о 18:00 год. на 22.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , та повідомлено про відповідальність за ст. 336 КК України;

- довідкою військово-лікарської комісії від 08.05.2024 (а.с.95), з якої вбачається, що ОСОБА_4 пройшов повторно медичний огляд ВЛК та визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах частин зв`язку, оперативного забезпечення охорони.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України. Досліджені документи та висновки експертів є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини по кримінальному провадженню, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який скоїв кримінальне правопорушення вперше, посередньо характеризується за місцем проживання.

Ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінений органом пробації як середній, ризик небезпеки для суспільства як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання у зв`язку з приведенням вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1