УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000032 від 13.02.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000032 від 13.02.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України на майно, вилучене 25.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні, яким встановлено, що ОСОБА_6 , який перебуває у складі ДФТГ «Легіон Д», причетний до діяльності, спрямованої на передачу та збут бойових припасів та вогнепальної зброї різного типу на території полігону «BACKYARD CAMP», що розташований в Дарницькому районі м. Києва.

Розслідуванням з`ясовано, що упродовж січня-квітня 2024 року ОСОБА_6 неодноразово за грошові кошти збув ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, вогнепальну зброю, набої та гранати.

У подальшому - 25.06.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведений обшук, у ході якого виявлено та вилучено: змиви, набої, гранату, запали для ручної гранати, зубну щітку.

Рішенням слідчого ОСОБА_3 від 25.06.2024 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, слідчий, наполягаючи, що вилучене майно є засобами вчинення протиправних дій, тобто речовими доказами, просив з метою забезпечення збереження їх схоронності, накласти на вилучене майно арешт.

У судове засідання слідчий та представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 не прибули, просили розглянути клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ст. 263 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Отже, вилучені 25.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 змиви з ручки гранати, запалу, магазинів для патронів, набої, вибухові речовини, гранати, запали для гранат є засобами вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, тобто є доказами, які підтверджують існування обставин незаконного обороту зброї

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000032 від 13.02.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України арешт на вилучене 25.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,майно, а саме:

-змив із зривника повільної дії ВЗД1М;

-змив із ручки до гранати № 621680;

-змив із сигнального патрону;

-змив із сумки 432ст;

-змив із двох магазинів з під патронів;

-змив із запалу 386-94-77;

-змив із двох магазинів з під патронів;

-змив із паперової коробки обмотаної скетчем;

-змив із протипіхотної міни;

-змив із мінометної міни 612382;

-змив із запалу УДЗ 6-4-92;

-змив із ВМГ- П 3144 ;

-змив із гранати М963;

-змив із гранати Ф1 10753-80;

-змив із гранати РГД 107-34;

-змив із гранати РГО;

-змив із гранати Ф1 2/754/52;

-змив із тротилової шашки;

-набої 7.62х39- у кількості 147 шт. та 6 магазинів до набоїв, які опечатано до спец пакету № INZ 4012630;

-набої 5,45 у кількості 131 шт., набої 7,62х54 у кількості 243 шт., планки для спорядження магазину у кількості 12 шт., які опечатано до спец пакету № INZ 4012629;

-сумку, в якій знаходились набої маркування 432 СТ, яку опечатано до спец пакету № 1108874;

-2 шматки пластикової вибухової речовини, яким присвоєно порядковий номер № 1 та № 2 (загальна вага складає 2 кг. 55 гр.), 4 шт. тротилових шашки із аналогічними маркуваннями «Тротилова шашка 200 г., 80-3-91», які опечатано до спец пакету № АВ 2002093;

-ручну гранату іноземного виробництва № М26 з маркуванням на корпусі G.M.D. M/96B COMP-B LOTE FM Р1-59/72 з маркуванням на важелі D E 5 PLDM 72 LOTE FMP1-584a5seg, яку поміщено до спец пакету № CRI 1270446 ;

-10 одиниць електродетонаторів військового призначення ЕДП-р, та 2 запала до ручних гранат УЗРГМ, маркуванням 11-77 УЗР ГМУЗ4П внутрішня сторона важеля 386-94-77, 2-75 UZRAMIRV внутрішня сторона ТК2, які поміщено до спец пакету № CRI 1270445;

-вогнепровідний шнур білого кольору ОШМ, загальною довжиною 9 м.95 см. Поміщено до спец пакету АВ 2001971;

-2 корпуси ручної гранати РГО з частково читаємим маркуванням на корпусі РГО А-1Х 107-34, 2 корпуси гранати Ф1 з маркуванням на задній частині 12 2/75Т4/52 та 1075380Т, які поміщені до спец пакету АВ 2002088;

-10 одиниць пострілу ВОГ 25 з маркуванням на підривнику AR766V14-15 UA та один постріл ВОГ 25П з маркуванням на підривнику ВМП-П314411-91, поміщено до спец пакету АВ 2002090;

-5 одиниць МУВ-3, підривач 1М у кількості 1 шт., 1 ручка до протитанкової гранати РКГ З, поміщено до спец пакету № АВ 2001663;

-протипіхотну міну направленої дії МОН50 з маркуванням на корпусі МОН-50-15-14-90ПВВ-5А МОН-50в-7-90 на зворотній стороні маркування «к противнику», яку поміщено до спец пакету № АВ 2002092;

-мінометну міну 82 мм. без підрива та з вишибним патроном у заводському транспортному тубусі, яку поміщено до спец пакету № АВ 3004525;

-1 40 мм. реактивний сигнальний патрон з маркуванням на корпусі 254-19-86, 4 ЗДП- МХ 1111 з аналогічним маркуванням 254-1-91, 1 саморобний піротехнічний виріб;

-1 реактивний протитанковий гранатомет іноземного виробництва BULSPIKE-AT T-1-24 OL VP-22 T-4-23 4B72 3-23-Т, який поміщено до пакету вибухотехнічної служби № м1073438;

-2 запала до ручної гранати УДЗ з аналогічним маркуванням на важелі УДЗС-4-9;

-3 паперових конверта із зразками речовини відібраних від шматка № 1 та № 2 та однієї тротилової шашки, які поміщені до паперових конвертів.

-зубні щітки ОСОБА_9 та зубна щітка ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1