1Справа № 335/3293/24 1-кс/335/3905/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Вознесенівською окружною прокуратурою м. Запоріжжя 05.01.2024 на підставі заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» про вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із достатніми доказами отриманими в ході досудового розслідування, 16.02.2024 органом досудового розслідування, за погодженням із процесуальним керівником, ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
За результатом подальшого досудового розслідування, 12.08.2024 процесуальним керівником - прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 надано доручення старшому слідчому СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту та потерплій стороні, у зв`язку із закінченням досудового розслідування.
12.08.2024 відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України старшим слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 складені повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, які того ж дня були надіслані потерпілій юридичній особі ПАТ «Запоріжжяобленерго», підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 .
Повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, із пропозицією ознайомитися із вказаними матеріалам, були направлені засобами поштового зв`язку із описом вкладення, а також у мобільному мессенджері «WhatsApp» на мобільні номери телефонів вищевказаних осіб.
Факт того, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 обізнані про завершення досудового розслідування та необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України орган досудового розслідування підтверджує листуваннями у мобільному мессенджері «WhatsApp».
Однак не дивлячись на те, що стороні захисту було надано достатній час для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки з моменту їх відкриття минув майже місяць (26 днів), а також враховуючи те, що 27.06.2024 захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 у порядку ст. 221 КПК України, ознайомилася із більшістю матеріалів досудового розслідування, до його завершення, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що сторона захисту свідомо допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України.
При цьому, як вказує слідчий, потерпіла сторона 20.08.2024 ознайомилася із матеріалами досудового розслідування у повному обсязі.
Захисник адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний не заперечують щодо встановлення такого строку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Встановивши, наявність підстав для задоволення вимог клопотання та адвокат не заперечує щодо уточнених прокурором строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1