СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002447 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26.07.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, заборонивши користування, відчуження і розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26 липня 2024 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Академіка Булгакова, 5/Б працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено чотири пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини. Крім цього, було вилучено мобільний телефон марки «INFINIX» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , дві картонні коробки з логотипом «Нова пошта», дві картонні коробки з GAMEPAD з пластиковим джойстиком.

26 липня 2024 року, в період часу з 19 год. 59 хв. до 20 год. 19 хв., в ході проведення невідкладної слідчої дії, обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 за участі підозрюваної ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 виявлено та вилучено: два прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком з вмістом білої порошкоподібної речовини; два прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору; два прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком з вмістом речовини жовтого кольору; ваги електронні чорного кольору в кількості двох штук; дві пластикові коробки сірого кольору.

Враховуючи ці дані, орган досудового розслідування вважає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, вилучене 26 липня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, відповідно до правил ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ст. 100 КПК України також визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002447 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26 липня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «INFINIX» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , електронні ваги чорного кольору в кількості 2-х штук; дві пластикові коробки сірого кольору що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження їх як речових доказів, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6