Справа № 496/4551/24
Провадження № 1-кс/496/1719/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 04.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 04.07.2024 року слідчим під час затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.121 КК України, в порядку ст.208 КПК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2024 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Виїздом СОГ на місце події, за вищезазначеною адресою було виявлено труп ОСОБА_4 з гнилісними змінами. При огляді місця події виявлено зміну обстановки в будинку та множинні плями РБК. Попередня причина смерті ОСОБА_4 є множинні переломи ребер, перелом грудної клітини, гнилісні зміни.

04.07.2024 року слідчим під час затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.121 КК України, в порядку ст.208 КПК України було вилучено речі ОСОБА_5 , а саме: сорочку з блакитно-жовтим принтом, джинси чорного кольору та кросівки чорного кольору.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання старший слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого слідчого про визнання речових доказів, вилучені 04.07.2024 року під час затримання особи, підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.121 КК України, в порядку ст.208 КПК України речі, а саме: сорочку з блакитно-жовтим принтом, джинси чорного кольору та кросівки чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 04.07.2024 року слідчим під час затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.121 КК України, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 речі, а саме: сорочку з блакитно-жовтим принтом, джинси чорного кольору та кросівки чорного кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1