Провадження №: 1-кп/336/414/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, задля судового розгляду якого було призначено судове засідання.

У судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про скасування арештів майна обвинувачених.

Потерпіла заперечила на клопотання сторони захисту, як і прокурор, яка зазначила, що арешт майна необхідний для забезпечення можливості конфіскації майна обвинувачених.

Так, 10 жовтня 2022 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 була постановлена ухвала, за якою суд вирішив:

«Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer» державний номерний знак НОМЕР_1 , речі та предмети, а саме: флеш-носій з написом «Мотор Січ» білого кольору; блокнот з написом Abstract Design; грошові кошти на суму 9000 гривень купюрами по 500 гривень (18 купюр); предмет, схожий на пістолет (револьвер) 4H 003124 та 7 патронів до нього; мобільний телефон Redmi imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

Накласти арешт на майно, ході проведення обшуку автомобіля «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer» державний номерний знак НОМЕР_1 , позбавивши користувачів та власника права на відчуження зазначеним майном, до прийняття рішення у кримінальному провадженню, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer» державний номерний знак НОМЕР_1 ; ключ від ТЗ «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer» державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль «Opel» моделі «Insignia Sports Tourer» державний номерний знак НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку».

Крім того, 10 жовтня 2022 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 була постановлена ухвала, за якою суд вирішив:

«Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «автомобіль «Mazda» моделі «6» державний номерний знак НОМЕР_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти на суму 30 777 гривень купюрами по 200 гривень (102 штуки) 500 гривень (20 купюр), 100 гривень (2 купюри), 50 гривень (3 купюри), 20 гривень (1 купюра), 5 гривень (1 купюра), 1 гривня (2 купюри); зіп-пакет з гранульованою речовиною; предмет, схожий на пістолет ФОРТ-12 НОМЕР_5 та 12 патронів до нього; мобільний телефон Iphone 6 imei НОМЕР_6 в корпусі світло-рожевого кольору з сім-картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон Iphone 8 imei НОМЕР_8 в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_9 ; Банківські картки «Пумб» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , «Monobank» НОМЕР_12 , А-банк НОМЕР_13 .

Накласти арешт на майно, ході проведення обшуку автомобіля «автомобіль «Mazda» моделі «6» державний номерний знак НОМЕР_4 , позбавивши користувачів та власника права на відчуження зазначеним майном, до прийняття рішення у кримінальному провадженню, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Mazda» моделі «6» державний номерний знак НОМЕР_4 ; ключ від ТЗ «Mazda» моделі «6» державний номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль «Mazda» моделі «6» державний номерний знак НОМЕР_4 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_2 , - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку».

Як зазначено в ухвалах слідчого судді, «Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Такі ухвали слідчого судді оскаржені не була та набрали законної сили, а тому вважати, що арешт було слідчим суддею накладено необґрунтовано підстав немає, з урахуванням й того, що судом наразі не вирішувалось питання про визнання певних речових доказів, в т.ч. й арештованого майна, очевидно недопустимими доказами.

При цьому, ч.4 ст. 189 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань сторони захисту, адже перебування під арештом майна обвинувачених потрібне з метою забезпечення зокрема конфіскації майна як виду покарання у цьому кримінальному провадженні, а тому в подальшому застосуванні арешту майна не відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначення часу та дати оголошення повного тексту ухвали 14-00 год. 20.09.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1