Справа №534/1908/23
Провадження №1-в/534/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про заміну покарання,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , в якому порушено питання про заміну покарання.

Посилаючись на вищезазначені обставини представник органу пробації звернувся до суду із даним поданням та просив розглянути питання заміни покарання.

Подання мотивоване тим, що Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.02.2024 року набрав законної сили 05.03.2024 року. Вирок отриманий ОСОБА_6 13.03.2024 року та в цей же день прийнятий до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

21.03.2024 року за викликом до Кременчуцького МС з питань пробації з`явився гр. ОСОБА_5 та надав письмове пояснення щодо неможливості сплатити вказану суму штрафу відразу, у зв`язку з відсутністю стабільного доходу, та проханням замінити йому покарання у вигляді штрафу покаранням на розстрочку виплати несплаченої суми штрафу терміном на 1 (один) рік в рівних частинах, а саме 2833,33 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 коп. щомісячно.

28.03.2024 року до Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_6 було направлено подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5

23.04.2024 року до Кременчуцького МС надійшла ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.04.2024 року. Подання начальника Кременчуцького МС про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 було задоволено, та розстрочено ОСОБА_5 виплату невиплаченої суми штрафу за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.02.2024 року, згідно якого останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривень 34 (тридцять чотири) коп. щомісячно строком на 12 місяців.

24.04.2024 року провідним інспектором ОСОБА_7 було викликано гр. ОСОБА_5 до Кременчуцького МС на 25.04.2024 року та повідомлено про необхідність сплатити штраф в сумі 2833 грн 34 коп. щомісяця протягом року, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили (16.04.2024 року), та наголошено по необхідність сплатити черговий платіж до 16.05.2024 року.

25.04.2024 року гр. ОСОБА_5 не з`явився до Кременчуцького МС з невідомих причин.

26.04.2024 року в телефонній бесіді повідомив, що знаходиться за межами міста і не має можливості сплатити черговий щомісячний платіж. Зобов`язався з`явитися до Кременчуцького МС 29.04.2024 року, але цього дня гр. ОСОБА_5 так і не з`явився.

У зв`язку із закінченням строку виплати чергового платежу, 17.05.2024 року засуджений був викликаний на 22.05.2024 року до Кременчуцького МС для надання пояснення з приводу несплати чергової частини суми штрафу, але гр. ОСОБА_5 не з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з невідомих причин та не надав пояснення з приводу подальшої сплати частини суми штрафу. На телефонні дзвінки провідного інспектора Кременчуцького МС засуджений також не відповідав.

Впродовж тижня з 27.05.24 31.05.2024 року провідним інспектором Кременчуцького МС ОСОБА_7 неодноразово здійснювались дзвінки на номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 з метою виклику засудженого до Кременчуцького МС з метою з`ясування причин несплати частки штрафу. Вказаний номер вимкнений. Також здійснювались дзвінки на номер: НОМЕР_2 , що зазначено в поясненні засудженого, як особистий. За даним номером відповідала жінка, що є співмешканкою засудженого. Вона повідомила, що гр. ОСОБА_5 не має телефону взагалі, бо загубив. Дана особа зобов`язалась передати гр. ОСОБА_5 що йому необхідно терміново сплатити частку штрафу та надати підтвердження до Кременчуцького МС.

Станом на 14.06.2024 року до Кременчуцького МС з питань пробації більше не надходило від засудженого документів про сплату штрафу.

Прокурор у судовому засіданні просив суд замінити штраф на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти подання органу пробації та підтримав думку прокурора.

В судовому засідання представник пробації просила суд розглянути питання щодо несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Суд, дослідивши матеріали подання, доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1, п.5, ст.7 Наказу №1301/5 від 27.04.2018 Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу з`ясовує відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану(наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами(розстрочка). У засудженого ОСОБА_5 відсутній стабільний дохід він офіційно не працевлаштований.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи матеріальне становище засудженого, який ніде не працює, суд вважає можливим змінити ОСОБА_5 сплату штрафу несплачену суми штрафу у розмірі 34000 гривень на громадські роботи строком 240 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, а також ст.ст. 534,537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , про заміну покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , засудженому 02.02.2024 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України, несплачену суми штрафу у розмірі 34000 гривень на громадські роботи строком 240 годин.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від виконання громадських робіт, передбачені ч. 2 ст. 40 КВК України, а саме: стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали оголошено 17.09.2024 о 16 год. 30 хв.