22.10.2024
Справа №642/6102/24
Провадження №1-кп/642/670/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2024 вказаний обвинувальний акт розподілено раніше визначеному складу суду - судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, враховуючи наявність в провадженні судді кримінального провадження №642/1553/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився.

Прокурор просила розглянути питання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи, що в обвинуваченої ОСОБА_5 спливає строк запобіжного заходу, а тому необхідно визначити склад суду, який розглядатиме кримінальне провадження по суті.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 щодо можливості розгляду даного питання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, ухвалив вважати можливим перейти до розгляду питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень, оскільки кримінальне провадження №642/1553/24 перебуває на стадії судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положеннями статті 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи, що положеннями КПК України перебачено право, а не обов`язок об`єднання кримінальних проваджень та з огляду на те, що кримінальне провадження №642/1553/24 тривалий час перебуває на стадії судового розгляду (дослідження доказів), а також враховуючи наявність у кримінальному провадженні №642/6102/24 ще однієї обвинуваченої особи ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що таке об`єднання може призвести до затягування розгляду даного кримінального провадження, а тому, враховуючи, загальні засади кримінального провадження, зокрема, розумність строків, з метою недопущення ускладнення розгляду справи, суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним та не сприятиме ефективності та оперативності судового розгляду, а тому слід відмовити в їх об`єднанні.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у об`єднанні кримінального провадження №642/6102/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, із кримінальним провадженням №642/1553/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу суду, згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 22.10.2024.

Головуючий суддя