Справа № 274/6422/24 Провадження № 1-в/0274/942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , яке відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

В судове засідання засуджений, представник ДУ «Бердичівський виправний центр №108», прокурор не з`явились.

Суд не визнає явки засудженого, представника ДУ «Бердичівський виправний центр №108» та прокурора в судове засідання обов`язковими.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням, суд дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.07.2021 в порядку ст. 404 КПК України вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30.09.2020 року щодо ОСОБА_3 було змінено, а саме: пом`якшено покарання, призначене за ч. 1 ст. 309 КК України, до одного року обмеження волі. В решті вирок залишено без змін. Таким чином, вирок суду першої інстанції набрав законної сили 06.07.2021.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25.07.2024 зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 14.06.2024 року по 12.07.2024 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.07.2024 зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2020 період перебування під домашнім арештом цілодобово з 30.09.2020 по 06.07.2021 з розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає два дні обмеження волі.

У клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить замінити невідбуту ним частину покарання більш м`яким - на штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з довідки ДУ «Бердичівський виправний центр №108» від 13.11.2024 № 8-4705 ОСОБА_3 звільнений 12.11.2024 з ДУ «Бердичівський виправний центр №108» по відбуттю строку покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що засудженого звільнено з місць позбавлення волі і він не є таким, що відбуває покарання, суд вважає, що розгляд клопотання є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1