НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2024 року Справа № 322/1501/24 Провадження № 1-кс/322/190/24

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

15.08.2024 судом отримано вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить: надати прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , начальнику Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації щодо особи, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із наданням копії відповідного договору;

- інформації щодо внесення оплати за користування абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із наданням копій платіжних документів особи, яка сплатила послуги за період з укладання договору по 24.06.2024;

- інформації щодо типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет) абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу, дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ) абоненту з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента, з яким відбувся сеанс зв`язку 00:00 годин 21.06.2023 до 23:59 години 24.06.2023;

- інформації щодо IP-адрес, які використовуються для вхідних та вихідних з`єднань, передачі даних користувачем абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 :00 годин 21.06.2023 до 23:59 години 24.06.2023;

- клопотання розглянути без виклику представника юридичної особи у якої знаходяться зазначені в клопотання документи, з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникненню можливої загрози знищенню цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 25.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023, приблизно о 14:53, невідома особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_5 військовослужбовцю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей час перебував за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Різдвянка, та представившись працівником банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », увівши останнього в оману, отримав від останнього інформацію його банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , за допомогою якої, 24.06.2023 приблизно в 10:10 з використанням інформаційно-комунікаційних систем, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_7 , у розмірі 21400 гривен, які було знято з картки в сумі 21400 гривен, чим гр. ОСОБА_7 , було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 24.06.2023 року йому на мобільний телефон номер НОМЕР_7 в месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення про переказ на карту іншого банку грошових коштів в сумі 21400 грн. ОСОБА_7 будь-які операцій з банківською карткою в цей день не проводив, в торгівельних закладах не розраховувався, кошти нікому не перераховував, дані картки та інформацію для входу до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який встановлений на його телефоні, відомі лише йому. Відразу після виявлення вказаного, зайшов до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі свого мобільного телефону та виявив дійсно перерахунок коштів на картку іншого банку в сумі 21400 грн., банківський номер картки не указано, тому куди було перераховано не відомо.

Далі ОСОБА_7 зателефонував на «гарячу лінію» служби підтримки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попрохав заблокувати його карту.

Також потерпілий ОСОБА_7 вказав про те, що перед цим, а саме 21.06.2023 о 14:53 на його мобільний телефон: НОМЕР_7 зателефонував невідомий з номеру: НОМЕР_2 , чоловічий голос представився працівником банку та повідомив, що вони здійснюють перевірку особи, так як ОСОБА_7 здійснює перерахування великих коштів, для цього вони попрохали назвати чотири останні цифри його карти, що він і зробив. Будь-якої іншої інформації він більше не надавав. Також ОСОБА_7 телефонували з даного приводу 16:05 з номеру НОМЕР_3 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вищевказану інформацію, не надається можливим.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню особи, яка скоїла злочину, часу, місця та способу його вчинення.

Крім того, відомості, що містяться у вищезазначених документах, містять відомості про обладнання (мобільні термінали), які працювали з вищезазначеним абонентським номером.

Період часу, за який необхідно отримати відомості, обґрунтовується необхідністю встановлення обставин діяльності особи, яка скоїла злочин, зокрема встановлення місць фіксації обладнання, яке використовувалося для скоєння злочину (до скоєння злочину, на час скоєння злочину та після скоєння злочину).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а відтак відсутні підстави для розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві слідчий вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000080 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копію витягу з ЄРДР; копію постанови про визначення слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування, від 20.01.2024; копію постанови про призначення групи прокурорів від 26.06.2023; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 24.06.2023; копію протоколу допиту ОСОБА_7 від 25.06.2023; копії знімків екрану телефона потерпілого щодо вхідних викликів, зокрема з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказана у клопотанні інформація може зберігатися як в паперових так і в електронних документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до цієї інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вказаного з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя доходить висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , начальнику Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 25.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а саме до:

- інформації щодо особи, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із наданням копії відповідного договору;

- інформації щодо внесення оплати за користування абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із наданням копій платіжних документів особи, яка сплатила послуги за період з укладання договору по 24.06.2024;

- інформації щодо типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет) абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу, дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ) абоненту, з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента, з яким відбувся сеанс зв`язку з 00 год. 00 хв. 21.06.2023 до 23 год. 59 хв. 24.06.2023;

- інформації щодо IP-адрес, які використовуються для вхідних та вихідних з`єднань, передачі даних користувачем абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 00 год. 00 хв. 21.06.2023 до 23 год. 59 хв. 24.06.2023.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 19.10.2024.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1