Провадження 1-кс/359/2233/2024

УХВАЛА

18.11.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю дізнавача ОСОБА_3 представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000209 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_5 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2024 року у справі №359/6701/24 на тимчасово вилучене майно 22.06.2024 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Артемівка, в`їзд до СТ «Агро», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме автомобіль марки «AUDI» модель «А8»,чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «А8», чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та ключ від замка запалювання двигуна, які є предметом кримінального протиправних дій, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дізнавач у судовому засіданні заперечував проти зняття арешту, оскільки є сліди підробки (ймовірної заміни номера шасі кузова автомобіля). Також зазначив, що на даний час проведено необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, дізнавача, а також дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в проваджені сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000209 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2024 року у справі № 359/6701/24 накладено арешт на тимчасово вилучене майно 22.06.2024 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Артемівка, в`їзд до СТ «Агро», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на автомобіль марки «AUDI» модель «А8», чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «А8», чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та ключ від замка запалювання двигуна, які є предметом кримінального протиправних дій, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час підстав вважати, що існує правова підстава для арешту майна заявника спростовується, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як дізнавач не надав слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном.

З пояснень наданих дізнавачем в судовому засіданні вбачається, що на даний час вже проведено необхідні експертизи за участю даного транспортного засобу, тому клопотання володільця майна підлягає частковому задоволенню шляхом скасування арешту автомобіля марки «AUDI» модель «А8»,чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «А8»,чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та ключ від замка запалювання двигуна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25.06.2024 року у справі №359/6701/24, залишивши заборону на розпорядження цим майном, оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «А8»,чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» модель «А8»,чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та ключ від замка запалювання двигуна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25.06.2024 року у справі №359/6701/24, залишивши заборону на розпорядження цим майном.

В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Обов`язок зберігання вищенаведеного майна покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.11.2024 року об 14 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1