Справа №295/9925/24
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бобровиця Чернігівської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Захисник засудженого звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому, посилаючись на те, що останній фактично відбув дві третини строку призначеного покарання, характеризується позитивно, стягнень не має, сумлінно працює.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Захисник Врублевський клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» в судове засідання не з`явився, подав заяву, вказавши, що просить вирішити клопотання відповідно до вимог Закону, судове засідання просив проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року за ст. 152 ч.4 КК України до 13 років позбавлення волі. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 28.06.2016 до 14.03.2017 включно з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 19.08.2016 Кінець строку: 18.10.2028.

2/3 строку покарання відбув : 18.06.2024.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.08.2016 року. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав стягнень, заохочень не мав.

З 06.08.2017 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за що з ним 30.08.2021 року було проведено бесіду виховного характеру начальником. На даний час режим тримання не порушує. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На даний час працевлаштований на виробництві установи робітником на дільниці з виготовлення МПЗ, та приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення, до їх виконання ставиться сумлінно. Десять разів заохочувався. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у роботах із благоустрою установи та відділення до цих робіт ставиться сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний, врівноважений. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує та робить для себе належні висновки. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі, відвідує спортивний майданчик відділення. На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину у вчиненому злочині не визнав, але після неодноразово проведених бесід виховного та профілактичного характеру засуджений своє ставлення до скоєного злочину змінив, вину визнає повністю. За виконавчими листами має позов в сумі 43812 грн. 30 коп., з яких відшкодовано 4820 грн. 95 коп. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було прийнято рішення клопотати перед Богунським районним судом м.Житомира, про застосування до засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 82 КК України.

Засуджений характеризується як такий, що став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 04 (чотири) роки 01 (один) місяць 26 (двадцять шість) днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1