Справа № 724/35/20
Провадження № 1-кп/724/1/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. начальника Чернівецької філії судових експертиз ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000322 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик та допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_3

21.10.2024 року від в.о. начальника Чернівецької філії судових експертиз ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання в якому просить проводити судове засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Шевченківського районного суду м. Чернівці, у зв`язку із тим, що вказана в листі чуду дата співпадає з днем проведення оглядів підекспертних, згідно графіку роботи філії.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця знаходження експерта ОСОБА_3 від Хотинського районного суду Чернівецької області, та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі о 15:35 год. 05.11.12024 року, суд вважає, що судове засідання у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України слід провести в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3 із Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання 05 листопада 2024 року о 15:35 год. у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, проводити за участю експерта ОСОБА_3 , із Шевченківського районного суду м. Чернівці, що знаходиться за адресою: Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці, забезпечити проведення відеоконференції 05 листопада 2024 року о 15:35 годині за участю в ній експерта ОСОБА_3 , вручивши їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки передбачені КПК України.

Копію ухвали суду направити експерту ОСОБА_3 та в Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5