Справа № 396/635/24
Провадження № 1-кп/396/175/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна середня, офіційно не працюючої, не одруженої, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,
29.11.2023 року у вечірній час (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_7 , прийшла до місця проживання свого знайомого ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , знаходячись в середині кімнати будинку з дозволу власника будинку ОСОБА_8 помітила на тумбочці гаманець в якому знаходилась кредитна банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка з безконтактною оплатою, тобто без введення PIN-коду, відкрита на ім`я ОСОБА_8 на якій наявні грошові кошти.
У подальшому, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що банківська платіжна картка є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення (приховування) офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння коштами, які містяться на банківському рахунку ОСОБА_8 , викрала та сховала вказану банківську платіжну картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.7, 13, 56, 63 ст.1, п.2 ст.35, п.1-13 ст.38 Закону України «Про платіжні послуги», п.1 ст.5 Закону України від 22 травня 2003 року та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів затверджених постановою правління Національного банку України від 29.07.2022 № 164, Правил Національної платіжної системи «Український платіжний простір», затверджених Рішення Ради Платіжної організації Національної платіжної системи «Український платіжний простір», протокол від 07.06.2013 № 213/2013 з послідуючими змінами і приміток до ст.200, ст.358 КК України КК України, є електронним платіжним документом, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо). Тобто є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_8 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнила вказаний офіційний документ, з корисливою метою.
Крім того, 06.12.2023 року на виконання єдиного злочинного умислу на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна прибула до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 заволодівши у злочинний спосіб банківською платіжною карткою потерпілого ОСОБА_8 випущеної в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 з можливістю здійснення безконтактного способу оплати, достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити PIN-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару о 07:15 год. на суму 141 грн, о 07:17 год. на суму 100 грн, о 07:37 год. на суму 313 грн, 13:18 год. на суму 600 грн, о 13:21 год. на суму 396 грн, о 16:38 год. на суму 30 грн, о 16:39 год. на суму 30 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківської платіжної картки, випущеної в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків. Шкода відшкодована.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 356 ч.1 КК України визнала повністю, надала змістовні пояснення. Зокрема, пояснила що дійсно знайшла в себе вдома банківську картку та розрахувалася в магазині. Потім виявилося що то картка сусіда, який загубив її. У вчиненому щиро розкаялася, зробила належні висновки.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 356 ч.1 КК України підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі.
Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_9 пояснив, що наприкінці листопада - на початку грудня 2023 року перебував вдома зі співмешканкою ОСОБА_7 , на полу у веранді знайшов банківську картку, запитав у співмешканки, чия картка, на що та відповіла, що її та забрала картку.
Свідок ОСОБА_10 під час судового розгляду повідомив, що був понятим при проведенні огляду місця події по вказаному кримінальному провадженні, під час огляду місця події ОСОБА_7 пояснювала, що знайшла банківську картку та розраховувалася цією банківською карткою в магазинах.
Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_11 пояснила що працює продавцем в магазині "Аврора" та на початку грудня 2023 року до магащзину прийшла ОСОБА_7 , обрала певний товар, та не могла зразу за нього розрахуватися, сказала що прийде пізніше. Ввечері того ж дня ОСОБА_7 знову прийшла до магазину, коли намагалася за допомогою банківської картки сплатити за товар, сказала що забула пін - код картки. Після чого оплата за товар була проведена кількома оплатами тією ж банківською карткою без необхідності зазначення пін - коду.
Письмові докази судом не досліджувалися, відповідно до встановленого судом порядку та обсягу дослідження доказів.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 привласнила офіційний документ, з корисливих мотивів, її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 таємно викрала чуже майно, вчинене в умовах воєнного стану, її дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності до вимог ст. ст. 50 і 65 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. При цьому суд враховує також ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює,, притягується до кримінальної відповідальності вперше.
Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої.
З складеної досудової доповіді вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_7 , її спосіб життя, середній ризик небезпеки суспільства, а також середній рівень вчинення повторного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі.
Отже, з аналізу вищезазначених положень закону слідує, що суд має приймати до уваги досудову доповідь, визначаючи міру покарання, але така доповідь не є визначальною для суду.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, відомостей про особу обвинуваченої, її виправлення та перевиховання можливе з призначенням їй покарання у межах санкцій статей закону, які вона порушила та зі звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на неї обов`язки, передбачені п. п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази післі набрання вироком чинності - оптичні диски з відеозаписами в кількості 6 шт. - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- документи, а саме: реквізити для безготівкового переказу коштів на картковий рахунок на ОСОБА_7 , картка реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку ОСОБА_7 , довідка за реквізитами ОСОБА_7 , виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ОСОБА_7 , виписка по картці № НОМЕР_3 , яка відкрита на ОСОБА_7 , копії виписки з лікарні ОСОБА_7 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- банківську карту «Приват Банк» з № НОМЕР_1 , яка відкрита на потерпілого ОСОБА_8 , повернути потерпілому ОСОБА_8 за належністю.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженій ОСОБА_7 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після оголошення.

Суддя: ОСОБА_1