overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1377/24
Справа № 513/1663/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційною скаргою представника потерпілого представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 21.02.2024 у кримінальному провадженні №0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 21.02.2024 у кримінальному провадженні №0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України на 14:00 годину 19.06.2024 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 501/3869/24
Провадження № 1-кс/501/666/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000743 від 23.08.2024 р.

Особа, яка заявила відвід захисник ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

Залишення без розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на дії слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Встановлені обставини

Захисник звернувся із заявою, якою просить залишити без розгляду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що слідчий суддя вже завершила розгляд скарги.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що особа, яка звернулася із заявою про відвід слідчого судді просить залишити її без розгляду, то заява про відвід не має бути розглянута.

Керуючись ст. ст. 81, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги захисника ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/1207/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 жовтня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000550 від 23.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000550 від 23.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 01.10.2024 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено розгляд без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

01.10.2024 року, під час розгляду вказаного кримінального провадження та дослідження встановлених органом досудового розслідування обставини, судом встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять документів, які відповідно до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» посвідчують особу обвинуваченого.

У зв`язку з цим, з метою недопущення засудження лише за формальними ознаками та дотримання ст.61 Конституції України, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, суд вважає за необхідно призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 382, 369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 жовтня 2024 року на 09 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (вул.Варненська, 3Б, м.Одеса; кабінет для довідок - 213).

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/1189/24
Провадження № 1-кп/513/172/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000139 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить кримінальне провадження № 0000139 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За положеннями п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Отже, клопотання підсудне Саратському районному суду Одеської області.

Таким чином, належить призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі прокурора.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Судовий розгляд клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000139 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 10 жовтня 2024 року о 16:15 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у судове засідання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7700/24
Номер провадження 1-кс/711/2013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Сім» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від представника скаржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Сім» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.09.2024 №02-21/1600.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Сім» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 04 жовтня 2024 року о 10 год. 50 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області.

До призначеного судового засідання надати матеріали за результатами розгляду заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1163/24
УХВАЛА

(повторно)

03.10.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засідані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2024 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 06.09.2024 року, 03.10.2024 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

06.09.2024 року Хмільницьким міськрайонним судом винесено ухвалу про привід ОСОБА_4 , яка працівниками поліції не виконана.

У зв`язку з чим не можливо провести підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченої приводу.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 11:00 годину 08.10.2024 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 11:00 годину 08.10.2024 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 183/10141/24

№ 1-кс/183/2005/24

02 жовтня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 170, 171, 172, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні

№0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на: змив з РБК під № «4», який поміщено до паперового конверту NPU-0129835; змив з РБК під № «5», який поміщено до паперового конверту NPU-0129836; змив з РБК під № «6», який поміщено до паперового конверту NPU-0129839; змив з РБК під № «8», який поміщено до паперового конверту NPU-0129838; змив з РБК під № «9», який поміщено до паперового конверту NPU-0129837; змив з кільця з чекою, який поміщено до паперового конверту NPU-0129833; змив з важеля від запалу УЗРГМ, який поміщено до паперового конверту NPU-0129832; дерев`яну палицю, яку поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В726327; пару резинових капців чорного кольору з РБК, які поміщено до паперового конверту NPU-0129834; змив із корпусу гранати РГД-5, який поміщено до паперового конверту NPU-0129840; змив із запалу УЗРГМ-63-82, УЗРГМ-2 583, які поміщено до паперового конверту NPU-0129841; спортивну кофту чорного кольору, труси темно-синього кольору, які поміщено до паперового конверту, з забороною будь-яким особам використовувати вказане майно та розпоряджатися ним будь-яким чином.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13:30 годині 03.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6362/24
н/п 1-кп/953/958/24
"03" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка Талалаївського районного Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-
У судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про надання йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти на залучення захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про надання йому захисника, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язкова, у нього відсутні кошти залучити його самостійно, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 42,49 КПК України, суд, -
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту під час судового розгляду справи, за призначенням.
Справу призначити на 23.10.2024р. об 11:30 год.
Роз`яснити захиснику, що у нього виникають права та обов`язки захисника обвинуваченого з моменту видачі йому доручення, внаслідок чого він має право ознайомитись зі справою, яка перебуває в суді та матеріалами які перебувають у прокурора, починаючи з дати видачі доручення .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3259/24
Провадження № 1-кп/645/388/24

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 жовтня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
Ухвалою суду від 06.06.2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 14.10.2024 року об 11:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2929/24
Провадження №:1-кп/138/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 23.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 03.10.2024 з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 23.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 11.10.2024 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000176 від 23.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/303/632/24
справа 303/8031/24
УХВАЛА

Іменем України

резолютивна частина

04 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Мукачево клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Веймар Німеччина, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовець, раніше судимого, громадянина України,

- обвинуваченого за частиною 2 статті 125 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 371,372,477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 04 жовтня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_7