Справа № 127/1-2/1999
Провадження №11-п/801/403/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Голови Вінницького міського суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами,

установив:

Вказане подання мотивовано тим, що у Вінницькому міському суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З матеріалів судового провадження також убачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2024 - задоволено заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за пунктами "а", "г" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 Кримінального кодексу України, засудженого до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2024 - задоволено заяви про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 у розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2024 - задоволено заяви про самовідвід колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_11 , суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про самовідвід у справі № 127/1-2/1999 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами.

Таким чином, враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду заяви ОСОБА_4 у Вінницькому міському суді Віницької області, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та передати матеріали за заявою ОСОБА_4 на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним судом.

Керуючись ч. 13.ст.31, ст.34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання Голови Вінницького міського суду Вінницької області - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами - передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3