У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплата несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до закону,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплата несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до закону.

Подання мотивовано тим, що 08.02.2024 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №308/22378/23 від 31.01.2024 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2023 року (вирок набрав законної сили 23.01.2024 року, кп. № 0001227) відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень.

09.02.2024 року вищевказаному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені вироком суду.

Про сплату відповідної частини штрафу необхідно повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі не сплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а також реквізити суду для оплати штрафу інформацію про місце розташування органу пробації.

Також, на адресу місця проживання вказаного громадянина працівниками підрозділу пробації був надісланий виклик у відповідності до додатку 5 (пункт 7 розділу III) Наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2023 року за № 154/5 «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 року № 1301/5».

23.02.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду було направлено подання про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

20.03.2024 року Ужгородський РВ Філії ДУ «Центр пробації» отримав ухвалу від 12.03.2024 в якій суд постановив, подання повернути заявнику.

Станом на 03.10.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував документу про оплату штрафу.

З метою дотримання вимог пункту 12 розділу III в редакції Наказу Міністерства юстиції № 154/5 від 10.01.2023 року «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 року № 1301/5»:

орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

11.07.2024 року до Державної податкової служби України в електронній формі був надісланий запит про отримання інформації про джерела доходів вищевказаного громадянина, однак згідно витягу з Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту - наявна інформація про джерела доходів за 2024 рік наявна в ТОВ «Слоте Ю.ЕЙ.».

Керуючись положенням ст. 539 КПК України працівники органів пробації мають законні підстави звернення до суду з відповідними клопотаннями стосовно питань, які виникають під час виконання вироку.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (1700 гривень) стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до закону.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст.26 КВК України).

Згідно положень п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.

Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, диспозиція ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штраф.

Фахівець пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Надані до матеріалів подання документи, не містять відомостей про те, що органом пробації виконані всі передбачені чинним законодавством заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого та не з`ясовані обставини не сплати ним штрафу.

Так до подання додано копію повідомлення ОСОБА_3 від 09.02.2024 та виклик до органу ОСОБА_3 від 09.02.2024 року. Разом із тим відсутнє підтвердження того що такі отримані адресатом.

При цьому, матеріали особової справи до суду разом із поданням надіслано не було.

Матеріали подання не містять пояснень засудженого з приводу не виконання ним вироку суду, заяви в якій він із покликанням на об`єктивні обставини просить розстрочити йому сплату судового збору.

Крім того, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, тощо.

Варто зазначити, що обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

За таких обставин подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплата несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплата несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону,- повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1