Справа № 456/1689/24
Провадження № 1-кс/456/1203/2024
УХВАЛА

слідчого судді

25 жовтня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 22.03.2024 за №0000348,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 22.03.2024 року в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 22.03.2024 року близько 11:36 год зателефонувала до неї із номеру НОМЕР_1 представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого заявниця зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перерахувала кошти в розмірі 8288 гривень, при цьому вважаючи що здійснює повернення коштів за інтернет покупку, яку вона не здійснювала.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказала, що є користувачем АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на протязі останніх 20 років, має у користуванні банківську картку для виплат «Універсальна» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ). Дана банківська картка закріплена за номером телефону НОМЕР_4 . Станом 22.03.2024 року на вказаному рахунку було 8 540 гривень. 22.03.2024 о 11:36 год потерпілій на номер телефон НОМЕР_5 подзвонили із номеру телефону НОМЕР_1 , спілкувався чоловік який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що в даний час з її банківської картки перераховуються кошти за покупку в сумі 2800 гривень в інтернет магазині, перепитав чи це вона здійснюю покупку, ОСОБА_5 відразу йому відповіла що ні. В подальшому чоловік сказав, що можна кошти повернути, шляхом відміни банківської операції, але це потрібно зробити зараз так як кошти в подальшому не можна буде повернути. Після чого даний чоловік сказав, що потрібно зайти в свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідувати за його вказівками, та кошти будуть повернені, в додатку за рекомендаціями працівника банку потерпіла зайшла в «Переказ на картку» після чого в призначенні написала своє прізвище, на місці де вказано «сума» ввела цифри які він сказав НОМЕР_6 , в той час подумала що це якийсь код який їй надав банк (уже пізніше зрозуміла що це була сума переказу), та натиснула «продовжити». Працівник банку сказав, що потрібно натиснути переказ, після чого буде відміна, в квитанції потерпіла побачила - переказ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зрозуміла аж тоді що щось не так. Від так сума збитків 8288 гривень.

23.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2024 року, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів за банківськими рахунками потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_7 за період з 09:00-13:00 год 22.03.2024, яка знаходилась у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами вилученої інформації встановлено, що кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

12.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2024 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме банківської картки № НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За результатами вилученої інформації, встановлено що кошти потерпілої були перераховані на банківську картку № НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю Одеська область м.Ізмаїл, в момент скоєння злочину, здійснювався вхід в застосунок « ОСОБА_8 » за фінансовим номером телефону НОМЕР_9 .

Оскільки існує послуга перенесення номера від одного оператора мобільного зв`язку до іншого з повним збереженням номеру телефону це означає, що всі цифри, які називають кодом оператора, залишаються без змін, виникла необхідність у встановленні даних про номера телефону НОМЕР_9 , які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 в період часу з 21.03.2024 по час фактичного виконання ухвали суду, із зазначенням номеру, який здійснював та номерів на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідних для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.190 КК України 22.03.2024 внесені до ЄРДР №0000348 (а.к.3) на підставі заяви ОСОБА_5 (а.к.4).

Під час допиту потерпіла повідомила про обставини заволодіння невідомими особами грошами з її банківської картки, зареєстрованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.к.5-6).

З матеріалів тимчасового доступу від 12.08.2024 встановлено, що проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме банківської картки № НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За результатами вилученої інформації, встановлено що кошти потерпілої були перераховані на банківську картку № НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю Одеська область м.Ізмаїл, в момент скоєння злочину, здійснювався вхід в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за фінансовим номером телефону НОМЕР_9 (а.к. 7-9).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номер абонента НОМЕР_9 , який може обслуговуватись операторами мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості за період з 21.03.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, яка може перебувати у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1