В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000175 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку квітня 2024 року, в денний час доби, більш точної дати та часу судом не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою власного споживання, посадив рослини коноплі, які після їх проростання, вирощував шляхом поливу, виростивши загалом 14 рослин.

21 червня 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 працівниками поліції, на городі, виявлено та вилучено 14 ( чотирнадцять ) рослин, які мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається у промислових цілях.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів і незаконне вирощування рослин конопель у кількості 14 рослин.

Крім цього, ОСОБА_3 в середині травня 2023 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи за межами с. Чорбівка Пол- тавського району Полтавської області, неподалік сміттєзвалища, знайшов рослини коноплі, які зірвав і відніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушив зазначені рослини, подрібнив і зберігав для власного споживання без мети збуту.

21 червня 2024 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено:

- на столі під навісом поруч із будинком, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 2,592 г;

- у приміщенні гаража на підлозі, речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 70,466 г;

- у будинку прозорий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка є сумішшю дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься та канабісу. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 1,349 г;

- у приміщенні будинку, у кімнаті кухні - скляну люльку на внутрішніх стінах якої є нашарування коричневого кольору, яке є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,061 г;

- у приміщенні будинку, в кімнаті літньої кухні верхню частину полімерної пляшки на внутрішніх стінках якої є нашарування коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,018 г.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно придбав, виготовив і зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс, загальною масою 74,407 г без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Після роз`яснення права, передбаченого ст. 63 Конституції України, ОСОБА_3 від дачі показань відмовився. При цьому підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті щодо часу, місця і способу вчинення кримінальних правопорушень.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам справи зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно посіяв і виростив рослини конопель у кількості 14 рослин.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно придбав, виготовив і зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, загальною масою 74,407 г без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а також його особу.

Кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України у вчиненні яких ОСОБА_3 обвинувачується, віднесені до кримінальних проступків.

Так судом установлено, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання компрометуючі матеріали відносно ОСОБА_3 відсутні, готовий понести відповідальність за вчинене.

При цьому, судом установлено, в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює і має скрутне матеріальне становище.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити покарання за кожне вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі та із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

При дослідженні можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, крім установлених судом відомостей про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, молодий вік обвинуваченого, суд також ураховує отриману досудову доповідь на обвинуваченого.

Так, за матеріалами досудової доповіді, можливе звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням, однак при цьому, центром пробації установлено, що ОСОБА_3 на цей час розуміє незаконність своїх дій, однак не вмотивований відмовлятися від вживання психоактивних речовин (марихуани).

Із урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 та п. 2 і 3 ч. 3 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 червня 2024 року по справі № 532/1453/24 необхідно скасувати.

Судом також установлено, що по справі проведені експертизи, вартість проведення яких становить 13631,04 грн, а тому такі витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України обмеження волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 13631,04 (три- надцять тисяч шістсот тридцять одну гривню чотири копійки) гривень витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертиз.

Речові докази: - кросівки синього кольору Adidas з білими полосами по боках із салатовими вставками; кофту чорного кольору з капюшоном, в області грудей напис «AUSTRIA» розмір M; шкарпетки червоного кольору з білими вставками зверху; кепку чорного кольору з написом «Adidas»; шорти чорного кольору з сірими вставками по бокам, які знаходяться у камері зберігання речових доказів, повернути власнику ОСОБА_3 ;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; речовину рослинного походження у висушеному стані зі специфічним запахом; скляну люльку та верхню частину полімерної пляшки; прозорий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані зі специфічним запахом; рослини конопель у кількості 17 штук, які знаходяться у камері зберігання речових доказів знищити.

Арешт майна, вжитий ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 червня 2024 року по справі № 532/1453/24 - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя