Справа № 442/4461/24
Провадження № 1-кп/442/240/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 11.05.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, не депутата та не адвоката, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаний, згідно ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 11 травня 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи на АДРЕСА_2 на узбіччі знайшов та привласнив прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору. При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та діючи умисно вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 поклав вказаний прозорий пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено, у праву кишеню своїх штанів. В подальшому, 11 травня 2024 року, приблизно о 18 годині 24 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи по вул. С. Наливайка у м. Дрогобич неподалік недобудованого житлового компексу, був зупинений працівниками Національної поліції в ході спілкування із якими повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину, обіг якої заборонено та в подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 4,9891 грам, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту у великому розмірі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності його позиції, вину визнав повністю та підтвердив наведені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що протягом 15 років вживає наркотичні речовини, у нього незадовільний стан здоров`я, на даний період часу проходить реабілітацію. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про свій вчинок та просить його суворо не карати.

Визначений обсяг доказів, котрі підлягають дослідженню, та встановлений порядок їх дослідження.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 суті обвинувачення, який винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, суд визначив обсяг доказів, котрі будуть досліджуватися, та встановив порядок їх обмеженого дослідження, визначений ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки присутні у залі судових засідань учасники судового провадження проти цього не заперечували, а обставини вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ніким не оспорюються.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні котрого визнається обвинувачений.

Суд вважає, що у діях обвинуваченого ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за вказаною статтею чинного на час його скоєння КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання суд не вбачає.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, при обранні йому міри покарання суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та сукупність усіх обставин, що його характеризують, зокрема умисну форму вини, спосіб вчинення, мотиви, а також вивчену особу самого обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога в наслідок вживання опіоїдів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює.

З урахуванням наведених обставин, суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з положень ст. 65 КК України, вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.2 ст. 309 КК України, - у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, із звільненням від покарання на підставі частин 1, 3 ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку тривалістю на 1 рік, та покладенням виконання обов`язків, визначених у частині 1 ст. 76 КК України як основних, так і додаткових, погодившись таким чином з позицією сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки інших можливих видів покарання суд не вбачає. Щодо тривалості строку позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, то такий, виходячи із встановлених обставин справи, є у повній мірі достатнім. Щодо тривалості іспитового строку, то такий є необхідним у визначеному кримінальним законом розмірі, так як є необхідність у тривалому спостереженні за особою обвинуваченого та попередженням вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Цю міру покарання суд вважає гуманною та такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у тому числі й у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта становлять 1514 гривень 56 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-24/6943-НЗПРАП від 23.05.2024, слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України, зокрема стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до дати набрання даним вироком суду законної сили не обирати.

Визнаний у даному кримінальному провадженні речовий доказ прозорий пакет із вмістом кристалічної речовини білого-прозорого кольору, зовні схожу на наркотичну - знищити.

Арешт, накладений на визнаний у даному кримінальному провадженні речовий доказ прозорий пакет із вмістом кристалічної речовини білого-прозорого кольору, зовні схожу на наркотичну на підставі ухвали слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2024 у справі № 442/3844/24, провадження № 1-кс/442/743/2024, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1514 гривень 56 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Поряд з цим, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, котрі ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження котрих було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6