Єдиний унікальний номер 266/6090/21
1-вп/205/2507/24
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

24 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000151 від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В якості обґрунтування прокурор посилався на те, що в провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області з 04.10.2021 року перебувало кримінальне провадження № 0000151 від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Станом на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження № 0000151 від 03.06.2021 року не відбувся, письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено, та перебувають у прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 року за №453/37789, м.Маріуполь Донецької області перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російської Федерації.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області за Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.

Відповідно до інформації Ленінського районного суду міста Дніпропетровська кримінальні провадження з Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області, для розгляду до вказаного суду не надходили. В тому числі відсутнє кримінальне провадження № 0000151 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000151 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КПК України (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного, супровідний лист до суду), які надійшли до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області та не передані до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вказані матеріали вважаються втраченими, це стає підставою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежує їх конституційні права на судовий захист.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення належного судового розгляду та доступу до правосуддя, а також додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить відновити наступні матеріали кримінального провадження:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 03.06.2021 року на 3 арк.;

- реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000151 від 03.06.2021 року на 3 арк.;

- розписка підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.;

та передати їх на авторозподіл для визначення судді для розгляду кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав заявлене клопотання, та пояснив, що в рамках кримінального провадження №0000151 від 03.06.2021 року було проведено лише підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. У зв`язку з окупацією міста Маріуполя, кримінальне провадження вважається втраченим, однак всі письмові докази, які ще не долучалися до матеріалів справи, збереглися у прокурора. Просить суд задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, вислухав думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовженим.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII (далі Закон), воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27.06.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 10.06.2022 №113), м.Маріуполь Донецької області віднесений до тимчасово окупованої території України.

Частиною 2 ст.615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч.3 ст.615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ з Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

До цього часу діяльність Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області не відновлена.

Отже, Ленінський районний суд міста Дніпропетровська є повноваженим судом з вирішення заяви про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Судом встановлено що до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області було подано обвинувальний акт в рамкам кримінального провадження №0000151 від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного.

Згідно відомостей що містяться на сайті «Судової влади», кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебувало в провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя з 04 жовтня 2021 року та було призначено до судового розгляду на 21 березня 2022 року. Інших відомостей не має.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Суд звертає увагу, що ухвала про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підставою для направлення прокурором відновлених матеріалів кримінального провадження до суду в загальному порядку, у зв`язку з чим вимога прокурора про передачу судом відновлюваного обвинувального акту на авторозподіл для визначення судді для розгляду кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.615- 1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження задовольнити частково.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000151 від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 03.06.2021 року на 3 арк.;

- реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000151 від 03.06.2021 року на 3 арк.;

- розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1