Дата документу 08.08.24
Справа № 517/864/23

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2024 року Фрунзівський районний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Затишшя Фрунзівського району Одеської області та житель АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий
13.02.2023 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.2 КК України до 100 годин громадських робіт,
16.11.2023 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання не відбуто
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.11.2023 року засуджений за ч. 1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт та був поставлений на облік Роздільнянським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, як особа засуджена до кримінального покарання у виді громадських робіт.
Для відбування покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, Роздільнянським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , 08.04.2024 року був направлений до Затишанської селищної ради із визначенням початку відбування покарання, починаючи з 09.04.2024, по чотири години в день.
Розпорядженням Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 46/2024-ОД від 08.04.2024 р. ОСОБА_4 було прийнято на відпрацювання громадських робіт, для відбування призначеного вироком суду покарання. Також 08.04.2024 р. ОСОБА_4 було офіційно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, було попереджено про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі порушення порядку та умов відбування покарання, останній може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Згідно з розпорядженням Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 46/2024-ОД від 08.04.2024 р., ОСОБА_4 був прийнятий на неоплачувані громадські роботи строком 100 (сто) годин, починаючи з 09.04.2024 року, по 4 (чотири) години на день, у Затишанському КП «Господар» та ознайомлений із порядком відпрацювання.
Починаючи з 09.04.2024 р. ОСОБА_4 без поважної причини був відсутній та взагалі не з`являвся на відпрацювання.
ОСОБА_4 , як особа засуджена до відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, з метою ухилення від відбуття покарання, усвідомлюючи наслідки своїх дій, шляхом ухилення, без поважних причин, від відбуття покарання у виді громадських робіт, не виконував покладених на нього обов`язків безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, і таким чином ухилявся від відбування громадських робіт протягом визначеного терміну, призначеного вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.11.2023 року.
ОСОБА_4 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, щодо пояснення про причини невиходу на неоплачувані громадські роботи та встановлено, що він без поважних причин не з`являвся на відпрацювання.
10.05.2024 року, 13.05.2024 року було складено акти перевірки виконання судового рішення та виявлено факт ухилення громадянином ОСОБА_4 покладних на нього завдань.
21.05.2024 року до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП Одеській області, надійшли матеріали Роздільнянського РС № 2 філії ДУ " Центр пробації" в Одеській області з приводу ухилення від відпрацювання громадських робіт, відповідно до вироку Фрунзівського районного суду Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.04.2024 р., умисно, без поважних причин, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт. На час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 не відпрацьовано 64 години. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. На підставі викладеного, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікарі нарколога та лікаря психіатра не перебуває. При обранні міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують покарання. Обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів. Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.11.2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 125 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, невідбута частина покарання складає 64 години, в зв`язку з чим при призначенні покарання суд застосовує правила ст. 72 КК України, перевівши 64 години громадських робіт у 8 днів обмеження волі. З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових правопорушень повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Керуючись ст ст.373-376,381 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України , за якою призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
В силу ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.11.2023 року у виді 8 (вісім) днів обмеження волі і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 8 (вісім) днів обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його