Провадження № 1-кс/727/2906/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування №0001095 від 23.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу. Дане клопотання погоджене прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 з серпня 2024 року до 02.09.2024, більш точної дати на даний час не встановлено, вступивши у попередню злочинну змову зі своїм рідним братом ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років.

Достовірно знаючи про вказані обмеження, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , підшукали громадянина України призовного віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (до якого застосовувались заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а згідно заяви останнього від 03.09.2024 ним надано згоду на використання його справжніх даних, якому запропонували за грошову винагороду в розмірі 5000 євро виїхати за межі території України до Румунії поза пунктом пропуску через державний кордон, на що останній погодився.

29 серпня 2024 року ОСОБА_5 , реалізовуючи попередній умисел щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон з корисливих мотивів, діючи спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, зустрівся з ОСОБА_7 та провів інструктаж останнього стосовно його незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, під час неодноразових телефонних розмов ОСОБА_7 отримував від ОСОБА_5 вказівки щодо його незаконного переправлення через державний кордон України, при цьому ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_7 після прибуття в селище Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області передасть йому завдаток у розмірі 2500 євро, а решту суми надасть його довірена особа вже після фактичного перетину державного кордону України.

Надалі, 02.09.2024 близько 19 год, ОСОБА_7 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , який за попередньою змовою із ОСОБА_6 організовував його незаконне переправлення через державний кордон України, вирушив в напрямку с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, де в попередньо обумовленому місці зустрівся з ОСОБА_5 , який використовуючи невстановлений двоколісний транспортний засіб, змінюючи траєкторію руху від житлових будинків до польових доріг, доставив ОСОБА_7 до АДРЕСА_1 , а саме до житлового будинку, в якому проживав ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де останній їх очікував.

В подальшому, 02.09.2024, близько 21 год, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання грошової винагороди за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , отримали від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму коштів як завдаток у розмірі 2500 євро, які останній надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого вони провели інструктаж стосовно подальших дій ОСОБА_7 та орієнтовного часу перетину ним кордону та залишили його в будинку ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 був зупинений під час руху на автомобілі марки «Ауді», модель «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , в межах с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2024 в рамках кримінального провадження № 0001095 від 23.08.2024, під час безпосереднього переслідування ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України прийнято рішення про проникнення до помешкання за адресою АДРЕСА_2 .

02.09.2024 о 22 год 40 хв старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_9 спільно з оперативними працівниками УСБ України в Чернівецькій області та УСР в Чернівецькій області ДСР НПУ, які були залучені слідчим до проведення невідкладного обшуку, та які мали на своєму одязі розпізнавальні знаки, жетони, шеврони, світло-відбиваючі жилетки з надписом «Поліція» та жилетки з надписом «УСР в Чернівецькій області», «УСБУ в Чернівецькій області», супроводжуючи свої дії голосовим оповіщенням про те, що вони є працівниками правоохоронних органів, здійснили проникнення до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено ОСОБА_7 , незаконне переправлення через державний кордон України якого організовували ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 . слідчим ОСОБА_9 пред`явлено службове посвідчення та повідомлено, що останнього затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення з роз`ясненням прав, та повідомлено підстави проникнення до приміщення з роз`ясненням того, що всі присутні є співробітниками правоохоронних органів.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи своє викриття у вчиненні кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності, вирішив втекти від працівників правоохоронних органів, намагаючись покинути власне помешкання. При цьому, ОСОБА_6 схопив зі столу свій кухонний ніж з маркуванням «SUPER LUX» та почав розмахувати ним. При спробі працівника УСБ України в Чернівецькій області,- оперуповноваженого ОСОБА_10 , його заспокоїти, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що останній діє при виконанні своїх службових обов`язків, завдав удар цим ножем ОСОБА_10 у руку, спричинивши різану рану правої кисті.

03.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 75 700 грн та у разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ; носити електронний засіб контролю.

05.09.2024 за підозрюваного сплачено заставу та останній 06.09.2024 звільнений з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього був змінений на заставу.

Цього ж числа ОСОБА_5 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05.09.2024.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у врученні клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців підозрюваному ОСОБА_5 , однак при відвідуванні останнього для вручення вказаного клопотання за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , останній був відсутній.

Також батько підозрюваного ОСОБА_12 повідомив, що йому не відомо де на даний час де перебуває його син ОСОБА_13 , контактів з останнім не має.

Крім цього, дружині підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_14 надавались повістки для вручення підозрюваному ОСОБА_5 , однак останній в орган досудового розслідування так і не з`явився. Під час допиту ОСОБА_14 повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 пішов з дому 09.10.2024 та по теперішній час його місце перебування їй не відоме.

24.10.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вказує, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу і виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23.08.2024 року до ЄРДР №001095 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

03.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців 05.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 75 700 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 30 жовтня 2024 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ; носити електронний засіб контролю.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_5 метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвала діє до 08.05.2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1