Справа № 457/855/17
провадження №1-в/457/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,,-

в с т а н о в и в:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

В подальшому 04.10.2023 року Миколаївським районним судом Львівської області було проголошено вирок у справі № 447/3187/20 яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

12 серпня 2024 року адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав до Трускавецького міського суду Львівської області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

13 серпня 2024 судом винесено ухвалу про залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для етапування до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При наданні 04 вересня 2024 року та 05 вересня 2024 року ОСОБА_3 можливості ознайомитися з матеріалами провадження, останній відмовився від ознайомлення з матеріалами справи, посилаючись на необхідність правової допомоги.

Згідно ч. 1ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З метою недопущення затягування процесу ознайомлення засудженим ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та недобросовісного використання засудженим своїх процесуальних прав, суд вважає встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні кількості днів, в які необхідно надати засудженому матеріали кримінального провадження для ознайомлення, суд враховує, що матеріали справи №457/855/17 складаються із 4-ох томів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження: 12.09.2024 року з 11-00 год. до 17-00 год.; 13.09.2024 року з 11-00 год. до 17-00 год.; 16.09.2024 року з 11-00 год. до 17-00 год.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», для відома.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №457/855/17 довести до відома засудженого.

Роз`яснити засудженому, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином із матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1