Справа № 369/2725/18
Провадження №1-в/369/319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником відділу ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 30.05.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

встановив:

Вироком від 30.05.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт, вирок набрав законної сили та з 18.07.2018 року перебував на виконання у відділі пробації.

ОСОБА_7 не приступив до виконання громадських робіт.

При дослідженні особової справи № 61/ГР/2021 засудженого ОСОБА_7 з`ясовано, що 05.12.2018 року орган пробації звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт відповідно до ст. 389 КК України (аркуш 43 особової справи).

20.12.2018 року начальник Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області листом повідомив про відсутність ознак кримінального правопорушення та підстав для внесення відомостей до ЄРДР (аркуш 45 особової справи).

03.07.2020 року заступником начальника відділу пробації до Києво-Святошинського ВПГУ НП в Київській області було скеровано матеріали для оголошення засудженого ОСОБА_7 в розшук (аркуш 115 особової справи).

24.07.2020 року ОСОБА_7 був оголошений в розшук (ОРС № 13-0037) - аркуш 124 особової справи.

Крім того, 30.07.2018 року ОСОБА_7 було пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0004066 від 28.06.2018 року, аркуші 62, 66, 67, 97 особової справи), 30.07.2018 року справа направлена в суд з обвинувальним актом (аркуш 25 особової справи). Всі запити органу пробації про те, де перебуває кримінальне провадження № 0004066 від 28.06.2018 року, Києво-Святошинською місцевою прокуратурою були проігноровані. Кримінальне провадження № 0004066 надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.07.2023 року та було закрито ухвалою суду від 28.09.2023 року у зв`язку з відмовою потерпілого, який є батьком обвинуваченого, від обвинувачення (аркуші особової справи без нумерації),

08.08.2022 року та 05.09.2022 року фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) відділу ОСОБА_8 було складено довідки про телефонні розмови за номером телефону НОМЕР_1 з засудженим ОСОБА_7 , який зобов`язався прибути у відділ пробації, але так і не прибув (аркуші без нумерації особової справи). 06.10.2023 року провідний інспектор Бучанського РВ № 2 ОСОБА_9 склав довідку, що номер телефону НОМЕР_2 не є дійсним (аркуш без нумерації особової справи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджений до громадських робіт, набрав законної сили 03.07.2018 року, строк його виконання закінчився 03.07.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг строку зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої статті, подвоюються.

Засуджений ОСОБА_7 був оголошений в розшук лише 24.07.2020 року - вже після закінчення передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України строку для виконання вироку.

Отже, після 03.07.2020 року орган пробації не мав права здійснювати дії, спрямовані на виконання вироку стосовно ОСОБА_7 , оскільки 03.07.2020 року строк давності виконання вироку закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засудженим, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності. Виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, є одним із завдань пробації (частина 1 статті 6 ЗУ «Про пробацію»).

Інформація з особової справи № 61/ГР/2021 стосовно ОСОБА_10 свідчить, що в супереч ч. 1 ст. 533 КПК України вирок суду виконаний не був та уповноважений орган з питань пробації передбаченої ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про пробацію» мети не досягнув.

Не зважаючи на це, клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником відділу ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, оскільки вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2018 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 України не був виконаний в строк до 03.07.2020 року.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком від 30.05.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України (200 годин громадських робіт) у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Особову справу № 61/ГР/2022 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1