Справа № 204/7401/24
Провадження № 1-кп/204/1025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з базовою вищою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, 15 липня 2024 року ОСОБА_4 , приблизно о 19 год. 05 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у останньої на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з жінкою ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязності до ОСОБА_5 наблизилась до потерпілої, стоячи навпроти, штовхнула останню обома руками за плечову частину тулуба, після чого нанесла один удар кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони потерпілої, від чого потерпіла впала на землю. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 почала наносити удари ногами по черзі в область лівого стегна потерпілої.

Внаслідок спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №2278е від 29.07.2024 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: п`яти синців в проекції кута нижньої щелепи зліва, на передньо-зовнішній поверхні та по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції основної фаланги 4-го пальця; внутрішньо-шкіряного крововиливу в проекції лівої ключиці у середній третинію

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченими та відмовою від обвинувачення. Суду пояснила, що її відмова від обвинувачення є її особистим волевиявленням та не є наслідком тиску, або погроз. Не має до обвинувачених будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснили, що вони із потерпілою примирилися. Проти задоволення клопотання потерпілої не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілої.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілою є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заявленому клопотанні потерпілого.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої, оскільки відповідно до вимог ст.477КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000294 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1