пр. № 1-кс/759/6607/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002820 від 06.09.2024 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002820 від 06.09.2024 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий обгрунтовує клопотання тим, що органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 05.09.2024 до 11 години 20 хвилин 06.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, шляхом пошкодження решітки, проник до приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить АТ "ПРИВАТБАНК" та ФОП "ЗІРКА" спричинивши потерпілим майнову шкоду.

Так, згідно довідки з УОТЗ м. Києва вбачається, що камерами відео спостереження, які розташовані неподалік місця злочину, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 фіксувалась підозріла особа, яка за зовнішніми ознаками схожа на особу злочинця та ймовірно причетна до дев`яти епізодів аналогічних крадіжок.

В подальшому, до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів, що характеризують особу було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово затримувався за вчинення крадіжок з проникненням та викраденням майна з приміщень.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 має співмешканку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , до якої часто навідується та залишається з ночівлею.

Згідно відомостей з Київського міського бюро технічної інвентаризації (КП «КМР БТІ») квартира АДРЕСА_4 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.07.2007 року.

У звязку із викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0002820 від 06.09.2024 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З огляду на викладене, з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002820 від 06.09.2024 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , за тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме - банківські картки, перукарські ножиці, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, одяг, приймально - контрольний прилад з банкомату, сім картки операторів мобільного зв`язку та інші засоби електронного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1