КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3784/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 5 ст. 111-1 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Серахс Ашхабадської Республіки Туркменістан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з державною службою і місцевим самоврядуванням на 12 років з конфіскацією належного йому майна.

Вирішено питання щодо судових витрат у кримінальному провадженні.

Згідно вироку, ОСОБА_8 визнано винним в тому, що він як громадянин України, будучи проросійськи налаштованим, маючи стійкий, виниклий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисел, направлений на добровільне зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території півострова Крим, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, з 2014 року активно сприяв та сприяє окупаційній владі РФ на тимчасово окупованій території України - Автономній Республіці Крим.

Зокрема, з серпня 2003 року до червня 2014 року, ОСОБА_8 проходив службу на різних оперативних та слідчих посадах в Управлінні податкової міліції Державної податкової адміністрації в АР Крим Міністерства податків та зборів України, але, після окупації Російською Федерацією АР Крим, з жовтня 2014 року почав працювати у незаконно створеному окупаційними органами влади на тимчасово окупованій території АР Крим т.зв. «Комітеті з протидії корупції Республіки Крим», де займав різні посади від «провідного спеціаліста» до «начальника управління антикорупційних перевірок», при цьому, неодноразово заохочувався окупаційними органами влади на тимчасово окупованій території України.

При цьому, т.зв. «Комітет з протидії корупції Республіки Крим» входить у структуру незаконно створених органів окупаційної влади на тимчасово окупованій території України і, відповідно до т.зв. «Закона Республики Крым от 22 июля 2014 года №36-ЗРК «О противодействии коррупции в Республике Крым» та т.зв. «Положения о Комитете по противодействию коррупции Республики Крым», затвердженого т.зв. «Указом Главы Республики Крым от 29 июня 2020 г. № 210-У», є виконавчим органом спеціальної компетенції, який здійснює реалізацію державної політики держави-агресора у сфері протидії корупції.

У січні 2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, на підставі поданої ним заяви був призначений 19.01.2023 указом № 8-У так званого «Глави Республіки Крим» ОСОБА_9 у незаконно утворених Російською Федерацією на тимчасово окупованій території півострова Крим органах влади, на посаду т.зв. «заступника голови Комітету з протидії корупції Республіки Крим», чим виконав всі необхідні дії, направленні на доведення свого злочинного умислу до кінця, та де і на даний час здійснює свою протиправну діяльність, виконуючи організаційно-розпорядчі функції.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_8 сприяв і сприяє реалізації політики окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вказаний вирок скасувати, закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку з невстановленням достатніх доказів доведення його вини за ч. 5 ст. 1111 КК України.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги захисник вважає, що даний вирок суду є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять жодного належного, допустимого й достовірного доказу, який би вказував на те, що ОСОБА_8 добровільно зайняв посаду заступника голови комітету по протидії корупції Республіки Крим. Крім того, дослідженими судом доказами не підтверджений факт набуття громадянства РФ без бажання припинення громадянства України, стороною обвинувачення не надано доказів, що вказана посада пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечив проти скасування вироку, провівши судові дебати, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні колабораційної діяльності, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам провадження і підтверджені наявними доказами у їх сукупності, які перевірялися судом першої інстанції в ході судового розгляду. Кваліфікація дій за ч. 5 ст. 1111 КК України є вірною.

Зокрема, вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується письмовими доказами.

Так, даними указу т.зв. главы Республики ОСОБА_10 від 19.01.2023 №8-У, підтверджується факт призначення ОСОБА_8 на посаду т.зв. «заместителя председателя комитета по противодействию коррупции Республики Крым».

Даними протоколу огляду інформації, яка розміщена на офіційному інтернет-порталі правової інформації Російської Федерації від ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено факт того, що «Заместителем председателя Комитета по противодействию коррупции Крыма назначен ОСОБА_11 » (скопійовано на оптичний носій DVD-R диск).

Даними протоколу огляду офіційного вебсайту т.зв. «Комитета по противодействию коррупции Республики Крым », за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 26.04.2023 підтверджується факт наявної інформації, згідно якої ОСОБА_8 обіймає посаду т.зв. «заместителя председателя комитета по противодействию коррупции Республики Крым», а також міститься його фотозображення та біографія (скопійовано на оптичний носій DVD-R диск).

Даними висновку експерта за результатами проведення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні №0000032 від 18.05.2023 №15666/23-35 підтверджується встановлення факту зображення особи ОСОБА_8 на фотокартці, отриманій в ході здійснення огляду від 26.04.2023.

Даними відповіді Офісу Президента України № 45-01/231 від 10.03.2023 підтверджується факт того, що матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_8 , згідно із поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України, на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.

Частиною 5 ст. 111-1 КК України, серед іншого, передбачена кримінальна відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно з положеннями п. 6 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України та добровільність зайняття відповідної адміністративної посади у незаконних органах влади.

Факт того, що АР Крим з 2014 року перебуває під окупацією та на її території діють незаконні органи влади, в одному з яких ОСОБА_8 , будучи громадянином України, обіймає керівну посаду, стороною захисту не заперечується.

Як встановлено судом першої інстанції та не заперечується стороною захисту, ОСОБА_8 впродовж тривалого часу, а саме з початку окупації АР Крим, з жовтня 2014 року працював у незаконно створеному окупаційними органами влади на тимчасово окупованій території АР Крим т.зв. «Комітеті з протидії корупції Республіки Крим», де займав різні посади від «провідного спеціаліста» до «начальника управління антикорупційних перевірок», при цьому, неодноразово заохочувався окупаційними органами влади обіймаючи посади. Таким чином, на думку колегії суддів, вказані обставини свідчать про добровільність зайняття обвинуваченим посад різної категорії, що в результаті його активної роботи, призвело до призначення на посаду т.зв. «заместителя председателя комитета по противодействию коррупции Республики Крым».

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 , з серпня 2003 року до червня 2014 року, проходив службу на різних оперативних та слідчих посадах в Управлінні податкової міліції Державної податкової адміністрації в АР Крим Міністерства податків та зборів України. Тобто обвинувачений, займаючи вказані посади володів необхідним обсягом юридичних знань та мав відповідну профільну освіту, а тому, на думку колегії суддів, достовірно розумів про окупацію АР Крим та своїми діями сприяв утвердженню на його території незаконної влади.

На підставі викладених доказів колегія суддів не знаходить підтвердження того, що ОСОБА_8 був вимушений зайняти зазначену вище посаду та діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - Російську Федерацію.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а дослідженими доказами повністю доводиться винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України. Підстав для скасування вироку та закриття кримінального провадження, як про це просить захисник, колегія суддів не вбачає.

Покарання ОСОБА_8 призначено з дотриманням положень ст. 65 КК України.

Тому вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року, як законний та обґрунтований, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , доводи якої не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405,ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 5 ст. 1111 КК України, - без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3784/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 760/17528/23

Категорія КК: ч. 5 ст. 111-1 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Серахс Ашхабадської Республіки Туркменістан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405,ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 5 ст. 1111 КК України, - без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 09 вересня 2024 року о 10 годині.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4