ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/5463/23
провадження № 1-кп/691/211/24
УХВАЛА

Іменем України

08 березня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище клопотання захисника про витребування доказів, в кримінальному провадженні № 0000053 відомості 03.07.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 3 статті 369-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Ухвалою суду від 24.11.2023 року призначено підготовче судове засідання.

08.03.2024 адвокат АО "АВЕР ЛЄКС" ОСОБА_4 , яка здійснює захист прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 подала клопотання про витребування доказів (в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України), за змістом якого, просить суд, з метою встановлення обставин внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зясування чи були взагалі здійсненні органом досудового розслідування внесення відповідних відомостей з додержанням Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, прядок його формування та ведення, виникла необхідність у отриманні таких відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадження № 0000053 від 03.07.2023, витребувати з Офісу Генерального прокурора (адреса: АДРЕСА_1 ) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, у вигляді Витягу про кримінальне провадження: № 0000053 від 03.07.2023 (1), № 0000060 від 11.07.2023 (2), № 0000067 від 04.08.2023 (3) в розрізі повної інформації по розділам: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли" у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора (3). Отримання зазначеної письмової інформації має суттєве значення для ухвалення обгрунтованого та справедливого судового рішення, та забезпечить обєктивність та неупередженість суду, який створює необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала внесене клопотання в підстав, що наведені в ньому, та зауважила, що під час ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження виявлено ряд неточностей, що містяться в процесуальних документах, а тому з метою повного, обєктивного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення дотримання стороною обвинувачення вимог законодавства України, цю інформацію слід перевірити. Сторона захисту переконана, що витребування цих доказів необхідно здійснити від володільця інформацією, розпорядника ЄРДР, яким являється Офіс Генерального прокурора, інформації у виді витягу про кримінальні провадження, які були обєднані в одне кримінальне провадження, що надійшло на розгляд Городищенського районного суду Черкаської області з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , вказана інформація дасть змогу встановити: чи вносились відомості до ЄРДР щодо завершення досудового розслідування, чи повідомлялась сторона захисту про завершення досудового розслідування, коли це було здійснено і чи внесені відомості про відкриття матеріалів стороні захисту, і таким чином підсилити позицію або спростувати клопотання про закриття. Ознайомившись з обліковими картками виявила невідповідності з реальними документами, які є в провадженні. В копіях документів, що були надані слідчим немає жодної згадки про злочин за ч. 3 ст. 332 КК України, що безпосередньо впливає на формулювання обвинувачення. Так, відомості ЄРДР не будуть виступати як доказ, але матимуть суттєве значення. Стверджує, що сторона захисту не була повідомлена про завершення досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 .. Ті документи, що надані слідчим не є тими документами, що ініційовані для витребування від Офісу Генерального прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що воно є передчасним та не може бути вирішено без дослідження судом письмових доказів. Відомості ЄРДР не мають братись судом до уваги, бо не є доказовою базою. Всі документи, що є в матеріалах справи, на підготовчому судовому засіданні є достатніми, для прийнятті рішення на даній стадії судового процесу. Тим більше, за потреби, на вимогу суду, така інформація може бути нада не лише Офісом Генерального прокурора, але і ним, як прокурором в кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту клопотання захисника вбачається, що необхідність витребування інформації із Офісу Генерального прокурора, зокрема, відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000053 від 03.07.2023 року, обґрунтовується наявністю сумнівів щодо дотримання стороною обвинувачення під час досудового розслідування вимог КПК України.

Частини 2, 6 статті 22 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Згідно частини 1 статті 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Сторона захисту, згідно частини 3 статті 93 КПК України, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи з положень КПК України, одним із основоположних засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, надання відомостей з нього визначається Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора.

Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

На думку суду, витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, ця інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема розуміння його ходу та послідовності прийнятих процесуальних рішень, з метою перевірки фактів дотримання вимоги КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, та реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею 2 КПК України, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати з Офісу Генерального прокурора інформацію з електронної інформаційної системи (Єдиного реєстру досудових розслідувань) у паперовому вигляді про рух кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 93, 314, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у власника і розпорядника Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, які були внесені до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 року № 139, щодо кримінального провадження:

- № 0000053 від 03.07.2023 року в розрізі повної інформації по розділам: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження" (зокрема обєднання, виділення кримінальних проваджень та відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні"), "Прикріплені файли";

- № 0000060 від 11.07.2023 в розрізі повної інформації по розділам: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли";

- № НОМЕР_1 від 04.08.2023 в розрізі повної інформації по розділам: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли"

у вигляді роздруківок, з внесенням інших відомостей.

Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора (адреса: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, 01001), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1