Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/470/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верпа Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно з рішенням Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 09.07.2015 у справі № 286/1820/15-ц), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання їх дитини - ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 18.05.2015 і до 27.06.2029, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття. Однак, ОСОБА_4 всупереч вимогам ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням офіційному працевлаштуванню в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.01.2021 до 31.12.2023 на загальну суму 122886 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що коли він працював, то сплачував аліменти. Зокрема, коли працював в поліклініці, то давав кошти ОСОБА_6 на руки, близько по 2 чи 3 тис. грн. щомісячно. Робота була сезонною. Зараз в нього тільки підробітки. Однак, він щиро розкаюється, що не платив аліменти та зобов`язується їх сплачувати. Всю суму не зможе, але частинами буде старатися погашати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася але надала заяву, в якій просить судовий розгляд справи провести без її участі. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Свідок старший державний виконавець ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що після відкриття виконавчого провадження, оскільки боржник - ОСОБА_4 працював на молочно-консервному комбінаті, то виконавчий лист було направлено для виконання по місцю роботи і аліменти відраховувалися із заробітку. В 2016 році він звільнився і відрахування припинилися. В червні 2018 року стягувач подала заяву до відділу, що боржником погашено заборгованість і вона претензій до нього не має. З липня 2018 року підтверджень про проплати ніяких не було, стягувач заяв не подавала, а тому з цього періоду нараховувалася заборгованість. Відомостей про добровільну оплату аліментів за цей період виконавцю не надходило.

Дослідженням в судовому засіданні письмових джерел доказів встановлено наступне.

Копія виконавчого листа у справі №286/1820/15-ц, виданого 09.07.2015, підтверджує стягнення Овруцьким районним судом з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на дитину - ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 18.05.2015 і до 27.06.2029, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2015 підтверджує відкриття державним виконавцем ОСОБА_8 . виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа (ВП №48169412).

Копії викликів державного виконавця від 21.09.2018 №11949, від 18.10.2022 №21927, від 09.01.2024 №1260 свідчать про виклики ОСОБА_4 до державного виконавця.

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 15.01.2024 підтверджують факт перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з КНП «Словечанська районна лікарня» з жовтня 2022 року по березень 2023 року.

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №48169412 підтверджує факт наявності заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів, яка з врахуванням добровільно сплачених сум, складає 122886 грн..

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте відповідно до положень ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, працездатність обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, бажання виправитися, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 2 місяці.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступі обов`язки протягом пробаційного нагляду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1