Справа № 285/4913/24
провадження № 1-кс/0285/1252/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 22.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановила:

Слідчий за погодженням прокурора подала до слідчого судді клопотання, в якому просила: накласти арешт на майно, вилучене 21.09.2024 року під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наволочку з подушки з плямами бурого кольору, поміщену до паперового пакету, опломбовану номерною пломбою NPU-0044357, вилучену до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, та позбавити власників та будь-яких осіб, які відповідно до законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вище вказаний об`єкт був вилучений 21.09.2024 року під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженню. Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні оскільки могло зберегти на собі або містити сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно

Слідчий заявив письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує Особа, у якої вилучено майно, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000909 від 22.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно матеріалів клопотання слідує, що 20.09.2024 року близько 18 год. до КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій виставлено діагноз: перелом склепіння черепа. Вказані тілесні ушкодження остання отримала із власної необережності.

21.09.2024 року під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено майно, а саме: наволочку з подушки з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету та опломбовано номерною пломбою NPU-0044357.

22.09.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказав збереження речових доказів, оскільки майно може бути безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та містити відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, має значення речових доказів у кримінальному провадженні. Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого -задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 21.09.2024 року під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

наволочку з подушки з плямами бурого кольору, поміщену до паперового пакету, опломбовану номерною пломбою NPU-0044357, передану на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, та позбавити власників та будь-яких осіб, які відповідно до законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1