Єдиний унікальний номер №445/693/24
Провадження № 1-кп/943/102/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

20 листопада 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ в режимі відеоконференціїклопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадженні № 0000022 від 08.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

До початку судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допомогою підсистеми «Електронний суд».

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подавши письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи наведене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи клопотання захисника, думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 брати участь у справі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі захисника ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження.

Дозволити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 брати участь у справі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

В судовому засіданні оголосити перерву на 20 листопада 2024 року о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1