Провадження № 1-кс/638/2996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого частиною 1 статті 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року за №0001742, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2021 року, в медичному закладі КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , медичним працівником було неналежно виконано свої професійні обов`язки.

З пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.09.2021 року остання неподалік свого місця мешкання отримала травму правої ноги з необережності, викликала швидку. ЇЇ було доставлено до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де медичними працівниками було надано першу невідкладну допомогу. Наступного дня ОСОБА_6 було направлено до лікаря-хірурга ОСОБА_7 , який повідомив, що потрібно робити оперативне втручання, а саме ставити титанову пластину на нозі, сума операції загалом складала 14 300 гривень. Сплативши у касу вказану суму, про що мається копія квитанції, ОСОБА_6 було зроблено операцію. 22.09.2021 року ОСОБА_7 зняв шви, після чого ОСОБА_6 поїхала додому. Через деякий час нога останньої почала опухати, у зв`язку з чим вона звернулась до інших лікарів у місті Харкові. Після досліджень спеціалістами іншої установи було повідомлено, що пластини, яку повинен був поставити ОСОБА_7 у ногу ОСОБА_6 немає і не було.

Для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригінали будь-якої іншої наявної у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: рентгензнімки, результат томографічного дослідження, оскільки по справі необхідно провести ряд судових експертиз.

У судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явилась, разом із поданим клопотанням слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001742, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частини 1, 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів долучено: витяг з реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення внесені 14.10.2021 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2021 року; пояснення ОСОБА_6 ; виписка із медичної карти стаціонарного хворого; квитанція.

Тобто, станом на день звернення слідчого до суду із вказаним клопотанням, а саме 04.09.2024 року, слідчим не проведено жодної слідчої дії, не допитано жодного свідка, не допитано потерпілу особу, а слідчий звертається із клопотанням після спливу трьох років із дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто, слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий не довів, що документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не надано доказів, що слідчий в інший спосіб не має можливості отримати зазначені документи, слідчий суддя на теперішній час не знаходить правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого частиною 1 статті 140 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: