справа 165/3694/24
провадження 1-кс/165/924/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000736 від 14 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.08.2024 о 21 год 15 хв невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи заготовлений невідомий предмет для нанесення тілесних ушкоджень, нанесла тілесне ушкодження у вигляді кульового поранення в лоб потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в подальшому звернулась до КНП «Нововолинська ЦМЛ» для отримання медичної допомоги.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 14.08.2024 до ЄРДР за №0000736 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 14.08.2024 в період часу з 01 год 30 хв по 01 год 50 хв слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України було проведено огляд місця події, а саме приміщення КНП «Нововолинська ЦМЛ», що за адресою: пр-т Перемоги, 7, м.Нововолинськ Волинської області, в ході якого було вилучено металевий предмет з нерівними краями діаметром близько 3х4 мм, який поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ №INZ1057105.

Слідчий вказує, що 14.08.2024 вищевказаний предмет, на підставі ч.2 п.8 ст.40, 94, ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110 КПУ України було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що виявлена річ має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому вона була тимчасово вилучена працівниками ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вказує, що оскільки вказана річ в подальшому як сама по собі, так і в сукупності з іншими доказами, має значення речового доказу, та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:металевий предмет з нерівними краями діаметром близько 3х4 мм, який поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ №INZ1057105, що був вилучений 14.08.2024 в ході проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1