Провадження № 1-кс/201/5001/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000049, відомості про яке внесено 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000049, відомості про яке внесені 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 362 КК України.

На виконання доручення співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області встановлено факт незаконного заволодіння речовими правами на частину об`єкта нерухомого майна (приватного будинку), який розташований на території міста Дніпра.

Зокрема, отримано інформацію, що невстановлені особи, діючи спільно з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також колишнім секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовили 3 (три) підроблені заповіти, посвідчені ОСОБА_6

Заповіт, посвідчений ОСОБА_6 18.11.2016 року, за умовами якого громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про смерть № 2501 від 06.09.2022 року), заповіла належну їй частку (28/500) будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (далі заповіт № 1).

Заповіт, посвідчений ОСОБА_6 18.12.2017 року, за умовами якого громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про смерть № 311 від 21.03.2018 року), заповіла належну їй частку (14/500) будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (далі заповіт № 2).

Заповіт, посвідчений ОСОБА_6 06.11.2018 року, за умовами якого громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис про смерть № 1996 від 15.10.2021 року), заповів належну йому частку (28/500) будинку за адресою:. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (далі заповіт № 3).

Надалі, використовуючи підроблені заповіти № 3 у 2024 році ОСОБА_5 звернувся ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного заволодіння речовими правами на частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлим ОСОБА_9 . Отже, під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведенні технічної та почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення належності підписів, ОСОБА_9 у відповідному заповіті та інших документах наявних у спадковій справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, що знаходяться у спадковій справі на підставі, яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагаються заволодіти майном померлих осіб.

У оригіналах документів містяться підписи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та підроблені підписи померлих осіб, що дасть змогу визначити час виконання підпису, чи виконано підпис від імені останніх чи іншими особами та вказуватиме на осіб, які вчинили правопорушення, або причетні до його вчинення чи являтимуться свідками у даному кримінальному провадженні, що дасть можливість знайти винного та повідомити даній особі про підозру.

Тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 та можливість їх вилучити має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування;

встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та до яких планується отримати тимчасовий доступ та вилучити, в зв`язку з чим судове засідання про розгляду клопотання доцільно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню..

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в спадковій справі, у тому числі заяв про відкриття спадкової справи; заповітів; свідоцтво про смерть; документів, які підтверджують родинні зв`язки, померлих осіб зі спадкоємцями; паспортів (або інших документів підтверджуючих осіб спадкоємця) та реєстраційні номер облікової картки платників податків та інших наявних документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Посадовим (уповноваженим) особам ІНФОРМАЦІЯ_11 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1