Провадження № 1-в/734/50/24 Справа № 734/5612/23
У х в а л а

іменем України

12 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, у якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в сумі 4250 грн покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.12.2023, який набрав законної сили 02.01.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

Ухвалою цього ж суду від 12.03.2024 засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суму штрафу в розмірі 4250 грн на 10 платежів по 425 грн щомісячно.

Уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила замінити засудженому покарання у виді штрафу саме на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він є діючим військовослужбовцем та після отримання грошового забезпечення сплатить штраф.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час, дату місце розгляду справи, у судове засідання не з?явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

У даному конкретному випадку орган пробації просить замінити призначене судом покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн, яке у перерахунку становить 250 годин громадських робіт, що суперечить вимогам закону, оскільки громадські роботи встановлюються на максимальний строк до 240 годин.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 є діючим військовослужбовцем, що в умовах воєнного стану, є перешкодою для відбування ним покарання у виді громадських робіт.

За таких обставин, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1