Справа № 463/5354/23
Провадження № 1-кс/463/9280/24
У Х В А Л А

про накладення арешту

26 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами філії центр охорони здоров`я АТ «Львівська залізниця» всупереч інтересам юридичної особи виставлено на продаж та реалізовано через аукціон за заниженою вартістю державне майно - приміщення лікарні АТ «Української залізниці» по вул.Ніщинського,21 - вул.І.Вільде,41 у м.Львові.

Вказує, що 12.11.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського суду м.Львова від 24.10.2024 року, проведено санкціонований обшук у приміщенні адміністративної будівлі Виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: завірену копію ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.06.2024 року на 2 арк.; завірену копію протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів та опису до протоколу від 09.07.2024 року на 2 арк.; завірену копію посадової інструкції заступника начальника дирекції за 2021 рік на 9 арк.; завірену копію посадової інструкції начальника дирекції за 2021 рік на 15 арк.; завірену копію посадової інструкції начальника дирекції від 07.03.2023 року на 16 арк.; завірену копію посадової інструкції заступника начальника дирекції від 13.07.2023 року на 10 арк.; реєстраційний журнал вихідних документів БМЕСД 4/04 2020-2021 р.р. на 96 арк.; завірену копію наказу (розпорядження) № 24/ос від 16.09.2021 року на 1 арк.; завірену копію наказу № 111/ос від 07.09.2021 року на 1 арк.; завірену копію наказу(розпорядження) № 16/ос від 10.09.2021 на 1 арк.

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучені вказані вище документи мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Особа, в якої вилучено майно Виробничий структурний підрозділ «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» в судове засідання не направив свого уповноваженого представника, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки слдічого суддю не повідомив.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.10.2024 року, надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні адміністративної будівлі Виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Обшук було проведено 12.11.2024 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Старший слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12.11.2024 року під час проведення обшуку у приміщенні адміністративної будівлі Виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірену копію ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.06.2024 року на 2 арк.; завірену копію протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів та опису до протоколу від 09.07.2024 року на 2 арк.; завірену копію посадової інструкції заступника начальника дирекції за 2021 рік на 9 арк.; завірену копію посадової інструкції начальника дирекції за 2021 рік на 15 арк.; завірену копію посадової інструкції начальника дирекції від 07.03.2023 року на 16 арк.; завірену копію посадової інструкції заступника начальника дирекції від 13.07.2023 року на 10 арк.; реєстраційний журнал вихідних документів БМЕСД 4/04 2020-2021 р.р. на 96 арк.; завірену копію наказу (розпорядження) № 24/ос від 16.09.2021 року на 1 арк.; завірену копію наказу № 111/ос від 07.09.2021 року на 1 арк.; завірену копію наказу(розпорядження) № 16/ос від 10.09.2021 на 1 арк.

Так, постановою старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 12.11.2024 року, вилучені у ході проведення обшуку документи, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000008 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 12 листопада 2024 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні адміністративної будівлі Виробничого структурного підрозділу «Львівська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірену копію ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.06.2024 року на 2 арк.; завірену копію протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів та опису до протоколу від 09.07.2024 року на 2 арк.; завірену копію посадової інструкції заступника начальника дирекції за 2021 рік на 9 арк.; завірену копію посадової інструкції начальника дирекції за 2021 рік на 15 арк.; завірену копію посадової інструкції начальника дирекції від 07.03.2023 року на 16 арк.; завірену копію посадової інструкції заступника начальника дирекції від 13.07.2023 року на 10 арк.; реєстраційний журнал вихідних документів БМЕСД 4/04 2020-2021 р.р. на 96 арк.; завірену копію наказу (розпорядження) № 24/ос від 16.09.2021 року на 1 арк.; завірену копію наказу № 111/ос від 07.09.2021 року на 1 арк.; завірену копію наказу(розпорядження) № 16/ос від 10.09.2021 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1