overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.10.2024 ЄУН 389/2777/21
Провадження №1-кп/389/215/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 01.09.2021, № 0000897 від 23.11.2021 року, №0000874 від 13.11.2021 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району Кіровоградської області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не маючого утриманців, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинувальних актах, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 01.09.2021, № 0000897 від 23.11.2021 року, №0000874 від 13.11.2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, закрити за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичний диск «Verbatim» з відеозаписом від 31.08.2021 з камер відео спостереження, які розташовані на території ДНЗ «Веселка», який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- металеву трубу, вилучену 23.11.2021 в ході проведення огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , передану на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому, як йому належну;

- бензопилу «БЕЛМАШ БП- 5200», вилучену 12.11.2021 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої по АДРЕСА_3 , передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому, як йому належну.

Копію даної ухвали направити до ВП №1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративних правопорушень, передбаченихст. 51 КУпАП.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст буде оголошено31.10.2024 року о 9.00 год.

Суддя Знам`янськогоміськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/1996/24
Провадження № 1-кп/396/295/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 18.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Українина 13 листопада 2024 року на 15:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7184/24
Провадження № 1-кп/552/1019/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0000716 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.10.2024 ОСОБА_9 засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі та до набрання вироком законної сили йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже ОСОБА_9 необхідно залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 11 год. 00 хв. 11 листопада 2024 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на час розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1340/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001256 від 30.05.2014, №0001378 від 19.09.2014, №0002725 від 06.07.2016, №0002950 від 02.09.2016, № 0003881 від 28.10.2016, №0001075 від 24.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 28 серпня 2023 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де він на даний час перебуває.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 04 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв. в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001256 від 30.05.2014, №0001378 від 19.09.2014, №0002725 від 06.07.2016, №0002950 від 02.09.2016, № 0003881 від 28.10.2016, №0001075 від 24.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №949/1014/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 жовтня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 22 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

в с т а н о в и в:

03 липня 2024 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України із затвердженим 31 травня 2024 року обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

До початку судового засідання головуючій судді ОСОБА_6 прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід, який ухвалою від 17.09.2024 року було задоволено. Згідно нового авторозподілу справа розглядається новим суддею на стадії на якій воно було завершено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 22 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця вул. Миру, 2а Рівненської області) на 11 листопада 2024 року на 15:15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/2436/23
н/п 1-кс/953/8017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 29.10.2024 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 24.10.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000742 та не повідомленні про результати його розгляду у триденний строк та зобов`язання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 217, 303, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд на 31 жовтня 2024 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
29.10.2024

Справа № 642/4263/24
Провадження № 1-кп/642/567/24
УХВАЛА
29.10.2024 м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на теперішній час є продовженим.
Отже, з урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги викладене вище керуючись ст. ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 13 годину 00 хвилин 29 жовтня 2024 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, зал судових засідань №4) та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю обвинуваченого доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) «Олексіївська виправна колонія (№25).
Копію ухвали направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся із вказаною скаргою до суду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги вважаю за необхідне витребувати у Подільської окружної прокуратури міста Києвавідомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 16.10.2024 щодо виконання ухвали слідчого судді від 04.10.2024 та інформування про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000112, внесеного до ЄРДР 14.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.11.2024 о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати у Подільської окружної прокуратури міста Києвавідомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 16.10.2024 щодо виконання ухвали слідчого судді від 04.10.2024 та інформування про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000112, внесеного до ЄРДР 14.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Про розгляд скарги повідомити скаржника та Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_6,

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000900 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 червня 2024 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

15 жовтня 2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява за підписом начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про виправлення описки у вказаному вироку суду, а саме помилково зазначено по батькові ОСОБА_8 - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Неявка сторін провадження не є перешкодою для вирішення питання про усунення описки в судовому рішенні.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

У вступній та резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року замість прізвища імені та по батькові « ОСОБА_4 » читати - « ОСОБА_5 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_9
Справа № 285/1369/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/908/24
Категорія ст.ст.398, 401 КП Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 жовтня 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2024 відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2024, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2024.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 07 листопада 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2024.

Призначити на 07 листопада 2024 року о 13 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2024, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_4 .

При цьому, звертаю увагу на можливість проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2