н/п 1-кп/766/3427/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000215 від 16.05.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (із змінами і доповненнями) згідно з якою, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І, списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку травня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, шляхом обривання листя з куща рослини коноплі, який виріс самосівом у нього на подвір`ї за вказаною адресою, придбав частини рослини коноплі, з яких в подальшому, шляхом висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/2660-НЗПРАП від 27.05.2024, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 9,587 г., який він після виготовлення, незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , до їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 16.05.2024 року в період часу з 09:21 год. до 10:08 год. на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (із змінами і доповненнями) згідно з якою, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І, списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку липня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, шляхом обривання листя з куща рослини коноплі, який виріс самосівом у нього на подвір`ї за вказаною адресою, придбав частини рослини коноплі, з яких в подальшому, шляхом висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/3965-НЗПРАП від 07.08.2024, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 10,26 г. Окрім того в цей же період часу, з початку липня 2024 по 17 липня 2024 знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом куріння канабісу за допомогою саморобного пристрою виготовив смолисту речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/3966-НЗПРАП від 06.08.2024, є екстрактом канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1,052 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_2 після виготовлення, незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , до їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 17.07.2024 року в період часу з 09:15 год. до 09:33 год. за адресою АДРЕСА_1 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінальних проступків, та з клопотанням про розгляд кримінальних проступків в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, суд вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 , можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи відсутність обмежень визначених ст. 61 КК України, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Шкода відсутня.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 13252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Речові докази:

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено до сейф-пакету PSP 1100041; кущі роду коноплі, які було поміщено до білого мішку з контрольними пломбами синього кольору з маркуванням NPU A668437 та NPU A668435; дрібно подрібнені речовини рослинного походження буро-зеленого та зеленого кольору з пряним запахом, загальною масою 9,587г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс»; залишок дрібно подрібнених речовин рослинного походження буро-зеленого та зеленого кольору з пряним запахом, загальною масою 9,387г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5636028, клапан якого заклеїли і прошили ниткою білого кольору, кінці якого опечатали контрольним талоном з підписом експерта ОСОБА_4 і відбитком печатки Херсонського НДЕКЦ МВС «№10»; 7 рослин зеленого кольору з пряним запахом із залишками ґрунту на коренях, які є рослинами роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; 7 рослин зеленого кольору з пряним запахом із залишками ґрунту на коренях, які є рослинами роду Коноплі, які упаковані до білого мішку (початкового), який прошили ниткою білого кольору, кінці якої опечатали контрольним талоном з підписом експерта ОСОБА_5 і відбитком печатки Херсонського НДЕКЦ МВС «№10»; подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого та зеленого кольору з пряним запахом, загальною масою 10,26 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс»; залишок подрібнених речовин рослинного походження буро-зеленого та зеленого кольору з пряним запахом, загальною масою 10,06 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3636569, клапан якого заклеїли і прошили ниткою білого кольору, кінці якого опечатали контрольним талоном з підписом експерта ОСОБА_4 і відбитком печатки Херсонського НДЕКЦ МВС «№10»; смолисту речовину коричневого кольору, із специфічним запахом гарі, яка міститься у вигляді вологого нашарування на предметах, що знаходяться у безпосередній контактній взаємодії між собою, а саме: на внутрішній поверхні банки, на внутрішніх і зовнішніх поверхнях верхньої частини пляшки та фрагмента трубки із гуми з гайкою і перегородкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,052 г; предмет-носій та об`єкт дослідження масою фільтрату 57,555 г які містили на собі екстракт канабісу масою 1,052, які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5814603; 32 сухі рослини зеленого кольору з пряним запахом, кожна з яких складається з кореневої системи, центрального стебла, бокових стебел з листями і верхівками, є рослинами роду Коноплі, які віднесені до рослин, що наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; 32 сухі рослини зеленого кольору з пряним запахом, які є рослинами роду Коноплі, які упаковані до білого мішку (початкового), який прошили ниткою білого кольору, кінці якої опечатали контрольним талоном з підписом експерта ОСОБА_6 і відбитком печатки Херсонського НДЕКЦ МВС «№10» - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1