Провадження № 1-кп/686/1664/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, відносно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 11 вересня 2024 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме неподалік будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_4 .

Тоді ж, ОСОБА_5 з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, нецензурно виражаючись в бік потерпілого, з метою пошкодження майна ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти транспортного засобу, марки «ЗАЗ», моделі «110308-44», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , безпричинно вирвав передній номерний знак вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 , не реагуючи на заклики потерпілого, який перебував у салоні транспортного засобу, та оточуючих осіб припинити вчинення хуліганських дій, направився до автомобіля та пошкодив його бічні дзеркала заднього огляду, після чого ударом ноги пошкодив двері водія, крило з боку водія та капот, залишаючи видимі вм`ятини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 8 675 грн.

Надалі, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи порушувати громадський порядок, перебуваючи біля передніх бічних водійських дверей транспортного засобу, тримаючи у руці вирваний номерний знак автомобіля, наніс один удар гострим кутом знаку в область обличчя потерпілого, зокрема в область лобу, який у цей час перебував у салоні власного транспортного засобу.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді осадження шкіри переднісся, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам ОСОБА_5 в суді підтвердив, що 11 вересня 2024 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме неподалік будинку

АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_4 , а саме нецензурно виражаючись та перебуваючи навпроти транспортного засобу, марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , безпричинно вирвав передній номерний знак вказаного автомобіля, не реагуючи на заклики потерпілого та оточуючих осіб припинити свої дії, ударом ноги пошкодив двері водія, крило з боку водія та капот, залишаючи видимі вм`ятини та використовуючи зірваний номерний знак, наніс один удар гострим кутом знаку в область обличчя потерпілого, зокрема в область лобу, що призвело до тілесних ушкоджень.

Із наданих в суді пояснень потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 11 вересня 2024 року близько 11 год. 50 хв., керуючи по вул. Грушевського в м. Хмельницькому автомобілем, марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 54 між ним та іншим водієм автомобіля «RENAULT», а саме ОСОБА_5 , сталось непорозуміння. В ході події невідомий молодий чоловік почав вести себе агресивно, нецензурно виражався, підбіг до його автомобіля, зірвав передній номерний знак та не реагуючи на його заклики і прохожих людей, розпочав бити ногою водійські двері, крило та капот. Надалі, підійшовши до водійських дверей наніс один удар номерним знаком в область лобу, що спричинило біль та тілесні ушкодження, після чого залишив місце події.

Про місце та спосіб вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння свідчить відповідний протокол огляду транспортного засобу від 12 вересня 2024 року, наданого потерпілим ОСОБА_4 та ілюстративні таблиці до нього, згідно даних якого автомобіль та його комплектуючі містять ряд візуальних пошкоджень, а саме вм`ятину на капоті без пошкодження лако-фарбового покриття зі слідом імовірного пошкодження від взуття, вм`ятину зліва біля покажчика повороту, вм`ятину на водійських дверях, візуально схожу на відтиск підошви, інші пошкодження, які виникли від інших факторів в процесі експлуатації.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 12 вересня 2024 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній детально показав та підтвердив про подію, яка мала місце 11 вересня 2024 року близько 11 год. 50 хв. біля будинку АДРЕСА_2 , а саме про неправомірні дії ОСОБА_5 по відношенню до нього та належного йому майна- автомобіля, марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від

25 жовтня 2024 року, при проведенні даної слідчої дії потерпілий серед пред`явлених фотознімків осіб чоловічої статі на фото за № 4 впізнав чоловіка, який 11 вересня 2024 року близько 11 год. 50 хв. біля будинку АДРЕСА_2 вчинив щодо нього хуліганські дії. Згідно довідки, доданої до протоколу пред`явлення особи для впізнання, на фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду документів від 25 жовтня 2024 року, а саме фото з публікації, розміщеної 11 вересня 2024 року в мобільному додатку «TELEGRAM» у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що саме ОСОБА_5 пошкоджує автомобіль потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 849 від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв шизоафективний психоз, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії, не міг передбачати їх наслідки і керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, внаслідок чого не в повній мірі розуміє свої дії та не повною мірою може керувати ними.

ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність та має ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

З огляду на викладене, заслухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечили щодо застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 цього Кодексу, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 849 від 31 жовтня 2024 року, до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ: диск із відеозаписом події зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її

ОСОБА_8 Д Я :