Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про повернення скарги

23 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне позбавлення особи свободи в порядку ст. 206 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

23.08.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на незаконне позбавлення особи свободи в порядку ст. 206 КПК України.

В обгрунтування скарги адвокат зазначає, що 22.08.2024 близько 17:00 годин невстановленими особами було «викрадено» ОСОБА_4 , після чого останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже є підстави вважати, що посадові/службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно, та без судового рішення позбавили свободи та незаконно тримають під вартою ОСОБА_4 , без законних підстав. Просив суд зобов`язати відповідний орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається ОСОБА_4 , негайно доставити його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі та звільнити останнього з під варти.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто мова йде про те, слідчий суддя здійснює повноваження, у тому числі передбачені ст. 206 КПК України, за умови, що існує кримінальне провадження на стадії досудового розслідування.

Також, положенням ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Нормами ст. 206 КПК України встановлено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зокрема: 1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. 2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду в порядку ст.206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, в ході досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Тобто, ст. 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді, щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, а ст.55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Положеннями ст.206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч. 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Так відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на незаконне позбавлення особи свободи в порядку ст. 206 КПК України, в якому просить негайно звільнити останнього, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із вищенаведеного вбачається, що адвокат ОСОБА_3 звертаючись в інтересах ОСОБА_4 із відповідним клопотанням не погоджується із діями працівників МТЦК, пов`язаними з мобілізацією відповідно до ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, Указу Президента України №69/2022 « Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; незгода із діями працівників МТЦК не відноситься до юрисдикції та повноважень слідчого судді, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відповідно до змісту скарги не вбачається, що існує кримінальне провадження, учасником якого є ОСОБА_4 .

Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду у порядку ст. 206 КПК України клопотання, поданої не в рамках кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що у разі порушення прав чи інтересів службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту представник заявника вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне позбавлення особи свободи в порядку ст. 206 КПК України, оскільки, вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею в межах визначених КПК України, та належить до юрисдикції компетентного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.206, 303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне позбавлення особи свободи в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1