печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників-адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ? прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2024 старший групи прокурорів у кримінальному провадженні ? прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001868 від 11.09.2024, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Так, постановою прокурора від 05.02.2024 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001547 від 03.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України та № 0000016 від 20.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України, в одне кримінальне провадження та присвоєно їм № 0000016 від 20.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України.

11.09.2024 прокурором у кримінальному провадженні прийняте рішення про виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 від 20.01.2020, в окреме провадження за № 0001868 від 11.09.2024.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в організації розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції КК України від 28.04.2020).

22 вересня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції Кримінального кодексу України від 01.01.2015), ч. 2 ст. 3641 КК України (в редакції КК України від 01.01.2015).

З метою відшкодування завданої шкоди Державною службою геології та надр України подано позовну заяву до підозрюваного ОСОБА_6 та ПрАТ «Полтавський ГЗК» про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 157 125 980 680,20 грн.

31.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції КК України від 01.01.2015), ч. 2 ст. 3641 КК України (в редакції КК України від 01.01.2015), ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції КК України від 28.04.2020).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вищевказаних злочинів, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: актом Державної служби геології та надр України №74/1012-П від 13.07.2021 складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр ПрАТ «Полтавський ГЗК» та додатками до нього; матеріалами отриманими співробітниками Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за результатами виконання доручення; протоколом обшуку від 17.01.2023, складеним за результатами проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001547 від 03.11.2022, який проводився в приміщенні ПАТ «Полтавський ГЗК» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, а також документами, речами та предметами вилученими під час вказаного обшуку; фактичним даними які містяться в листі Державної служби геології та надр України №561/02-1/2-23 від 06.02.2023; фактичним даними які містяться в листі Державної служби геології та надр України №1494/02-1/2-23 від 22.03.2023; фактичним даними які містяться в листі Державної служби геології та надр України №2243/02-1/2-23 від 01.05.2023;показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями інших свідків, допитаних у кримінальному провадженні; фактичним даними, які містяться в Статуті ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»; фактичним даними відображеними в протоколі № 45 чергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Полтавський ГЗК» від 25.04.2019; фактичним даними рішення єдиного акціонера товариства «Полтавський ГЗК» № 9 від 15.04.2021; фактичним даними наказу № 385 від 03.12.2014 Державної служби геології та надр України, а також додатками до нього; фактичним даними протоколів № 3041, № 3428 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин; фактичним даними заяви Державної служби геології та надр України №4001/03-4/2-23 від 21.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364-1 КК України; фактичним даними листа Державної служби геології та надр України №3313/02-1/2-23 від 15.06.2023; висновком експертів № 19838/23-34/19839/23-63/19840/23-34 від 17.08.2023 за результатами проведення комісійної судової ґрунтознавчої та інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001547; висновком судової економічної експертизи; висновками судових почеркознавчих екпертиз; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 999 991 300,00 гривень. В той же день ОСОБА_6 поміщено до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено в межах досудового розслідування, до 21.11.2023 включно.

30.10.2023 за результатом розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2023 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 та постановлено нову ухвалу, якою обрано запобіжний захід щодо останнього у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 400 000 000, 00 гривень.

Також, цією ж ухвалою Київського апеляційного суду на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну. носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків визначено до 21.11.2023, включно.

03.11.2023 ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави, таким чином з цього моменту на нього покладено обов`язки визначенні ухвалою Київського апеляційного суду.

Постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовдено до 3-х місяців, тобто до 22.12.2023

21.11.2023 ухвалою Печерського районного суду міста Києва продовжено строк покладених на ОСОБА_6 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну. носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків визначено до 22.12.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, продовжено до шести місяців, тобто до 22.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.02.2024 № 757/6794/24-к продовжено строк попередньо покладених на ОСОБА_6 обов`язків, за виключенням носіння електронного засобу контролю до 22.03.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2024 у справі № 757/11728/24-к, продовжено до 10 місяців, тобто до 22.07.2024 включно.

Також, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2024 у справі № 757/31255/24-к, до дванадцяти місяців, тобто до 22.09.2024.

12.09.2024 згідно з вимогами ст. 290 КПК України, матеріали досудового розслідування були відкриті сторонам кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2024 № 757/11789/24-к продовжено до 14.05.2024 строк виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та здати на зберігання слідчому свій паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.05.2024 № 757/2097424-к продовжено до 02.07.2024 строк виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та здати на зберігання слідчому свій паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.06.2024 № 757/28976/24-к продовжено до 22.07.2024 строк виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та здати на зберігання слідчому свій паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2024 № 757/31258/24-к продовжено до 11.09.2024 строк виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та залишити на зберіганні у відповідних територіальних підрозділах ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

09.09.2024 строк дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2024 № 757/40265/24-к виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та продовжити зберігати у відповідних територіальних підрозділах ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, продовжено до 22.09.2024.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001868 від 11.09.2024, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Так, постановою прокурора від 05.02.2024 прийнято рішення про обЧєднання матеріалів досудових розслідувань відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001547 від 03.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України та № 0000016 від 20.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України, в одне кримінальне провадження та присвоєно їм № 0000016 від 20.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України.

11.09.2024 прокурором у кримінальному провадженні прийняте рішення про виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 від 20.01.2020, в окреме провадження за № 0001868 від 11.09.2024.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в організації розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції КК України від 28.04.2020).

22 вересня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції Кримінального кодексу України від 01.01.2015), ч. 2 ст. 3641 КК України (в редакції КК України від 01.01.2015).

З метою відшкодування завданої шкоди Державною службою геології та надр України подано позовну заяву до підозрюваного ОСОБА_6 та ПрАТ «Полтавський ГЗК» про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 157 125 980 680,20 грн.

31.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції КК України від 01.01.2015), ч. 2 ст. 3641 КК України (в редакції КК України від 01.01.2015), ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції КК України від 28.04.2020).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вищевказаних злочинів, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: актом Державної служби геології та надр України №74/1012-П від 13.07.2021 складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр ПрАТ «Полтавський ГЗК» та додатками до нього; матеріалами отриманими співробітниками Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за результатами виконання доручення; протоколом обшуку від 17.01.2023, складеним за результатами проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001547 від 03.11.2022, який проводився в приміщенні ПАТ «Полтавський ГЗК» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, а також документами, речами та предметами вилученими під час вказаного обшуку; фактичним даними які містяться в листі Державної служби геології та надр України №561/02-1/2-23 від 06.02.2023; фактичним даними які містяться в листі Державної служби геології та надр України №1494/02-1/2-23 від 22.03.2023; фактичним даними які містяться в листі Державної служби геології та надр України №2243/02-1/2-23 від 01.05.2023;показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями інших свідків, допитаних у кримінальному провадженні; фактичним даними, які містяться в Статуті ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»; фактичним даними відображеними в протоколі № 45 чергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Полтавський ГЗК» від 25.04.2019; фактичним даними рішення єдиного акціонера товариства «Полтавський ГЗК» № 9 від 15.04.2021; фактичним даними наказу № 385 від 03.12.2014 Державної служби геології та надр України, а також додатками до нього; фактичним даними протоколів № 3041, № 3428 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин; фактичним даними заяви Державної служби геології та надр України №4001/03-4/2-23 від 21.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364-1 КК України; фактичним даними листа Державної служби геології та надр України №3313/02-1/2-23 від 15.06.2023; висновком експертів № 19838/23-34/19839/23-63/19840/23-34 від 17.08.2023 за результатами проведення комісійної судової ґрунтознавчої та інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001547; висновком судової економічної експертизи; висновками судових почеркознавчих екпертиз; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 999 991 300,00 гривень. В той же день ОСОБА_6 поміщено до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено в межах досудового розслідування, до 21.11.2023 включно.

30.10.2023 за результатом розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2023 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 та постановлено нову ухвалу, якою обрано запобіжний захід щодо останнього у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 400 000 000, 00 гривень.

Також, цією ж ухвалою Київського апеляційного суду на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну. носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків визначено до 21.11.2023, включно.

03.11.2023 ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави, таким чином з цього моменту на нього покладено обов`язки визначенні ухвалою Київського апеляційного суду.

Постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовдено до 3-х місяців, тобто до 22.12.2023

21.11.2023 ухвалою Печерського районного суду міста Києва продовжено строк покладених на ОСОБА_6 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну. носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків визначено до 22.12.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, продовжено до шести місяців, тобто до 22.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.02.2024 № 757/6794/24-к продовжено строк попередньо покладених на ОСОБА_6 обов`язків, за виключенням носіння електронного засобу контролю до 22.03.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2024 у справі № 757/11728/24-к, продовжено до 10 місяців, тобто до 22.07.2024 включно.

Також, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2024 у справі № 757/31255/24-к, до дванадцяти місяців, тобто до 22.09.2024.

12.09.2024 згідно з вимогами ст. 290 КПК України, матеріали досудового розслідування були відкриті сторонам кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2024 № 757/11789/24-к продовжено до 14.05.2024 строк виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та здати на зберігання слідчому свій паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.05.2024 № 757/2097424-к продовжено до 02.07.2024 строк виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та здати на зберігання слідчому свій паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.06.2024 № 757/28976/24-к продовжено до 22.07.2024 строк виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та здати на зберігання слідчому свій паспорт або інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2024 № 757/31258/24-к продовжено до 11.09.2024 строк виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та залишити на зберіганні у відповідних територіальних підрозділах ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

09.09.2024 строк дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2024 № 757/40265/24-к виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та продовжити зберігати у відповідних територіальних підрозділах ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, продовжено до 22.09.2024.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, ризики, передбачені у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні запобіжного заходу, продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що стороні захисту матеріали досудового розслідування відкрито для ознайомлення, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ? прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 19.11.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1