Справа № 203/5254/24
Провадження № 1-в/0203/246/2024
У Х В А Л А

іменем України

26.11.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 від 23.09.2024 року про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.09.2022 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки, з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань нробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

До Кіровський районний суд м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, за яким вироком Селидівського міського суду Донецької області від 21.09.2022 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним на строк 2 роки.

05.09.2023 року ОСОБА_5 була ознайомлена з вироком Селидівського міського суду Донецької області від 21.09.2022 року та порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Протягом призначеного судом іспитового строку обов`язки, покладені на неї, не порушувала. Реєстрація засудженої проводилась своєчасно за допомогою телефонного зв`язку у зв`язку з виникненням об`єктивних обставин підчас воєнного стану, які загрожують життю та здоров`ю, а саме: евакуація відділу нробації №14 з території Курахівської громади як з території можливих бойових дій.

Під, час відбування покарання ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання засуджена характеризується посередньо. З сусідами за місцем проживання не конфліктує. Скарг та зауважень за час її проживання до органу місцевого самоврядування не надходило.

Строк випробування закінчився 21.09.2024 року.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час судового розгляду.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи за відсутності представника органу пробації та засудженої.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк випробування засудженої ОСОБА_5 за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 21.09.2022 року закінчився.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджена підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 від 23.09.2024 року про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.09.2022 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.436-2 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 21.09.2022 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1