У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4740/24

провадження № 1-кс/0285/1215/24

16 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 10.09.2024 під час огляду місця події, а саме на дві грошові купюри номіналом 500 грн. кожна (далі Гроші), що належать ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.09.2024 о 21:20 год. по АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, запропонував та надав поліцейському СРПП ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. двома купюрами по 500 грн., поклавши їх між передніми сидіннями службового автомобіля.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення огляду місця події 10.09.2024 в салоні службового автомобіля поліцейських марки Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_2 , між передніми сидіннями виявлено та вилучено Гроші, що належать ОСОБА_4 .

Слідство вважає, що Гроші являються предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.09.2024 по АДРЕСА_1 у службовому автомобілі Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , між передніми сидіннями виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 500 грн. серії ВТ №8524882 та серії НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету PSP 2156918.

Постановою слідчого від 11.09.2024 Гроші визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події Гроші можуть зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як доказ, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.09.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме: дві грошові купюри номіналом по 500 грн. кожна серії ВТ №8524882 та серії НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету PSP 2156918, які належать ОСОБА_4 , позбавивши власника та будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1