Справа №621/561/23
Провадження №1-кс/621/742/24
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 щодо розгляду подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває на розгляді подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07 березня 2023 року .

Автоматизованою системою документообігу 15.07.2024 для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_6

18.07.2024, у зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_6 , здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду подання визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

20.11.2024 суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід з підстав того, що під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000013, слідчим суддею ОСОБА_3 вирішувалося питання щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 та арешту тимчасово вилученого майна. До заяви додано ухвали слідчого судді від 31.01.2023 про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 та від 31.01.2024 про арешт тимчасово вилученого майна, постановлених слідчим суддею ОСОБА_3 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 за №0000013 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 21 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000137 під час досудового розслідування, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0000013, вона не має права брати участі у розгляді цього ж провадження в суді першої інстанції, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07 березня 2023 року - задовольнити.

Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07 березня 2023 року, передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: