Дата документу 10.07.2024Справа № 554/6531/24
Провадження № 1-кп/554/1158/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000769 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 01 травня 2024 року, близько 14:35 год, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м.Полтаві по вул.Раїси Кириченко (другорядна дорога) в напрямку до вул.Соборності, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг з головною дорогою вул.Юліана Матвійчука. Надалі ОСОБА_5 , керуючи вказаним автомобілем, перед виїздом на перехрестя не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, розпочав рух уперед, не дав дорогу транспортному засобу NISSAN MICRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася по головній дорозі АДРЕСА_2 , виїхав на її смугу для руху, чим створив небезпеку для руху ОСОБА_3 та допустив зіткнення з нею.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля NISSAN MICRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого компресійного перелому тіла Th7 хребця І ступеню, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин надбрівної ділянки зліва, гематоми м`яких тканин ділянки лівої щоки, набряку, гіперемії шкіри ділянки носу та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються, як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1., 16.11., 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що під час керування транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений і його захисник у судовому засіданні заявили про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням у порядку ст. 46 КК України. Заяви обґрунтовані тим, що сторони примирились, претензій матеріального та морального характеру представник потерпілої до обвинуваченого не має, шкода відшкодована у повному обсязі.

В судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої заявила, що моральна та матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі, тому погоджується із клопотанням сторони захисту.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд роз`яснив наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання сторони захисту потрібно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, шкоду відшкодував, не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із законним представником малолітньої потерпілої, беручи до уваги, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно задовольнити.

Долю речових доказів, арештів необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із законним представником малолітньої потерпілої.

Закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешти, які накладені:

- ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 03 травня 2024 року на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 ;

- ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 03 травня 2024 року на автомобіль марки NISSAN MICRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_3 .

Речові докази:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , залишити власнику - ОСОБА_5 .

- автомобіль марки NISSAN MICRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , залишити власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок) грн.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, захиснику, законному представнику малолітньої потерпілої та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1