Справа № 442/9632/24
Провадження № 1-кс/442/1839/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001132 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.07.11.2024 приблизно о 20 год. 40 хв. на вул. Війтівська Гора у м. Дрогобичі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено подрібнену речовину зеленого кольору схожу на наркотичну, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу, для власного вжитку без мети збуту.

07.11.2024 під час огляду місця події на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет із поміщеною подрібненою речовиною зеленого кольору, який вилучено і упаковано у спецпакет № WAR 1116012.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 07.11.2024 приблизно о 20 год. він йшов по вулиці Війтівська Гора міста Дрогобича, та зайшовши на територію закинутого заводу, побачив на тротуарі біля електричної опори прозорий пакет, який вирішив забрати. Це був прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яка була схожа на канабіс, через свою специфічну структуру та колір. Тому він вирішив її взяти з собою, щоб в подальшому вжити самому. В подальшому він вийшов з вказаної території та пройшов приблизно 10-15 метрів і біля нього зупинився автомобіль. З нього вийшло два чоловіка у поліцейській формі, які представились працівниками Дрогобицького відділу поліції. Вони пред`явили свої документи. Також попросили його пред`явити свої, він показав їх. Потім працівники поліції запитали, що він робить у такий пізній час. Він відповів, що йде додому в місто Стебник. Також вони запитали, чи не має він при собі заборонених речей. Свідок сказав, що має наркотичний засіб. Після цього працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу. В подальшому, він добровільно видав працівникам поліції вказаний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку було вилучено в присутності понятих.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.11.2024 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001132 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, визначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із поміщеною подрібненою речовиною зеленого кольору, який вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події 07.11.2024.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1