н/п 1-кс/490/2838/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6005/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000922 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначено в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у його відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областірозслідується кримінальне провадження №0000922 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 ККУкраїни.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 11.07.2024 близько 16:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебував на літньому майданчику поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , разом із знайомим, де вони вживали спиртні напої та в цей час до них приєднався потерпілий ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вищевказаному місці близько 16 год. 15 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник конфлікт, що переріс в бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень та невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, що виникли під час сварки, в повній мірі усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , взявши в праву руку розкладний ніж, котрий знаходився у кишені одягнених на ньому штанів, стоячи навпроти ОСОБА_5 наніс останньому два акцентованих удари ножем по тулубу в область правої частини грудної клітки та живота.

В результаті чого, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з права з пошкодженням гілок внутрішньої грудної артерії, яке супроводжувалося внутрішньо плевральним крововиливом, та проникаючого поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, яке супроводжувалося внутрішньочеревним крововиливом, що відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, рентген - знімків та іншої аналогічної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1