overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№750/2291/24
Провадження№1-в/751/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

О.Г. Деркач

розглянувши в порядку прийняття подання фахівця ІІ категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області О. Ющенко про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-ІХ, відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання фахівця ІІ категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області О. Ющенко про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-ІХ, відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання фахівця ІІ категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області О. Ющенко про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-ІХ, відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - призначити в судове засідання на 28 листопада 2024 року на 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Деркач
Провадження №1-кп/748/197/24
Єдиний унікальний№ 748/1793/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 квітня 2024 року за №0000056, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя с. Южно-Сахалінськ, Сахалінської області, російської федерації, росіянина, громадянина російської федерації, військовослужбовця 228 гвардійського мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , російської федерації, -

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 квітня 2024 року за №0000056, згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_3 ..

Згідно розпорядження керівника Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 № 01-12/23 від 07.11.2024 року, призначено повторний авторозподіл даного кримінального провадження, оскільки, 05.11.2024 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у відставку ОСОБА_3 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, в зв`зку з чим суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд справи.

Відповідно до повторного здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.31, ст.319, ст.335, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 квітня 2024 року за №0000056, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - стажиста ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , рядовому поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000413 від 05.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей, речей, інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, у тому числі канабісу, обіг якого обмежений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Виконання ухвали доручити групі дізнавачам у кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 11.12.2024 року включно та надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2024 року о 17 год. 40 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року ЄУ № 322/1946/24 (Провадження № 1-кп/322/247/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововознесенка Синельниківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

11 листопада 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 за №0001874.

Відповідно до частини першої ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2024 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області об 11:30.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5031/24
провадження 1-в/462/293/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові матеріали подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областіОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 ,

встановив:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 372, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2024 у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, строком на 10/десять/ місяців з десятьма щомісячними платежами по 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомляти Галицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-в/466/444/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

05.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_4 , - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 13 листопада 2024 року об 11 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити:

- прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова;

- засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Витребувати з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області матеріали особової справи засудженої для вивчення в суді у випадку не долучення до матеріалів подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/727/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1020/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 листопада 2024 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання відділу пробації про скасування звільнення засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Артемівськ, Донецької області, проживає: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_8

засудженої - ОСОБА_7

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання відділу пробації про скасування звільнення засудженої ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11 листопада 2024 року о 11:00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№2523/1021/2012
Провадження№1-в/751/396/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.08.2012 відносно засудженого ОСОБА_2 , у відповідність до закону,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.08.2012 відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IХ.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.08.2012 відносно засудженого ОСОБА_2 , у відповідність до закону - призначити в судове засідання на 22 листопада 2024 року на 12 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1374/24
Провадження № 1-кп/273/85/24
У х в а л а

12 листопада 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИЛА:

11.11.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_2 знаходиться у місті Звягелі, з метою оперативного розгляду справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відбудеться о 14 год. 15 хв. 12.11.2024 року проводити в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, розташованим за адресою: вулиця Івана Франка, 31, м.Звягель, Житомирська область, за участю прокурора ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу прокурора та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вулиця Івана Франка, 31, м.Звягель, Житомирська область, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №345/1231/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року м. Калуш
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку Західне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по сім картах за номерами: № НОМЕР_1 ., а саме інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2015 року по даний час, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
У судовому засіданні Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вмслухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Як видно із клопотання слідчого, в ньому зазначено, що у ході досудового розслідування, а також проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками СКР Калуського МВ УМВС встановлено, що причетними до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути особи у користуванні яких перебувають сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_1 . Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням телефонних номерів, у яких працювали зазначені телефони з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері компаній мобільних операторів, зокрема одним з яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 .
Однак, у резолютивній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку Західне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
Оскільки у клопотанні слідчого містяться суперечливі дані щодо місцязнаходження сервера, тимчасовий доступ небхідно надати, то у задоволенні клопотання слід відмовити..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку Західне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по сім картах за номерами: № НОМЕР_1 ., а саме інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2015 року по даний час, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: