Справа № 146/1699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000149 від 6 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі № 146/1699/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Дану заяву мотивовано тим, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення були неповнолітніми. Відповідно до п.2 Рішення зборів суддів Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року суддею уповноваженою на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_1 . Вказані обставини є такими, що виключають участь судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, оскільки викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_3 з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи заявив собі самовідвід .

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, в заяві про самовідвід просив розглядати дану заяву без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалось. Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Враховуючи викладене, оскільки відповідно до п.2 Рішення зборів суддів Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року суддею уповноваженою на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_1 . Вказані обставини є такими, що виключають участь судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, оскільки викликають сумнів у його неупередженості, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000149 від 6 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1