Справа №676/351/16-к
Провадження № 1-кп/345/32/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000503 від 24.03.2015, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000503 від 24.03.2015, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що він не може прибути на судове засідання у зв`язку з тим, що місце його проживання та здійснення професійної діяльності, як адвоката, віддалене від місця розгляду кримінального провадження, що потребує додаткового часу для прибуття. Окрім цього, тривала поїздка автомобілем на далекі відстані негативно впливає на стан здоров`я та самопочуття його підзахисної ОСОБА_2 . Судом було задоволено клопотання про проведення судових засідання в режимі відеоконференції з приміщення Першотравневого районного суджу м. Чернівці. Однак, часто судові засідання не можуть відбутись в зв?язку із тим, що відсутні зали судового засідання. При цьому, він зареєстрований в системі електронний суд.

А тому, він просить суд поставити ухвалу, якою забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів за його участю та участю обвинуваченої.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщеннясуду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судові засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому братиме участь обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_3 .

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у кримінальному проваджені № 0000503 від 24.03.2015, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, провести в режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за вебпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 336 КПК України, за змістом якого ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: