Провадження по справі №1-кп/752/652/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадженням №0002305 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 271 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором ТОВ «ЕКО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 271 КК України ОСОБА_3 .

Захисник подав заяву про відвід прокурора посилаючись, на те, що 08.05.2024 року прокурором ОСОБА_6 , надано заперечення на клопотання ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження. До вказаного документу прокурором долучено постанову про призначення групи прокурорів від 25.03.2021 року зі складу прокурорів Голосіївської окружної прокуратури. Зазначав, що вказана постанова стороні захисту після відкриття матеріалів досудового розслідування не надавалась, отже прокурор ОСОБА_6 , надала суду вказану постанову в порушення положень КПК України та не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні, тобто існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечувала проти відводу, посилаючись на відсутність підстав передбачених ст. 77 КПК України.

З`ясувавши думку учасників, суд вважає, що підстави для відводу прокурора відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисник ставить під сумнів повноваження та компетенцію прокурора, однак в ході судового засідання прокурором було надано постанову про призначення групи прокурорів від 23.11.2021 року, за підписом першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , де вказано що прокурор ОСОБА_6 , має право на підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні. У суду немає сумнівів у достовірності такої постанови, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 37-110 КПК України, копія належним чином завірена.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У заяві захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 , від участі у розгляді кримінального провадження №0002305 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 271 КК України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1