Справа № 487/7157/24
Провадження № 1-кс/487/4994/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0001041 від 11.07.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024, старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , за погодженням з заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001041 від 11.07.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-7, ч.1 ст.111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0001041 від 11.07.2024 за ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені наступні обставини: так, будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, розуміючи факт наявності збройного конфлікту на території країни та ведення рф агресивної війни проти України, захоплення та подальше утримання рф території Херсонської області, зокрема, обласного центру м. Херсона, з розташованими на ній державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та іншими об`єктами, усвідомлюючи проведення представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф активної підривної діяльності проти України, з метою утворення, функціонування та утримання на території Херсонської області, окупаційною адміністрацією рф, системи органів державної влади, у тому числі правоохоронної, задля становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсона, з метою переслідування своїх особистих інтересів у виді отримання владних повноважень у незаконно сформованому правоохоронному органі на тимчасово окупованій території м. Херсону, ОСОБА_6 , погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа представників окупаційної адміністрації рф у м. Херсоні та відповідно до наказу начальника управління служби виконання покарань по Херсонській області ОСОБА_8 від 31.05.2022 №13, виданого на підставі його особистої заяви, добровільно зайняв посаду чергового помічника начальника колонії чергової частини відділу безпеки у незаконно створеному окупаційною владою рф правоохоронного органу - ВК «північна виправна колонія №90» управління служби виконання покарань по Херсонській області, яку обіймав до дня завершення тимчасової окупації Херсонської області, а саме до 11.11.2022.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , наказом начальника державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» Міністерства юстиції України від 15.07.2021 № 66/ОС, був призначений на посаду чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» у звані підполковника внутрішньої служби, на якій перебував до моменту його звільнення 13.01.2023 на підставі наказу виконувача обов`язків начальника державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» від 12.01.2023 № 11/ОС- ст.

Тобто, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, займаючи посаду чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» у звані підполковника внутрішньої служби, склавши присягу на вірність Українському народові та, серед іншого, зобов`язавшись неухильно додержуватись Конституції та законів України, відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально - виконавчу службу України», будучи діючим атестованим працівником установи виконання покарань, підпорядкованої Міністерству юстиції України, та з урахуванням ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, своїми злочинними діями, які виразились у добровільному, за власним бажанням, зайнятті посади начальника відділу режиму та нагляду, незаконно утвореного, управління служби виконання покарань по Херсонській області, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсона, у травні 2022 року, більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені, перейшов на бік ворога, зрадивши надану на вірність державі та народові України присязі.

Перейшовши на бік окупаційної влади рф, ОСОБА_18 ОСОБА_6 , у порушення вимог Конституції та законів України, під час дії воєнного стану та збройного конфлікту, сприяв становленню та функціонуванню правоохоронної гілки окупаційної влади рф на території м. Херсона та Херсонської області, чим спричинив шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, керуючись антидержавними мотивами, з метою завдання шкоди Україні, а також переслідуючи свої особисті інтереси у виді отримання владних повноважень, розуміючи, що Україна є суверенною і незалежною державою, суверенітет якої поширюється на всю її територію, зі своєю системою державних органів, які утворюються та діють лише відповідно до українського законодавства, усвідомлюючи, що рф здійснила повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України, у тому числі з метою захоплення її територій з розташованими на ній державними органами влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, військовими частинами та іншими об`єктами у порушення визначених українським національним та міжнародним правом норм, розуміючи проведення активної підривної діяльності проти України державою-агресором, у тому числі з метою утворення на території України системи органів державної влади рф та ix функціонування, зокрема незаконних правоохоронних органів, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників рф, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи громадянином України, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресора (пособництво).

Так, 13.02.2023 федеральною службою виконання покарань росії на виконання рішення уряду рф, а саме Розпорядження № 97-р від 23.01.2023, незаконно засновано федеральну казенну установу «Лікувальна виправна установа № 4 Управління федеральної служби виконання покарань по Херсонській області», яка фактично була розташована на території України, за адресою вул.Суворова, 1 с.Центральне Снігурівський район Миколаївська область .

При цьому, громадянин України ОСОБА_6 25.04.2023 добровільно очолив федеральну казенну установу «Лікувальна виправна установа № 4 управління федеральної служби виконання покарань по Херсонській області», обійнявши посаду начальника цієї установи, реалізувавши та підтримавши таким чином рішення та дії держави-агресора щодо незаконного створення установ виконання покарань на території України, на якій такі установи можуть утворюватися та функціонувати виключно відповідно до національного законодавства України та входять до складу Державної кримінально-виконавчої служби України.

Своїми діями ОСОБА_6 сприяв державі-агресору - рф в утворенні та становленні на території України установи виконання покарань, зареєстрованої на території Херсонської області за законодавством рф, включеної до складу федеральної служби виконання покарань росії та на яку покладено виконання аналогічних завдань, визначених для Державної кримінально-виконавчої служби України, однак які мають реалізовуватися у сфері виконання кримінальних покарань в інтересах держави-агресора.

28.06.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

12.09.2024 складено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинуів під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_10 у задоволені клопотання просила відмовити, посилаючись на не доведення факту існування ризиків, про які зазначено у клопотанні.

Розгляд клопотання слідчим суддею було проведено в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими Так слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000078 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

28.06.2024 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороназдатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога, в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану; та добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Повідомлення про підозру вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме у м.Скадовську.

З урахуванням зазначених обставин письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №131 ( 7791 ) за 28.06.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до супроводжувального листа №17-03-078/2024 від 28.06.2024, повідомлення про підозру також було направлено за адресою реєстрації ОСОБА_6 , поштовим відправленням.

Крім того, з урахуванням приписів ч.8 ст.135 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №131 ( 7791 ) за 28.06.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 08.07.2024, 09.07.2024 та 10.07.2024, для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Постановою прокурора від 11.07.2024, з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000078 від 14.02.2023, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень зач.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, виділено в окреме провадження №0001041.

Постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 27.08.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001041 від 11.07.2024 продовжено до трьох місяців.

Окрім того, у провадженні слідчиих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі, перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000122 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, за фактом реалізації та підтримки громадянином України ОСОБА_6 рішення та дій окупаційної адміністрації держави- агресора щодо створення незаконного правоохоронного органу на території України, шляхом зайняття 25.04.2023, посади начальника федеральної казеної установи «Лікувальна виправна колонія №4 Управління федеральної служби виконання покарань по Херсонській області.

Постановою прокурора від 28.08.2024, кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0001041 від 11.07.2024 та №0000122 від 31.07.2024, об`єднані в одне провадження №0001041 від 11.07.2024.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №181 ( 7841 ) за 06.09.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про його виклик до слідчого на 10.09.2024, 11.09.2024 та 12.09.2024, для допиту у якості підозрюваного та проведення слідчих та процесуальних дій.

12.09.2024, у кримінальному провадженні №0001041 від 11.07.2024 складено письмове повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином Українина шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороназдатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога, в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану; добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території; умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора.

Повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме у м.Скадовську.

З урахуванням зазначених обставин письмове повідомлення пронову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №185 ( 7845 ) за 12.09.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Під час розгляду клопотання прокурором було доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме у м.Скадовську, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини підтверджуються Рапортом старшого о/у другого оперативного відділу ТУ ДБР у м.Мелітополі; Повідомленням ГУ КЗ об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності СБ України №1/1-11003 від 08.08.2024; Інформаційною довідкою Адміністрації ДПС України від 23.08.2024, а також не прибуттям на виклик до слідчого без повідомлення причин такого неприбуття.

Постановою слідчого від 15.07.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук. Виконання постанови доручено оперативному підрозділу ТУ ДБР розташованому у м.Мелітополі.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання слідчого було розглянуто в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.08.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.08.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.08.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.09.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.09.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 28.07.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 23.08.2024;

Протоколом, складеним слідчим 24.11.2022, за результатами проведення обшуку у ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» та відповіддю ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» на запит слідчого від 14.11.2022 № 75/ВС, відповідно до яких отримано копії наказу начальника управління служби виконання покарань по Херсонській області від 31.05.2022 № 13, яким ОСОБА_6 призначено на посаду чергового помічника начальника колонії чергової частини відділу безпеки установи ВК «Північна виправна колонія (№ 90)» управління служби виконання покарань по Херсонській області, а також документи, що підтверджують діяльність ОСОБА_6 на вищевказаній посаді;

Протоколами, складеними слідчим 12.06.2023 та 12.12.2023 за результатами огляду огляду офіційного сайту єдиного державного реєстру юридичних осіб рф з додатками.

Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох особливо тяжких злочинів проти Основ Національної безпеки України, за один з яких передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, у зв`язку з чим ухиляється та може в подальшому ухилитись від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_6 може вжити заходи впливу на свідків кримінального правопорушення та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.

Оскільки ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі, добровільно співпрацював та на даний час співпрацює з ворогом, то існує обґрунтований ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення проти основ Національної безпеки України та продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Щодо тверджень захисника в частині не доведення прокурором існування ризиків, слідчий суддя зазначає, що ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 може вчинити вказані дії направленні на перешкоджання кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні особливо тяжких злочинів проти Основ Національної безпеки України.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання, ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1