Справа № 489/5398/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/560/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000935 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 липня 2023 року, приблизно о 23:45 годині (точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на автомийці, яка розташована поблизу будинку 18-в по вулиці Будівельників в місті Миколаєві , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який приїхав скористатися послугами автомийки. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а предметом свого злочинного посягання він визначив мобільний телефон потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілого та під приводом подивитися «google карту», через не знання місцевості міста, взяв у нього мобільний телефон марки «HUAWEI P smart 2019, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕІ 2: НОМЕР_2 » вартістю 1800 гривень, в якому знаходилися сім-карти операторів мобільного зв`язку «Водафон», НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, заздалегідь не маючи наміру повертати його.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись наданим ОСОБА_6 мобільним телефоном на власний розсуд, при цьому вказане майно потерпілому так і не повернув, завдавши матеріальний збиток на суму 1800 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно актового запису про смерть № 737 від 27.03.2024, виданого Відділом державно реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків необхідності реабілітації померлого, питання про реабілітацію якого не ставилося, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя