У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1027/24

15 серпня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву (ухвалу) судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000042, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження № 0000042 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2024 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_6

13 серпня 2024 року суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування організацію розгляду скарги законного представника потерпілого на недотримання розумних строків здійснював керівник Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , який є його рідним братом.

З огляду на викладене, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_6 прийшов до висновку про необхідність заявити самовідвід.

Обвинувачений, його захисник та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_6 .

Потерпілий, його законний представник та адвокат в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Законний представник ОСОБА_9 направила на адресу суду заяву, відповідно до якої просить відкласти розгляд справи.

Разом з тим відповідно до чинного законодавства, неявка сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді, яке не являється розглядом справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки під час досудового розслідування організацію розгляду скарги законного представника потерпілого на недотримання розумних строків здійснював керівник Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , який є рідним братом судді ОСОБА_6 , то, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, це є обставиною, яка виключає участь судді у кримінальному провадженні.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000042, що надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Передати кримінальне провадження №1-кп/338/190/24 (справа №338/1027/24) про обвинувачення ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для подальшого автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1