Справа № 215/4843/24
1-в/215/245/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2024 року

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції з ДУ "КУВП №3", заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, перебуваючого в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, вказавши, що відбуває покарання в ДУ "КУВП №3" , вважає що відповідно до ст..81 КК України має право на пільгу - умовно-дострокове звільнення.

Представник установи підтримала заявлене клопотання

Прокурор проти заяви засудженого заперечує, звертає увагу суду на те, що засуджений не довів перед судом сумлінного ставлення до праці.

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого суд дійшов таких висновків.

Згідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 ч.1 ст.71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання з 30.09.2022.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ Криворізька установа виконання покарань №3» з 30.09.2022. З 21.11.2022 зарахований до штату установи для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_3 мав дисциплінарне стягнення, яке погашено, заохочень не має, працевлаштований, характеризується посередньо.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявними в матеріалах провадження відомостями щодо особи засудженого ОСОБА_3 , його поведінки та ставлення до праці за весь період відбування покарання в установі, суд не знаходить достатніх доказів виправлення засудженого, тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором.

СУДДЯ: