печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000003 від 22.01.2021 надійшло клопотання клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку НОМЕР_1 за адресою м. Одеса, вул. Транспортна, 5/1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 22.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 240 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається, що на території Київської, Одеської, Полтавської, Дніпропетровської, Запорізької та Донецької областей діяла група осіб, до складу якої входили посадові особи територіальних підрозділів Держгеокадастру, які зловживаючи своїми повноваженнями та службовим становищем, шляхом втручання в роботу АСУД «ДОК ПРОФ 3», з метою отримання неправомірної вигоди здійснювали фіктивне оформлення прав власності на земельні ділянки на підставних громадян України за для подальшої реалізації цих земельних ділянок третім особам, що спричинило тяжкі наслідки.

Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (так звані «куратори» за територіальними підрозділами Держгеокадастру) маючи на меті накопичення земельного банку на території Одеської та Київської областей загальною площею близько 330 га залучили невстановлених службових осіб Головних управлінь Держгеокадастру в Одеській та Київській областях для реалізації вищевказаного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитись виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора АР Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2024 у справі № 757/45017/24-к надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

10.10.2024 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що у каб. НОМЕР_1 здійснює діяльність адвокат ОСОБА_8 , вивіска якої міститься при вході в приміщення. Власником приміщення надано документи, які підтверджують оренду приміщення вказаним адвокатом та надано доступ до приміщення.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру адвокатів - ОСОБА_8 не здійснює свою діяльність за вказаною адресу. Відповідно до відомостей, які містяться в мережі інтернет, адвокатом зазначається адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, в органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що документи - проєкти по відведенню земельних ділянок в Одеській області, які є об`єктом заволодіння у кримінальному провадженні можуть знаходитись у НОМЕР_1 за адресою м. Одеса, вул. Транспортна, 5/1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозволу слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 та іншим слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000003 від 22.01.2021 на проведення обшуку

НОМЕР_1 за адресою м. Одеса, вул. Транспортна, 5/1, що на праві власності належить ТОВ «Тека», у якому фактично здійснює свою діяльність адвокат ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме: 1. Сводная информация по земельним участкам ДУ на 2024 г. на 13 арк.; 2. Реестр земельных участков ООО «Тека» на 5 арк. 3. Реестр земельных участков ООО «Весна» на 3 арк.4. Реестр земельных участков ООО «СК Петролиум» на 14 арк.5. Реестр земельных участков ООО «Тека» на дату 22.07.2016 на 4 арк.6. Реестр земельных участков ООО «СК Петролиум» на 12.07.2016 на 9 арк.7. Реестр земельных участков ООО «СК Петролиум» 12.07.2016 на 12 арк.8. Реестр земельных участков ООО «Весна» на дату 22.07.2016 на 8 арк.9. ООО «Сарм Девелопмент Юкрейн» на 2 арк.10. Перечень земельных участков предприятий свободных от застройки по приоритетности строительства АЗС на 26.06.2023 г. на 3 арк.;11. Папка блакитного кольору ,№ 1 де знаходиться: - витяг із рішення № 25 Глибочицької с/р Житомирського району Житомирської області № Про надання дозволу на розробку детального плану території від 14.07.2023 на 1 арк. (копія);- клопотання від 18.05.2023 № 6 (розробка детального плану) від ТОВ «Вест» на 1 арк.;- заява в газету від 26.07.2023 та повідомлення про оприлюднення на 3 арк. (копія);- протокол громадських слухань щодо розгляду містобудівної документації на 3 арк. (копія); - витяг з протоколу № 2 засідання архітектурно-містобудівної ради на 4 арк. (копія); - заява Голові Глибочицької с/р на 1 арк.;- рішення № 7 Глибочицької с/р «Про надання згоди на прийняття у комунальну власність Глибочицької с/р ТЗ на 1 арк. (копія); - клопотання від ТОВ «Весна» до Глибочицької с/р на 1 арк. (копія); - клопотання від ТОВ «Весна» до Глибочицької с/р на 1 арк.; - витяг із рішення № 26від 07.06.2024 Глибочицької с/р «Про затвердження детальних планів території» на 1 арк.; 12. Папка блакитного кольору, № 2 де знаходиться:

- експлуатація будівель та споруд на 1 арк. Проектний план; - клопотання від ТОВ «СК Петроліум» до Веснянської с/р на 2 арк.; - рішення від 08.11.2023 № 26 Веснянської с/р на 1 арк. (копія); - оголошення про початок процедури розгляду на 2 арк. (копія); - протокол від 08.07.2024 с. Весняне на 3 арк. (копія); - договір на розробку містобудівної документації № 05-2024 від 23.02.2024 на 4 арк.; - рішення № 25 08.11.2023 Веснянської с/р «Про визнання рішення Веснянської с/р про надання дозволу на розроблення детального плану території щодо сформованих земельних ділянок» таких, що нераеалізоване на 1 арк. (копія); 13. Папка блакитного кольору № 3, де знаходиться:- рішення Обухівської м/р № 1282-59-VIII від 27.06.2024 на 1 арк. «Про надання розробки детального плану території на земельну ділянку»;- комерційна пропозиція на виготовлення містобудівної документації детального плану території № 07-24/КП-03 від 23.07.2024 на 4 арк. (копія);- технічна документація із землеустрою щодо грунтового обстеження земельної ділянки, яка знаходиться у ТОВ «СК Петроліум» на 11 арк. (копія);14. Папка блакитного кольору № 4, де знаходиться:- клопотання від ТОВ «СК Петроліум» до Ренінської м/р на 1 арк.;- відповідь від Ренінської м/р до ТОВ «СК Петроліум» на 2 арк. (копія);- відповідь від Ренінської м/р до ТОВ «СК Петроліум» на 1 арк. (копія);- клопотання від ТОВ «СК Петроліум» до Ренінської м/р на 2 арк.;15. Папка блакитного кольору № 5, де знаходиться:- проектний план на 1 арк. (копія);- клопотання від ТОВ «Тека» до Чинадіївської с/р на 1 арк.;- рішення Чинадіївської с/р № 1785 від 09.06.2023 та № 1830 від 19.09.2023 на 3 арк. (копія) «Про надання дозволу на розробку детального плану земельної ділянки»;- заява про надання послуг (виконання робіт) від ТОВ «Тека» до ФОП ОСОБА_10 на 1 арк.; 16. Папка блакитного кольору № 6, де знаходиться:- проектний план на 1 арк. (копія);- клопотання від ТОВ «СК Петроліум» до Глевахівської с/р на 2 арк.;- рішення Глевахівської с/р № 1430-39-VIII від 04.01.2024 «Про надання дозволу на розроблення детального плану території» на 1 арк.;- Фастівська газета «Перемова» на 2 арк. (копія);- оголошення про проведення громадських слухань на 1 арк.;- заява про надання послуг (виконання робіт) від ТОВ «СК Петроліум» до ДУ «Інститут охорони грунтів України» № 176 від 06.06.2024 на 1 арк.;- повідомлення про оприлюднення заяви про визначення обсягу стратегічної екологічної оцінки проєкту на 1 арк. (копія).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1