Справа № 283/2461/24
провадження №1-кс/283/552/2024
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 30 жовтня 2024 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000354 за ч.1 ст.246 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2024 невстановлена особа поблизу с. Вишів Коростенського району на земельних ділянках приватної власності, за наступними кадастровими номерами: :07:000:0325, :07:000:0328, :07:000:0329, 18234826:07:000:0332, а також на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила незаконну порубку деревини порід береза, вільха, сосна.

За даним фактом 30 жовтня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що раніше тривалий проміжок часу він займався лісозаготівельною діяльністю, але на даний час припинив займатися даною діяльністю. Близько місяця тому його знайома ОСОБА_5 попросила почистити її паї поблизу с. Вишів, від дерев та чагарників для подальшого заняття сільськогосподарською діяльністю, нащо він погодився. Та для даної роботи він взяв трьох свої знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 29.10.2024 під час виконання робіт приїхали невідомі йому люди та вказали, що вони вирізають дерева на приватних ділянках. В ході допиту було встановлено, що він використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

В ході допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вказали, що вони неофіційно працюють в ОСОБА_12 . 29.10.2024 приїхали виконувати роботи по прибиранню ділянки від дерев та чагарників поблизу с. Вишів, та під час виконання робіт приїхали невідомі їм люди та вказали, що вони вирізають дерева на приватних ділянках. В ході допиту було встановлено, що ОСОБА_9 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_10 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_11 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 вказала, що вона являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у власності даного підприємства перебувають земельні ділянки поблизу с. Вишів Коростенського району Житомирської області. Для очистки частини ділянок від самосійних дерев та чагарників вона запросила ОСОБА_12 . Перед виконанням вказаних робіт межі ділянок які належать підприємству були виведенні землевпорядником. 29.10.2024 року їй зателефонував ОСОБА_13 та вказав, що приїхали люди та сказали, що вони ріжуть дерева на приватній території. Також вона вказала, що перед виконанням робіт межі ділянок були виведенні землевпорядником тому вона вважає, що це може бути його помилка та він не правильно вивів межі. В ході допиту було встановлено, що вона використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, користуються послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 вище вказаної норми визначено, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З поданих матеріалів вбачається, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , про який ідеться в клопотанні.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000354 від 30.10.2024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя