Провадження № 1-кс/161/4435/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням дозволу на вилучення копій документів/інформації, а саме:

- інформації про дату, час та особу, ким було сформовано та підписано в Єдиній державній електронній базі з питань освіти довідку про здобувача освіти за Даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №96255;

- інформації щодо тієї особи, яка здійснювала редагування, зміни, формування і т.ін., а також про дату та час, коли здійснювались такі операції (якщо здійснювалися) під час формування, підписання та видачі довідки за номером №96255 від 19.06.2024;

- інформації щодо того чи можуть працівники вищих навчальних закладів корегувати сформовані в Єдиній державній електронній базі з питань освіти довідки про здобувача освіти за Даними Єдиної державної електронної бази, зокрема дані, які відображаються в графі «чи поточне здобуття освіти особою не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 ЗУ «Про освіту»», якщо так, то за яких умов;

- довідки про здобувача освіти за Даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №96255.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000297 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 336 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи вищих навчальних закладів Волинської області, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, налагодили злочинну схему з отримання грошових коштів від громадян, за сприяння у вступі на навчання очної денної форми, що дає змогу зацікавленим особам ухилитись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме період дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Так, працівниками УСР у Волинській області встановлено, що ряд осіб, серед них ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаючись на денній формі навчання у ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в супереч п.62 розділу ІV «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» Постанови Кабінету Міністрів України від 15.05.2024 №560, умисно з метою порушення послідовності визначеній ч.2 ст. 10 Закону України «Про освіту», не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1, ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що надало останньому право на таку відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи у злочинній змові із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підробив та в подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 довідку №96255 від 19.06.2024 про здобувача за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти на підставі чого комісією з розгляду питань навчання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період Територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки надано таку відстрочку.

Враховуючи викладене, вбачається, що службові особи зазначеного закладу вищої освіти, маючи на меті особисту вигоду та власне збагачення, організували схему з отримання грошових коштів від громадян, за сприяння у вступі на навчання очної денної форми, що дає змогу зацікавленим особам ухилитись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме період дії правового режиму воєнного стану в Україні, а тому документи, а також інформація, яка знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що в силу ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судове засідання представник ДВ « ОСОБА_6 » не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, також не з`явилися прокурор та слідчий однак попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням дозволу на вилучення копій документів/інформації, а саме:

- інформації про дату, час та особу, ким було сформовано та підписано в Єдиній державній електронній базі з питань освіти довідку про здобувача освіти за Даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №96255;

- інформації щодо тієї особи, яка здійснювала редагування, зміни, формування і т.ін., а також про дату та час, коли здійснювались такі операції (якщо здійснювалися) під час формування, підписання та видачі довідки за номером №96255 від 19.06.2024;

- інформації щодо того чи можуть працівники вищих навчальних закладів корегувати сформовані в Єдиній державній електронній базі з питань освіти довідки про здобувача освіти за Даними Єдиної державної електронної бази, зокрема дані, які відображаються в графі «чи поточне здобуття освіти особою не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 ЗУ «Про освіту»», якщо так, то за яких умов;

- довідки про здобувача освіти за Даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №96255.

Тимчасовий доступ провести до 16.10.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1