В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1159/24

Провадження № 1-кп/348/284/24

29 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за обвинувальним актом від 17.05.20242024 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасовим заробіткам, одруженого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у пособництві у підробленні посвідчення машиніста моториста бурових установок, з метою власного використання, а також у використанні завідомо підробленого документа, а саме посвідчення машиніста моториста бурових установок.

Кримінальні проступки ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи порядок видачі посвідчення машиніста моториста бурових установок у грудні 2021 року вирішив у протиправний спосіб придбати фіктивне посвідчення машиніста моториста бурових установок на своє ім`я з метою подальшого його використання у власних потребах, а саме для влаштування на роботі.

Згідно положення про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту, (наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти України від 31 грудня 1998 р. № 201/469), особи які завершили курс навчання та успішно пройшли кваліфікаційну атестацію, навчально-курсовим комбінатом НГВУ «Надвірнанафтогаз» видається свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій та посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою.

В порушення вказаних норм обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що для отримання посвідчення машиніста моториста бурових установок відповідної категорії необхідно пройти курс навчання та кваліфікаційну атестацію у навчально-курсовому комбінаті НГВУ «Надвірнанафтогаз», в середині грудня 2021року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою підробки невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, передав їй свою фотокартку та персональні дані про себе, сприяючи таким чином, як пособник вказаній особі у виготовленні підробленого посвідчення машиніста моториста бурових установок, з метою подальшого влаштування на роботу.

На підставі отриманих від ОСОБА_4 персональних даних про нього та його фотокартки вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, виготовила посвідчення машиніста моториста бурових установок №2281 на ім`я ОСОБА_4 , видане нібито ПАТ «Укрнафта».

Близько через місяць обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_2 отримав від невстановленої особи посвідчення машиніста моториста бурових установок за № №2281 від 17.12.2021 , за що оплатив кошти у сумі 600 гривень.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-24/5700-ДЦ від 29.04.2024 наданий на дослідження бланк посвідчення за № НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає бланкам посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою.

В подальшому з метою працевлаштування на посаду ПАТ «Укрнафта» обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що наявне в нього посвідчення машиніста моториста бурових установок у встановлений законом спосіб йому не видавалось з метою працевлаштування в ПАТ «Укрнафта» пред`явив старшому фахівцю охоронної діяльності ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_5 в його службові кабінеті в АДРЕСА_3 , завідомо підроблений документ - посвідчення машиніста моториста бурових установок за № 2281, видане на його ім`я, вчинивши такими дії використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, надав детальні показання про мотиви та обставини вчинення проступків. Суду пояснив, що йому достовірно відомо, що для отримання посвідчення машиніста моториста бурових установок відповідної категоріїї необхідно пройти відповідний курс навчання та кваліфікаційну атестацію у навчально-курсововому комбінаті НГВУ « Надвірнанафтогаз».

Однак за браком часу, у зв`язку з необхідністю працевлаштування він в середині грудня 2021 року, вирішив у протиправний сосіб придбати посвідчення на своє ім`я з метою подальшого його використання у власних потребах, а саме для влаштування на роботу. З цією метою він, перебуваючи у АДРЕСА_2 , зустрівся з незнайомим чоловіком, якому попередньо телефонував та з яким домовився по телефону про виготовлення такого посвідчення та передав йому свою фотокартку та персональні дані про себе.

Через місяць він отримав підроблене посвідчення машиніста моториста бурових установок за №2281 від 17.12.2021 на АДРЕСА_2 , за що оплатив кошти у сумі 600 гривень.

В подальшому з метою працевлаштування на посаду ПАТ «Укрнафта» він достовірно знаючи, що наявне в нього посвідчення машиніста моториста бурових установок у встановлений законом спосіб йому не видавалось, з метою працевлаштування в ПАТ «Укрнафта» пред`явив старшому фахівцю охоронної діяльності ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_5 в його службові кабінеті в АДРЕСА_3 , завідомо підроблений документ - посвідчення машиніста моториста бурових установок № 2281, видане на його ім`я.

У вчиненому розкався та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просив обрати несуворе покарання.

Суд відповідно до ч. 3ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, які виразились у пособництві в підробленні посвідчення машиніста моториста бурових установок, з метою власного використання, а також ч.4 ст. 358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, а саме посвідчення машиніста моториста бурових установок кваліфіковані вірно.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК Ураїни відносяться до проступків, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивну характеристику по місцю проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, критично оцінює свою протиправну поведінку, її осуджує та бажає виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статтей за ці види кримінальних правопорушень, передбачених Особливою частиною КК України у виді штрафу.

Також необхідно при призначені остаточного покарання застосувати норми ст. 70 КК України.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.

Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Також відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2024 на тимчасово вилучене майно, необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5ст.27-ч.1ст.358КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2024 на тимчасово вилучене майно -посвідчення машиніста моториста бурових установок №2281 видане на ім`я ОСОБА_4 скасувати

Речові докази:

--посвідчення машиніста моториста бурових установок №2281 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно постанови дізнавача від 29.04.2024 передаге на відповідальне зберігання у камеру схову до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити

-посвідчення № НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 , посвідчення № НОМЕР_4 , посвідчення № 18571,посвідчення №18752, посвідчення № 18572, посвідчення № 18753, посвідчення № 18759, свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 5006, свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 5007,свідоцтво свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 5005, свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 5004, свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 5151, свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 5185, свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій № 5152, свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій №5184, які згідно постанови дізнавача від 29.04.2024 повернуто НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» - повернути НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта»;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1