Справа № 442/7448/24
Провадження № 1-в/442/377/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДВК-40 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 11.01.2018 Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

засуджений: 23.05.2018 Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.296, ч.1, ч.4 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення.

Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи 404-і-22.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що, перебуваючи в СІЗО, він погодився, щоб його задіяли до праці. Так само, прибувши у виправну колонію, він був залучений до праці. Практично весь час працює, порушень не було. Вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації ДВК №40 - ОСОБА_4 у судовому заперечила щодо задоволення клопотання, надала висновок та рішення комісії установи, згідно якого засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданнні заперчив щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що таке є передчасним.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_5 29.04.2022 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час характеризується наступним чином: 1 раз заохочений адміністрацією установи за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку в грудні 2022 року; 15.01.2024 за злісне порушення режиму відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До роботи відноситься сумлінно, поставлення завдання виконує. Бере участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, заходи виконані частково. Самооцінка засудженого адекватна, однак, бувають прояви неадекватної до ситуації поведінки, легко піддається антисоціальному впливу; вину в скоєному визнає, щиро розкаюється, має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити в життя; ризик скоєння повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній; до реалізації програм диференційованого виховного впливу не задіяний, часто змінює місце праці на контрагентських об`єктах, станом на сьогодні працевлаштований на контрагентському об`єкті Дрогобицький м`ясокомбінат допоміжним робітником.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до вимог ст. 81 КК України, застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отож, судом враховується те, що засуджений постійно змінює місце праці, не заохочувався протягом 2023 - 2024 років, натомість, притягувався до дисциплінарної відповідальності. Така поведінка не свідчить про сталий процес позитивних змін, які відбуваються в особистості ОСОБА_6 та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, його свідоме відновлення в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Суд також звертає увагу на те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Положення статті 81 КК України застосовуються судом за наявності усіх передбачених такою умов і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Проте, судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше, ніж зазначено у вироку суду, тому приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ч.1 п.2 ст.537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Поний текст ухвали виготовлено 19.09.2024.

Суддя ОСОБА_1