Провадження № 1-кс/750/5512/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

14.11.2024 представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідних посадових осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформації за його заявою в інтересах ОСОБА_5 від 09.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати вчинити вказані дії.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу і просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необгрунтованість.

Заслухавши доводи представника заявника та прокурора, дослідивши скаргу разом з додатками до неї, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

09.11.2024 представник заявника -адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив надати квалфікацію щодо вчинення відносно ОСОБА_5 правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР за цією заявою.

В обгрунтування поданої заяви, представник заявника зазначив, що 06.11.2024 ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції та доставлено у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 210 КУпАП. Після складання адмінпротоколу ОСОБА_5 з 06.11.2024 незаконно утримують працівники ТЦК проти його волі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 14.11.2024 заявника було повідомлено про скерування заяви до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення перевірки.

Станом на час розгляду скарги в суді відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2024 не були внесені до ЄРДР.

Зі змісту частини першої статті 214 КПК України вбачається, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно заяви чи повідомлення, які не містять відомостей про кримінальне правопорушення не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналогічний висновок випливає із положень пункту четвертого частини п`ятої цієї ж процесуальної норми, згідно якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також частини другої статті 3 Розділу 11 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом офісу Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, згідно якого випливає, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Наведені висновки узгоджуються з постановою Верховного Суду від 30.09.2021 справа № 556/450/18 провадження № 51-4229км20, в якій, зокрема, зазначено, що підставою початку досудового розслідування є не будь які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи зміст поданої представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 скарги слід зробити висновок, що в ній відсутні достатні відомості про кримінальні правопорушення, оскільки в Україні запроваджений воєнний стан і вжиття співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілізаційних заходів відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не може визнаватися кримінальним правопорушенням.

З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 09.11.2024 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6