Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1462/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/539/24
Категорія ч.3 ст.436-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000048 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 березня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Джезказган КазАСРР, громадянку України, одружену, не маючої на утримання неповнолітніх дітей, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначено їй покарання:

-за ч.2 ст.436-2 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна;

-за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувався.

Вирішено питання щодо речових доказів,

в с т а н о в и в:

За обставин встановлених судом та зазначених у вироку, ОСОБА_7 не пізніше 2012 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено), будучи активним Інтернет користувачем, особисто створила власний акаунт у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_7 », за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мала у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали.

При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи програмне забезпечення з технологією «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувалася власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та їх поширенням.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_16 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_7 ознайомилася з публікацією, розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( URL- адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 яка починається словами: « Военным , которые сражаются с неонацизмом в Донбассе и Украине очень нужна поддержка, и прежде всего моральная...», після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_7 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаною з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобала зміст вказаної публікації, діючи умисно в умовах воєнного стану з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України вирішила їх поширити на своїй особистій сторінці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ІНФОРМАЦІЯ_16 (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власної ПЕОМ (процесор AMD Phenom(tm) II Х2 555 Processor 3,20 Ghz, ОЗП 4.00 ГБ, операційна система Windows 7 Максимальная ) та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», керуючись ідеологічними мотивами та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», здійснила поширення публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_16 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( URL- адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 яка має допис « Военным , которые сражаются с неонацизмом в Донбассе и Украине очень нужна поддержка, и прежде всего моральная. Проекты "Все для Победы!" и "За нами правда" каждый день помогают нашим военным. Также к этому присоединился и ОСОБА_13 , со своим марафоном поддержки, который прошел 23 июня. Хотите узнать подробности? Тогда скорее смотрите новый видеоролик!» та відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з текстом наступного змісту: «На канале «ІНФОРМАЦІЯ_17» прошел марафон по сбору средств для Донбасса». Марафон «За нами Правда! Все для Победы!» длился в течении 23 июня. Акция прошла в поддержку проектов «Народного фронта», направленых на помощь военным, которые сражаются с нацизмом. Бойцам армии ДНР и ЛНР сейчас необходима всяческая помощь. Так через порталы «Все для Победы» и «За нами правда» граждане смогут перевести средства на покупку бронежилетов, квадрокоптеров и формы, а также написать слова поддержки военным в специальном разделе сайта. Контролируют все сборы музыканты, актеры и другие известные люди страны. Вы помогаете бойцам, сражающимся с фашизмом?».

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_7 , вказану публікацію, у якій міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_7 » та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_7 вказаної публікації вона була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема її друзями та підписниками.

В подальшому, у період часу з 24.06.2022 по 30.06.2022 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_7 ознайомилася з публікацією, розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( URL- адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 яка починається зі слів: « Восстановление мирной жизни на Донбассе благодаря помощи России идет полным ходом... », після чого у неї повторно виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації Російською Федерацією частини території України.

При цьому, ОСОБА_7 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаною з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобала зміст вказаної публікації, діючи умисно в умовах воєнного стану з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України вирішила їх поширити на своїй особистій сторінці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ІНФОРМАЦІЯ_18 (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власної ПЕОМ (процесор AMD Phenom(tm) II Х2 555 Processor 3,20 Ghz, ОЗП 4.00 ГБ, операційна система Windows 7 Максимальная ) та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», керуючись ідеологічними мотивами та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», повторно здійснила поширення публікації, розміщеної 24.06.2022 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( URL- адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 яка має допис «Восстановление мирной жизни на Донбассе благодаря помощи России идет полным ходом. В освобожденные территории идут постоянные гуманитарные колонны с различным грузом, а подшефные города ЛДНР получают необходимую помощь от своих российских регионов-кураторов. Побратимские соглашения между городами наших государств устанавливаются регулярно. Подробности - в ролике.» та відеозапис з назвою «Российские регионы помогают Донбассу» з текстом наступного змісту: «Все больше российских регионов откликается на призыв о помощи Донбассу! 22 июня подписаны новые соглашения о сотрудничестве между РФ и ЛДНР. Правительство Амурской области поддержит Амвросиевский район ДНР. Содействие окажут в подготовке к отопительному сезону и учебному году. Вместе восстанавливать мирную жизнь будут Алтай и Славяносербск ЛНР. Широкомасштабная работа запланирована по нескольким направленням: предстоит обновить дорожно-строительную технику и транспорт. Также на днях помощь из Санкт-Петербурга пришла в Мариуполь. На городские маршруты освобожденного города вышли 10 новых автобусов. В планах - передать до конца года еще 100 единиц пассажирского транспорта. Хорошие новости есть и на освобожденных территориях Украины. Так, в Херсонской области наладили вещание российского телевидения. Как Ваш регион помогает городам-побратимам Донбасса?».

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_7 , вказану публікацію, у якій міститься заперечення тимчасової окупації Російською Федерацією частини території України, повторно розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_7 ( ОСОБА_7» та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_7 вказаної публікації вона була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема її друзями та підписниками.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_19 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_7 ознайомилася з публікацією, розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( URL- адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 яка починається зі слів: « Информация украинских властей о якобы 1000 погибших в ТЦ Кременчуга оказалась не более, чем очередным фейком...», після чого у неї повторно виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_7 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаною з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобала зміст вказаної публікації, діючи умисно в умовах воєнного стану з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України вирішила їх поширити на своїй особистій сторінці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ІНФОРМАЦІЯ_19 (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власної ПЕОМ (процесор AMD Phenom(tm) II Х2 555 Processor 3,20 Ghz, ОЗП 4.00 ГБ, операційна система Windows 7 Максимальная ) та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», керуючись ідеологічними мотивами та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», повторно здійснила поширення публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_19 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( URL- адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 яка має допис « Информация украинских властей о якобы 1000 погибших в ТЦ Кременчуга оказалась не более, чем очередным фейком. Подробности - в нашем новом сюжете» та відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з текстом наступного змісту: « Удар по ТЦ в Кременчуге: Киев заявляет о тысячах жертв. Что же случилось? ТЦ «Амстор» находится рядом с кременчугским заводом дорожных машин и станцией Кременчуг, одним из главных ж/д узлов Украины. Эта станция использовалась для доставки топлива с НПЗ для нужд армии ВСУ. А в 90 метрах от этого ТЦ находится кременчугский завод дорожных машин. С 2014 года на этом объекте ремонтируют установки и армейские машины ВСУ. ТЦ «Амстор» использовался просто как склад для хранения военной техники. Гипермаркет давно закрыт для обычных посетителей, его стоянка давно пустует. Кроме того, среди людей, которые ходят по парковке, много военных с оружием. А возгорание ТЦ произошло по причине детонации находившихся там снарядов. В итоге пожар в торговом центре стал новой удобной декорацией к очередной лжи. ОСОБА_22 решил использовать это как шанс для новых поставок оружия. Офис банковой уже во всю тиражирует новый фейк о тисячах погибших мирных людях. Какими источниками информации пользуетесь вы?».

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_7 , вказану публікацію, у якій міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, повторно розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_7 ( ОСОБА_7» та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_7 вказаної публікації вона була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема її друзями та підписниками.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_20 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_7 ознайомилася з публікацією, розміщеною ІНФОРМАЦІЯ_20 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 обліковим записом соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( URL- адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 яка починається зі слів: « Министерство обороны России каждый день рассказывает про подвиги наших военных в ходе специальной военной операции...», після чого у неї повторно виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

При цьому, ОСОБА_7 , будучи активним користувачем мережі «Інтернет» та достеменно обізнаною з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобала зміст вказаної публікації, діючи умисно в умовах воєнного стану з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України вирішила їх поширити на своїй особистій сторінці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ІНФОРМАЦІЯ_20 (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням власної ПЕОМ (процесор AMD Phenom(tm) II Х2 555 Processor 3,20 Ghz, ОЗП 4.00 ГБ, операційна система Windows 7 Максимальная ) та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», керуючись ідеологічними мотивами та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», повторно здійснила поширення публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_20 за URLадресою ІНФОРМАЦІЯ_12 обліковим записом соціальної мережі «Одноклассники» під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( URL- адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка має допис « Министерство обороны России каждый день рассказывает про подвиги наших военных в ходе специальной военной операции. Наши ребята не жалея себя делают все возможное, чтобы освободить братский народ от нацистов. В новом видеоролике мы подробно расскажем Вам про подвиги ОСОБА_19 и ОСОБА_20 !» та відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » з текстом наступного змісту: «В ходе сво военные вс рф проявляют быстроту реакции и мужество. ОСОБА_21 , двигаясь по маршруту, обнаружил готовящуюся засаду врага. старший сержант мгновенно принял решение атаковать украинских радикалов. внезапность и грамотное использование боевых возможностей танка позволило экипажу в ходе боя уничтожить РСЗО врага и 20 боевиков. ОСОБА_20 уже 4 года защищает землю Донбасса в рядах народной милиции ДНР. Он прошел путь от наводчика до командира противотанкового орудия. На счету отважного бойца четыре пораженных танка неонацистов. Гордимся нашими защитниками!».

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_7 , вказану публікацію, у якій міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, повторно розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_7 » та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_7 вказаної публікації вона була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема її друзями та підписниками.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій:

-поширила матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України;

-повторно поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 436-2 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.436-2 КК у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна; за ч.3 ст.436-2 КК у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. Виключити обставину, що пом`якшує покарання, а саме : щире каяття. В іншій частині вирок суду залишити без змін. Вважає вирок незаконним та необґрунтованим в цій частині у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Посилається на те, що ОСОБА_7 під час судового розгляду спочатку виправдовувала свої дії різними обставинами та фактично заперечувала вину у вчиненні інкримінованих злочинів, а в подальшому змінила свої показання та почала беззаперечно визнавати вину, що свідчить про відсутність щирого каяття та бажання уникнути покарання таким чином. Вважає, що суд не надав належної оцінки особі обвинуваченої, яка протягом тривалого часу висловлювала свою проросійську, антидержавну та антиукраїнську позицію, підтримку збройної агресії проти України та безпідставно визнав пом`якшуючими обставинами щире каяття. Звертає увагу на суспільну небезпечність вчинених злочинів під час повномасштабного військового вторгнення та на те, що у ході судового розгляду не отримано будь-яких доказів, які б свідчили про зміну ставлення обвинуваченої до української держави та народу. Зазначає, що судом безпідставно застосовано положення ст.75 КК України при призначенні покарання.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У вироку суду зазначено, що на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом першої інстанції було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким із учасників процесу не оспорювалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції не було, їй роз`яснено, що у даному випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, висновок суду про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 в умисному поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та в умисному, повторному поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та в апеляційній скарзі не оспорюється. Дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України судом кваліфіковані правильно.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме безпідставно застосував ст.75 КК України та звільнив її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Так, відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд першої інстанції врахував характер, ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_7 обставинами, відповідно до ст.66 КК України, суд визнав визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд першої інстанції врахував дані про особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка раніше не судима, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України та вважав, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, а тому застосував положення ст.75 КК України та звільнив її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Колегія суддів погоджується з призначеним обвинуваченій ОСОБА_7 покаранням у виді обмеження та позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкціями ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України.

Водночас, колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції про можливість застосування до обвинуваченої положень ст.75 КК України та звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Так, зі змісту ч.1 ст.75 КК України вбачається, що якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Втім, обов`язковою умовою застосування цього кримінально-правового інституту, що належить до дискреційних повноважень суду, є сукупність обставин, які б із достатньою переконливістю свідчили про можливість виправлення особи без відбування покарання.

Про неможливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням свідчить і те, що, остання вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до розділу ХХ КК України відносяться до кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, в той час, коли відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність цих злочинів.

Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.05.2023 у справі №127/12127/22( провадження №51-4009км22).

Отже, місцевий суд залишив поза увагою той факт, що обвинувачена ОСОБА_7 у період активної стадії збройної агресії російської федерації проти України, шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», висловлювала та поширювала свою антигромадську/антиукраїнську позицію.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_7 , вчиняючи вказані кримінальні правопорушення під час збройної агресії російської федерації проти України, не просто засвідчила свою антиукраїнську позицію, а й створила уяву у ворога, що громадяни України підтримують позицію російської влади, бажають приходу «руського миру» до українських міст та сіл, що в свою чергу підживлює в них впевненість в успішності їхніх дій на території України та спонукає до продовження війни проти України, адже заборонена в Україні мережа «Одноклассники» користується популярністю саме в російській федерації. У вік інформаційних технологій розповсюдження інформації через інтернет-ресурси стало не лише швидким та зручним інструментом, але й небезпечним саме через його доступність для багатьох верств населення та складність для правоохоронних органів відслідковувати та припиняти інформаційні атаки ворога.

Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 28.11.2023 року справа №149/2976/22 (провадження №51-3490км21).

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції недостатньо врахував характер та ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, які є нетяжким та тяжким, її підвищену суспільну небезпечність та особу обвинуваченої, яка в період воєнного стану в Україні під час активних бойових дій на території України здійснювала виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

На переконання колегії суддів, ОСОБА_7 , будучи дорослою людиною, яка має відповідний життєвий досвід, не могла не усвідомлювати тих подій, які відбувалися в Україні, зокрема, з початком 24 лютого 2022 року повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України та українського народу в цілому, коли засоби масової інформації, соціальні мережі та мобільні месенджери були переповнені інформацією у тому числі й ілюстраційного характеру щодо численних злочинів країни-терориста, тотального насильства, масових вбивств та руйнувань, які засуджував і засуджує увесь цивілізований світ.

Не дивлячись на це, ОСОБА_7 , всупереч елементарним нормам моралі, не проявляючи жодних сентиментів та емпатії, та навіть банального співчуття через масову загибель як військовослужбовців, які стали на захист своєї Батьківщини, так і мирного населення, продовжувала розповсюджувати публікації, зміст яких всіляко виправдовував збройну агресію росії, метою якої є намагання знищити Україну як державу.

Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 15.11.2023 року справа №344/4586/23 (провадження № 51-5203 км 23).

Колегія суддів звертає увагу, що виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Норми кримінального закону України наділяють суд правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 було неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме безпідставно застосовано положення ст.75 КК України, оскільки звільнення її від відбування покарання із випробуванням, на переконання колегії суддів, не буде сприяти меті покарання, передбаченої ч.2 ст.50 КК України.

Крім того, колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги прокурора щодо відсутності такої пом`якшуючої покарання обставини, як щире каяття.

Так, судом першої інстанції визнано вказану обставину, як пом`якшуючу при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 .

Проте, матеріали справи не містять будь-якого доказу про наявність дійсно щирого каяття з боку обвинуваченої.

Так, в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 спочатку не визнавала вину у вчинених злочинах, намагалась виправдати свої дії, підтвердила обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, при цьому не висловлювала жодних слів розкаяння, жалю, власного осуду щодо вчиненого, не вчиняла дій, які б могли свідчити про зміну її позиції стосовно збройної агресії російської федерації проти України, чи спрямованих на допомогу Силам оборони України. В подальшому, після спілкування із захисником у наступному судовому засіданні повідомила, що кається та визнає свою вину, підтвердила, що дійсно була прихильницею іншої точки зору та підтримувала збройну агресію російської федерації проти України.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Надані стороною захисту платіжні документи про перерахування обвинуваченою на підтримку благодійних фондів, медичних закладів та Збройних сил України певних коштів, на думку апеляційного суду також не свідчать про щире каяття обвинуваченої, оскільки всі перерахування коштів остання здійснювала вже після ухвалення оскаржуваного вироку суду та під час перебування провадження в апеляційному суді.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність пом`якшуючої покарання обвинуваченої обставини - щирого каяття, а тому з вироку суду слід виключити вказану обставину.

З врахуванням наведеного та підвищеної суспільної небезпечності обвинуваченої, колегія суддів дійшла переконливого висновку про неможливість застосування при призначенні покарання останній положень ст.75 КК України, оскільки це не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, вирок суду в частині призначеного покарання підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового вироку.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 420, 615 ч.15 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, без конфіскації майна;

-за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В решті вирок залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: