Справа № 646/6746/23
№ провадження 1-кс/646/2521/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 15.06.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 338 КК України,

в с т а н о в и в :

09.09.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 15.06.2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 338 КК України.

Клопотання подано в порядку п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно з поданням клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначається в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 14 червня 2022 року, близько 14:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля дошки пошани почесних громадян Шевченківщини (координати 49,6956832"N 37,1777045"E), яка розташована неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на публічну наругу над малим Державним Гербом України, який згідно статті 20 Конституції України є державним символом України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що він порушує порядок використання Державних символів України, принижують її авторитет, демонструючи своє зневажливе ставлення до державних символів, у присутності сторонніх осіб, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи свою фізичну силу, спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, зухвало зірвав, за вище вказаною адресою, встановлений на дошці пошани почесних громадян Шевченківщини, малий Державний Герб України, при цьому з особливим цинізмом розриваючи його на частини, після чого кинув його на землю, ногами двічі жбурнувши, тим самим спаплюжуючи честь та гідність Державної символіки України, демонструючи свої протиправні дії публічно під відеофіксацію.

Крім цього, ОСОБА_6 , 29 червня 2022 року, близько 13:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на меморіалі Слави, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (координати 49,699266"N 37,177859"E), де у останнього, на ґрунті раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на руйнування пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, за попередньою змовою з групою осіб, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені, із заздалегідь приготовленими та принесеними із собою, а також із застосуванням сільськогосподарських транспортних засобів, один з яких, моделі Т-16, державний реєстраційний номер не встановлений, другий транспортний засіб на даний час не встановлений, діючи з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, демонструючи своє зневажливе ставлення до загиблих, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи свою фізичну силу, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, за допомогою троса закріпили його та за допомогою невстановленого транспортного засобу, зрушили пам`ятник з надписом «Воїнам АТО, Захисникам України. З пошаною до полеглих. З вдячністю до живих» з місця.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 публічно скерував постановку демонтованого пам`ятника з надписом «Воїнам АТО, Захисникам України. З пошаною до полеглих. З вдячністю до живих» на поверхню транспортного засобу моделі Т-16, державний реєстраційний номер не встановлений, при цьому зневажливо, нехтуючи загально прийнятим нормам моралі, поправивши його, наказав водію вказаного транспортного засобу вивезти пам`ятник з меморіалу Слави, розпорядившись ним на власний розсуд.

18.06.2022 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.338 КК України - публічна наруга над Державним прапором України, Державним Гербом України або Державним гімном України та 01.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України тобто, осквернення або руйнування пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду предметів (речей, документів); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предметів (речей, документів); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного

ОСОБА_6 не встановлено, його актуальні контактні дані невідомі, у зв`язку з чим 06.07.2022 слідчим прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 15.06.2022, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На даний час проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 триває.

16.10.2023 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився у зв`язку з закінченням шести місяців з дня постановлення ухвали.

До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_6 продовжує умисно переховуватись від органу досудового розслідування слідчого відділу №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, уникає проведенню за його участю необхідних слідчих дій, його місцезнаходження органу досудового розслідування на даний час невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Вказав, що є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені додані до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, а підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 11.03.2025 року або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1