УХВАЛА
про прийняття до провадження
Сторона обвинувачення: прокурор - публічний обвинувач у суді заступник начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення в суді управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
Учасники судового провадження:
Сторона захисту, адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

Підстави таких висновків викладені в попередніх ухвалах, а саме: підготовчого засідання від 04.07.2022 (т. 3 ас. 68 - 71) за результатами якого задоволено самовідвід; від 21.12.2022 (т. 3 ас. 108 - 113) про розгляд самовідводу; від 17.03.2023 ( т. 3 ас.159 167) якою задоволено самовідвід; від 14.09. 2023 року (т. 3 ас. 188 197) процесуальне рішення про самовідвід; від 21.03.2024 ( т. 4 ас. 12 35 ) щодо визначення підсудності, подання.
Разом з тим, в ході перегляду Львівським апеляційним судом частини вказаних вище ухвал за апеляційними скаргами прокурора, які у даному випадку не передбачені національним законодавством, апеляційним судом справа поверталася до суду першої інстанції з вказівкою про продовження її розгляду тим же складом суду.
З аналізу ч. 3 ст. 415 КПК України вбачається, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляду.
Оскільки відповідно до ухвал суду апеляційної інстанції призначається новий розгляд кримінального провадження у вказаній судовій справі, а саме у справі № 465/2682/14 к у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, в тому ж складі суду, а саме суддею ОСОБА_1 , то вказівки зазначені в цих ухвалах апеляційного суду, приймаються мною - суддею першої інстанції, як обов`язкові до виконання.
Крім цього, дані ухвали набрали законної сили та відповідно положень ст. 129 1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» та ст.. 533 КПК України, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відтак, будучи переконаним, як суддя, що зобов`язаний здійснювати правосуддя на основі Конституції і _Законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права, у черговий раз наголошую на тому, що мною, суддею, констатовано беззаперечний факт розподілу вказаної судової справи між суддями шляхом несанкціонованого втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова, тобто з порушенням порядку і правил, визначених ч. 3 ст. 35 КПК України.
Підстави таких висновків викладені в ухвалах про самовідвід, як це зазначалося вище.
Дана обставина відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, є обставиною, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Вказаними вище ухвалами мною, як суддею, приймалися процесуальні рішення про самовідвід саме з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, що на моє, судді, глибоке переконання, відповідало зазначеній нормі закону, а також вимогам ст. 13, ч. 2 ст. 43 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 129 1 Конституції України.
Зважаючи на беззаперечну констатацію факту несанкціонованого втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова під час автоматизованого розподілу судової справи № 465/2682/14 к , мною, суддею, також виконано обов`язок, передбачений ч. 4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо звернення з відповідним повідомленням про втручання в діяльність як судді у здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора .
З огляду на вищевикладене , й надалі констатую наявність обставин, які виключають мою - судді участь, у тому числі недопустимості повторної участі судді в кримінальному процесі та у черговий раз приходжу до суддівського переконання, про наявність об`єктивних підстав, котрі, як і при прийнятті попередніх рішень, виключають мою участь, у розгляді судової справи № № 465/2682/14 к (судове провадження 1- кп /465/653/24).
Разом з тим, на виконання ухвал Львівського апеляційного суду (рішень які набрали законної сили), вважаю за доцільне прийняти до провадження вказану судову справу та продовжити її розгляд зі стадії підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою від 21 червня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18