Провадження № 1-в/185/344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану у м.Павлограді подання начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 засудженого 30.09.2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

08.11.2021 року до Сєвєродонецького районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації`в Луганській області (після реорганізації сектор №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Рубіжанського міського суду Луганської області стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який продовжено в Україні.

До початку воєнних дій засуджений ОСОБА_3 виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду. Після 24.02.2022 року виконувати обов`язки покладені на нього судом не зміг з причин, які не залежать від його волі з об`єктивних обставин, оскільки почались активні бойові дії та зв`язок з інспектором пробації був втрачений.

За поданням сектора №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засудженого ОСОБА_4 було оголошено у розшук УКР ГУНП в Луганській області (розшукова справа №1834 від 29.05.2023 року).

Відповідно до отриманої інформації засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності. Іспитовий трок закінчився 30.09.2024 року.

Представник органу пробації надала письмову заяву про розгляд подання без їх участі, просила його задовольнити.

Від прокурора надійшла письмова заява про розгляд подання без їх участі, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будь-які відомості про нього у суду відсутні.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 78 КК України, частиною 2 статті 165 КВК України, передбачено виключні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню строку відбування або для відмови у такому звільненні.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, та крім того не вчинення нового кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 30.09.2021 року Рубіжанським містким судом Луганської області за ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2023 року за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1