Справа № 360/666/19
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Народицького району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_7 від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_7 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку підтримала, зазначивши, що 05 серпня 2022 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. У період іспитового строку відносно ОСОБА_7 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, проте 29 квітня 2024 року вказане кримінальне провадження закрито. За період іспитового строку та перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_7 неявок на реєстрацію не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконав, в подальшому до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні з поданням погодився і просив звільнити його від покарання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки постанову про закриття кримінального провадження скасовано, наразі триває досудове розслідування за ознаками вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, пояснення засудженого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 06 серпня 2020 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.

20 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в нього була відібрана відповідна підписка.

За постановою провідного інспектора відділу від 20 серпня 2020 року ОСОБА_7 були визначені дні явок для реєстрації: перша середа кожного місяця, про що також було оголошено засудженому ОСОБА_7 під розписку.

Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 29 вересня 2022 року, ОСОБА_7 05 серпня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 листопада 2022 року вбачається, що відносно ОСОБА_7 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 04 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до копії постанови начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 29 квітня 2024 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 04 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно копії постанови першого заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 23 липня 2024 року вказану постанову сектору дізнання про закриття кримінального провадження скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Оцінюючи викладене, враховуючи, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 04 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, вчиненого в період іспитового строку, то підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_7 на даний час став на шлях виправлення суд не вбачає, а тому подання є передчасним, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року ОСОБА_7 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_8