УХВАЛА

Справа № 569/11746/24

1-кс/569/5224/24

01 серпня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, курсанта навчального взводу навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_7 за погодження із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 26 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час загальної мобілізації, після чого відправлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №181 від 22 серпня 2022 року солдат ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, вважається таким що посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №229 від 14 листопада 2023 року старшого солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) №195-РС від 11 листопада 2023 року на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що 14 листопада 2023 року вибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно ст. ст. 3, 28, 29 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Кожна людина має право на особисту недоторканність.

Відповідно до ст. ст. 13, 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який в передбаченому законом порядку неодноразово продовжувався та діяв станом на червень 2024 року.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, у порушення вищевказаних норм закону, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 41 хвилин, перебуваючи в громадському місці на вулиці поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, діючи з особливою зухвалістю, без будь-якої причини, маючи хуліганський мотив та мету, прагнучи зухвалими діями самоствердитися, умисно розпочав безпричинний конфлікт із ОСОБА_8 , під час якого умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком руки в обличчя, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин ділянки правої вилиці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні, протиправні хуліганські дії, об`єднанні єдиним злочинним наміром, близько 20 години 43 хвилин, перебуваючи в громадському місці на вулиці поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, діючи з особливою зухвалістю, без будь-якої причини, маючи хуліганський мотив та мету, прагнучи зухвалими діями самоствердитися, розпочав безпричинний конфлікт із ОСОБА_9 .

Під час даного конфлікту ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_9 не менше восьми ударів кулаком руки обличчя, голову після чого застосував заздалегідь приготовлений ним предмет, зовні схожий на розкладний ніж, заподіявши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран мочки правого вуха , з крововиливом в правій завушній ділянці, які розглядаються в єдиному механізмі виникнення і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколоочній ділянці з саднами на верхній та нижній повіках правого ока, садна в правій надбрівній ділянці, забоїв м`яких тканин лобної ділянки голови посередині та справа, крововиливів в лобно-скроневій ділянці голови справа, забою м`яких тканин ділянки кута нижньої щелепи справа, садна на спинці носа зліва, в ділянці носо-губного трикутника справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні, протиправні хуліганські дії, об`єднанні єдиним злочинним наміром, близько 20 години 45 хвилин, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, діючи з особливою зухвалістю, без будь-якої причини, маючи хуліганський мотив та мету, прагнучи зухвалими діями самоствердитися, перебуваючи в громадському місці на вулиці поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , застосував заздалегідь приготовлений ним предмет, зовні схожий на розкладний ніж, яким умисно наніс ОСОБА_10 один удар в обличчя, чим спричинив ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої щоки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, 10 червня 2024 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом розбиття водійського скла автомобіля марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркованим на вулиці поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , після чого, проник в середину автомобіля, звідки таємно викрав двоколісний велосипед зеленого кольору з надписом «КТМ» вартістю 9633, 33 гривень та баскетбольний м`яч марки «WINNER Grippy» вартістю 615,34 грн., які належать ОСОБА_11 , чим завдав останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

06 липня 2024 року, слідчим слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.185КК України.

18 липня 2024року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

25 липня 2024 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене.

31 липня 2024 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень злочин передбачений ч. 4ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме: крадіжка, поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком судово-медичного експерта №387 від 11.06.2024; висновком судово-медичного експерта №385 від 27.05.2024; висновком судово-медичного експерта №386 від 28.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.05.2024; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.06.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 від 12.06.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 від 12.06.2024; протоколом огляду місцяя події за адресою: АДРЕСА_3 від 25.05.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 від 25.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 27.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.05.2024; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.06.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 від 12.06.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 12.06.2024; протоколом огляду аудіозапису від 08.07.2024; рапортом старшого о/у ОСОБА_13 від 01.07.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 від 10.06.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 від 11.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/118-24/7207-ТВ від 21.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/118-24/7206-ТВ від 21.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/118-24/7248-Д від 20.06.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 17.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.06.2024.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному проваджені іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків:

1) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду підозрюваний ОСОБА_5 , з моменту повідомлення йому про підозру, усвідомлює реальність покарання за вчинення ним тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких безальтернативно передбачає позбавлення волі, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Зокрема, може переїхати до іншої області чи району, оскільки не має фактичного місця проживання, являється військовослужбовцем ЗСУ, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування.

У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчинених діянь, тяжкість кримінального правопорушення, особу підозрюваного, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою повністю відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення на даний час не відшукано знаряддя вчинення правопорушення, тому існують підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні всі докази, в тому числі речові, ще не встановлені і відповідно не дослідженні. Відтак, у разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, останній, будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

3)незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні - підозрюваний, будучи обізнаний про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, в тому числі знаючи місце проживання свідка ОСОБА_14 , якому відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, шляхом умовлянь, може вчиняти тиск та /або будь-яким іншим чином може вплинути на них або на інших осіб, кому відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - а саме: перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого для проведення слідчих дій, що в подальшому може позбавити орган досудового розслідування можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження у розумні строки, у зв`язку з чим порушуватимуться права інших учасників, вживати заходів щодо не встановлення інших співучасників злочину або ж уникнення останніми притягненні до кримінальної відповідальності;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 причетний до вчинення іншого кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 187 КК України, кримінальне провадження №0000248 від 13.07.2024, що перебуває на розгляді Рівненського районного суду Рівненської області.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду,знищити, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному проваджені, вчиняти інші кримінальні правопорушення, так, як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації, своєчасне з`явлення його до слідчого для проведення слідчих й інших процесуальних дій, а в подальшому до суду.

Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та є необхідною для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, є достатні підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, а саме особисте зобов`язання, порука, застава та домашній арешт, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, має міцні соціальні зв`язки.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час загальної мобілізації, після чого відправлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №181 від 22 серпня 2022 року солдат ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, вважається таким що посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №229 від 14 листопада 2023 року старшого солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) №195-РС від 11 листопада 2023 року на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що 14 листопада 2023 року вибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно ст. ст. 3, 28, 29 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Кожна людина має право на особисту недоторканність.

Відповідно до ст. ст. 13, 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який в передбаченому законом порядку неодноразово продовжувався та діяв станом на червень 2024 року.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, у порушення вищевказаних норм закону, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 41 хвилин, перебуваючи в громадському місці на вулиці поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, діючи з особливою зухвалістю, без будь-якої причини, маючи хуліганський мотив та мету, прагнучи зухвалими діями самоствердитися, умисно розпочав безпричинний конфлікт із ОСОБА_8 , під час якого умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком руки в обличчя, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин ділянки правої вилиці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні, протиправні хуліганські дії, об`єднанні єдиним злочинним наміром, близько 20 години 43 хвилин, перебуваючи в громадському місці на вулиці поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, діючи з особливою зухвалістю, без будь-якої причини, маючи хуліганський мотив та мету, прагнучи зухвалими діями самоствердитися, розпочав безпричинний конфлікт із ОСОБА_9 .

Під час даного конфлікту ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_9 не менше восьми ударів кулаком руки обличчя, голову після чого застосував заздалегідь приготовлений ним предмет, зовні схожий на розкладний ніж, заподіявши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран мочки правого вуха , з крововиливом в правій завушній ділянці, які розглядаються в єдиному механізмі виникнення і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколоочній ділянці з саднами на верхній та нижній повіках правого ока, садна в правій надбрівній ділянці, забоїв м`яких тканин лобної ділянки голови посередині та справа, крововиливів в лобно-скроневій ділянці голови справа, забою м`яких тканин ділянки кута нижньої щелепи справа, садна на спинці носа зліва, в ділянці носо-губного трикутника справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні, протиправні хуліганські дії, об`єднанні єдиним злочинним наміром, близько 20 години 45 хвилин, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, діючи з особливою зухвалістю, без будь-якої причини, маючи хуліганський мотив та мету, прагнучи зухвалими діями самоствердитися, перебуваючи в громадському місці на вулиці поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , застосував заздалегідь приготовлений ним предмет, зовні схожий на розкладний ніж, яким умисно наніс ОСОБА_10 один удар в обличчя, чим спричинив ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої щоки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, 10 червня 2024 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших осіб, шляхом розбиття водійського скла автомобіля марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркованим на вулиці поблизу багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , після чого, проник в середину автомобіля, звідки таємно викрав двоколісний велосипед зеленого кольору з надписом «КТМ» вартістю 9633, 33 гривень та баскетбольний м`яч марки «WINNER Grippy» вартістю 615,34 грн., які належать ОСОБА_11 , чим завдав останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

06 липня 2024 року, слідчим слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.185 КК України.

18 липня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

25 липня 2024 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене.

31 липня 2024 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», який вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи, що прокурор довів обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, перебування у розшуку та порушення обов`язків є підстави вважати, що остання переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному проваджені іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що до нього слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Даних про наявність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Разом з тим, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинений із застосування насильства, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування до 12 вересня 2024 року без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання 21 год. 58 хв. 31 липня 2024 року.

Визначити, що строк дії ухвали до 12 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_17