У Х В А Л А

Справа № 149/2362/24

Провадження №1-кс/149/478/24

16.08.2024 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки "Opel" моделі "Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки у криманільному проваджені не призначено та не проведено експертиз, транспортний засіб не підлягає спеціальній конфіскації, а власник транспортного засобу не є ані підозрюваним, ані обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подав.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2023, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000533, серед іншого, накладено арешт на автомобіль марки Opel Vivaro, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2024 автомобіль марки "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 із забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування даного кримінального провадження триває, письмові вказівки у кримінальному провадженні, щодо призначення автотехнічної-фототехнічної-трасологічної експертизи не виконані.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження досудове розслідування котрого триває, автомобіль переданий на відповідальне зберігання власнику, з метою дотримання розумного балансу між інтересами кримінального провадження та власника транспортного засобу, вважаю, що потреба у застосуванні арешту не відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5