Справа № 642/6477/23
Провадження № 1-кс/642/2192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000650 від 22.04.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу - автомобілю ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетах, приладів, які пристосовані для виготовлення, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 22.04.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307.

21.04.2023 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що невстановлені особи на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова займаються збутом особливо небезпечної наркотичної речовини "канабісу".

В ході досудового слідства в порядку ст. 40 КПК України співробітникам УБН ГУНП в Харківській області було надано доручення, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, встановлення оперативним шляхом та надання інформації з приводу наявності у фігурантів, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відкритих рахунків у банківських установах, які можуть бути використані для пересилання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та для регулярних переказів грошових коштів у вигляді грошової винагороди за діяльність, яка пов`язана із незаконним збутом наркотичних засобів.

На виконання доручення слідчого було проведено комплекс перевірочних та оперативно-розшукових заходів з метою отримання інформації про фігуранта кримінального провадження, його родинні зв`язки, приміщення, які фігурант провадження може використовувати для здійснення протиправної діяльності.

Так, отримано матеріали виконаного доручення, чим встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході своєї протиправної діяльності користується мобільним номером НОМЕР_3 ; влітку та наразі постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою, з якою веде спільний побут, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В рамках кримінального провадження було винесено постанову про заведення справи кримінального провадження та проводиться комплекс негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), спостереження за особою.

Так, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи свій абонентський номер НОМЕР_3 , здійснює телефонні дзвінки та відповідає на телефонні дзвінки абонентів. Так, в телефонних розмовах останнього прослідковуються розмови, які хоча і містять завуальований контекст, проте чітко свідчать про протиправну діяльність, оскільки наявні відомості щодо надання ОСОБА_6 інформації з приводу місць його проживання, з яких він здійснює збут наркотичних засобів, абоненти, які телефонують спочатку питають про наявність у ОСОБА_6 наркотичних засобів, після чого повідомляють про те, що наразі мають грошові кошти для оплати, та надалі отримують відомості про місцезнаходження ОСОБА_6 та домовляється про зустріч. Навіть, в телефонних розмовах ОСОБА_6 називає дві адреси проживання.

Таким чином, із отриманої інформації для досягнення мети в своїй злочинній діяльності слід констатувати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спілкується з наркозалежними особами здійснюючи дзвінки зі свого абонентського номеру, яким збуває наркотичні засоби що виражається у призначенні зустрічей із наркоспоживачами та обговоренні деталей, пов`язаних з місцем та способом збуту наркотичних засобів.

Крім того, за результатами виконання доручення слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було встановлено свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що спілкуючись в компанії малознайомих йому людей, в процесі спілкування йому стало відомо про чоловіка, на ім`я ОСОБА_9 , який мешкає по АДРЕСА_3. Так вказаний чоловік займається продажом наркотичного засобу - канабісу. Крім того, чоловік на імя ОСОБА_9 можливо сам вирощує коноплі. ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , повідомив свідку, що може купити у ОСОБА_9 наркотичний засіб, або познайомити з ним, щоб купив свідок, оскільки продає ОСОБА_9 лише особам зі свого близького оточення.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для пересування та перевезення партій наркотичних засобів з метою подальшого збуту використовує транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_2 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру МВС власником транспортного засобу марки ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в транспортному засобі марки ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись: наркотичні засоби та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку транспортного засобу марки ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей, може бути причетний ОСОБА_6 , а також можливо інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 234 КПК України «Обшук».

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на неможливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», та «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», на виконання яких варто зазначити, що метою проведення обшуку у кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність вишукування речей та документів, які містять інформацію про факти вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, вишукування речей та документів, що свідчать про фактичні обставини за яких воно відбувалося та можуть зберегти на собі сліди стосовно перебігу вчинення злочину.

Отже, слідчим доведено, що існує необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей і документів, обумовлюється це саме необхідністю отримати та відшукати усіх предметів заборонених в цивільному обігу, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності заборонені в цивільному обігу предмети та речі можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Основою доказовою базою по даному виду кримінального правопорушення є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави вважати, що на даний час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку транспортного засобу - автомобілю ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетах, приладів, які пристосовані для виготовлення, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження таякі мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234 - 236, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобілю ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетах, приладів, які пристосовані для виготовлення, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області а також групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні № 0000650 від 22.04.2023 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1