Справа № 458/1085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі: слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не прибув, слідчий слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не прибула, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноважний представник не прибув,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 року №0000335, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 року №0000335, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просить: надати слідчому слідчого віділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого віділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого віділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 ; повістки на відправку на ім`я ОСОБА_7 ; оригінал довідки військово-лікарської комісії №1214 виданої від 18.01.2023; оригінал рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_8 про виявлення ознак вчинення злочину в діях ОСОБА_7 , який ухиляється від мобілізації; акт про відмову від отримання повістки ОСОБА_7 від 18.01.2023; направлення для встановлення придатності до проходження військової служби ОСОБА_7 ; оригінал облікової карти ОСОБА_7 .

Суть питання, що вирішується ухвалою. Клопотання розглядається за ініціативою слідчого.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_7 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року №2105-IX, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибувши 18 січня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до військової служби. В подальшому ОСОБА_7 вручалась повістка, згідно якої він мав з`явитися 30.01.2023 на 06:00 год до ІНФОРМАЦІЯ_4 на відправку для проходження військової служби під час мобілізації, однак останній відмовився, про що було складено акт про відмову від отримання повістки, тому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, та без поважних причин, маючи можливість прибути 30.01.2023, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року №2105-ІХ «Про загальну мобілізацію», тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. У ході досудового розслідування встановлено, що документи які свідчать про ухилення від призову на військову службу ОСОБА_7 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 водночас, з метою забезпечення проведення об`єктивного досудового розслідування необхідно вилучити документи, які в подальшому будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та підтверджувати ухилення або не ухилення останнього від військової служби, а саме: необхідно вилучити оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , довідки військово-лікарської комісії №1214 виданої від 18.01.2023, рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_8 про виявлення ознак вчинення злочину в діях ОСОБА_7 , який ухиляється від мобілізації, акт про відмову від отримання повістки ОСОБА_7 від 18.01.2023, направлення для встановлення придатності до проходження військової служби ОСОБА_7 , облікову картку ОСОБА_7 , повістку на відправку на ім`я ОСОБА_7

14.04.2023 року інформацію за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.

Так, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження №0000335 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року №2105-IX, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибувши 18 січня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до військової служби. В подальшому ОСОБА_7 вручалась повістка, згідно якої він мав з`явитися 30.01.2023 на 06:00 год до ІНФОРМАЦІЯ_4 на відправку для проходження військової служби під час мобілізації, однак останній відмовився, про що було складено акт про відмову від отримання повістки, тому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, та без поважних причин, маючи можливість прибути 30.01.2023, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року №2105-ІХ «Про загальну мобілізацію», тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У ході досудового розслідування встановлено, що документи які свідчать про ухилення від призову на військову службу ОСОБА_7 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 водночас, з метою забезпечення проведення об`єктивного досудового розслідування необхідно вилучити документи, які в подальшому будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та підтверджувати ухилення або не ухилення останнього від військової служби, а саме: необхідно вилучити оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , довідки військово-лікарської комісії №1214 виданої від 18.01.2023, рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_8 про виявлення ознак вчинення злочину в діях ОСОБА_7 , який ухиляється від мобілізації, акт про відмову від отримання повістки ОСОБА_7 від 18.01.2023, направлення для встановлення придатності до проходження військової служби ОСОБА_7 , облікову картку ОСОБА_7 , повістку на відправку на ім`я ОСОБА_7 .

Як вказує в своєму клопотанні слідчий, метою отримання доступу та вилучення інформації, яка міститься в цих документах, є можливість їх використання як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення подальших слідчих дій. В інший спосіб, не пов`язаний з обмеженням прав та свобод громадян провести вилучення вказаних речей та документів неможливо, так як вказана інформація та документи надаються виключно за рішенням суду. Невилучення вказаних речей та документів призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне розслідування, встановлення винних осіб та відновлення порушених прав та інтересів держави.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику таким особам.

Ініціатор клопотання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання шляхом виклику по телефону, подала заяву про слухання справи у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання шляхом виклику по телефону, подав заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не прибув. Особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, повідомлено про час, дату та місце розгляду клопотання шляхом скерування судової повістки про виклик. Від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника, проти тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона звертається до суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження №0000335 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Факт внесення відомостей про злочин на підставі даних, які були отримані правоохоронними органами, не є таким, що ставить під сумнів законність проведення досудового розслідування, а також прийняття з приводу цього процесуальних рішень.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правову кваліфікацію кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав підстав вважати, що без надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю не буде досягнути мета отримання повної і достовірної інформації, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, а саме: оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 ; повістки на відправку на ім`я ОСОБА_7 ; оригінал довідки військово-лікарської комісії №1214 виданої від 18.01.2023; оригінал рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_8 про виявлення ознак вчинення злочину в діях ОСОБА_7 , який ухиляється від мобілізації; акт про відмову від отримання повістки ОСОБА_7 від 18.01.2023; направлення для встановлення придатності до проходження військової служби ОСОБА_7 ; оригінал облікової карти ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 року №0000335, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), надати надати слідчому слідчого віділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого віділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого віділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 ; повістки на відправку на ім`я ОСОБА_7 ; оригінал довідки військово-лікарської комісії №1214 виданої від 18.01.2023; оригінал рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_8 про виявлення ознак вчинення злочину в діях ОСОБА_7 , який ухиляється від мобілізації; акт про відмову від отримання повістки ОСОБА_7 від 18.01.2023; направлення для встановлення придатності до проходження військової служби ОСОБА_7 ; оригінал облікової карти ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Дата постановлення ухвали 13.11.2024 року і строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник N2 та копію ухвали надати ініціатору клопотання для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, і надання такій особі копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено та виготовлено 13.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1