Справа № 712/9231/24
Провадження № 1- кс/712/3805/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступник начальника сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року за №0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся заступник начальника сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вчинення на його думку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України (Є0-23601 від 02.05.2024, 21930 від 25.04.2024)

В даних матеріалах наявні ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України - підроблення офіційного документу.

Так, у ході проведення дізнання, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що на підставі договору дарування від 21.10.2009 року ним було отримано у дарунок від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 1/2 домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 . На час оформлення договору дарування від 21.10.2009 (пункт 1.1.) будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 розташоване на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до договору дарування від 21.10.2009 (пункт 3.4.) зміст статей 116-126 Земельного кодексу України та статті 377 Цивільного кодексу України сторонам роз`яснено.

В подальшому всупереч Закону України "Про зміни до деяких законодавчих актів України щодо переходу прав на земельну ділянку у зв?язку з переходом прав на об?єкт нерухомого майна, який на ній розміщено" N? 1720-ІХ, ст. 120 Земельного кодексу, статті 377 Цивільного кодексу України та умов договору дарування від 21.10.2009 ОСОБА_6 13.07.2010 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ N 631859 виданий посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В подальшому 09.11.2023 ОСОБА_5 звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено, що вищевказана земельна ділянка приватизована та рекомендовано звернутися до державного реєстратора.

09.11.2023 року державним реєстратором з додатку "Реєстр нерухомості" було надано витяг про земельну ділянку з кадастровим номером :02002:0482 щодо відсутності прав власності на вищевказану земельну ділянку.

Протягом 2020 - 2024 років неодноразово звертався до голови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо правових підстав виділення земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482 за адресою: АДРЕСА_1 , але від вищевказаних посадовців отримував тільки погрози, що якщо він буде звертатися до них з цим питанням, вони будуть надавати негативну характеристику на нього та звертатися в правоохоронні органи щодо притягнення його до кримінальної відповідальності, що підтверджено довідкою-характеристикою N? 171 від 11.04.2023 та суперечить витягу з державного реєстру речових прав від 22.09.2022.

Просить встановити підстави отримання ОСОБА_6 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЙ N? 631859 від 13.07.2010 року та дати оцінку діям посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших причетних осіб до видачі земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482.

В ході додаткового допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що в червні 2024 року під час спілкування з ОСОБА_6 , останній повідомив, що підробив рішення N? 41-12/5, наслідком чого стало можливим отримання земельної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 27.06.2024 року адвокат, з яким в ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги, ОСОБА_11 скерував адвокатський і запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно отримання копії рішення N 41-12/5 від 21.12.2009 року

«Про передачу земельної ділянки у власності» отримавши відповідь, а саме: належним чином завіреної копії рішення N? 41-12/5 від 21.12.2009 року, та порівнявши рішення N 41-12/5 від 21.12.2009, яке було отримано з ІНФОРМАЦІЯ_7 , та копію підробленого рішення N41-12/5 від 21.12.2009, яке було отримано ним під час вручення цивільного позову, який був поданий ОСОБА_12 по цивільній справі N? 707/474/22, що перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При ознайомленні зі змістом рішення він побачив, що там відрізняється дата висновку державної експертизи землевпорядної документації, а саме: в копії рішення отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_9 вказано N? 4778 від 09.12.20209 р., а в рішеннях, яке було надано ОСОБА_12 вказано номер висновку державної експертизи землевпорядної документації № 4125 від 13.11.2009 року.

В свою чергу підробка вказаного рішення була здійснена як ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , та вказане рішення було також додане до цивільного позову, який подав ОСОБА_14 до нього.

При цьому ОСОБА_14 та ОСОБА_15 використовують підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 N? 41-12/5 від 21.12.2009 року, в рамках судової справи 707/474/22, яка розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час з метою прийняття об?єктивного та законного рішення у кримінальному проваджені виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо виділення ІНФОРМАЦІЯ_10 земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482 за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , для проведення їх огляду, дослідження та проведення відповідної експертизи, так як у інший спосіб отримати вказану формацію неможливо.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 в клопотані вказує, що інформація, яка міститься у вказаних документах необхідна для дослідження порядку виділення вказаної земельної ділянки, відповідності виділення земельної ділянки встановленому законом порядку та проведення дослідження на предмет встановлення особи, яка їх видала.

Крім того, вказана інформація, може бути використана як доказ кримінальному провадженні та сприятиме прийняттю законного рішення.

Встановлено, що місцем зберігання вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_13 на адвокатський запит від 28.06.2024 року було надано завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2009 року N? 41-12/5 «Про передачу земельної ділянки у власність», яким виділено у власність ІНФОРМАЦІЯ_10 земельну ділянку з кадастровим номером :02002:0482 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ..

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000634 внесені до вказаного реєстру 03.05.2024 року за фабулою: « До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , щодо вчинення на йогодумику кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. (ЄО-23601 від 02.05.2024, 21930 від 25.04.2024)». правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних судових експертиз, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів виділення ІНФОРМАЦІЯ_10 земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_16 , заступнику начальника сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНІ в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1