overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/727/479/24
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому провадженні справу з обвинувальними актами в рамках кримінальних проваджень за №0000965 від 25.092024 року та №0001023 від 12.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області; мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, стрілець взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури на розгляд скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000965 від 25.092024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001023 від 12.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.11. 2024 року вищенаведені кримінальні провадження об`єднано в одне з присвоєнням судовій справі номеру 727/11942/24, провадження 1-кп/727/479/24.

Сторона обвинувачення, прокурор ОСОБА_3 і сторона захисту, обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно, не заперечували проти призначення справи за вищенаведеним кримінальним провадженням до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею. Вирішено клопотання заявлені обвинуваченим.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зважає за можливе призначити вищенаведене кримінальне провадження до судового розгляду у відкрите судове засідання, одноособово розглядом суддею, з викликом учасників процесу явку яких визнати обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням з`ясованих позицій в учасників підготовчого провадження, за відсутності клопотань, керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 31 ч.2, 314 -316 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову справу 727/11942/24 з обвинувальними актами в рамках кримінальних проваджень за №0000965 від 25.092024 року та №0001023 від 12.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, КК України до судового розгляду Шевченківським районним судом м. Чернівці, одноособово суддею, у відкрите судове засідання на 26 листопада 2024 року о 15.30 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4, к.11), про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор процесуальний, обвинувачений ОСОБА_4 , явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній не з`явився 13.11.2024 у судове засідання.

Захисник обвинуваченого заперечував проти застосування приводу.

Інші учасники судового провадження поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У судові засідання обвинувачений, не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що унеможливило подальший розгляд провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 328, обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУ НП в м. Києві;

у судове засідання, що відбудеться 18.11.2024 року о 10 годині 50 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2454/21 Провадження № 11-кп/802/312/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
14 листопада 2024 року місто Луцьк
Колегією суддів Волинського апеляційного суду у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2024 року про визнання невинуватим ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 162 КК України та його виправдання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю в його діянні (діях) складу кримінального правопорушення, у якому обвинувачується особа - залишено без зміни.
Однак, на мою думку, зазначений вирок суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, в аспекті установлених судом обставин, при розгляді матеріалів даного кримінального правопорушення, зокрема факту проникнення обвинуваченим ОСОБА_8 на територію іншого володіння потерпілих без рішення суду і без згоди власника, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні саме адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та положень чинного законодавства, що визначають підстави та порядок такого проникнення.
Так, частиною 2 ст. 19 Конституцією України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Тому, оцінка дій обвинуваченого ОСОБА_8 , саме як представника органу державної влади - службової особи, у контексті практики ЄСПЛ, у цьому конкретному випадку, не є правильною.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про Національну поліцію» поліція може проникнути до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого рішення суду лише в невідкладних випадках, пов`язаних із: безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, тоді як за національним законодавством ст. 130 КУпАП є адміністративним, а не кримінальним правопорушенням (злочином).
З урахуванням наведеного, а також того, що факт проникнення обвинуваченим ОСОБА_8 на територію іншого володіння потерпілих, за обставин місця та часу, зазначених у обвинувальному акті, не заперечується, вважаю наявним у його діях склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Поміж тим, зважаючи на конкретні обставини вчиненого та характеристики, наявні у матеріалах кримінального провадження, на мою думку, до обвинуваченого, підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 74 КК України, без призначення покарання.
Суддя ОСОБА_10
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2024 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого, за якою ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та - у випадку наявності - нові докази.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення правового становища обвинуваченого, його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Апеляційне провадження здійснити дистанційно в режимі відеоконференції із приміщенням ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції із Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) ОСОБА_3 , підпис) (ПІБ)

18.11.2024 року

(дата засвідчення копії)

_________________________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 727/8037/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/401/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
провадження № 11-сс/991/106/24
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.01.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 р. стосовно ОСОБА_15 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.01.2024 р. - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 р. стосовно ОСОБА_15 , направити слідчому судді Вищого антикорупційного суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2313/24

Номер провадження 1-кп/184/237/24

18 листопада 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000467 від 01.11.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000467 від 01.11.2024 року для розгляду, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався .

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 10.12.2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1380/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 22.11.2024 року о 14 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Калуського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 16 грудня 2024 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2068/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001913 від 13.09.2023 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, громадянина України, військовослужбовця, з вищою освітою, одруженого, осіб на утриманні немає, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0001913 від 13.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Негайно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.11.2024 о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/1879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 18.11.2024 надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив солдат ОСОБА_3 . Документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.408 КК України за вих.№ 6646 від 07.11.2024 стосовно солдата ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 00 хв. 20.11.2024 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

18 листопада 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/12935/24

Провадження № 1-в/635/1061/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання

УСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано подання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання на 22 листопада 2024 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4