УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001310 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001310 від 07.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 19.10.2024 о 14:43 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України. Останній фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що на території м. Одеса ОСОБА_6 може проживати за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником об`єкта нерухомості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .

На підставі вище зазначеного, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою відшукування речей та предметів, що зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення,, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 19.10.2024 в період часу з 16 години 35 хвилини до 17 години 51 хвилин, в квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 був проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено наступне:

- банківську картку із № НОМЕР_1 , банківську картку із № НОМЕР_2 «Монобанку», банківську картку із № НОМЕР_3 «Приватбанку», банківську картку із № НОМЕР_4 «Тінькоф», банківську картку із № НОМЕР_5 «Дісконд Ізраїль банк»; банківську картку із № НОМЕР_6 , банківську картку із № НОМЕР_7 , які упаковані до сейф-пакету з логотипом НПУ із індивідуальним номером НОМЕР_8 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із № НОМЕР_9 , документ у вигляді пластикової картки із № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із д.н.з. НОМЕР_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 які упаковані до сейф-пакету з логотипом НПУ із індивідуальним номером НОМЕР_12 ,

- ключ із написом «APECS» з брелком чорного кольору по типу шкіри, разом із 3 магнітними ключами (фішки різного розміру), які упаковані до сейф-пакету з логотипом НПУ із індивідуальним номером RIC2001321.

Вище перелічені речі, предмети були у відповідності до ст. 98 КПК України, на підставі винесеної постанови визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність.

Представник власник вилученого майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого у відсутності власника майна та/або його представника.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 19.10.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001310 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.10.2024, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- банківську картку із № НОМЕР_1 ;

- банківську картку із № НОМЕР_2 «Монобанку»;

- банківську картку із № НОМЕР_3 «Приватбанку»,

- банківську картку із № НОМЕР_4 «Тінькоф»;

- банківську картку із № НОМЕР_5 «Дісконд Ізраїль банк»;

- банківську картку із № НОМЕР_6 ,

- банківську картку із № НОМЕР_7 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із № НОМЕР_9 ;

- документ у вигляді пластикової картки із № НОМЕР_10 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із д.н.з. НОМЕР_11 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;

-ключ із написом «APECS» з брелком чорного кольору по типу шкіри, разом із 3 магнітними ключами (фішки різного розміру).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, що входять до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1