н/п 1-кс/766/7440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000382 від 05.09.2024 року, дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000382 від 05.09.2024 року, дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.02.2023, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та супровідних документів з якими воно надійшло, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що у провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000382 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2024 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що на їх адресу від Консульства України в Словацькій Республіці надійшло посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.02.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було замінене на аналогічний документ Словацької Республіки. При перевірці посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.02.2023 за обліковими базами НАІС дане посвідчення водія обліковується на сторонню особу, що може вказувати на ознаки підробки вищевказаного документу.

З метою всебічного і повного дослідження обставин по даному провадженню виникла необхідність отриманні доступу до оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.02.2023, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення та проведення в подальшому технічної експертизи документів для з`ясування питання щодо справжності або можливої підробки документу. Встановити вказанні обставини іншим шляхом ніж отримання тимчасового доступу і вилучення оригіналу документу не можливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.02.2023, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та супровідних документів з якими воно надійшло, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1