Дата документу 06.08.2024Справа № 554/4880/24
Провадження № 1-р/554/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 р. м. Полтава

Октябрьский районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування в заяві зазначено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2024 р. відносно ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлено в місця позбавлення волі на 5 років.Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2024 р . ОСОБА_3 засуджена до 5 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутого покарання у вигляді одного місяця, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 р. Початок строку відбування покарання рахувати з 06.06.2024 р. На підставі цього просив роз`яснити чи має місце залік з 07.05.2024 р. по 06.06.2024 р.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно положень ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву начальника ДУ «Надержинщинської виправної колонії №65» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2024 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі.

Період часу з 07.05.2024 р. до 06.06.2024 р. суд визнав як строк відбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 р. і оскільки покарання призначено за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2024 р., невідбутої частини покараннято за попереднім вироком, то період з 07.05.2024 р. до 06.06.2024 р. не підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1