Справа № 484/5245/24
Провадження № 1-кс/484/880/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Первомайськ 20.09.2024 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: на території садового товариства « АДРЕСА_2 , не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 № 622, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав боєприпаси, а саме: гранату наступальну осколкову ручну гранату РГД-5. Незаконно придбану наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 ОСОБА_5 у невстановлений час незаконно перевіз та потім незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що розташована за координатами 48.0670639, НОМЕР_1 , маючи намір на подальший її незаконний збут.

Виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 31.08.2024 близько 11:10 год., більш точного часу не встановлено, з метою отримання грошових коштів за незаконний збут боєприпасів, неподалік від свого домоволодіння у садовому товаристві «Джерельце», що у АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_7 та за грошові кошти в сумі 2000 грн незаконно збув останньому боєприпаси одну наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 з підшивачем - уніфікованими запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2.

Після цього ОСОБА_7 діючи під контролем правоохоронних органів добровільно видав працівниками поліції одну наступальну осколкову ручну гранату РДГ-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 № 622, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав боєприпаси, а саме: гранату наступальну осколкову ручну гранату РГО. Незаконно придбану наступальну осколкову ручну гранату РГО ОСОБА_5 у невстановлений час незаконно перевіз та потім незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що розташована за координатами 48.0670639, НОМЕР_1 , маючи намір на подальший її незаконний збут.

Виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 19.09.2024 близько 14:35 год., більш точного часу не встановлено, з метою отримання грошових коштів за незаконний збут боєприпасів, неподалік від свого домоволодіння у садовому товаристві «Джерельце», що у АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_7 та за грошові кошти в сумі 2000 грн незаконно збув останньому боєприпаси одну наступальну осколкову ручну гранату РГО з підшивачем - уніфікованими запалом дистанційної дії типу УДЗ.

Після цього ОСОБА_7 діючи під контролем правоохоронних органів добровільно видав працівниками поліції одну наступальну осколкову ручну гранату РГО, яка відноситься до бойових припасів основного призначення.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.09.2024 о 14.56 год. (фізичне затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263КК України.

ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 20.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Рапортом про реєстрацію від 26.08.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.08.2024;

- Протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 31.08.2024;

- Протоколом огляду і вручення грошових коштів від 31.08.2024;

- Протоколом про результати проведення контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 31.08.2024

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.08.2024

- Довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 від 19.09.2024;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.09.2024.

В обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність у запобіганні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини, що підтверджують наявність вказаних ризиків:

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Знаючи, яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

- ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного, оскільки свідки не надавали свої покази безпосередньо суду;

- ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний може вжити заходи до пошуку свідків та очевидців вчинення злочину, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляння їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи.

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, котрий несе в собі глибокий суспільний резонанс, оскільки на даний час в країні проходять бойові дії, триває військовий стан. Однак, зброя, нажаль, зосереджена не лише в зоні ведення бойових дій, а й поширюється на інші території. Вилучені у ОСОБА_5 бойові припаси небезпечні та можуть нести пряму загрозу для оточуючих.

З урахуванням викладеного, вищевказаних ризиків та обставини, що підтверджують їх наявність, застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) на думку слідчого не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вищеперерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст. 177 КК України, у зв`язку з чим просить стосовно підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання підозрюваний та його захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що відповідно до вимог ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 листопада 2024 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного передбачені ст. 194 КПК України обов`язки не відлучатися з Первомайського району Миколаївської області без дозволу прокурора, слідчого чи суду, періодично, один раз на тиждень з`являтись до слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: