Справа № 304/1126/23 Провадження № 1-кп/304/35/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

у режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Перечинського районного суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000080 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив розгляд кримінального провадження щодо нього проводити в режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Прокурор, потерпілі та захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявну у суду інформацію, а також необхідні матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Системне тлумачення вказаних норм процесуального закону свідчить про імперативність приписів щодо права обвинуваченого на безпосередню участь у судовому розгляді, що не може бути обмежене, окрім здійснення судового провадження в умовах воєнного стану та у зв`язку з відповідними перешкодами, обумовленими ним.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд, приймаючи рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має постановити вмотивовану ухвалу з наведенням обґрунтувань та мотивів, зокрема щодо обставин, які заважають безпосередній участі обвинуваченого в судовому засіданні в залі суду.

У цьому випадку суд враховує позицію, викладену в постановах ККС ВС від 21.06.2023 у справі № 159/3780/20, провадження № 51-975км23, від 11.10.2023 у справі № 317/1524/15-к, провадження № 51-1678км18.

Судом установлено, що наразі розглядається кримінальне провадження № 0000080 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, що жодним чином не погіршить його становище, а також те, що обвинувачений знаходиться у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9), що розташована у місті Ужгороді.

Зважаючи на наведені обставини додатково підсилені введенням в державі воєнного стану, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, розгляд такого слід проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області, доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого задовольнити.

розгляд кримінального провадження № 0000080 від 14 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, яке призначене на 15.30 год 08 жовтня 2024 року, проводити в Перечинському районному суді Закарпатської області у залі суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Надіслати копію ухвали до Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для виконання та зобов`язати відповідальну особу установи виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1