Справа № 487/7454/19
Провадження № 1-кп/488/42/24 р.
УХВАЛА

17.07.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється кримінальне провадження № 0000837 від 29.04.2019 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив провадження закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені клопотання захисника ОСОБА_7 підтримали.

Прокурор клопотання захисника підтримав.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, неодноразово повідомлялись про день та час судових засідань, заяв до суду не надавали. Судом вжиті всі заходи щодо забезпечення участі потерпілих в розгляді кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Положення статті 49 КК України є імперативними та передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року в справі № 127/26665/16-к).

Верховний Суд у постановах неодноразово звертає увагу на те, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, яка подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, санкція якого передбачає максимальне основне покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, при цьому, з дня його вчинення 29 квітня 2019 року, минуло понад п`ять років.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що строк давності, встановлений ст. 49 КК України будь-яким чином зупинявся або переривався.

Судом з`ясовано, що обвинуваченим зрозуміла суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом статтей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Відтак, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 296 ч.3 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 296 ч.3 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 296 ч.3 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1