Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/310/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить:

1. Визнати бездіяльність уповноважених службових осіб Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000028, яка полягає у залишенні без процесуального реагування клопотання потерпілого від 07.08.2024 року про проведення слідчих дій під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000028;

2. Зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000028, розглянути клопотання потерпілого від 07.08.2024 про проведення слідчих дій під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 та прийняти процесуальне рішення, передбачене КПК України, про що повідомити його, як особу, що подала клопотання.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 07 серпня 2024 року до Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області засобами поштового зв`язку було надіслано клопотання про проведення слідчих дій під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000028, яке представником поліції отримано 13 серпня 2024 року.

Наразі у скаржника відсутні відомості про процесуальне реагування на подане клопотання у порядку встановленому ст. 220 КПК України.

Ухвалою суду від 27.08.2024 призначено скаргу до розгляду, а також витребувано у ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали по клопотанню ОСОБА_3 від 07.08.2024 про проведення слідчих дій.

Скаржник надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути її без його участі.

Представник ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про дату, час та місце судового розгляду було повідомлене належним чином.

Згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Разом з цим, КПК України не врегульовано питання щодо правових наслідків неявки скаржника для розгляду скарги.

Тому, на виконання положень частини 6 статті 9 КПК України (якими передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу) суд застосовує частину 3 статті 26 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим кодексом.

Таким чином, слідчий суддя (враховуючи заяву скаржника про розгляд скарги за його відсутності) вважає, що скаргу слід розглянути по суті без його участі.

Також, згідно з ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

У провадженні Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000028 від 02 березня 2024 року.

Скаржник залучений до КП № 0000028 як потерпілий.

Скаржником в порядку ст. 220 КПК України направлено до Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області клопотання від 07 серпня 2024 року про проведення слідчих дій під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Таке клопотання отримано адресатом 13.08.2024.

Згідно ч. 1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, подане клопотання повинно було бути розглянутим не пізніше 3 днів, а заявник мав бути повідомленим про прийняте рішення.

На виконання ухвали суду від 27.08.2024 матеріали по клопотанню ОСОБА_3 від 07.08.2024 про проведення слідчих дій, надано не було.

Отже, на час розгляду скарги відсутні будь-які дані, які б свідчили про розгляд даного клопотання у відповідності до положень ч.1 ст.220 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ч.2 ст.220 КПК України про результати його розгляду.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити у зобов`язальній частині.

Водночас, повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності протиправною КПК України не містить. Тому в цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000028, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.08.2024 про проведення слідчих дій під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000028, та прийняти процесуальне рішення, передбачене КПК України, про що повідомити ОСОБА_3 , як особу, що подала клопотання.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1