Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/11/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження. Судові засідання в справі неодноразово відкладалися з різних причин, востаннє на 21 листопада 2024 року 10-00 год.

20 листопада 2024 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21 листопада 2024 року 10-00 год., у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси за участі обвинуваченої ОСОБА_3 . При цьому захисник зазначив, що обвинувачена не має можливості подати особисто до суду клопотання у зв`язку з відсутністю електропостачання за місцем її мешкання.

21 листопада 2024 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася до Приморського районного суду міста Одеси для участі в судовому засіданні, призначеному на 10-00 год., у режимі відеоконференції, з невідомих причин. Жодних заяв/клопотань з цього приводу - не подавала до суду.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 судове засідання відкладено на 05 грудня 2024 року 10-00 год.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід у судове засідання, відкладене на 10-00 год. 05 грудня 2024 року. При цьому суд ураховує, що обвинувачена ОСОБА_3 не вперше не з`являється в судові засідання, будучи при цьому повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, і не подає до суду жодних заяв/клопотань, як і доказів на підтвердження причин неявки в судові засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 143 КПК України встановлено, зокрема, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 примусовий привід у судове засідання, відкладене на 05 грудня 2024 року 10-00 годину, через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 2, 7, 142, 143, 323, 342 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Борисполі Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у судове засідання 05 грудня 2024 року на 10-00 годину до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1