Справа № 404/5804/24
Номер провадження 1-кп/404/279/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001126 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

24.04.2024 р., близько 09 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz 308 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через м. Вінницю, Кропивницький) з боку м. Кропивницький в напрямку с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, навпроти буд. 9 вул. Мурманська в м. Кропивницькому, проігнорував вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д) ПДР України, нехтуючи елементарними вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та проявивши особисту неуважність та безпечність, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку, грубо порушуючи вимоги п.п. 12.1, 12.3 та 13.1 ПДР України, під час руху по вищевказаній ділянці проїзної частини, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції з попутним транспортним засобом, водій якого став зменшувати швидкість з метою виконання повороту праворуч, здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 366 від 25.05.2024, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового перелому-вивиху головки правої плечової кістки; саден кистей, правої тім`яної ділянки, скроневих ділянок, правого плеча, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Обвинуваченим в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити, оскільки з обвинуваченим вона примирилася, претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована. Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, скоєних з необережності.

Як особа ОСОБА_3 , згідно наданих документів, судимості не має і дане кримінальне правопорушення скоєно вперше, відомості про керування транспортним засобом в стані сп`яніння відсутні, щиро розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0001126 внесене до ЄРДР 24.04.2024 року, відповідно до п.п.1 п. 2 ст. 284 КПК України має бути закрито.

Арешти, накладені на автомобілі слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2024 року - скасувати.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 286 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001126 внесене до ЄРДР 24.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2024 року на автомобіль «Mercedes-Benz 308 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_3 ), власником якого є ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2024 року на автомобіль «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_8 .

Автомобіль «Mercedes-Benz 308 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_3 ) та автомобіль «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_4 ), які зберігаються на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого по АДРЕСА_2 повернути власникам.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1