ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/274/18 Провадження № 1-кп/636/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_6 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000647, внесене 04.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 , який про дату судового засідання повідомлений, виконання якого просить доручити органу поліції.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, захисника ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду, захисника ОСОБА_6 , який висказав таку же думку, обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав позицію свого захисника, приймаючи до уваги, що обвинувачений про дату судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000647, внесене 04.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відкласти на 11.00 год. 12 листопада 2022 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання та прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 - для виконання, а також керівнику Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_11 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий

Судді