У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 08.09.2023, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниці,

встановив:

З вищевказаного клопотання слідчого з`ясовано, що у провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 08.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 194 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено групу осіб з числа мешканців Тячівського району, Закарпатської області, яка займаються підшуканням військовозобов`язаних осіб, як на території Закарпатської області так і за її межами, із інших областей України, з метою подальшого надання їм протиправних послуг щодо незаконного перетину державного кордону України, шляхом підроблення відповідних дозвільних документів, за грошову винагороду.

Встановлено, що ОСОБА_5 в березні місяці 2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний таким що підлягає мобілізації та не мав жодних підстав для зняття останнього з військового обліку, у зв`язку з чим в березні 2024 був скерований для проходження служби у в/ч НОМЕР_1 до Львівської області. Однак в подальшому за участі осіб даної групи, отримав документ про наявність у останнього як батька третьої дитини від 05.03.2024, у зв`язку з чим був знятий з військового обліку. Згодом ОСОБА_5 звернувся до командування військової частини з рапортом про звільнення його з військової служби на підставі перебування на утриманні у нього трьох дітей віком до 18 років та додав до рапорту, як підтвердження, поміж іншого, нотаріально завірену копію фіктивного свідоцтва про народження третьої дитини ОСОБА_6 , 05.03.2024, достовірно знаючи при цьому, що така не народжувалась. Вказана підстава дала можливість ОСОБА_5 ухилитись від проходження військової служби.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення та документування дій вказаної групи та дій ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні відомостей, які перебувають у володінні В/Ч НОМЕР_1 , 356-й навчальний артилерійський полк, у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (В/Ч - НОМЕР_2 ). Отримання даних матеріалів, а саме оригіналу особової справи та документів що в ній знаходяться, заповненої на ім`я солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_1 , має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку із чим є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні В/Ч НОМЕР_1 , 356-й навчальний артилерійський полк, у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (В/Ч - НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення (здійснити їх виїмку)

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього зазначає, що представник В/Ч НОМЕР_1 , 356-й навчальний артилерійський полк, у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (В/Ч - НОМЕР_2 ) повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 08.09.2023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 194 КК України.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, стороною обвинувачення надано протокол тимчасового доступу до речей і документів у В/Ч НОМЕР_1 , що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , протокол допиту свідка, висновок експерта тощо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки оригінали документів, що містяться в матеріалах особової справи, заповненої на ім`я солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема проведення експертних досліджень.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000265 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні В/Ч НОМЕР_1 , 356-й навчальний артилерійський полк, у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (В/Ч - НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів особової справи та документів, що в ній знаходяться, заповненої на ім`я солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до:

?рапорту ОСОБА_5 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами від 03.05.2024 на 1 арк.;

?копії військового квитка ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 на 1 арк.;

?нотаріально завіреної копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01.08.2013 серія І-ФМ № 106764 на 1 арк.;

?нотаріально завіреної копії паспорту на гр. ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 на 1 арк.;

?довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 28.03.2024 видана щодо ОСОБА_5 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 на 1 арк.;

?нотаріально завіреної копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.;

?нотаріально завіреної копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.;

?нотаріально завіреної копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 арк.,

з одночасною заміною таких відповідними копіями.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1