печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.10.2024 вих. № 732-к/00495/2024-11486,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.10.2024 вих. № 732-к/00495/2024-11486.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував з приводу заявленої скарги, просив відмовити, зазначивши, що вказане клопотання було розглянуто та направлено вмотивовану відповідь, з якої вбачається, що для надання слідчому оригіналу договору із підозрюваним та оригіналів інших документів, передбачених ст. 50 КПК України, які підтверджують повноваження, необхідно звернутись в робочий час до старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, каб. НОМЕР_1.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчих Державного бюро розслідувань знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 02.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом, нібито, незаконного у березні 2022 року переправлення групою осіб з числа співробітників правоохоронних органів та цивільних осіб ОСОБА_5 через державний кордон України без проходження прикордонного і митного контролю.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

03 жовтня 2024 року заступником начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , складено та підписано повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

14.10.2024 року представник ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку направив прокурору ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії (вих. № 732-к/00495/2024-11486 від 14.10.2024) - допиту ОСОБА_5 щодо обставин викладених у повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, шляхом направлення через Офіс Генерального прокурора до уповноваженого органу Австрійської Республіки, запиту про міжнародну правову допомогу (в порядку ст. 551 КПК У країни).

25.10.2024 адвокату ОСОБА_4 було направлено лист вих. № 14/2-13452-24 за підписом заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з якого вбачається, що для надання слідчому оригіналу договору із підозрюваним та оригіналів інших документів, передбачених ст. 50 КПК України, які підтверджують повноваження, необхідно звернутись в робочий час до старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, каб. НОМЕР_1.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , розглянуто, за наслідками якого прокурором надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.10.2024 вих. № 732-к/00495/2024-11486 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1