overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4745/24
Провадження № 1-кс/496/1806/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 липня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 19 липня 2024 року було задоволено клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та визначено суму застави у розмірі 605 600 гривень, що становить двісті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При виконанні вказаної ухвали, слідчим суддею виявлено описку, яка не надає можливість виконати ухвалу суду про застосування запобіжного заходу, а саме в тексті ухвали слідчого судді невірно зазначено реквізити для сплати альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На виконання вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вирішив розглянути питання виправлення описки ухвали, за відсутності належним чином повідомленого слідчого, оскільки виправлення не впливає на суть ухвали, не погіршує становище учасників, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 19 липня 2024 року у справі № 496/4745/24, провадження № 1-кс/496/1806/24 у кримінальному провадженні №0000187 від 09.07.2024 року, за ч. 5 ст. 190 КК України.

Вважати, що у тексті ухвали слідчого судді правильного вказано реквізити для внесення застави на депозитний рахунок для зарахування заставних сум:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26302945

Банк отримувача - ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) - 820172

Рахунок отримувача - UA0005435

Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 (заставодавець - ПІП), згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 19.07.2024 у справі № 496/4745/24 (провадження № 1-кс/496/1806/24), слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/839/24
Провадження № 1-кп/513/147/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 липня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000966 від 02.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ройлянка Саратського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000966 від 02.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 30 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6147/24
19 липня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №407) на 14 год. 30 хв. 22.07.2024 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 148/2053/19
Провадження №11-кп/801/935/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на повідомлення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.04.2024 за наслідками розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 засуджений ОСОБА_2 звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.09.2021.

Повідомленням Тульчинського районного суду від 13.04.2024 за № 148/2053/19/2963/2023 роз`яснено засудженому про відсутність підстав для розгляду клопотання та зазначено, що вирок місцевого суду був предметом апеляційного розгляду (ухвала Вінницького апеляційного суду від 29.11.2021) та касаційного розгляду (Постанова ККС ВС від 16.06.2022).

На зазначене повідомлення засудженим подано апеляційну скаргу, в якій останній просить призначити новий розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у суді першої інстанції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з огляду на наступне.

За змістом Глави 31 КПК України апеляційне провадження - це провадження з перегляду судових рішень суду першої інстанції, постановлених у відповідності до положень кримінального процесуального закону. Таким чином, виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, предметом апеляційного перегляду можуть бути вироки та ухвали суду першої інстанції, а також ухвали слідчого судді.

Письмові повідомлення до таких не належать, через що відсутнє судове рішення, на яке засудженим може бути подано апеляційну скаргу, що відповідно до ч. 4 ст.399 КПК України має наслідком прийняття рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на повідомлення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.04.2024 за наслідками розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.09.2021.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4195/24
Провадження №: 1-кп/332/492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024 за № 0000984, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугове Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Разом з тим, ураховуючи, що в кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, судовий виклик обвинуваченого надіслати за останнім відомим її місцем проживання та опублікувати повістку про виклик обвинуваченого на веб-сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини».

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 30 липня 2024 року, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/941/24
Провадження № 1-кп/451/112/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 липня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000532 від 06.06.2024, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 15.07.2024.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене судом 18.07.2024.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України відсутні, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372, 381 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, прийняти до провадження Радехівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 30.07.2024 о 14 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 736/1321/24
Номер провадження 1-кп/736/126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 ч.1, ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року Корюківським районним судом Чернігівської області було винесено ухвалу, якою було об?єднано кримінальне провадження за №0000036 від 06.02.2024 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням№0000044 від 05.04.2024 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 162 ч.1 КК України та призначено до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 29 липня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Проте, через помилку в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області не вірно було зазначено номер кримінального провадження, а саме вказано - №0000032», а потрібно було вказати - №0000036».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в ухвали від 17 липня 2024 року, не вірно зазначено номер кримінального провадження, у зв`язку з чим слід виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2024 по справі №736/1321/24 (провадження № 1-кп/736/126/24) та вказати номер кримінального провадження, як - «№0000036».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, питання необхідності розпочинати з початку судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000253 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та повторно здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження №0000253 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до заміни головуючого судді ОСОБА_8 на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2024 року о 15:15 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.07.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/15007/18

Номер провадження № 1-кп/ 522/2171/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 168/79/22
Провадження № 1-кп/168/2/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 липня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 подали клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в зв`язку поважними причинами.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про перенесення судового розгляду в зв`язку з поданням захисниками клопотань про відкладення судового засідання.

Представник потерпілої сторони АТ «Укртелеком» ОСОБА_10 подала клопотання про розгляд справи, призначеної на 11.00 год. 23 липня 2024 року, у її відсутності, оскільки перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 . Тому судове засідання слід відкласти та повторно викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 107, 314, 372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на 11.00 год. 30 липня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/ ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2125/24
Провадження № 1-кс/935/552/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 , про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду, який проводився в період часу з 08 год. 07 хв. по 09 год. 40 хв., в автомобілі «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на узбіччі провулку Дачний, поряд з будинком АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 16 липня 2024 року, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 16.07.2024 під час якого було виявлено та вилучено: пристрій для куріння, у вигляді скляної лампочкі з нашаруваннями темного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0074453, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 липня 2024 о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/369/2168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000758 від 13.04.2024, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000758 від 13.04.2024.

В поданій скаргі наявне клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Богуславського районного суду Київської області.

Згідно частини 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість безпосередньої участі скаржника в судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та здійснювати судове засідання за її участі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст..336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000758 від 13.04.2024, яке призначено на 17 липня 2024 року о 14 год. 45 хв., у режимі відеоконференції з Богуславського районного суду Київської області.

Доручити Богуславському районному суду Київської області забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду надіслати до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1