печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

Слідчими СУ ГУНП України в Дніпропетровській області 23.06.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Слідчий в обґрунтування поданого клопотання вказує, що згідно огляду матеріалів кримінального провадження № 0000295 від 20.03.2023 та флеш носіїв проведеного у ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.08.2024, у ході якого встановлено, що в ньому містяться 4 томи матеріалів кримінального провадження та документи, зокрема, відеозаписи обшуку. На момент огляду флеш-накопичувачі із відеозаписами знаходилися в опечатаному сейф-пакеті EXP 0183735, цілісність якого не порушена. При відкритті вмісту сейф пакету встановлено, що в ньому знаходяться дві карти пам`яті: перша марки Kingston, об`ємом 32 Gb ( АТМDOASP610 2212B822830 ) та друга марки Kingston, об`ємом 32 Gb ( АТМDOASP610 2212B822830 ).

Всі файли та папки з обох карт пам`яті скопійовано на карти пам`яті марки Кінгстон 64 ГБ, яку долучено до протоколу огляду.

Дві карти пам`яті: перша марки Kingston, об`ємом 32 Gb (АТМDOASP610 2212B822830) та друга марки Kingston, об`ємом 32 Gb ( АТМDOASP610 2212B822830 ) після того, як з них була скопійована інформація, були поміщені до сейф пакету WAR 1150091, опечатані та скріплені підписами учасників.

Крім того, як зазначає слідчий, під час огляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що у третьому томі на аркуші 119 знаходиться сейф-пакет з номером EXP 0183378, на якому наявні надписи « ІНФОРМАЦІЯ_2 : проведення обшуку у АДРЕСА_1 . Вилучено: флеш-накопичувач (відео)». На момент огляду вказаний сейф пакет не опечатаний, опечатувальна стрічка не зірвана, флеш-накопичувач відсутній. У зв`язку з відсутністю вказаного носія інформації ознайомитися із відеоматеріалами обшуків за вказаними адресами органу досудового розслідування не представилось можливим. В ході огляду матеріалів кримінального провадження місцезнаходження флеш-накопичувача із відеозаписами слідчих дій встановити не вдалося.

Слідчий зазначає, що оглядом карти пам`яті марки Кінгстон 64 ГБ, встановлено, що на ній міститься інформація про проведення 20.06.2024 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 14.12 год. 20.06.2024.

При цьому, на вказаній флешкартці відсутній запис за період з 10.53 год. по 14.12 год., тобто із моменту початку обшуку до моменту його призупинення та відновлення о 14.12 год. Враховуючи цю обставину, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказаний відеозапис був знищений.

На даний час матеріали кримінального провадження № 0000295 від 20.03.2023 та флеш карти знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час досудового розслідування, з метою отримання доказів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

09.08.2024 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової експертизи відеозвукозапису, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000295 від 20.03.2023, яке перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення, огляду всіх наявних документів та речових доказів, виготовлення з них копій, а також вилучення оригіналів записів проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме двох флеш накопичувачів: перша марки Kingston, об`ємом 32 Gb (АТМDOASP610 2212B822830) та друга марки Kingston, об`ємом 32 Gb ( АТМDOASP610 2212B822830 ), які були поміщені до сейф пакету WAR 1150091.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1