Провадження № 1-в/947/278/24
ПОСТАНОВА

26.07.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта-середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-28.04.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185, ч.2, ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

-18.05.2015 року, Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у вигляді іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

-21.04.2020 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75, 76 КК України; іспитовий строк на 2 роки.

-23.04.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України; іспитовий строк на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло подання від начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В обґрунтування вказаного подання, зокрема зазначено, що по звільненню з місць позбавлення ОСОБА_3 було поставлено на облік, як особа раніше судима за тяжкий злочин, яка формально підпадає під адміністративний нагляд та якого було попереджено щодо неприпустимості вчинення нових злочинів, або адміністративних правопорушень. Знаходячись на обліках в органах поліції ОСОБА_3 незважаючи на попередження в 2015 році скоює злочин за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, але на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання і призначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Перебуваючи на обліку в органах пробації щомісячно ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію де ознайомлювався та попереджався щодо недопущення порушення законодавства та вчинення нових злочинів та правопорушень. В 2020 році ОСОБА_3 скоїв вже другий злочин після звільнення з місць позбавлення волі за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на піставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання та призначено іспитовий строк на 2 роки.

Знову перебуваючи на обліках ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і в 2021 році вже втретє за 7 років скоює злочин за ч.3 ст.185 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, і підставі ч.4 ст.70 КК України звільнено від відбування покарання та призначений іспитровий строк на 3 роки.

Згідно ст. 89 п.8 КК України особи вважаються що не мають судимості: особи що засуджені до позбавлення волі, або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового), не вчинять нового злочину, в даному випадку враховуючи вищевикладене ОСОБА_3 є особа у якої судимість не погашена.

На підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць обмеження волі», в цілях попередження злочинів, здійсненні виховної дії, відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 незважаючи на попередження, а також профілактичні бесіди своїми діями порушував правила адміністративного нагляду, а саме, не з`являвся на реєстрацію до органу поліції 1 місцем мешкання, відвідував заклади де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, у зв`язку з чим останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

Представник ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання викликався.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2023 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Протягом строку дії адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує громадський порядок.

Таким чином, суд робить висновок, що ОСОБА_3 , будучи особою, відносно якої на підставі п. «в» і «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд, продовжує порушувати встановлений правопорядок, вчиняє адміністративні правопорушення та не бажає точно і неухильно додержуватися чинного законодавства України, правил співжиття та встановлених відносно нього обов`язків.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п.9 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки терміни погашення або зняття судимості відносно ОСОБА_3 не закінчилися, то суд робить висновок, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на особу, ОСОБА_3 потребує постійного контролю з боку органів Національної поліції за місцем проживання, а отже відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд з обмеженням дій піднаглядного, які передбачені ст.10 зазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись п.п.«в» і «г» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, тобто до 26.01.2025 року, з покладенням на нього наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівника Одеського

районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідувати розважальні заклади , де реалізуються спиртні напої на розлив.

- з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції з

місцем постійного мешкання 4 (чотири) рази на місяць в дні та години визначені органом Національної поліції.

Копію постанови направити для виконання начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1