Справа №538/1153/24
Провадження №1-кп/538/155/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 08.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов"язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так судом встановлено, що 07.06.2024 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу ферми у с. Гиряві Ісківці Миргородського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих непрязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 , під час якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ставши навпроти ОСОБА_4 та тримаючи правою рукою дерев`яну палицю наніс близько 10-ти ударів нею по голові, тулубу та верхнім і нижнім кінцівкам ОСОБА_4 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 125 від 11.06.2024 року тілесні ушкодження у вигляді: садна шкіри в лобно-скроневій ділянці зліва; підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча; підшкірного крововиливу в проекції нижнього кута лівої лопатки; підшкірного крововиливу в проекції 7-го грудного хребта, з розповсюдженням на праву та ліву задні поверхні грудної клітини, по обох колохребтових лініях; підшкірного крововиливу в поперековій ділянці зліва, на рівні 1-го поперекового хребця по колохребтовій

лінії; підшкірного крововиливу, в проекції нижнього кута правої лопатки; підшкірного крововиливу по передній поверхні живота зліва, в мезогастрії, по середнє-ключичній лінії; підшкірного крововиливу по передній поверхні грудної клітини зліва, в проекції 2-3 ребер, по передній пахвинній лінії; підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні, в проекції лівого гомілково-ступневого суглобу, які можуть бути оцінені, як у своїй сукупності так і кожне зокрема, як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Також пояснив, що він дійсно наносив потерпілому ОСОБА_4 удари палицею - один удар по спині, один удар по голові та один удар в живіт. Іншу кількість ударів він не пам"ятає, але не заперечував щодо їх нанесення. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на початку червня 2024 року він приїхав на велосипеді на ферму до обвинуваченого ОСОБА_5 за боргом. В них виник конфлікт, в ході якого обвинувачений палицею наніс йому близько 7-8 ударів по голові, спині та в живіт. Зазначив, що був у стані алкогольного сп"яніння. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, безробітного, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 грн).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази - дерев"яна палиця довжиною 88 см, діаметром з одного боку 3 см, з іншого 2,5 см, яка поміщена до полімерного пакунку синього кольору, який було зав"язано ниткою, яка скріплена паперовою биркою з підписами учасників та пояснювальним написом, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для зберігання - знищити.

Витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1