Справа № 461/4469/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1019/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 4 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищезазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави - залишено без змін до вступу вироку у законну силу.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з вироком Галицького районного суду м. Львова від 4 серпня 2022 року, прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року зазначений вирок залишено без змін, апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 березня 2024 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, для розгляду справи №461/4469/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: ОСОБА_5 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 від 30 квітня 2024 року справу №461/4469/21 прийнято до провадження та призначено апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2024 року №2681/0/15-24, ОСОБА_5 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 жовтня 2024 року подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа №461/4469/21) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Галицького районного суду м. Львова від 4 серпня 2022 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

З огляду на це, проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено суддею-доповідачем у справі суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що копії апеляційної скарги прокурора раніше були надіслані для відома учасникам провадження, потреби у повторному скеруванні таких немає.

З огляду на це, вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст. 401 КПК України, вже виконані, а тому можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», вважаю, що розгляд вказаної апеляційної скаргислід провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

прийняти до провадження апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 4 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 4 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2