Провадження № 1-кп/127/783/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 14.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: захисника ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки з моменту вчинення вказаного правопорушення минуло понад 3 роки, обвинувачений протягом вказаного часу нових кримінальних правопорушень не вчиняв та від суду не переховувався.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити, зазначив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України йому зрозумілі, а тому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши клопотання захисника, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, викрадення, вимагання офіційних документів, вчинені з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Статтею 49 КК України визначені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відтак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України було вчинене 13.02.2020 та з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Частиною 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України перервався та почав рахуватись з 20.02.2020, тобто з дня вчинення нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (яке було вчинене 20.02.2020), а отже строк притягнення закінчився 20.02.2023.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України минули, відповідно до довідки про судимість ОСОБА_3 не вчиняв нових кримінальних правопорушень, обвинувачений не ухилялись від слідства та суду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її проголошення.

Суддя: