Справа № 635/9492/24
Провадження № 1-в/635/612/2024
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "ХВП №140" - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2023 за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 34000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, в якому просить про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , засудженого вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2023.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник виправного центру подання підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2023, яким його засуджено за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 34000 грн.

Початок строку відбування 20.11.2023, кінець строку відбування покарання 20.05.2025.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (N?140)» 20.11.2023 року за приписом Лозівського РС ФДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Працевлаштований в господарчій обслузі установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі.

Приймає активну участь з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (N?140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має три заохочення. Характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу У країни підтримує доброзичливі родинні зв?язки із родичами шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі.

За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених « подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення». На профілактичному обліку не перебуває.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості.

Згідно вироку від 10.10.2023 року Близнюківського районного суду Харківської області має судові витрати на суму 1912 гривні 00 копійок.

Виконавчі листи до установи не надходили. Відшкодовано засудженим в добровільному порядку у повному обсязі.

Стан здоров?я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно вироку від 10.10.2023 року Близнюківського районного суду Харківської області вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 на час розгляду клопотання відбув не менше 1/2 строку покарання, залишок невідбутої частини покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, наявність заохочення, працевлаштування, громадську позицію, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 3 дні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2023, умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1