Справа № 283/3005/23
Провадження №1-кс/283/425/2024
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 30.10.2023 невідома особа зателефонувала на номер ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з використанням електронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 64 000 грн., які знаходилися на банківській картці банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 .

Допитана з даного приводу у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що має банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . На дану банківську картку їй надходить лише депозит. 30.10.2023 біля 15 год. їй надійшов дзвінок з невідомого номеру телефону НОМЕР_1 . На даний дзвінок ОСОБА_4 відповіла, це була жінка, яка представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка почала говорити, що на даний час часто власники своїх банківських карток передають свої картки у користування третім особам, тому банк шляхом опитування проводить перевірку чи дійсно банківські картки у власників. Далі, в ході розмови, дана жінка почала називати цифри банківської картки ОСОБА_4 , а саме назвала перші два блоки цифр, тоді попросила ОСОБА_4 назвати цифри третього блоку, а четвертий блок жінка назвала сама. Далі ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кодом у вигляді цифр. Та жінка казала, що їй передзвонить персональний менеджер. Через кілька хвилин ОСОБА_4 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 , на який вона відповіла. Це вже був чоловік - працівник банку, якому ОСОБА_4 назвала цифри коду з смс-повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потім знову ще двічі надходило смс-повідомлення з кодом та які ОСОБА_4 називала тому чоловікові. Дане стало дивним ОСОБА_4 , тому вона зателефонувала до банку та розповіла про дану подію, та як стало відомо, то з картки ОСОБА_4 списано трьома платежами грошові кошти у загальній сумі 64 000 грн. ( двічі по 29000 грн. та один 6000 грн.).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, користується мобільними терміналами оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номерами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка в період часу з 14.00 годин 30.10.2023 по час надання інформації, тому слідчий просить задоволити клопотання.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 13.12.2023 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних абонентських номерів з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 14.00 годин 30.10.2023 по час надання інформації.

Уповноваженому представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою6 АДРЕСА_1 , інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях та видати її працівникам відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 30 жовтня 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1