Справа №712/9543/24
Провадження №1-кс/712/3926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 10.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 10.08.2024 у ході огляду місцевості у кримінальному провадженні №0000161 від 10.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 10.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2024 громадяни України ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на виконання завдання невстановленої у ході досудового розслідування особи, діючи з метою ослаблення держави здійснили підпали, спрямовані на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а саме релейні шафи сигнальних установок, що розташовані вздовж залізничних колій на території Черкаського району.

Під час проведення огляду місцевості поблизу пасажирського залізничного зупинного пункту Шевченківської дирекції Одеської залізниці «Балаклія-2» в адміністративних межах с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, де 10.08.2024 приблизно об 18 год. 58 хв. у порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, виявлено та вилучено мобільний термінал марки Samsung Galaxy A53 5G, модель SM-A536E/DS, IMEI (слот 1) НОМЕР_1 , IMEI (cлот 2) НОМЕР_2 , з абонентськими №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

11.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.08.2024 у ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, будучи негативно налаштованим стосовно державної влади України, переслідуючи корисливий мотив, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у зв`язку з чим останній добровільно надав згоду.

З цією метою, громадянин України ОСОБА_5 , користуючись власним мобільним телефон марки «GalaxyA53 5G, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , із використанням власного акаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером телефону НОМЕР_6 під жіночим ім`ям « ОСОБА_7 », з назвою користувача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка користувалася Інтернет-месенджером «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_8 » з прихованим номером телефону, з метою підробітку, отримав пропозицію із вказівками до проведення підпалів трансформаторних підстанцій, розподільчих шаф залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, метою яких є ослаблення держави на території Черкаської області. На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_5 відповів згодою, погодившись на отримання грошової винагороди за підпали об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення. Для реалізації вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у змову з ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 підшукали засоби для вчинення диверсії, а саме засоби розпалювання вогню.

10.08.2024, у денний час, але не пізніше 15 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в районі залізничної колії, яка проходить на ділянці Черкаського району, Черкаської області, в районі між селами Носачів і Мельниківка, Черкаського району, за географічними координатами 49.1514803, НОМЕР_7 , зберігаючи при собі засоби розпалювання вогню, заздалегідь підготовлені для вчинення кримінального правопорушення, зокрема пляшку з легко-займистою рідиною, реалізуючи злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою ослаблення держави, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, з корисливих мотивів заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснив підпал релейної шафи, яка відповідає за регулювання руху рухомого складу по залізничних коліях (робота світлофорів, перемикання стрілочних переводів, фіксація зайнятості залізничної колії та ін.), що може призвести до зупинки руху залізничних потягу, рухомого складу, вагонів та колій, зриву руху потягів, унеможливить залізничне сполучення, призведе до пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Він же, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, 10.08.2024, після вчинення вказаного злочину, не пізніше 15 години, за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в районі залізничної колії, яка проходить на ділянці філії «Одеська залізниця», що розташована поблизу АДРЕСА_1 , за географічними координатами 49.2039783, НОМЕР_8 , зберігаючи при собі, заздалегідь підготовлені засоби вчинення кримінального правопорушення, зокрема пляшку з легко-займистою рідиною, реалізуючи злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою ослаблення держави, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, з корисливих мотивів заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснив підпал релейної шафи, яка відповідає за регулювання руху рухомого складу по залізничних коліях (робота світлофорів, перемикання стрілочних переводів, фіксація зайнятості залізничної колії та ін.), що може призвести до зупинки руху залізничних потягу, рухомого складу, вагонів та колій, зриву руху потягів, унеможливить залізничне сполучення, призведе до пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого з місця вчинення злочину зник, проте був затриманий уповноваженими особами УСБУ в Черкаській області.

11.08.2024 перелічені вище предмети були оглянуті та постановою слідчого були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим зазначено, що враховуючи, що перелічені вище предмети мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та відповідають критеріям. зазначеним у ст.98 КПК України. тобто є речовими доказами виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий СВ УСБУ в Черкаській області майор поліції ОСОБА_9 подала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про накладення арешту на вилучене майно без її участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, наявні в матеріалах докази, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 10.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2024 громадяни України ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на виконання завдання невстановленої у ході досудового розслідування особи, діючи з метою ослаблення держави здійснили підпали, спрямовані на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а саме релейні шафи сигнальних установок, що розташовані вздовж залізничних колій на території Черкаського району.

Під час проведення огляду місцевості поблизу пасажирського залізничного зупинного пункту Шевченківської дирекції Одеської залізниці «Балаклія-2» в адміністративних межах с.Балаклея Черкаського району Черкаської області, де 10.08.2024 приблизно об 18 год. 58 хв. у порядку ст.208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, в ході огляду місцевості виявлено та вилучено мобільний термінал марки Samsung Galaxy A53 5G, модель SM-A536E/DS, IMEI (слот 1) НОМЕР_1 , IMEI (cлот 2) НОМЕР_2 , з абонентськими №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №100291308, скріплено підписами учасників слідчої дії та слідчого. опечатано.

11.08.2024 мобільний телефон ТМ марки Samsung Galaxy A53 5G, модель SM-A536E/DS, IMEI (слот 1) НОМЕР_1 , IMEI (cлот 2) НОМЕР_2 , з абонентськими №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170 ,171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місцевості 10.08.2024 поблизу пасажирського залізничного зупинного пункту Шевченківської дирекції Одеської залізниці «Балаклія-2» в адміністративних межах с.Балаклея Черкаського району Черкаської області, а саме: мобільний термінал марки Samsung Galaxy A53 5G, модель SM-A536E/DS, IMEI (слот1) НОМЕР_1 , IMEI (cлот 2) НОМЕР_2 , з абонентськими №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_9 .

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, включених до групи слідчих для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, включених у групу процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1