Справа № 671/239/24

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.02.2024 № 671/239/24,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.02.2024 № 671/239/24 щодо участі прокурора під час розгляду клопотання.

В клопотанні зазначається, що 31.01.2024 прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 до Волочиського районного суду Хмельницької області подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000387 від 17.08.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.02.2024 № 671/239/24 клопотання задоволено.

В той же час, під час формування та коригування звітності за 9 місяців 2024 року виявлено факт невідповідності даних про участь прокурора у розгляді вказаного клопотання відображених в Інформаційній автоматизованій системі «Облік та статистика органів прокуратури» та даних Єдиного реєстру судових рішень.

Зокрема, у вступні та мотивувальній частині ухвали суду допущено описки та не вказано про участь під час розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 , який згідно даної ухвали надавав пояснення в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вислухавши прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.02.2024 № 671/239/24 (1-кп/671/59/2024) задоволено клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження № 0000387 від 17.08.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як слідує з вказаної ухвали прокурор брав участь під час розгляду клопотання та надавав свої пояснення.

В той же час, у вступній та мотивувальній частині ухвали відсутні відомості про прокурора, який брав участь в розгляді клопотання.

Вказані описки є технічними та допущені під час виготовлення ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити описки щодо даних прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.02.2024 № 671/239/24 (1-кп/671/59/2024) в частині участі прокурора під час розгляду клопотання, а саме зазначити у вступній частині після даних секретаря судового засідання дані прокурора «прокурора ОСОБА_4 » та в мотивувальній частині виключити речення «Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, причини неявки не повідомив».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя