Справа №766/5914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 14.05.2021 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 14.05.2021 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що свідчить завірена ним підписка. Також, 12.07.2021 отримав направлення для відбування призначеного вироком покарання до Дар`ївської сільської ради. Згідно розпорядження Дар`ївської сільської ради засуджений ОСОБА_4 з 13.07.2021 не приступив до виконання покарання у виді громадських робіт строком 150 годин. Згідно повідомлення КНП «Білозерський центр ПМСД» останній перебував на амбулаторному лікуванні з 13.07.2021 по 22.07.2021 з діагнозом: струс головного мозку. 12.08.2021 розпочаті першочергові розшукові заходи з метою виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме. 24.09.2021 матеріали для проведення подальших розшуковик заходів відносно ОСОБА_4 направлені до відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області. 04.10.2021 останній був оголошений у розшук ОРС №0521030. Так як, після 24.02.2022 року територія Херсонської області була окупована російською федерацією, працівниками відділу пробації проведено ряд заходів для встановлення ймовірного місця проживання/перебування гр. ОСОБА_4 . Згідно із зібраними матеріалами встановлено, що ОСОБА_4 н період перебування на обліку з 17.06.2021 по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався; інформація про смерть в базі даних Державного реєстру актів цивільного стану відсутня; згідно з даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості на підконтрольній території не звертався; статус внутрішньо переміщеної особи не отримував; до Державної міграційної служби для поновлення чи оформлення документів не звертався; згідно з наданими Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостями, державний кордон та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинав; згідно з інформацією підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України нових злочинів не скоював.

У судове засідання представник ДУ "Центр пробації" не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду подання без його участі, проти задоволення подання заперечував та просив відмовити, як необгрунтованому, оскільки засуджений з 2021 року перебуває в розшуку та його місце перебування не відоме.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов наступних висновків.

Вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14.05.2021 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 15.06.2021 року, про що свідчить розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 14.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 року стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Водночас, частиною 3 статті 80 КК України передбачено, що перешкодою звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

За повідомленням т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 , 04.10.2021 ОСОБА_4 був оголошений у розшук, оперативно-розшукова справа №0521030.

Отже, встановлений законом строк давності виконання вироку на теперішній час не сплив через зупинення перебігу строку на період знаходження ОСОБА_4 у розшуку.

Враховуючи, що строки давності, передбачені ч. 1 ст. 80 КК України, не закінчилися, а є зупиненими внаслідок перебування засудженого у розшуку, такі строки не відновлювалися, тому з урахуванням того, що обвинувальний вирок від 14 травня 2021 року на даний час не виконаний, підстав для звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 14.05.2021 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1