Справа №534/1972/24
Провадження №1-кс/534/393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000467 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся начальник Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно: шорти блакитно-рожевого кольору та металевий болторіз, які визнано в якості речових доказів, та зберігаються у відділі поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована слідчим збереженням речових доказів, збереженням слідової інформації, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

За змістом внесеного клопотання, близько 13 год 00 хв 15.07.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на сходинковій клітці між 2 та 3 поверхами під`їзду № 4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітив велосипед «TopRider MTB-680» (блакитного кольору, діаметр колес 29 дюймів), пристебнутий металевим тросом до дерев`яних перил поблизу підвіконня, належний ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який неодноразово було продовжено, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою арматурних ножиць, котрі заздалегідь приніс із собою, пошкодив металевий трос та таким чином викрав велосипед «TopRider MTB-680», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/12798-ТВ від 29.07.2024 становить 5633 грн 33 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

2. Також, близько 13 год 10 хв 16.07.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Girl Shop Room», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив велосипед «Benetti Grande 29» (чорно - червоного кольору), пристебнутий металевим тросом до металевого прута неподалік магазину, та належний ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» який неодноразово було продовжено, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою арматурних ножиць, котрі заздалегідь приніс із собою, пошкодив металевий трос та таким чином викрав велосипед «Benetti Grande 29», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/13029-ТВ від 31.07.2024 становить 6766 грн 67 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

3. Також, 17.07.2024 у денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи на сходинковій клітці 4 поверху під`їзду № 3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітив велосипед «AVANTI DAKAR 24» (чорно-блакитного кольору), пристебнутий металевим тросом до перила сходів, належний ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово було продовжено, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою арматурних ножиць, котрі заздалегідь приніс із собою, пошкодив металевий трос та таким чином викрав велосипед «AVANTI DAKAR 24», вартість якого згідно висновку котрий згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/13229-ТВ від 05.08.2024 становить 3575 грн 00 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

4. Також, близько 15 год 00 хв 18.07.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітив велосипед «Discovery Rider» (чорно-червоного кольору, діаметр колес 26 дюймів), пристебнутий металевим тросом до металевої опори поруч із входом до під`їзду, належний ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» який неодноразово було продовжено, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою арматурних ножиць, котрі заздалегідь приніс із собою, пошкодив металевий трос та таким чином викрав велосипед «Discovery Rider» вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/12800-ТВ від 29.07.2024 становить 5056 грн 00 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

5. Далі, близько 13 год 30 хв 22.07.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітив велосипед «Atlantic Rekom NS A1NS-2743-BR» (чорно-червоного кольору, діаметр колес 27,5 дюймів), пристебнутий металевим тросом до металевої огорожі поруч із входом до під`їзду, належний ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово було продовжено, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою арматурних ножиць, котрі заздалегідь приніс із собою, пошкодив металевий трос та таким чином викрав велосипед «Atlantic Rekom NS A1NS-2743-BR», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/12794-ТВ від 30.07.2024 становить 7740 грн 00 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

6. Також, близько 12 год 00 хв 23.07.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітив велосипед «Discovery Bastion 29» (синьо-сірого кольору), пристебнутий металевим тросом до металевої огорожі поруч із входом до під`їзду, належний ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» який неодноразово було продовжено, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою арматурних ножиць, котрі заздалегідь приніс із собою, пошкодив металевий трос та таким чином викрав велосипед «Discovery Bastion 29», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/13066-ТВ від 31.07.2024 становить 7167 грн 50 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

7. Також близько 13 год 00 хв 24.07.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 5 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітив велосипед «KНS Alite 350» (чорно-зеленого кольору), пристебнутий металевим тросом до металевої опори поруч із входом до під`їзду, належний ОСОБА_12 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» який неодноразово було продовжено, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою арматурних ножиць, котрі заздалегідь приніс із собою, пошкодив металевий трос та таким чином викрав велосипед «KНS Alite 350», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/13024-ТВ від 31.07.2024 становить 9333 грн 00 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

8. Також, близько 13 год 07 хв 29.07.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітив велосипед «Fuji» (білого кольору), пристебнутий металевим тросом до металевої огорожі поруч із входом до під`їзду, належний ОСОБА_13 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово було продовжено, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою арматурних ножиць, котрі заздалегідь приніс із собою, пошкодив металевий трос та таким чином викрав велосипед «Fuji», вартість якого становить 10000 грн 00 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

9. Окрім цього, близько 19 год 00 хв 29.07.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 5 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітив велосипед «ARDIS Striker AMT» (сіро-чорного кольору), пристебнутий металевим тросом до металевого паркану поруч із входом до під`їзду, належний ОСОБА_14 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово було продовжено, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою арматурних ножиць, котрі заздалегідь приніс із собою, пошкодив металевий трос та таким чином викрав велосипед «ARDIS Striker AMT» вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/13211-ТВ від 05.08.2024 становить 4033 грн 33 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 року за № 0000467.

Під час досудового розслідування 06.08.2024 за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, у ході якого підозрюваний зазначив, що металеві троси, якими були закріплені викрадені ним велосипеди, пошкоджував за допомогою металевого болторіза.

Під час досудового розслідування 05.08.2024 також оглянуто відеозапис, зафіксований камерою зовнішнього спостереження, розташованою на будинку АДРЕСА_1 від 24.07.2024, на якому зафіксовано особу чоловічої статі на велосипеді чорного кольору, одягнену у футболку темного кольору, шорти блакитно рожевого кольору.

У період часу з 12 год 30 хв по 12 год 40 хв 06.08.2024 в службовому приміщенні ВП № 2 КРУП в кімнаті для прийому громадян проведено огляд речей, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав слідчому належні йому речі, а саме шорти блакитнорожевого кольору та металевий болторіз.

Як вбачається з постанови про визнання речовим доказом від 05.08.2024, вилучені: речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадежнні.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити внесене клопотання про арешт майна, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 25.07.2024 за №0000467 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

За результатами дослідження наявних матеріалів, долучених до клопотання, судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів, вилучених в ході огляду речей, відповідають критеріям ст.98 КПК України, згадані речі можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шорти блакитно-рожевого кольору та металевий болторіз з позбавленням права користування та розпорядження.

Речі, на які накладено арешт, помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Виконання ухвали негайно доручити слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 16.07.2024.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 10 год 45 хв 12 серпня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.