Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1553/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.07.2022 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2022 вирок Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання залишено без змін,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 .

Подання інспектора мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 06.12.2022 та був направлений на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 03.01.2023 року ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України за місцем проживання: АДРЕСА_1 , поштою було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу. 05.01.2023 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з?явився засуджений та повідомив, що не має можливості сплатити штраф, оскільки не має коштів у зв?язку з тим що не працює, а також перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.01.2001 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин - синдром залежності. Також ОСОБА_5 в письмовому поясненні в зв?язку з тим, що не має змоги сплатити штраф, просив про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Внаслідок цього, Подільський РВ декілька разів, а саме 06.01.2023 та 24.04.2023 звертався до Подільського районного суду міста Києва з поданням відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 25 КВК України. 21.08.2023 року до Подільського УП ГУНП у м. Києві за ухилення від відбування покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 було направлено подання для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 389 КК України. 21.09.2023 Подільським УП ГУНП у м. Києві в даному поданні Подільської районної філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області було відмовлено. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.12.2023 року ОСОБА_5 надано розстрочку виплати призначеного штрафу, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., певними частинами на десять платежів, визначивши щомісячний платіж у розмірі 1700 гривень, однак після цього ОСОБА_5 не з?являвся за викликом до Подільської районної філії ДУ «Центр пробації», а вказаний ним номер телефону був вимкненим. З огляду на викладене, просять подання задовольнити та замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити з підстав його недоведеності. Зазначив, що відсутня інформація, чи може засуджений відбувати громадські роботи за станом здоров`я, чи не є особою з інвалідністю, та чи не перебуває в лавах ЗСУ.

Засуджений ОСОБА_5 та інспектор до суду не з`явились, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до вимог до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2022 вирок Подільського районного суду м.Києва від 05.07.2022 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання залишено без змін.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суму штрафу на покаранням у виді громадських робіт.

Так, у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність у ОСОБА_5 обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, що є тими обставинами, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись, ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1