overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/1152/18
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі суду: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 07 серпня 2018 року за № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у лавах ЗСУ та подав на підтвердження витяг з наказу.

Прокурор підтримав дане клопотання та не заперечував проти зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний для проходження військової служби по мобілізації.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію Росії Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 є мобілізований та проходить військову службу за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України та зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 з 16 червня 2024 року.

Дані обставини підтверджуються наданими суду документами про мобілізацію та проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, а саме витягом з наказу № 31 від 16.06.2024 року військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на період воєнного стану в Україні, а тому ця обставина є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації до часу звільнення його з військової служби.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6242/24
Провадження № 1-кп/210/780/24
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 08.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.10.2024 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 08.10.2024 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 08.10.2024 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 29 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 305, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/924/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 грудня 2024 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/202/6982/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , яке погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_19 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 24.10.2023, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 24.10.2023, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_20 , ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складення та оголошення повного тексту ухвали о 16-00 годині 18 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_22
Справа № 243/8690/24
Провадження №1-кп/243/1012/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 05.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, разом з угодою про визнання винуватості.

Вимоги ч. 4 ст.291 та ст. 293 КПК України слідчим та прокурором виконані, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 05.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/594/20
Провадження № 1-кп/185/516/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянуши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 21 грудня 2016 року та за № 0000113 від 06 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи, що існує необхідність в допиті свідка ОСОБА_3 , останній перебуває у м. Морнограді, від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в країні введено воєнний стан, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Мирноградським міськрайонним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 01 листопада 2024 року о 15.00 год. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Мирноградського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 01 листопада 2024 року о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати голові Мирноградського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1479/23
Провадження № 1-кп/344/399/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, на будь-який психічний розлад (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки)?

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 у даний час на будь-яку психічну хворобу чи психічний розлад (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки)?

4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_1 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо потребує, то яких саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Встановити строк виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи до 28.12.2024 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали судової справи №344/1479/23, 1-кп/344/399/24 та на їх вимогу матеріали кримінального провадження №0001379 від 03.09.2022 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та командиру взводу Конвойної служби ГУ НП в Харківській області для доставки обвинуваченого ОСОБА_1 у Харківську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 46) для проведення експертизи за вимогою експертів Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у період з 08.11.2024 до 28.12.2024 на вказаний експертною установою час та дату.

Висновок експертизи одразу ж після її проведення направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Контроль за виконання ухвали доручити прокурорам Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 жовтня 2024 року о 17 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи 333/1307/20
Номер провадження 1-в/333/254/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого заставодавця ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про повернення суми застави по кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР 10 жовтня 2021 року за №0001286 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про повернення суми застави по кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР 10 жовтня 2021 року за №0001286 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 суму застави в розмірі 78 000 гривень 00 копійок /сімдесят вісім тисяч гривень нуль-нуль копійок/, яка внесена згідно виписки з Державної казначейської служби України системи дистанційного обслуговування клієнтів від 04.07.2022 року на розрахунковий рахунок територіального НОМЕР_1 з призначенням платежу «ЗАСТАВА ЗА ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 КОМУНАРСЬКИЙ РАЙ СУД СПРАВА № 333/2542/22, ЗАСТАВОДАВЕЦЬ ХОДАРЄВА І В Платіж за власні к #П ОСОБА_9 #»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Комунарського районного суду міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 28.10.2024
Справа № 334/7360/24
Провадження № 1-кп/334/668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

установив:

10.09.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000220 від 10.05.2024 року, відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10.09.2024 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та інші учасники не заперечували призначити кримінальне провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дійшов до таких висновків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 28.10.2024 року о 15:40 год. у приміщені Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 . Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/891/2024
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 28 жовтня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У справі неодноразово призначались підготовчі судові засідання. Обвинувачений в судові засідання не з`являвся.

10.10.2024. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі до моменту розшуку останнього. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 10.10.2024 обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження зупинено.

28.10.2024 обвинувачений ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду та просив поновити провадження у справі.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - поновити.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 грудня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1