Провадження №1-кс/369/2328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000108, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000108, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

Вимоги клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 24.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва щодо зобов`язання СУ ГУНП в Київській області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння шахрайським шляхом квартирою його сина ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07 червня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис 79. За час подружнього життя у них народився спільний син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період шлюбу за спільні кошти подружжя на підставі договору купівлі-продажу було набуто у власність нерухоме майно кв. АДРЕСА_2 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 жовтня 2012 року у справі №2-3061/12 залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2012 року, задоволено позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_8 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 листопада 2012 року у справі №2-3611/12 від 22 листопада 2022 року з гр. ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_7 в розмірі частини від усіх його доходів, починаючи з 07 вересня 2012 року та до його повноліття.

На виконання вищезазначеного рішення суду про стягнення аліментів було видано виконавчий лист на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито виконавче провадження №35439372.

З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів та відкриття вище вказаного виконавчого провадження ОСОБА_5 своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної сплати аліментів не виконував.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 визнано такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування було спрямовано запит до державної виконавчої служби у ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання копії акту про передачу майна ОСОБА_8 в рахунок погашення боргу за не сплату аліментів ОСОБА_5 складеного ОСОБА_10 , головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 , копій виконавчого листа, копій попередження, заяв про попередження, копій викликів та копію вироку, копій накладених арештів, тощо, але відповіді не було отримано.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів виконавчого провадження стосовно несплати аліментів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою використання вказаних доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження стосовно несплати аліментів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , тобто можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку, отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх фотокопіювання, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне Слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 24.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України щодо заволодіння шахрайським шляхом квартирою ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів виконавчого провадження стосовно несплати аліментів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до матеріалів виконавчого провадження стосовно несплати аліментів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копії акту про передачу майна ОСОБА_8 в рахунок погашення боргу за не сплату аліментів ОСОБА_5 , копій виконавчого листа, копій попередження, заяв про попередження, копій викликів та копію вироку, копій накладених арештів, тощо, які містять документи, з подальшим їх фотокопіюванням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11