н/п 1-кс/766/6425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000821 від 12.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду від 11.08.2024 року у період часу з 16:36 год. до 16:58 год. за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Спартаківський та Засипної Балки за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю автомат Калашникова АК-74 з маркуванням № НОМЕР_1 , який було поміщено до полімерного пакету та опломбовано биркою №В443758, що знаходиться на обліку у службі засобів ближнього бою та розвідки військовій частини НОМЕР_2 , залишивши його у розпорядженні органу досудового розслідування до завершення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження з позбавленням права на її відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000821 від 12.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом, кулеметник стрілецького 1 відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою свого місця проживання у м. Херсоні, виявив відсутність закріпленої за ним автоматичної вогнепальної зброї АК-74 № НОМЕР_1 .

11.08.2024 року слідчим слідчого відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у період часу з 16:36 год. до 16:58 год. за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Спартаківський та Засипної Балки, було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю автомат Калашникова АК-74 з маркуванням № НОМЕР_1 , який було поміщено до полімерного пакету та опломбовано биркою №В443758.

12.08.2024 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На виконання запиту, направленого командиру військової частини НОМЕР_2 від 12.08.2024, встановлено, що зброя АК-74 № НОМЕР_1 (1989 р.в.) знаходиться на обліку у службі засобів ближнього бою та розвідки військовій частини НОМЕР_2 . Керуючись інструкцією про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 травня 2005 року № 359 (зі змінами), вищевказана зброя видана на командира 3 стрілецької роти згідно накладної, який в свою чергу закріпив її згідно відомості про закріплення зброї за кулеметником 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 сержантом ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний запис в його військовому квитку.

Метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність збереження речових доказів, якими вони являються.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів, невідомі особи можуть їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Думка учасників процесу.

Прокурор та власник майна повідомлені про день та час розгляду справи.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000821 від 12.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 147 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.08.2024, проведеного у період часу з 16:36 год. до 16:58 год. за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Спартаківський та Засипної Балки, за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю автомат Калашникова АК-74 з маркуванням № НОМЕР_1 , який було поміщено до полімерного пакету та опломбовано биркою №В443758.

Постановою слідчого від 12.08.2024 зазначені вилучені речі визнано речовим доказом.

Вказане майно перебувало у користуванні ОСОБА_5 та перебувало на обліку військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що вилучене майно може зберігати на собі сліди злочину, з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, а також те, що вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майна з метою його збереження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

Щодо передання судовим рішенням майна, зазначеного у клопотанні та відносно якого слідчим прийнято постанову про визнання речовими доказами, на відповідальне зберігання будь-кому слідчий суддя роз`яснює, що питання зберігання речових доказів врегульовано положенням статті 100 КПК України і окремого судового рішення не потребує, тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000821 на майно, вилучене в ході огляду від 11.08.2024 року у період часу з 16:36 год. до 16:58 год. за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Спартаківський та Засипної Балки, а саме: предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю автомат Калашникова АК-74 з маркуванням № НОМЕР_1 , який було поміщено до полімерного пакету та опломбовано биркою №В443758.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1