Провадження № 1-кс/686/5967/24
18 липня 2024 року м. Хмельницький
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Летичівської Селищної Ради, Хмельницького району, Хмельницької області, що за адресою АДРЕСА_1 .
Внаслідок ДТП водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, перелом п`ятого ребра госпіталізований в хірургічне відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Летичівської Селищної Ради Хмельницького району, Хмельницької області з 14.04.2024 по 30.04.2024.
Внаслідок ДТП водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, перелом п`ятого ребра госпіталізований в хірургічне відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Летичівської Селищної Ради Хмельницького району, Хмельницької області з 14.04.2024 по 30.04.2024.
Дана інформація, яка міститься в медичній документації, а саме картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , містить охоронювану законом таємницю та належить до документів охоронюваних законом. Інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_5 необхідна для подальшого досудового розслідування. Оскільки іншим шляхом довести обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим.
Для встановлення об`єктивної істини в справі, проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, «комп`ютерної томографії» на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Летичівської Селищної Ради, Хмельницького району, Хмельницької області, що за адресою АДРЕСА_1 .
Дана інформація, яка міститься в медичній документації, а саме картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , містить охоронювану законом таємницю та належить до документів охоронюваних законом. Інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_5 необхідна для подальшого досудового розслідування. Оскільки іншим шляхом довести обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим.
Для встановлення об`єктивної істини в справі, проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, «комп`ютерної томографії» на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Летичівської Селищної Ради, Хмельницького району, Хмельницької області, що за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №1298, рентгенівських знімків, «комп`ютерної томографії» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Летичівської Селищної Ради Хмельницького району, Хмельницької області в період часу з 14.04.2024 по 30.04.2024.
Слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів. Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі відомостей, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні документи.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86 (щодо допустимості доказу), частин 2, 3 ст. 93 КПК (щодо збирання доказів сторонами), застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:
а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
б) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
У клопотанні слідчий не обґрунтував значення для кримінального провадження медичної картки стаціонарного хворого №1298, рентгенівських знімків, «комп`ютерної томографії» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,і уклопотанні відсутні відомості, що ОСОБА_5 є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
А тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя