Справа № 946/7561/24
Провадження № 1-кс/946/2329/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.04.1999 Ізмаїльським міським судом за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України 3 років. Звільнений умовно-достроково 28.11.2000 на підставі постанови Ковельського районного суду Волинської області від 22.11.2000, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів;

- 18.11.2003 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст.304, ст. 70 КК України до 4 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.07.2004 скасовано звільнення з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі. Звільнений 24.04.2009 у зв`язку із відбуттям покарання;

- 02.02.2010 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років. Звільнений 27.09.2013 у зв`язку із відбуттям покарання;

-26.01.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України. На підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, іспитовий строк 2 роки 6 місяців;

- на теперішній час в Одеському апеляційному суді перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.04.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" на строк не більше 60 днів, а саме до 16.11.2024 року - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на строк не більше 60 днів до 16.11.2024 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 90 840 гривень (30 х 3028 грн. = 90 840 гривень).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до 16.11.2024 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 16.11.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1