22.07.2024 Справа № 756/9117/24
Унікальний № 756/9117/24
Провадження № 1-кс/756/1798/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження за № 0002395 від 19.07.2024, погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113,ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, підозрюваний та захисник заперечували, вказали на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В клопотанні вказується, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 19.07.2024 приблизно о 16:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі своїми раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повинні були фільмувати дії ОСОБА_5 на мобільний телефон для подальшого звіту невстановленій в ході досудового розслідування особі, за адресою: АДРЕСА_3 , виявили релейну шафу та батарейну шафу, які входять в склад основного засобу «Електрична централізація стрілок і сигналів» АТ «Українська залізниця», після чого з метою вчинення підпалу, що призведе до пошкодження зазначеного об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, будучі обізнаним про дію воєнного стану на території України, маючи при собі заздалегідь заготовлений для вчинення підпалу розчинник фарби, облив вказаною легкозаймистою речовиною релейну шафу та батарейну шафу, після чого здійснив підпал, тим самим пошкодив об`єкт, який має важливе народногосподарське чи оборонне значення, в умовах воєнного стану.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення пішли, отримавши за вчинені дії грошову винагороду в сумі 200 доларів США, які розділили між собою в рівних частинах.

Крім того, 19.07.2024, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , з метою вчинення умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме автомобілів, які належать формуванням, що входять до складу Збройних сил України, інших військових формувань або територіальним районним центрам комплектування та соціально підтримки , за попередньою змовою зі своїми раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли на подвір`я багатоповерхового буд.

АДРЕСА_4 , де побачили автомобіль марки NISSAN NAVARA, номерний знак НОМЕР_2 , який на праві акту прийому передачі від 09.01.2023 належить військовій частині НОМЕР_3 , та яким на час вчинення кримінального правопорушення користувався військовослужбовець зазначеної військової частини ОСОБА_9 .

Далі, в той же день та час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до автомобіля марки NISSAN NAVARA, номерний знак НОМЕР_2 , облив автомобіль заздалегідь заготовленою легкозаймистою рідиною, а саме розчинником фарби, після чого підпалив автомобіль, внаслідок чого відбулося його займання, що в подальшому спричинило загоряння зовнішніх частин автомобіля та полум`я вогню пошкодило елементи кузову автомобіля та лакофарбове покриття.

Також, ОСОБА_5 19.07.2024 в невстановлений в ході досудового розслідування час, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на проведення дій перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, задля власного збагачення, за попередньою змовою зі своїми раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 підійшов до автомобіля марки NISSAN NAVARA, номерний знак НОМЕР_2 , який на праві акту прийому передачі від 09.01.2023 належить військовій частині НОМЕР_3 , та яким на час вчинення кримінального правопорушення користувався військовослужбовець зазначеної військової частини ОСОБА_9 після чого облив автомобіль заздалегідь заготовленою легкозаймистою рідиною, а саме розчинником фарби, після чого діючи умисно, підпалив автомобіль, внаслідок чого відбулося його займання, що в подальшому спричинило загоряння зовнішніх частин автомобіля та полум`я вогню, що пошкодило елементи кузову автомобіля та лакофарбове покриття.

20.07.2024 о 14:15 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

21.07.2024 о 14:00 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчать наявні у справі відомості про особу підозрюваного, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення у скоєні якого він підозрюється, яке є тяжким злочином та суворість покарання у разі його засудження, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини передбачені статтями 177-178 КПК, вважає за доцільне не визначати розмір застави, оскільки у кримінальному провадженні оголошено підозру у вчинені злочину, передбаченого ст.113, 114-1 КК України.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.09.2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1