У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 24 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 24 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 24 вересня 2024 року на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення медичними працівниками Харківської міської медичної частини № 27 філії Центр охорони здоров`я Державної Кримінально-Виконавчої Служби України у Харківській та Луганській областях кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України

Проте, до цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 24 вересня 2024 рокупро вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві від 24.09.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтавів судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку адвоката ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 від 24 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочати досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осібТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати адвокату ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1