УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

22 серпня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , в якому вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.07.2024 в рамках кримінального провадження №0000404 від 28.06.2024, на військово-обліковий документ №1 від 11.06.2024, довідку ВЛК №18/14040 від 06.02.2024, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено в останнього під час огляду місця події, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що вони не містять ознак підробки та видавались державним органом, а тому на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому їх арешті.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити та повернути майно їй, як представнику власника майна за довіреністю.

Начальник СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Щодо скасування арешту майна не заперечив.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності учасників кримінального провадження, на підставі наявних доказів.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

28 червня 2024 року, в рамках вказаного кримінального провадження, під час огляду місця події у ОСОБА_4 , було вилучено, зокрема військово-обліковий документ №1 від 11.06.2024, довідку ВЛК №18/14040 від 06.02.2024, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 від 02.07.2024 клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна - задоволено частково. Накладено арешт на: військово-обліковий документ №1 від 11.06.2024, довідку ВЛК №18/14040 від 06.02.2024, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 видані на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебував на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про проходження військово-лікарської комісії від 06.02.2024 №18/14040 дійсні. Військово-обліковий документ №1 виданий 11.06.2024, надано відстрочку від призову по загальній мобілізації від 05.02.2024 №07/117.

Згідно листа директора Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України ОСОБА_7 від 17.07.2024, особа, зазначена у запиті, перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві. Наявна інформація щодо виготовлення на її ім`я пенсійного посвідчення згідно з даними, наведеними в запиті.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, думку начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_4 документи не містять ознак підробки, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 липня 2024 року (справа 154/2328/24) арешт на військово-обліковий документ №1 від 11.06.2024, довідку ВЛК №18/14040 від 06.02.2024, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено 28 червня 2024 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або дізнавача в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000404 від 28.06.2024, повернути військово-обліковий документ №1 від 11.06.2024, довідку ВЛК №18/14040 від 06.02.2024, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_4 , представнику власника майна - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1