Справа №: 148/2182/24
Провадження № 1-кс/148/493/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.05.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

у кримінальному провадженні № 0000263 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000263 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 11.07.2024 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що співмешканець заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично вчиняє по відношенню до останньої домашнє насильство.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_5 являючись особою, на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, умисно, систематично протягом тривалого часу з 10.01.2024 по 10.07.2024 не маючи підґрунтя, вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим перебуває на профілактичному обліку сектору превенції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області як сімейний кривдник.

Так, 10.01.2024 о 18.30 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_6 , що проявилося в образах та висловлюванні нецензурної лайки.

13.02.2024 постановою Тульчинського районного суду у справі №148/150/2 за вказані дії ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривень.

Після чого, 13.06.2024 о 18.30 год. ОСОБА_5 , не зупинившись на вчиненому та перебуваючи у нетверезому стані за місцем проживання за адресок АДРЕСА_1 вчинив сварку в сім`ї, під час чого ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_6 , вчинивши насильство в сім`ї психологічного характеру.

03.07.2024 постановою Тульчинського районного суду у справі №148/1422/24 за вказані дії ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в cyмі 340 гривень.

Окрім того, 30.06.2024 близько 16.00 год. ОСОБА_5 не зупинився н вчиненому та перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою у бік своє співмешканки ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство у сім' психологічного характеру.

04.07.2024 постановою Тульчинського районного суду у справі №148/1544/24 за вказані дії ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , не зупинившись на вчиненому, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, з мотивів явної неповаги до існуючи норм співжиття у сім`ї, 10.07.2024 близько 23.30 год. вчинив щодо своє співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося в словесних образах, нецензурній лайці, тим самим, завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до висновку судового експерта психолога встановлено, що ситуації агресивного поводження з боку ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння в період останніх 7 років, в тому числі 10.01.2024, 13.06.2024 30.06.2024, 10.07.2024 були для ОСОБА_6 істотно психотравмувальними, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: страх за своє життя та здоров`я, тривожні очікування, лякливість, почуття приниженої гідності та образи, обмеженість повноцінного відпочинку, знижений та нестійкий настрій.

Отже, систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості її життя, до емоційної невпевненості та нездатності захистити себе, крім того, викликало постраждалої особи побоювання за свою безпеку.

23.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, з урахуванням даних про його особу, наявність ризиків, зокрема впливу на потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення, або продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий СВ просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання з доданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000263 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, згідно з яким до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 11.07.2024 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що співмешканець заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично вчиняє по відношенню до останньої домашнє насильство.

З повідомлення про підозру від 23.07.2024 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

Указані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілого від 12.07.2024;, протоколом допиту підозрюваного від 23.07.2024; висновком судового експерта психолога № 486 від 29.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

За приписами ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У судовому засіданні прокурор довів наявність ризику, визначеногост.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, враховуючи тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, а також те, що є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, або продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтованим. Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладає на підозрюваного обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою відповідно до ст. 135 КПК України; 2) не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) заборонити перебування в місці спільного проживання зі співмешканкою ОСОБА_6 , за адресою: ( АДРЕСА_1 ; 5) заборонити наближатися на визначену відстань до місця де ОСОБА_6 , може постійно, чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000263 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою відповідно до ст. 135 КПК України;

2) не відлучатися із населеного пункту за місцем реєстрації та проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4) заборонити перебування в місці спільного проживання зі співмешканкою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою: ( АДРЕСА_1 ;

5) заборонити наближатися на визначену відстань до місця де ОСОБА_6 , може постійно, чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Визначити строк дії ухвали до 17.11.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1