Провадження № 1-кп/686/1346/24
30 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2024 за ст. 390-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці;
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2024 за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік;
- ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2024, замінено невідбуту частину покарання, призначену вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2024 з 2 місяців арешту, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 120 днів, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного основного покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2024 частково приєднано невідбуту частину покарання, визначену вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2024, та остаточно призначене покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік та 2 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 22.01.2024 у цивільній справі № 686/1996/24 винесено рішення про видачу обмежувального припису строком на шість місяців, згідно якого ОСОБА_5 заборонено перебувати в місці проживання з постраждалою особою - ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ; наближатись на відстань ближче 300 метрів до місця проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ; вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_6 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися із заявницею, яка за її бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, яке набрало законної сили та з яким ОСОБА_5 ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом.
Однак, ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, з прямим умислом, спрямованим на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, діючи умисно 17.05.2024 о 14:15 та 07.06.2024 о 20:20, приходила до місця проживання своєї матері ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де, спілкувалась з нею, вчинила сварку та висловлювалась нецензурною лайкою. Таким чином ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, порушила встановлені судом заходи тимчасового обмеження щодо заборони наближатись на відстань ближче 300 метрів до місця проживання ОСОБА_6 та в будь-який спосіб спілкуватися з останньою, чим заподіяла шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
В суді ОСОБА_5 свою винуватість визнала повністю та показала, що дійсно за вищевказаних обставин, усвідомлюючи, що відносно неї судом встановлений обмежувальний припис, згідно якого заборонено перебувати за місцем проживання матері і наближатись до цього місця, 17.05.2024 і 07.06.2024 приходила до неї додому та вчинила сварку. Щиро розкаялась в своїх діях.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не знаходиться, незаміжня, раніше судима.
ОСОБА_5 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялась в своїх діях та утримує малолітню дитину, що пом`якшує їй покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Санкцією статті 390-1 КК України передбачені покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.
Згідно ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.
ОСОБА_5 має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.06.2012, Серія НОМЕР_1 .
У відповідності до ч. 5 ст. 59- 1 КК України, пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.
Станом на 17.05.2024 ОСОБА_5 не відбула покарання у виді пробаційного нагляду, призначеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2024.
Отже, санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які не можуть бути до неї застосовані, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 74 КК України, ОСОБА_5 звільнити від покарання, передбаченого ст. 390-1 КК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду