Справа № 404/9303/23
Номер провадження 1-кп/404/500/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду для розгляду кримінального провадження 20.06.2024, 15.07.2024, 23.07.2024 не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження. При цьому захисником повідомлено про те, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації в особливий період, на підтвердження чого надано копію довідок Форми 5 №2587 від 04.06.2024 року.

У зв`язку із вищевикладеним прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого на підставі ч.1 ст.335 КПК України, проти чого не заперечувала сторона захисту.

Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши надані докази суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Із листа командира військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2024 (вих.№655/2808 від 10.07.2024), надісланого до суду листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 /ср від 11.07.2024 року, встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №151 від 28.05.2024 ОСОБА_3 був зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини для проходження курсу базової загальновійськової підготовки та у подальшому буде направлений до нового місця проходження військової служби.

Відповідно до відповіді тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 вих.№5/9889 від 22.08.2024, наданої на запит Кропивницької окружної прокуратури кіровоградської області №51-78-8821-24 від 13.08.2024, ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації 24.05.2024 року та направлений до військової частини НОМЕР_3 (для військової частини НОМЕР_4 ), що підтверджується копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.05.2024 та копією поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 і відправлені у складі команди військової частини НОМЕР_3 .

Водночас раніше встановлені обставини перешкоджають кримінальному провадженню за участю обвинуваченого та відповідно до ч.1 ст.335 КПК України судом встановлені підстави для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , яке у подальшому за наявності відповідних підстав може бути відновлено. Відтак, клопотання захисника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1