Справа № 462/5228/24
провадження 1-кп/462/524/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівці Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво», який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 з покладенням на нього відповідних обов`язків. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 будучи заступником директора ДП «Мостиське військове лісництво», діючи в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, діючи із прямим умислом, 11.09.2023, близько 15.08 год., під час зустрічі з старшим оперуповноваженим на особливо важливих об`єктах 1 сектору 3 відділу 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України ОСОБА_6 , який відповідно до наказу ДВКР №40-ДСК від 16.04.2021 перебував на вказаній посаді та являвся службовою особою, що відбулась на автомобільній заправній станції «ОККО», що за адресою: АДРЕСА_2 , висловив останньому пропозицію надати неправомірної вигоди службовій особі у вигляді грошових коштів, зокрема системного, щомісячного надання ОСОБА_6 неправомірної винагороди в загальній в сумі 20 тисяч гривень, по 10 тисяч гривень з кожної із двох майстерських дільниць, що являються структурним елементом лісництва, та які перебувають під безпосереднім керівництвом заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво» ОСОБА_4 , за не вчинення ОСОБА_6 та іншими службовими особами Департаменту військової контррозвідки СБ України, дій щодо виявлення в подальшому кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_4 та не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000047 від 20.04.2022.

Крім цього, під час цієї ж зустрічі, ОСОБА_4 розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності усвідомлюючи протиправність своїх дій, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за закриття кримінального провадження №0000047 від 20.04.2022, по якому проводилися слідчі дії 04.08.2023.

Зазначає, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від органу суду; незаконно впливати на, свідків, працівників ДП «Мостиське військове лісництво» по кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб; ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, посилається на наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені ст. 178 КПК України, а саме наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив покласти на ОСОБА_4 обов`язки, зокрема, утримуватися від спілкування по кримінальному провадженні із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 стосовно обставин, які підлягають дослідженню у цьому провадженні.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість такого.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали справи № 462/5228/24, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_9 від 29.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього, відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування по кримінальному провадженні №0000053, зокрема, працівниками ДП «Мостиське військове лісництво» стосовно обставин, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні №0000053; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_11 даний запобіжний захід продовжувався до 26.09.2024р. включно.

Станом на день розгляду справи в суді обраний раніше запобіжний захід втратив свою чинність.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, які є працівниками того ж підприємства, суд вважає, що такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.176-178, 179, 194, 315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівці Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво» запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, відповідно до ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування по кримінальному провадженні №0000053, із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 стосовно обставин, які підлягають дослідженню у цьому провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення і закінчується 30 грудня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/5228/24. Ухвала 30.10.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1