Справа № 165/3287/24 Провадження № 1-кп/165/467/24 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000535 від 04 червня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , судимостей не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28 травня 2024 року у період з 14 год 00 хв по 15 год 00 хв, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год 30 хв 14.05.2024 строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із торгівельного стелажу, таємно викрали три упаковки жіночих шкарпетів (артикул 541АВ-MLC-36), загальною вартістю 119, 00 грн., п`ять упаковок жіночих шкарпетів (артикул 548AB-01X-36), шорти жіночі джинсові (артикул 755AI-99J-32), вартістю 549,00 грн., шорти жіночі джинсові (артикул 755AI-99J-38), вартістю 549,00 грн., шорти жіночі трикотажні (артикул 4223-Z-07X-XS), вартістю 219,00 грн., шорти жіночі трикотажні (артикул 4223-Z-07X-XS), вартістю 29,00 грн., футболку жіночу (артикул 8364J-90X-XXS), вартістю 219 грн., футболку жіночу ( артикул 8364J-90X-M), вартістю 219,00 грн., чим спричинили ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 2222 грн. 00 коп.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29 травня 2024 року у період з 11 год 00 хв по 13 год 00 хв, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, повторно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год 30 хв 14.05.2024 строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із торгівельного стелажу, таємно викрали жіночу сукню (артикул 1093Z-99X-M), вартістю 549,00 грн., жіночу сукню (артикул 1093Z-99X-S), вартістю 549,00 грн., сукню жіночу (артикул 274AN-12X-XXS), вартістю 599,00 грн., сукню жіночу (артикул 678AG-99X-M), вартістю 499,00 грн., шорти джинсові жіночі (артикул 063BK-09J-32), вартістю 549,00 грн., шорти джинсові жіночі (артикул 063BK-09J-38), вартістю 549, 00 грн., босоніжки жіночі (артикул 7470Y-99X-38), вартістю 599,00 грн., босоніжки жіночі (артикул 193АР-99Х-39), вартістю 719,00 грн., чим спричинили ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 4612 грн 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно, кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно, кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України по епізоду вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2024, у якому сума заподіяної шкоди потерпілому юридичній особі ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» становить не більше 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 2 222,00 грн, у зв`язку з прийняттям закону про декриміналізацію.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що їй зрозуміла суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, не заперечила про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що їй зрозуміла суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, не заперечила про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч.1 ст.5 КК України згідно якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ХІ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст.51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст.51 КУпАП в редакції Закону №1449-VI від 04 червня 2009 року, що становило 302,80 грн збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить на час вчинення інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дій 3 028,00 грн.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, надійшло до суду 23 липня 2024 року, однак на момент розгляду цього кримінального провадження судом втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України №3886-ХІ від 18 липня 2024 року внесено зміни до ст.51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Так, згідно з обвинувальним актом кримінальним правопорушенням, яке вчинене 28.05.2024, протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяна майнова шкода потерпілому - юридичній особі ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму, яка не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян 2 222,00 грн., встановленої на час інкримінованих їм дій.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У судовому засіданні обвинувачені не заперечили щодо закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, тим самим надали згоду на його закриття.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України про вчинення кримінального правопорушення 28.05.2024 підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.284, ст.479-2 КПК України, на підставі ст.3, ст.4, ст.5 КК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000535 від 04 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині вчинення 28 травня 2024 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яким потерпілій юридичній особі ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» заподіяно майнову шкоду на суму 2222 грн закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000535 від 04 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні 29 травня 2024 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яким потерпілому - юридичній особі ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» заподіяно майнову шкоду на суму 4 612 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6