Провадження № 1-кс/592/6719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001791 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_6 , клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0001791 від 13.06.2024 року за підозрою ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.162 КК України, та ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.08.2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, а саме, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Строк дії запобіжного заходу завершується 09 жовтня 2024 року, а строк досудового слідства без урахування строків, потрібних для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України, завершується 12 жовтня 2024 року. Враховуючи, що ризики, які існували на час обрання слідчим суддею запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не зменшилися, просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважають, що є підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, та перевіривши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001791 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно з ст.199 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу бере до уваги, чи заявлений в клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, передбачені ст.177 КПК України.

12 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація що ОСОБА_4 можливо вчинив злочини за ч.4 ст.185 КК України.

13 серпня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з встановленням окремих обмежень, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вказаному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 12 жовтня 2024 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184, ст.199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 передбачені п.п.1,3,4 ст.177 КПК України, не зменшилися, продовжують існувати. ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років може ухилятись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний може впливати на свідків та потерпілих, у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,4 ст.177 КПК України.

З врахуванням викладеного, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і вважаю необхідним продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту із забороною йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня, строком до 12 жовтня 2024 року включно.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, які покладені на підозрюваного: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня, до 12 жовтня 2024 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ч.5 ст.194 КПК: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1