Справа № 331/2951/24
Провадження № 1-кп/331/510/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 27.01.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі, розуміючи те, що їх посів та вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , висадив у попередньо підготовлений ґрунт, що містився у горщиках, насіння рослини коноплі в кількості 34 штук.

Далі, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 , у період часу з лютого 2024 року по 02 квітня 2024 року здійснював різні заходи по вирощуванню посіяних ним насінь конопель, зокрема доглядав за насінням в ґрунті, культивував, підв`язував та поливав їх, вдобрював і обробляв шляхом знищення бур`янів, з метою доведення рослини роду конопель до стадії достигання.

02 квітня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено 34 рослини зеленого кольору, які ОСОБА_4 незаконно вирощував, шляхом культивування, підв`язування і поливу.

Згідно висновку експерта № CE-19/108-24/6418-НЗПРАП від 23.04.2024 року, тридцять чотири рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, та корінням, які знаходились в полімерних горщиках з ґрунтом, є рослинами що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол - рослинами роду коноплі.

Крім того, в середині березня 2024 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, маючи умисел, спрямований на незаконне виробництво та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», зібрав частину урожаю шляхом обрізання рослин конопель, частин гілок рослин конопель та в подальшому висушив рослинну речовину, тим самим незаконно виробив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого ОСОБА_4 поклав зірвані ним рослини та частини рослин роду конопель до чотирьох полімерних пакетів та до картонної коробки за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

02 квітня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено пластикову ємкість, всередині якої було чотири полімерні пакети та картону коробку з рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору, який згідно висновку експерта № CE-19/108-24/6280-НЗПРАП від 09.04.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала 31,865 г в перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив у зв`язку з тим, що був наркозалежною особою, тому іноді вживав наркотичні засоби. Так, у лютому 2024 року через мережу Інтернет він замовив насіння коноплі, а необхідне обладнання для її вирощування він придбав в магазині. За адресою місця свого проживання: АДРЕСА_2 , він висадив у горщиках з попередньо підготовленим ґрунтом насіння рослини коноплі в кількості 34 штук. В період часу з лютого 2024 року по 02 квітня 2024 року, з метою доведення рослин роду конопель до стадії достигання, він доглядав за посіяними ним насіннями коноплі, культивував, підв`язував та поливав їх, вдобрював і обробляв шляхом знищення бур`янів.

Крім того, в березні 2024 року, з метою особистого вживання, без мети збуту, він зібрав частину урожаю шляхом обрізання рослин конопель, частин гілок рослин конопель та висушив рослинну речовину, в результаті чого виробив наркотичний засіб канабіс. Зірвані ним рослини та частини рослин роду конопель він поклав до чотирьох полімерних пакетів та до картонної коробки, які зберігав за адресою місця свого проживання.

02 квітня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою місця його проживання, працівниками поліції було виявлено та вилучено 34 рослини коноплі та полімерні пакети з канабісом.

Крім того зазначив, що він у повній мірі усвідомив протиправний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, припинив вирощування та вживання заборонених речовин, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості, вчинив кримінальні проступки, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, має статус внутрішньо переміщеної особи, є інвалідом 3 групи, офіційно не працевлаштований, джерелом його доходу є соціальні виплати як внутрішньо переміщеної особи та виплати у зв`язку з наявністю інвалідності, має постійне місце проживання на території м. Запоріжжя, під наглядом лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, своїми правдивими показаннями активно сприяв їх розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, став на шлях виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2024 року на майно, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 35 кущів невідомих рослин, зі специфічним запахом; 8 купюр номіналом 1000 гривень, 6 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 5 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень (11370 гривень); добрива для прискорення росту невідомих рослин зі специфічним запахом; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в картонній коробці; ультрафіолетові лампи; пластикову ємкість всередині якої знаходиться 6 згортків з речовиною сіро-зеленого кольору (а.п. 54-56).

Речові докази:

- спецпакет № 4150172, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого складає 31,865 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 43-44);

- тридцять чотири рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами та корінням, які знаходились в полімерних горшках з ґрунтом, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 45-47);

- добрива для прискорення росту невідомих рослин зі специфічним запахом, 4 ультрафіолетові лампи, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 48-50);

- 8 купюр номіналом 1000 гривень, 6 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 5 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у ОСОБА_4 за належністю (а.п. 51-53).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1