НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

26 серпня 2024 року Справа № 322/1538/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, який перебуває на посаді радіотелефоніста лінійного наглядача 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , має середню спеціальну освіту, не одружений, раніше судимий, а саме:

- за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2024 по справі № 348/2517/23 за ст. 69, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на один рік з відрахуванням десяти відсотків із суми його грошового забезпечення в дохід держави,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000080 від 06.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено таке.

ОСОБА_2 на момент вчинення проступку проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді радіотелефоніста лінійного наглядача 2 мінометного взводу мінометної батареї.

ОСОБА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використав завідомо підроблений документ, за наступних обставин.

Так, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше квітня 2024 року, військовослужбовець ОСОБА_2 , через соціальну мережу «Instagram» в акаунті drive_pro.ua, у невідомої особи, замовив водійське посвідчення, для виготовлення якого надав копії своїх документів. На початку травня 2024 року у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» в м. Надвірна Івано-Франківської області отримав поштове відправлення з водійським посвідченням на своє ім`я та, за яке заплатив грошові кошти в сумі 8000,00 грн.

06 липня 2024 року об 11 годині 35 хвилин, рухаючись на автомобілі марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по автодорозі «Павлоград-Токмак» 83 км., неподалік від смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області на блокпосту № З-16, був зупинений працівниками поліції, що виконували свої службові обов`язки з охорони громадського правопорядку, під час перевірки документів працівниками поліції, ОСОБА_2 пред`явив працівнику поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , який не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлений за допомогою термосублімаційного способу друку. Тим самим ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

У ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений подав заяву від 19.08.2024 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вищевказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи вказану заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 3029,12 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 72, ч. 4 ст. 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

2. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_2 за цим вироком суду покарання у виді штрафу підлягає самостійному виконанню, окремо від покарання, призначеного йому за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2024 по справі № 348/2517/23.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 коп.).

4. Речові докази у справі: бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в матеріалах справи.

5. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1