Провадження № 1-кс/750/5139/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 15.08.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати вказаним у клопотанні слідчим слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені за абонентськими номерами НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2024 по 00 год. 00 хв. 30.01.2024.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 15.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 15 серпня 2024 року до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій просить провести перевірку по факту таємного викрадення 23 січня 2024 року ОСОБА_6 належного їй майна з приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з 2009 по 2020 роки була у шлюбі з ОСОБА_7 . З 2012 року вони відкрили ФОП « ОСОБА_5 » та відкрили ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . Після розлучення у вересні 2023 року з колишнім чоловіком вирішили переписати договір з орендодавцем на ОСОБА_5 , після чого ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перейшов у її власність, оскільки колишній чоловік не міг справлятись з рестораном по стану здоров`я. Перед тим як переписати договір її колишній чоловік ОСОБА_7 з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевіз наступне майно: кавоварку, кофемолку, набір ножів, переносний холодильник, набір ложок та вилок, електроколяску, до квартири, яка належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , у якій він проживав. У вересні ОСОБА_7 виїхав до Італії, де 23.01.2024 помер. 23.01.2024 ОСОБА_5 телефонувала ОСОБА_6 за номером ( НОМЕР_1 ), який працював у її колишнього чоловіка водієм, з проханням віддати ключі від квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 , на що останній сказав, що перебуває за містом та поверне ключі увечері. Після того, ОСОБА_6 віддав ключі, потерпіла поїхала до квартири та побачила, що всі вищеперераховані речі, які її колишній чоловік забрав з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зникли, остання запитала у ОСОБА_6 , чи знає він де знаходяться речі з ресторану, на що останній пояснив, що не знає. Перед тим, як поїхати до Італії займатися похоронами, ОСОБА_5 надала спеціалістам флешку з камери спостереження. Перебуваючи в Італії їй надійшла смс від її адміністратора, про те що спеціаліст зміг розшифрувати запис з камери спостереження, яка знаходилася у її будинку, де видно, що 23.01.2024 після телефонного дзвінка, приблизно через 30 хв. ОСОБА_6 , виносив речі з її квартири. Одразу після того, як потерпіла дізналась, що до крадіжки вищевказаних речей причетний ОСОБА_6 , зателефонувала йому, на що останній повідомив, що ОСОБА_7 винен йому кошти у сумі 2000 Євро, про що свідчить розписка за підписом її колишнього чоловіка. Остання вважає, що даний документ (розписка) є підробним, наявний підпис не належить ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що 23 січня 2024 йому з дружиною ОСОБА_5 , стало відомо, що колишній чоловік його дружини, ОСОБА_7 , який останній час проживав в Італії, помер. Цього ж дня зранку ОСОБА_8 почав телефонувати чоловіку на ім`я ОСОБА_6 для того, щоб останній віддав ключі від квартири, яка належить ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 , який працював у Альфонсо водієм та вони знали, що в нього були ключі від квартири. ОСОБА_9 відповів, що перебуває за містом, та ключі підвезе дружині цього ж вечора. Приблизно о 20:00 год. 23 січня 2024 року ОСОБА_9 привіз ключі дружині, вони декілька хвилин обговорювали смерть ОСОБА_10 , після чого останній поїхав у невідомому напрямку. Цього ж дня приблизно о 22:00 год. разом з ОСОБА_11 поїхали перевірити стан квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 , однак, зайшовши до квартири виявили відсутність наступних речей: кавоварки, кавомолки, набір ножів, переносного холодильника, набору ложок та вилок, електроколяски. Оскільки в квартирі була камера відеоспостереження вони викликали спеціалістів та попрохали скопіювати відео з камер. Через декілька днів спеціалісти надали фото та відео, на яких було видно, що ОСОБА_12 у період часу з 10:00 по 18:30 23 січня 2024 заходив до квартири та виносив без будь якого дозволу речі, які належать ОСОБА_5 . На камері видно, що приблизно о 18:10 ОСОБА_9 зайшов до квартири з невідомим чоловіком та виніс кавову машину. Одразу після перегляду відео ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 за абонентським номером ( НОМЕР_1 ) та попрохав віддати речі, на що останні погодився. Однак через пару днів йому знову зателефонував з проханням добровільно віддати речі, на що останній повідомив, що віддавати речі він відмовляється, що в нього є розписка від Альфонсо, а також останній зазначив, що поверне гроші якщо вони з дружиною віддадуть йому 2000 Євро, які начебто в останнього перед від`їздом до Італії позичив ОСОБА_13 .

З метою отримання інформації, яка має доказове значення та встановлення причетності до скоєння злочину ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та інших осіб, які допомагали останньому виности речі, що належать ОСОБА_5 , з`ясування інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені за абонентськими номерами НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2024 по 00 год. 00 хв. 30.01.2024, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 наступної інформації:

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ІР - адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1