справа № 566/34/24
провадження № 1-кп/566/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 18.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, працюючого електромонтером ТОВ «ПРОМИНВЕСТБУД», одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а саме у тому, що він, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 24.10.2023, яка набрала законної сили, 18 листопада 2023 року, приблизно о 13 год 50 хв незаконно керував незареєстрований у законному порядку трактором марки «Скаут» у АДРЕСА_1 та був зупинений працівниками поліції.

17 жовтня 2024 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання трудового колективу ТзОВ «ПРОМИНВЕСТБУД» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 382 КК України на підставі ст.. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 47 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що відповідно до положень ст.. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, щиро розкаявся. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей. (а. к/п. 54, 59-60)

Відповідно до протоколу засідання загальних зборів трудового колективу ТзОВ «ПРОМИНВЕСТБУД» від 16 жовтня 2024 року, трудовий колектив звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудового колективу ТзОВ «ПРОМИНВЕСТБУД». (а.с. 42-47)

Як видно з пояснень ОСОБА_4 , йому зрозумілі суть обвинувачення, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 382 КК України на підставі ст. 47 КК України та він наполягає на задоволенні клопотання трудового колективу ТзОВ «ПРОМИНВЕСТБУД».

Враховуючи наведене, характер вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а також обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання трудового колективу ТзОВ «ПРОМИНВЕСТБУД» та передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом .

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 382 КК України, на підставі ст.47 КК України.

Передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудового колективу ТзОВ «ПРОМИНВЕСТБУД».

Попередити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження №0000373 від 18.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - закрити.

Речові докази: оптичний DVD-R диск із відео фіксацією нагрудної камери ПОГ ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000373.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримніальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: