Справа № 626/3809/24
Провадження № 1-кс/626/1633/2024
УХВАЛА

про арешт майна

29 жовтня 2024 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001024 від 25.10.2024 року за ознаками ч.2 ст.152 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.10.2024, близько 01.30 год., в той час, коли ОСОБА_5 перебувала в гостях у своєї подруги ОСОБА_6 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , батько останньої ОСОБА_7 , раніше засуджений за згвалтування, шляхом застосування погроз фізичної розправи, а саме направляючи ніж на ОСОБА_5 та висловлюючи погрози вбивства, вчинив згвалтування останньої, а саме анальне проникнення в її тіло з використанням своїх генеталій.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 25.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 152 КК України.

25.10.2024 року по прибуттю на місце події слідчого-оперативної групи Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, проведено невідкладний огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду домоволодіння на печі сухого розпалу було виявлено чорні шорти з биркою «PITCH STONE», на яких маються рвані отвори та білі сліди невідомого походження, після чого в приміщенні іншої кімнати, на дерев`яній тумбі було виявлено складний металевий ніж сірого кольору з дерев`яною рукояткою світло-коричневого кольору. Вказані речі в подальшому було вилучено.

25.10.2024 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні кабінету №32 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видала працівникам поліції спідню білизну, а саме труси червоного кольору, які належать їй, та в яких остання була тієї ночі, та які в подальшому було вилучено.

У зв`язку із тим, що вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, 25.10.2024 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: чорні шорти з биркою «PITCH STONE», на яких маються рвані отвори та білі сліди невідомого походження, складний металевий ніж сірого кольору з дерев`яною рукояткою світло-коричневого кольору та труси червоного кольору.

Враховуючи, що вказані речі у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0001024 від 25.10.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

25.10.2024 року при огляді місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено чорні шорти з биркою «PITCH STONE», та складний металевий ніж сірого кольору з дерев`яною рукояткою світло-коричневого кольор.

25.10.2024 року в приміщенні кабінету №32 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видала працівникам поліції спідню білизну, а саме труси червоного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те, що вищезазначені речі є речовими доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання пслідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001024- задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті, а саме: чорні шорти з биркою «PITCH STONE», на яких маються рвані отвори та білі сліди невідомого походження, складний металевиій ніж сірого кольору з дерев`яною рукояткою світло-коричневого кольору та труси червоного кольору, які були вилучені в ході проведення огляду від 25.10.2024 р., місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. .Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1