Провадження № 1-кс/466/3171/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановила:

29.10.2024 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2022 у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 22.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , вчинив опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 04.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 22.01.2022 о 07:30 год спільно з ОСОБА_7 заступив на службу по охороні громадського порядку та безпеки дорожнього руху у складі екіпажу 102. Приблизно о 18:14 год. на портативно-логістичний пристрій- планшет отримано виклик від оператора лінії 102 про порушення правил щодо карантину людей, за адресою: АДРЕСА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приїхавши, за адресою: АДРЕСА_1 та підійшовши до невідомого чоловіка потерпілий представився, пред`явив службове посвідчення, та на запитання чому останні не одягають засоби індивідуального захисту почув від невідомого чоловіка у свою відповідь ненормативну лексику та пішов в сторону виходу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На прохання ОСОБА_5 припинити виражатися ненормативною лексикою, останній не реагував, поводив себе агресивно. Даного чоловіка було попереджено, що його може бути затримано, якщо він не припинить агресію та виражатися ненормативною лексикою. Сказані слова потерпілого, невідома особа прийняла як погрозу та здійснила виклик на лінію НОМЕР_1 назвавшись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перевіривши дану особу було встановлено, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. О 18:30 год ОСОБА_5 прийняв рішення розпочати розгляд справи за вчинене адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 ,якого було ознайомлено з правами ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та 268 КУпАП на що гр. ОСОБА_6 повідомив, що хоче скористатися послугами адвоката на що йому було не відмовлено та надано достатньо часу. ОСОБА_6 підійшов до потерпілого та запитав що робимо? на, що ОСОБА_5 відповів, що чекаємо Вашого адвоката, тоді ОСОБА_6 виявив бажання почекати адвоката у своєму автомобілі «Тойота Секвоя» н.з НОМЕР_2 , оскільки в ньому перебувала його малолітня донька. ОСОБА_6 було повідомлено про те, щоб останній нікуди не їхав, допоки розгляд справи про адміністративне правопорушення не завершено. ОСОБА_6 вирішивши уникнути відповідальності увімкнув задню передачу, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який стоявши позаду вищевказаного автомобіля, коли потерпілий впав на землю то вдарився головою, а саме правою стороною обличчя об асфальт, відчувши біль у голові, в нозі та на обличчі. ОСОБА_6 зупинивши автомобіль, вийшов з нього, побачив, що потерпілий лежав почав сміятися. Інспектор поліції ОСОБА_7 затримав дану особу та здійснив виклик на лінію « НОМЕР_1 ».

У зв`язку із призначенням судово-медичної експертизи для встановлення механізму виникнення, давності отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які містяться у КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медична документація, діагноз та всієї іншої лікарської документації, результатів проведених медичних обстежень, які видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена документація, знаходиться у КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю вилучення її оригіналу, а тому старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання просить здійснювати без виклику особи (представника), у володінні якої вони знаходяться з можливістю отримання вказаної інформації за місцезнаходженням КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації, діагнозу та іншої лікарської документації, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1