Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1150/23
Провадження № 1-кс/935/638/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою в обґрунтування якої вказала, що за її заявою СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесено до ЄРДР за №000156, за ч. 1ст. 125 КК України.

Вказує, що 23.08.2024 року вона звернулась до СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з клопотання у якому просила ознайомити її із матеріалами кримінального провадження №000156. Однак станом на дату звернення до слідчого судді не отримала будь-яку відповідь. Всупереч положенням ст. 220 КПК України, її не повідомили про результат розгляду клопотання. Тому просить зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 23.08.2024 року та повідомити її про результат його розгляду.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі. Доводи скарги підтримує та просить її задовольнити.

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не направлено.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 000156 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 року за ознаками вчинення кримнільного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_3 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 подала до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання датоване 22.08.2024 року про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000156. Вказане клопотання отримано працівниками поліції 23.08.2024 року про що свідчать відмітка про його реєстрацію у відділі поліції №2.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Частиною 1,2 ст 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 2 ст. 55 КПК України, передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення (п. 11 ст. 56 КПК України).

Станом на дату розгляду скарги, подане ОСОБА_3 клопотання датоване 22.08.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000156не розглянуто, відповідь дізнавачем не надана. Будь-які відомості щодо розгляду вказаного у скарзі клопотання дізнавачем слідчому судді не надані. Таким чином відповідь на зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_3 не отримала, доказів направлення постанови про відмову чи відомостей про задоволення клопотання дізнавачем не надано, тому скаргу слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 датоване 22 серпня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000156, відповідно до ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5