Дата документу 23.09.2024Справа № 645/6880/19
Провадження № 1-кп/554/135/2024
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 08.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор направила до суду клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити місцезнаходження свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно положень ч. ч. 4 і 5 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Так, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неодноразово в судові засідання не з`являлися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку належним чином.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказані свідки в судові засідання не з`являються, а повідомити їх про дату, час та місце розгляду справи шляхом вручення повісток про виклик до суду є неможливим, так як їх місцезнаходження на цей час невідоме, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст.333 КПК України доручити ВП №2 Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 .

та вручення їм судового виклику в судове засідання о 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2024 року , роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст.327 КПК України.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та ВП №2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1