У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому вказано, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003017 від 20 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2024 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 22:00 год. 19.07.2024 року по 09:00 год. 20.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом розбиття заднього правого вікна в а/м "Fiat Doblо" д/з НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку рибальського знаряддя, спричинивши тим самим останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній припаркував автомобіль Fiat Doblо" д/з НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 о 22.00 год. 19.07.2024 та о 09.00 год. 20.07.2024 вийшовши до автомобіля потерпілий побачив, що розбито скло в автомобілі та викрадено рибальське снаряддя на суму близько 15 тисяч гривень.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали в сукупності встановлено, що до моменту та після вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з метою проведення порівняльного аналізу радіорозвідки в період часу з о 22.00 год. 19.07.2024 та о 09.00 год. 20.07.2024за адресою: АДРЕСА_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC - 26787, CID - 11172641, 11172621,11172631;

-LAC - 27187, CID - 12261, 17261, 12262,17262, 2761, 2763,11035,21035, 31035, 41035

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-LAC - 13404, CID - 2746, 2745, 20332, 20331, 81003324, 81003314, 81003311, 81003313, 81003321;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC - 1823, CID - 21335, 21331, 21332, 21336, 20621,5742, 21333, 31024, 31021, 31027,59006971, 59006981, 59006931

Враховуючи вищевикладене, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен за вказаними адресами по місцю можливого знаходження правопорушників, можуть мати інтерес для досудового слідства, та які знаходяться у операторів телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0003017 від 20 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0003010 від 20 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та за дорученням в порядку статті 40 КПК України оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали в період часу з 22.00 год. 19.07.2024 та о 09.00 год. 20.07.2024за адресою: АДРЕСА_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC - 26787, CID - 11172641, 11172621,11172631;

-LAC - 27187, CID - 12261, 17261, 12262,17262, 2761, 2763,11035,21035, 31035, 41035

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-LAC - 13404, CID - 2746, 2745, 20332, 20331, 81003324, 81003314, 81003311, 81003313, 81003321;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC - 1823, CID - 21335, 21331, 21332, 21336, 20621,5742, 21333, 31024, 31021, 31027,59006971, 59006981, 59006931.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01 серпня 2024 року