У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 565/110/18

Провадження № 11-кп/4815/495/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000164 від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 на виправдувальний вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, встановленому ст. 35 КПК України, 22 липня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000164 від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 на виправдувальний вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 червня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 року визначено склад колегії: ОСОБА_1 головуючий суддя (суддя-доповідач), судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

03 вересня 2024 року суддею ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України, на підставі ч.1 ст. 80 КПК України, заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вінв складі колегії суддів 04 грудня 2017 року брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування при перегляді ухвали слідчого Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року про накладення арешту на майно, належного ОСОБА_6 , при перегляді ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 та при перегляді ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2017 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 в апеляційному порядку з постановленням відповідних ухвал від 04 грудня 2017 року (Т. № 2, а.м.к.п.17-20).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження в межах доводів зазначеної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За наведеного, зазначені в заяві суддею ОСОБА_2 обставини є такими, що вказують на недопустимість повторної його у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000164 від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 на виправдувальний вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 червня 2024 року, задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії Рівненського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни судді ОСОБА_2 зі складу колегії суддів.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3