УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 381/370/23

провадження № 51-2806 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Київський апеляційний суд ухвалою від 29 лютого 2024 року залишив без змін вирок місцевого суду.

Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній захисник ОСОБА_6 на підставах істотного порушення вимог кримінального процесуального закону й невідповідності призначеного засудженому покарання тяжкості кримінального правопорушення і його особі внаслідок суворості просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_6 за згодою ОСОБА_7 відмовилася від згаданої касаційної скарги, про що до Верховного Суду надійшли відповідні письмові заяви від захисника й засудженого.

Позиції інших учасників судового провадження

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_6 просили прийняти відмову від касаційної скарги і закрити касаційне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 вважала, що необхідно закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.

Мотиви Суду

Статтею 432 КПК України передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Таким правом захисник скористався за згодою засудженого ОСОБА_7 , в інтересах якого було подано касаційну скаргу.

Відповідно до статей 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки інші касаційні скарги відсутні, необхідно прийняти відмову від скарги і закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3