Провадження №: 1-кс/755/3109/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003341 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 26.09.2024 року, слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході невідкладного обшуку вході якого вилучено прозорий ковпачок з різьбою для закручування на пляшку з залишками речовини прозорого кольору, яка має консистенцію геля та має стійкий запах спирту, прозору пляшку з написом «відштовхувальний спрей» ємністю 100 мл, в середині якої гелеподібна речовина блідо-жовтого кольору, яка має запах схожий на клей, змиви з ручок дверей.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003341 від 26.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 приблизно о 21 год. 50 хв. 25.09.2024 року, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , у якого виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме квартири, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 на підставі особистих неприязних відносин з усіма мешканцями будинку.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , 25.09.2024 року, приблизно о 21 год. 50 хв., підійшов до дверей вищевказаної квартири, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, обравши метод підпалу, як спосіб пошкодження чужого майна, що є загально-небезпечним способом, усвідомлюючи, що своїми діями створює реальну небезпеку для життя та здоров`я мешканців квартири АДРЕСА_4 в тому числі мешканців сусідніх квартир шляхом піднесення вогню здійснив підпал вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , внаслідок чого двері пошкоджено.

Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заливши двері помешкання горіти, однак в подальшому був викритий та затриманий працівниками поліції..

26.09.2024 року, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування під час затримання ОСОБА_7 було встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може зберігати за вказаною адресою інші речові докази, в тому числі речовини та предмети вилучені з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, 26.09.2024 слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: прозорий ковпачок з різьбою для закручування на пляшку з залишками речовини прозорого кольору, яка має консистенцію геля та має стійкий запах спирту який поміщено до спецпакету ICR0127247, прозору пляшку з написом «відштовхувальний спрей» ємністю 100 мл, в середині якогої гелеподібна речовина блідо-жовтого кольору, яка має запах схожий на клей, поміщено до спецпакету CRI1273462, змиви з ручок дверей.

26.09.2024 року, вказані предмети постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, вилучене майно буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільний резонанс, зухвалості вчинених дій та відкритого ігнорування вимог чинного законодавства, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених главою 17 КПК України є необхідним для збереження речових доказів, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов такого висновку.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 26 вересня 2024 року, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено, прозорий ковпачок з різьбою для закручування на пляшку з залишками речовини прозорого кольору, яка має консистенцію геля та має стійкий запах спирту, прозору пляшку з написом «відштовхувальний спрей» ємністю 100 мл, в середині якої гелеподібна речовина блідо-жовтого кольору, яка має запах схожий на клей, змиви з ручок дверей, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003341 від 26.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003341 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилученого майна яке було вилучено, у кримінальному провадженні № 0003341 від 26.09.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: прозорий ковпачок з різьбою для закручування на пляшку з залишками речовини прозорого кольору, яка має консистенцію геля та має стійкий запах спирту, прозору пляшку з написом «відштовхувальний спрей» ємністю 100 мл, в середині якої гелеподібна речовина блідо-жовтого кольору, яка має запах схожий на клей, змиви з ручок дверей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: