Справа №345/4252/24
Провадження № 1-кс/345/792/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 01.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.05.2024 о 15.27 год. зі служби 102 надійшло повідомлення помічника чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Городище, Рівненського району Рівненської області, про те, що в ході огляду посилки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка адресована засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед харчів, в цукрі виявлено речовину зовні схожу на наркотичну, яка відправлена 30.04.2024 за експрес накладною № 59 0011 4454 5719 із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № АДРЕСА_1 , відправником якої вказано ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином, який може бути причетний до даного злочину та займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

11.09.2024 року було проведено санкціонований судом обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено пластикову колбу з речовиною білого кольору, дві частини таблетки білого кольору, які опечатано в спецпакет SUD2055651, мобільний телефон марки «SAMSUNG», червоного кольору, який на момент огляду заблокований та потребує введення логічних символів для розблокування, сім картку мобільного оператора з позначенням НОМЕР_2 , які опечатано в спецпакет SUD2055652.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG», червоного кольору, який на момент огляду заблокований та потребує введення логічних символів для розблокування, сім картку мобільного оператора з позначенням НОМЕР_2 визнані речовими доказами, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.09.2024 в кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування встановлено, що на телефоні встановлений код захисту, а доступ пов`язаний із введенням логічного коду.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «SAMSUNG», червоного кольору, який на момент огляду заблокований та потребує введення логічних символів для розблокування, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 з метою його огляду.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про те, що клопотання підтримує, а розгляд провести без його участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG», червоного кольору, який на момент огляду заблокований та потребує введення логічних символів для розблокування, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 99 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні), а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідність вилучення інформації із вказаного мобільного телефону має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи (інформація) можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, крім цього дані документи (інформація) необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Калуського РВП ГУНП, то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади;4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Стаття 40 КПК України та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а не заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з метою її огляду, що знаходяться на мобільному телефоні марки «SAMSUNG», червоного кольору, який на момент огляду заблокований та потребує введення логічних символів для розблокування, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 (слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області) ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: