Справа № 305/2716/24
Номер провадження 1-кп/305/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду міста Рахів кримінальне провадження №0000336 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясіня, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, головного лісничого Станиславського лісництва філії Ясінянського лісового господарства ДП "Ліси України", одруженого, на утриманні 1 неповнолтня дитина, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 20:00 год. на грунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння, його наслідків та бажаючи їх настання, на грунті особистих неприязних відносин з останнім, скориставшись власника автомобіля, шляхом вільного доступу через незачинені двері заволодів транспортним засобом ВАЗ 2103 оранжевого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 який належав останньому на праві користування та зареєстрований на кромадянина ОСОБА_6 , який був припаркований на автодорозі в АДРЕСА_1 , завів двигун та перемістив автомобіль до приміщення АДРЕСА_1 , після чого вийшов з автомобіля, з метою заподіяння більшої шкоди ОСОБА_5 розбив ліве вадійське скло та ліве бокове дзеркало заднього виду та покинув місце події, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_2 , ринкова вартість якого станом на 23.05.2024 року становить 29490 гривень, який перебував у законному користуванні ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, а саме як незаконне завуолодяння транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

03.09.2024, трудовий колектив філії Ясінянське лісомисливське господарство ДП "Ліси України" подав через канцелярію суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.47 КК України та передачі на поруки трудового колективу філії Ясінянське лісомисливське господарство ДП "Ліси України". Клопотання обґрунтувано тим, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив вперше, таке відноситься до категорії нетяжких злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи, у зв`язку з чим трудовий колектив філії Ясінянське лісомисливське господарство ДП "Ліси України" просить передати його на поруки, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України, закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання трудового колективу філії Ясінянське лісомисливське господарство ДП "Ліси України" та передати його на поруки трудового колективу, звільнившивід кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, оскільки усі підстави, на які посилається у своєму клопотанні обвинувачений, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненому повністю визнав та розкаявся, працює головним лісничим Станиславського лісництва філії Ясінянське лісомисливське господарство ДП "Ліси України".

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у пункті 2, - при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного чи касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчинені, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

Згідно зі ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно зі змістом п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За змістом ст.47 КК України не може бути передана на поруки трудовому колективу особа, яка не визнає себе винною у злочині. Заявлене колективом клопотання має відповідати вимогам ст.47 КК України, з зазначенням заходів виховного характеру та яким чином буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу. Крім того, згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" у разі закриття справи на передбачених законом підставах цивільний позов не розглядається, а вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.289 КК України, ак незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 працює головним лісничим Станиславського лісництва філії Ясінянське лісомисливське господарство ДП "Ліси України".

До матеріалів справи доданий протокол зборів трудового колективу філії Ясінянське лісомисливське господарство ДП "Ліси України" від 30.08.2024, з якого слідує, що трудовий колектив філії Ясінянське лісомисливське господарство ДП "Ліси України" прийняв рішення про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, про що суд постановляє ухвалу.

Поряд з цим, умовою застосування положень ст.47 КК України, є вчинення кримінального проступку або нетяжкого злочину вперше.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що, у даному випадку, наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст.47 КК України.

Між тим, суд вважає за необхідне, роз`яснити, трудовому колективу філії Ясінянське лісомисливське господарство ДП "Ліси України", в якому працює ОСОБА_4 , що умовою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України є виправдання ним довіри колективу, тоді як він не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у розмірі 1514,56 (тисячу п"ятсот чотирнадцять ) гривень 56 копійок, - вартість проведеної судової авто-товарознавчої експертизи,№ СЕ-19/107-24/7800-АВ від 22.07.2024, підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

Речові докази змиви з руля, капота, коробки передач, які упаковані до різних паперових конвертів, а також 2 відрізки прозорої плівки "Скотч", з відкопійованими на них слідами, які знаходяться в кімнаті зберігання речових дорказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу хвали в законну силу знищити.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу філії Ясінянське лісомисливське господарство ДП "Ліси України" про передачу ОСОБА_4 на поруки - задовольнити

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу філії Ясінянське лісомисливське господарство ДП "Ліси України", якщо він, протягом року, з дня передачі на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000336 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 (тисячу п"ятсот чотирнадцять ) гривень 56 копійок, - вартість проведеної судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-24/7800-АВ від 22.07.2024.

Речові докази змиви з руля, капота, коробки передач, які упаковані до різних паперових конвертів, а також 2 відрізки прозорої плівки "Скотч", з відкопійованими на них слідами, які знаходяться в кімнаті зберігання речових дорказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу ухвали в законну силу знищити.

Повідомити трудовому колективу філії Ясінянське лісомисливське господарство ДП "Ліси України" про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу філії Ясінянське лісомисливське господарство ДП "Ліси України", що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

.