Справа № 375/66/21
Провадження № 1-кс/375/141/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває клопотання слідчогоклопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 для слухання клопотання в судове засідання не з`явився. Повідомити особу, відносно якого слухається клопотання про тримання під вартою, про дату та час розгляду клопотання не виявляється можливим, оскільки підозрюваний переховується від слідства з часу повідомлення йому про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме з 23.01.2020. На виклики слідчого не з`являвся, покинув своє місце проживання .

Відповідно до постанови від 16.03.2020 досудове розслідування зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Здійснення розшуку підозрюваного доручено СКП Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 10.10.2024 було проведено ряд заходів по встановленню місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 , за результатами проведнених заходів було встановлено, що в 2020 році ОСОБА_4 поїхав на територію АР Крим, після чого до місця постійного проживання не повертався. Достовірної інформації про фактичне місце перебування розшукуваного ОСОБА_4 , отримано не було.

Клопотання про тримання під вартою підозрюваному не вручене.

Оскільки згідно п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання додаються підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, а також згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, також неможливо його повідомити про час та місце розгляду даного клопотання що порушує його права.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що судовий розгляд справи слід відкласти до затримання та приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 115, 186, 193 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти до затримання та приводу підозрюваного.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його приводу в судове засідання, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1