БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1025/23
Провадження № 1-кп/497/21/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо здійснення допиту

залегендованого свідка з іншого приміщення

29.07.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000014 від 12.05.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське (тепер АДРЕСА_1 , зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений - перебуває у фактичних шлюбних стосунках понад 20-ть років, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.307ч.2,309ч.1,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується за ст.ст.307ч.2, 309ч.1,263ч.1 КК України, триває судовий розгляд кримінального провадження по суті.

26.07.2024 року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання прокурора, яким він просить організувати допит залегендованого свідка з застосуванням заходів безпеки - з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме, - з приміщення Одеського апеляційного суду. При цому прокурор послався на те, що внаслідок конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні №0000014 від 01.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, та згідно постанови слідчого СВ Болградського РВП від 15.02.2023р. (до матеріалів провадження ці матеріали не приєднуються, а зберігаються окремо у СВ Болградського РВП), був залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій свідок ОСОБА_7 , який зобов`язався брати участь у слідчих діях та сприяти виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінального правопорушення, цьому свідку зазначеною постановою слідчого від 15.02.2023р., за легендою, обрано ім`я - громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаною особою надано заяву, що вона не заперечує, щодо проведення відносно неї та за її участю відносно інших осіб, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також просила вжити заходів забезпечення своєї безпеки у цьому кримінальному провадженні шляхом нерозголошення відомостей про нього (неможливості ідентифікапії). Цією ж постановою слідчого від 15.02.2023, з метою забезпечення безпеки особи ОСОБА_7 , яка внаслідок конфіденційного співробітництва надала згоду на її залучення до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, - обмежені відомості про неї в протоколах слідчих дій та в інших матеріалах кримінального провадження № 0000014, у зв`язку з чим - змінені анкетні данні - на " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив про його задоволення і організацію допиту зазначеного у клопотанні свідка з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію - для забезпечення безпеки цього свідка; обвинувачений та його захисник - не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, уточнивши, що нагадують суду, що обвинувачений вже повідомляв суду, що йому відомий цей свідок - він є племінником цивільної дружини обвинуваченого, був неодноразово судимий та на їх переконання брав участь у фабрикуванні кримінальної справи проти обвинуваченого ОСОБА_5 , крім того, захисник нагадав, що він заявляв про допит цього свідка ще у підготовчому судовому засіданні, але - під його власним іменем та буде наполягати на його допиті з метою доведення невинуватості обвинуваченого.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши його доводи, вислухавши учасників судового засідання, суд з`ясував наступне.

У судовому засіданні 24.07.2024р. прокурором був допитаний слідчий ОСОБА_9 , який пояснив суду, що саме він ухвалив постанову 15.02.2023р., з метою забезпечення безпеки особи ОСОБА_7 , яка внаслідок конфіденційного співробітництва надала згоду на її залучення до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, про цю особу обмежені відомості в протоколах слідчих дій та в інших матеріалах кримінального провадження №0000014, у зв`язку з чим свідок був залегендований - були змінені його анкетні данні на " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та, за дорученням прокурора він, слідчий, отримав відповідь свідка щодо можливого його допиту судом під власним, а не залегендованим іменем, на що свідок не погодився.

Згідно з ч.2 ст.256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до п.2ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі необхідності забезпечення безпеки осіб, а, ч.2ст.336 КПК України регламентовано, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановлює вмотивовану ухвалу про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі - за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. В разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості - відмовити у проведенні допиту свідка у порядку, визначеному цією частиною.

Згідно п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу. Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, свідок під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_4 » залучався органами досудового розслідування як закупна особа для проведення негласних слідчих дій контрольованої закупки наркотичного засобу. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи. Вказаними обставинами прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Згідно ч.3ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Як встановлено судом, до свідка зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 - в ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, про що підтвердили у судовому засіданні прокурор, слідчий та захисник і обвинувачений, а, як зазначив слідчий, що був допитаний судом в якості спеціаліста, який залегендував свідка - вказана особа - свідок, з метою безпеки не бажала та не бажає, бути ідентифікованою, незважаючи на твердження обвинуваченого і захисника про те, що їм відома справжня особа свідка, проте суду не надано доказів того, що ці особи - свідок захисту і залегендований свідок обвинувачення - є однією й тією самою особою.

Вивчивши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку всіх учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи те, що особа, яка зазначена прокурором як свідок ОСОБА_8 - підлягає допиту в якості свідка обвинувачення і прокурором забезпечена організація явки цього свідка до іншого приміщення для його допиту з використанням технічних засобів (за межами приміщення Болградського районного суду) з метою унеможливлення його ідентифікації, у тому числі - за голосом, тобто, - з супроводженням створення акустичних перешкод. Крім того, прокурором у клопотанні зазначено, що до складу апарату Одеського апеляційного суду входять працівники, які мають доступ до Державної таємниці, та зможуть забезпечити допит вказаного свідка у порядку ч. 9ст.352 КПК України.

Керуючись ст.стст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про організацію допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Здійснити допит свідка " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " (анкетні дані змінені у порядку ч.9ст.352 КПК України) дистанційно, - в режимі відеоконференції, о 13:00годині 01.10.2024 року - з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, - з іншого приміщення, а саме, - з приміщення Одеського апеляційного суду, - з дотриманням заходів безпеки та зі створенням акустичних перешкод - для забезпечення можливості сторонам кримінального провадження ставити свідку запитання і слухати його відповіді зі збереженням його конфідеційності.

Доручити уповноваженим службовим особам Одеського апеляційного суду забезпечити проведення допиту залегендованого свідка " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " (анкетні дані свідка змінені згідно постанови слідчого від 15.02.2023р.), з використанням технічних засобів з іншого приміщення - у спосіб, що унеможливлює його візуальну ідентифікацію і зі створенням акустичних перешкод, з покладенням на них обов`язку перед допитом вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права і обв`язки, а розписку про їх отримання - направити до Болградського районного суду Одеської області для долучення до матеріалів кримінального провадження, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких сторонніх осіб у будь-який спосіб.

Копію цієї ухвали направити до Одеського апеляційного суду для організації її виконання в частині забезпечення організації відеоконференцзв`язку і допиту свідка. Організацію виконання ухвали в частині забезпечення явки залегендованого свідка « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Одеського апеляційного суду (65078 м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а, ) з дотриманням безпеки - покласти на орган, що здійснює заходи їх безпеки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1