Справа № 750/3669/22
Провадження № 1-кп/750/40/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 02 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п.1,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Суддею ОСОБА_1 була подана заява про самовідвід з тих підстав, що остання приймали участь у судовому розгляді та ухваленні вироку від 21 червня 2023 року у поєднаному з даним кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України. Вважає, що її повторна участь у виділеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 може викликати об`єктивні сумніви у її неупередженості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений та законний представник обвинуваченого не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

В провадженні колегії суддів Деснянського районного суду міста Чернігова ( головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження (справа №750/3669/22; провадження № 1-кп/750/40/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п.1,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження є виділеним з основного кримінального провадження (справа № 751/503/22; провадження № 1-кп/750/45/23) по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п.1,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України.

В основному кримінальному провадженні був ухвалений вирок колегією суддів Деснянського районного суду міста Чернігова (головуючий-суддя ОСОБА_12 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_1 ) від 21 червня 2023 року, згідно якого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були визнані винуватими у пред`явлених їм обвинуваченнях та засуджені до різних строків покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на те, що обидва кримінальні провадження стосуються одних і тих же обвинувачених, однієї і тієї ж події кримінального правопорушення і одних і тих самих доказів винуватості, яким колегія суддів до складу якої входила суддя ОСОБА_1 надавала правову оцінку під час розгляду основного кримінального провадження, тому повторна участь цих суддів у виділеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 може викликати об`єктивні сумніви у її неупередженості.

За наведених обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від здійснення судового провадження кримінального провадження (справа №750/3669/22; провадження № 1-кп/750/40/24), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 02 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п.1,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15 п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України та передати кримінальне провадження до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3