У Х В А Л А

Справа № 149/3614/24

Провадження №1-кс/149/763/24

12.11.2024 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.11.2024 за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, документи доступ до яких просить отримати дізнавач знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, що містяться в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання.

При цьому, необхідність вилучення оригіналів вищезазначених документів дізнавачем не доведена, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження № 0000141 від 04.04.2024, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000141 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

копії рапорта старшого оперуповноваженого СКП Хмільницького РВП ОСОБА_5 від 09.09.2024;

матеріалів, які підтверджують особу ОСОБА_6 та місце його проживання;

клопотання про проведення обшуку від 31.10.2024;

ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 № 149/3510/24 від 01.10.2024;

доручення про проведення слідчих дій від 05.11.2024;

протоколу обшуку від 05.11.2024;

постанови про визнання матеріалів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 06.11.2024;

клопотання про арешт майна від 06.11.2024;

ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 № 149/35878/24 від 07.11.2024;

пояснень ОСОБА_6 від 05.11.2024;

протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.11.2024;

протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2024

Тимчасовий доступ до речей і документів надати з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії.

Строк дії ухвали до 27.11.2024.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9