12.11.2024 Справа № 756/1395/24
Унікальний № 756/1395/24
Провадження № 1-кп/756/994/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0003214 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 07.10.2024 р., 23.10.2024 р. було постановлено застосувати привід до свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засідання вказані свідки не прибули, приводом не доставлені. В порядку виконання ухвали суду поліцією повідомлено, що свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не було знайдено, а свідок ОСОБА_7 є лежачою за станом здоров`я, тому не може з`явитись до суду.

В судовому засіданні прокурор просив суд повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вказавши також іншу адресу свідка ОСОБА_8 .

Сторона захисту не заперечила про повторного приводу.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки вказані свідки не з`являються у судові засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до свідків повторного приводу.

Стосовно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таке клопотання не заявлено, та слід врахувати відомості про похилий вік цього свідка і її стан здоров`я.

Водночас, суд звертає увагу прокурора, що відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

В цьому випадку суд може лише сприяти стороні обвинувачення у з`явленні вказаних свідків, однак суд не повинен займати активу позицію у здобутті доказів для сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити засідання о 13 год. 45 хв. 25 листопада 2024 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомі адреси: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ,

в судове засідання на 13 годину 45 хвилин 25 листопада 2024 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1