У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000977, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

13.11.2024 слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 15.03.2024 до Білоцерківського РУП надійшла заява від контролера 1 категорії (заступник командира відділення) 5 підрозділу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 судової охорони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.03.2024 під час забезпечення публічного порядку в холі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт між працівниками судової охорони, поліцією та громадянами. В цей час невідома особа чоловічої статі нанесла удар рукою по голові ОСОБА_5 , чим умисно заподіяла працівнику правоохоронних органів тілесні ушкодження, у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків.

Також, Білоцерківською процесуальне керівництво окружною прокуратурою здійснювалося у кримінальному провадженні № 0000958 від 13.03.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень працівнику судової охорони ОСОБА_6 та працівнику відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ..

Під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі, що підтверджують вину ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Допитано потерпілого ОСОБА_7 , котрий повідомив, що ОСОБА_8 , знаходячись у коридорі ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу зали судових засідань № 6, перебуваючи обличчям до потерпілого ОСОБА_7 , коліном вдарила останнього в пах, чим завдала йому фізичного болю, після чого умисно нанесла удар долонею своєї правої руки в область лівої щоки та лівого вуха ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій вушній раковині. Проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_7 , який відтворив обставини, за яких ОСОБА_8 нанесла тілесні ушкодження останньому.

Допитано як свідка працівника поліції ОСОБА_9 , котрий повідомив про факт нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_7 ..

Проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_10 , який відтворив обставини нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Допитано як потерпілого працівника судової охорони ОСОБА_6 , котрий повідомив, що знаходячись у коридорі ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу зали судових засідань № 6 умисно нанесла кулаком правої руки близько 5 ударів в область потилиці та спини останнього, внаслідок чого завдала потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю.

Проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_6 , який відтворив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень.

Проведено перегляд відеозаписів, на яких відображено нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_6

18.06.2024 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_12 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час матеріали кримінального провадження № 0000958 від 13.03.2024 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та отримання доказів вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000958, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024, з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: нанесення тілесних ушкоджень, контролеру 1 категорії (заступник командира відділення) 5 підрозділу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 судової охорони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ним службових обов?язків та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000958 від 13.03.2024 з усіма наявними речовими доказами та відеозаписами в ньому, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 повідомленаналежним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, натомість надіслаладо суду заяву, якою просить проводити розгляд останнього у їївідсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у своєму клопотанні не доведено, що матеріали кримінального провадження № 0000958 від 13.03.2024 з усіма наявними речовими доказами та відеозаписами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в поданому клопотанні не вказує чітко, які саме документи із кримінального провадження необхідно отримати, не наводить належного обґрунтування для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні вказані документи, не наводить даних щодо можливості використання таких документів як доказів та не вказує, які саме документи із кримінального провадження мають стати предметом дослідження з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Зі змісту клопотання вбачається, що клопотання ґрунтується на необхідності правомірного доступу та вилучення речей з метою збирання доказів, в тому числі і речових, що повинно відбуватися через інститут слідчих дій.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання та доданих документів не встановлено того, що слідчий самостійно вживав заходи для витребування вказаних документів із ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, наявних та достатніх підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ слідчим суддею не встановлено, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000977, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тетяна КЛЕПА