У Х В А Л А

26 вересня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000596 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

26.09.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000596 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що В провадженні СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000596 від 05.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2024 до чергової частини Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000159 від 11.01.2024 було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме встановлено факт зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 5,84 г, без мети збуту.До ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит для отримання інформації в порядку ст.. 93 КПК України, а саме про наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000159, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.Згідно отриманої відповіді встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000159 від 11.01.2024 містяться наступні документи, в яких може бути запитувана інформація, а саме: витяг з ЄРДР, протокол допиту ОСОБА_7 , довідка з КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді, постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок судового експерта, постанова про визнання речовим доказом та квитанція про здачу речового доказу.

Крім того в поданому клопотанні, старшим дізнавачем зазначено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого дізнавача, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка старшого дізнавача в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, старший дізнавач довів, що інформація, яку віа просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання старшого дізнавача є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшомудізнавачу, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання старшого дізнавача підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000596 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку), які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000159, а саме: витяг з ЄРДР, протокол допиту ОСОБА_7 , довідка з КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді, постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок судового експерта, постанова про визнання речовим доказом та квитанція про здачу речового доказу, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_8