В И Р О К

Іменем України

№ 610/4091/24 № 1-кп/610/216/2024
м. Балаклія12 листопада 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження № 0000120 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: с. Шевелівка Балаклійського району Харківської області; зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною вищою освітою; одруженого; офіційно не працевлаштованого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В денний час, в кінці серпня 2024 року, більш точні дати та час не встановлені, перебуваючи на пустирі поблизу вул. Придорожня в с. Шевелівка Ізюмського району Харківської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з дикоростучих рослин роду коноплі (Cannabis) зірвав стебла з листям та верхівками, чим обернув їх у свою власність, що є незаконним придбанням наркотичних засобів, після чого переніс вказані стебла з листям та верхівками до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та розмістив їх для сушіння на шиферному даху приміщення гаражу, які в подальшому почав зберігати за вищевказаною адресою, для подальшого особистого вживання без мети збуту, до 25.09.2024.

25.09.2024 в період часу з 07:23 до 08:00 на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 12.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено на шиферному даху приміщення гаражу речовину рослинного походження (листя та верхівки), яка згідно висновку експерта є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 197,6725 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 309 КК України, як

незаконне придбання, зберігання

наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений: раніше не судимий; за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, за недоведеністю протилежного; одружений; офіційно не працевлаштований; не перебуває на обліках психіатра, органі з питань пробації, перебуває на обліку у нарколога.

Під час досудового розслідування обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставинами, що пом`якшують покарання.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що вчинений кримінальний проступок, який карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Одночасно враховує конструктивну процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, сприяння кримінальному провадженню, його визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в цілому є позитивною особою.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання його необхідно призначити у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Інші види і розміри покарання за таких обставин є надмірними та невиправданими.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1.ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання штраф одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

2.Після набрання вироком законної сили речові докази, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

3.Процесуальні витрати в сумі 2387,70 гривень стягнути на користь держави з ОСОБА_3 .

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1