Справа № 277/1079/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, із базовою загальною середньою освітою, розлученого, працюючого робітником Ємільчинського ліцею №2, раніше не судимого,

по ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.06.2024 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи за столиком біля магазину «Джерело», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 виявив на землі пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно Законів України «Про інформацію», «Про банки та банківську діяльність», «Про платіжні послуги» є офіційним документом, засобом доступу до банківського рахунку, яка має вбудований чіп (мікропроцесор) для безконтактної оплати.

Переконавшись, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не спостерігає за його діями, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що це майно є чужим для нього, на ґрунті раптово виниклого корисливого умислу, спрямованого на незаконне привласнення та обернення на свою користь грошових коштів, наявних на рахунку зазначеної картки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, забрав собі вказану картку, тим самим привласнивши її, після чого разом з карткою залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого у встановленому законом порядку продовжено, усвідомлюючи, що за допомогою привласненої банківської картки можна заволодіти грошовими коштами, 22.06.2024 року в період часу з 22 год. 37 хв. по 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Військова, 4 в смт Ємільчине, Звягельського району, Житомирської області, придбав товар на загальну суму 904 грн., за який розрахувався за допомогою привласненої банківської картки, яка належить ОСОБА_6 , викравши таким чином грошові кошти в сумі 904 грн. з його рахунку НОМЕР_2 та причинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, використовуючи привласнену ним банківську картку, 23.06.2024 року в період часу з 08 год. 32 хв. по 09 год. 36 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Військова, 4 в смт Ємільчине придбав товар на загальну суму 1433 грн., за який розрахувався за допомогою привласненої банківської картки, викравши таким чином грошові кошти в сумі 1433 грн., причинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Не припиняючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, 23.06.2024 року в період часу з 19 год. 03 хв. по 19 год. 05 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі приміщення магазину «Зустріч», що розташований по вул. Горького, 1 в смт Ємільчине, придбав товар на загальну суму 469 грн., за який розрахувався за допомогою привласненої банківської картки, викравши таким чином грошові кошти в сумі 469 грн., в результаті чого причинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, 23.06.2024 року в період часу з 20 год. 46 хв. по 20 год. 54 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі приміщення магазину «Джерело», що розташований по вул. 1-го Травня, 6 в смт Ємільчине, Звягельського району, Житомирської області, придбав товар на загальну суму 1376 грн. 60 коп., за який розрахувався за допомогою привласненої банківської картки, викравши таким чином грошові кошти в сумі 1376 грн. 60 коп., причинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вчиненням крадіжки грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_2 банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , останньому завдано матеріальні збитки на загальну суму 4182 грн. 60 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану; за ст.357 ч.1 КК України, так він привласнив офіційний документ з корисливих мотивів.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 22.06.2024 року перебував із однокласником ОСОБА_6 біля магазину «Джерело», де вживали спиртне. Після вживання спиртного залишив у себе банківську картку ОСОБА_7 . Після цього в магазині-кафе «Бірфрендс», магазинах «Зустріч», «Джерело», розташованих у смт Ємільчине, придбав товари, за які розрахувався за допомогою банківської картки ОСОБА_7 . На даний час добровільно ОСОБА_7 відшкодував матеріальну шкоду в сумі 4200 грн. через його сестру. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, у вчиненні яких щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдані збитки, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, та остаточного призначення покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України, з можливістю виправлення без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.4 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Скасувати арешт на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Речові докази: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1