Справа № 610/392/24
провадження № 1-кс/610/1001/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року за №0000040, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області, а саме у смт. Савинці 23 червня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором російською федерацією, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, а саме посаду завідуючого сектором адміністративно-господарського відділу в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 з 23 червня 2022 року, працюючи в тимчасовій цивільній адміністрації Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт Савинці, вул. 20-ї Гвардійської дивізії, буд. 10 , до 08 вересня 2022 року, тобто до деокупації Балаклійської та Савинської громад Збройними силами України, знаходячись за місцем розташування окупаційної влади в смт. Савинці, Харківської області фактично виконував обов`язки зі здійснення контролю за роботою прибиральників та охоронців в приміщеннях адміністративної будівлі окупаційної адміністрації держави-агресора, проводив короткострокові наради (п`ятихвилинки), надавав робочому персоналу поради та визначав обсяги виконання робіт, час прибуття на робочі місця та час закінчення робочого дня. Також, ОСОБА_4 здійснював видачу інвентарного обладнання прибиральникам для здійснення прибирання, тобто фактично виконував обов`язки на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність.

Слідчим СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 05 березня 2024 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України 07 березня 2024 року в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та 05 березня 2024 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 на 11.03.2024 о 10 год., 12.03.2024 о 10 год., 13.03.2024 о 10 год. до кабінету № 5 ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33, для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваного, а також вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього, в рамках кримінального провадження №0000040 від 18.01.2023. На вказані у повістках дати та час ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, до теперішнього часу органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення - злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Савинці Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченою ч. 5 ст. 111-1 КК України, який є тяжким злочином, за який відповідно до санкції статті передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Для забезпечення конфіскації майна і можливого цивільного позову у порядку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством, накладається арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, на яких законом покладено матеріальні відповідальність за його дії, а також вилучається майно, на яке накладено арешт.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 .

З інформації з територіального сервісного центру № 6346 (на правах відділу м. Балаклія) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях встановлено, що автомобіль марки VOLVO, V50, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1560 см3, дата реєстрації 11.01.2020, власником якого є ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладене, слідча просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідча в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 18.01.2023 з кваліфікацією за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області, а саме у смт. Савинці 23 червня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором російською федерацією, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, а саме посаду завідуючого сектором адміністративно-господарського відділу в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 з 23 червня 2022 року, працюючи в тимчасовій цивільній адміністрації Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт Савинці, вул. 20-ї Гвардійської дивізії, буд. 10 , до 08 вересня 2022 року, тобто до деокупації Балаклійської та Савинської громад Збройними силами України, знаходячись за місцем розташування окупаційної влади в смт. Савинці Харківської області фактично виконував обов`язки зі здійснення контролю за роботою прибиральників та охоронців в приміщеннях адміністративної будівлі окупаційної адміністрації держави-агресора, проводив короткострокові наради (п`ятихвилинки), надавав робочому персоналу поради та визначав обсяги виконання робіт, час прибуття на робочі місця та час закінчення робочого дня. Також, ОСОБА_4 здійснював видачу інвентарного обладнання прибиральникам для здійснення прибирання, тобто фактично виконував обов`язки на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_4 підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, який є тяжким злочином, за який відповідно до санкції статті передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Слідчим СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 05 березня 2024 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України 07 березня 2024 року розміщено в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та 05 березня 2024 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до інформаційної довідки № 393436668 від 04.09.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-1380 від 11.10.2012.

З повідомлення територіального сервісного центру № 6346 (на правах відділу м. Балаклія) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях вбачається, що автомобіль марки VOLVO, V50, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1560 см3, дата реєстрації 11.01.2020, на праві власності належить ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, за результатами розгляду даного кримінального провадження, може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна. У зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна як виду покарання.

При цьому слід зазначити, що арешт майна у цьому випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право власності є пропорційним, оскільки встановлює лише заборону відчуження та розпорядження.

Крім того, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя виходить з того, що критерії розумності та співрозмірності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 ;

- транспортний засіб, автомобіль марки VOLVO, V50, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1560 см3, дата реєстрації 11.01.2020 року,

який за відомостями територіального сервісного центру № 6346 (на правах відділу м. Балаклія) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 ,

до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1