Провадження №1-кс/752/8219/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку

17.10.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0003194 від 06.10.2023 року старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003194 від 06.10.2023 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.06.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про смерть останнього було повідомлено по «спеціальній лінії 102», мешканкою квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події документів щодо особи покійного та щодо права власності на зазначену квартиру в приміщенні виявлено не було, близьких родичів покійного не встановлено.

Обставини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлювались в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001588 від 08.06.2022.

Проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (продавцем), від імені якого діє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (представник продавця) на підставі довіреності, посвідченої консулом Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні - ОСОБА_9 , 12.06.2023 за реєстровим № 231/712-23 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на відчуження квартири АДРЕСА_4 .

Також, встановлено, що з 01.01.2023 та до моменту укладання та посвідчення довіреності консулом Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні - ОСОБА_9 , 12.06.2023 за реєстровим № 231/712-23, перетин державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здійснювався.

Виходячи з викладеного, досудовим розслідуванням встановлено, що момент укладення довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченої консулом Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні ОСОБА_9 12.06.2023 за реєстровим № 231/712-23 та на момент посвідчення договору купівлі-продажу квартири приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 07.08.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був мертвим.

Станом на 16.10.2023, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.08.2023.

Слідчий заявляє, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації КП КМР "КМ БТІ", квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності не зареєстрована.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003194 від 06.10.2023 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання копій договорів купівлі-продажу квартир, інформаційних довідок комунальних підприємств Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», технічних паспортів на об`єкти нерухомості (квартири), планів квартир, експлікацій приміщень, характеристик квартир у будинках квартирного типу, нотаріальних бланків договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомості (квартир), проектів договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомості (квартир), звітів про оцінку об`єктів нерухомого майна, копії паспортів та РНОКПП інших осіб, довіреностей або копій довіреностей від третіх осіб, документів зі зразками підпису та почерку осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у т.ч. в електронному вигляді, що міститься на комп`ютерній техніці, ноутбуках, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, засобах зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), а також у листуванні, блокнотах, щоденниках, особистих записниках, чорнових записах, фото, відеозаписах тощо.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя