Справа № 461/7756/24
Провадження № 1-кс/461/6265/24
УХВАЛА

15.10.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

в с т а н о в и в:

слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на ноутбук hp Probook 6570b Serial: НОМЕР_6; мобільний телефон HTS Desire 526G dual Sim EEA S/N: НОМЕР_1 ; sim картку із номером телефону: НОМЕР_2 ; зарядний пристрій: НОМЕР_3 , які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 10.10.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук hp Probook 6570b Serial: НОМЕР_6; мобільний телефон HTS Desire 526G dual Sim EEA S/N: НОМЕР_1 ; sim картку із номером телефону: НОМЕР_2 ; зарядний пристрій: HP65WR-41013323, які відповідно до постанови слідчого від 10.10.2024 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак з метою збереження речових доказів слідчий просить клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього документів, у кримінальному провадженні №0000191, ухвалою слідчого судді від 24.09.2024 надано дозвіл на на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка - кадастровий номер НОМЕР_5 (координати: ІНФОРМАЦІЯ_3), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, флеш-накопичувачів, документів, чорнових записів, особистих блокнотів та інших речей, які мають значення для кримінального провадження, а також бути доказами у даному кримінальному провадженні, викривати співучасників вчинення злочинів, свідчити про вчинення інших злочинів, містити відомості, що викривають чи виправдовують їх вину, пом`якшують чи обтяжують покарання, викривають інших фізичних та юридичних осіб, причетних до вчинення даного злочину.

10.10.2024 з 09 год. 49 хв. до 12 год. 42 хв., за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка - кадастровий номер НОМЕР_5 (координати: ІНФОРМАЦІЯ_3), було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: ноутбук hp Probook 6570b Serial: НОМЕР_6; мобільний телефон HTS Desire 526G dual Sim EEA S/N: НОМЕР_1 ; sim картку із номером телефону: НОМЕР_2 ; зарядний пристрій: HP65WR-41013323.

Таким чином, слідчий зобов`язаний, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, звернутися з клопотанням про накладення арешту на вказане вище майно не пізніше 48 годин після вилучення майна.

Однак, клопотання про арешт майна надійшло до суду 14.10.2024 (вх. №30290), що підтверджується відміткою на клопотанні.

Відтак, процесуальний строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, для звернення до суду з даним клопотанням, пропущено.

При цьому, при матеріалах даного клопотання відсутнє клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про накладення арешту на майно, з наведенням поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме з пропущенням процесуального строку, а тому вказане клопотання необхідно повернути для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1