Справа № 354/2034/24
Провадження № 1-кс/354/316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене начальником прокуратури Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене начальником прокуратури Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000133, внесеного 23.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2024 о 20:23 год. поступило повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_5 про те, що її рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 20.09.2024 близько 08:00 год. пішов до школи і по даний час додому не повернувся та місце його знаходження не відоме.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що її брат ОСОБА_6 20.09.2024 близько 08:00 год. мотоциклом марки VIPER 150, без реєстраційного номера поїхав до школи і по даний час додому не повернувся. 3 собою мав телефон марки Редмі в якому знаходилась сімкарта оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_1 , який на даний час вимкнений.

Допитаний ОСОБА_7 , який проживає в с. Подусів Львівської області вказав, що він є біологічним батьком ОСОБА_6 , однак після смерті дружини ОСОБА_8 він батьківство не визнав, і опікунство над ОСОБА_6 взяла його сестра ОСОБА_5 час від часу він говорив із сином ОСОБА_6 , який йому розповідав про те, що його ображають та інколи застосовують відносно нього фізичне насильство, а саме чоловік ОСОБА_9 , який є чоловіком ОСОБА_5 . Останній раз він спілкувався із сином ОСОБА_6 20.09.2024 на загальні теми, а 23.09.2024 йому стало відомо,3 що його син поїхав з дому і не повернувся.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКІ ВІ Nol (м. Яремче) Миколи Кікінчука від 30.09.2024 встановлено, що за результатами здійснення працівниками СКП ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, оперативного (ініціативного) пошуку та інформації стало відомо, що ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та може спілкуватися по мобільному телефону з своїм батьком ОСОБА_7 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Так як ОСОБА_7 , який користується телефонами оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в день зникнення сина ОСОБА_6 спілкувався із ним по мобільному телефону, може на дальше із ним спілкуватися, і можна встановити де саме ОСОБА_7 , перебував коли виходив на зв?язок із ОСОБА_6 з ким здійснював телефонні дзвінки, тобто встановити знайомих чи друзів сина ОСОБА_6 , яким може бути відоме місце знаходження ОСОБА_6 або де він в останнє перебував, а також безпосереднє місце знаходження його сина ОСОБА_6 , оскільки ймовірно падалі із ним спілкується по іншому номеру телефону, тому у кримінальному провадженні №0000133 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з померами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2024 по 30.09.2024 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв?язок вказані абоненти.

Дана інформація мaє суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000133 для встановлення місця знаходження зниклого безвісті ОСОБА_6 , яка в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити інших осіб, яким може бути відоме місце знаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами встановити факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонентів вказаних номерів у зазначенний вище період часу не представляється можливим.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу частини четвертою статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Неприбуття сторін в силу частиною четвертою статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000133, внесеного 23.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до частиною першою статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені частиною п`ятою , шостою статті 163 КПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене начальником прокуратури Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та особам, які входять у слідчу групу, а саме: начальнику СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 та слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення чи отримання копій, які знаходяться у володінні ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв?язок абоненти мобільного зв?язку ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2024 по 30.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1