КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7146/23
Провадження № 1-кп/552/542/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження №0001309 та №0000594 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

епізод 1.

27.10.2023 у період часу з 17 год. 32 хв. по 17 год. 36 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт», за адресою: м. Полтава, вул. Спартака, 109, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, з торгівельної полиці вказаного магазину таємно викрав одну піну для бриття для чутливої шкіри ємністю 200 мл «Gillette» вартістю 49,49 грн., упаковку станків для гоління Gillette Simply Venus 24 вартістю 51,78 грн., одну бритву для гоління Wilkinson Quattro For Woman вартістю 150,14 грн., упаковку картриджів для гоління Wilkinson Hydro 5 Blades 4 вартістю 275,27 грн., дві палки ковбаси М`ясна гільдія Салямі Королівська Фабіос 450 г. вартістю 188,74 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 715,42 грн.;

Епізод 2:

28.10.2023 у період часу з 17 год. 42 хв. по 17 год. 44 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркетопт», за адресою: м. Полтава, вул. Спартака, 109, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці вказаного магазину таємно викрав: шкарпетки торгової марки Прем`єр Сокс Преміум чоловічі спорт в кількості 1 шт. вартістю 23,48 грн., шкарпетки торгової марки Minora жіночі у кількості 3 шт. вартістю 90,30 грн., спрей-фарбу Silver для замші та нубуку у кількості 1 шт. вартістю 66,79 грн., гель для гоління торгової марки Arko об`ємом 200 г у кількості 1 шт. вартістю 58,66 грн., дезодорант торгової марки АХЕ спрей Leather & Cookies об`ємом 150 мл у кількості 1 шт. вартістю 79,78 грн., засіб для меблів торгової марки Pronto Класік об`ємом 250 мл у кількості 1 шт. вартістю 99,26 грн., ковбасу торгової марки Климович Коньячна салямі вагою 400 г у кількості 2 шт. вартістю 110,78 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 529, 05 грн.;

Епізод 3:

11.04.2024 року у період часу з 17:27 год. по 17:42 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт» за адресою: м. Полтава, вул. Спартака, 109, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, з торгівельної полиці вказаного магазину викрав бритви Wilkinson Quattro For woman 1 шт., вартістю 231 грн. 03 коп., піну для гоління Arko вартістю 90 грн. 33 коп., станок ВІС 3 Action 4+2 1 шт., вартістю 113 грн. 67 коп., завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 435,03 грн.;

Епізод 4:

12.04.2024 року у період часу з 13:03 год. по 13:07 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт» за адресою: м. Полтава, вул. Спартака, 109, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, з торгівельної полиці вказаного магазину викрав станок ARKO для гоління 2 леза 5 шт. у кількості 1 упаковка, вартістю 51 грн. 40 коп., бритву Wilkinson Hydro5 Razor Gift box 1 шт. у кількості 1 упаковка, вартістю 271 грн., 63 коп., м`ясний продукт ФАРРО Пармазель в`ялений 1г вак. ваг. 0,278 кг., вартістю 166 грн. 69 коп., завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 489,72 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №0001309 та №0000594 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Запобiжний захiд у виглядi тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти із зали суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1