Провадження № 1-кс/201/3824/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС-криміналіст СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0002853 від 07.09.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0002853 від 07.09.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, 07.09.2024 перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом підпалу військового транспортного засобу марки Mitsubishi моделі L200 д.н.з. НОМЕР_1 .

07.09.2024 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання добровільно надав для дослідження наступні речі:

1) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M21» (R58N70X6DWT), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

2) рюкзак чорного кольору з логотипом бренду «SWISSQEAR»;

3) рушник оранжево-білого забарвлення;

4) кофта з довгим рукавом темно сірого кольору;

5) прозора рідина у пляшці прозорого кольору з етикеткою: «розчинник для розрідження нітроемалей та нітролаків (артікул 24679), об`єм тари 0,5 літра;

6) прозора рідина у пляшці прозорого кольору з етикеткою бренду «Rich»;

7) носки чорного кольору (2 штуки).

08.09.2024 слідчим оглянуто вище наведені предмети. Під час огляду встановлено, що

1) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M21» (R58N70X6DWT), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

2) рюкзак чорного кольору з логотипом бренду «SWISSQEAR»;

3) рушник оранжево-білого забарвлення;

4) кофта з довгим рукавом темно сірого кольору;

5) прозора рідина у пляшці прозорого кольору з етикеткою: «розчинник для розрідження нітроемалей та нітролаків (артікул 24679), об`єм тари 0,5 літра;

6) прозора рідина у пляшці прозорого кольору з етикеткою бренду «Rich»;

7) носки чорного кольору (2 штуки).

містять на собі сліди інкримінованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину.

08.09.2024 року вище наведені предмети визнано речовими доказами за кримінальним провадженням №0002853 від 07.09.2024 року.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч.5 ст.237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені 07.09.2024 року в ході досудового розслідування предмети, необхідно накласти арешт.

За таких обставин, вказані вище предмети, можуть мати по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки є предметами та засобами кримінального правопорушення, та можуть бути використаний як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказані предмети знаходяться у службовому приміщенні СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Слідчий надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0002853 від 07.09.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, 07.09.2024 перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом підпалу військового транспортного засобу марки Mitsubishi моделі L200 д.н.з. НОМЕР_1 .

07.09.2024 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання добровільно надав для дослідження наступні речі:

1) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M21» (R58N70X6DWT), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

2) рюкзак чорного кольору з логотипом бренду «SWISSQEAR»;

3) рушник оранжево-білого забарвлення;

4) кофта з довгим рукавом темно сірого кольору;

5) прозора рідина у пляшці прозорого кольору з етикеткою: «розчинник для розрідження нітроемалей та нітролаків (артікул 24679), об`єм тари 0,5 літра;

6) прозора рідина у пляшці прозорого кольору з етикеткою бренду «Rich»;

7) носки чорного кольору (2 штуки).

08.09.2024 слідчим оглянуто вище наведені предмети. Під час огляду встановлено, що

1) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M21» (R58N70X6DWT), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

2) рюкзак чорного кольору з логотипом бренду «SWISSQEAR»;

3) рушник оранжево-білого забарвлення;

4) кофта з довгим рукавом темно сірого кольору;

5) прозора рідина у пляшці прозорого кольору з етикеткою: «розчинник для розрідження нітроемалей та нітролаків (артікул 24679), об`єм тари 0,5 літра;

6) прозора рідина у пляшці прозорого кольору з етикеткою бренду «Rich»;

7) носки чорного кольору (2 штуки).

містять на собі сліди інкримінованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину.

08.09.2024 року вище наведені предмети визнано речовими доказами за кримінальним провадженням №0002853 від 07.09.2024 року.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, які вилучено під час досудового розслідування у кримінальному №0002853 від 07.09.2024 року, а саме:

1) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M21» (R58N70X6DWT), IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

2) рюкзак чорного кольору з логотипом бренду «SWISSQEAR»;

3) рушник оранжево-білого забарвлення;

4) кофта з довгим рукавом темно сірого кольору;

5) прозора рідина у пляшці прозорого кольору з етикеткою: «розчинник для розрідження нітроемалей та нітролаків (артікул 24679), об`єм тари 0,5 літра;

6) прозора рідина у пляшці прозорого кольору з етикеткою бренду «Rich»;

7) носки чорного кольору (2 штуки).

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1