Справа №345/4249/24
Провадження № 1-кс/345/633/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного гарнізону у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000145 від 20.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернулася старший дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотання, погодженим прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного гарнізону у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000145 від 20.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.07.2024 в палаті № 12, травматологічного відділення КНП Калуської ЦРЛ, що знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Медична, 6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 видане на його ім`я із явними ознаками підробки.

20.07.2024 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

19.07.2024 в ході проведення огляду місця події в палаті № 12, травматологічного відділення комунального некомерційного підприємства «Центральної районної лікарні Калуської міської ради в Івано-Франківській області», що знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Медична, 6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 видане на його ім`я. Вказане посвідчення поміщено до спец пакету CRI1106388.

20.07.2024 вищевказаний документ у кримінальним провадженні визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нивра, Борщівського району, Тернопільської області, проживаючий АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , який наказом № 79 від 04.04.2023 перебуває на посаді навідника.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вказаний вилучений документ у тому стані, в якому він перебуває на даний момент.

Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану документу, необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 19.07.2024 в ході проведення огляду місця події в палаті № 12, травматологічного відділення комунального некомерційного підприємства «Центральної районної лікарні Калуської міської ради в Івано-Франківській області», що знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Медична, 6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 видане на його ім`я. Вказане посвідчення поміщено до спец пакету CRI1106388. 20.07.2024 вищевказаний документ у кримінальним провадженні визнано речовим доказом.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасуванняу встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

З наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173,174,175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного гарнізону у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000145 від 20.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.05.2024 видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке останній добровільно видав 19.07.2024 під час огляду місця в палаті № 12, травматологічного відділення комунального некомерційного підприємства «Центральної районної лікарні Калуської міської ради в Івано-Франківській області», що знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Медична, 6, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий судя: