Справа № 243/6937/21
Провадження № 1-в/243/155/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, подання в.о. начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про приведення у відповідність анкетних даних гр. ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 5 днів. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2024 покарання ОСОБА_4 у виді арешту строком на 1 місяць 5 днів замінено на покарання у виді 2 місяців 10 днів пробаційного нагляду.

27.06.2024 зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Відділ № 12) надійшло на виконання розпорядження, копія вироку та копія ухвали суду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала суду від 12.06.2024 набрала законної сили 20.06.2024, прийнята до виконання Відділом № 12 27.06.2024, заведена особова справа № 07/2024.

Під час виконання ухвали суду було встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах при винесенні вироку та ухвали вказано прізвище засудженого ОСОБА_4 , але згідно посвідчення водія останнього, вірне написання його прізвища ОСОБА_4 .

Ураховуючи наведене, на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, уповноважений орган з питань пробації просить вирішити питання про приведення у відповідність анкетних даних засудженого ОСОБА_4 у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2021 та в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2024.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття суду не повідомляли, хоча були сповіщені по дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступні обставини.

Як вбачається з вирока суду від 05.08.2021 по справі № 243/6937/21, провадження № 1-кп/243/731/2021, по всьому тексту вирока прізвище засудженого зазначено « ОСОБА_4 ». ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, застосовано ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України та призначено йому остаточне покарання за вчинення зазначеного кримінального правопорушення у виді арешту на строк 1 місяць 5 днів. Вирок набрав законної сили 07.09.2021.

В ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2024 по справі № 243/6937/21, провадження № 1-в/243/126/2024, якою засудженому за клопотанням прокурора замінено покарання у виді арешту на строк 1 місяць 5 днів на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 місяці 10 днів, прізвище засудженого також по всьому тексту ухвали зазначено « ОСОБА_4 ».

Проте, згідно з наданою суду копією посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ДАІ МВС м. Слов`янська 02.06.2004, вірне написання прізвища засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що під час судового засідання було встановлено, що судом у вироку від 05.08.2021 та, відповідно, в ухвалі від 12.06.2024 була допущена описка в прізвищі засудженого ОСОБА_4 , то вона підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає подання в.о. начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про приведення у відповідність анкетних даних гр. ОСОБА_4 , таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про приведення у відповідність анкетних даних гр. ОСОБА_4 , - задовольнити.

Привести у відповідність анкетні дані засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виправлення описки наступним чином.

Вважати вірним по всьому тексту вирока Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2021 по справі № 243/6937/21, провадження № 1-кп/243/731/2021, прізвище засудженого ОСОБА_4 , з відповідним відмінюванням згідно тексту вирока.

Вважати вірним по всьому тексту ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2024 по справі № 243/6937/21, провадження № 1-в/243/126/2024, прізвище засудженого ОСОБА_4 , з відповідним відмінюванням згідно тексту ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1