У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 Справа №607/17403/24 Провадження №1-кс/607/4642/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , 09.08.2024 подала клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000362 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: вул. Бережанська 44 Б, м. Тернопіль, Тернопільського району, Тернопільської області та який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ); пошкодженого автомобіля «Renault Clio», р.н. НОМЕР_4 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області та який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 ( НОМЕР_6 ); пошкодженого автомобіля «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_7 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_4 ( НОМЕР_9 ); пошкодженого автомобіля «Toyota Auris», р.н. НОМЕР_10 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області та який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_5 ( НОМЕР_12 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що автомобілі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000362 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 08.08.2024 близько 08:00 год. водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись лівою смугою транспортного потоку вул. Микулинецька в напрямку до смт. Велика Березовиця здійснив виїзд керованого автомобіля на зустрічний транспортний потік, де допустив його зіткнення із автомобілем «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась лівою смугою транспортного потоку вул. Микулинецька в напрямку вул. Торговиця, від смт. В. Березовиця, тобто в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль «Daewoo Lanos» відкинуло на ліву смугу руху до смт. Велика Березовиця, де відбулося його зіткнення із автомобілем «Renault Clio», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв нерухомо в лівій смузі транспортного потоку вул. Микулинецька та мав намір здійснити поворот ліворуч до «РОСТ метал», в свою чергу автомобіль «Nissan Qashqai» також відкинуло та в подальшому він зіткнувся із автомобілем «Toyota Auris», р.н. НОМЕР_10 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у попутному напрямку з автомобілем «Nissan Qashqai». Внаслідок ДТП водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження від яких близько 13 год. 30 хв. водій помер в КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР.

08 серпня 2024 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000362 від 08.08.2024, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: пошкоджені автомобілі «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_7 , «Renault Clio», р.н. НОМЕР_4 та «Toyota Auris», р.н. НОМЕР_10 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 08.08.2024 вищезазначені автомобілі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000362 від 08.08.2024.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , автомобіль «Renault Clio», р.н. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_9 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 , автомобіль «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_7 , яким керувала ОСОБА_6 , належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11 , автомобіль «Toyota Auris», р.н. НОМЕР_10 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_5 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що автомобілі, які було вилучено 08.08.2024 під час проведення огляду місця події, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для накладення на зазначені транспортні засоби арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час огляду місця події 08 серпня 2024 року майно, а саме:

-автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ;

-автомобіль «Renault Clio», р.н. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 ;

-автомобіль «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 , належить ОСОБА_11 ;

-автомобіль «Toyota Auris», р.н. НОМЕР_10 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11 , належить ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1