Справа № 464/6860/23
пр.№ 1-кп/464/84/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 21.07.2023 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, покарання не відбуте, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 09.10.2023 приблизно об 11.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав через інтернет мережу на сайті «madfox» для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, вагою не менше 0,3224 г, та здійснив перерахунок коштів через платіжний термінал «EasyPay» на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить невстановленій досудовим розслідуванням особі. Цього ж дня, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:00 год., отримавши інформацію про місце розташування у вигляді географічних координат раніше замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини PVP, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, попрямував на АДРЕСА_5 , де за отриманими раніше координатами віднайшов (придбав) 1 згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якій містився зіп-пакет із PVP, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту. В подальшому 09.10.2023 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_6 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним особисто небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, був зупинений працівниками поліції, якими в останнього виявлено та в ході огляду місця події вилучено 1 зіп-пакет із PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,3224 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щодо незаконно ним придбання за допомогою свого мобільного телефону та зберігання 09.10.2023 речовини PVP, яку, отримавши на свій мобільний телефон інформацію про місце розташування у вигляді географічних координат, віднайшов (придбав) поблизу будинку АДРЕСА_5 , та зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховано, що ним вчинено кримінальний проступок, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений та жодних осіб на утриманні не має, на медичних обліках не перебуває, має судимість.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім цього, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік та таке покарання не відбуте.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати покарання за вищевказаним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 21.07.2023 та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі.

Питання речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 та визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили та звернення такого до виконання.

Речові докази у справі, а саме:

-мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , темно-синього кольору, переданий до камери зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави та арешт такого майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 16.10.2023, скасувати;

-згорток ізоленти чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений в спецпакет №5660309, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_5