Справа № 456/3725/24
Провадження № 1-кс/456/808/2024
УХВАЛА

слідчого судді

12 липня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст.206 КПК України,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 подав до суду скаргу в порядку ст.206 КПК України, в якій просить встановити факт незаконного затримання та незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) негайно/невідкладно звільнити ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги покликається на те, що ввечері 11.07.2024 йому стало відомо від рідної сестри ОСОБА_3 ОСОБА_4 про те, що в понеділок 08.07.2024 біля 12.00 її брат ОСОБА_3 був незаконно затриманий на території села Дубино - Стрийського району Львівської області трьома невідомими чоловіками, які представились співробітниками ТЦК району і співробітником поліції, при цьому своїх документів для ознайомлення не надали, відмовились представитись, про що свідчать письмові показання свідка ОСОБА_5 . ОСОБА_3 незаконно затримали і примусово доставили до РТЦК та СП міста Сколе Стрийського району Львівської області.

Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Таким чином, скарги в порядку ст. 206 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою чи позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 був затриманий на території села Дубино - Стрийського району Львівської області і доставлений до РТЦК та СП міста Сколе Стрийського району Львівської області.

РТЦК та СП міста Сколе Стрийського району Львівської області знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами територіальної юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Так як Кримінально процесуальним кодексом України не регулюється питання про повернення скарги, поданої в порядку ст.206 цього Кодексу, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги в порядку ст.206 КПК України має відбуватись з дотриманням цих умов.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст.206 КПК України, слід повернути скаржнику, оскільки така не підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді, що не позбавляє його права звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою чи позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.206, 304, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику його право звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою чи позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1