Справа № 195/1145/24
У Х В А Л А

іменем України

09.08.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000146 від 09.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1, п.2, п.5 ч.2 ст. 115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) що користувалися номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 08:00 годин 08.07.2024 по день надання інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 09 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.2, п.5 ст.115 КК України. Досудове розслідування доручено групі слідчих СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: заступника начальника СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_2 (старший групи), заступника начальника - начальника слідчого відділення СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №3 НРУП ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у складі: керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 та (старший групи), прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_4 , перебуваючи на посаді такелажника 2 відділення 1 евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону, у військовому званні «солдат», 08.07.2024 року близько 23:40 год. знаходився поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншим особам, бажаючи їх настання, діючи умисною, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство дружини ОСОБА_14 та її малолітньої доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникнув до будинку по АДРЕСА_2 за вказаною адресою, через незачинене вікно, звідки силою витяг на проїзну частину вулиці потерпілу ОСОБА_14 , слідом за якою прослідувала малолітня донька ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_13 повалив потерпілу ОСОБА_14 на асфальт проїзної частини та почав обома руками душити останню та в наступному дістав з кишені бойовий припас - ручну осколкову гранату Ф - 1, яку мав при собі та, привівши її в дію, кинув під ноги ОСОБА_14 , після чого пролунав вибух, однак його дії не були доведені до кінця через причини, які від нього не залежали, а саме потерпілим вчасно була надана невідкладна медична допомога.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 спричинив потерпілій ОСОБА_14 тілесні ушкодження в вигляді мінно-вибухової травми, осколкові поранення лівої нижньої кінцівки, грудної клітини, садна чола. Своїми умисними діями ОСОБА_13 спричинив малолітній потерпілій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження в вигляді мінно-вибухової травми, осколкові поранення правого плеча.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1, п. 2, п. 5 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_13 .:

Умисні дії ОСОБА_13 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.2, п.5 ст.115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, малолітньої дитини, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_13 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.2, п.5 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 11.07.2024 прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_13 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 11.07.2024 виконано вимоги ст. 278 КПК України (повідомлення про підозру вручено дорослому члену сім`ї, а саме сестрі ОСОБА_13 - ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

11.07.2024 слідчим прийнято рішення про оголошення підозрюваного ОСОБА_13 в розшук, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Строки досудового розслідування не закінчилися, 15.07.2024 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування в зв`язку з розшуком підозрюваного. Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Під час досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавалися доручення з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_13 , встановлення свідків яким відоме місце знаходження підозрюваного, встановлення речових доказів.

На виконання доручення слідчого співробітниками сектору кримінальної поліції ВП №3 Нікопольського РУП проводились розшукові заходи направленні на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_13 . За наявною інформацією в оперативному підрозділі ОСОБА_13 до і після вчинення злочину весь час користується мобільним телефоном Redmi Note 12 Pro ІМЕІ НОМЕР_5 , при цьому до 09.07.2024 року він користувався сім картками з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а після вчинення злочину з 11.07.2024 року з метою конспірації почав використовувати мобільний телефон Redmi Note 12 Pro ІМЕІ НОМЕР_5 вже з сім карткою з номером НОМЕР_8 . За наявною оперативною інформацією в СКП ВП №3 НРУП мобільний телефон з сімкарткою НОМЕР_8 в мережі в останнє реєструвався 07.08.2024 об 07:36:33 LAC 49701 CID 17063832, азимут 120, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку: АДРЕСА_3 . Тобто на даний час мобільний телефон підозрюваного і сам підозрюваний перебуває в с. Судіївка Полтавського району Полтавської області. Відповідно до наявних відомостей в кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_14 , яка користується мобільним телефоном з двома сім-картками з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_9 , після вчинення відносно останньої замаху на вбивство разом з своїми трьома малолітніми дітьми переїхала на постійне місце проживання з с. Преображенка Нікопольського району до своєї подруги ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 і мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Під час слідчих (розшукових) заходів встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 раніше неодноразово сварились, після сварок ОСОБА_14 раніше також намагалась розірвати шлюб з ОСОБА_13 та переїжджала до подруги ОСОБА_17 в с. Судіївка Полтавського району, однак після сварок ОСОБА_13 їздив до с. Судіївка та після примирення повертав дружину ОСОБА_14 з дітьми до постійного місця мешкання в с. Преображенка Нікопольського району.

Враховуючи зазначене під час досудового розслідування виникла необхідність в перевірці слідчої версії про можливе місце знаходження підозрюваного ОСОБА_13 за місцем мешкання ОСОБА_17 та дружини ОСОБА_14 , котрі під час спільного спілкування між собою використовують номери мобільних телефонів НОМЕР_8 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_2 та НОМЕР_9 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_17 ). Встановивши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій при здійсненні дзвінків з використанням зазначених номерів дозволить слідству встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_13 та подальше його затримання з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду справи.

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст.160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 ( ОСОБА_14 ) та НОМЕР_3 ( ОСОБА_17 ) за період часу з 08.00 годин 08.07.2024 року по день надання інформації.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

На підставі наведеного та ураховуючи те, що документи (інформація), речі до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, не виявилось можливим.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані матеріали (документи), знаходяться у розпорядженні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та не можуть бути отримані слідством іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи (інформація).

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.40,131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000146 від 09.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п., п.2, п.5 ч.2 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) що користувалися номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 08:00 годин 08.07.2024 по день надання інформації.

Виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області доручити:

- слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

- слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

- начальнику СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ;

- заступникові начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ;

- оперуповноваженому СКП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;

- заступникові начальника СКП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

09.08.2024