Справа № 438/1474/24
Провадження № 1-кп/438/100/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000721 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

установив:

22 серпня 2024 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000721 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила закрити вказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000721 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. Установлено, що в ніч на 5 жовтня 2013 року невідома особі через вікно проникла у будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала 70 літрів бензину А-80, електрочайник марки «ST-EK0005» та три мішки картоплі, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.

7 жовтня 2013 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у його власності перебуває приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 5 жовтня 2023 року близько 11:00, потерпілий, приїхавши до свого будинку, виявив, що викрадено три каністри по 20 л та одну каністру 10 л. У вказаних каністрах знаходився бензин А-80. Також, із приміщення будинку викрадено три мішка картоплі та електричний чайник білого кольору. Крім того, на думку потерпілого, особа яка скоїла крадіжку проникла у будинок через вікно.

Під час здійснення досудового розслідування 7 жовтня 2013 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено один слід візерунку матеріалу та 1 листопада 2013 року призначено трасологічну експертизу, для встановлення та ідентифікації вилученого сліду, а також 30 жовтня 2013 року призначено дактилоскопічну експертизу з метою визначення придатності сліду для ідентифікації.

Висновком експертизи від 9 листопада 2013 року встановлено, що вилучений відкопійований слід - непридатний для ідентифікації слідоутворюючої поверхні.

Крім того, неодноразово були надані доручення, щодо проведення розвідки місцевості, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, перевірку на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліку та під адміністративним наглядом, а також раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У відповідь на вказані доручення долучено рапорти оперуповноважених ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що проведеними заходами отримати будь-яку інформацію про невідому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалось. Крім того, проведені заходи на встановлення свідків, очевидців вказаної події, виявились безрезультатними.

Також 13 грудня 2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 проте, встановити жодні відомості, щодо особи причетної до вчинення крадіжки не представилось можливим.

Клопотання мотивовано тим, що у ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих га процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України в порядку, визначеному пунктом 3 частини 1 статті 276 КПК У країни, не встановлено.

Відповідно пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України (частина 2 статті 284 КПК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України відповідно до статті 12 КК України віднесене до тяжких злочинів.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у вчиненні тяжкого злочину.

Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло більше десяти років, тобто минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, проте особу, яка його вчинила, не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000721 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000721 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України задовольнити.

Закрити кримінального провадження № 0000721 відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6