Справа № 459/3020/24
Провадження № 1-кс/459/1575/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 21.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

УСТАНОВИВ:

25.11.2024 дізнавач СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 за період з 15.10.2024 року по 22.10.2024 року, яка знаходиться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій та вилучення їх у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 20.11.2024 близько 09 години 00 хвилин, невідома особа, діючи під вигаданим приводом, спілкуючись за номером телефону НОМЕР_1 , увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 6000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 . Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у ЄРДР 21.11.2024 за №0000297, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_5 здійснювався з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дізнавач вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000297 від 21.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 20.11.2024 близько 09 години 00 хвилин, невідома особа, діючи під вигаданим приводом, спілкуючись за номером телефону НОМЕР_1 , увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 6000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 .

З протоколу допиту потерпілого від 22.11.2024 встановлено, що 15.10.2024 близько 14 год. в соціальній мережі «Instagram», від знайомого, ОСОБА_6 (колись разом працювали на роботі у м. Червоноград) ОСОБА_5 надійшло повідомлення, в якому він просить позичити грошові кошти в сумі 6000 грн., які через два дні він обіцяв повернути. Оскільки ОСОБА_5 не мала таких коштів на банківській карті, то повідомила, що має лише 2000 грн., на що ОСОБА_7 попросив скинути йому цю суму на банківську карту НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_5 15.10.2024 о 14:33, зі своєї банківської карти НОМЕР_4 , перерахувала грошові кошти в сумі 2000 грн., про що повідомила ОСОБА_7 . Останній відписав, що кошти надійшли. Наступного дня, 16.10.2024 даний чоловік знову звернувся із проханням позичити грошові кошти, цього разу 4000 грн. Відтак, вона перерахувала ще 4000 грн. на вищевказану банківську картку, чотирма переказами: перший 16.10.2024 о 19:00 на суму 1000 грн., другий о 19:02 в сумі 1000 грн., третій о 19:23 в сумі 1000 грн. та четвертий о 20:23 в сумі 1000 грн. Проте, 18.10.2024, коли ОСОБА_7 мав би повернути кошти, ОСОБА_5 написала йому перша із питанням коли він поверне кошти, проте останній попросив зачекати ще кілька днів, оскільки на даний момент має якісь проблеми і повернути їх не може. ОСОБА_5 погодилась зачекати ще кілька днів, однак коли остання написала йому знову він знову попросив почекати. Протягом місяця, він постійно переносив день, коли поверне кошти та просив зачекати ще, проте 20.11.2024 відписувати перестав взагалі, а коли ОСОБА_5 спробувала зателефонувати йому на мобільний телефон, виявилось, що він поза зоною досяжності. Після цього, ОСОБА_7 із підписників у інстаграмі потерпілу видалив та повідомлення від неї більше не читає. Потерпіла вказала, що 25.10.2024 говорила по мобільному зв`язку із ОСОБА_7 лише раз, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Із копій квитанцій від 15.10.2024, 16.10.2024, встановлено, що було здійснено переказ коштів на суму 6000 грн.

Також в матеріалах клопотання міститься скріншот переписки із користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку «Viber», за яким закріплено номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000297 від 21.11.2024, та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 ,; старшому дізнавачу СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 за період з 15.10.2024 року по 22.10.2024, яка знаходиться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій та вилучення їх у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. адрес місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і

вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1