Справа № 146/308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000323 від 28 листопада 2019 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, тимчасово непрацюючого, учасником АТО, людиною з інвалідністю та депутатом не являється, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово непрацюючого, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО, людиною з інвалідністю, депутатом не являється, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 18 березня 2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців. Звільнений 18 травня 2017 року з Могилів-Подільської виправної колонії Вінницької області №114 у зв`язку з відбуттям покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 03.09.2024 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у судове засідання.

Інші учасники не заперечували проти застосування приводу.

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних заяв суду не надіслав, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, тимчасово непрацюючого, учасником АТО, людиною з інвалідністю та депутатом не являється, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого привід у відкрите судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 03 жовтня 2024 року на 09-00 год.

Копії ухвали для виконання направити в Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1