У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2024 р. Справа153/1520/24

Провадження1-кс/153/314/24-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання начальника СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 13.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що працівниками поліції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, які незаконно зберігають наркотичні засоби, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, незаконно зберігає наркотичні засоби без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , в житловій кімнаті будинку, на підлозі, біля ліжка, виявлено два згортки паперу, в якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожа на коноплю. В подальшому, під час обшуку, в житловій кімнаті, що розташована ліворуч від попередньої кімнати, на підлозі, виявлено рослини зеленого кольору, із специфічним запахом зовні схожі на коноплю.

Вказані речовини було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою належного збереження речових доказів просить накласти арешт на речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені 17 вересня 2024 року під час обшуку в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Начальник СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву від 18.09.2024 про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Оскільки відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР №0000062 від 13.09.2024; копії протоколу обшуку від 17.09.2024; копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 17.09.2024, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 13.09.2024, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені 17.09.2024 під час обшуку в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , було визнано речовими доказами, які мають доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання начальника СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 13.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені 17 вересня 2024 року під час обшуку в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1