Справа №705/5143/24
1-кс/705/1261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000036 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №00000036 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17.09.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 ; за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ; за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ; за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 ; за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 було проведено санкціоновані обшуки під час яких виявлено та вилучено - мобільний телефон «iPhone» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з cім-карткою НОМЕР_3 , «Samsung» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 «Nokia» IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , «Oppo», вимкнений, «Redmi» - IMEI НОМЕР_8 , «iPhone» IMEI НОМЕР_9 з cім-карткою НОМЕР_10 , відео реєстратор марки «NIKVISION» модель: DS-7604NI-K1(B), серійний номер НОМЕР_11 , системний блок марки «DЕLL», с.н. НОМЕР_12 , жорсткий диск марки «Seagate», c/n НОМЕР_13 , мобільні телефони: «Redmi» IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з cім-карткою НОМЕР_16 , «iPhone 12» IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з cім-карткою НОМЕР_19 , «iPhone 13» IMEI НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з cім-карткою НОМЕР_22 , «Samsung» IMEI НОМЕР_23 , НОМЕР_24 з cім-картками НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; «iPhone 13 Pro » IMEI НОМЕР_27 , НОМЕР_28 з cім-карткою НОМЕР_29 , 2 ноутбуки марки «MacBook» c/н. С02GN0DTDY6C, «Acer» c/н НОМЕР_30 , «Redmi» IMEI НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з cім-карткою НОМЕР_33 , «Redmi» IMEI НОМЕР_34 , НОМЕР_34 з cім-карткою НОМЕР_35 «Samsung» IMEI НОМЕР_36 , НОМЕР_37 з cім-карткою НОМЕР_38 ,«Xiaomi» IMEI НОМЕР_39 , планшет «Asus po27» s/n НОМЕР_40 , комп`ютери маркою «iMac» с/н НОМЕР_41 , комп`ютери маркою «iMac» с/н НОМЕР_42 , комп`ютери в кількості маркою «iMac» с/н НОМЕР_43 , флеш накопичувач об`ємом 64 Gb, блокнот чорного кольору, блокнот блакитного кольору, договір оренди кварти, документи на ФОП ОСОБА_8 , із позначками сайту «Запчасті ЮА» на 49 аркушах, та кредитний договір «монобанку» на ОСОБА_8 , «Samsung» IMEI НОМЕР_44 , НОМЕР_45 з cім-карткою НОМЕР_46 , «Ergo» IMEI НОМЕР_47 , НОМЕР_48 з cім-картками НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , «Samsung» IMEI НОМЕР_51 з cім-карткою НОМЕР_52 , «Samsung» IMEI НОМЕР_53 сім-картка відсутня, «iPhone» IMEI НОМЕР_54 , «Redmi» IMEI НОМЕР_55 , НОМЕР_56 .

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в належних їм мобільних телефонах «iPhone» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з cім-карткою НОМЕР_3 , «Samsung» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 «Nokia» IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , «Oppo», вимкнений, «Redmi» - IMEI НОМЕР_8 , «iPhone» IMEI НОМЕР_9 з cім-карткою НОМЕР_10 , відео реєстратор марки «NIKVISION» модель: DS-7604NI-K1(B), серійний номер НОМЕР_11 , системний блок марки «DЕLL», с.н. НОМЕР_12 , жорсткий диск марки «Seagate», c/n НОМЕР_13 , мобільні телефони: «Redmi» IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з cім-карткою НОМЕР_16 , «iPhone 12» IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з cім-карткою НОМЕР_19 , «iPhone 13» IMEI НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з cім-карткою НОМЕР_22 , «Samsung» IMEI НОМЕР_23 , НОМЕР_24 з cім-картками НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; «iPhone 13 Pro » IMEI НОМЕР_27 , НОМЕР_28 з cім-карткою НОМЕР_29 , 2 ноутбуки марки «MacBook» c/н. С02GN0DTDY6C, «Acer» c/н НОМЕР_30 , «Redmi» IMEI НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з cім-карткою НОМЕР_33 , «Redmi» IMEI НОМЕР_34 , НОМЕР_34 з cім-карткою НОМЕР_35 «Samsung» IMEI НОМЕР_36 , НОМЕР_37 з cім-карткою НОМЕР_38 ,«Xiaomi» IMEI НОМЕР_39 , планшет «Asus po27» s/n НОМЕР_40 , комп`ютери маркою «iMac» с/н НОМЕР_41 , комп`ютери маркою «iMac» с/н НОМЕР_42 , комп`ютери в кількості маркою «iMac» с/н НОМЕР_43 , флеш накопичувач об`ємом 64 Gb, блокнот чорного кольору, блокнот блакитного кольору, договір оренди кварти, документи на ФОП ОСОБА_8 , із позначками сайту «Запчасті ЮА» на 49 аркушах, та кредитний договір «монобанку» на ОСОБА_8 , «Samsung» IMEI НОМЕР_44 , НОМЕР_45 з cім-карткою НОМЕР_46 , «Ergo» IMEI НОМЕР_47 , НОМЕР_48 з cім-картками НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , «Samsung» IMEI НОМЕР_51 з cім-карткою НОМЕР_52 , «Samsung» IMEI НОМЕР_53 сім-картка відсутня, «iPhone» IMEI НОМЕР_54 , «Redmi» IMEI НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність та клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмови в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає приписам ч.2 ст.160 КПК України.

Так, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в речах та документах, які 17.09.2024 року були вилучені працівниками поліції в результаті проведення обшуків під час досудового розслідування кримінального провадження №00000036 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. При цьому слідчий посилається на те, що згідно п. п. 4, 6 та 8 ч.1 ст. 162 КПК України необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки є конфіденційною інформацією, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня необхідність надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів оскільки такий доступ за своєю суттю відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України є зобов`язанням для особи, у володінні якої знаходяться конкретні речі та документи та інформація, що в них міститься, до яких сторона кримінального провадження доступу не має.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим за результатами проведених обшуків, тобто у передбаченому КПК порядку, були вилучені мобільні телефони, комп`ютери та інші предмети та документи, які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, а тому знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення.

Отже, за вказаних обставин зазначені речі та документи не перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через що необхідна органу досудового розслідування інформація може бути отримана слідчим шляхом проведення відповідних слідчих дій, зокрема огляду та проведення експертиз предметів, доступ до яких слідчий вже отримав у визначений законом спосіб та подальшої фіксації відповідних обставин.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є необґрунтованим та таким, що не відповідає визначеній КПК процедурі, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1