Справа № 438/1778/24
Провадження № 1-кс/438/151/2024
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 26.09.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2024 року дізнавач СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась, як сторона кримінального провадження, з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 26.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000107 від 26.09.2024, а саме: поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді котрий поміщено в спецпакет №PSP 0017379.

У обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 вересня 2024 року о 18 год. 35 хв. у відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників Національної гвардії України ОСОБА_5 , про те що поблизу будинку АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_6 , у якого було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Відомості за даним фактом 26.09.2024 сектором дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26 вересня 2024 в період часі з 19 год. 40 хв. но 20 год. 17 хв. проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спецпакет №PSP 0017379.

Будучи опитаним ОСОБА_6 пояснив, що 26.09.2024 приблизно о 17 год 15 хв він прогулювався поблизу річки, яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Проходячи вздовж річки на землі він побачив поліетиленовий пакет в якому знаходився якийсь паперовий згорток та вирішив його підняти. Піднявши даний поліетиленовий пакет з паперовим згорток та розгорнувши паперовий згорток він побачив, що в ньому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді та одразу зрозумів, що дана речовина є наркотичною, а саме, що це конопля та вирішив забрати її зі собою з метою особистого вживання, а тому поклав вказаний вище пакет із згортком собі в сумку та пішов далі прогулюватись вулицями міста Борислава. Приблизно о 18 годин 30 хвилин в момент коли він перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 до нього підійшли працівники Національної гвардії України, які одразу представились та попросили щоб він назвав свої повні анкетні дані. В свою чергу він представився та під час цього почав трохи нервувати. Майже одразу працівники Національної гвардії запитали у нього чи має він при собі заборонені речі на що він відповів, що має оскільки не було куди діватись та вийняв із сумки поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому містилась речовина рослин походження зеленого кольору в подрібненому вигляді. Вище вказаний поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому містилась речовина зеленого кольору в подрібненому вигляді, після того як він показав працівникам Національної гвардії він знову поклав собі у сумку. Після цього на місце події прибули працівники поліції, а саме дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , котрі він добровільно без будь-якого тиску у присутності двох понятих, видав поліетиленовий пакет з паперовим згорком в якому міститься речовина рослинна походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, про що написав відповідну заяву.

27.09.2024 року поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому містилась речовина зеленого кольору в подрібненому вигляді визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000107 .

Також дізнавач послався на положення ст. 98, ч.1, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168, ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.7 ст.237 КПК України та зазначив, що з метою позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вилучене майно, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, з метою подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені предмети, а отримані відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. Зволікання з накладенням арешту може перешкодити проведенню всебічного, повного досудового розслідування.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, 27.09.2024 до суду подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, 27.09.2024 подала заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_6 який будучи належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання не з`явився.

Беручи до уваги, рекомендації, надані Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України, а також позицію висловлену Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року, приймаючи до уваги заяви учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000107 від 26.09.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Дізнання проводиться за фактом виявлення та вилучення 26.09.2024 в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 17 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки території вулиці М. Грушевського, що у м. Бориславі, неподалік будинку № 20 поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, які належить громадянину ОСОБА_6 .

З копії письмового пояснення від 26.09.2024 вбачається, що під час опитування, ОСОБА_6 пояснив, що 26.09.2024 приблизно о 17 год 15 хв він прогулювався поблизу річки, яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Проходячи вздовж річки на землі він побачив поліетиленовий пакет в якому знаходився якийсь паперовий згорток та вирішив його підняти. Піднявши даний поліетиленовий пакет з паперовим згорток та розгорнувши паперовий згорток він побачив, що в ньому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді та одразу зрозумів, що дана речовина є наркотичною, а саме, що це конопля та вирішив забрати її зі собою з метою особистого вживання, а тому поклав вказаний вище пакет із згортком собі в сумку та пішов далі прогулюватись вулицями міста Борислава. Приблизно о 18 годин 30 хвилин в момент коли він перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 до нього підійшли працівники Національної гвардії України, які одразу представились та попросили щоб він назвав свої повні анкетні дані. В свою чергу він представився та під час цього почав трохи нервувати. Майже одразу працівники Національної гвардії запитали у нього чи має він при собі заборонені речі на що він відповів, що має оскільки не було куди діватись та вийняв із сумки поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому містилась речовина рослин походження зеленого кольору в подрібненому вигляді. Вище вказаний поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому містилась речовина зеленого кольору в подрібненому вигляді, після того як він показав працівникам Національної гвардії він знову поклав собі у сумку. Після цього на місце події прибули працівники поліції, а саме дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , котрі він добровільно без будь-якого тиску у присутності двох понятих, видав поліетиленовий пакет з паперовим згорком в якому міститься речовина рослинна походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, про що написав відповідну заяву.

Вказані предмети, на які дізнавач просить накласти арешт, постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 27.09.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя також враховує положення ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, згідно з яким при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Наведене свідчить про те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, проведення експертного дослідження речей (зокрема, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане клопотання подане дізнавачем до суду в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вилучений поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, може бути речовим доказом в кримінальному провадженні №0000107, оскільки має ознаки, визначені ч.1 ст.98 КПК України, вказане майно було тимчасово вилученим. З метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, подальшого проведення експертного дослідження речей - необхідно накласти арешт на зазначене майно. Відтак вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, зокрема, про накладення на вилучене майно арешту, що полягає в тимчасовому позбавленні можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки її незастосування може призвести до втрати доказів, перешкоджанню всебічного, повного досудового розслідування в кримінальному провадженні, з`ясуванню дійсних обставин події кримінального правопорушення. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 26.09.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 26.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000107 від 26.09.2024, а саме: поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, котрий поміщено в спецпакет №PSP 0017379.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати дізнавачу, прокурору та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Крім цього, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_9