Справа № 305/1783/24
Номер провадження 1-кп/305/330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному 27.04.2024 року за №0000288 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого, -

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні суспільного-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26 квітня 2024 року, близько 01 години 29 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час дії на території України воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-1Х від 24.02.2022, який неодноразово був продовжений, зокрема востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 затверджеого Законом України №3564-1Х від 06.02.2024 на 90 діб, шляхом проникнення до подвір`я будинку №125-б через металеві ворота, таємно викрав велосипед марки Hot Roch RETA, сірого кольору іноземного виробництва вартістю 3970 гривень, який належить власниці будинку ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування встановлено неосудність ОСОБА_6 та, до суду, направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з підстав, наведених у клопотанні.

Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили, оскільки у ОСОБА_6 дійсно наявне психічне захворювання, яке потребує лікування.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, претензій до ОСОБА_6 не має.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в ході судового слідста матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом від 26.04.2024 , відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 26.04.2024, о 16 годині 37 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 , про те що мешканець с. Богдан, ОСОБА_6 викрав велосипед;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.04.2024, від потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 26 квітня 2024 року з фототаблицею, стверджується місце вчинення суспільно небезпечного діяння.

- протоколом огляду відеозапису від 07.05.2024, яким стверджується, що вище наведене суспільно-небезпечне діяння вчинив ОСОБА_6

- висновок судово-психіатричної експертизи №193 від 23 травня 2024 року відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі гебоїдної шизофренії, що підтверджує інформація про наявність психічних розладів з підліткового віку, дезадаптація при навчанні у школі, часті госпаталізації в психіатричний стаціонар, визнання інвалідом 11 групи, клінічні ознаки (грубе порушення мислення у формі розірваності, зісковзування, виражених паралогій, непродуктивність інтелекту, дурашливість, неадекватність поведінки, відсутність критики до свого стану. ОСОБА_6 , страждав на хронічне психічне захворювання у формі гебоїдної шизофренії під час скоєжння інкримінованого йому діяння, а саме 26.04.2024, що позбавляє його можливості в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; у момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 не перебував у тимчасово хворобливому стані; ознак алкогольної залежності не виявляє; як страждаючий на хронічне психічне захворювання у формі гебоїдної шизофренії ОСОБА_6 , потребує застосувння примусових заходів медичного медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у відношенні ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру через наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненогосуспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги ілікування у примусовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, яке згідно з ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання та застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.395, 512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, раніше несудимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: велосипед марки Hot Roch RETA, сірого кольору іноземного виробництва, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , по вступу ухвали суду в законну силу - залишити ОСОБА_7 , як законному власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1