УХВАЛА

Іменем України

12.09.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000015 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 07.06.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час Одеське КЕУ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір від № 129 про надання комплексних інженерних послуг (послуг з розроблення документації із землеустрою) щодо земельних ділянок, орієнтовно загальною площею понад 113,8 га та виготовлення топографо-геодезичної зйомки військових містечок № АДРЕСА_1 ), на загальну суму понад 1,5 млн. грн., яка повністю оплачена. Кошторисом (додаток № 4 до договору) визначено, що до переліку робіт входять: збір та вивчення документації щодо оформлення права власності, погодження проекту землеустрою, надання консультаційних послуг щодо оформлення права власності, послуги з державної реєстрації прав власності, на загальну суму 296 тис. грн. Проте до теперішнього часу право власності за МО України не оформлено.

Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання комплексних інженерних послуг укладено ще договори від 18.05.2021 № 93, на суму 334,5 тис. грн. та від 07.06.2021 № 128, на суму 738,5 тис. грн. При цьому, згідно кошторисів до переліку робіт теж входили: збір та вивчення документації щодо оформлення права власності, погодження проекту землеустрою, надання консультаційних послуг щодо оформлення права власності, послуги з державної реєстрації прав власності, на загальну суму понад 200 тис. грн. Водночас, на момент проведення оплати за договорами право власності теж не було оформлено.

Крім того, допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 пояснив, що послуги, які є предметом договорів № 93, 128 та 129, згідно кошторисів, які є невід`ємним додатком до договору виконані не у повному обсязі та станом на даний час на частину із вищевказаних земельних ділянок, які були предметом договорів № 93, 128 та 129 зареєстровано право власності. Однак, право власності зареєстровано після укладення договорів №№93, 128 та 129 та відповідно після підписання сторонами актів приймання передання наданих послуг.

Також, відповідно до показів начальника фінансово-економічного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 встановлено, що у 2021 році відділом обліку та використання нерухомого майна та земель ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ініційовано укладення договорів щодо отримання комплексних інженерних послуг (розробка проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування), які у подальшому надано на узгодження начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 та як наслідок укладено договори №93 від 18.05.2021; № 128 від 07.06.2021; № 129 від 07.06.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, до фінансово-економічного відділу надано підписані акти приймання передавання наданих послуг, які послугували подальшою підставою для оплати за рахунок бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, відповідно до висновку акту службового розслідування проведеного ІНФОРМАЦІЯ_6 29.04.2024 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не в повному обсязі виконало договірні зобов`язання, не надало послуги, які були передбачені Кошторисами, які є невід`ємними додатками до договорів № 93, 128 та 129.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 18.05.2021 та 07.06.2021 оформленням договірної діяльності, зокрема договорів №№93, 128 та 129, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом яких було надання з боку виконавця ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») послуг ( розробка проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування).

Далі, невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 приймали участь у підготовці проектів договорів №№93, 128 та 129 та додатків до них, у тому числі кошторисів, відповідно до яких одним із видів послуг, які повинен надати виконавець ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ІНФОРМАЦІЯ_1 є послуги з погодження проекту землеустрою та державної реєстрації права власності. Надалі, 27.07.2021 та 30.11.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано акти приймання-передавання послуг, що свідчить про повне виконання виконавцем зобов`язань та прийняття їх замовником. Водночас, станом на дати підписання актів приймання-передавання послуг, вказані послуги не були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у повному обсязі, зокрема станом на дату підписання вказаних документів не були виконані пункти Кошторису щодо погодження проекту землеустрою та реєстрації права власності на земельні ділянки, при цьому за всі послуги у повному обсязі ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, станом на дати підписання актів приймання-передавання послуг, вказані послуги не були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у повному обсязі, зокрема станом на дату підписання вказаних документів не були виконані пункти Кошторису щодо погодження проекту землеустрою та реєстрації права власності на земельні ділянки, при цьому за всі послуги у повному обсязі ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може свідчити про порушення в діях невстановлених осіб вимог чинного законодавства.

У подальшому, за матеріалами вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування призначено експертизи із землеустрою з метою встановлення відповідності розробленої документації із землеустрою на земельні ділянки, які були предметом договорів № 93, 128 та 129 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Під час проведення вказаної експертизи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Зокрема, у клопотанні експерта зазначено необхідність надання для подальшого проведення судової експертизи з питань землеустрою наступних документів: правовстановлюючі документи на земельні ділянки: земельну ділянку орієнтовною загальною площею 52600 м2 ( 5, 2600 га), для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України ( військове містечко№ НОМЕР_1 ), яка була предметом договору №93 від 18.05.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; земельну ділянку орієнтовною загальною площею 7488441 м2 ( 748, 8441 га), для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України ( військові містечка № Подільськ-5, Подільськ-8, № Великодолинське-8), яка була предметом договору №128 від 07.06.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; земельну ділянку орієнтовною загальною площею -1138559 м2 ( 113, 8559 га), для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України ( військове містечко № 25М), яка була предметом договору №129 від 07.06.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оригінали документації із землеустрою на вищевказані земельні ділянки ( які були предметом договорів № 93, 128 та 129) у повному обсязі, з каталогами координат в СК-63; рішення щодо затвердження документації із землеустрою на вказані земельні ділянки ( які були предметом договорів № 93, 128 та 129).

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих за цим кримінальним провадженням та прокурорам з групи прокурорів тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів: правовстановлюючих документів на земельні ділянки: земельну ділянку орієнтовною загальною площею 52600 м2 ( 5, 2600 га), для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України ( військове містечко№ НОМЕР_1 ), яка була предметом договору №93 від 18.05.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; земельну ділянку орієнтовною загальною площею 7488441 м2 ( 748, 8441 га), для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України ( військові містечка № Подільськ-5, Подільськ-8, № Великодолинське-8), яка була предметом договору №128 від 07.06.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; земельну ділянку орієнтовною загальною площею -1138559 м2 ( 113, 8559 га), для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України ( військове містечко № 25М), яка була предметом договору №129 від 07.06.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оригінали документації із землеустрою на вищевказані земельні ділянки ( які були предметом договорів № 93, 128 та 129) у повному обсязі, з каталогами координат в СК-63; рішення щодо затвердження документації із землеустрою на вказані земельні ділянки ( які були предметом договорів № 93, 128 та 129), які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, із послідуючим вилученням (здійснення виїмки) її оригіналів, а у разі неможливості надання доступу до оригіналів, вилучити якісні копії, які мають бути прошиті, пронумеровані (відповідно до змісту), посвідчені відповідним органом.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1