печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді обмеження волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, без освіти, уродженки с. Яношів, Берегівського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої, на момент засудження, за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді обмеження волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох місяців арешту. Зазначений вирок суду набрав законної сили 20.11.2021.

Розпорядження про виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022 (справа №757/33586/21-к), що набрав законної сили, надійшло 15.02.2023 до ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Так, з метою розшуку засудженої ОСОБА_4 , яка ухиляється від виконання вироку, заведено оперативно-розшукову справу № 101708 від 06.03.2023 та оголошено в державний розшук. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, яким внесено зміни до статті 60 КК України, розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України, а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 статті 11 КВК України, а саме слова «арештні доми» виключено.

Враховуючи вищевикладене, на підставі статті 72 КК України, статей 537, 539 КПК України та з метою виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, який набрав чинності 28.03.2024 направлено матеріали відносно засудженої до арешту ОСОБА_4 для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді обмеження волі, з розрахунку, що один день арешту відповідає двом дням обмеження волі, та призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді чотирьох місяців обмеження волі.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилась, натомість звернулася до суду із заявою, в якій доводи клопотання підтримала у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи шляхом надсилання СМС-повідомлення на наявний в матеріалах справи номер телефону ( НОМЕР_1 , повідомлення не доставлене із відміткою «абонент тимчасово недоступний»). Судом вжиті належні заходи для повідомлення засудженої про місце, дату та час розгляду справи, проте ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилась. З урахуванням вищевикладеного, судом визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності засудженої.

З урахуванням належного повідомлення сторін, положень абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі осіб, що не з?явились.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 (справа № 757/33586/21-к) ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 20.11.2021, направлений 06.09.2022 на виконання, та 15.02.2023 надійшов до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, разом з тим вирок не виконано.

Так, з наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук як особу, яка ухиляється від виконання вироку № 757/33585/21-к.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку) цього Кодексу.

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст. 60 КК України на теперешній час викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України редакції Закону на даний час передбачає такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 72 КК України встановлено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом прийнято до уваги, що такий вид покарання як обмеження волі не може бути застосований до засудженої, оскільки погіршує її становище, що є не припустимо з огляду на принципи кримінального судочинства та практику ЄСПЛ.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_4 до засудження не була працевлаштованою, а тому покарання у виді виправних робіт до неї також не може бути застосовано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, з розрахунку відповідно до редакції закону від 23.08.2023: 1 дню арешту дорівнює 2 дні пробаційного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки внесеними Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 року змінами до КК України виключено із санкції ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженій ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді обмеження волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Замінити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці, призначене вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 за ч. 1 ст.185 КК України, покаранням у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) місяці.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1