Справа 524/5198/24
Провадження 1-кс/524/2240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України

УСТАНОВИВ:

01.05.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 05.01.2024 по 17.02.2024 під приводом купівлі автомобіля для потреб ЗСУ, заволодів коштами останньої, які ОСОБА_4 переказала на карткові рахунки ОТП - НОМЕР_1 , Альфа-банк НОМЕР_6, ПриватБанк НОМЕР_7, Моно-банк НОМЕР_8.

До вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації з приводу права власності квартири по АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Тому виникла необхідність у відшуканні за адресою: АДРЕСА_1 банківських карток (№ НОМЕР_2 («OTP-банк»), № НОМЕР_3 («Сенс банк»), № НОМЕР_4 («Приватбанк»), № НОМЕР_5 («Універсалбанк»)) мобільних терміналів, сім карток, флеш-накопичувачів та комп`ютерної техніки, які могли би використовуватися в злочинній діяльності.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1,5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України.

Також слідчий довів те, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись речі, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення банківських карток: № НОМЕР_2 («OTP-банк»), № НОМЕР_3 («Сенс банк»), № НОМЕР_4 )«Приватбанк»), № НОМЕР_5 («Універсалбанк»)), мобільних терміналів, сім карток, флеш-накопичувачів та комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали до 22.08.2024

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1