Справа № 720/2398/24
Провадження № 1-кс/720/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, майор поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із погодженим з прокурором ОСОБА_4 клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 ., оскільки є обґрунтовані підозри того, що останній займається незаконним посівом або вирощуванням конопель.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчою зазначено, що 21 серпня 2024 року зі служби «102» надійшло повідомлення, що по АДРЕСА_1 , на городі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посаджену коноплю. Просила надати дозвіл на проведення обшуку з метою фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, проте подала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її та прокурора відсутності та задовольнити її вимоги. Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що слідчою відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за фактом незаконного посіву або вирощування конопель.

Також було встановлено, що З метою фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, 21.08.2024 року в період часу з 16 год. 54 хв. до 19 год. 35 хв., відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 , який є власником вказаного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події, в ході якого на городі було виявлено зростаючими 253 зелені рослини, кожна з яких складається з кореня, стебла, гілок з листям та верхівок, зі специфічним запахом. Присутній при проведенні ОМП ОСОБА_5 пояснив, що виявлені рослини є «коноплею», яку він посадив та вирощував, тому рослини було викопано та вилучено. Для підтвердження факту приналежності вилучених рослин до нарковмісних, для проведення відповідного експертного дослідження в ході ОМП у присутності понятих з усієї кількості вилучених рослин в хаотичному порядку було відокремлено 45 верхівок, які були запаковані до паперового ящику (коробу), що був скріплених ліпкою стрічкою та паперовими бирками з відповідними пояснювальними написами. Що стосується 253 вилучених рослин, то через їх велику кількість та значну довжину рослин, під час ОМП в присутності понятих було запаковано до різних чорних ПЕТ упакувань:

1)упакування (мішок) №1 з декількох чорних ПЕТ пакетів, скріплених липкою стрічкою та паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами учасників, понятих та слідчого, до якого запаковано 40 вилучених рослин;

2) упакування (мішок) №2 з декількох чорних ПЕТ пакетів, скріплених липкою стрічкою та паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами учасників, понятих та слідчого, до якого запаковано 70 вилучених рослин;

3)упакування (мішок) №3 з декількох чорних ПЕТ пакетів, скріплених липкою стрічкою та паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами учасників, понятих та слідчого, до якого запаковано 70 вилучених рослин;

4)упакування (мішок) №4 з декількох чорних ПЕТ пакетів, скріплених липкою стрічкою та паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами учасників, понятих та слідчого, до якого запаковано 60 вилучених рослин;

5)упакування (мішок) №5 з декількох чорних ПЕТ пакетів, скріплених липкою стрічкою та паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами учасників, понятих та слідчого, до якого запаковано 13 вилучених рослин.

Огляд (огляд місця події) проводився, у зв`язку з крайньою необхідністю, оскільки за адресою: по АДРЕСА_1 , було вчинено кримінальне правопорушення, і у вказаному домоволодінні перебували речі, які мають у вказаному кримінальному провадженні значення речових доказів.

Огляд (огляд місця події) проводився як невідкладний захід, з метою виявлення та фіксацій відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, їх вилучення та запобігання подальшого його знищення.

У зв`язку з цим огляд (огляд місця події) території (городу) домоволодіння, розташованого за адресою: по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено вказані вище зелені рослини зі специфічним запахом, ззовні схожі на росини конопель, фактично було проведено без ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області, оскільки існували реальні підстави вважати, що докази вчинення кримінального правопорушення можуть бути знищені, змінені, пошкоджені або відчужені.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає на вищевказаній території господарства.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що власником домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідний батько ОСОБА_5 . Останній дійсно зареєстрований та фактично проживає сам по АДРЕСА_1 , інші зареєстровані чи мешкаючі без реєстрації особи по вказаній адресі відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 відомості про право власності відсутні.

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному житлі за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися наркотичні, психотропні речовини та прекурсори, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного житла.

Одночасно, вважаю доведеним слідчою той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_3 - на проведення обшуку території (городу) домоволодіння по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допущення як доказів по кримінальному провадженню, вилучених 21 серпня 2024 року в ході огляду місця події, а саме: 253 зелених рослин, кожна з яких складається з кореня, стебла, гілок з листям та верхівок, зі специфічним запахом і 45 верхівок, відокремлених від описаних 253 росин.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) діб з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1