Дата документу 16.08.2024
Справа № 334/419/23
Провадження № 1-кп/334/242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника за рахунок Держави,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

на розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ордеру №1107342 від 13.12.2022 захист обвинуваченого до 06.08.2024 здійснював адвокат ОСОБА_6

06.08.2024 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки у нього з адвокатом різні позиції. Відмова прийнята судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту законних прав та інтересів, у зв`язку з тим, що на теперішній час він має скрутне матеріальне становище, його фінансовий стан не дозволяє укласти договір з адвокатом за власні кошти, просить призначити захисника за рахунок державного бюджету та оголосити перерву для надання підтверджуючих документів щодо матеріального стану.

16.08.2024 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши відповідні документи, щодо матеріального становища своєї родини.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання та додані на його обґрунтування документи, вислухавши думки присутніх учасників кримінального провадження, судом встановлено підстави для його задоволення у зв`язку із таким.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положень ст.59 Конституції України право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер.

Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

За приписами п.3 ч.2 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2,3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку з неможливістю за власний кошт обвинуваченого отримати правову допомогу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Тому, з урахуванням обставин справи, та наведених норм чинного законодавства, задля забезпечення захисту прав, свобод та інтересів обвинуваченої особи, суд вважає за необхідне залучити захисника за рахунок Державного бюджету України до участі у кримінальному провадженні, про що надати доручення, а судове засідання відкласти для залучення захисника.

Керуючись ст. 20, 42, 48, 49, 369-372, 539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадження №334/419/23 (справа № 1-кп/334/242/24) для здійснення захисту при судовому розгляді даного кримінального провадження.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні в судове засідання до Ленінського районного суду міста Запоріжжя на 14-30 год. 22.08.2024 року.

Роз`яснити призначеному захисникові необхідність завчасно ознайомитись із матеріалами справи та узгодити позицію сторони захисту із обвинуваченим до вказаного часу з метою підготовки до розгляду справи.

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя