УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 Справа №607/12238/20 Провадження №1-в/607/220/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.06.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 27.06.2024 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подане клопотання мотивує тим, що за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, неодноразово порушував покладені на нього обов`язки щодо реєстрації, на виставлені йому попередження щодо скасування звільнення ОСОБА_4 не реагує, а тому орган пробації зробив висновок, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлене його довір`я, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подане клопотання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні подання заперечила, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 хоча станом на дату звернення органу пробації із поданням порушував покладені обов`язки, проте, як свідчить надані пояснення представника, засуджений почав належно виконувати вимоги законодавства.

Захисник відносно клопотання заперечує.

Суд, розглянувши подання, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року №607/12238/20 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені відповідні обов`язки.

17 січня 2024 року засуджений ОСОБА_4 був доставлений працівниками поліції до органу пробації, де ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які на нього поклав суд, що підтверджується підпискою. Відповідно до даної підписки засудженому були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також роз`яснено про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що стягнуть за собою накладення адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 20.02.2024, 16.04.2024, 04.06.2024 не з`являвся до відділу пробації для реєстрації, однак повідомляв про поважність причин нез`явлення в зв`язку із перебуванням в медичному закладі. Проте, підтверджуючих документів не надав. Тому, йому вдруге застосовано письмове попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Зважаючи на викладені факти порушення засудженим покладених обов`язків, орган пробації правомірно, за наявності правових підстав звернувся 27.06.2024 із поданням по скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком від 25.08.2023 покарання.

Проте, як було встановлено в судовому засіданні по розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 усунув порушення неявки до органу пронації для реєстрації, неодноразово з`являвся, що на думку суду свідчить про зміну ставлення засудженим до виконання покладених обов`язків та своєю поведінкою він виправдовує виявлене його довір`я можливості перевиховання без реального відбування призначеного судом покарання.

Тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити, протягом часу розгляду подання суду не подано фактів злісного і систематичного невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, вчинення правопорушень, якими завдано шкоди громадським інтересам чи окремим громадянам, що свідчило б про його небажання ставати на шлях виправлення.

Зазначене не позбавляє орган пробації при встановлених порушеннях з боку засудженого повторно звернутися до суду із поданням про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.06.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Повернути Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу №232/ЗВП/2023р. відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1