У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002714 від 14.08.2024,

У С Т А Н О В И Л А:

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

1.1. Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

1.1.1. За твердженням прокурора, в ході досудового розслідування встановлені такі обставини.

1.1.2. До Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 14.08.2024 надійшов рапорт о.у ВКП Білоцерківського РУП ОСОБА_5 про те, що група невідомих осіб на території Білоцерківського району Київської області за місцем свого проживання незаконно зберігає у великих розмірах психотропну речовину «амфетамін» для власного вживання, без мети збуту.

1.1.3. В порядку ст. 40 КПК України 14.08.2024 було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме на встановлення групи осіб. На виконання доручення працівниками оперативного підрозділу надано рапорт про те, що групою осіб являються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які за місцем свого проживання зберігають психотропну речовину «амфетамін» у великих розмірах.

1.2 За місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 21 год. 24 хв. по 23 год. 24 хв., а саме у квартирі АДРЕСА_2 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, шматки (порізані клаптики) фольги, пляшку з написом «H2SO4» з вмістом рідини, пляшку з написом «H2SO2» з вмістом рідини, пляшку коричневого кольору з рідиною, пляшку з написом «Shabo» з вмістом рідини, пляшку з написом «кисло-солодкий» з рідиною, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в загальній кількості 3 (три) одиниці, згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини, скляну дощечку з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, ніж з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, лезо та чорну трубку з аналогічним нашаруванням, картку з написом «БРСМ» з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, скляні колби в кількості 4-х одиниць, пружину, предмет з ізолюючою стрічкою, кабель чорного кольору з пластиковим наконечником, паперовий згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини та електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, патрони калібру 5Х45 в загальній кількості 18 одиниць, з яких 4 шт з написом «3Х89», 14 шт з написом «0609», 2 (два) блокноти з рукописними записами, пляшку білого кольору з написом «А» з вмістом рідини, пляшку білого кольору з вмістом рідини, пляшку з написом «Cola Cola» з вмістом рідини, пляшку з написом «А» білого кольору з вмістом рідини, пляшку білого кольору з кришкою зеленого кольору з вмістом рідини в кількості 3 (трьох) одиниць, 2 (дві) пляшки прозорі з вмістом рідини, пляшку з написом «Н2О вода» з вмістом рідини, 2 (дві) скляні пляшки коричневого кольору з рідиною, пляшку білого кольору з рідиною, скляну пляшку з написом «Первак» з вмістом рідини, 3 (три) скляні банки, 2 (дві) скляні колби, скляну колбу з вмістом фольги, рукавиці в кількості 10 одиниць пропитані рідиною, 2 (два) поліетиленових пакети на застібці з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, тканину синього кольору та тканину іншого кольору пропитані невідомою речовиною, пластикову коробку з написом «универспльние индикаторние бумаги» з вмістом лакмусових папірців, пристрій жовтого кольору з написом «РН АТС», електронні ваги, 4 (чотири) трубки з нашаруванням білого кольору, шприці в кількості 6 одиниць з нашаруванням білого кольору, 3 (три) дроти чорного кольору (шланг), шланг голубого кольору, поліетиленовий пакунок на застібці з вмістом речовини жовтого кольору. А також під час особистого обшуку ОСОБА_7 , 1979 р.н. виявлено та вилучено : 2 (два) згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, мобільний телефон «Redmi Note 13» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

1.3. Прокурор зазначає, що вилучені в ході обшуку речі, можуть бути безпосередньо предметом вчинення злочину та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказам.

1.4. У зв`язку з цим прокурор просить накласти арешт на зазначене вилучене майно (крім майна, яке вилучені законом з обігу), оскільки повернення тимчасово вилученого майна може призвести до його приховування, пошкодження, знищення або псування, та у подальшому унеможливить їх використання як речового доказу у кримінальному провадженні, унеможливить проведення необхідних судових експертиз з ними та слідчого експерименту.

2. В судовому засіданні прокурор підтримав доводи, викладені у клопотанні, і просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

2.1 Володілець майна ОСОБА_7 02.09.2024 подав клопотання до канцелярії суду, в якому просив проводити судове засідання без його участі та не заперечує проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

3. Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшла таких висновків.

3.1. У відповідності до підпункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

3.2. Як слідує зі змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002714 здійснюється у зв`язку з тим, що група невідомих осіб на території Білоцерківського району Київської області за місцем свого проживання незаконно зберігає у великих розмірах психотропну речовину «амфетамін» для власного вживання, без мети збуту.

3.2.1. Частиною 2 ст. 309 КК України встановлено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах

3.2.2. Із клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються факт зберігання наркотичних речовин у великому обсязі без мети збуту.

3.2.3. Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (рапорт оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 15.08.2024; протоколу обшуку від 28.08.2024; постанови про визнання речовим доказом тимчасово вилученого в ході обшуку майна від 28.08.2024; ухвала слідчого судді від 21.08.2024 про надання дозволу на проведення обшуку), формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 309 КК України.

3.2.4. Так, відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах клопотання 14.08.2024 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о.у ВКП Білоцерківського РУП ОСОБА_5 про те, що група невідомих осіб на території Білоцерківського району Київської області за місцем свого проживання незаконно зберігає у великих розмірах психотропну речовину «амфетамін» для власного вживання, без мети збуту.

На виконання доручення працівниками оперативного підрозділу надано рапорт про те, що групою осіб являються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які за місцем свого проживання зберігають психотропну речовину «амфетамін» у великих розмірах.

Під час проведення обшуку 28.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлені та вилучені порошкоподібна речовина білого кольору, а також ряд предметів, що містять на собі сліди та нашарування білої порошкоподібної речовини.

3.2.5. Відтак описані події містять в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

3.2.6. За таких умов на цьому етапі досудового розслідування наявна обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. При цьому необхідно зауважити, що на етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом "обґрунтованої підозри") для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

3.3. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2024 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено майно. Крім того, під час проведення зазначеної слідчої дії проведений обшук громадянина ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено 2 згортки з фольгою з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору та мобільний телефон «Redmi Note 13» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

3.4. Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В цьому випадку прокурор заявляє метою арешту майна забезпечення:

- збереження речових доказів;

3.4.1. Обґрунтовуючи необхідність арешту вилучених речей, обвинувачення вказує на те, що вони є доказами у кримінальному провадженні. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів він накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

3.4.2. Постановою від 28.08.2024 вказане в клопотанні майно, вилучене під час обшуку 28.08.2024 визнане речовим доказом.

3.4.3. Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, тимчасово вилучене внаслідок проведення обшуку майно, зокрема: шматки (порізані клаптики) фольги, пляшка з написом «H2SO4» з вмістом рідини, пляшку з написом «H2SO2» з вмістом рідини, пляшка коричневого кольору з рідиною, пляшка з написом «Shabo» з вмістом рідини, пляшка з написом «кисло-солодкий» з рідиною, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в загальній кількості 3 (три) одиниці, скляна дощечка з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, ніж з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, лезо та чорну трубку з аналогічним нашаруванням, картку з написом «БРСМ» з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, скляні колби в кількості 4-х одиниць, пружина, предмет з ізолюючою стрічкою, кабель чорного кольору з пластиковим наконечником, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, 2 (два) блокноти з рукописними записами, пляшка білого кольору з написом «А» з вмістом рідини, пляшка білого кольору з вмістом рідини, пляшка з написом «Cola Cola» з вмістом рідини, пляшка з написом «А» білого кольору з вмістом рідини, пляшку білого кольору з кришкою зеленого кольору з вмістом рідини в кількості 3 (трьох) одиниць, 2 (дві) пляшки прозорі з вмістом рідини, пляшку з написом «Н2О вода» з вмістом рідини, 2 (дві) скляні пляшки коричневого кольору з рідиною, пляшка білого кольору з рідиною, скляна пляшка з написом «Первак» з вмістом рідини, 3 (три) скляні банки, 2 (дві) скляні колби, скляна колба з вмістом фольги, рукавиці в кількості 10 одиниць пропитані рідиною, 2 (два) поліетиленових пакети на застібці з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, тканина синього кольору та тканина іншого кольору пропитані невідомою речовиною, пластикова коробка з написом «универспльние индикаторние бумаги» з вмістом лакмусових папірців, пристрій жовтого кольору з написом «РН АТС», електронні ваги, 4 (чотири) трубки з нашаруванням білого кольору, шприці в кількості 6 одиниць з нашаруванням білого кольору, 3 (три) дроти чорного кольору (шланг), шланг голубого кольору; поліетиленовий пакунок на застібці з вмістом речовини жовтого кольору, мають значення для досудового розслідування.

3.4.4. Щодо мобільного телефону марки «Redmi Note 13» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , прокурор пояснив про встановлення під час досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення групою осіб. Відтак, мобільний телефон має значення для кримінального провадження, оскільки може містити інформацію щодо кола спілкування ОСОБА_7 , що допоможе встановити осіб, причетних до вчинення злочини. Водночас, провести огляд мобільного терміналу системи зв`язку на місці не виявилось можливе через наявну систему логічного захисту на ньому.

3.4.5. За таких обставин на зазначене в клопотанні майно може бути накладений арешт, адже потреби досудового розслідування, пов`язані з необхідністю збереження речових доказів, обумовлюють необхідність застосування цього заходу забезпечення.

3.5. В ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Відповідно до зазначеної норми завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий суддя вважає, що в цьому кримінальному провадженні такі ризики наявні. Однак з накладенням арешту вбачається можливість запобігти зазначеним ризикам. Отже, може бути виконане завдання арешту майна, а саме запобігання можливості його приховування, знищення, перетворення.

3.6. З огляду на зроблені висновки, положення ст. 170, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, крім обставин, зазначених у ст. 131 КПК України, повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) мету арешту майна;

4) наслідки арешту майна для третіх осіб;

5) розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

3.6.1. Правовою підставою арешту майна є відповідні положення ст. 170 КПК України.

3.6.2. Вилучене під час обшуку майно безпосередньо може бути використане у провадженні як доказ, оскільки містить відомості, за допомогою яких можливо підтвердити обставини, що мають значення, або спростувати наявні у сторони обвинувачення версії.

3.6.3. Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що заявлена прокурором мета - забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

3.6.4. З урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи.

3.6.5. Окремо слід зазначити, що жодних негативних наслідків арешту майна для підозрюваних та/або третіх осіб не вбачається. Особа, в місці проживання якої вилучили зазначене в клопотанні майно не заперечує проти застосування такого заходу забезпечення.

3.7. Викладене свідчить про необхідність накладення арешту вилучені під час огляду речі в цьому кримінальному провадженні з точки зору наявності передбачених законом підстав. А тому клопотання прокурора слід задовольнити.

3.8. Окремо слід зазначити, що на підставі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 28.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

- шматки (порізані клаптики) фольги;

- пляшку з написом «H2SO4» з вмістом рідини;

- пляшку з написом «H2SO2» з вмістом рідини;

- пляшку коричневого кольору з рідиною;

- пляшку з написом «Shabo» з вмістом рідини;

- пляшку з написом «кисло-солодкий» з рідиною;

- скляну дощечку з нашаруванням білої порошкоподібної речовини;

- ніж з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- лезо та чорну трубку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- картку з написом «БРСМ» з нашаруванням білої порошкоподібної речовини;

- скляні колби в кількості 4-х одиниць;

- пружину;

- предмет з ізолюючою стрічкою;

- кабель чорного кольору з пластиковим наконечником;

- паперовий згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини;

- електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- 2 (два) блокноти з рукописними записами;

- пляшку білого кольору з написом «А» з вмістом рідини;

- пляшку білого кольору з вмістом рідини;

- пляшку з написом «Cola Cola» з вмістом рідини;

- пляшку з написом «А» білого кольору з вмістом рідини;

- пляшку білого кольору з кришкою зеленого кольору з вмістом рідини в кількості 3 (трьох) одиниць;

- 2 (дві) пляшки прозорі з вмістом рідини;

- пляшку з написом «Н2О вода» з вмістом рідини;

- 2 (дві) скляні пляшки коричневого кольору з рідиною;

- пляшку білого кольору з рідиною;

- скляну пляшку з написом «Первак» з вмістом рідини;

- 3 (три) скляні банки;

- 2 (дві) скляні колби;

- скляну колбу з вмістом фольги;

- рукавиці в кількості 10 одиниць пропитані рідиною;

- тканину синього кольору та тканину іншого кольору пропитані невідомою речовиною;

- пластикову коробку з написом «универспльние индикаторние бумаги» з вмістом лакмусових папірців;

- пристрій жовтого кольору з написом «РН АТС»;

- електронні ваги;

- 4 (чотири) трубки з нашаруванням білого кольору;

- шприці в кількості 6 одиниць з нашаруванням білого кольору;

- 3 (три) дроти чорного кольору (шланг);

- шланг голубого кольору;

- поліетиленовий пакунок на застібці з вмістом речовини жовтого кольору.

3. Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшукуц ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон «Redmi Note 13» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

4. На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

6. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

7. Копію цієї ухвали вручити прокурору негайно та надіслати власнику майна.

Слідчий суддяОСОБА_1