УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 308 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000064, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 308 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000064.

Заявник скаргу мотивував тим, що 22.07.2024 він звернувся до Вінницької обласної прокуратури із клопотанням про прийняття рішення щодо застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000064, яке згідно чеку та трекінгу з офіційного сайту «Укрпошта» було вручено адресату 25.07.2024. Однак, станом на 30.07.2024 з Вінницької обласної прокуратури відповіді на вказану заяву не надано.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечила протьи задоволення скарги, надала суду письмове заперечення.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 22.07.2024 ОСОБА_4 звернувся до Вінницької обласної прокуратури із клопотанням про прийняття рішення щодо застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000064.

Вказане клопотання д засобами поштового зв`язку доставлено на адресу Вінницької обласної прокуратури 25.07.2024.

Окрім того встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 15.02.2024 здійснюється підрозділом дізнання відділення поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Немирівської окружної прокуратури. Вказане клопотання Вінницькою обласною прокуратурою 25.07.2024 за №27-3100-23 скеровано для розгляду та прийняття рішення до Немирівської окружної прокуратури, про що листом проінформовано заявника.

Вказане клопотання, надійшло до Немирівської окружної прокуратури 29.07.2024. В подальшому клопотання ОСОБА_4 заступником керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянуто та 31.07.2024 надано відповідь за № 02.54/1-1045-21.

Разом з тим слідчий суддя наголошує, що посилання заявника на ст. 308 КПК України є безпідставним, оскільки дана норма законодавства регламентує порядок і строки розгляду прокурором вищого рівня скарг на недотримання розумних строків досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана скарга є необґрунтованою, невмотивованою та такою що не підлягає до задоволення, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 308 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000064, слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 308 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000064 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя