Провадження № 1-в/161/620/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про вирішення питання про долю речових доказів

15 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 26 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 26 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 26 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2024 року надійшло повідомлення про те, що на по вул. Ківерцівська у с. Прилуцьке виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі без мети збуту зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну та пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичну.

В ході проведення огляду місця події, який проводився 25 травня 2024 року на території, яка розташована, поблизу буд. АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, які поміщено у спецпакет № ICR 0179345, металевий предмет, ззовні схожий на подрібнювач із нашаруванням речовини невідомого походження, який поміщено у спец пакет № ICR 0179347, мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено у спецпакет № ICR 0179346.

Під час здійснення досудового розслідування 03 червня 2024 року проведено експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, внаслідок чого встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходяться у спецпакеті №3709956. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,0417 г. Надана на дослідження смолоподібна пластична речовина чорного кольору являє собою особливо небезпечний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,0695 г.

Вищевказану речовину після проведення експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету № 3709956, разом з первинним упакуванням, на якому міститься рукописний напис та підпис експерта, заклеєно само руйнівною при відкритті липкою стрічкою та повернуто ініціаторові проведення експертизи разом з висновком експерта «СЕ-19/103-24/6896-Н3ПРАП від 03.06.2024».

В ході досудового розслідування визнано речовим доказом: спеціальний пакет № 3709956, в якому знаходяться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,0417 г.

На даний час речовий доказ зберігається у приміщенні ГУНП у Волинській області.

Під час здійснення досудового розслідування 19 червня 2024 року було проведено експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, внаслідок чого встановлено, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який знаходяться у спец пакеті № 3683620. Маса амфетаміну становить 0,0191 г.

Вищевказану речовину після проведення експертизи було упаковано до полімерного сейф-пакету № 3683620, разом з первинним упакуванням, на якому міститься рукописний напис та підпис експерта, заклеєно саморуйнівною при відкритті липкою стрічкою та повернуто ініціаторові проведення експертизи разом з висновком експерта «СЕ-19/103-24/6898-Н3ПРАП від 19.06.2024».

В ході досудового розслідування визнано речовим доказом: спеціальний пакет № 3683620, в якому знаходяться психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0191 г.

На даний час речовий доказ зберігається у приміщенні ГУНП у Волинській області.

21 червня 2024 року у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено, при цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, у зв`язку з чим, враховуючи наведене, прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася із даним клопотанням, в якому просить прийняти рішення про знищення вказаних вище речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, зважаючи, що кримінальне провадження за №0000154 від 26 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 21 червня 2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а вищевказані речові докази підлягають знищенню, тому суд, з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України, дійшов висновку, що клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 26 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з майна (речових доказів) та надати дозвіл на знищення у кримінальному провадженні № 0000154 від 26 травня 2024 року речових доказів, а саме, знищити: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0, 0417 г, що поміщено у сейф-пакет № 3709956, який зберігається у приміщенні ГУНП у Волинській області; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0191 г, що поміщено у сейф-пакет № 3683620., який зберігається у приміщенні ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1