Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7291/23
Провадження № 1-кп/644/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2023 року №0000414, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Львів, українка, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, не працююча, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.3 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурором подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог п. п.5 ч.1 ст. 284, п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, судом було направлено копію відповідного клопотання, копія свідоцтва про смерть обвинуваченої на адресу сестри померлої ОСОБА_7 , а також на адресу представника потерпілого АТ «АКЦЕНТ БАНК». Копія повідомлення суду та копія клопотання про закриття провадження була отримана, про що свідчать зворотні повідомлення. На адресу суду будь-яких клопотань щодо непогодження із закриттям провадження з метою реабілітації померлої не надходило.

З урахуванням наведеного, прокурор подане клопотання підтримав, оскільки було виконано всі вимоги передбачені процесуальним законом.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Суд вважає заявлене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підтверджене належним доказом а саме копією свідоцтва про смерть обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла в м. Харків, 21.04.2024 року, про що вчинено відповідний актовий запис №5514 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копією витягу з ЄРДР від 22.04.2024 року за №0000599.

Заяв від близьких родичів померлої щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації, до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. При закритті кримінального провадження цивільний позов не вирішується. Цивільний заявлений АТ «АКЦЕНТ БАНК» підлягає залишенню без розгляду.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 284, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2023 року №0000414, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 190 КК України, закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Цивільний позов АТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Речові докази DVD-R диск (Л.Благо №11 м. Харків, відеозапис), CD-R диск «КС 11941», CD-R диск «11958», виписки по картках, відомості логування клієнтів, зберігати в матеріалах провадження. Речові докази банківські картки Спортбанк № НОМЕР_1 , Райфайзен банк №48 3606, НОМЕР_2 , Приватбанк № НОМЕР_3 та 2 сімкартки, що були передані обвинуваченій, вважати переданими за належністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1