СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1456/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002756 від 15.04.2019 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 18.09.2023 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва застосовано примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за участі прокурора - ОСОБА_4 , особи, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , представника законного представника - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , проходячи разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження (Особа1), повз приміщення бойлерної, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу, вирішив таємно викрасти чуже майно із зазначеного технічного приміщення. Відразу після цього, ОСОБА_3 запропонував Особі 1 проникнути до зазначеного технічного приміщення, для здійснення крадіжки чужо майна, на що останній погодився, тим самим вступивши з ОСОБА_3 в попередню змову.

В подальшому, ОСОБА_3 разом з Особою1, підійшов впритул до вказаного технічного приміщення, де помітив, що двері відсутні, за попередньою змовою із останнім, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проникли до технічного приміщення, звідки таємно викрали металеву розподільчу шафу марки «ШР 1200», вартістю 11052,47 грн., яка належить ПАТ «Укртелеком», з якою почали виходити із зазначеного приміщення, з метою подальшого обернення викраденого майна на свою користь, шляхом подальшої реалізації, від якої мали намір отримати грошові кошти та розподілити їх між собою.

При цьому, ОСОБА_3 та Особа1, виходячи із вказаного технічного приміщення разом з викраденим майном в руках, вважаючи, що вони виконали усі дії, які необхідні для доведення крадіжки до кінця, не закінчили кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.

Крім цього, 19.02.2024 приблизно о 16.32 год. ОСОБА_3 прибув до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 4-В. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу, вирішив повторно, таємно заволодіти чужим майном в умовах воєнного стану.

При цьому, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», знаходячись в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: колонку портативну HAVIT HV-SK872BT Black у кількості 1 шт., вартістю 290,83 грн.; пристрій зарядний Power Bank 2000 mAh, арт. НОМЕР_1 , у кількості 1 шт., вартістю 332,50 грн., а всього товару на загальну суму 623,33 грн., які склав до власного рюкзаку, що мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_3 пройшов повз каси, не оплативши при цьому товари, які знаходились в рюкзаку, та о 19.34 год. направився до виходу з магазину.

Однак довести кримінальне правопорушення ОСОБА_3 не зміг, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» при спробі покинути місце події, разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» та яке він намагався таємно викрасти.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва подав до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта 3665 ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала. Захисник не заперечував проти задоволення клопотання. Представник законного представника підтримала клопотання. ОСОБА_3 давати покази не виявив бажання, проти клопотання прокурора не заперечував, проте просив помістити його до Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату.

Заслухавши думку учасиків кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом досліджено у судовому засіданні наступні докази:

- протокол огляду місця події від 21.03.2019, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості та встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, де знаходився ОСОБА_3 . Під час огляду вилучено предмет, схожий на ніж, та предмет, схожий на візок;

- копію довідки про закупівельну вартість розподільчої шафи марки «ШР 1200»;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2024, відповідно до якого заступник адміністратора магазину «Аврора № НОМЕР_2 » повідомив про крадіжку товару;

- протокол огляду місця події від 19.02.2024, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що адресою: АДРЕСА_3 ,та встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;

- постанова та протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 19.02.2024;

- протокол огляду диску від 19.02.2024 відповідно до якого оглянуто відеозаписи з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано як ОСОБА_3 заходить до приміщення магазину, бере товар та не розрахувавшись, виходить;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.02.2024, відповідно до якого у ОСОБА_3 вилучено рюкзак в якому знаходились коробка з бездротовою акустичною системою HAVIT HV-SK872BT Black, коробка з пристроєм зарядним «Remax»;

- медична документація ОСОБА_3 , отримана на підставі ухвал слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва.

Проаналізувавши встановлені судом обставини кримінального провадження, суд вважає, що причетність ОСОБА_3 до вказаних подій доведена сукупністю зібраних у справі доказів, які суд визнає належними та допустимими та такими, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення; тасуспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 665 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» встановлено:

1) ОСОБА_3 , в період інкримінованих йому кримінальних правопорушень страждав на психічний розлад - легку розумову відсталість з вираженим емоційно - вольовим та поведінковим порушенням (F70.1 згідно з МКХ-10), ускладнену психічними та поведінковими розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків (канабіноїди, опіоїди), епізодичне вживання (F 19.26 згідно МКХ- 10).

2) За своїм психічним станом, ОСОБА_3 в період інкримінованих йому кримінальних правопорушень не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3) На даний час ОСОБА_3 страждає на психічний розлад - легку розумову відсталість з вираженим емоційно - вольовим та поведінковим порушенням (F70.1 згідно з МКХ-10), ускладнену психічними та поведінковими розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків (канабіноїди, опіоїди), епізодичне вживання (F 19.26 згідно МКХ-10).

4) За своїм психічним станом, ОСОБА_3 , на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

5) З підозрюваним ОСОБА_3 , можуть проводитися слідчі дії і він може приймати участь у судових засіданнях, однак за своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

6) За своїм психічним станом ОСОБА_3 , потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціалізований лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

7) ОСОБА_3 на даний час страждає на наркологічний розлад - психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків (канабіноїди, опіоїди), епізодичне вживання (F 19.26 згідно МКХ-10). Може проходити протинаркоманічне лікування на добровільних засадах, протипоказань не має.

На підставі наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення суспільно небезпечних діянь, страждав на психічне захворювання та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому згідно ч.2 ст.19 КК України вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, у зв`язку з чим не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Таким чином, суд, керуючись вимогами ст.ст.93, 94 КК України, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №002756 від 15.04.2019 щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядому Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул.Павлова, 7).

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

Речові докази: рюкзак, мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві (квитанція №4814) - повернути ОСОБА_3 ; коробку з бездротовою акустичною системою HAVIT HV-SK872BT Black, коробку з пристроєм зарядним «Remax», які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві (квитанція №4768)- повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка»; диск з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1