Провадження №1-кс/447/876/24
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду клопотання від 10.01.2024, -

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000797від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 за вих.№3814 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області невідкладно розглянути його клопотання від 10 січня 2024 у кримінальному провадженні №0000797 внесеному в ЄРДР від 09.11.2017р

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням яке зареєстровано в Стрийськоому РУП ГУНП у Львівській області за вх. №П-33, однак таке у строк передбачений законом не було розглянуто і не повідомлено йому про результати розгляду такого

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000797, які були надані на вимогу суду, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000797, адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням вих. 24 від «10 січня 2024 року, яке було зареєстроване в Стрийському РУП ГУНП у Львівській області вх.№П-33 «17.01.2024р.»

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В матеріалах кримінального провадження №0000797 міститься клопотання адвоката ОСОБА_3 скероване «вих. №24 від 10.01.2024 року.

Постановою старшої слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.01.2024 року у кримінальному провадження №0000797 повністю відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. №24 від 10.01.2024 року

Судом встановлено, що вищевказану постанову супровідним листом П-18 від 24.01.2024 направлено для відома адвокату ОСОБА_3 .

За таких обставин , суд вважає, що слідчим виконанні вимоги чинного законодавства України, оскільки клопотання вих. №24 від 10.01.2024 було розглянуто і слідчою було вжиті заходи для повідомлення адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду

Керуючись ст.ст.284,306,307,308 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений строк для звернення в суд із скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області невідкладно розглянути клопотання від 10 січня 2024 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1