Справа № 278/4256/24
Провадження №1-кп/278/555/24
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 24.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Інші учасники судового засідання погодились з доводами прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Також, прокурор у судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 27 вересня 2024 року. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу прокурор обґрунтовує тим, що ризики, які слугували підставою для обрання (продовження) цього запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

Обвинувачений та захисник по суті не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що на даний час відсутні докази того, що ризики зменшилися, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу та продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 372 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000514 від 24.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 11 листопада 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 на строк до 07 січня 2025 року (включно).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити до ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» для виконання. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_6