УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про продовження строку дії покладених

на підозрюваного обов`язків

(повний текст)

25 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26.01.2024 продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, детектива ТУ БЕБ у Київській обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи, що наявні у провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Захисник подав слідчому судді письмові заперечення проти клопотання прокурора, в яких заперечував проти клопотання, вказуючи на відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просила в задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний думку захисника підтримав, вказавши на відсутність ризиків та просив в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 26.01.2024за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

26.06.2024 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч.1 ст. 436-2 КК України.

28.06.2024 ухвалою слідчого судді до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави з покладанням обов`язків, передбачених пп.1-4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою від 20.08.2024 заступника керівника Київської міської прокуратури досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.08.2024 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжений до 26.09.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055продовжений до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2024 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжений до 26.10.2024 включно

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055продовжений до п`яти місяців.

Аналізуючи доводи обвинувачення, слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені п.п. 1)-3) ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчими суддями при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням обов`язків та продовженні таких обов`язків.

Наразі, наведені у цій ухвалі обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України з минулого судового засідання не зменшилися, а отже визначені підозрюваному обов`язки підлягають продовженню в межах визначеного строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора, вважаючи за необхідне продовжити строк обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 р.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194-196 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково..

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених п п.1), 3), 4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо обставин даного кримінального правопорушення поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали до 26.11.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 29 жовтня 2024

Слідчий суддя ОСОБА_1