Справа № 583/5230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 02.05.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, освіта повна середня, не одруженого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про продовження строку дії обов`язків при заставі,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків при заставі відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п.п. 1-5 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Разом з цим, у об`єднаному кримінальному провадженні розслідуються інші епізоди злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вони вчинювали за попередньою змовою групою осіб, у тому числі за співучасті із ОСОБА_5 , по яким наразі особам про підозру не повідомлено. Тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , сама по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки мешкає разом з ними в одному населеному пункті (м. Тростянець) та одному районі (Охтирський район), має широке коло знайомих в Охтирському районі Сумської області, зокрема серед осіб, що мають вплив на криміналітет та осіб, які можуть вчинити незаконний вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Цей незаконний вплив може стосуватись щодо потерпілого, який безпосередньо вказує на підозрюваного як на особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, так і свідків, інших потерпілих від його злочинної діяльності, які можуть надати показання щодо інших важливих обставин кримінального провадження; переховувати чи знищити докази своєї причетності до вчинення злочину, які на даній стадії досудового розслідування ще не відшукані; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема пов`язане із незаконним впливом на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продовжити свою злочинну діяльність, оскільки не має офіційних джерел доходів, не працює, відсутні сталі сімейні зв`язки, тобто ризики на цей час не зникли та не зменшилися.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при заставі в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.11.2024.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання просив змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Охтирським РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.05.2023 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України.

23.08.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 не затримувався.

12.09.2024 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 24.00 години 24 жовтня 2024 року.

Одночасно судом визначено заставу для виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень та у разі внесення такої застави з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

12.09.2024 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням 11.09.2024 на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області застави в сумі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

З цього часу до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою від 24.10.2024 р.

Постановою керівника Охтирської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.11.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.

Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обґрунтованість ризиків, які встановлені попереднім рішенням слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу та покладанні обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 при заставі, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при заставі, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.11.2024, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-179, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 02.05.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України у відношенні ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків при заставі задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, обов`язків при заставі, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування по 06.11.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1