н/п 1-кс/490/2644/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6119/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Зазначають, що вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності, а також, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, про розгляд справи за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог ст.ст. 3, 5 Земельного кодексу України та ст.ст. 6, 9, 23 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», в період 2017-2018 років зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли рішення про надання у власність земельних ділянок за кадастровими номерами: :04:000:0141, :04:000:0142, :04:000:0143, :04:000:0144, :04:000:0596, третім особам загальною площею приблизно 9,5 га, які можливо знаходяться в межах Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на території Новобузького р-ну Миколаївської області, чим спричини тяжкі наслідки державним інтересам, у вигляді спричинення матеріальних збитків у великих розмірах. Вказане свідчить про порушення норм чинного законодавства у сфері охорони та використання земель в межах природно-заповідного фонду України.

З матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що в рамках іншого кримінального провадження, внесеного 15.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, 26.11.2019 під час тимчасового доступу до речей і документів, в Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с. Софіївка, було вилучено наступні документи: креслення встановлення зовнішніх меж в натурі (на місцевості) Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Склад земель регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах території Кам`янської, Софіївської, Розанівської сільських рад та Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, у вигляді оглядової карти, 1 штука; проект створення Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Том 1, пояснювальна записка) 2002, на 94 арк.; положення про регіональний ландшафтний парк «Приінгульський», м. Миколаїв 2006 р., на 5 арк.

Крім того встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного 15.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, 06.05.2020 під час тимчасового доступу до речей і документів, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено наступні документи: проект землеустрою, щодо відведення земельних ділянок Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в постійне користування для природоохоронного призначення в межах території Кам`янської, Софіївської, Розанівської сільських рад та Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області (2014 РФ10 МКНБ000001) на 229 арк.; технічна документація із землеустрою, щодо встановлення зовнішніх меж в натурі (на місцевості) Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах території Кам`янської, Софіївської, Розанівської сільських рад та Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області (2010 РФ11 МКНБ 000001) на 83 арк.; креслення встановлення меж Регіонального ландшафтного парку «Приінгульський» масштаб 1:10000, у вигляді оглядової карти, 1 штука.

На теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує в тимчасовому доступі та вилученні документів, в рамках кримінального провадження, внесеного 15.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, в якому вона підтримує державне обвинувачення в суді.

Отримання вищевказаних документів необхідно для: встановлення відомостей про службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими приймалось рішення про виділення вищевказаних земельних ділянок третім особам в межах природно-заповідного фонду України; встановлення, які саме документи були підставами для виділення даних земельних ділянок; проведення геодезичних зйомок, земельно-технічних, судово-почеркознавчих, оціночно-земельних та економічних експертиз, а також експертиз з питань землеустрою. Враховуючи викладене, вищевказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:креслення встановлення зовнішніх меж в натурі (на місцевості) Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Склад земель регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах території Кам`янської, Софіївської, Розанівської сільських рад та Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, у вигляді оглядової карти, 1 штука; проект створення Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Том 1, пояснювальна записка) 2002, на 94 арк.; положення про регіональний ландшафтний парк «Приінгульський», м. Миколаїв 2006 р., на 5 арк.; проект землеустрою, щодо відведення земельних ділянок Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в постійне користування для природоохоронного призначення в межах території Кам`янської, Софіївської, Розанівської сільських рад та Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області (2014 РФ10 МКНБ000001) на 229 арк.; технічна документація із землеустрою, щодо встановлення зовнішніх меж в натурі (на місцевості) Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах території Кам`янської, Софіївської, Розанівської сільських рад та Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області (2010 РФ11 МКНБ 000001) на 83 арк., креслення встановлення меж Регіонального ландшафтного парку «Приінгульський» масштаб 1:10000, у вигляді оглядової карти, 1 штука; особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема: накази про призначення на посади, посадові інструкції, особові картки, декларації, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1