Провадження № 1-кс/201/3771/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002363 від 01.08.2024 клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (на даний час Покровськ) Донецької області, громадянина України, офіційно не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002363 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії РФ проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє і по теперішній час.

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше кінця січня 2024 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) перебуваючи у м. Покровськ Донецької області, діючи маючи злочинний намір направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, діючи з особистих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України, - добровільно погодився надавати допомогу представнику іноземної організації - військовослужбовцю міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в кінці січня 2024 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Покровськ Донецької області, використовуючи власний профіль месенджера «Telegram», що зареєстрований за ім`ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_6» встановив зв`язок із представником спеціальної служби Російської Федерації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході подальшого спілкування із яким почав ініціативно надавати йому інформацію про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території м. Покровськ Донецької області, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З метою подальшої співпраці із представником спеціальної служби Російської Федерації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України ОСОБА_5 з метою приховування своєї протиправної діяльності в кінці липня 2024 року запропонував останньому спілкування за допомогою соціальної мережі «HORNET».

Після цього, ОСОБА_5 , з особистих мотивів, перебуваючи в місті Покровськ Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою власного облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача " ІНФОРМАЦІЯ_5 » нік-нейм « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача « ОСОБА_11 », нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_7», який є представником іноземної організації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передав йому інформацію про розташування Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Покровської територіальної громади Донецької області.

Так, в кінці липня 2024 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи на території міста Покровськ Донецької області (більш точне місце не встановлено), при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача " ІНФОРМАЦІЯ_5 » нік-нейм « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача « ОСОБА_11 », нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_7», який є представником іноземної організації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав інформацію про місце розташування особового складу Сил оборони України в будівлі, яка розташовується у АДРЕСА_2 , тим самим надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, в кінці липня 2024 року, (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у місті Покровську Донецької області (більш точне місце не встановлено), при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача " ІНФОРМАЦІЯ_5 » нік-нейм « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача « ОСОБА_11 », нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_7», який є представником іноземної організації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав інформацію про місце розташування особового складу Сил оборони України по АДРЕСА_3 , тим самим надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, в кінці липня 2024 року, (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у місті Покровську Донецької області (більш точне місце не встановлено), при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нік-нейм « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача « ОСОБА_11 », нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_7», який є представником іноземної організації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав інформацію про місце розташування особового складу Сил оборони України в будівлі, яка знаходиться у мікрорайоні АДРЕСА_2 , тим самим надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, в на початку серпня 2024 року, (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у місті Покровську Донецької області (більш точне місце не встановлено), при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача " ІНФОРМАЦІЯ_5 » нік-нейм « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача « ОСОБА_11 », нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_7», який є представником іноземної організації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав інформацію про місце розташування особового складу Сил оборони України по АДРЕСА_2 , тим самим надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та використовується в проведення підривної діяльності проти України.

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_8, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

03.09.2024 о 10 год. 11 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненій в умовах воєнного стану, - тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий вважає, що існують ризики:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України)

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України)

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, злочин вчинив під час воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року указом Президента України ОСОБА_12 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»

Слідчий вважає, що менш суворі запобіжні заходи ці ризики не зможуть забезпечити.

Прокурор в судовому засіданні підтримавв клопотання, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як підозрюваний позитивно характеризується і має на утриманні матір інваліда

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії);

протоколом обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_13 ;

протоколом затримання підозрюваного в порядку ст. 208, 615 КПК України;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 ;

протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 ;

матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом, чого достатньо для висновку про обгрунтованість оголошеної підозри.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховуючи воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Крім того, суд вважає встановленим ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, адже в разі отримання доступу до будь-якої комп`ютерної системи він може дистанційно видалити інформацію, яка міститься на його аккаунтах в соціальних мережах.

Також не виключений ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки проживає у Донецькій області, де на даний час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, у разі не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить йому продовжити кримінальне правопорушення.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання на лінії зіткнення, працює, проживає з матір`ю інвалідом. Також суд враховує вид та ступінь встановленого ризику, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, суспільну небезпечність злочину, які підвищена з огляду на контекст у якому його вчинено, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Доводи захисту щодо хвороби матері підозрюваного суд вважає суттєвими, однак така хвороба не є перешкодою для утримання підозрюваного в умовах ДУВП, тим паче, що необхідність забезпечення суспільної небезпеки в даний час превалює над правом підозрюваного на свободу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком до 01 листопада 2024 року без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.09.2024 о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1