У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.07.2024 року в кримінальному провадженні №0001551 від 19.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 ємності з червоними кришками з кристалічною речовиною, які упаковано в спеціальні пакети Національної поліції України RIC2220165 та RIC2220767; прозору ємність з залишками речовини, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України PSP1252475; мобільний телефон IPhone 12 Pro IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України PSP1252476; плівку з залишками речовини зеленого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України RIC2220768; ваги кухонні, коробки від сім-карти, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України PSP3215392; грошові кошти на загальну суму 2072 грн., які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України CRI1130104.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує таким.

У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001551 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не раніше, ніж на початку 2022 року, але не пізніше грудня 2023 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного злочинного об`єднання злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну в особливо великих розмірах, на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З метою організації незаконного збуту психотропної речовини та наркотичних засобів, отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_8 визначив чіткий механізм та схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному: створенні Telegram-каналів «SpeedHack_KR» та «GanjKR». В свою чергу, особи, які виконують обов`язки «адміністратора», за допомогою Telegram-каналів «SpeedHack_KR» та «GanjKR», отримують замовлення від наркозалежних осіб стосовно збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, який належить до психотропних речовин або особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, після проведення оплати, яка здійснювалась шляхом поповнення номеру мобільного телефону, на даний час шляхом поповнення банківської картки, «адміністратор» відправляє фотокартку із зображенням ділянки місцевості з координатами, де особа «закладник» залишила психотропну речовину метамфетамін або особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У той же час, для досягнення злочинного задуму ОСОБА_8 усвідомлював, що для реалізації його прямого умислу необхідно створити злочинну організацію та залучити до неї осіб, які, розділяючи його кримінально-протиправні погляди, будуть чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено - метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою матеріального збагачення. З цією метою ОСОБА_8 залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . ОСОБА_7 , які надали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, тобто заздалегідь домовились про спільне вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої увійшли останні.

26.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступне:

- 9 сліп-пакетів з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, з яких: один упаковано в спеціальний пакет НПУ RIC2220761 та вісім - RIC2220766;

- 9 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, з яких: один упаковано в спеціальний пакет НПУ RIC2220760 та вісім - RIC2220769;

- 9 сліп-пакетів з речовиною кристалічного походження білого кольору, з яких: один упаковано в спеціальний пакет НПУ RIC2220762 та вісім - RIC2220764;

- 1 сліп-пакет з речовиною, який упаковано в спеціальний пакет НПУ RIC2220763;

- 2 (дві) ємності з червоними кришками з кристалічною речовиною, які упаковано в спеціальні пакети Національної поліції України RIC2220165 та RIC2220767;

- прозору ємність з залишками речовини, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України PSP1252475;

- мобільний телефон IPhone 12 Pro IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України PSP1252476;

- плівку з залишками речовини зеленого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України RIC2220768;

- ваги кухонні, коробки від сім-карти, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України PSP3215392;

- грошові кошти на загальну суму 2072 грн., які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України CRI1130104.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.07.2024 року зазначені вище речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, забезпечити його схоронність, недопущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, неможливо, отже незастосування вказаного заходу може призвести до вказаних ризиків.

Окрім того, слідчий стверджує, що є підстави вважати, що вилучені речі могли використовуватись, як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Окрім того, під час вирішення питання про накладення арешту, просив прийняти до уваги описку, допущену ним у клопотанні у номері спеціального пакету Національної поліції України, у який було поміщено мобільний телефон IPhone 12 Pro та зазначити вірно його номер.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважав його безпідставним та необґрунтованим.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вислухавши думку захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що 19.12.2023 року слідчим ОСОБА_18 були внесені відомості до ЄРДР за №0001551 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 КК України (а.с.4).

Відповідно до витягу з ЄРДР з вказаного кримінального провадження, 19.12.2023 року до чергової частини ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Дніпропетровській області разом із заявою про вчинення злочину з приводу отримання інформації щодо групи осіб, відомості про яких не підлягають розголошенню, які займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом психотропних речовин та території Саксаганського та інших районів міста Кривого Рогу.

Окрім того, як слідує з протоколу обшуку від 26.07.2024 року, слідчим СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2024 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено, зокрема: 2 ємності з червоними кришками з кристалічною речовиною, які упаковано в спеціальні пакети Національної поліції України RIC2220165 та RIC2220767; прозору ємність з залишками речовини, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України PSP1252475; мобільний телефон IPhone 12 Pro IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України 287547; плівку з залишками речовини зеленого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України RIC2220768; ваги кухонні, коробки від сім-карти, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України PSP3215392; грошові кошти на загальну суму 2072 грн., які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України CRI1130104 (а.с.11-15).

При цьому, як слідує з копії постанови слідчого ОСОБА_4 від 26.07.2024 року, згадані вище речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.с.16-17).

Саме на вказані речі, які, серед інших, були вилучені під час обшуку 26.07.2024 року, слідчий просить накласти арешт, з метою збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 26.07.2024 року під час обшуку речі,відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.07.2024 року в кримінальному провадженні №0001551 від 19.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 2 (дві) ємності з червоними кришками з кристалічною речовиною, які упаковано в спеціальні пакети Національної поліції України RIC2220165 та RIC2220767;

- прозору ємність з залишками речовини, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України PSP1252475;

- мобільний телефон IPhone 12 Pro IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України 287547;

- плівку з залишками речовини зеленого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України RIC2220768;

- ваги кухонні, коробки від сім-карти, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України PSP3215392;

- грошові кошти на загальну суму 2072 грн., які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України CRI1130104.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1