Справа 359/9047/24
Провадження 1-кс/359/1734/2024

УХВАЛА

23.08.2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при

секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань медичними реєстраторами ТОВ «Аптека.194» та генеральним директором ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_4 та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із поданої скарги та доданої до скарги копії заяви ОСОБА_3 , остання звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 22.08.2024.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Таким чином, згідно чинного кримінального процесуального законодавства України відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Як вказує скаржник у поданій скарзі вона звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 22.08.2024.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки заяву було прийнято 22.08.2024 року, то лише 23.08.2024 року закінчився би строк для внесення Бориспільським РУП ГУ НП України в Київській області цих відомостей в ЄРДР і тільки 24.08.2024 року розпочався перебіг строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у не вчиненні цієї дії.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що перебіг строку на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання заявником будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності.

У той же час, вказана скарга була отримана судом 23.08.2024. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана до закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.

Також слід зазначити, що предметом судового контролю при розгляді скарг на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР є встановлення факту внесення чи невнесення відповідних відомостей протягом обумовленого законом строку до ЄРДР та за наявності достатніх підстав зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР згідно поданої заяви.

З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 309, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1