н/п 1-кс/766/3796/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001605 від 28.07.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ХРУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001605 від 28.07.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 " Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від імені та інтересах Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з наступним: територія виробничого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_4 була окупована російськими військами. Після часткової деокупації були проведені інвентаризації, виявлені нестачі загальною кількістю 1778,9003 одиниць на суму 282531,73 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять одна грн. 73 коп.), яка виникла внаслідок розкрадання матеріальних цінностей окупаційною владою згідно звіряльних відомостей.

З метою встановлення особи ОСОБА_4 зібрання характеризуючих матеріалів, а також підтвердження чи спростування причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні копій заяв про видачу паспорта громадянина України, копій заяв анкет та облікових карток про видачу закордонного паспорту ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001605, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інші відомості, які є важливими для вказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою підтвердження чи спростування причетності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця пгт. Червоногригорівка, Нікольського району, Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме ознайомитися, зняти їх копії та вилучити копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: копій заяв про видачу паспорта громадянина України, копій заяв анкет та облікових карток про видачу закордонного паспорту громадянина України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає: АДРЕСА_1 і можуть бути використані як докази в суді та ідентифікувати особу, яка вчинили злочин.

Доводи учасників процесу у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені частиною 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В порушення п.1 ч.2 ст.160 КПК України клопотання не містить викладу обставин кримінального правопорушення, а лише вказано, що «Виробничим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_7 " Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час інвентаризації виявлено нестачу загальною кількістю 1778,9003 одиниць на суму 282531,73 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять одна грн. 73 коп.), яка виникла внаслідок розкрадання матеріальних цінностей окупаційною владою згідно звіряльних відомостей». Клопотання не містить жодного факту чи обставини про вчинене правопорушення.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.160 КПК України не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а тільки норма кримінального закону ч.4 ст. 185 КК України, тоді як вказана норма передбачає кілька видів правопорушень (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану).

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтовано значення для кримінального провадження витребуваних документів, а тільки загальною фразою зазначено, що тимчасовий доступ до документів необхідний «з метою встановлення особи ОСОБА_4 зібрання характеризуючих матеріалів, а також підтвердження чи спростування причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення». Із клопотання незрозуміло підтвердження чи спростування яких обставин та чиїх протиправних дій слідчий вважає за потрібне отримати шляхом тимчасового доступу до речей і документів, хто такий ОСОБА_4 і яке він має відношення до кримінального правопорушення, за яким порушено кримінальне провадження. «Встановлення осіб» не є метою тимчасового доступу згідно з КПК України.

Підсумовуючи зміст клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання за своїм змістом є набором загальних фраз та цитуванням декількох статей Законів, тоді як ст.162 КПК України не вимагається цитування норм інших законів. До того ж і процесуальної потреби в цьому немає, зазначені цитування не несуть жодного змістовного чи мотивувального навантаження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у своєму клопотанні не навела визначених законом доводів того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також за допомогою отриманих речей і документів може бути виконано завдання кримінального провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001605 від 28.07.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1