Справа № 703/5129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

26 вересня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, у володінні якої перебуває майно, ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2024 року за №0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.1 ст.307 КК України, погоджене начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ключ від навісного замка вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; електронні ювелірні ваги у кількості 2 (двох) штук; магазини до автоматичної зброї у кількості 5 (п`яти) штук; мобільний телефон марки «Techno» моделі «ВВ2» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000571 від 04 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.307 КК України, в ході проведення досудового слідства у якому встановлено, що 03 липня 2024 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що в ході ведення справи оперативного обліку №71 від 06 березня 2024 року встановлено факт незаконного збуту психотропних речовин (Амфетаміну) громадянином ОСОБА_8 на території м. Кам`янка Черкаської області.

24 вересня 2024 року в період часу з 07 години 40 хвилин до 13 години 17 хвилин у ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/5129/24 (1-кс/703/802/24) від 20 вересня 2024 року, з метою відшукання вагів, ємкостей для фасування та наркотичних речовин за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні літньої кухні на антресолі виявлено електронні ювелірні ваги, які вилучено до сейф-пакету INZ033071, а в другій шухляді дерев`яної тумбочки, що знаходиться в цьому ж приміщенні виявлено ще одні ювелірні ваги, які вилучено до сейф-пакету SUD1033722. Після чого, в господарському приміщенні будинковолодіння, яке розташоване за літньою кухнею, в рюкзаку на вішалці, було виявлено 5 магазинів до автоматичної зброї, які вилучені до сейф-пакету WAR1735536.

Також, 24 вересня 2024 року в період часу з 14 години 17 хвилин до 15 години 47 хвилин проведено санкціонований обшук згідно ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/5129/24 (1-кс/703/803/24) від 20 вересня 2024 року, з метою відшукання вагів, ємкостей для фасування та наркотичних речовин за адресою: АДРЕСА_1 , де тривалий час проживав ОСОБА_4 . У ході проведення обшуку ОСОБА_4 в руках тримав зв`язку ключів, за допомогою одного з яких, шляхом підбору, здійснено відмикання навісного замка вхідних дверей приміщення будинку. Вказаний ключ вилучено до сейф-пакету SUD1033711, оглянуто слідчим та складено відповідний протокол.

24 вересня 2024 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та в ході особистого обшуку у нього було вилучено мобільний телефон марки «Techno» моделі «ВВ2» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить останньому.

Вказані мобільний телефон, електронні ваги, магазини до автоматичної зброї та ключ зберегли на собі сліди правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

З урахування викладеного, з метою збереження речових доказів, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Особа, у володінні якої перебуває зазначене у клопотанні майно, ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 .

Слудчий суддя, врахувавши доводи прокурора, позицію особи, у володінні якої перебуває зазначене у клопотанні майно, та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000571 внесені до вказаного реєстру:

- 03 липня 2024 року за фабулою: «03 липня 2024 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що в ході ведення справи оперативного обліку №71 від 06 березня 2024 року встановлено факт незаконного збуту психотропних речовин (Амфетаміну) громадянином ОСОБА_8 на території м. Кам`янка Черкаської області» - правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України;

- 24 вересня 2024 року за фабулою: «24 вересня 2024 року під час санкціонованого обушку на підставі ухвали суду, на території будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в господарському приміщенні було виявлено та вилучено вибухові предмети та набої» - правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

Згідно диспозиції ч.1 ст.263 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.307 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі незаконного виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

24 вересня 2024 року в період часу з 07 години 40 хвилин до 13 години 17 хвилин слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/5129/24 (1-кс/703/802/24) від 20 вересня 2024 року, проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в приміщенні літньої кухні на антресолі виявлено електронні ювелірні ваги, які вилучено до сейф-пакету INZ033071, а в другій шухляді дерев`яної тумбочки, що знаходиться в цьому ж приміщенні виявлено ще одні ювелірні ваги, які вилучено до сейф-пакету SUD1033722. У господарському приміщенні будинковолодіння, яке розташоване за літньою кухнею, в рюкзаку на вішалці, було виявлено 5 магазинів до автоматичної зброї, які вилучені до сейф-пакету WAR1735536.

Крім того, 24 вересня 2024 року в період часу з 14 години 17 хвилин до 15 години 47 хвилин слідчим СВ відділ поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/5129/24 (1-кс/703/803/24) від 20 вересня 2024 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де тривалий час проживав ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_4 в руках виявлено зв`язку ключів, за допомогою одного з яких, шляхом підбору, здійснено відмикання навісного замка вхідних дверей приміщення будинку. Вказаний ключ вилучено до сейф-пакету SUD1033711.

Також, відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; 3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Згідно ч.2 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виключно у випадку, якщо підозрюваний не виконав обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 24 вересня 2024 року, слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 24 вересня 2024 року о 16 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Під час затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.307 КК України, працівниками поліції проведено його особистий обшук, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Techno» моделі «ВВ2» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

25 вересня 2024 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000571 від 04 липня 2024 року, винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, якою вирішено; ключ від навісного замка вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; електронні ювелірні ваги у кількості 2 (двох) штук; магазини до автоматичної зброї у кількості 5 (п`яти) штук; мобільний телефон марки «Techno» моделі «ВВ2» ІМЕІ НОМЕР_1 , визнати речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого предмети є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказами у кримінальному провадженні №0000571 від 04 липня 2024 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що у разі повернення вказаних предметів особі, у володінні якої вони знаходяться, матиме можливість їх приховати чи знищити.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вищевказані предмети.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт зазначених предметів призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000571 від 04 липня 2024 року, арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 24 вересня 2024 року майно, а саме на: ключ від навісного замка вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; електронні ювелірні ваги у кількості 2 (двох) штук; магазини до автоматичної зброї у кількості 5 (п`яти) штук; мобільний телефон марки «Techno» моделі «ВВ2» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали проголошений о 14 годині 30 хвилин 27 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1