Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4024/2024 У Х В А Л А
17.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
23.08.2024р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення, місцевий мешканка м. Миколаєва - ОСОБА_5 будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці, використовуючи належний їй невстановлений в ході досудового розслідування мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 за допомогою якого остання здійснювала вхід в особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік - неймом « ОСОБА_7 », який зареєстровано за мобільним номером телефону НОМЕР_1 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин розпочала листування з користувачем з нік - неймом «M ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований за мобільним номером телефону російської федерації НОМЕР_2 , який використовується кадровим співробітником головного управління розвідки ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та усвідомлювала, що зазначена особа шляхом створення відповідних каналів, чатів та ботів в месенджері «Телеграм», основними учасниками яких є особи, що підтримують та виправдовують ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, здійснює збір та накопичення інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.
Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_5 під час листування в месенджері «Телеграм`з користувачем з нік - неймом «M ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований за мобільним номером телефону російської федерації НОМЕР_2 , який використовується кадровим співробітником головного управління розвідки ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 30.10.2023 о 13 год. 56 хв.реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи у невстановленому в ході на теперішній час місці діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний їй невстановлений в ході досудового розслідування мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого остання здійснювала вхід в особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік - неймом « ОСОБА_7 », який зареєстровано за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , направила повідомлення користувачу з нік - неймом «M ІНФОРМАЦІЯ_2 »наступного змісту: «В Николаеве сегодня приблизительно в 12 ехала техника по микрорайону Соляные с севера в сторону Херсона» та надіслала 3 (три) фотозображення на яких відображено рух військової техніки ЗС України.
У вищевказаному повідомленні ОСОБА_5 30.10.2023 о 13 год. 56 хв.під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем «M ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила поширення інформації про переміщення військової техніки та підрозділів ЗС України в АДРЕСА_2 . В подальшому, отримана інформація від ОСОБА_5 30.10.2023 о 22 год. 13 хв. поширена в месенджері «Телеграм» з користувачем «M ІНФОРМАЦІЯ_2 » в публічній групі із назвою «Корпус», яка створена представниками спеціальних служб рф для збору, обробки та накопичення інформації щодо переміщення та дислокації військової техніки та особового складу ЗС України.
Також, продовжуючи реалізацію свого злочинну умислу, ОСОБА_5 , використовуючи належний їй невстановлений в ході досудового розслідування мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 за допомогою якого остання здійснювала вхід в особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік - неймом «NN», який зареєстровано за мобільним номером телефону НОМЕР_1 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин розпочала листування з користувачем з нік - неймом « ОСОБА_9 », який використовується на даний час невстановленою особою та усвідомлювала, що зазначена особа шляхом створення відповідних каналів, чатів та ботів в месенджері «Телеграм», основними учасниками яких є особи, що підтримують та виправдовують ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, здійснює збір та накопичення інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.
Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_5 10.08.2024 о 19 год. 36 хв.під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем з нік - неймом « ОСОБА_9 », який використовується на даний час невстановленою особою, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи у невстановленому в ході на теперішній час місці діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний їй невстановлений в ході досудового розслідування мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого остання здійснювала вхід в особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік - неймом « ОСОБА_7 », який зареєстровано за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , направила повідомлення користувачу з нік - неймом « ОСОБА_9 » наступного змісту: «Вчера с утра по ПГС перед Ингульским мостом на въезд в город видела пять военных машин с военным и машину с мигалками. Техника похожа на большой джип с люком наверху и пушкой».
У вищевказаному повідомленні ОСОБА_5 10.08.2024 о 19 год. 36 хв.під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем « ОСОБА_9 » здійснила поширення інформації про переміщення військової техніки та підрозділів ЗС України в АДРЕСА_2 .
При цьому ОСОБА_5 , направляючи вищевказані текстові повідомлення, достовірно розуміла, що інформація, яка міститься в них, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається представником держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України.
Зазначена злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена представниками правоохоронних органів 22.08.2024 внаслідок її фактичного затримання.
22.08.2024 об 18 год. 36 хв ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.
23.08.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 20.10.2023 без можливості внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2024р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком на 60 діб.
В обґрунтування клопотання зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: встановити та допитати свідків, стосовно злочинної діяльності ОСОБА_5 та можливо інших осіб; провести тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів щодо вихідних/вхідних з`єднань мобільних номерів, якими користувалась ОСОБА_5 ; отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та у позитивному випадку ініціювати процесуальну процедуру відбору клітин з ядрами, які належать ОСОБА_5 для проведення подальшої молекулярно-генетичної експертизи; провести огляд мобільного телефону «Samsung» моделі «SM A346EDSN» з ІМЕI НОМЕР_3 , який вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 22.08.2024 про що скласти відповідний протокол огляду (після проведення експертних досліджень); отримати відповіді на запит в порядку ст.40, 93 КПК України від ПрАТ «Київстар» щодо отримання інформації щодо можливого відновлення сім-картки із номером телефону: НОМЕР_1 , яка використовувалась ОСОБА_5 ; отримати відповіді на запит в порядку ст.40, 93 КПК України з ГУ НП в Миколаївській області та КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», а саме характеризуючі матеріали стосовно підозрюваних осіб; здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана категорично заперечила свою причетність до інкримінованого злочину, оскільки ніякої забороненої інформації не поширювала, свою сім-картку загубила та хто нею користувався їй не відомо.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який є особливо тяжким та санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років позбавлення волі.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується листом від оперативного підрозділу №64/20-732 від 24.01.2024; листом від оперативного підрозділу №64/20-820 від 29.01.2024; листом від оперативного підрозділу №64/20-1422 від 15.02.2024; листом від оперативного підрозділу №64/20-7436 від 16.08.2024; протоколом огляду від 26.02.2024; протоколом про проведення НСРД №64/395 від 05.02.2024; протоколом про проведення НСРД №64/393 від 05.02.2024; протоколом про проведення НСРД №64/109-42 від 13.08.2024; протоколом про проведення НСРД №64/109-47 від 13.08.2024; протоколом про проведення НСРД №64/109-43 від 13.08.2024; протокол про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 22.08.2024; протоколом огляду речей від 10.09.2024; листом від ОТУ «ХЕРСОН» №2022/ОКП/24/719 від 21.08.2024; листом від ОТУ «ХЕРСОН» №2022/ОКП/24/704 від 15.08.2024; протоколом огляду від 15.02.2024; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній; характер вчиненого злочину проти основ національної безпеки України; те, що підозрювана добровільно злочинну діяльність не припинила, поки не була затримана працівниками правоохоронного органу; зважаючи на те, що ОСОБА_5 , маючи проросійські політичні погляди, в ході вчинення злочину набула зв`язків із представниками держави-агресора та іншими особами-прихильниками дій рф; враховуючи ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яка категорично заперечує свою причетність до злочину посилаючись на загублення сім-картки, не зважаючи на встановлені докази по справі; зважаючи, що наразі слідством вживаються заходи, направлені на встановлення повного кола осіб свідків та іншим можливих підозрюваних, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, направлене проти територіальної цілісності та недоторканості України, а також проти основ національної безпеки України, або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
Наразі зазначені ризики не зникли й не зменшились та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.12.2024р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1