Справа № 314/2312/24
Провадження № 1-кс/314/744/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000358 від 23.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, пенсіонер, місце проживання, АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, в період часу з 17 травня 2024 року по 23 травня 2024 року, за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , незаконного зберігав:- магазин з 29 патронами, кал.5,45*39мм;- 1 патрон кал.5,56*45мм;- 4 магазини з патронами кал.5,45*39мм (кожен магазин з вмістом 30 патронів), загальна кількість патронів 120 шт. Далі, 23 травня 2024 року, об 11 годині 25 хвилин, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого Вільнянським районним судом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вказані бойові припаси, було виявлено та у присутності понятих вилучено. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/9963-БЛ від 29.05.2024 «надані на дослідження 5 предметів схожих на патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39мм, промислового виробництва СРСР, що призначені до стрільби з автоматів конструкції Калашникова зразка 1974 року (АК-47, АКМ,АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова зразка 1974 року (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру. Надані патрони придатні до стрільби. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/9959-БЛ від 29.05.2024 «надані на дослідження 5 предметів схожих на патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39мм, промислового виробництва СРСР, що призначені до стрільби з автоматів конструкції ОСОБА_7 (АК-47), ручних кулеметів конструкції ОСОБА_7 зразка (РПК-74) та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/9961-БЛ від 29.05.2024 «надані на дослідження 24 предмета схожих на патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39мм, промислового виробництва України та СРСР, що призначені до стрільби з автоматів конструкції ОСОБА_7 зразка 1974 року (АК-47, АКС-74,АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова зразка 1974 року (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру. Надані патрони придатні до стрільби.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/9956-БЛ від 18.06.2024 «наданий на дослідження 1 предмет схожий на патрон є боєприпасом бойовим проміжним патроном калібру 5,56*45 мм (.223 Rimengton) промислового виробництва, який призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру. Складові частини наданого на дослідження патрона придатні до забезпечення проведення пострілу.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/9964-БЛ від 13.06.2024 « надані на дослідження 5 предметів, схожі на магазини, є уніфікованими складовими частинами автоматів конструкції Калашникова (АК-47, АКС-74, АК-74М, АКС-74У), калібру 5,45*39мм- секторними магазинами. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/9957-БЛ від 06.06.2024 « надані на дослідження 115 (сто п`ятнадцять) предметів схожих на патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова (АК-74), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби.

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ».

31.05.2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000358 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити. Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотність покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин злочину. Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків,передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.07.2024