Справа № 182/3896/23
Провадження № 1-кп/0182/694/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ:

-мобільний телефон, чорного кольору, торгівельної марки «Redmi», моделі М1810F6LG, IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , ( квитанція №589, порядковий номер 589).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вступній частини вироку, а саме невірно зазначено адресу реєстрації та фактичного місця мешкання ОСОБА_3 , а саме: " АДРЕСА_1 ", тоді як вірна є « АДРЕСА_1 ".

Допущена описка є механічною помилкою, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у резолютивній частині вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

постановив :

Виправити описку у вступній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 року, зазначивши вірну адресу реєстрації та фактичного місця мешкання ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 ".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 13.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1