Справа № 206/5654/24
Провадження № 1-кп/206/328/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, має середню освіту, одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 спільно з раніше їй знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, стоячи на відстані витягнутої руки, обличчям до ОСОБА_5 , діючи умисно, нанесла останній один удар своєю правою рукою стиснутою в кулак в область лівого плеча.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, на підставі: п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_3 , просить не притягати до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 визнала свою вину, підтримала клопотання, у звязку з чим просить закрити провадження.

Прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та звільнити останню від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України даний склад кримінального правопорушення віднесений законодавцем до приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим чи прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відкрито у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути закрите.

В силу ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі встановлення під час судового розгляду обставини, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 342 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1