Справа № 132/2582/24
Ухвала

Іменем України

05.09.2024 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 03.09.2024 року по кримінальному провадженню № 0000112 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.197-1 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Хмільницької окружної прокуратури надійшло звернення Хмільницької районної військової адміністрації щодо проведення перевірки використання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:009:0020 та :02:002:0145 категорії Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, які розташовані за межами с. Дружне Хмільницького району Вінницької області та обробляються невідомими особами.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0145 площею 8,6127 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, категорії Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, які розташовані за межами с. Дружне Хмільницького району Вінницької області та перебуває у власності Вінницької обласної військової адміністрації. Станом на 09.08.2024 вказані земельні ділянки в оренду не надавались.

Таким чином, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель» вказане трактується як самовільне зайняття земельної ділянки.

02.09.2024 під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, в ході якого установлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0145 площею 8,6127 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, категорії Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення виявлено збір насіння зовні схожими на соняшник, в ході якого, виявлено та вилучено:

-транспортний засіб комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 460» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ФГ « ОСОБА_4 », з жаткою марки «S740», без документів, яка також належить ФГ « ОСОБА_4 », було вилучено та зафіксовано підписами понятих.

-транспортний засіб марки «Вантажний ЗИЛ-ММЗ 554» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 12.02.2003 належить ОСОБА_5 та на праві постійного користуванні належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було вилучено та зафіксовано підписами понятих разом із насінням зовні схожими на соняшник, яке на кузові вказаного т/з.

В подальшому, 02.09.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речові докази транспортний засіб комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 460» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ФГ « ОСОБА_4 », з жаткою марки «S740», без документів, яка також належить ФГ « ОСОБА_4 », транспортний засіб марки «Вантажний ЗИЛ-ММЗ 554» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 12.02.2003 належить ОСОБА_5 та на праві постійного користуванні належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , разом із насінням зовні схожими на соняшник, яке на кузові вказаного т/з, які передано під відповідальне зберігання ОСОБА_7 , завідувачу гаражів ФГ СВК «Надія», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність у арешті вилученого 02.09.2024 в ході проведення огляду, обгрунтовується наявністю підстав вважати, що вони, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Крім того, накладення арешту на вищевказане майно, необхідно також для проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення слідчого експерименту зі свідками та даними транспортними засобами.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та технічної фіксації судового процесу.

Засновник ФГ «АЛФ АГРО» ОСОБА_8 згідно поданої письмової заяви просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу, проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_6 згідно поданої письмової заяви просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу, проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_9 згідно поданої письмової заяви просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на транспортний засіб комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 460» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ФГ « ОСОБА_4 », з жаткою марки «S740», без документів, яка також належить ФГ « ОСОБА_4 », транспортний засіб марки «Вантажний ЗИЛ-ММЗ 554» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 12.02.2003 належить ОСОБА_5 та на праві постійного користуванні належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , насіння соняшнику, яке згідно талону приймання від 04.09.2024 року знаходиться на зберіганні в сушильній камері ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ», Вінницька область, Хмільницький район, с. Дружне, вул. Першотравнева,28, в іншій частині клопотання слідчого про позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном слід відмовити приймаючи до уваги те, що слідчим постановою від 02.09.2024 р. вищевказаний комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 460» з жаткою марки «S740», транспортний засіб марки «Вантажний ЗИЛ-ММЗ 554» та насіння соняшнику, визнано речовими доказами та слідчим в клопотанні не наведено будь-яких доводів і не надано будь-яких доказів того, що власник чи особа у користуванні якої перебуває вказане майно може його відчужити, а тому відсутні і підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідність, крім арешту майна, позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, а тому клопотання в цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити часково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду, а саме на:

-транспортний засіб комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 460» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ФГ « ОСОБА_4 », з жаткою марки «S740», без документів, яка також належить ФГ « ОСОБА_4 », які передано під відповідальне зберігання ОСОБА_7 , завідувачу гаражів ФГ СВК «Надія», що за адресою: АДРЕСА_2 ;

-транспортний засіб марки «Вантажний ЗИЛ-ММЗ 554» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 12.02.2003 належить ОСОБА_5 та на праві постійного користуванні належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який передано під відповідальне зберігання ОСОБА_7 , завідувачу гаражів ФГ СВК «Надія», що за адресою: АДРЕСА_2 ;

-насіння, яке згідно посвідчення про якість зерна № 18 виданого ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ» 04.09.2024 р. являється насінням соняшнику, 2024 року урожаю, масою 5,040 т., яке згідно талону приймання від 04.09.2024 року знаходиться на зберіганні в сушильній камері ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ», Вінницька область, Хмільницький район, с. Дружне, вул. Першотравнева,28.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000112 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.197-1 КК України забезпечити належне зберігання насіння соняшнику масою 5,040 т. в сушильній камері ТОВ «ГРАНДЛІТОЇЛ», Вінницька область, Хмільницький район, с. Дружне, вул. Першотравнева,28.

Після проведення всіх слідчих дій транспортний засіб комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEXION 460» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з жаткою марки «S740», без документів, передати по належності ФГ «АЛФ АГРО», транспортний засіб марки «Вантажний ЗИЛ-ММЗ 554» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 передати по належності ОСОБА_6 .

В частині клопотання слідчого про позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1