overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5565/24
Провадження № 1-кп/0182/1140/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження №0000097, №0000570 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження за №0001096 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000097, №0000570 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження за №0001096 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду не надали.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник також вважали за можливе об`єднати кримінальні провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднані кримінальні провадження №0000097, №0000570 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження за №0001096 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України об`єднати під загальним номером 182/1033/24, номер провадження 1-кп/0182/842/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1244/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 27 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 27 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 27 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 23 січня 2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3219/24
УХВАЛА

12.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000078 від 14.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

12.11.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 про зупинення даного судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з 13.09.2024 призваний за мобілізацією на військову службу до ЗСУ, що підтверджується копією довідки командира військової частини НОМЕР_1 №1347 від 14.09.2024.

Прокурор просив зупинити судове провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

З досліджених в судовому засіданні довідки командира військової частини НОМЕР_1 №1347 від 14.09.2024 та витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №274 від 13.09.2024, обвинувачений ОСОБА_4 з 13.09.2024 призваний за мобілізацією на військову службу до ЗСУ.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 ,законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,захисника ОСОБА_9 ,представника потерпілого ОСОБА_10

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.296,ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

На підставі ч. 3 ст. 314, ст.. 314-1 КПК України слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.296,ч.4 ст.185 КК України,

Судовий розгляд буде проведено 16 квітня 2024 року об 11.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області проз вільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.05.2021 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд відповідно до положень ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2024 о 11 год. 25 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/6495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

12.11.2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ст.227 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст.170-173, 350 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про накладення арешту на майно ОСОБА_10 та ОСОБА_8 задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житлову кімнату АДРЕСА_1 та належить останній на праві власності згідно договору купівлі продажу №436, виданого 27.03.2019 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Заборонити розпорядження вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 12.11.2024 о 15:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13
Справа № 397/1443/24
н/п : 1-кп/397/165/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.11.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000871 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст.296 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09 год 00 хв 14 листопада 2024.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно до п.1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання захисника.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 09:00 год. 14 листопада 2024 за участі захисника дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» є захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/531/21
Номер провадження 1-кп/525/19/2024
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 листопада 2024 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь та участь захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відкладене на 13 годину 15 хвилин 05 грудня 2024 року, з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відкладено на 05 грудня 2024 року о 13 годині 15 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/2836/24
Провадження №1-кс/534/552/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Глобинської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000665 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Глобинської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000665 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 9 відрізків деревини м?якої породи «тополя біла» з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП до вирішення питання по суті;

- 8 відрізків деревини м?якої породи «тополя біла», ручну пилку типу «ножівка», що належить ОСОБА_5 , з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП до вирішення питання по суті.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2024 о 13 год 00 хв
Справа №562/3742/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

11.11.2024 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України , яке 11 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представників.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 27 листопада 2024 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, яке 11 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 178/133/22
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ліквідатора ПП «УкрАгроЗахід» ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Рівне кримінальне провадження № 0002360 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку із складністю у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ліквідатора Приватного підприємства «УкрАгроЗахід» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзерджинська Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 24 вересня 2020 року, а саме, з комплексу будівель та споруд асфальтобетонного заводу (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), загальною площею 178,9 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власник ПП «Украгрозахід» (), а саме: будівлю котельні (літера «Б-1»), будівлю ваги-платформи (літера «В-1»), трансформаторний кіоск (літера «ТП») та залізничний шляховий тупик (літера № 1), залишивши накладеним арешт на будівлю асфальтобетонного заводу (літера «А-1»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_10