Справа № 352/1909/24
Провадження № 1-кп/352/238/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про закриття кримінального провадження № 0000095 від 23 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

1.рух провадження

12 липня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000095 від 23 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2024 року клопотання призначено до розгляду по суті на 17 липня 2024 року.

17 липня 2024 року засідання не відбулось в зв`язку із невкою учасників та відкладено на 18 липня 2024 року.

18 липня 2024 року прокурором ОСОБА_3 подано заяву про розгляд його клопотання без його участі, в якому прокурор клопотання по суті задовольнити, долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

2.обгрунтування клопотання прокурором:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 23 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України ( далі КК України).

Кримінальне провадження розпочато за ознаками частини четвертої статті 358 КК України за фактом використання 23 листопада 2020 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 із ознаками підробки на автомобіль марки «Audi» моделі «90 Quattro», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому 25 червня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 за ознаками частини першої статті 358 КК України за фактом підроблення вищевказаного технічного паспорту.

В той же день матеріали досудових розслідувань в цих кримінальних провадженнях об`єднані в одне за № 00000095.

В той же день в частині окремого кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 358 КК України кримінальне провадження закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення за частиною першою статті 358 КК України, як встановлено в ході досудового розслідування, вчинено у липні 2019 року. На цей час у кримінальному провадженні закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, особа, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, в зв`язку із чим прокурор просить закрити кримінальне провадження у відповідності до вимог пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України

3.позиція потерпілого

В кримінальному провадженні жодна особа не визнавалась потерпілою, в зв`язку із чим не викликалась до суду під час розгляду клопотання прокурора.

4.релевантне законодавство

Кримінальний кодекс:

-Стаття 12: кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі;

-Пункт 2 частини першої статті 49: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

-частина перша статті 358: Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальний процесуальний кодекс України:

- пункт 3-1 частина перша стаття 284: кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

- пункт 1-1 частини другої статті 284; Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

5.висновки суду

5.1 Точний час вчинення кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000095, стороною обвинувачення точно не встановлений.

В той же час вказане кримінальне правопорушення вчинено не пізніше 22 листопада 2020 року, тобто момент зупинення виявлення та вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що є предметом кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні сплинув 22 листопада 2023 року

5.2 В кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, стороною обвинувачення проводились слідчі дії, зокрема допити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до матеріалів провадженні долучені висновки експертів та письмові докази.

За результатами досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено

5.3 Кримінальне правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000095 НЕ відноситься особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

Таким чином, у кримінальному провадженні наявні всі підстави, передбачені пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

6.щодо речових доказів

В ході досудового розслідування стороною обвинувачення долучено наступні речові докази:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 . Згідно інформації директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, вказане свідоцтво залишено в цьому Центрі для проведення перевірок.

-Автомобіль марки «Ауді 90 Кватро», державний номерний знак НОМЕР_2 . Рішення щодо зберігання речового доказів стороною обвинувачення не прийнято. Ухвалою слідчого судді від 02 лютого 2021 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт шляхом заборони на його розпорядження та відчуження.

Враховуючи вимоги частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підлягає знищенню. Одночасно рішення щодо автомобілю не може бути прийнято, оскільки місцезнаходження автомобіля невідомо. При цьому стороною обвинувачення рішення про надання цього автомобіля на відповідальне зберігання будь-кому не приймалось, місце його перебування невідомо. Відповідно, вказаний речовий доказ суду не надано, в зв`язку із чим суд не приймає рішення щодо цього доказу.

7.щодо процесуальних витрат

В ході досудового розслідування проведено експертизу, витрати на проведення якої склали 1961 гривню 40 копійок (відповідно до довідки заступника начальника відділу Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру).

Згідно частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, підстави для стягнення судових витрат з обвинуваченого відсутні.

В зв`язку із цим, судові витрати за проведення експертиз мають бути віднесені на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 284 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000095 від 23 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , який зберігається в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1961,40 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_9