УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4464/23

Провадження №1-кс/505/350/2024

14.11.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000986 від 25.10.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000986 від 25.10.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за № 15534, в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду у зв`язку з тим, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню вже завершено, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України направлено до суду для розгляду по суті.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Українибез розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 303-308, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000986 від 25.10.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1