Справа № 214/6546/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.07.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні представник органу пробації просить суд: звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Фахівець ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, водночас, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити (а.с.2).

Прокурор в судовому засіданні вимоги подання представника органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, зазначені обставини не перешкоджають подальшому розгляду подання. Крім того, ОСОБА_6 призваний до лав ЗСУ з 09.05.2024, та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до довідки із матеріалів особової справи №165/2023 (а.с.75), що судом оцінюється як поважна причина неявки останнього в судове засідання.

Суд, враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює рішення звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України. Такими елементами, насамперед, є закінчення іспитового строку, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п.5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання на підставі подання та матеріалів особової справи засудженої особи.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, та на підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оглядом матеріалів особової справи №165/2023 відносно засудженого ОСОБА_6 встановлено, що за період іспитового строку останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконував.

Досліджені матеріали особової справи дають підстави стверджувати, що засудженим ОСОБА_6 весь комплекс визначених законодавцем елементів був дотриманий.

Враховуючи вищевикладене, а також, що іспитовий строк призначений ОСОБА_6 сплинув, він підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2023, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 15:10 год. 22 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1