УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.

На обґрунтування подання зазначено, що після отримання вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2021 року на виконання, уповноваженим органом з питань пробації направлено засудженій ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу. Співробітником відділу 08.09.2021 року було здійснено виїзд за місцем мешкання засудженої, але на момент виїзду мешканців квартири не було. Станом на 13.09.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої квитанції про сплату штрафу. Після чого до Генічеського районного суду Херсонської області направлено подання для вирішення питання щодо заміни несплачної суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт. 26.10.2021 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області в задоволенні вказаного подання відмовлено. З інформації голови ОСББ будинку №8 органу з питань пробації стало відомо, що ОСОБА_4 , проживає в м.Дніпро, на підставі чого уповноваженим органом з питань пробації подано до Широківського районного суду Дніпропетровської області подання про заміну штрафу громадськими роботами. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області в задоволенні подання було відмовлено. Враховуючи те, що на даний час закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Засуджена ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав заяву якою просив дане подання розглянути без його участі, просив його задовольнити.

Оскілки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Дослідивши подання та матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2021 року засуджена за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 10.08.2021 року та був отриманий для виконання Центром пробації , про що свідчить розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2021 року у задоволенні подання про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовлено.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року у задоволенні подання про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовлено.

Станом на 03.09.2024 року немає відомостей про сплату штрафу ОСОБА_4 за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2021 року.

За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відсутні відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_4 .

Відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні.

Оцінюючи вищезазначені матеріали, суд враховує наступне.

Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі (п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України).

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються (ч. 3 ст. 80 КК України).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину (ч. 4 ст. 80 КК України).

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 (справа №5-324кс15) правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Однак ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі ст. ст. 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Існування в Кримінальному кодексі України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що не вчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

Враховуючи той факт, що закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 05.03.2021 року, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлений вироком суду, засуджена нового злочину не вчинила, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 36-40 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2021 року справа №653/574/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1