Справа № 508/701/21
Номер провадження 1-кп/508/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення слідчих (розшукових) дій під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 0000990, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

У Миколаївському районному суді Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 0000990, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, шляхом надання органу досудового розслідування (Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві) провести слідчі (розшукові) дії шляхом направлення запитів до державних органів та допитів свідків, тощо, які можуть мати відомості про місце перебування свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вручити їм повістки про виклик до суду. Додатково зазначав, що ОСОБА_6 є заявником у цьому кримінальному провадження, його показання та показання ОСОБА_7 мають важливе значення для повного і всебічного розгляду справи.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 заперечень не надійшло.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов такого висновку.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч. 1 ст. 65 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_6 є заявником у цьому кримінальному провадження, його показання, як і показання ОСОБА_7 мають важливе значення для цього кримінального провадження. Сторони наполягають на їх допиті.

Водночас з огляду на інформацію, наявну в матеріалах провадження, місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , достовірно невідоме. Привід свідка ОСОБА_7 застосований ухвалою Суду від 12.09.2024 року не виконаний. З повідомлення начальника ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області свідок ОСОБА_7 проходить військову службу в лавах ЗСУ.

Отже, є необхідність у встановленні місцезнаходження свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають важливе значення для цього кримінального провадження; КПК України передбачає безпосереднє дослідження доказів, зокрема показань свідків; сторони кримінального провадження наполягають на їх допиті, суд з метою забезпечення явки свідків у судове засідання та забезпечення повноти судового розгляду, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування (Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві) встановити місцезнаходження свідків та вручити їм повістки про виклик до суду у одне з заздалегідь визначених судових засідань (08 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин, 28 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин, 06 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин).

Разом з тим, клопотання прокурора в частині визначення для органу досудового розслідування чітких дій спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків (направлення запитів, допит свідків, тощо) задоволенню не підлягає, оскільки орган досудового розслідування вправі самостійно визначити необхідний перелік дій спрямований на виконання ухвали суду в межах своїх повноважень.

Керуючись статтями 333, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування (Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві) проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на:

- встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- вручення свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повісток про виклик у одне з судових засідань, що відбудуться 08 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин, 28 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин, 06 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2024.

Суддя ОСОБА_8