У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000195,

Встановив:

11 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про арешт майна.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вантажний фургон марки FOTON BJ1043, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його відчуження, приховування, знищення та перетворення, залишивши на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та прохала задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та прохав задовольнити повністю.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання.

Користувач майна ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання. Крім того, зазначив, що він неофіційно працює маляром. Придбав у ОСОБА_7 вантажний фургон марки FOTON BJ1043, д.н.з. НОМЕР_1 , без перереєстрації. Даним транспортним засобом ОСОБА_5 перевозив будівельні матеріали, вивозив сміття.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі в с. Підгора Полтавського району Полтавської області було зупинено вантажний фургон марки FOTON BJ1043, д.н.з. НОМЕР_1 , в грузовій частині якого виявлено деревину без відповідних документів.

За цим фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

10.07.2024 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на автомобільній дорозі в напрямку м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, за координатами: 49,15420 С; 34,16963В, під час якого виявлено вантажний фургон марки FOTON BJ1043, д.н.з. НОМЕР_1 . На момент огляду місця події задні двері грузової частини автомобіля були відчинені та було встановлено, що грузова частина автомобіля майже повністю завантажена деревиною. Під час огляду місця події було встановлено, що за кермом вказаного вантажного фургону перебував ОСОБА_8 .

Будь-яких дозвільних документів щодо походження цієї деревини та щодо законності її перевезення не надано.

Вантажний фургон марки FOTON BJ1043, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000195.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вантажний фургон марки FOTON BJ1043, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 . Фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, вилучений вантажний фургон марки FOTON BJ1043, д.н.з. НОМЕР_1 , на який слідчий прохає накласти арешт, відповідає критеріям, вказаним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична чи юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами власника майна, слідчий суддя вважає за можливе передати вантажний фургон марки FOTON BJ1043, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_5 за місцем його проживання без права відчуження, знищення і перетворення, до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Крім цього, з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, необхідно покласти на користувача майна ОСОБА_5 обов`язок надавати вантажний фургон марки FOTON BJ1043, д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а також попередити його про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Враховуючи викладене вище, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000195 задовольнити частково.

Накласти арешт на вантажний фургон марки FOTON BJ1043, д.н.з. НОМЕР_1 .

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вантажний фургон марки FOTON BJ1043, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання без права відчуження, знищення і перетворення, до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу слідчого, прокурора або суду не змінювати зовнішній вигляд вантажного фургона та на вимогу органу, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000195 надавати вантажний фургон для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя