Справа № 610/3529/24
Провадження № 1-кс/610/1024/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000588 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 т. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.09.2024 про арешт майна, вилученого:

- під час проведення огляду місця події від 14.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 : змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з порогу біля входу в магазин, зразок змиву на марлевий тампон, зразок марлевого тампону; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з асфальтобетонного покриття, зразок змиву на марлевий тампон, зразок марлевого тампону (поміщено до паперових конвертів НПУ);

- під час проведення огляду місця події від 14.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 : ніж зі слідами речовини бурого кольору; змив з рукоятки ножа; змив речовини бурого кольору з клинка ножа (поміщено до паперових конвертів НПУ);

- під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України 14.09.2024 за адресою: АДРЕСА_3 : футболку сіру марки "NICE" зі слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору марки "GUINDMMES" зі слідами речовини бурого кольору (поміщено до паперових конвертів НПУ);

- на підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 15.09.2024 у підозрюваного ОСОБА_4 : зразок крові, зразок букального епітелію, змиви з правої руки, змиви з лівої руки, зрізи з нігтьових пластин з правої руки, зрізи з нігтьових пластин з лівої руки(поміщено до паперових конвертів НПУ);

- за постановою про відібрання зразків для проведення експертизи від 15.09.2024 в приміщенні КНП БМР ХО "БКБЛІЛ" за адресою: АДРЕСА_4 : зразок крові у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (поміщено до паперового конверту НПУ).

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2024 під час оглядів місця події, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі постанов про відібрання зразків для проведення експертизи було виявлено вищезазначене майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження, як речових доказів, які визнані такими за постановою слідчого.

Прокурор просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власник майна - ОСОБА_4 , про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання доставлений не був, подав заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, не заперечував про накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участю яких розглядається клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Як убачається з матеріалів клопотання, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 14.09.2024 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.09.2024 о 18.04 год до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , виник конфлікт на ґрунті ревнощів, в результаті якого останній наніс ножем тілесні ушкодження ОСОБА_5 , яка була доставлена до реанімаційного відділення БЦКРЛ з діагнозом: політравма, проникаюче поранення живота, різані рани у ділянці шиї, лівого передпліччя та правого плеча, геморагічний шок, стан тяжкий.

14.09.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з порогу біля входу в магазин, зразок змиву на марлевий тампон, зразок марлевого тампону; 2) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з асфальтобетонного покриття, зразок змиву на марлевий тампон, зразок марлевого тампону.

В ході проведення огляду місця події від 14.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ніж зі слідами речовини бурого кольору. При детальному огляді предмета вилучено: змив з рукоятки ножа; змив речовини бурого кольору з клинка ножа.

Під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : футболку сіру марки "NICE" зі слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору марки "GUINDMMES" зі слідами речовини бурого кольору.

15.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

На підставі постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено: зразок крові; зразок букального епітелію; змиви з правої руки; змиви з лівої руки; зрізи з нігтьових пластин з правої руки; зрізи з нігтьових пластин з лівої руки.

За постановою прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи в приміщенні КНП БМР ХО "БКБЛІЛ" за адресою: АДРЕСА_2 , було відібрано: зразок крові у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (поміщено до паперового конверту НПУ).

Постановою слідчого від 15.09.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником вилученого майна, а саме: ножа зі слідами речовини бурого кольору; футболки сірої марки "NICE" зі слідами речовини бурого кольору, шортів чорного кольору марки "GUINDMMES" зі слідами речовини бурого кольору, - є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно, а саме: ніж зі слідами речовини бурого кольору; футболка сіра марки "NICE" зі слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору марки "GUINDMMES" зі слідами речовини бурого кольору, - вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучене у ході огляду майно, а саме: ніж зі слідами речовини бурого кольору; футболка сіра марки "NICE" зі слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору марки "GUINDMMES" зі слідами речовини бурого кольору - відповідає ознакам, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак на нього необхідно накласти арешт.

Разом з тим, главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст. 132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Слідчий суддя зазначає, що вилучені під час оглядів місць події 14.09.2024: зразок змиву на марлевий тампон, зразок марлевого тампону; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з асфальтобетонного покриття, зразок змиву на марлевий тампон, зразок марлевого тампону, змив з рукоятки ножа; змив речовини бурого кольору з клинка ножа; відібрані на підставі постанови прокурора від 15.09.2024: зразок крові, зразок букального епітелію, змиви з правої руки, змиви з лівої руки, зрізи з нігтьових пластин з правої руки, зрізи з нігтьових пластин з лівої руки; зразок крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розумінні ст. 170 КПК України, не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучення зразків змивів, крові та нігтів є способом фіксації доказів. Ці зразки, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте, будучи матеріальними об`єктами, вони не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту.

Отже, у задоволенні клопотання прокурора у частині накладення арешту майна на зразок змиву на марлевий тампон, зразок марлевого тампону; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з асфальтобетонного покриття, зразок змиву на марлевий тампон, зразок марлевого тампону, змив з рукоятки ножа; змив речовини бурого кольору з клинка ножа, зразок крові, зразок букального епітелію, змиви з правої руки, змиви з лівої руки, зрізи з нігтьових пластин з правої руки, зрізи з нігтьових пластин з лівої руки; зразок крові потерпілої ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 132, 170-174, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- футболку сіру марки "NICE" зі слідами речовини бурого кольору,

- шорти чорного кольору марки "GUINDMMES" зі слідами речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 "Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження".

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1