Дата документу 22.10.2024
Справа № 334/5669/24
Провадження № 1-кс/334/2724/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2024 до ЄРДР №0000013 за ч.3 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, що складається з: житловий будинок А з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня Б, хвіртка АДРЕСА_1 в, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 20.03.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підробки невстановленими особами офіційних документів щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в. За результатом опрацювання платформи онлайн - оголошень у глобальній мережі Інтернет, а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, встановлено, що на підставі рішення органу Ленінської районної ради народних депутатів № 191/3 від 18.08.1994 «Про оформлення права володіння на житловий будинок в АДРЕСА_2 », оформлено право володіння на житловий будинок в АДРЕСА_2 в, за ОСОБА_5 , яке має ознаки підробки невстановленими особами, на підставі чого видано свідоцтво про володіння на будинок на ім?я останнього за відповідною адресою. Разом з тим, до матеріалів кримінального провадження долучено архівну копію рішення органу Ленінської районної ради народних депутатів № 191/3 від 01.09.1994 «Про дозвіл на продажу частини квартири АДРЕСА_3 від імені неповнолітнього ОСОБА_6 ». В резолютивній частині зазначеного рішення вказано: «Дозволити ОСОБА_6 продати частини квартири АДРЕСА_3 від імені неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 1986 року народження». Тобто, вказане рішення взагалі не стосується оформлення права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в за ОСОБА_5 . Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено архівну копію рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 191/2 від 01.09.1994 «Про дозвіл на укладання договору про уточнення ідеальних часток по квартирі». В резолютивній частині зазначеного рішення вказано: «Дозволити ОСОБА_7 укласти договір про уточнення ідеальних часток по квартирі АДРЕСА_4 від імені неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тобто, вказане рішення взагалі не стосується оформлення права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в за ОСОБА_5 . Крім цього, згідно з інформацією, наданою Державним архівом Запорізької області, в протоколах засідань виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя від 18 серпня 1994 року № 8, від 01 вересня 1994 року № 9 рішення про оформлення права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 відсутнє. В подальшому, 27.11.2023 державним реєстратором виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_9 здійснено реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в за ОСОБА_5 . Документи, які були подані для реєстрації: рішення органу Ленінської районної ради народних депутатів № 191/3 від 18.08.1994 «Про оформлення права володіння на житловий будинок в АДРЕСА_2 », технічний паспорт на будинок садибного типу, реєстраційний номер TI01: НОМЕР_2 , лист ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про відсутність інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в та відсутність правовстановлюючих документів у ТОВ «ЗМБТІ». Інші документи не надавалися. Інформація щодо речових прав (оренда, власність) на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в відсутня. Під час досудового розслідування здійснено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 в, на якій згідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровані об`єкти нерухомості, а саме житловий будинок А з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня Б, хвіртка АДРЕСА_5 . В ході проведення огляду встановлено, що будь-які об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди), зазначені вище, відсутні, а на вказаній земельній ділянці проростають дерева, чагарники. Також земельна ділянка частково огороджена парканом у вигляді бетонних стовпців, між якими натягнутий колючий дріт. В ході огляду вказаної ділянки місцевості будь-яких слідів вищевказаних об`єктів нерухомості у вигляді залишків будівельних матеріалів, а саме фундаментів, цегли, стін, бетону не виявлено. Згідно з інформацією, наданою районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району, поштова адреса об`єкту нерухомості, що розташований у АДРЕСА_2 в, не присвоювалася. Згідно з інформацією, наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, поштова адреса об`єкту нерухомості, що розташований у АДРЕСА_2 в, не присвоювалася. Згідно з інформацією, наданою Департаментом архітектури та містобудування Запорізької міської ради, поштова адреса об`єкту нерухомості, що розташований у АДРЕСА_2 в, не присвоювалася. Вищевказані факти можуть свідчити про незаконність здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 в, які фактично на вказаній земельній ділянці відсутні, а поштова адреса уповноваженим органом не присвоювалася. Об`єкти нерухомості, а саме житловий будинок А з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня Б, хвіртка АДРЕСА_5 , які мають поштову адресу: АДРЕСА_2 в визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. З метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, для запобігання незаконних операцій з земельною ділянкою та об`єктами нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 в, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, враховуючи негативні наслідки, що матимуть місце при незастосуванні даної міри забезпечення, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок, що складається з: житловий будинок А з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня Б, хвіртка АДРЕСА_1 в з забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, оскільки ненакладення арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і усуненню негативних наслідків вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.18.10.2024 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, додані на його обґрунтування, дійшов висновків, що клопотання не підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Прокурором за результатом опрацювання платформи онлайн - оголошень у глобальній мережі Інтернет, а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що на підставі рішення органу Ленінської районної ради народних депутатів № 191/3 від 18.08.1994 «Про оформлення права володіння на житловий будинок в АДРЕСА_2 », оформлено право володіння на житловий будинок в АДРЕСА_2 в, за ОСОБА_5 , яке має ознаки підробки невстановленими особами, на підставі чого видано свідоцтво про володіння на будинок на ім`я останнього за відповідною адресою.

Вказані відомості 04.06.2024 внесені до ЄРДР №0000013 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підробки офіційних документів невстановленими особами.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

До матеріалів клопотання долучено архівну копію рішення органу Ленінської районної ради народних депутатів № 191/3 від 01.09.1994 «Про дозвіл на продажу частини квартири АДРЕСА_3 від імені неповнолітнього ОСОБА_10 ». В резолютивній частині зазначеного рішення вказано: «Дозволити ОСОБА_6 продати 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 від імені неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 1986 року народження». При цьому слідчий зазначає, що вказане рішення взагалі не стосується оформлення права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в за ОСОБА_5 , з чим повністю погоджується і слідчий суддя, оскільки відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що на підставі рішення органу Ленінської районної ради народних депутатів № 191/2 від 18.08.1994 «Про оформлення права володіння на житловий будинок в АДРЕСА_2 », оформлено право володіння на житловий будинок в АДРЕСА_2 в, за ОСОБА_5

Оскільки для застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий повинен довести, що було вчинене кримінальне правопорушення, а без усунення даних розбіжностей (у номерах рішень) у викладені фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчий суддя не вбачає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

В клопотанні зазначено, що об`єкти нерухомості, а саме житловий будинок А з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня Б, хвіртка АДРЕСА_5 , які мають поштову адресу: АДРЕСА_2 в визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Однак постанова про визнання речовими доказами об`єктів нерухомості до клопотання не додана, тому підстав для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.98, 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2024 до ЄРДР №0000013 за ч.3 ст. 358 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1