Справа № 601/3374/24
Провадження № 1-кс/601/738/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000425 від 12.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000425 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

З клопотання вбачається, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

11.09.2024 до Кременецького РВП надійшли матеріали від управління Служби Безпеки України в Тернопільській області про те, що державний реєстратор Державного реєстру речових прав на нерухоме майна ОСОБА_6 умисно не санкціоновано змінив дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Зокрема, 26 грудня 2014 року під час здійснення реєстрації права власності будівлі Храму Преображення Господнього, надали державному реєстратору не правдивий документ щодо місця розташування даного Храму , а саме витяг на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:1252 площею 12,3912 га (знаходиться комплекс споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка є суміжною земельною ділянкою по факту місця розташування даного Храму , що на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:1898 площею 2,0 га, який в подальшому слугував підставою для внесення недостовірних відомостей державним реєстратором у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та набуттю права власності на будівлі Храму Преображення Господнього означеній релігійній організації. Вартість вказаного об`єкту нерухомості складає понад 1 млн. грн., чим завдано збитків державі у особливо великих розмірах.

З метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні оригіналів документів, які виступали підставою для проведення реєстраційної дії відносно речового права на об`єкт нерухомого майна - Храму Преображення Господнього, які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кременецької міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, в тому числі, до оригіналів реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та його обтяження від 26.12.2014 (на об`єкт нерухомого майна: будівля Храму Преображення Господнього) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1