н/п 1-кс/766/8741/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000401 від 19.09.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000401 від 19.09.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_3 про те, що 18.09.2024 року о 15:32 під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонену порошкоподібну речовину.

За даним фактом 19.09.2024 сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0000401 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.09.2024 в період часу з 16:05 год. до 16:10 год., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено прозорий пакет типу зіп-лок із порошкоподібною, який було упаковано до сейф-пакету PSP1100250.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/122-24/5095-НЗПРАП від 03.10.2024 надана на дослідження речовина блідно-зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1он), маса PVP(1-феніл-2піролідин-1-1л-пентан-1он, становить 0,2939 г.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 03.05.2024 був засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 ККУ звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Протягом року після засудження за цією статтею, а саме 18.09.2024 ОСОБА_4 знову вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, однією з кваліфікуючих ознак є вчинення цих дій протягом року після засудження за цією ж статтею.

Враховуючи викладене, 21.10.2024 прийнято рішення про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

21.10.2024 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час якого було проведено ряд слідчих дій, направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол огляду місця події від 18.09.2024 із відеофіксацією; пояснення ОСОБА_4 ; постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.09.2024; висновок експерта №СЕ19/122-24/5095-НЗПРАП від 03.10.2024; постанова про визнання предметів речовим доказом та приєднання до кримінального провадження від 04.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 24.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 24.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 23.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 23.09.2024.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000401 від 19.09.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000401 від 19.09.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів.

Доводи сторін:

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з цим, у провадженні сектору дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування даних кримінальних правопорушень проводилось дізнавачами СД ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Під час дізнання у даному кримінальному провадженні зібрано докази.

У ході подальшого досудового розслідування з`ясовано, що особа, у якої було вилучено наркотичний засіб ОСОБА_4 , 03.05.2024 був засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 ККУ звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Отже, з`явилася кваліфікуюча ознака повторності, яку містить диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

У зв`язку з чим постановою дізнавача Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 21.10.2024 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 підслідність кримінального провадження № 0000401 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визначено за слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000401 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000401 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000401 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000401 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000401 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000401 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000401 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема: постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.09.2024; постанова про визнання предметів речовим доказом та приєднання до кримінального провадження від 04.10.2024, оскільки вказані документи є процесуальним рішенням слідчого або прокурора та відповідно до ст.298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000401 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000401 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- протокол огляду місця події від 18.09.2024 із відеофіксацією;

- пояснення ОСОБА_4 ;

- висновок експерта №СЕ19/122-24/5095-НЗПРАП від 03.10.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 24.09.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 24.09.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 23.09.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 23.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1