Провадження № 1-кп/537/238/2024
Справа № 537/2896/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у кримінальному провадженні № 0000079 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, а саме, суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки незаконного проникнення до іншого володіння особи та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 02.02.2024 у денний час доби у проміжок часу з 07 год. 20 хв. до 07 год. 40 хв. ОСОБА_4 , будучи у стані неосудності, перебував неподалік магазину «КУБ», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи в умовах воєнного стану, застосувавши фізичну силу, виламав вхідні металопластикові двері та проник у приміщення вказаного вище магазину, звідки таємно викрав: коляску червоного кольору марки «Geobi», вартістю 483 грн. 33 коп.; дві кувалди по 6 кг кожна загальною вартістю 900 грн.; подовжувач білого кольору довжиною 50 метрів з двома розетками вартістю 1764 грн.; подовжувач білого кольору довжиною 50 метрів з двома розетками вартістю 1833 грн. 50 коп.; сокиру марки «POLAX Г`вартістю 300 грн. 50 коп.; ключ комбінований на 17 мм вартістю 40 грн.; ключ комбінований на 13 мм вартістю 35 грн.; дві хрестові викрутки вартістю 46 грн. 66 коп.; викрутку (плоску) вартістю 25 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця події зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 5381 грн. 33 коп.

Також, 28.02.2024 близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 , будучи у стані неосудності, перебував у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_8 та без її дозволу шляхом ривка відчинив двері автомобіля, які на той час були зачинені, та проник до салону автомобіля. У подальшому за викликом свідка на місце події прибули працівники патрульної поліції, на вимогу яких ОСОБА_4 вийшов із салону автомобіля.

Окрім того, 28.02.2024 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи у стані неосудності, перебував поряд з автозаправною станцією «WOG», що розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 7, де на відведеній парковці був припаркований автомобіль «Chevrolet Volt», д.н.з НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 . Побачивши вказану автівку, ОСОБА_4 , діючи всупереч волі ОСОБА_9 та без її дозволу, шляхом ривка відчинив двері автомобіля та проник до салону. У подальшому на місце події прибула потерпіла ОСОБА_9 , на вимогу якої ОСОБА_4 вийшов з салону автомобіля.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що вчинив суспільно-небезпечні діяння за обставин, вказаних у клопотанні, а саме таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану та незаконно проник до володіння особи. Пояснив про обставини, як вказано у описовій частині ухвали.

Вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , крім його показань, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, належність та допустимість яких учасниками провадження не оспорювалася, у тому числі:

-протоколом огляду місця події від 02.02.2024, згідно з яким оглянуто місцевість за адресою: АДРЕСА_2 поряд з магазином «Куб», виявлено та вилучено коляску дитячу червоного кольору, дві кувалди металеві, сокиру металеву, ключі металеві, ручки від дверей, металеві викрутки, два подовжувачі по 50 м., плоскогубці, 2 слідів пальців рук, слід відбитку взуття;

-протоколом огляду місця події від 02.02.2024, згідно з яким оглянуто місцевість за адресою: АДРЕСА_2 навпроти магазину «Куб», виявлено та вилучено штани спортивні сірого кольору, кросівки спортивні червоного кольору,

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2024 та довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_10 впізнав за характерними ознаками обличчя, формою бороди, очей, бровами ОСОБА_4 , як особу, яка 02.02.2024 перебувала зранку поруч з магазином «Куб»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2024 та довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_11 впізнав за характерними ознаками обличчя, густою бородою, формою брів ОСОБА_4 , як особу, яку він 02.02.2024 бачив у магазині «Маркетопт»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2024 та довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_12 впізнав за характерними ознаками обличчя, формою носа, бородою ОСОБА_4 , як особу, яку 02.02.2024 передавав працівникам поліції поруч з магазином «Куб»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2024 та довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_13 впізнав за формою обличчя, формою носа, формою бороди ОСОБА_4 , як особу, яку 02.02.2024 передавав працівникам поліції поруч з магазином «Куб»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2024 та довідкою до нього, згідно з якими ОСОБА_14 впізнав за характерними ознаками обличчя, формою бороди, формою брів ОСОБА_4 , як особу, що 02.02.2024 перебувала поруч з магазином «Куб» та спілкувалася з працівниками поліції;

-висновками експерта № СЕ-19/117-24/2589-ТВ від 26.02.2024 та № СЕ-19/117-24/2591 від 26.02.2024, згідно з яким визначено ринкову вартість викраденого майна;

-протоколом огляду відеозапису від 04.03.2024 та додатком до нього: відеозаписом від 02.02.2024 за період часу з 07.40 год. до 08.42 год. із зовнішніх камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , з якого вбачаються обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2024;

-протоколом огляду місця події від 28.02.2024, згідно з яким оглянуто у тому числі автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , виявлено та вилучено 6 слідів рук, недопалок цигарки та брелок;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2024 та довідкою до нього, згідно з якими потерпіла ОСОБА_8 впізнала за характерними ознаками обличчя в формі овалу, довгим носом, за формою брів та бороди ОСОБА_4 , як особу, яку бачила біля свого транспортного засобу приблизно о 11.30 год.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2024 та довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_15 впізнав за характерними рисами обличчя, а саме довгим носом, формою очей та бородою ОСОБА_4 , як особу, яка 28.02.2024 близько 10.30 год. знаходилася у автомобілі «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2024 та довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_16 впізнав за рисами обличчя у вигляді овалу, за формою носа та за бородою ОСОБА_4 , як особу, яка 28.02.2024 знаходилася у автомобілі «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2024 та довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_17 впізнав за формою обличчя у вигляді овалу, за формою носа та за бородою ОСОБА_4 , як особу, яка 28.02.2024 знаходилася у автомобілі «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2024 та довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_18 впізнав за формою обличчя у вигляді овалу, за формою носа, кольором брів та бороди ОСОБА_4 , як особу, яка 28.02.2024 близько 10.30 год. знаходилася у автомобілі «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом огляду відеозапису від 05.03.2024 та додатком до нього: відеозаписом із нагрудної камери працівників поліції за 28.02.2024з 10.58 год., з якого вбачається у тому числі, що на момент прибуття поліцейських ОСОБА_4 перебував у автомобілі «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2024;

-протоколом огляду місця події від 28.02.2024, згідно з яким оглянуто у тому числі автомобіль «Chevrolet Volt», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено також сліди рук;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2024 та довідкою до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_19 впізнав за формою обличчя у вигляді овалу, за формою носа ОСОБА_4 , як особу, яку він бачив 28.02.2024 приблизно о 17 год. поруч із автомобілем «Chevrolet Volt», д.н.з. НОМЕР_2 ;

-протоколом огляду відеозапису від 06.03.2024 та додатком до нього: відеозаписом із нагрудної камери працівників поліції за 28.02.2024 з 17.27 год., з якого вбачається у тому числі, що на момент прибуття поліцейських ОСОБА_4 перебував поруч з автомобілем «Chevrolet Volt», д.н.з. НОМЕР_2 .

Судом дослідженні всі докази, про дослідження яких клопотали учасники процесу.

Інші докази, досліджені судом, належність та допустимість яких учасниками провадження не оспорювалася, не спростовують висновків суду про вчинення ОСОБА_4 у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь за обставин, викладених у клопотанні. Оцінюючи докази в їх сукупності з точки зору їх належності та допустимості, а висновки експертиз також з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й мотивованості, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 вчинив вказані діяння в стані неосудності. Так, письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Козельщинська центральна лікарня Козельщинської селищної ради», раніше визнавався судом неосудним. З висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за № 266 від 14.05.2024, вбачається, що ОСОБА_4 страждає хронічними психічними захворюваннями у вигляді шизофренії параноїчної форми параноїчний синдром з дефектом по змішаному типу і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь. Також, згідно висновку, наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих діянь, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час; ОСОБА_4 на даний час за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги та нездатний самостійно реалізовувати своє право на захист.

Суспільно-небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_4 в стані неосудності, підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. В силу п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та поміщення його в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Призначаючи примусовий захід медичного характеру ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.94 КК, враховує характер та тяжкість психічного захворювання ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, два з яких відносяться до кримінальних проступків, інше - до тяжкого злочину, вид суспільно-небезпечних діянь, які не пов`язані із застосуванням насильства, ступінь небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, а саме відсутність особливої небезпеки, а також сукупність усіх обставин, що підтверджують вчинення даних діянь ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_4 на час розгляду справи не видужав, тобто є суспільно-небезпечним. Судом також береться до уваги думка лікуючого лікаря, який вважає, що внаслідок застосованого лікування та позитивної динаміки захворювання, ОСОБА_4 у разі застосування судом примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації може перебувати у психіатричному закладі із звичайним наглядом, суворого чи посиленого нагляду не потребує.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом з метою його лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК.

Керуючись ст.. 92-94 КК України, ст. 503, 513, 516 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази - коляску червоного кольору «Geobi», дві кувалди металеві вагою кожна по 6 кг, подовжувач білого кольору на 2 розетки довжиною 50 м, подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 50 метрів, сокиру червоного кольору, ключ комбінований (металевий) на 17 мм, ключ комбінований (металевий) на 13 мм, дві викрутки хрестові, викрутку плоску повернути власнику ОСОБА_7 .

Речовий доказ - кросівки спортивні червоного кольору, штани спортивні сірого кольору - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази - лазерний компакт диск з відеозаписами зовнішніх камер спостереження з магазину «МаркетОпт» за адресою: АДРЕСА_4 , цифрові носії інформації з відеозаписом подій із нагрудних камер поліцейських - залишити в матеріалах справи.

Речові докази - сліди рук, слід відбитку взуття, змиви з поверхні, предмет, ззовні схожий на упаковку печива «Roshen до кави», недопалок цигарки, брелок - знищити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу обрати ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Роз`яснити, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.

Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, має право звернутися до суду із заявою про зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру не частіше одного разу на 6 місяців та незалежно від того, чи розглядалося це питання судом в зазначений період. Особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, має право звернутися до обраного нею незалежного лікаря-психіатра з метою отримання висновку про стан свого психічного здоров`я та про необхідність застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру вручити учасникам процесу.

Після набрання законної сили копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру надіслати на виконання до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію, а саме відділення поліції №1 Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням рішення суду про госпіталізацію покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1