Справа № 594/1509/24
Провадження №1-кп/594/163/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000098, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня - спеціальна, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в березні 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, через невстановлену слідством особу замовила за допомогою соціальної мережі Facebook (Фейсбук) виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я та отримала всупереч встановленому законодавством порядку посвідчення водія НОМЕР_1 від 31.03.2023 категорії «А1; А та В» на своє ім`я, яке з цього часу використовувала під час керування транспортним засобом.

У подальшому 24.08.2024 близько 12:40 год. в АДРЕСА_2 , за порушення правил дорожнього руху працівниками ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області зупинене автомобіль марки «Citroen» моделі «Jumpy» д.н.з. « НОМЕР_2 », керування яким здійснювала ОСОБА_4 .

Під час перевірки документів працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 пред`явила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 31.03.2023, яке видане на її ім`я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, що повинно здійснювати його виготовлення. Тобто, вона, діючи умисно, використала завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 31.03.2023.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 , що виразились у використанні завідомо підробленого документа кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю і подала клопотання, в якому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Вказав, що ОСОБА_4 активно сприяла слідству, а саме під час зупинки і перевірки її документів поліцейським 24.08.2024 вона повідомила як саме отримала посвідчення водія та добровільно його видала, надала всі наявні в неї дані щодо соціальної мережі Facebook (Фейсбук), де вона отримувала консультації, як було проведено оплату і як саме отримала посвідчення водія. Крім того вину визнала повністю, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, щиро розкаялась у вчиненому, шкода її діями не завдана, а тому суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 28 серпня 2024 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , категорії «А1», «А» та «В», видане 31.03.2023 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2024 року за №0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 28 серпня 2024 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , категорії «А1», «А» та «В», видане 31.03.2023 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази по справі: бланк посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 заповнений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити;

диск «DVD-R з маркуванням на ньому «Verbatim» 4,7 GB. 16Х.120min, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-24/9834-ДД від 10.09.2024 в сумі 2271,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий