УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу Голови Київської обласної організації громадської організації «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.06.2024 №23,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла вказана скарга Голови Київської обласної організації громадської організації «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури» ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 06.06.2024 №23 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 06.06.2024 Голова Київської обласної організації громадської організації «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури» ОСОБА_3 на електронну пошту СУ ГУ НП в Київській області надіслала заяву від 06.06.2024 №23 про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП в Київській області 06.06.2024.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання Голова Київської обласної організації громадської організації «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури» ОСОБА_3 не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, водночас подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Уповноважена особа особою СУ ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 06.06.2024 Голова Київської обласної організації громадської організації «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури» ОСОБА_3 на електронну пошту СУ ГУ НП в Київській області надіслала заяву від 06.06.2024 №23 про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП в Київській області 06.06.2024.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги уповноваженою особою СУ ГУ НП в Київській області у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Голови Київської обласної організації громадської організації «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури» ОСОБА_3 від 06.06.2024 №23, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення уповноваженою особою СУ ГУ НП в Київській області відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Голови Київської обласної організації громадської організації «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.06.2024 №23 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП в Київській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Голови Київської обласної організації громадської організації «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.06.2024 №23, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 06.06.2024 відповідно, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1