печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000521, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000521 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2024 близько 23 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа із заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожого на пістолет, здійснила три поодинокі постріли, після чого був чути крик жінки та чоловіка.

На виконання доручення слідчого працівниками Печерського управління поліції в порядку ст. 40, 41 КПК України, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та може бути причетний до інших протиправних дій.

12.03.2024 слідчим невідкладно в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді з метою переслідування особи, яка причетна до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для пошуку зброї, речей та предметів, які заборонені в обігу на території України, проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням ФОРТ-12 Р , 9 мм, № НОМЕР_2 та магазин до нього, поміщені до спец-пакету №WAR1471189;

- предмет зовні схожий на револьвер із маркуванням НОМЕР_5, поміщений до спец-пакету №WAR1471190.

Відповідно до витягу із бази речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

13.03.2024 старшим слідчим Печерського управління поліції ОСОБА_3 вилучені предмети: предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням ФОРТ-12 Р , 9 мм, № НОМЕР_2 та магазин до нього, предмет зовні схожий на револьвер із маркуванням НОМЕР_5 із будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовим доказом.

13.03.2024 призначено дві балістичні експертизи до Київського НДЕКЦ МВС України із поставленими питанням експерту щодо придатності стрільби та приналежності до вогнепальної зброї.

Окрім цього відповідно до бази даних ІПС ІПНП встановлено, що 06.08.2019 відповідно до наказу МВС України №1644 від 29.12.2015 року та п.п. 4,5.1, 12.5 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями та іншого, працівниками Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП у м. Києві було анульовано два дозволи попередньо наданих ОСОБА_4 для володіння вилученими предметами під час обшуку.

Зазначені предмети, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або мають зберігати на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою такого арешту є збереження речових доказів.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 12.03.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням ФОРТ-12 Р , 9 мм, № НОМЕР_2 та магазин до нього, поміщені до спец-пакету №WAR1471189;

- предмет зовні схожий на револьвер із маркуванням НОМЕР_5, поміщений до спец-пакету №WAR1471190.

Від слідчого слідчої групи ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання без участі слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Представники власника майна ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, шляхом надсилання СМС-повідомлення на їхні номери телефону, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомили. При цьому контактні дані власника майна ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням належного повідомлення осіб про розгляд вказаного клопотання, положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе здійснити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явилися.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2024, у ході виконання доручення слідчого щодо встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення за фактом хуліганства, стало відомо, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за оперативною інформацією може мати безпосереднє відношення до нелегальних угрупувань чи організацій, при цьому незаконно зберігати вогнепальну зброю та набої до неї /а. м. 10-12/.

12.03.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням ФОРТ-12 Р , 9 мм, № НОМЕР_2 та магазин до нього, поміщені до спец-пакету №WAR1471189;

- предмет зовні схожий на револьвер із маркуванням НОМЕР_5, поміщений до спец-пакету №WAR1471190 /а. м. 16-20/.

Відповідно до довідки від 13.03.2024 ОСОБА_4 мав дозвіл на зброю, а саме: револьвер РНРУОС серія НОМЕР_3 , пістолет ФОРТ-12 НОМЕР_4 , строком до 07.12.2021 /а. м. 36/.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, є достатні підстави вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000521, та ОСОБА_4 причетний до розслідуваної в рамках кримінального провадження №0000521 протиправної діяльності, а вилучена за місцем його проживання зброя була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13.03.2024 вилучені в ході невідкладного обшуку 12.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням ФОРТ-12 Р , 9 мм, № НОМЕР_2 та магазин до нього, поміщені до спец-пакету №WAR1471189; предмет зовні схожий на револьвер із маркуванням НОМЕР_5, поміщений до спец-пакету №WAR1471190, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000521 /а. м. 38-39/.

Таким чином, слідчим прийнято процесуальне рішення про визначення статусу вилученого майна як речового доказу, вказане процесуальне рішення оформлене у відповідності до ст. 110 КПК України.

Крім того, постановами старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13.03.2024 призначено балістичні експертизи вилученої зброї /а. м. 28-31/.

Отже, вивчивши клопотання та матеріали, що долучені в його обґрунтування, надавши їм оцінку, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучену зброю та магазин з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що вказаний арешт буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням ФОРТ-12 Р , 9 мм, № НОМЕР_2 та магазин до нього, поміщені до спец-пакету №WAR1471189;

- предмет зовні схожий на револьвер із маркуванням НОМЕР_5, поміщений до спец-пакету №WAR1471190.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1