Справа № 308/1481/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №0000067 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колочава Міжгірського району, мешканця АДРЕСА_1 України, українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11.01.2013 року, близько 23 год. 23 хв. знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої умисно стиснув правою рукою ліву руку останньої, внаслідок чого відповідно до висновку експерта №50 від 21.01.2013 року заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Крім цього, 11.01.2013 року, близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку із ОСОБА_7 , в ході якої умисно наніс останньому два удари правою рукою зажатою в кулак в область тулуба та один удар правою рукою зажатою в кулак в область лівого плеча, внаслідок чого відповідно до висновку експерта № 48 від 18.01.2013 року заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення, просили закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не мають.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечив.

Обвинувачений у судовому засіданні просив клопотання потерпілих задовольнити та провадження у справі закрити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження є обґрунтованим, наявні всі підстави для прийняття відмови потерпілих від обвинувачення, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350, 395, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 12.01.2013 року закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1