Справа № 278/3279/24
В И Р О К

Іменем України

11 липня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

07 червня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000362.

З угоди вбачається, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, штовханнях, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, шарпанням за одяг, стисканням пальцями рук кистей і плечей останньої, а саме викликало в неї накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів.

Так, 16.02.2024 близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав потерпілу словами нецензурної лайки та погрожував останній фізичною розправою.

ОСОБА_4 , 06.03.2024 близько 23 години перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ображав свою дружину ОСОБА_6 нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру

11.03.2024 близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме шарпав її за одяг та погрожував фізичною розправою.

За вчинення вищевказаних діянь ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 27 травня 2024 року о 07 год. знаходився за вказаним місцем спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_6 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразились у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, забороною покидати будинок. Крім того, близько 15 год. 50 хв. в цей день та місці ОСОБА_4 застосував щодо своєї дружини ОСОБА_6 фізичне насильство, що виразились, у перешкоджанні спроби ОСОБА_6 покинути будинок, шарпанні за одяг, стискання пальцями рук кистей і плечей ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство, яке призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за 126-1 КК як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, та узгодили покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковане за ст. 126-1 КК, оскільки він своїми умисними діями, що виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою останній перебуває у близьких відносинах, що призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої, вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст. 12 КК вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є умисним нетяжким злочином; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названого кримінального правопорушення; потерпіла надала письмову згоду на укладення цієї угоди. Таким чином, сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.

Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.

Укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк, визначений санкцією ст. 126-1 КК, будуть достатніми як для виправлення обвинуваченого, так і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Речових доказів матеріали провадження не містять.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд,

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000362 угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Початок відбування покарання обчислювати з моменту початку виконання громадських робіт за визначеним місцем роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити потерпілій не пізніше наступного дня після його оголошення. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1