Справа № 461/8610/24
Провадження № 1-кс/461/6581/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 23.10.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2024 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися з постійного місця проживання, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

25 жовтня 2024 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

25 жовтня 2024 року від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним його копії.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 23.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, у жовтні 2024 року (більш точний час не встановлено, але не пізніше 22.10.2024), прийняв рішення перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, з метою подальшого власного вживання.

Діючи на реалізацію своєї злочинної мети, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із прямим умислом, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 19.10.2024, використовуючи месенджер соціальної мережі Facebook, досягнув домовленості із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала у м. Празі (Чехія) та була відома ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 », про незаконне переміщення через митний кордон України із використанням послуг водія автобуса, що здійснює міжнародні пасажирські перевезення, з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.10.2024, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала у м. Празі (Чехія) та була відома ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 », діючи на прохання та згідно з вказівками ОСОБА_5 , придбала наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 19,7 г, який містився у зіп-пакеті чорного кольору, за що ОСОБА_5 перерахував 7153,29 грн., помістила до пакунку, приховавши серед предметів одягу.

У подальшому, діючи за вказівками ОСОБА_5 , з метою незаконного переміщення через державний кордон України наркотичного засобу, невстановлена особа 22.10.2024 у м. Прага (Чехія) передала пакунок із прихованим у ньому наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, водію пасажирського автобуса марки «VanHool», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що здійснював міжнародний рейс сполученням «Прага - Кам`янець-Подільський», зазначивши на пакунку номер телефону, ім`я та прізвище ОСОБА_5 як особи, яка отримає його по прибуттю автобуса у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

23.10.2024 о 06 год. 25 хв. під час здійснення митного контролю у пункті пропуску «Краківець» митного поста «Краковець» Львівської митниці, що знаходиться у смт. Краковець Яворівського району Львівської області, у пакунку, що перевозився автобусом марки «VanHool», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що здійснював міжнародний рейс сполученням «Прага - Кам`янець-Подільський», виявлено приховану від митного контролю речовину рослинного походження з характерними ознаками наркотичного засобу канабіс загальною масою 19,7 г.

При цьому, 23.10.2024 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації свого злочинного плану, бажаючи отримати переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, та мати можливість розпоряджатись ним, усвідомлюючи, що обіг цього наркотичного засобу на території України обмежений, отримав на автовокзалі у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області пакунок, вміст якого замінений під час проведення слідчих (розщукових) дій.

Згідно зі списком № 1 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

24.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, раніше не судимому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується зібраними доказами, а саме:

-повідомленням Львівської митниці від 23.10.2024 № 372/24 про вчинення кримінального правопорушення;

-повідомленням Львівського РВ УСБУ у Львівській області від 23.10.2024 № 62/45-1229 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 23.10.2024 митного поста «Краковець Львівської митниці, в ході якого задокументовано факт контрабандного переміщення через митний кордон України на адресу мешканця м.Кам`янець-Подільський ОСОБА_5 відправлення з прихованою в ньому від митного контролю подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 19,7 грам, яка з високим ступенем вирогідності є частинами рослини канабісу (може містити тетрагідроканабінол);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , водія міжнародного рейсового автобуса сполученням «Прага Львів - Кам`янець-Подільський» - про обставини отриманням ним в м.Прага відправлення (передачі) для мешканця м.Кам`янець-Подільський ОСОБА_5 та обставини виявлення в цьому відправленні 23.10.2024 під час проходження митного контролю на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської митниці канабісу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , державного інспектора-кінолога управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці - про обставини виявлення 23.10.2024 в відправленні, яке слідувало на адресу ОСОБА_5 рейсовим автобусом сполученням «Прага Львів - Кам`янець-Подільський» р.н. НОМЕР_2 , зіп-пакета з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 19,7 грам;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.10.2024 № UA209030/2024/003486, яким зафіксовано факт виявлення зіп-пакета з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 19,7 грам, який переміщався в України рейсовим автобусом сполученням «Прага Львів - Кам`янець-Подільський» р.н. НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 про обставини замовлення ним через знайомого мешканця м.Праги Дена Сороки маріхуани (канабіса), оплати коштів за придбаний наркотичний засіб та отримання посилки з прихованим від митного контролю канабісом 23.10.2024 на автовокзалі м.Кам`янець-Подільський;

- речовим доказом - зіп-пакетом з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 19,7 грам, який переміщався в України рейсовим автобусом сполученням «Прага Львів - Кам`янець-Подільський» р.н. НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю;

- протоколом огляду місця події від 23.10.2024 автостанції АДРЕСА_2 ), де під час проведення слідчої дії контролю за вчиненням злочину вищезазначене відправлення було отримане ОСОБА_5 . При цьому в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 повідомив, що замовив наркотичний засіб маріхуану, яка повинна знаходитись у відправленні, у свого знайомого мешканця м. Прага на ім`я ОСОБА_9 , для особистого вживання;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 .. Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді на строк від п`яти до восьми років.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , який офіційно не працевлаштований, може працювати неофіційно у будь-якому місті України, а також за кордоном, тобто немає прив`язки до конкретного місця проживання, відтак може покинути місце свого проживання, що свідчить про недостатньо міцні соціальні зв`язки.

Попри ситуацію, пов`язану із введенням в Україні воєнного стану, а саме неможливості перетину Державного кордону України у легальний спосіб, ОСОБА_5 може покинути територію України у спосіб, не передбачений законодавством України, оскільки лінія Державного кордону України частково непідконтрольна органам державної влади України станом на даний час.

Крім того, ОСОБА_5 може спілкуватися з причетними до вчинення кримінального правопорушення особами, зокрема тими, за чиєю ініціативою здійснювалась така протиправна діяльність, а також з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останнім допомогу у переховуванні від органу досудового розслідування.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, який є тяжким, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на експерта, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Із урахуванням вказаних ризиків, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як цілодобовий домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Слідчий суддя враховує викладені ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про його особу. Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним може схилити його до втечі.

Беручи до уваги процесуальну поведінку ОСОБА_5 відсутність міцних соціальних зв`язків, офіційного місця працевлаштування, відтак слідчий суддя вважає, що саме цілодобовий домашній арешт, забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 23.10.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місця, тобто до 25 грудня 2024 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися з постійного місця проживання, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 25 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на її зобов`язань.

Ухвалу для виконання направити начальнику Кам`янець Подільського РУП ГУ НП у Хмельницькій області.

Зобов`язати Кам`янець Подільський РУП ГУ НП у Хмельницькій області, відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Кам`янець Подільського РУП ГУ НП у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваною, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2024 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1