Справа № 301/1291/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про виправлення описки у вироку Іршавського районного суду від 03 червня 2024 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вироком Іршавського районного суду від 03.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 04 липня 2024 року та звернений до виконання.

Однак, під час виконання вироку суду встановлено, що судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку щодо речового доказу, а саме: помилково вказано, що речовий доказ - електродриль марки «Воsch» RSВ 500 - передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП, натомість зазначений речовий доказ передано на зберігання в камеру речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про вирішення питання щодо виправлення описки без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини їх неявки не відомі.

Перевіривши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вироком Іршавського районного суду від 03 червня 2024 року по кримінальному провадженню №0000101 від 23.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Даний вирок суду містить також рішення про долю речового доказу, зокрема вирішено: речовий доказ - електродриль марки «Воsch» RSВ 500, що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок суду від 03.06.2024 року набрав законної сили 04 липня 2024 року і в частині повернення речового доказу направлений для виконання у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

16 липня 2024 року судом отримано листа за №6509/281/01/12-2024 року про те, що виконання вироку в частині повернення речового доказу не є можливим, так як даний речовий доказ в кімнаті речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області не зберігається.

Як вбачається з матеріалів судового кримінального провадження, постановою слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 23.02.2024 року електродриль марки «Воsch» RSВ 500 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000101 від 23.02.2024 року та вирішено після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз передати її на зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Однак, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 08.04.2024 року, електродриль марки «Воsch» RSВ 500 передано на зберігання у камеру речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Тобто, мотивувальна та резолютивна частини вироку містить описку щодо місця зберігання речового доказу.

Враховуючи наведене, суд вважає виправити описку, а саме: зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, що місцем зберігання речового доказу є «камера речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області».

Керуючись ст. 107 ч.4, 379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Іршавського районного суду від 03 червня 2024 року по справі №301/1291/24 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України щодо місця зберігання речового доказу, а саме: речовий доказ - електродриль марки «Воsch» RSВ 500, що передана на зберігання до камери речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1