Справа № 128/4281/23
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.08.2023 в ЄРДР за №0000689 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26.08.2023 в ЄРДР за №0000689 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

23.07.2024 на електронну адресу суду надійшла заява представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 , в якій остання у зв`язку із форс-мажорними обставинами, які виникли по дорозі до м. Вінниці, що спричинили неможливістю своєчасно прибути у судове засідання, а також з огляду про можливу наявність повітряної тривоги та ракетної загрози в період проведення судового засідання, просить суд надати їй можливість участі в судовому засіданні 23.07.2024 о 15:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до такого висновку.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 за №3685-IX, затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 №272/2024, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 14.05.2024 строком на 90 діб, тобто до 12 серпня 2024 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги те, що місцем здійснення адвокатської діяльності представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 є м. Житомир, у зв`язку із продовженням на всій території України строку дії воєнного стану, з метою своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне заяву представника потерпілих задовольнити та провести наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 , - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 23.07.2024 о 15:40 год., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.08.2023 в ЄРДР за №0000689 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС, за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 , електронна адреса використана для реєстрації в системі ВКЗ: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвалу направити представнику потерпілих - адвокату ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1