Справа № 555/1255/24
Номер провадження 1-кп/555/197/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- Вороб" ОСОБА_4

захисника обвинуваченого Вороб" ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на постанову керівника Здолбунівської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 20.03.2024р., клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №555/1255/24, по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав до суду скаргу скаргою на постанову керівника Здолбунівської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 20.03.2024р. , в обґрунтування якої вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненської області проводилось досудове розслідування кримінальному провадженні №0000005 (ЄРДР від 05.01.2024) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

27 січня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

31 січня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

23 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Строк досудового розслідування в такому разі закінчується 27.03.2024 року.

20.03.2024 року керівником Здолбунівської окружної прокуратури було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.04.2024 року.

Вважає постанову керівника Здолбунівської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 20.03.2024р. незаконною та такою , що підлягає скасуванню, з наступних підстав.

15.03.2024 року захиснику Вороб" ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 не електрону адресу було надіслано копія клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненськой області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.04.2024р.

У зв`язку з чим, 20.03.2024р. є п`ятим днем, у який захисник підозрюваного мав можливість подати заперечення на клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування,

20.03.2024 захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 до слідчого, який ініціював питання про продовження строків досудового розслідування подані заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування (також аналогічно 20.03.2024р. заперечення було направлено керівнику Здолбунівської окружної прокуратури та відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненськой області). У вказаному заперечені, зокрема, наведені доводи та обґрунтування причин, які дають підстави вважати, що матеріали кримінального провадження вказують на відсутність події кримінального правопорушення, та вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування вважається немотивованим та таким, що не відповідає вимогам частини 2 статті 295 КПК України.Подання захисником заперечень на клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не позбавляло самого підозрюваного права подати прокурору, уповноваженому на його розгляд, власні заперечення в межах реалізації права на захист.

Враховуючи викладене, слідчий мав право звернутися до прокурора з клопотанням про продовження строку досудового розслідування долучивши до нього заперечення подані стороною захисту не раніше ніж 21.03.2024 року.

Однак, слідчим в порушення вимог норм КПК України не було долучено до клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування заперечення сторони захисту на вказане клопотання.

Дані обставини підтверджуються супровідним листом вих.№2957/213/24-2024 від 14.03.2024 року в додатках якого відсутнє заперечення адвоката ОСОБА_5 на клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Оскільки п`ятим днем, у який сторона захисту мало можливість подати заперечення на клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, є 20.03.2024. Клопотання про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні повинно було бути подане прокурору не раніше 21.03.2024. Клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024 розглянуто прокурором 20.03.2024, про що вказує відповідна дата на постанові про продовження строку досудового розслідування, тобто до спливу визначеного чинним законодавством 5-денного строку подання стороною захисту заперечень на нього.

25 березня 2024 року під час судового розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу прокурором було повідомлено про наявність постанови від 20.03.2024 року про продовження строку досудового розслідування в даному проваджені до 27.04.2024року включно.

25.03.2024р. (19год.02хв.) від керівника Здолбунівської окружної прокуратури, захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 на електрону адресу було надіслано повідомлення проте, що заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування розглянуто. За наслідками розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 05.01.2024 продовжено до 27.04.2024року.

Таким чином, під час розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024 слідчим допущена бездіяльність, яка виразилась у недотриманні строків розгляду відповідного клопотання, які визначені ч. 3 ст. 295 КПК України, тобто у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, чим в порушення вимоги статей 20, 42 КПК України фактично звужені процесуальні права підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 15.04.2024року (Справа № 555/176/24, Номер провадження 1-кс/555/180/24) - визнано бездільність слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 під час подання клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024 року, яка виразилась у недотриманні строків вручення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику копії клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Відповідно до супровідного листа вих.№2957/213/24-2024 від 14.03.2024 року клопотання про продовження строків досудового розслідування за №0000005 від 05.01.2024 року за підозрою Вороб" ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України подано на розгляд керівнику Здолбунівської окружної прокуратури 14.03.2024 року.

Відповідно до листа від 31.05.2024 № 54-903 вих -24 Здолбунівської окружної прокуратури встановлено, що вище зазначене клопотання про продовження строків досудового розслідування, надійшло до Здолбунівської окружної прокуратури 15.03.2024 року та зареєстровано 15.03.2024 року за вхідним №2757-24 (копія супровідного листа додається).

Отже, враховуючи те, що клопотання про продовження строків досудового розслідування отримано керівником Здолбунівської окружної прокуратури 15.03.2024 року постанова про продовження досудового розслідування могла бути винесена не пізніше 18.03.2024 року.

Однак, керівником Здолбунівської окружної прокуратури в порушення ч. ч. 4, 5 ст. 295 КПК України винесено оскаржувану постанову поза вказаними строками - 20.03.2024 року.

Враховуючи вище викладене, вважає, що постанова керівника Здолбунівської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 20.03.2024р. є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Крім того, в клопотанні про закриття кримінальногот провадження захисник зазначив, що оскільки вищевказана постанова є незаконною, то строк досудового розслідування закінчився 27.03.2024 року, а прокурором подано обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні 05 червня 2024 року- поза строками досудового розслідування, просить кримінальне провадження закрити у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали вимоги скарги та клопотання з підстав, що у них наведені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, подала до суду заперечення, які повністю підтримала в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненської області проводилось досудове розслідування кримінальному провадженні №0000005 (ЄРДР від 05.01.2024) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

27 січня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

31 січня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

23 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Строк досудового розслідування закінчувався 27.03.2024 року.

Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

20.03.2024 року керівником Здолбунівської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.04.2024 року.

15.03.2024 року захиснику Вороб" ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 не електронну адресу надіслано копію клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненськой області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.04.2024р.

20.03.2024 року о 22 годині 13 хвилин захисником підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 до слідчого, який ініціював питання про продовження строків досудового розслідування подані заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування, атакож 20.03.2024р. заперечення направлено керівнику Здолбунівської окружної прокуратури та відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненськой області.

25.03.2024 року від керівника Здолбунівської окружної прокуратури, захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 не електронну адресу надіслано повідомлення пр те, що заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування розглянуто. За наслідками розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 05.01.2024 продовжено до 27.04.2024року.

Згідно ч.4 ст. 295 КПК України для прокурора . уповноваженого розглядати питання продовження строку досудового розслідування , передбачено імперативний обов"язок розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання , але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Ввдповідно до Постанови Верховного Суду від 28.09.2023 / справа № 177/225/21/, процесуальні строки поділяються на строки реалізації права та строки виконання обов"язку. Їх недотримання спричиняє різні правові наслідки. Закінчення строків реалізації права призводить до втрати можливості з боку носія цього права ним скористатися.

В судовому засіданні встановлено, що подані захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заперечення на клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування , надіслані на електронну адресу Здолбунівської окружної прокуратури 20.03.2024 року о 22 годині 13 хвилин розглянуті керівником Здолбунівської окружної прокуратури 25 березня 2024 року, про що повідомлено заявника письмово 25.03.2024 року, а тому порушення органом досудового розслідування правил КПК України під час вирішення питання про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не може вважатися істотним , а тому скарга не підлягає задоволенню.

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження є безпідставним, оскільки після заккінчення строку для ознайомлення , встановленого судом , тобто після 27 травня 2024 року , у межах строку досудового розслідування - 05 червня 2024 року обвинувальний акт подано до Березнівського районного суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.295, ст.303 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на постанову керівника Здолбунівської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 20.03.2024р.- відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000005 від 05.01.2024- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1