печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27 травня 2021 року у справі № 757/21720/21-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 12.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРЛР, після отримання заяви від 12.04.2021 року.

03.08.2022 до провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27 травня 2021 року у справі № 757/21720/21-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 12.04.2021 року, а саме: в ухвалі слідчого судді невірно зазначено прізвище особи, яка звернулась зі скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27 травня 2021 року у справі № 757/21720/21-к встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище особи, яка звернулась зі скаргою, замість вірної « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді від 27.05.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27 травня 2021 року у справі № 757/21720/21-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 12.04.2021 року, замість невірно зазначеного прізвища особи, яка звернулась зі скаргою « ОСОБА_5 », слід читати « ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1