Справа № 635/7202/24
Провадження № 1-кс/635/1463/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000561 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, належною ОСОБА_4 , бензопилою «Єлектромаш БП -45-3,0», вилученою в ході проведення огляду місця події 23 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 20 червня 2024 року по 22 червня 2024 року невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку належної ОСОБА_4 бензопили «Єлектромаш БП -45-3,0». Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000561 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 23 липня 2024 року слідчим проведено огляд місця події поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно видав бензопилу «Єлектромаш БП -45-3,0», яка була вилучена. Постановою слідчого від 23 липня 2024 року вказана бензопила, визнана речовим доказом. У зв`язку із необхідністю збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, для повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000561 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за повідомленням, що в період з 20 червня 2024 року по 22 червня 2024 року невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку належних ОСОБА_4 інструментів;

заява ОСОБА_5 від 23.07.2024 про добровільну видачу бензопили «Єлектромаш БП -45-3,0», яку він придбав у ОСОБА_6 за 4000 гривень;

копія протоколу від 23 липня 2024 року огляду місця події поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно видав бензопилу «Єлектромаш БП -45-3,0», яка була вилучена;

копія постанови від 23 липня 2024 року про визнання речовим доказом бензопилу «Єлектромаш БП -45-3,0», яка добровільно видана ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні, також просив справу розглянути за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000561 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що бензопила «Єлектромаш БП -45-3,0», що виявлена та вилучена 23 липня 2024 року при огляді місця події поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення, яку ОСОБА_5 добровільно видав, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і може бути прихована, пошкоджена, знищена, перетворена, відчужена, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000561 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000561 від 05 липня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, вилученою в ході проведення 23 липня 2024 року місця події поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , бензопилою «Єлектромаш БП -45-3,0», яка належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1