Провадження по справі № 1-кс/752/8782/24
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,

встановив:

02 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_3 подав скаргу до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 25.10.2024.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 25.10.2024.

В порядку автоматичного визначення слідчого судді, який відбувся 04.11.2024, скаргу передано слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

На виклик суду для участі у судовому засіданні для розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не з`явилися. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялись відповідно до вимог ст.135 КПК України. Причини неявки слідчому судді не повідомили.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності всіх учасників.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 25.10.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка 25.10.2024 зареєстрована у ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за № 50989.

За змістом заяви про вчинення кримінального правопорушення адвокат ОСОБА_3 зазначає, що на примусовому виконанні Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 752/20352/23, виданий 01.02.2024 Голосіївським районним судом м. Києва, за яким з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утриманні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 13.09.2024 заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів складає 60593,17 грн. Зазначене вказує на умисне ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів. Вважає, що такі дії ОСОБА_5 охоплюються складом злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Даних про те, що станом на день розгляду скарги за даною заявою внесені відомості до ЄРДР, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві не надано.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою вважає, що вона містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання 25.10.2024 заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.

Тобто, уповноважені особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві допустили бездіяльність, яка є протиправною, тому скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25.10.2024 та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1