Єдиний унікальний номер 722/1445/24
Номер провадження 1-кп/722/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000053 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із тим, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його матір ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її сина ОСОБА_6 , оскільки він призваний по мобілізації 05.12.2022 року та на даний час перебуває на військовій службі, а саме в зоні бойових дій. Крім цього повідомила, що у телефонній розмові ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 12.02.2020 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 09.02.2020 невстановлена особа під приводом продажу мобільного телефону в інтернет- магазині tovarvdim.shop шляхом обману, заволоділа належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовими коштами в сумі 1040 грн., які останній перерахував на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , спричинивши своїми протиправними діями матеріальної шкоди на вказану суму. Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування по даному факту слідчим, а в подальшому дізнавачем проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника, зокрема допитано потерпілого ОСОБА_4 , на підставі ухвал слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та банківської установи АТ «Ощадбанк», однак, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не представилось можливим.

Крім цього, в ході допиту матері потерпілого ОСОБА_5 від 28.04.2023 року остання зазначила, що її син призваний по мобілізації 05.12.2022 року та на даний час перебуває на військовій службі. Також ОСОБА_5 зазначила, що на даний час додаткових відомостей щодо вчиненого стосовно її сина ОСОБА_4 кримінального правопорушення вона та її син нічого додатково повідомити не можуть, крім цього у телефонній розмові ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст.190 КК України на момент вчинення даного кримінального правопорушення, передбачалось максимальне покарання у виді обмеження волі та строк до трьох років.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки даний злочин було вчинено 09.02.2020 року і на момент надходження до суду даного клопотання минуло більше 3 років, відповідно закінчились строки давності притягнення особи до відповідальності. Окрім цього особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що є законні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.26,284,369-372,375-376,381,392-395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1