Справа № 946/8017/24
Провадження № 1-кс/946/2482/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2024 до ЧЧ відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина К про те, що громадянин Н незаконно зберігає та збуває вибухові пристрої та боєприпаси на території Ренійської ОТГ, Ізмаїльського району, Одеської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 під № 0001282 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Ізмаїльською окружною прокуратурою Одеської області.

28.09.2024 проведено контроль за вчиненням злочину за результатами якого громадянин К видав працівникам поліції два паперових згортка в яких знаходились корпус від гранати з маркуванням «107-129-75-Т», який упаковано до сейф-пакету №SUD 2009513 та запал з маркуванням «169-75 УЗРГМ-583», який упаковано до сейф-пакету №SUD 2009512, які останній придбав у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 28.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на гранату з маркуванням FRRGDFLAY M67 COMP BDAC822F023-002, який упакований в сейф-пакет №FPS6008538 та грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень № ВТ2693276, 2 купюри по 500 гривень, 1) ВС8901310, 2) ВУ1431080, які упаковані в спеціальний сейф пакет №SUD2009511.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: два паперових згортка в яких знаходились корпус від гранати з маркуванням «107-129-75-Т», який упаковано до сейф-пакету SUD 2009513 та запал з маркуванням «169-75 УЗРГМ-583», який упаковано до сейф-пакету №SUD 2009512, грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень № ВТ2693276, 2 купюри по 500 гривень, 1) ВС8901310, 2) ВУ1431080, які упаковані в спеціальний сейф пакет №SUD2009511. та металевий предмет зовні схожий на гранату з маркуванням FRRGDFLAY M67 COMP BDAC822F023-002, який упакований в спеціальний сейф пакет №FPS6008538, які мають значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали заяви, якими просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт надва паперових згортка в яких знаходились корпус від гранати з маркуванням «107-129-75-Т», який упаковано до сейф-пакету №SUD 2009513 та запал з маркуванням «169-75 УЗРГМ-583», який упаковано до сейф-пакет №SUD 2009512, грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень № ВТ2693276, 2 купюри по 500 гривень - ВС8901310, ВУ1431080, які упаковані в спеціальний сейф-пакет №SUD2009511 та металевий предмет зовні схожий на гранату з маркуванням FRRGDFLAY M67 COMP BDAC822F023-002, який упакований в спеціальний сейф-пакет №FPS6008538.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1