КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5637/2024 Категорія: ст. 422-1 КПК України
ЄУН: 939/899/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 2 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 2 жовтня 2024 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 ; продовжено дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 1 грудня 2024 року.

Визначено ОСОБА_7 заставу у розмірі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, з покладенням у разі внесення застави на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати в частині визначення ОСОБА_7 застави у розмірі 908400 грн.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, слід дійти висновку про повернення скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.

З долучених до апеляційної скарги матеріалів встановлено, що у провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 13 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

За результатами розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом першої інстанції задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 ; продовжено дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 1 грудня 2024 року. Визначено ОСОБА_7 заставу у розмірі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, з покладенням у разі внесення застави на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 394 КПК України ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Таким чином, законом чітко визначений перелік суб`єктів, які мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою, до якого потерпілі та їх представники не включені.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду від 2 жовтня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 1994 КПК України, подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, слід дійти висновку про повернення апеляційної скарги представнику потерпілих - адвокату ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 2 жовтня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 1 грудня 2024 року, визначено ОСОБА_7 заставу у розмірі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, з покладенням у разі внесення застави на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з доданими до неї матеріалами - повернути адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2