Справа №494/1425/19
Провадження №1-кп/523/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення змін до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку помилково не зазначено підставу зарахування строку перебування ОСОБА_4 під вартою в строк відбуття покарання та не зазначено повну суму процесуальних витрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 за проведення експертних досліджень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, згідно якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.

Крім того, враховуючи положення п.3 ч.1 ст.118 КПК, згідно якої процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, та враховуючи, що для проведення експертизи залучались експерти, процесуальні витрати в повному обсязі необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та внести у вирок відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У тексті вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 року внести наступні виправлення.

У резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 року внести зміни та замість слів:

"В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_3 під вартою - з 23.09.2019р. по 23.12.2019р., з 14.02.2022р. по 24.07.2023р., з 04.06.2024р. по день набрання вироком законної сили"

вказати та вважати вірним

"На підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_3 під вартою - з 23.09.2019р. по 23.12.2019р., з 14.02.2022р. по 24.07.2023р., з 04.06.2024р. по день набрання вироком законної сили".

У резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 року внести зміни та замість слів:

"Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2289,87грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_3 в повному обсязі, на користь держави"

вказати та вважати вірним

"Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2289,87грн., 785,05грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_3 в повному обсязі, на користь держави".

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1