печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.09.2023 року вих. №09/08/23,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.09.2023 року вих. №09/08/23.

Оскільки відомостей, що дані за заявою від 18.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань отримано не було, бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести відомості із вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Заступник начальника управління ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, подала заперечення у яких просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2023 року вих. №09/08/23 були внесені 24.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002214.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2023 року вих. №09/08/23 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер кримінального провадження №0002214.

Оскільки припинена бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, то слідчий суддя прийшов висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.09.2023 року вих. №09/08/23 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1