ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1201/24
Провадження № 1-кс/483/197/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 вересня 2024 року слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 вересня 2024 року в черговій частині ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано рапорт старшого о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що під час практичного етапу оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Мак» була отримана інформація, що мешканець АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, на прилеглій земельній ділянці вирощує рослини роду конопель у кількості понад 100 кущів.

Допитаний під час досудового розслідування за даним фактом в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він працює на посаді старшого о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Так, 10 вересня 2024 року, під час проведення практичного етапу оперативно-профілактичного відпрацювання Миколаївського району та м. Очакова, було здійснено розвідувальний обліт безпілотним літальним апаратом АДРЕСА_2 , під час чого, на городі території приватного домоволодіння, виявлено висаджені рослини роду конопель, у кількості понад 100 одиниць. Проведеними оперативними заходами було встановлено, що город, з висадженими кущами рослин роду конопель, відноситься до приватного домоволодіння АДРЕСА_3 , та за вказаною адресою зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отриману таким чином інформацію про незаконний посів і вирощування конопель ним було зареєстровано відповідним рапортом до ІТС ІПНП, оскільки в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Крім того, під час досудового розслідування надано рапорт старшого о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про факт виявлення незаконного посіву і вирощування рослин роду конопель, з долученими фотографічними зображеннями, що були отримані за допомогою безпілотного літального апарата.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

З урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що наркотичний засіб може перебувати за місцем проживання ОСОБА_8 , і виявити його в менш обтяжливий спосіб, ніж шляхом обшуку домоволодіння, є неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку будинку та усіх прилеглих територій за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапортів, постанова про проведення досудового розслідування, особова картка, копія довідки з КП ММБТІ, свідоцтво про право власної на нерухоме майно, копія протоколу допиту свідка) містять достатні дані про здійснення слідчими досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що наркотичний засіб може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_8 , і він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідча суддя виходить з того, що слідчий на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить з того, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук домоволодіння особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідча суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, у якої можуть перебувати відшукувані речі, встановлено власницю нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000133, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 , а також у прилеглих до нього приміщеннях, будівлях, спорудах та прибудинкової території, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення рослини роду конопель.

Строк дії ухвали визначити до 17 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: