У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, зокрема на телефон, ноутбук та документи належні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 предмети, речі та документи не мають подальшого значення для даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність його повернення слідчому, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування розслідується кримінальне провадження за № 0000161 від 07.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2024 (справа №127/6082/23) задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_6 та накладено арешт на вилучені в ході проведення 02.03.2023 санкціонованого обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , в будівлі що розташована на присадибній ділянці, без юридичної адреси, за кадастровим номером :02:000:0570 (Богодухівський район, Валківська міська територіальна громада, с. Кут) предмети, а саме: телефон марки Samsung A30 з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ноутбук марки ASUS чорного кольору, з серійним номером НОМЕР_5 ; документи, які містять інформацію, щодо поширення ідей т.зв. «народовладдя» та відновлення СРСР на 30 арк.

Як зазначено вище, відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Отже, вищевказаною нормою закріплено вичерпний перелік осіб, які наділені правом звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зокрема до таких осіб віднесено підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, як слідує з матеріалів справи, до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000161 звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 .

Проте, положеннями статті 174 КПК України не передбачено можливості звернення слідчого та/або прокурора з клопотанням про скасування арешту майна.

Чинним КПК України не передбачено наслідків подання клопотання про скасування арешту майна не повноважною на те особою.

Однак, відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на вищевикладене слідує висновок про необхідність застосування аналогії закону при вирішенні питання, щодо прийняття до розгляду клопотань про скасування арешту майна, в порядку статті 174 КПК України, поданих особою, яка не наділена правом подання таких клопотань.

З огляду на зазначене, клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 170-174, 303-306, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, підлягає повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: