Справа № 595/1394/24
Провадження № 1-кс/595/389/2024
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 19 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби, а саме на мотоцикл марки «Kovi RTS 200-N», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Малі Заліщики, Бучацької ОТГ Чортківського району, і на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «Geon TNT 300», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , і на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , та які знаходяться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Бучач) ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує проти накладення арешту на майно, просить клопотання розглянути без його участі. Проти клопотання не заперечує, при прийняті рішення покладається на думку суду.

Законний представник користувача майна ОСОБА_9 в судове засідання не прибула, однак згідно поданої заяви просить клопотання розглянути без її участі. Проти клопотання не заперечує, при прийняті рішення покладається на думку суду.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі слідчого та власників майна, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 18 серпня 2024 року близько 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Малі Заліщики, Бучацької ОТГ, Чортківського району, керуючи мотоциклом марки «Kovi RTS 200-N», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Горішня в с. Малі Заліщики, Бучацької ОТГ, Чортківського району, разом із пасажиром ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем с. Малі Заліщики, Бучацької ОТГ, Чортківського району, допустив попутне зіткнення із мотоциклом «Geon TNT 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Малі Заліщики, Бучацької ОТГ, Чортківського району. У результаті даного ДТП водій ОСОБА_7 , водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_10 отримали різного роду та ступеня тяжкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані для надання медичної допомоги у КНП «Бучацька міська лікарня».

19 серпня 2024 року відомості про дану пригоду внесено в ЄРДР за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Мотоцикли марки «Kovi RTS 200-N», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Geon TNT300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поміщено на арештмайданчик ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19 серпня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні мотоцикл марки «Kovi RTS 200-N», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні водія ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_6 , та мотоцикл марки «Geon TNT300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_7 та на праві власності належить ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на мотоцикли марки «Kovi RTS 200-N», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «Geon TNT300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертиз.

Згідно інформації, доданої до клопотання, мотоцикл марки «Kovi RTS 20-N», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02 липня 2020 року, на праві власності належить ОСОБА_6 .

З інформації, доданої до клопотання, вбачається, що мотоцикл марки «Geon TNT 300», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 15 травня 2018 року, на праві власності належить ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160 - 166, 170 - 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального проступку, необхідне для проведення судових експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Kovi RTS 200-N», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 і на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться на арештмайданчику ВП АДРЕСА_4 .

Накласти арешт на мотоцикл марки «Geon TNT 300», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 і на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительці АДРЕСА_3 , який знаходиться на арештмайданчику ВП АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1