Справа № 627/447/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 14.06.2023 Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14.06.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

15.09.2023 на підставі вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 14.06.2023 ОСОБА_4 було поставлено на облік до Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання.

Постановою від 15.09.2023 фахівця Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію.

З клопотання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 10.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 28.01.2024 за ч. 5 ст. 121 КУпАП; 12.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 19.03.2024 за ст. 183 КУпАП; 06.04.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Обов`язки покладені на нього судом виконав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав. Іспитовий строк закінчився 14.06.2024.

У судове засідання представник Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься клопотання начальника відділу про розгляд клопотання за відсутності представників уповноваженого органу, у зв`язку з їх службовою зайнятістю. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у відкритому судовому засіданні підтримав клопотання начальника органу пробації та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у відкрите судове не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали особової справи, суд доходить наступного.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 14.06.2023 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 21.07.2023.

15.09.2023 на підставі вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 14.06.2023 ОСОБА_4 було поставлено на облік до Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання.

Постановою від 15.09.2023 фахівця Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засудженому ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший, другий та третій вівторок кожного місяця /арк. особ. справи 30/.

Про факт виконання засудженою обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу пробації у призначені дні свідчить наявний в матеріалах особової справи листок реєстрації (арк. особов.спр. 31.

Як вбачається з відповіді тво начальника СПД Богодухівського РВП Харківської області №2838вс/119/01/23-2024 від 15.07.2024, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, в саме: 10.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 12.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 19.03.2024 за ст. 183 КУпАП; 06.04.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП (арк.особ.справ. 88).

Згідно з довідкою № від 06.08.2024 виданою УІАП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався /арк. особ. справи 95/.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно із п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального првопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14.06.2023 по справі №627/447/23, закінчився 14.06.2024, протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 за місцем його проживання матеріали клопотання не містять, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим та заходи, передбачені пробаційною програмою виконав, своєю поведінкою довів виправлення.

Згідно із наданим Богодухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області висновком оцінки ризиків вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, такий ризик оцінюється органом пробації як низький (арк. особов.спр.39-44).

Таким чином, обставини, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14.06.2023, відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2023 Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1