Справа № 503/799/22
Провадження №1-кп/503/14/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите судове засідання в залі суду в м. Кодима у судовому провадженні в кримінальному провадженні № 0000937 від 19.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3, 263 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_10 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ,

встановив:

В провадженні суду з 20.07.2022 року перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 24.05.2024 року свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття.

У зв`язку з чим 24.05.2024 року судом було постановлено ухвалу про привід свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в судове засідання призначене на 28.06.2024 року, а виконання ухвали доручено ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Однак, привід даних свідків виконано не було, а за результатом виконання суду було надано рапорт працівника поліції від 27.06.2024 року, згідно якого виконати привід свідків не виявилось за можливе через їх відсутність за місцем свого мешкання внаслідок знаходження за територією Кодимської ТГ.

Крім того, в судове засідання призначене на 28.06.2024 року також не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , які були викликані у встановленому КПК України порядку.

Тому 28.06.2024 року судом було постановлено ухвалу про повторний привід свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та привід свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 в судове засідання призначене на 12.09.2024 року. При цьому, виконання цієї ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 доручено ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а в частині приводу свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 доручено відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який отримав копію цієї ухвали 01.07.2024 року на електронну адресу та 17.07.2024 року поштовим зв`язком, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.50 том 5) і поштове повідомлення № 346 про вручення рекомендованого поштового відправлення № 429. Однак, приводи даних свідків виконано не було, а про причини їх не невиконання суду до початку судового засідання неповідомлене.

Окрім того, в судове засідання призначене на 12.09.2024 року також не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття свідки ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, що підтверджують поштове повідомлення № 688 про вручення свідку ОСОБА_19 20.07.2024 року рекомендованого поштового відправлення № 488 із судовою повісткою про виклик і поштове повідомлення № 955 про вручення свідку ОСОБА_18 02.08.2024 року рекомендованого поштового відправлення № 771 із судовою повісткою про виклик.

У зв`язку з чим судом на розгляд було постановлено питання щодо здійснення в наступне судове засідання чергового (втретє) приводу стосовно свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , здійснення чергового (вдруге) приводу свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , а також здійснення приводу свідків ОСОБА_18 і ОСОБА_19 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив, що свідки ОСОБА_18 і ОСОБА_19 не з`явилися, а про причини свого неприбуття суду не повідомили, в свою чергу повторні приводи свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , а також приводи свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 невиконані відповідними органами Національної поліції, а про причини їх невиконання суду до початку судового засідання неповідомлене.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

При цьому, згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.

Окрім того, з врахуванням положень ч.3 ст. 23 КПК України щодо обов`язку сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом та внаслідок невиконання приводу свідків відповідними підрозділами органів Національної поліції і невиконання ними вимог ч.4 ст. 143 КПК України щодо надання суду письмових пояснень причин невиконання, що в свою чергу спричиняє затягування розгляду судового провадження в розумінні розумних строків, то суд вважає також за необхідне порушити перед органами вищого рівня Одеською обласною прокуратурою та ГУНП в Одеській області питання про здійснення контролю за виконанням підпорядкованим їм органам нижчого рівня своїх функції при виконанні приводів.

Керуючись ст. 139, 327, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, в судове засідання призначене на 10.30 годину 25 вересня 2024 року свідків:

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_18 (повне власне ім`я і по батькові у змісті реєстру матеріалів досудового розслідування не зазначені), який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_19 (повне власне ім`я і по батькові у змісті реєстру матеріалів досудового розслідування не зазначені), який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

.Виконання даної ухвали про здійснення приводів доручити відповідним органам Національної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області та відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання, а для забезпечення контролю за виконанням даної ухвали її копії надіслати на електронні адреси Головного управління Національної поліції в Одеській області (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1