Справа№751/9556/24
Провадження №1-кс/751/2475/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000015 від 08.01.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000015 від 08.01.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.10.2024 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та 25.10.2024 затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

25.10.2024 у період часу з 06 год 06 хв по 11 год 06 хв на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.10.2024 проведено обшук за місцем проживання останніх, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Iphone 14 Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою « НОМЕР_6 » (код: НОМЕР_7 ), який належить ОСОБА_5 ;

- банківські картки № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , тримач для сім-картки « НОМЕР_14 »; три електронні сигарети, які належать ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 841 грн., які належать ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 363 грн., які належать ОСОБА_5 ;

- карти пам`яті, USB- накопичувач, аркуш з записами;

- предмет, схожий на зброю (пістолет), магазин та 5 (п`ять) набоїв, які належать ОСОБА_4 ;

- банківські картки № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , аркуш з чорновими записами, карта пам`яті 32 Гб, тримачі для сім-карт « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », сім-картку з тримачем « НОМЕР_19 », стартові пакети « НОМЕР_20 », № НОМЕР_18 », USB-накопичувач, дублікат договору АМ518578, довідку від 26.05.2023;

- жорсткий диск 320 Гб, жорсткий диск 1 ТБ;

- ноутбук MacBook AIR НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_4 ;

- документи на відкриття банківських рахунків на 34 арк., аркуш з чорновими записами, стартовий пакет з сім-карткою « НОМЕР_22 »;

- грошові кошти в сумі 926 грн., які належать ОСОБА_5

25.10.2024 у період часу з 11 год 32 хв по 12 год 00 хв на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.10.2024 проведено обшук автомобіля марки Geely MK Cross, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- тримач для сім-картки « НОМЕР_24 ;

- банківську картку № НОМЕР_25 ;

- три електронні сигарети;

- п`ять чеків ТОВ «Нова Пошта».

Перераховані речі 25.10.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку. Від захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутність. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуків 25.10.2024 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіля марки Geely MK Cross, д.н.з. НОМЕР_23 , речі та предмети, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуків 25.10.2024, а саме:

1. за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Iphone 14 Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою « НОМЕР_6 » (код: НОМЕР_7 ), який належить ОСОБА_5 ;

- банківські картки № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , тримач для сім-картки « НОМЕР_14 »; три електронні сигарети, які належать ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 841 грн., які належать ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 363 грн., які належать ОСОБА_5 ;

- карти пам`яті, USB- накопичувач, аркуш з записами;

- предмет, схожий на зброю (пістолет), магазин та 5 (п`ять) набоїв, які належать ОСОБА_4 ;

- банківські картки № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , аркуш з чорновими записами, карта пам`яті 32 Гб, тримачі для сім-карт « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », сім-картку з тримачем « НОМЕР_19 », стартові пакети « НОМЕР_20 », № НОМЕР_18 », USB-накопичувач, дублікат договору АМ518578, довідку від 26.05.2023;

- жорсткий диск 320 Гб, жорсткий диск 1 ТБ;

- ноутбук MacBook AIR НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_4 ;

- документи на відкриття банківських рахунків на 34 арк., аркуш з чорновими записами, стартовий пакет з сім-карткою « НОМЕР_22 »;

- грошові кошти в сумі 926 грн., які належать ОСОБА_5 .

2. автомобіля марки Geely MK Cross, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- тримач для сім-картки « НОМЕР_24 ;

- банківську картку № НОМЕР_25 ;

- три електронні сигарети;

- п`ять чеків ТОВ «Нова Пошта», які належать ОСОБА_4 , із забороною розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1