В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 22 липня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 15 лютого 2007 року Жмеринським міськрайонним судом за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5 серпня 2010 року Жмеринським міськрайонним судом за частиною третьою статті 185, статтею 395 КК України, на підставі статті 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 21 липня 2015 року Жмеринським міськрайонним судом за частиною другою, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 70 КК України, на підставі статті 71 КК України, частини четвертої статті 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 2 серпня 2017 року звільненого умовно-достроково із невідбутим строком 9 місяців 9 днів; 19 березня 2018 року Жмеринським міськрайонним судом за частиною третьою статті 185 КК України, на підставі статті 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 15 червня 2021 року звільненого по відбуттю строку покарання - по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 16 липня 2024 року, близько 07:00 год, перебуваючи по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, розуміючи неправомірний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно, діючи всупереч волі володільця зазначеного домоволодіння ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність житла та іншого володіння особи, передбаченого статтею 30 Конституції України, відкрив хвіртку, самовільно проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_4 , чим порушив право останньої на недоторканність її житла. В подальшому, перебуваючи на цьому ж подвір`ї, ОСОБА_3 зайшов через відкриті вхідні двері до дачного будинку АДРЕСА_3 та через незачинені вхідні двері проник всередину приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , який незаконно перебував у приміщені дачного будинку АДРЕСА_2 , помітила ОСОБА_4 , яка перебувала у спальній кімнаті.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 162 КК України - незаконне проникнення до житла.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, погоджується з встановленими досудовим дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Потерпілою ОСОБА_4 також надано письмову заяву, відповідно до якої вона погоджується з встановленими досудовим дізнанням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 КПК України, згідна з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі частини першої статті 302 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України допущено не було, право на захист обвинуваченому було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченого та потерпілої у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Обставиною, яка у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшують покарання, а також особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень - у виді штрафу в межах санкції інкримінованої йому частини першої статті 162 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 302, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

На вирок сторони кримінального провадження мають право подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_7