Справа № 323/283/22
Пр. 1-в/336/293/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за поданням начальника Пологівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Преображенка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2022 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, у відповідності до ч.1 ст.72 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі, призначене ОСОБА_4 вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.11.2021, переведено у 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.3 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.10.2024 надійшло подання органу пробації в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2022.

За змістом подання на даний час на території м. Оріхів Запорізької області ведуться активні бойові дії, персонал Пологівського РС №4 евакуйований до м. Запоріжжя, тому проводити реєстрацію засуджених осіб, які на даний час мешкають в с. Преображенка Пологівського району Запорізької області не має можливості. В таких випадках працівники пробації із засудженими проводять профілактичні бесіди в телефонному режимі. Починаючи з 21.04.2023 та до кінця іспитового строку із засудженим ОСОБА_4 щомісяця проводилися телефонні бесіди, засуджений постійно знаходився на зв`язку. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 із ним проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. ОСОБА_6 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 03 жовтня 2024 року.

З посиланням на положення ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України ініціатором звернення скеровано до суду вказане подання для вирішення питання про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Представник органу пробації ОСОБА_7 11.10.2024 скерував до суду заяву про розгляд справи без уповноваженого представника органу пробації, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Прокурор Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 просить розглядати подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні присутній не був, причини неявки суду не повідомив, викликався у судове засідання шляхом надіслання смс-повісток на зазначений у особовій справі коректний номер телефону.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін кримінального провадження.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2022 у справі №323/283/22, пр.№1-кп/336/574/2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, у відповідності до ч.1 ст.72 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі, призначене ОСОБА_4 вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.11.2021, переведено у 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Матеріалами справи також підтверджено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Пологівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 14.12.2022, роз`яснено обов`язки, які покладено на нього вироком суду. В період ОСОБА_4 новий злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався,

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом роботи з засудженим виконані, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 03.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є, зокрема, забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Так, судом не встановлено допущення з боку засудженого порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2022 у кримінальному провадженні № 323/283/22, пр. 1-кп/336/574/2022.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1