печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001412 від 20.04.2024 - старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001412 від 20.04.2024 - старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлявся судом належним чином, у судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 20 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи спеціальне звання сержанта внутрішньої служби, згідно із наказом №122/ОС-22 від 13.06.2022 призначений на посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу» на осіб рядового і начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_2 поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язаний неухильно виконувати закони України, додержуватися норм професійної етики, гуманно ставитися до засуджених і осіб, узятих під варту.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 , займаючи посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор», є службовою особою.

Одночасно до п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби.

Крім цього, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію» у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення та вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Також встановлено, що з 19.04.2024 по 20.04.2024, командир взводу № 2 роти № 5 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , заступили на чергування та перебували у складі автопатруля поліції « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на службовому автомобілі поліції марки «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1 . 20.04.2024 о 00 годині 06 хвилин останні від чергового ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без постраждалих, яка сталася за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримавши зазначене повідомлення, вищевказані працівники поліції, виконуючи покладені на них службові обов`язки, які вимагають від них здійснювати первинне реагування на повідомлення про правопорушення, а також самостійне виявлення правопорушень, під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством, прибули за вищезазначеною адресою.

На місці було встановлено, що ДТП відбулося за участі двох автомобілів марки «Nissan Quest» д.н.з. НОМЕР_2 та «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_3 . Одним з водіїв був ОСОБА_4 . Під час спілкування з останнім, працівниками поліції було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_4 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній надав добровільну згоду.

Далі працівники поліції разом із ОСОБА_4 сіли до службового автомобіля працівників поліції та попрямували до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП у стані алкогольного сп`яніння.

Далі о 00 годині 38 хвилин 20.04.2024 ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнути відповідальності, діючи з корисливим мотивом, направленим на надання неправомірної вигоди працівникам поліції, за не притягнення його до адміністративної відповідальності, усвідомлюючи правових статус та повноваження працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення, перебуваючи у службовому автомобілі поліції ІНФОРМАЦІЯ_11 , висловив пропозицію службовим особам, а саме співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати їй неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_4 працівники ІНФОРМАЦІЯ_10 попередили останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Однак ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію службовим особам надати їм неправомірну вигоду, о 00 годині 49 хвилини 20.04.2024 знову висловив пропозицію співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати їм неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності, на що останні відповіли відмовою.

О 00 годині 53 хвилини 20.04.2024 ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, знову висловив пропозицію співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати їм неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США.

В подальшому прибувши до приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 02 години 53 хвилин 20.04.2024 ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, неодноразово висловив пропозицію співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та лікарю наркологу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 у наданні їм неправомірної вигоди у загальній сумі 200 доларів США. на що останні відмовили.

Після проведення медичного огляду ОСОБА_4 на стан алкогольного сп`яніння, останній разом співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 вийшли з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та сіли до службового автомобіля марки «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1 , де продовжуючи свій злочинний умисел о 02 годині 34 хвилини та 02 годині 35 хвилин 20.04.2024, ОСОБА_4 знову висловив пропозицію співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у наданні їм неправомірної вигоди у загальній сумі 200 доларів США.

Встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 складено адміністративні протоколи відносно ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 які спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що молодший інспектор 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_4 причетний до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Документи, які в подальшому можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, щодо причетності молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, перебувають в матеріалах судової справи № 759/8900/24 по адміністративним матеріалам серії ААД № 855542 та серії НОМЕР_5 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою отримання, належним чином завірених копій документів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 759/8900/24 по адміністративним матеріалам серії ААД № 855542 та серії НОМЕР_5 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до документів з матеріалів судової справи судової справи № 759/8900/24 по адміністративним матеріалам серії ААД № 855542 та серії НОМЕР_5 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/32683/24-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1