Справа №278/5253/23
Провадження № 1-кп/293/99/2024
УХВАЛА

16 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Житомирської області кримінальне провадження №0000574 від 12.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Коростишів Житомирської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.11.2023 вказане кримінальне провадження передано на розгляд Черняхівського районного суду Житомирської області.

01.12.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 18.10.2023 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023, вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ухвалою від 06.12.2023 призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором в кримінальному провадженні, яка укладена 18.10.2023 в смт Черняхів між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000574 від 12.09.2023 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин. 12.09.2023 близько 09.00 год. ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території домоволодіння, через вхідні двері, які не були зачинені, зайшов до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, де в одній з кімнат знайшов сумку з гаманцем, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину втік, та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до змісту укладеної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також узгодили міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

16.10.2024 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просили відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості через незгоду із визначеною в угоді мірою покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором та обвинуваченим 18.10.2023. Не заперечував щодо продовження розгляду справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості, слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 18.10.2023 в смт Черняхів між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Під час вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості в судовому засіданні під час з`ясування питань пов`язаних з затвердженням мирової угоди судом було встановлено незгоду обвинуваченого та його захисника із узгодженим покаранням, у зв`язку з чим всі учасники угоди заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, оскільки обвинувачений має реалізувати передбачене законом право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, затвердження угоди про визнання винуватості порушить право обвинуваченого на судовий розгляд.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень, зокрема, відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення.

Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості суперечать інтересам обвинуваченого, тому в підготовчому судовому засіданні встановлено підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

За таких обставин, у затвердженні угоди слід відмовити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372, 474 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 18.10.2023, укладеної між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000574 від 12.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Продовжити розгляд даного кримінального провадження в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7