Справа № 450/3067/24 Провадження № 1-кс/450/624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"17" липня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000414 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

15.07.2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Айфон14» із сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , упакований в спеціальний пакет N? ICR0024613; ??ноутбук марки «Нр» із серійним номером 2CE3501RNC, упакований в спеціальний пакет N? PSP4200056; ??ноутбук марки «Lenovo» із двома зарядними пристроями до ноутбуку, упаковані в спеціальний пакет N? PSP4200057; ??ноутбук марки «Нр» із наступними записом на ноутбуці чорного кольору «01490104» із серійними номером 5SD0518170, із зарядним пристроєм до ноутбуку, упакований в спеціальний пакет N?PSP4200058.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа 17.05.2024, шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп?ютерів), комп?ютерних мереж, здійснила вхід до електронної адреси, що належить ОСОБА_6 під назвою «annalІНФОРМАЦІЯ_1 », до якої був під?єднаний її номер телефону, і до якого були під?єднані соціальні мережі, якими користувалась остання, в результаті чого було здійснено вхід в належну ОСОБА_6 електрону пошту та соціальну мережу «Viber», за якою є закріплений номер телефону останньої і таким чином, отримано доступ до особистої інформації ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі, для запобігання власником майна можливості іх приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження, та подальшим проведенням необхідних слідчих дій з вказаним предметами, які необхідно провести з метою виявлення доказів щодо вчиненого правопорушення. Крім цього, повернення вказаних речей, без огляду та проведення комп?ютерно-технічної експертизи наласть можливість власникам стерня інформацію щодо входів у електронну адресу пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також входів в Месенджер «Viber» потерпілої, програми за допомогою яких здійснювався несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (компп?ютерів), комп?ютерних мереж з вказаних електронних пристроїв, що унеможливить фіксацію обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та проведення необхідних експертиз.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 24.05.2024 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 17.05.2024 об 18:28 год. отримала на мобільний телефон смс повідомлення від адресата «Ukrnet» (сайт, на якому створена її електронна адреса під назвою «annalІНФОРМАЦІЯ_1 ») про те, що до її поштової скриньки змінено вхід пароль до адреси електронної пошти, і зрозуміла, що хтось зламав пароль входу до особистої електрозної пошти і змінив пароль входу, до якої був під?єднаний номер телефону НОМЕР_2 , і до якого були під?єднані месенджери, якими вона користувалась в Інтернеті. Служба підтримки «Ukrnet» надала інформацію, що відбулося несанкціоноване втручання в її особисту електронну пошту, та встановила, що 16.05.2024 року було здійснено неуспішний вхід спроби в скриньку її електронної пошти та введено невірний пароль із 1Р - адреси: НОМЕР_3 .77. За цією ж IP-адресою було розпочато адресу відновлення доступу до її поштової скриньки, та 17.05.2024 з 1Р-адреси: НОМЕР_4 було додано номер телефону для відновлення доступу НОМЕР_1 , а також додано резервну імейл для відновлення доступ ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінено пароль входу, а її контактний телефон було видалено і для відновлення доступу було додано резервний імейл для відновлення доступу, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_4 » та увімкнено двофакторну автентифікацію. Також, було зафіксовано невідомою особою вхід в соціальну мережу «Viber», за якою є закріплений її номер телефону НОМЕР_2 в період часу 05.05.2024 -15.05.2024, і таким чином невідома особа вчинила несанкціоноване втручання в її електронну адресу електронної пошти «Ukrnet», закріплену за цим номером телефону, а також увійшла на її месенджер «Viber», і читала її особисту інформацію та переписки.

Органом досудового розслідування отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного правопорушення можливо причетна ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так як із журналу безпеки електронної скриньки потерпілої встановлено, що до електронної пошти потерпілої було замінено її номер мобільного номера НОМЕР_2 , на невідомий їй мобільний номер НОМЕР_1 , та було встановлено, що вказаний номер телефону належить ОСОБА_8

15.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді під N? 450/3067/24 справа N? 1-кс/450/592/24, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання та за участі ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , де під час обшуку виявлено та вилучено наступні предмети, які підлягали відшукуванню відповідно до ухвали суду, а саме: мобільний телефон марки «Айфон14» із сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , упакований в спеціальний пакет N? ICR0024613; ???ноутбук марки «Нр» із серійним номером НОМЕР_5 , упакований в спеціальний пакет N? PSP4200056; ???ноутбук марки «Lenovo» із двома зарядними пристроями до ноутбуку, упаковані в спеціальний пакет N? PSP4200057; ноутбук марки «Нр» із наступними записом на ноутбуці чорного кольору « НОМЕР_6 » із серійними номером 5SD0518170, із зарядним пристроєм до ноутбуку, упакований в спеціальний пакет N?PSP4200058.

15.07.2024 вказані виявлені та вилучені речі/предмети, а саме: мобільний телефон марки «Айфон14» із сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 ; ноутбук марки «Нр» із серійним номером 2CB3501RNC; ноутбук марки «Lenovo» із двома зарядними пристроями до ноутбуку; ноутбук марки «Нр» із наступними записом на ноутбуці чорного кольору «01490104». із серійними номером 5SD0518170, із зарядним пристроєм до ноутбуку у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі, для запобігання власником майна можливості іх приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження, та подальшим проведенням необхідних слідчих дій з вказаним предметами, які необхідно провести з метою виявлення доказів щодо вчиненого правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Айфон14» із сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , упакований в спеціальний пакет N? ICR0024613; ??ноутбук марки «Нр» із серійним номером 2CE3501RNC, упакований в спеціальний пакет N? PSP4200056; ??ноутбук марки «Lenovo» із двома зарядними пристроями до ноутбуку, упаковані в спеціальний пакет N? PSP4200057; ??ноутбук марки «Нр» із наступними записом на ноутбуці чорного кольору «01490104» із серійними номером 5SD0518170, із зарядним пристроєм до ноутбуку, упакований в спеціальний пакет N?PSP4200058, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних речей, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000414 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон14» із сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , упакований в спеціальний пакет N? ICR0024613; ??ноутбук марки «Нр» із серійним номером 2CE3501RNC, упакований в спеціальний пакет N? PSP4200056; ??ноутбук марки «Lenovo» із двома зарядними пристроями до ноутбуку, упаковані в спеціальний пакет N? PSP4200057; ??ноутбук марки «Нр» із наступними записом на ноутбуці чорного кольору «01490104» із серійними номером 5SD0518170, із зарядним пристроєм до ноутбуку, упакований в спеціальний пакет N?PSP4200058.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1