Справа № 202/7465/24
Провадження № 1-кс/202/5131/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000250 від 20.05.2024, за ознаками злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 20.05.2024, за ознаками злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, у невстановленому місці та час, закріпила саморобний вибуховий пристрій під підлогою автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , у місці розташування водійського сидіння та привела його у бойове положення. У подальшому, 20.05.2024, приблизно о 16.35 годин, вказаний вибуховий пристрій детонував, у момент коли вказаним автомобілем керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виганяв його з двору АДРЕСА_1 , у наслідок чого останній отримав травми різного характеру, від яких, цього ж дня, у останнього настала смерть у Жовтоводській міській лікарні.

Крім того, встановлено, що невстановлена особа, у невстановленому місці, у невстановлений час, придбала та зберігала без корпусний саморобний вибуховий пристрій, який складався із заряду вибухової речовини близько 271 грам у тротиловому еквіваленті та засіб збудження вибуху, невстановленого типу, який у подальшому використала як знаряддя вчинення злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_6 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 входив до кола осіб, які причетні до незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Жовті Води та прилеглих районів.

В ході проведення досудового розслідування, від оперативних співробітників УКР ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що до вчинення вищевказаних злочинів може бути причетна, або володіти інформацією щодо їх скоєння - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (право власності на яку відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за останньою).

Вказана інформація підтверджується показами свідків, які зазначили, що ОСОБА_5 на території м. Жовті Води займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, може незаконно зберігати вибухові речовини та зброю за місцем свого мешкання, а отже мати відношення до розподілу сфер впливу на незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин серед злочинних групувань, у вказаному місті.

На переконання органу досудового розслідування ОСОБА_5 за місцем мешкання, може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, інші матеріальні носії інформації у тому числі у електронному вигляді, чорнові записи на паперових носіях, в якій міститься інформація про обставини вчинення злочину, інших співучасників, вибухові речовини та вибухові пристрої, матеріали необхідні для їх виготовлення.

Так, відповідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Звертаючись до суду із клопотанням про проведення обшуку та обґрунтовуючи виклад обставин кримінального правопорушення, а також підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000250 від 20.05.2024 що здійснюється за ознаками злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий посилається на обставини ймовірних кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, за якими наразі кримінальне провадження відсутнє.

При цьому, слідчим не долучено доказів на підтвердження обставин припускати причетність ОСОБА_5 саме до кримінальних правопорушень передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим не доведено, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000250 від 20.05.2024 що здійснюється за ознаками злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України; що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи, а також, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів, у зв`язку з чим приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000250 від 20.05.2024, за ознаками злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1