Справа № 461/6798/24
Провадження № 1-кс/461/5186/24
У Х В А Л А
про арешт майна
23.08.2024 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що вилучені під час проведення обшуку та затримання предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що є предметом злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під публічним загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 », електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою особистого мобільного терміналу стільникового зв`язку Redmi Note 9, моделі M2003J15SG, IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , умисно, з ідеологічних мотивів, 30.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом надання команди «вважає класним» (рос. «считает классным») здійснила поширення публікації, розміщеної невстановленою досудовим розслідуванням особою за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у якій міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.
Окрім цього, 22.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час здійснила поширення публікації, розміщеної у даній соціально-орієнтованій мережі невстановленою досудовим розслідуванням особою за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 а також 04.06.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 чим здійснила повторне поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
Поряд із цим, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники», та маючи доступ до публічного особистого аккаунта з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ОСОБА_7 » (електронна адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою особистого мобільного терміналу стільникового зв`язку Redmi Note 9, моделі НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , умисно, з ідеологічних мотивів, 25.04.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснила поширення, шляхом надання команди «вважає класним», публікації невстановленої досудовим розслідуванням особи « ОСОБА_8 », розміщеної 25.04.2022, у якій міститься комуністична символіка у вигляді у вигляді червоної п`ятикутної зірки, перехрещених серпа та молота із написом «отечественная война», що є забороненими згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09.05.2015.
Також, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», та маючи доступ до публічного, особистого аккаунта з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ОСОБА_7 » (електронна адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, з ідеологічних мотивів, на вищевказаній сторінці 09.05.2022, 11.05.2022 та 16.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно поширила, шляхом застосування функцій соціальної мережі «вважає класним», «зробити подарунок» та «подарувати листівку», публікації у вигляді фотозображень, розміщених у даній соціальній мережі іншими невстановленими досудовим розслідуванням користувачами та ОСОБА_5 із особистого облікового запису, у яких міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму, яка є забороненою згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09.04.2015.
20.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. В. Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області, українці, громадянці України, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , яка тимчасово не працює, заміжній, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкціями яких передбачено застосування додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної.
Згідно даних з Реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваній ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) належить на праві спільної часткової власності 3/10 житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та з метою вжиття заходів по забезпеченню спеціальної конфіскації, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваної у кримінальному провадженні громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме: 3/10 житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить останній на праві спільної часткової власності, з метою вжиття заходів по забезпеченню спеціальної конфіскації.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1