ЄУН № 337/3224/24
Провадженн № 1-кп/337/405/2024
УХВАЛА

про відмову у направленні кримінального провадження

для визначення підсудності

24 липня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення справи до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, оскільки обвинувальний акт не містить конкретної адреси місця вчинення кримінального правопорушення на території Хортицького району м. Запоріжжя, а тому місцем вчинення діяння вважає офіційне місце розташування ВЧ 3029 АДРЕСА_1 .

Обвинувачений свого захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши що конкретне місце розташування ВЧ 3029 буде предметом судового розгляду, однак не підлягаю розголошенню під час дії воєнного стану. При цьому, така адреса розташована на території Хортицького району м.Запоріжжя.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

За змістом ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання захисник вважає, що місцем вчинення кримінального правопорушення є офіційне місце розташування ВЧ 3029, за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.4 ст. 408 КК України у самовільному залишенні 10 листопада 2023 року тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокувалась в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження не підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, а отже, і для задоволення клопотання захисника.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 32,34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1