ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000166 від 18.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Чернівці,громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, такелажник евакуаційного відділення взводу технічного забезпеення в/ч НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01 травня 2024 № 2 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України. Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не достукати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст.13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці № 1 канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, такелажником евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в середині березня 2024 року, близько о 20 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилось можливим), знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , випадково помітив на землі пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено та у нього виник умисел на його придбання шляхом знахідки без мети збуту.

В подальшому солдат ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у зазначеному місці в зазначений час, рукою підняв пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмеженот та у нього виник умисел на його придбання шляхом знахідки без мети збуту, чим здійснив його незаконне придбання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Зазначений пакет із полімерного матеріалу із наркотичним засобом солдат ОСОБА_3 одразу переніс до приміщення квартири за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив у пачку чипсів, які в свою чергу, поклав у короб та залишив в кімнаті квартири за вказаною вище адресою, таким чином вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

21 вересня 2024 року у денний час доби (більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилось можливим), солдат ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо, що у пачці чипсів, за місцем його мешкання, зберігається наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, перебуваючи за місцем несення служби у АДРЕСА_3 , у телефонній розмові попросив ОСОБА_4 , яка не була обізнана у протиправних намірах ОСОБА_3 , відправити йому поштою особисті речі, пачку чипсів та наркотичний засіб, та вказав адресу отримання - відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, Миколаївська міська територіальна громада, смт. Райгородок, вул. Східна, буд. 17.

22 жовтня 2024 року у денний час доби (більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилось можливим), солдат ОСОБА_3 отримав повідомлення із зазначенням номеру ТТН № 3883.

23 жовтня 2024 року солдат ОСОБА_3 близько о 15 години 30 хвилин, реалізуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що в раніше відправленій посилці ТТН № 3883 знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з метою отримання відправлення, прийшов до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, Миколаївська міська територіальна громада, смт. Райгородок, вул. Східна, 17 та отримав поштове відправлення ТТН № 3883, в якому, знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 17,96 г, таким чином придбав та почав зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

В цей же день 23.09.2024 у період часу з 18 годин 20 хвилин до 18 годин 50 хвилин в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в межах блокпосту, розташованого на автошляху Слов`янськ-Лиман біля станції Брусин Донецької залізниці, солдат ОСОБА_3 добровільно надав для огляду поштову посилку ТТН № 3883, в середині якої знаходився пакет із полімерного матеріалу із наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено, масою масою 17,96г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, тобто солдат ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду від з фото таблицею до нього 27.09.2024 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-24/6854-НЗПРАП від 02.10.2024 року, визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та складає 1700 гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1989,75 гривень.

Речові докази - речовина масою 16,96г, яка упакована в сейф-пакет експерта №6053597, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Речовий доказ - зріз наліпки ТТН №8967, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1