У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.2 ст.15 ч.3 ст.212 КК України

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах в інтересах AGILLIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.2 ст.15 ч.3 ст.212 КК України.

Дана скарга передана в провадження слідчого судді 24.07.2024 року.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також визначено коло осіб, що можуть звертатися до суду з відповідними скаргами.

Зокрема, положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування, може бути оскаржена, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У той же час, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв, скарг чи клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею за наслідком певної дії чи бездіяльності прокурора, слідчого, дізнавача, у тому числі нерозгляді клопотання про проведення певних процесуальних, слідчих дій.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність службової особи БЕБ України.

В той же час остання у своїй скарзі зазначає, що БЕБ України не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 27.04.2022 року.

Також до матеріалів скарги долучено копію листа № 11/6/4.5/15029-24 від 28.06.2024 року підписаного Керівником Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, в якому зазначено, що: «Повідомляємо, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 27.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 212 КК України, не здійснюється детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено іншому органу досудового розслідування».

Також, як зазначає скаржник, останній не відомо орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 27.04.2022.

Отже адвокат ОСОБА_2 , у скарзі не вказала у провадженні якого органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000151 від 27.04.2022, що унеможливлює дотримання правил територіальної підсудності при розгляді вищевказаної скарги.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах в інтересах AGILLIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.2 ст.15 ч.3 ст.212 КК України, особі яка її подала, оскільки у скарзі відсутня можливість встановити територіальну підсудність з огляду на те, що у скарзі не зазначено який орган досудового розслідування здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах в інтересах AGILLIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.2 ст.15 ч.3 ст.212 КК України - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1