Справа № 461/8193/24
Провадження № 1-в/461/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Франківський районний суд м. Львова вироком від 04.10.2023 засудив ОСОБА_4 за ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим терміном на 1 рік.

Провідний інспектор Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, мотивуючи тим, що останній за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, умови відбування покарання не порушував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності під час випробувального терміну не притягався, скарг та нарікань відносно засудженого ОСОБА_4 не надходило, а іспитовий строк закінчився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте скерував до суду заяву, у якій зазначив, що зайнятий в іншому провадженні, подання підтримує, просить таке задовольнити.

Представниця органу пробації у судове засідання не з`явилася, проте скерувала до суду заяву, у якій просила розглянути подання у її відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не скерував.

Згідно з правилами ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаними правилами, неприбуття у судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали подання, у тому числі особову справу, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК Україн, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд встановив, що Франківський районний суд м. Львова вироком від 04.10.2023 засудив ОСОБА_4 за ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим терміном на 1 рік. Іспитовий строк закінчився 04.10.2024.

Засуджений за час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, виконував покладені на нього обов`язки судом та заходи, передбачені пробаційною програмою.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Подання провідного інспектора Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5