Справа № 190/2429/24
Провадження №1-в/190/412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»,

про приведення вироку у відповідність до нового закону,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та від відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2023 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року (далі за текстом Закон № 3886-ІХ).

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив привести вирок у відповідність до вимог діючого законодавства.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 , вбачається, що він відбуває покарання за вироком суду в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», що надає П`ятихатському районному суду право розглянути подане ним клопотання.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обраховувати з 09.06.2021 року. Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених: ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою группою осіб та за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, із заподіянням потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1641 грн. 40 коп.. Подія злочину відбулася 14.02.2021 року.

Згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обраховувати з 09.06.2021 року. Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених: ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 1200 грн. 00 коп. та за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконе придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначено на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, у виді 4 років 2 місяці позбавлення волі.

Верховна Рада України 18 липня 2024 року прийняла Закон № 3886-ІХ, який набув чинності 09 серпня 2024 року.

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК України настає під час вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною.

Отже, діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК України.

Неоподатковуваний мінімум в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу, для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Таким чином два неоподатковуваних мінімума доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2019 року ця сума становила 1921,00 грн., станом на 01.01.2021 року ця сума становила 2270,00 грн..

Отже враховуючи, що ОСОБА_4 згідно вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 27.09.2021 року своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму (1641,40 грн.), що є меншою двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 02.03.2023 року ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 1200,00 грн., що є меншою двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Варто зазначити, що Закон України №3886-ІХ не застосовується до злочинів, кримінальна відповідальність за які передбачена ст.ст.186, 309 КК України за ознаками відкрите викрадення чужого майна і незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_4 є таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2021 року та за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 02.03.2023 року.

За вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2021 року ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

За вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 02.03.2023 року ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2021 року, за правилами ч.1 ст.72 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Остаточне покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 02.03.2023 року на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі , залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1