Провадження № 1-кп/344/1219/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у селі Жабокруки, Тлумацького району Івано-Франківської області, проживає по АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина, із середньою освітою, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у умисному невиконанні обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Так, відповідно до обвинувального акту, 22 березня 2024 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про винесення обмежувального припису (справа №344/5167/24, провадження № 2-о/344/176/24) ОСОБА_5 , на строк шість місяців, яким визначено наступні обмеження: заборона ОСОБА_5 вести із ОСОБА_4 листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 (шість) місяців; заборона ОСОБА_5 , особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею строком на 6 (шість) місяців.

Однак, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим 23 березня 2024 року під підпис із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 13 квітня 2024 року близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вступив із ОСОБА_4 у словесний конфлікт, чим порушив обмеження, встановленні рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2024 року щодо заборони в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Крім того, 03.05.2024 року, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вступив із ОСОБА_4 у словесний конфлікт, чим порушив обмеження, встановленні рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2024 року щодо заборони в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Крім того, 23.05.2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вступив із ОСОБА_4 у словесний конфлікт, чим порушив обмеження, встановленні рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2024 року щодо заборони в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

У подальшому, 04.08.2024 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у місці, де працює ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , наблизився до останньої та вступив з нею у словесний конфлікт, чим також порушив обмеження, встановленні рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2024 року щодо заборони в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

16.09.2024 року потерпіла ОСОБА_4 через канцелярію суду подала клопотання у якому просила суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, оскільки останній виправився та покаявся у вчиненому. У судовому засіданні потерпіла подане нею клопотання підтримала та додатково зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального проступку, щиро розкаявся та підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 , зазначив, що правові наслідки такого звільнення йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 390-1КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1КК України цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Так, згідно з ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

У той же час у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і під час судового провадження примирився з потерпілою ОСОБА_4 та повністю відшкодував всі завдані їй кримінальним правопорушенням збитки.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 390-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314,370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, перебаченої ст.390-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- оптичний носій інформації DVD-R диск із відеозаписами (постанова дізнавача від 31.05.2024 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 16 вересня 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_1