Справа № 487/25/24
Провадження № 1-кс/487/3790/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002073 від 26.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року, слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати: слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, в яких містяться відомості:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 25.12.2023 року по 01.07.2024.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за за період часу з 25.12.2023 року по 01.07.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що у проваджені слідчих СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002073 від 26.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 25.12.2023 року в період з 15:20 по 15:44 год., шляхом незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки та фішингових сайтів під приводом продажу товару через " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_18 з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 в сумі 6500,00 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.

Під час вчинення вказаного правопорушення, невстановлена особа використовувала мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до вищевказаної інформації, що стало підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, у проваджені слідчих СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002073 від 26.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, невстановлена особа, 25.12.2023 року в період з 15:20 по 15:44 год., шляхом незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки та фішингових сайтів під приводом продажу товару через " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_18 з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 в сумі 6500,00 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_18 , пояснила, що 25.12.2023 близько 15:00 години, вона на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виклала об`яву про продаж жіночої шкіряної куртки б/у за суму 300 гривень. Через 15-20 хвилин їй у додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» надійшло текстове повідомлення від невідомої особи, яка підписана в додатку, як « ОСОБА_19 » та профіль якої в додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , в якому вказана особа повідомила, що хоче купити зазначену куртку через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки вона не розуміла як працює вказаний сервіс, невідома особа надіслала їй інструкцію у вигляді посилання для начебто отримання платежу.

Так, вона перейшла по вказаному посиланню, де у відповідних графах ввела реквізити своєї картки, а саме номер картки, дату до якої дійсна картка та CVV-код, проте отримати кошти в сумі 300 гривень так і не змогла, оскільки постійно вибивало помилку.

Після чого, вона звернувшись до служби підтримки вказаного додатку, де в ході спілкування оператор пояснив, що в них на сайті відбувся збій та щоб отримати кошти через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їй потрібно їх «розморозити» поповнивши свій баланс картки для соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_3 -банку № НОМЕР_2 на суму 3300 гривень.

Після того як баланс на картці був повнений на відповідну суму, їй прийшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 -банку з кодом підтвердження операції про зняття коштів з картки, в цей момент їй написав оператор підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та попрохав написати вказаний код в повідомленні, що вона і зробила, після чого у неї з картки знялись 3300 гривень.

В подальшому оператор знов попросив її провести вищевказані дії, попередньо поповнивши баланс картки на 3300 грн., що вона і зробила, після чого з її картки НОМЕР_2 о 15:44 год., знов знялись кошти та тепер вже в сумі 3200 гривень.

Після того як грошові кошти їй не були повернуті вона зрозуміла що її ошукали.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, утримувачем якої є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Зазначені відомості в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, в яких містяться відомості:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 25.12.2023 року по 01.07.2024.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за за період часу з 25.12.2023 року по 01.07.2024.

Ухвала дійсна до 09.10.2024 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1