Справа № 545/4568/24
Провадження № 1-в/545/695/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, уродженки м. Маріуполя, Донецької області, до засудження проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, до засудження не працюючої, не заміжньої, раніше судимої:

- 12.11.2013 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.04.2014 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.11.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 7, ст. 75, п.1.2 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Засуджена: вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК Українир до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

На адресу суду від засудженої надійшла заява відповідно до якої подання підтримує та просить задовольнити.

Захисник засудженої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК Українир до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 28.04.2023 року, кінець строку 28.05.2025 року. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання в установі мала одне стягнення (18.10.2023 у виді попередження за порушення Правил внутрішнього розпорядку), яке було погашено в установленому законом порядку та два заохочення за виконання покладених обовязків та додержання правил поведінки. Згідно характеристики від 16.10.2024, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_3 в теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, працевлаштована у майстерні установи в швейній бригаді №15, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання поставлених завдань ставиться добросовісно. Залучена до реалізації програм диференційного виховного впливу, заняття відвідує, до участі у реалізації програм відноситься сумлінно. (а.с.3-9). За висновком щодо ступеня виправлення засудженого набрала 87 балів (а.с.21) Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 10 місяців від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1