Номер провадження: 11-кп/813/1226/24
Справа № 499/1007/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 23.01.2024 у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до ЄРДР 06.09.2016 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Бузинове Іванівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого поліцейським сектору реагування Іванівського відділення №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області, спеціальне звання - старший сержант поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України оскільки зібраними стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено, що вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Також ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України оскільки зібраними стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено, що вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , як захід забезпечення кримінального провадження, не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 залишено без розгляду.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

У судовому засідання до початку розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення судового провадження, оскільки він перебуває на військовій службі. На підтвердження зазначеної обставини обвинувачений надав копію наказу та довідки.

Заслухавши: суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти зупинення судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України).

За вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №69/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року, від 18 квітня 2022 року, від 17 травня 2022 року, від 19 лютого 2023 року, що затверджені Законами України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 07.02.2023 №2915- ІХ). Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається з копії наказу №826 о/с від 06.06.2024 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 звільнено з посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до довідки від 27.06.2024 старший сержант поліції ОСОБА_7 (0128580) проходить службу в Національній поліції України та перебуває на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк «Цунамі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 призваний на військову службу та не може прибути у судові засідання, участь в яких за вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, що у відповідності до вимог ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 23.01.2024 у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до ЄРДР 06.09.2016 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною апеляційну скаргу заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 23.01.2024 у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до ЄРДР 06.09.2016 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4