У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого в РВС 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в РВС 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00005367, внесеному до ЄРДР 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 16.11.2023 строком на 90 діб.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку січня 2024 року, у громадянина російської федерації ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, будучи негативно налаштованою стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на організацію вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку січня 2024 року ОСОБА_6 , спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на залізничних коліях Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». З цією метою ОСОБА_6 домовився із своєю дружиною ОСОБА_5 про те, що він здійснюватиме підбір осіб, які будуть виконавцями поставлених ним задач, ставитиме «завдання» на підпали релейних обладнань вздовж залізничних колій Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ «Українська залізниця», а ОСОБА_7 здійснюватиме оплату за виконану на території України диверсію.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку січня 2024 року ОСОБА_6 створив у месенджері «Telegram» профіль з нік-неймом « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ) з на тематичних сайтах з пошуку роботи розміщував оголошення щодо легкого заробітку, а ОСОБА_5 створила на платформі "Binance", id: НОМЕР_1 власний криптогаманець "Binance" НОМЕР_5, ID: НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого єдиного злочинного плану з вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку січня 2024 року за допомогою мессенджера «Telegram» вступив у змову з громадянином України ОСОБА_10 та повідомив останньому, що потрібно демонтувати будь-яку релейну шафу системи сигналізації, централізації і блокування Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця на його вибір на території України, шляхом її підпалу та зафіксувати вказану дію на відеозапис за винагороду у сумі 9000 грн.

При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, 13.01.2024, ОСОБА_10 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на виконання вказівки останнього, з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - релейної шафи, завчасно підготував заздалегідь придбаний розчин для розпалювання багаття, футболку, дві викрутки та плоскогубці.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження релейної шафи шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.01.2024 перебуваючи на території Дарницького району м. Києва, ОСОБА_10 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочав підшукувати релейну шафу сигнальної установки яку він міг би безперешкодно підпалити.

14.01.2024 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, поблизу колійного посту 7 кілометра станції імені Георгія Кірпи, побачив релейну шафу сигнальної установки №2 перегону колій посту К/11 7 км/ім. Георгія Кірпи, яку обравши предметом свого злочинного посягання вирішив підпалити, після чого умисно, з корисливих мотивів, за допомогою плоскогубців та викрутки, здійснив відкриття двері релейної шафи СЦБ, облив заздалегідь підготовлену футболку розчином для розпалювання багаття, поклав її до релейної шафи та здійснив її підпал.

Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «Nokia» під час якого показав заздалегідь погоджений з ОСОБА_6 жест рукою.

В подальшому, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_10 , знаходячись за місцем свого проживання, з власного планшетного пристрою марки «Samsung» надіслав ОСОБА_6 відео підтвердження вчиненого підпалу, а також надіслав останньому скрін-шот QR-коду особистого крипто гаманця на платформі «Binance» id: НОМЕР_1 , для здійснення розрахунку за підпал у крипто валюті.

Того ж дня, ОСОБА_5 перерахувала на криптогаманець ОСОБА_10 на платформі "Binance", id: НОМЕР_1 з власного крипто гаманця "Binance" НОМЕР_5, ID: НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 227 USDT, що еквівалентно 8999 грн. як оплату за вчинення підпалу релейної шафи.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи в організованій групі із ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу релейної шафи Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована поблизу колійного посту 7 кілометра станції імені Георгія Кірпи, чим вчинив зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого єдиного злочинного плану з вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку 05 березня 2024 року за допомогою мессенджера «Telegram» залучив до організованої групи із ОСОБА_10 та ОСОБА_5 громадянина України ОСОБА_11 та повідомив останньому, що потрібно здійснити підпал релейної шафи системи сигналізації, централізації і блокування Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця на його вибір на території України та зафіксувати вказану дію на відеозапис за винагороду у сумі 9000 грн.

При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

05.03.2024 ОСОБА_11 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та на виконання вказівки ОСОБА_6 здійснив підшукання підходящої релейної шафи на перегоні поблизу м. Вишневе про що повідомив останнього ході переписки в месенджері «Телеграм», а саме: про розташування на місцевості, внутрішній вигляд та справність даного агрегата.

Так, 06.03.2024, ОСОБА_11 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та на виконання вказівки ОСОБА_6 , з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - релейної шафи, завчасно підготувавши заздалегідь придбаний розчин для розпалювання багаття здійснив відкриття та підпал визначеної релейної шафи, паралельно знімаючи свої дії на відео, що являло собою доказ виконаної роботи згідно інструкцій попередньо узгоджених з ОСОБА_6 .

Того ж дня, ОСОБА_11 через месенджер «Телеграм», відправив ОСОБА_6 фото і відео підтвердження виконаної роботи, та гео - мітку за координатами (НОМЕР_6).

ОСОБА_6 підтвердив отримання файлів, після чого о 22:17 здійснив переказ грошових коштів за виконану роботу в розмірі 9 тис. грн. на картковий рахунок ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_11 , який відкритий в АТ «Сенс Банк».

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи в організованій групі із ОСОБА_11 . ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу релейної шафи Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована поблизу перегону у м. Вишневе, чим вчинив зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого єдиного злочинного плану з вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку 21 березня 2024 року за допомогою мессенджера «Telegram» надав вказівку ОСОБА_11 здійснити підпал комплектної трансформаторної підстанції (далі КТП) Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця та зафіксувати вказану дію на відеозапис за винагороду у сумі 20 500 грн.

При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

21.03.2024 ОСОБА_11 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та на виконання вказівки ОСОБА_6 здійснив підшукання підходящої КТП на перегоні поблизу смт. Калинівка, Київської області про що повідомив останнього ході переписки в месенджері «Телеграм», а саме: про розташування на місцевості, внутрішній вигляд та справність даного агрегата.

Так, 21.03.2024, ОСОБА_11 перебуваючи в організованій групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та на виконання вказівки ОСОБА_6 , з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - КТП, завчасно підготувавши заздалегідь придбаний розчин для розпалювання багаття здійснив відкриття та підпал визначеної релейної шафи, паралельно знімаючи свої дії на відео, що являло собою доказ виконаної роботи згідно інструкцій попередньо узгоджених з ОСОБА_6 .

Того ж дня, ОСОБА_11 через месенджер «Телеграм», відправив ОСОБА_6 фото і відео підтвердження виконаної роботи, та гео - мітку за координатами (НОМЕР_7).

ОСОБА_6 підтвердив отримання файлів, після чого о 22 год 37 хв. здійснив оплату в розмірі 20,5 тис грн. на банківську картку, ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ) відкриту в АТ «Приват банк».

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу КТП Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована поблизу перегону у

смт. Калинівка, Київської області, чим вчинив зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого єдиного злочинного плану з вчинення протиправних дій на об`єктах Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку 25 квітня 2024 року за допомогою мессенджера «Telegram» надав вказівку ОСОБА_11 здійснити схід потягу шляхом закладання гальмівного башмака за винагороду у сумі 63 тис. грн.

При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких дій, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках та пошкодження майна АТ «Укрзалізниця», що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

16.04.2024 ОСОБА_6 на виконання злочинного умислу було перераховано грошові кошти на банківську карту ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ) відкриту в АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 3500 грн. для здійснення купівлі двох гальмівних башмаків та мобільного телефону необхідних для вчинення обумовленого протиправного діяння.

25.04.2024 ОСОБА_11 в ході переписки з ОСОБА_6 в месенджері «Телеграм» повідомив останньому, що отримав замовлений раніше гальмівний башмак, та наголосив, що готовий здійснити схід поїзду, але підкреслив важливість і уточнив спосіб переведення коштів, додатково уточнив обумовлений спосіб передачі даних, в свою чергу та повідомив ОСОБА_6 про те, що він вирушає виконувати схід потягу згідно попередньо узгоджених інструкцій.

Того ж дня, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та на виконання вказівки ОСОБА_6 , з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» прибувши до на залізничне полотно поблизу проспекту Відрадний у м. Києві за координатами НОМЕР_8 де на виконання злочинного умислу встановив гальмівний башмак на колію де в подальшому відбувся схід товарного потягу.

26.04.2024, ОСОБА_11 через месенджер «Телеграм», відправив ОСОБА_6 координати (НОМЕР_8) місця встановлення гальмівного башмака, де в подальшому відбувся схід потягу.

Того ж дня, о 17 год 58 хв. ОСОБА_6 здійснив оплату в розмірі 40 860 грн. на банківську картку, ОСОБА_11 ( НОМЕР_3 ) відкриту в АТ «Сенс банк».

21.02.2024 громадянину України ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинення умисного знищення чужого майна, вчиненого загальнонебезпечним способом шляхом підпалу, що спричинило майнову шкоду в особливо великих розмірах, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.

03.05.2024 громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, а саме вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану організованою групою.

03.05.2024 громадянину російської федерації ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, а саме вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану організованою групою.

03.05.2024 громадянці російської федерації ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, а саме вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану організованою групою.

Того ж дня , у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_5 на 08.05.2024, 09.05.2024, 10.05.2024 опубліковані на загальнодержавному засобі масової інформації - «Урядовий кур`єра», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

Одночасно із цим, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_5 на 08.05.2024, 09.05.2024, 10.05.2024 опубліковані на сайті «Офіс генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

Так, підозра ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- Протокол огляду місця події від 14.01.2024.

- Протокол огляду від 15.04.2024.

- Протокол за результатами виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 06.03.2024.

- Протокол за результатами виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 26.04.2024.

- Протокол за результатами виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 22.03.2024.

- Протокол огляду від 29.04.2024.

- Протокол огляду від 28.04.2024.

- Протокол огляду від 30.04.2024.

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 .

Разом з тим, під час проведення подальшого досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не виявилося за можливе, оскільки вона на даний час перебуває на території російської федерації, у зв`язку з чим 11 травня 2024 року ОСОБА_5 оголошено в міждержавний та міжнародний розшук.

Станом на теперішній час, будь-яких відповідей на належне повідомлення про підозру до органу досудового розслідування від ОСОБА_5 не надходило, що свідчить про її умисне ухилення від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, щодо якого на підставі ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, а також те, що на даний час останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території російської федерації, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 297-1 та 297-2 КПК України, п. 20-1 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, доповненим згідно із Законом України № 1355-VIII від 12.05.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Генеральної прокуратури України», слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у нього не було можливості поспілкуватися з підзахисним та узгодити позицію щодо клопотання.

Вислухавши слідчого та захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, внесеному до ЄРДР 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені норми, слідчий суддя при вирішенні питання про здійснення спеціального досудового розслідування повинен встановити набуття особою статусу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри, можливість здійснення спеціального досудового розслідування за фактом інкримінованого правопорушення, та доведеність, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до письмового повідомлення про підозру від 03.05.2024 р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, а саме у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану організованою групою.

Поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, викладені в його рішеннях.

Поняття «обґрунтована підозра» наведено в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якого обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до обґрунтованого висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, які могли б об`єктивно зв`язувати ОСОБА_5 з ними, тобто підтвердити існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

Тобто, слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, зокрема, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.01.2024 р., Звітом Державної служби України з надзвичайних ситуацій Головного управління ДСНС України у м. Києві Дарницького районного управління про причину виникнення пожежі, рапортами про виявлені кримінальні правопорушення, повідомленням про підозру ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, інформацією щодо виконання доручення від 17.04.2024 р., протоколом огляду від 15.04.2024 р. з додатками, Інформацією АТ «Українська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 05.07.2024 р., повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, протоколом огляду від 03.05.2024 р., протоколом за результатами виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 06.03.2024 р., протоколом за результатами виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 26.04.2024 р., протоколом за результатами виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 22.03.2024 р., інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.03.2024 р., протоколом огляду від 29.04.2024 р., протоколом огляду від 28.04.2024 р., протоколом огляду від 30.04.2024 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.03.2024 р. з доданими скрін-шотами переписок у месенджері Телеграм, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.03.2024 р. з доданими скрін-шотами переписок у месенджері Телеграм, Інформацією т.в.о. директора Департаменту інформації Служби зовнішньої розвідки України щодо надання відомостей про громадян російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають у м. Москва рф., постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у державний розшук від 12.07.2024 р., постанова про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук від 12.07.2024 р.

У відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_5 на 08.05.2024, 09.05.2024, 10.05.2024 опубліковані на загальнодержавному засобі масової інформації - «Урядовий кур`єра», за результатами чого підозрювана не з`явилась.

Одночасно із цим, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_5 на 08.05.2024, 09.05.2024, 10.05.2024 опубліковані на сайті «Офіс генерального прокурора», за результатами чого підозрювана не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Частиною першою статті 278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений статтею 135 КПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частиною восьмою статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора.

Отже, у відповідності до вимог статті 42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваної у цьому кримінальному провадженні і щодо неї може вирішуватися питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя має також перевірити наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування на території російської федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором.

Таким чином, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана умисно переховується від слідства та суду на території держави-агресора, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, визначений на підставі ст. 297-1 КПК України таким при розслідуванні якого можливе здійснення спеціального досудового розслідування, остання переховується від органів слідства та суду на території держави агресора, оголошена у державний та міжнародний розшук, та після вручення повідомлення про підозру не з`являлась на виклики слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в РВС 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 12.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки російської федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1