УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя

Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимирської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зокрема востаннє 01.08.2022 року вироком Ковельського міського суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки,

якому 30.07.2024 року вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №000480 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, в травні 2024 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись у приватному підприємстві «Сантана-М» Медичному центрі, розташованому в місті Київ, вул. Райдужній, 59-б, де він перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, діючи повторно, придбав та зберігав при собі з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому 11 травня 2024 року, о 07 годині, 46 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись неподалік від місця свого проживання, біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 речовину, масою 0,0511 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0014 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши її останньому за ціною 300 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, в червні 2024 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись у приватному підприємстві «Сантана-М» Медичному центрі, розташованому в місті Київ, вул. Райдужній, 59-б, де він перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, діючи повторно, придбав та зберігав при собі з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому 19 червня 2024 року, о 12 годині, 17 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, перебуваючи на території парку «Риловиця», що по вулиці Луцькій, міста Володимир Волинської області, отримавши від ОСОБА_7 450 грн., за продаж вказаного наркотичного засобу та в подальшому о 12 годині 35 хвилин, перебуваючи неподалік від місця свого проживання, біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув передавши ОСОБА_7 речовину, масою 0,2054 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0034 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, 26 липня 2024 року, знаходячись у приватному підприємстві «Сантана-М» Медичному центрі, розташованому в місті Київ, вул. Райдужній, 59-б, де він перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, діючи повторно, придбав та зберігав при собі з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому 27 липня 2024 року, о 10 годині 56 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 речовину, масою 0,2037 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0038 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши її останньому за ціною 400 грн.

Вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прокурором об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000480 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30 липня 2024 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 30 липня 2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 27 вересня 2024 року.

20 вересня 2024 року, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2024, про що було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 .

Разом з тим, на даний час ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000480 не завершено у зв`язку із значним об`ємом, а також необхідний час для вирішення можливих клопотань сторони захисту під час ознайомлення з ними, складання, затвердження обвинувального акту, скерування його до суду, а також проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а також те, що на даний час досудове розслідування не завершено, а саме сторона захисту не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, не затверджено обвинувальний акт, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні:

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав. Слідчий надав суду протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.09.2024 року та доручення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.09.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання та вказали, що їм відкрито матеріали кримінального провадження, вони знайомляться з ними, але їм треба ще, якнайменше 10 днів для завершення ознайомлення з матеріалами провадження та, можливо підготовки клопотань.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотаннях обставини, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 30.07.2024 року вручено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 30.07.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, взявши його під варту негайно із зали суду. Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 27 вересня 2024 року.

20 вересня 2024 року, відповідно до вимог ст. 290 КПК України слідчий визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та повідомив підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, на даний час ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000480 розпочато 20.09.2024 року та не завершено у зв`язку із значним об`ємом. Крім того захисник заявив, що станом на 25.09.2024 року їм необхідний час, якнайменше 10 днів для завершення ознайомлення з матеріалами провадження та вирішення можливих клопотань сторони захисту під час ознайомлення з ними.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно вимог ч. 1, п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому суд зважає на правову позицію ККС Верховного Суду у Постанові № 752/13530/22 від 23.01.2024 року, в якій Верховний Суд дійшов висновку про те, що за положеннями ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

Тож, оскільки ОСОБА_5 30.07.2024 року вручено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України строк досудового розслідування завершується 30.09.2024 року, при цьому, згідно вимог ч. 5 ст. 219 КПК України та правової позиції, викладеній в Постанові ККС ВС№ 752/13530/22 від 23.01.2024 року строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту (з 20.09.2024 року - 15 днів) не включаються у строки досудового розслідування, то їх слід додати до дати завершення досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання та існують ризики, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою. Так, на думку суду існують реальні ризики того, що ОСОБА_5 може та матиме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути покарання; може незаконно впливати на свідків; може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги обставини, які вплинули на строк досудового розслідування і перешкоджають його завершенню до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання вищенаведеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, необхідно продовжити застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Володимирської окружної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строком на 20 днів.

Розмір застави залишити у раніше визначеному розмірі в сумі 151400 грн.

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 151400 гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м. Київ та надати документ, що це підтверджує суду.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися із міста Володимира, Волинської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 15 жовтня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9