Справа № 953/846/23
н/п 1-кс/953/7885/24
"25" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що з моменту накладення арешту пройшов тривалий час, та жодних процесуальних рішень прийнято не було, а тому підстави для подальшого застосування арешту відсутні.
Заявник в судове засідання не з`явився, на адресу суду спрямував клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, на адресу суду спрямували заяви, в яких просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, та вилучене майно має значення доказу у кримінальному провадженні, та триває комплексна біологічна та товарознавча експертиза, та для дослідження слід надати вилучені тютюнові вироби, доказів належності вказаного майна заявнику не надано, та просять розглянути клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 по справі № 953/846/23, н/п 1-кс/953/1918/23, зокрема накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучене в ході обшуку 16.02.2023 в магазині «Все для кальяна», розташованому в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: тютюн кальянний ТМ «Arawak» в картонній коробці 93 шт.; тютюн кальянний ТМ «Adalya» в картонній коробці 84 шт.; тютюн кальянний ТМ «Daim» в картонній коробці 35 шт.; тютюн кальянний ТМ «Serbetli» в картонній коробці 16 шт.; тютюн кальянний ТМ «Smok» в картонній коробці 6 шт.; тютюн кальянний ТМ «Zoho» в картонній коробці 4 шт.; тютюн кальянний ТМ «White Angel» в картонній коробці 9 шт.; тютюн кальянний ТМ «Revoshi» в картонній коробці 46 шт.; тютюн кальянний ТМ «Buta» в картонній коробці 40 шт.; тютюн кальянний ТМ «Lirra» в картонній коробці 35 шт.; тютюн кальянний ТМ «Unity» в полімерній банці 14 шт.; тютюн кальянний ТМ «Cult» в полімерній банці 24 шт.; тютюн кальянний ТМ «4:20» в полімерній банці 23 шт.; тютюн кальянний ТМ «Chaos» в полімерній банці 10 шт.; тютюн кальянний ТМ «Dead Horse» в полімерній банці 16 шт.; тютюн кальянний ТМ «Must have» в полімерній банці 6 шт.; тютюн кальянний ТМ «Arawak» в полімерній банці 4 шт.; тютюн кальянний ТМ «Revoshi» в полімерній банці 3 шт.; тютюн кальянний ТМ «Molfar» в полімерній банці 12 шт.; тютюн кальянний ТМ «Buta» в полімерній банці 4 шт.; тютюн кальянний ТМ «Daim» в полімерному пакеті 3 шт.; електронний пристрій для куріння ТМ «Elfbar 50 mg/ml nikotine» - 106 штук всього, 54 квадратного формфактору, 52 видовженого формфактору; електронний пристрій для куріння ТМ «Lost Mary 50 mg/ml nikotine» - 36 штук всього, 13 квадратного формфактору, 23 видовженого формфактору; електронний пристрій для куріння ТМ «Sab 2% nicotine» - 106 шт.; рідина для заправки електронного пристрою для куріння ТМ «Chaser 50 mg» - 9 шт.; рідина для заправки електронного пристрою для куріння ТМ «Chaser 30 mg» - 19 шт.; грошові кошти в сумі 1110 грн, купюрами номіналом 20 грн 13 шт., 50 грн 15 шт., 100 грн 2 шт.; чорнові записи на 65 арк.,- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.
Тому, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вказаного майна.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з вказаного майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1