УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог зазначає, що 11 жовтня 2024 року працівниками поліції було вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Скаржник звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талонами - повідомленнями #59885 та #59888, копії яких додані скаржником до скарги останнього.

В порушення вимог ст.214 КПК України, станом на момент звернення з вказаною скаргою до слідчого судді відомості про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не внесені.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, звернуся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Уповноважена особа Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, надані скаржником докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог зазначає, що 11 жовтня 2024 року працівниками поліції було вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Скаржник звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талонами - повідомленнями #59885 та #59888, копії яких, як зазначає в своїй скарзі ОСОБА_3 , додані скаржником до скарги останнього.

Крім того, скаржник в своїй скарзі зазначив, що до скарги додано «доказ про виклик СОП та повідомлення про злочин».

Згідно акту від 24 жовтня 2024 року, складеного секретарем Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , секретарем Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , секретарем Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , реєструючи поштове відправлення № 941 з вкладенням «скарга на невнесення відомостей до ЄРДР в поряду ст. 303 КПК України», яке надійшло 24.10.2024 на адресу суду від скаржника ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), не виявилось вказаних в додатку документів, а саме: доказу про виклик СОП, повідомлення про злочин та талонів - повідомлень #59885 і #59888.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обгрунтування заявлених вимог скаржник в своїй скарзі зазначає, що він звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талонами - повідомленнями № 59885 та 59888.

Крім того, скаржник в своїй скарзі зазначив, що до скарги додано «доказ про виклик СОП та повідомлення про злочин».

Згідно акту від 24 жовтня 2024 року, складеного секретарем Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , секретарем Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , секретарем Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , реєструючи поштове відправлення № 941 з вкладенням «скарга на невнесення відомостей до ЄРДР в поряду ст. 303 КПК України», яке надійшло 24.10.2024 на адресу суду від скаржника ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), не виявилось вказаних в додатку документів, а саме: доказу про виклик СОП, повідомлення про злочин та талонів - повідомлень #59885 і #59888.

Жодних інших доказів факту вчинення кримінального правопорушення відносно скаржника та звернення останнього до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявами про вчинення кримінального правопорушення матеріали скарги не містять і скаржником суду не надано.

В судове засідання скаржник не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без його участі.

Враховуючи викладене, скаржником не доведено належними достатніми доказами факт вчинення кримінального правопорушення, факт звернення скаржника з заявами про вчинення кримінального правопорушення до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та їх отримання Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 84, 92, 94, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1