УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарудинці ружинського району, Житомирської області та проживаючого до арешту АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

Засудженого 09.10.2017 Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.121 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 02.03.2021

Кінець строку: 02.03.2026

2/3 строку відбув 02.07.2024

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, в обґрунтування зазначив, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задоволити .

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, просить вирішити клопотання відповідно до вимог закону.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.2 п.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики засуджений з 27.05.2021 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в подальшому режим тримання не порушував.

По прибуттю до установи був працевлаштований на дільниці «майстерня» робітником, до покладених на нього обов`язків відносився сумлінно, з бережливістю ставився до робочого інвентарю та майна установи, змінні завдання виконуав вчасно. На даний час засуджений працевлаштований на виробництві установи на дільниці виготовлення МПП.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконав шляхом відвідування спортивного майданчику установи.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений має п`ять заохочень, а саме подяки начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил трудового розпорядку, та вимог безпеки праці, мав одне стягнення, яке погашено в установлений законом строк.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до праці засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 81 КК України 02.07.2024 відбув 2/3 строку покарання, строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців 03 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1