Провадження № 1-кп/243/1023/2024
Справа № 243/8765/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000026 від 23 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатин Івано-Франківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, водія-електрика апаратної 2 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_6 будучи військовою службовою особою, тимчасово виконуючи в період з 01.05.2023 по 07.07.2023 обов`язки за вакантною посадою помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби, а з 08.07.2023 обов`язки провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , виконуючи відведену йому роль організатора та виконавця, у складі групи осіб за попередньою змовою з ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території населеного пункту Черкаське Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 23.05.2023 склав офіційний документ - (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжну відомість № 231/ООС на виплату додаткової грошової винагороди на період дії воєнного стану військової частини НОМЕР_2 за квітень 2023 року., в яку умисно вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 на виплату додаткової винагороди за квітень 2023 року військовослужбовця цієї ж військової частини - ОСОБА_7 , замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_3 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, з метою розтрати та заволодіння грошовими коштами, передав роздруковану відомість начальнику групи персоналу військової частини НОМЕР_2 майстру-сержанту ОСОБА_8 та начальнику військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , які не будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_6 , які завізували дану платіжну відомість шляхом проставляння своїх підписів.

Після цього, використавши електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить військовій частині НОМЕР_2 , ОСОБА_6 направив помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_10 електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 231/ООС на електронну адресу ВЧ НОМЕР_1 та передав йому роздрукований варіант завідомо неправдивої підписаної Розрахунково-платіжної відомості № 231/ООС. В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_11 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав її власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовця ОСОБА_3 було безпідставно зараховано грошові кошти у сумі 180 811 грн. 20 коп., які в подальшому були обернені ОСОБА_3 в готівкові кошти та розподілені між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_3 злочинного наміру, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території населеного пункту Черкаське Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 20.06.2023 склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжну відомість № 288/ООС - електронний реєстр із назвою « приват 288 ООС реєстр 40958328,91.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , що мали отримати таку винагороду за травень 2023 року. В ході складання вказаного реєстру, ОСОБА_6 , діючи умисно вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 на виплату додаткової винагороди за травень 2023 року військовослужбовця тієї ж військової частини - ОСОБА_7 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_3 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

Після цього, використавши електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить військовій частині НОМЕР_2 , ОСОБА_6 направив помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_12 електронний варіант завідомо неправдивої Розрахунково-платіжної відомості № 288/ООС на електронну адресу ВЧ НОМЕР_1 . В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_11 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав електронний варіант вказаної відомості власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій тимчасово виконуючого обов`язки за вакантною посадою помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовцем ОСОБА_3 було безпідставно зараховано грошові кошти у сумі у 197 000 грн. 00 коп., які в подальшому були зняті з рахунку та розподілені між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_3 злочинного наміру, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтратити та в подальшому заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території населеного пункту Черкаське Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 24.07.2023 склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжної відомості № 323/ООС - електронний реєстр із назвою « приват 323 ООС реєстр 39456953,05.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , що мали отримати таку винагороду за червень 2023 року. В ході складання вказаного реєстру, ОСОБА_6 , діючи умисно вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 на виплату додаткової винагороди за червень 2023 року військовослужбовця тієї ж військової частини - ОСОБА_13 , при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_7 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, використавши електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить військовій частині НОМЕР_2 , ОСОБА_6 направив помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_12 електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 323/ООС на електронну адресу ВЧ НОМЕР_1 та передав йому роздрукований варіант завідомо неправдивої підписаної Розрахунково-платіжної відомості № 323/ООС. В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_11 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, звіривши між собою електронний та бумажний варіант відомості, підписав її власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовцем ОСОБА_3 було безпідставно зараховано грошові кошти у сумі 200 000 грн. 00 коп., які в подальшому були обернені ОСОБА_3 в готівкові кошти та розподілені між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_3 злочинного наміру, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території населеного пункту Черкаське Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 22.08.2023 склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжну відомість № 373/ООС - електронний реєстр із назвою « приват 373 ООС реєстр 38167915,99.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , що мали отримати таку винагороду за липень 2023 року. В ході складання вказаного реєстру, ОСОБА_6 , діючи умисно вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 на виплату додаткової винагороди за липень 2023 року військовослужбовця тієї ж військової частини - ОСОБА_14 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_9 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , а також ОСОБА_15 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_10 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

Після цього, використавши електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить військовій частині НОМЕР_2 , ОСОБА_6 направив помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_12 електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 373/ООС на електронну адресу ВЧ НОМЕР_1 та передав йому роздрукований варіант підписаної Розрахунково-платіжної відомості № 373/ООС. В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_11 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 373/ООС власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовцем ОСОБА_3 було безпідставно зараховано грошові кошти у сумі 85483 грн. 87 коп. та 69354 грн. 84 коп. відповідно., які в подальшому були обернені ОСОБА_3 в готівкові кошти та розподілені між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_3 злочинного наміру, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території населеного пункту Черкаське Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 22.09.2023 склав електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжну відомість № 429/ООС - електронний реєстр із назвою « приват 429 ООС реєстр 43692152,87.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , що мали отримати таку винагороду за серпень 2023 року. В ході складання вказаного реєстру, ОСОБА_6 , діючи умисно вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу наступних військовослужбовців:

ОСОБА_16 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_12 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 ,

ОСОБА_17 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_13 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 ,

ОСОБА_18 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_14 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 ,

ОСОБА_19 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_15 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 ,

ОСОБА_20 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_16 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_6 , а також власні дані та індивідуальний податковий номер.

Після цього, використавши електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить військовій частині НОМЕР_2 , ОСОБА_6 направив т.в.о. начальника фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру управління військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_21 електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 429/ООС на електронну адресу ВЧ НОМЕР_1 та передав йому роздрукований варіант завідомо неправдивої підписаної Розрахунково-платіжної відомості № 429/ООС. В подальшому т.в.о. начальника фінансово-економічної служби - головний бухгалтер управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_22 , будучи необізнаним, про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовця ОСОБА_3 було безпідставно зараховано грошові кошти у сумі 98500 грн. 00 коп., 98500 грн. 00 коп., 98500 грн. 00 коп., 98500 грн. 00 коп. та на особистий картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_18 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» було безпідставно зараховано грошові кошти у сумі 52580 грн. 64 коп., які в подальшому були обернені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в готівкові кошти та розподілені між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Надалі, ОСОБА_3 , у складі організованої групи з ОСОБА_23 та ОСОБА_6 продовжили реалізацію злочинного наміру. Так, діючи умисно, ОСОБА_6 у складі організованої групи з ОСОБА_3 та ОСОБА_23 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та в подальшому заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території населеного пункту Черкаське Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 28.10.2023, склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжну відомість №493/ООС - електронний реєстр із назвою « приват 493 ООС реєстр 41853725,83.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , що мали отримати таку винагороду за вересень 2023 року. В ході складання вказаного реєстру, ОСОБА_6 , діючи умисно вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 на виплату додаткової винагороди за вересень 2023 року:

ОСОБА_24 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_20 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_25 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_21 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_26 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_22 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_27 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_23 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_28 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_24 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_29 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_25 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 .

ОСОБА_30 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_27 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 .

ОСОБА_31 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_28 на індивідуальний податковий номер - - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 .

Після цього, використавши електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить військовій частині НОМЕР_2 , ОСОБА_6 направив помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_12 завідомо неправдивий електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 493/ООС на електронну адресу ВЧ НОМЕР_1 та передав йому роздрукований варіант підписаної Розрахунково-платіжної відомості № 493/ООС. В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_11 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_23 та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав власним електронним ключем електронний варіант вказаної електронної відомості та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 у складі організованої групи осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_23 на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовця ОСОБА_3 було безпідставно зараховано грошові кошти у сумі в загальній сумі 492 000 грн., а на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовця ОСОБА_23 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 295 500 грн. 00 коп., які в подальшому були обернені ОСОБА_3 та ОСОБА_23 в готівкові кошти та розподілені між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_23 .

Надалі, ОСОБА_3 , у складі організованої групи з ОСОБА_23 та ОСОБА_6 продовжили реалізацію злочинного наміру. Так, діючи умисно, ОСОБА_6 у складі організованої групи з ОСОБА_3 та ОСОБА_23 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та в подальшому заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території населеного пункту Черкаське Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), у період часу з 04.11.2023 по 30.11.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжну відомості № 572/ООС - електронний реєстр із назвою « приват 572 ООС реєстр 40923100,20.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , що мали отримати таку винагороду за жовтень 2023 року. В ході складання вказаного документа, ОСОБА_6 , діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 на виплату додаткової винагороди, за жовтень 2023 року військовослужбовців тієї ж військової частини, а саме:

ОСОБА_32 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_20 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_33 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_21 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_34 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_22 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_24 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_23 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_35 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_24 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_19 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_15 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 .

ОСОБА_36 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_30 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 .

ОСОБА_37 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_31 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 .

Після цього, ОСОБА_6 передав помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_12 завідомо неправдивий електронний та роздрукований варіант Розрахунково-платіжної відомості № 572/ООС.

В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_11 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 572/ООС власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 у складі організованої групи осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_23 на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовцем ОСОБА_3 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 500000 грн. 00 коп., а на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовця ОСОБА_23 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 300000 грн. 00 коп., які в подальшому були обернені ОСОБА_3 та ОСОБА_23 в готівкові кошти та розподілені між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_23 .

Надалі, ОСОБА_3 , у складі організованої групи з ОСОБА_23 та ОСОБА_6 продовжили реалізацію злочинного наміру. Так, діючи умисно, ОСОБА_6 у складі організованої групи з ОСОБА_3 та ОСОБА_23 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтратити та в подальшому заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території населеного пункту Черкаське Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 21.12.2023 склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжну відомість № 618/ООС - електронний реєстр із назвою « приват 618 ООС реєстр 34766384,84.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , що мали отримати таку винагороду за листопад 2023 року. В ході складання вказаного реєстра, ОСОБА_6 , діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 на виплату додаткової винагороди за листопад 2023 року військовослужбовців тієї ж військової частини, а саме:

ОСОБА_38 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_33 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_39 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_34 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_30 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_27 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_40 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_35 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_41 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_36 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_42 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_37 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 .

ОСОБА_43 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_38 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 .

ОСОБА_44 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_39 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 .

Після цього, ОСОБА_6 передав помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_12 завідомо неправдивий електронний та роздрукований варіанти Розрахунково-платіжної відомості № 618/ООС.

В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_11 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 618/ООС власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 у складі організованої групи осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_23 на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовцем ОСОБА_3 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 500 000 грн. 00 коп., а на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовця ОСОБА_23 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 300 000 грн. 00 коп., які в подальшому були обернені ОСОБА_3 та ОСОБА_23 в готівкові кошти та розподілені між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_23 .

Надалі, ОСОБА_3 , у складі організованої групи з ОСОБА_23 та ОСОБА_6 продовжили реалізацію злочинного наміру. Так, діючи умисно, ОСОБА_6 у складі організованої групи з ОСОБА_3 та ОСОБА_23 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати та заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни під час перебування в районах ведення бойових дій, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території населеного пункту Черкаське Донецької області (більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено), 24.01.2024 склав офіційний документ - електронний варіант офіційного документа (додаток до Правил забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України) - Розрахунково-платіжну відомість № 17/ООС - електронний реєстр із назвою « приват 19 ООС реєстр 34065889,08.xls», із поіменним списком військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , що мали отримати таку винагороду за грудень 2023 року. В ході складання вказаного реєстра, ОСОБА_6 , діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до поіменних списків особового складу та безпідставно включив до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 на виплату додаткової винагороди за грудень 2023 року військовослужбовців тієї ж військової частини, а саме:

ОСОБА_27 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_23 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_45 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_41 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_46 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_42 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_47 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_43 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_48 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_44 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_49 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_45 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 .

ОСОБА_50 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_46 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 .

ОСОБА_51 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_47 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 .

ОСОБА_52 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_48 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 .

ОСОБА_53 при цьому замінивши його індивідуальний податковий номер - НОМЕР_49 на індивідуальний податковий номер - НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_23 . .

Після цього, ОСОБА_6 передав помічнику командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_12 завідомо неправдивий електронний та роздрукований варіанти Розрахунково-платіжної відомості № 17/ООС.

В подальшому начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_11 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 та, будучи особою, яка має право розпоряджатись майном військової частини, підписав електронний варіант Розрахунково-платіжної відомості № 17/ООС власним електронним ключем та направив електронний документ з недостовірними відомостями на виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Унаслідок вищевказаних незаконних дій провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 у складі організованої групи осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_23 на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовця ОСОБА_3 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 500 000 грн. 00 коп., а на особистий картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» військовослужбовця ОСОБА_23 було безпідставно зараховано грошові кошти у загальній сумі 500 000 грн. 00 коп., які в подальшому були обернені ОСОБА_3 та ОСОБА_23 в готівкові кошти та розподілені між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_23 .

Так, внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з тимчасово виконуючим з 01.05.2023 по 07.07.2023 обов`язки за вакантною посадою помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби, а з 08.07.2023 обов`язки провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 за період часу з 01.05.2023 по 30.09.2023 на особисті карткові рахунки: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) було зайво нараховано грошові кошти на суму на суму 1 126 649,91 грн.; ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_17 ) було зайво нараховано грошові кошти на суму 52 580,64 грн., тим самим ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 здійснили розтрату та привласнення грошових коштів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану в особливо великому розмірі на загальну суму 1 179 230,55 грн.

Крім того, унаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_3 у складі організованої групи з провідним бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 та військовослужбовцем ОСОБА_23 , за період часу з 01.10.2023 по 31.01.2024 на особисті карткові рахунки: ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_26 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) було зайво нараховано грошові кошти на суму 3 388 000 грн., тим самим ОСОБА_3 вчинив розтрату та заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах на загальну суму 3 388 000 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 191 КК України - розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена організованою групою в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

В підготовчому судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Під час підготовчого судового засідання надійшла угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000026 від 23 лютого 2024 року, відповідно до якої 28 жовтня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури сфері оборони Східного регіону прокурором ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

За умовами угоди, уточненої в ході судового засідання, які зафіксовані у журналі судового засідання, сторони домовились про таке:

Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі врученого йому обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану протиправними діями шкоду, визнавав цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження зобов`язується:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відповідно до сформульованого обвинувачення;

б) щиро каятися;

в) надати показання, що викривають його протиправні дії та протиправні дії організатора у складі організованої групи ОСОБА_6 щодо обставин створення організованої групи, керування нею та безпосереднє вчинення ОСОБА_6 злочину у вигляді розтрати та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у складі організованої групи в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах;

г) визнати цивільний позов прокурора;

д) у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 укладаючи угоду про визнання винуватості зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.02.2024, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо його причетності до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, у тому числі і під час судового розгляду у разі розгляду судом кримінальних проваджень стосовно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується сумлінно співпрацювати, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію по кримінальному провадженню стосовно себе. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний надати показання, що викривають протиправні дії організатора у складі організованої групи ОСОБА_6 щодо обставин створення організованої групи, керування нею та безпосереднє вчинення ОСОБА_6 злочину у вигляді розтрати та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у складі організованої групи в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що ці зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди, що є підставою для прокурора звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку.

При укладанні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 , не є службовою особою в розумінні ст. 18 КК України, під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні кримінального провадження щодо себе та інших учасників. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Також, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, викрив організатора організованої групи ОСОБА_6 , частково відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, визнав цивільний позов, також враховується бажання ОСОБА_3 продовжувати проходження військової служби та здійснювати захист Вітчизни.

Також, при укладанні угоди враховуються ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позитивна характеристика з місця служби, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, викриття організатора організованої групи ОСОБА_6 , часткове відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнання цивільного позову, а також беззастережне визнання своєї винуватості, бажання продовжувати проходження військової служби та здійснювати захист Вітчизни, беручи до уваги інтереси суспільства, і відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , враховуючи характеристику з військової частини за місцем служби, наявність клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про подальше проходження військової служби ОСОБА_3 , наявність письмової згоди потерпілого на укладання прокурором угоди про визнання з обвинуваченим та інші обставини, що його характеризують.

Сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 , який не будучи службовою особою, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 58 КК України замінити позбавлення волі службовими обмеженнями для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Сторони дійшли згоди та погоджуються на призначення ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. ст. 58, 69 КК України, у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави, з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся, свої права, передбачені ст. 474 КПК України розуміє.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, разом з цим, судом з`ясовано, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердив, що був присутній при ініціюванні угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного.

В підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, до суду було надано заяву про розгляд справи без його участі. Крім того в судовому засіданні було досліджено заяву потерпілої особи, яка надає згоду на підставі ст. 469 КПК України щодо укладення угоди між прокурором та обвинуваченим та призначення військовослужбовцю ОСОБА_3 покарання не пов`язаного із позбавленням волі та не заперечує щодо призначення покарання відповідно до ст. 58 КК України у виді службового обмеження.

Судом вислухані показання обвинуваченого та оглянуті представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні щодо особливо тяжкого злочину за ч. 5 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 5 ст. 191 КК України, тобто розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена організованою групою в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченого, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим правопорушень, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченого в угоді, так і його пояснення в судовому засіданні, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов`язання, підстави для визнання винуватості є дійсними. Потерпілий безумовно погодився на укладення угоди про визнання винуватості.

Дослідивши представлені у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 28 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор під час судового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. ст. 58, 69 КК України, у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави, з конфіскацією майна, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до положень ч. 2 ст.473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у розтраті та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена організованою групою в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, та призначити покарання, обумовлене угодою про визнання винуватості.

В рамках кримінального провадження заявлявся цивільний позов.

Цивільний позов заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури сфері оборони Східного регіону прокурором ОСОБА_4 , в інтересах держави в особі: Військової частині А4267 Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підлягає частковому задоволенню з наступник підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкоди, завдана неправомірними діями майну фізичній чи юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 22 цього ж Кодексу, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх повне відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, які особи зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У позовній заяві прокурор в інтересах держави в особі: Військової частині А4267 Міністерства оборони України вказує на те, що Військова частина НОМЕР_1 понесла матеріальні збитки у загальному розмірі 1 071 083 грн. 47 коп., які просять стягнути із ОСОБА_3 на свою користь.

Разом з цим, відповідно до листа Військової частині НОМЕР_1 № 5/6754 від 23 жовтня 2024 року, повідомлено про те, що солдатом ОСОБА_3 за період з 16 березня 2024 року по теперішній час сплачено кошти щодо зменшення заборгованості, у розмірі 50 % від грошового забезпечення та додаткової винагороди щомісячно, на загальну суму 139 875 (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок. Залишок до відшкодування 1419 699 (один мільйон чотириста дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 56 копійок.

За викладених обставин із ОСОБА_3 на користь Військової частині А4267 Міністерства оборони України слід стягнути матеріальні збитки в розмірі 1 419 699 (один мільйони чотириста дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 56 коп..

Щодо розв`язання питання про розподіл процесуальних витрат, суд виходить з таких міркувань.

Згідно із представленими копіями процесуальних рішень, експертів було залучено відповідно до вимог ст. 243 КПК України на підставі постанов відділу СУ ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

В ст. 243 КПК України зокрема зазначається, що сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Статтею 122 КПК України передбачений порядок здійснення оплати витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Аналіз вказаної статті дозволяє дійти висновку, що законодавець у вказаній статті зазначає коло осіб, на яких за певних умов покладається обов`язок на покриття процесуальних витрат під час проведення кримінального провадження як під час досудового розслідування так і судового слідства.

За змістом ст. 122 КПК України, яка передбачає залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету.

Статтею 124 КПК України, передбачено розподіл процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, про затвердження якої суд прийшов до переконання, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв вказане кримінальне правопорушення і в тому числі з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати у дольовому порядку за наступними експертизами.

Згідно довідки Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України витрати на проведення почеркознавчої експертизи за Висновком № СЕ-19/105-24/4021-ПЧ від 11 червня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № № 0000026 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , складають 3029 грн 12 коп.

Згідно довідки Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України витрати на проведення почеркознавчої експертизи за Висновком № СЕ-19/105-24/4019-ПЧ від 11 червня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № № 0000026 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , складають 3029 грн 12 коп.

Згідно довідки Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України витрати на проведення почеркознавчої експертизи за Висновком № СЕ-19/105-24/4016-ПЧ від 11 червня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № № 0000026 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , складають 2271 грн. 84 коп.

Згідно довідки Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України витрати на проведення почеркознавчої експертизи за Висновком № СЕ-19/105-24/4013-ПЧ від 11 червня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № № 0000026 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , складають 2271 грн. 84 коп.

Згідно довідки Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України витрати на проведення почеркознавчої експертизи за Висновком № СЕ-19/105-24/4009-ПЧ від 10 червня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № № 0000026 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , складають 2650 грн. 48 коп.

Згідно довідки Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України витрати на проведення почеркознавчої експертизи за Висновком № СЕ-19/105-24/4006-ПЧ від 13 червня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № № 0000026 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , складають 2271 грн. 84 коп.

Згідно довідки Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України витрати на проведення почеркознавчої експертизи за Висновком № СЕ-19/105-24/4002-ПЧ від 11 червня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № № 0000026 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , складають 3029 грн. 12 коп.

Згідно довідки Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України витрати на проведення почеркознавчої експертизи за Висновком № СЕ-19/105-24/4005-ПЧ від 07 червня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № № 0000026 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , складають 3029 грн 12 коп.

Згідно довідки Донецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України витрати на проведення почеркознавчої експертизи за Висновком № СЕ-19/105-24/4023-ПЧ від 12 червня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № № 0000026 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , складають 3029 грн. 12 коп.

Згідно довідки Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» витрати на проведення економічної експертизи за Висновком № 2598 від 24 квітня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № № 0000026 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , складають 30291 грн. 20 коп.

Згідно довідки Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за Висновком № СЕ-19/121-24/10785-КТ від 14 травня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № № 0000026 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , складають 15145 грн. 60 коп.

Згідно довідки Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за Висновком № СЕ-19/121-24/10783-КТ від 08 травня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № № 0000026 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , складають 14766 грн. 96 коп.

З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні № 0000026 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , у дольовому порядку у розмірі 84815 грн. 36 коп./3 = 28271 грн. 79 коп.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2024 року був накладений арешт на майно, а саме: у справі № 235/2238/24, провадження №1-кс/235/1667/24, - на майно ОСОБА_3 із забороною права відчуження такого майна (з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання), а саме:

- земельна ділянка кадастровий номер: :11:000:0019, площа 1.1746 (га) та частка об`єкта нерухомого майна у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею (кв.м.): 138,4, житлова площа (кв.м.): 75, який розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб - Daewoo Sens, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_50 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За правилами абзацу дванадцятого п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд у вироку зазначає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

У цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 буде призначене покарання у виді конфіскації майна. У зв`язку із цим залишається потреба у залишенні в силі арешту на належне обвинуваченим майно - об`єкти нерухомого майна, транспортні засоби, - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

20 червня 2024 року слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області був обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 14 серпня 2024 року, включно.

Разом з тим, оскільки на стадії судового провадження, ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався та не продовжувався, суд доходить висновку про те, що обраний 20 червня 2024 року запобіжний захід слід вважати таким, що припинив свою дію, ще на стадії підготовчого судового засідання.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України при розгляді кримінального провадження № 1-кп/243/823/2024, (Справа № 243/5687/24).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2024 року укладену між заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури сфері оборони Східного регіону прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000026 від 23 лютого 2024 року- затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання за ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. ст. 58, 69 КК України, у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання, а саме видачі командиром військової частини відповідного наказу по військовій частині, згідно із ст. 47 КВК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2024 року, у виді особистого зобов`язання, - вважати припиненим.

Накладений ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2024 року у справі № 235/2238/24, провадження №1-кс/235/1667/24, арешт на майно ОСОБА_3 із забороною права відчуження такого майна, а саме: земельну ділянку кадастровий номер: :11:000:0019, площа 1.1746 (га) та частку об`єкта нерухомого майна у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею (кв.м.): 138,4, житлова площа (кв.м.): 75, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб - Daewoo Sens, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_50 - залишити в силі.

Цивільний позов заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури сфері оборони Східного регіону прокурором ОСОБА_4 , в інтересах держави в особі: Військової частині А4267 Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Військової частині А4267 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_51 ) завдану матеріальну шкоду у розмірі 1 419 699 (один мільйони чотириста дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 56 коп..

Стягнути із ОСОБА_3 витрати на залучення експертів в сумі 28271 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят одна) грн. 79 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1