Провадження № 1-кс/592/7916/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 01.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2024 близько 04:00 невстановлена особа перебуваючи у потязі «Суми-Рахів» №143 здійснила крадіжку двох рюкзаків з особистими речами, документами, мобільним телефоном Redmi Note 11 Graphite Gray 4 GB RAM 128GB ROM- ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , грошовими коштами 570 євро та 400 євро, золотими сережками, банківськими картками та сумкою Armani належних гр. ОСОБА_4 1973 р.н., а також грошовими коштами, які перебували на рахунку банківської карти ОСОБА_5 , відкритої а АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 22 000 грн., загальна сума матеріального збитку 72 650 грн. Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що 01.09.2024 отримала відправлення з відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Вінниця № НОМЕР_5 від ОСОБА_6 , в якому містилися викрадені документи. Враховуючи те, що інформація щодо вказаного відправлення отримана від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може містити інформацію, необхідну для встановлення особи зловмисника, а дані відомості є інформацією, що містить комерційну таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання та вилучення у Сумській філії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання та вилучення у Сумській філії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

-відеоматеріали, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження, що розміщенні в приміщення та ззовні відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_4 , м. Вінниця, в якому було відправлено посилку з ТТН №7415 від 31.08.2024 о 09 год. 02 хв., - за період часу з 08 год. 50 хв. до 09 год. 10 хв. 31.08.2024

-відомості про особу, яка відправила посилку з ТТН №7415 від 31.08.2024, з зазначенням паспортно-анкетних даних, контактної інформації (місце реєстрації, проживання, ІПН, контактного номеру телефону), а також наявну інформацію щодо абонента, якому було скеровано відправлення.

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , або слідчим з групи слідчих по кримінальному провадженню №0002626 від 01.09.2024.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1