У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 рокуСправа № 634/321/22 Провадження № 1-в/634/28/24

Сахновщинський районний суд Харківської обалсті

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника військової частини ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в сел. Сахновщина Харківської області клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лівенка Красногвардійського району Бєлгородської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.12.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

22.05.2024 до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.12.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Подання мотивовано тим, що вирок суду відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 18.01.2023 року. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1461 від 13.07.2023 року, про облік осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поставлено солдата ОСОБА_6 . 23.10.2023 року солдат ОСОБА_6 самовільно залишив місце служби. 15.02.2024 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 за фактом самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні представник військової частини клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні даного питання послався на розсуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час судового засідання шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами суду від 19.06.2024 року та 06.08.2024 року застосовано привід до засудженого ОСОБА_6 , виконання яких доручалося працівникам ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області, однак останній в судове засідання приводом не доставлений. Згідно наданої начальником ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області інформації, ОСОБА_6 за місцем мешкання відсутній та його місцезнаходження невідоме.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч. ч.1, 3 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема, веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч.ч.1,3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.12.2022 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; на підставі ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вказаний вирок не оскаржувався, набрав законної сили 18.01.2023 рокута був звернутий до виконання до Красноградського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно повідомлення начальника Красноградського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 17.07.2023 року №24/29/1173-23 засуджений ОСОБА_6 знятий з обліку у зв`язку з передачею матеріалів до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2023 року №5558 копія вироку відносно ОСОБА_6 одержана 13.07.2023 року та прийнята до виконання.

Із матеріалів особової справи №6/2023 вбачається, що ОСОБА_6 узятий командиром військової частини НОМЕР_1 на облік осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням 13.07.2023 року.

Відповідно до довідки від 02.11.2023 року ОСОБА_6 самовільно залишив місце несення служби а вжиті заходи щодо встановлення його місцезнаходження не дали позитивного результату

Згідно витягу з ЄРДР від 24.02.2024 року Третім слідчим відділом ТУ ДБР у м. Полтава зареєстровано кримінальне провадження №0000436 від 16.02.2024 року за фактом самовільного залишення ОСОБА_6 місця несення військової служби.

На підставі викладеного командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .

Процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст.539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, оскільки вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Більш того, 13.06.2024 року в судовому засіданні з розгляду даного клопотання був присутній ОСОБА_6 , який просив надати йому час для укладання угоди з адвокатом для здійснення його захисту в суді, у зв`язку з чим судове в судовому засіданні оголошувалася перерва.

В подальші засідання ОСОБА_6 не з`являвся.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_6 в розгляді клопотання, однак, останній до суду не з`являвся. Крім того, судом застосовувалися заходи примусу, зокрема привід через орган поліції, який не виконаний через відсутність засудженого за місцем проживання.

Оскільки вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутністю ОСОБА_6 не можливо та на даному етапі суд позбавлений можливості оголосити останнього у розшук, на відміну від органу пробації, який згідно наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 року, наділений повноваженнями та може проводити першочергові заходи з виявлення особи у разі не з`явлення на два виклики поспіль (п.4 глава 2 Розділ ІV), а тому, враховуючи що вирішується питання щодо погіршення стану засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 163,166 КВК України, ст.ст. 76,78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволені клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.08.2024 року.

Суддя: