Провадження №: 1-кс/336/834/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, по матеріалам досудового розслідування за № 0001230 від 15 серпня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, яке мало місце о 23 годині 22 хвилини та 23 годині 32 хвилині 14 серпня 2024 року шляхом здійснення телефонного дзвінка оператору « НОМЕР_1 » про те, що він замінував житловий будинок АДРЕСА_1 . близько 17 години 45 хвилин 12 червені 2024 року на спортивному майданчику школи АДРЕСА_2 .

16 серпня 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні означених кримінально караних дій за ч.1 ст. 259 КК України за обставин, що викладені в клопотанні.

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною відлучатися з місця постійного проживання з 21-00 години до 06-00 години наступної доби в період дії запобіжного заходу з огляду на таке.

ОСОБА_2 не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, тому може переховуватися від органу досудового розслідування; вчинення кримінально караного діяння проти громадської безпеки вказує на підвищений ступінь його суспільної небезпеки та можливість продовження аналогічних кримінальних правопорушень.

В суд учасники судового розгляду не з`явились, надавши письмові звернення, які містять прохання про вирішення клопотання слідчого без їх участі, що зумовило розгляд клопотання у їх відсутність учасників справи.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Наданими суду доказами, якими є протоколи слідчих дій, доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.

Виносячи рішення на користь клопотання про застосування домашнього арешту, суд враховує, що слідчий і прокурор довели наявність ризику вчинення підозрюваним дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду підкріплює відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, усвідомлення невідворотності покарання за вчинення злочину.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з накладенням заборони відлучатися з місця постійного проживання в період дії запобіжного заходу в проміжок часу з 219-00 години до 06-00 години наступної доби, поклавши на підозрюваного відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом, не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 180, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому в період дії запобіжного заходу залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , з 21-00 години до 06-00 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 21 жовтня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1