Провадження №1-кп/521/920/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000591 від 23.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобаївка, Херсонської області, Херсонського району, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, за участі сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , захисту - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення встановленого Законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці II, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 23.03.2023, близько 09:00 години, умисно, незаконно, придбав, отримавши посилку у відділенні Нової пошти №12, що розташоване у АДРЕСА_3 , від ОСОБА_6 , м.Фастів, відділення №3, м.т.: НОМЕР_1 , із прозорою кристалічною речовиною, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № СЕ 19/115-23/4311-НЗПРАП від 24.03.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 50,5085 г. та у подальшому умисно, незаконно, зберігав при собі з метою збуту.

23.03.2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 під час проведення огляду місця події вказана речовина була виявлена та вилучена співробітниками Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладенні в обвинувальному акті. Суду показав, що через скрутне матеріальне становище та бажаючи заробити грошей, у всесвітній мережі Інтернеті вийшов на продавця психотропних "солей", який діючи, як адміністратор запропонував умови реалізації. Погодившись, отримав посилку, для того щоб в подальшому збути іншим особам. Посилку отримав 23.03.2023 у відділенні Нової пошти № НОМЕР_2 , що розташоване у АДРЕСА_3 . Відправник цієї посилки ОСОБА_6 , м. Фастів. Обвинувачений розповів, що в цей же день, біля будинку АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками поліції, які вилучили її, в якій було заховано 50,5085 гримів із "PVP", розфасованих по пакунках. У скоєному щиро кається, має бажання проходити службу у ЗСУ з метою захисту держави, просить суворо не карати, зробив для себе відповідні висновки виховного характеру.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, та його захисник, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, насамперед обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку сторони процесу будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в запропонованому порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що останній повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. З урахуванням молодого віку особи, відсутність обліків у лікарів нарколога та психіатра, та беручи до уваги характер та спосіб вчиненого кримінального правопорушення, слід враховувати, що останній вчинив умисний особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, що підриває державний устрій та наносить непоправну шкоду здоров`ю громадян. Особливо великий розмір вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, вказують на рівень суспільної небезпеки інкримінованого правопорушення, яке за умовами його вчинення породжує розгалужену мережу наркотичного збуту, що є підґрунтям чисельних кримінальних правопорушень, які вчиняються доки заборонена речовина потрапить до потенційного споживача. Негативний наслідок впливу за здоров`я громадян не підлягає доведенню, оскільки є загальновідомими фактом, однак треба зауважити, що вчинення дій, які призводять до наркотичної залежності населення, що підриває основи національної безпеки з середини країни, так само, як агресивні військові дії ззовні. Наведене на переконання суду, створює умови за яких виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише шляхом ізоляції від суспільства на певний термін, і з огляду на молодий вік, щире каяття та вчинення правопорушення вперше, йому можливо призначити покарання в мінімальних межах ст. 307 ч. 3 КК України, яке належить відбувати реально.

Судом за результатами судового розгляду, не встановлено виключних пом`якшуючих покарання обставин, як підстав для застосування ОСОБА_3 вимог ст. ст. 69, 75,76 КК України.

За переконанням суду, саме наведений вид та міра покарання обвинуваченому, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази, слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта за виконання експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, разом становлять 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять гривень) 12 копійок.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке за санкцією ч. 3 ст. 307 КК України є обов`язковим, виключає доцільність скасування заходів забезпечення кримінального провадження вжитих на досудовому слідстві, у вигляді арешту майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у вигляді тримання від вартою ОСОБА_3 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 182, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України та призначити покарання за ст. 307 ч. 3 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 термін перебування під вартою з моменту затримання, а саме з 3 квітня 2023 року по 02.06.2023 та з 15.05.2024 до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання від вартою ОСОБА_3 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- Марлевий тампон зі змивом з згортка липкої стрічки

- Марлевий тампон зі змивом з полімерного пакунку в якому знаходиться кристалізована речовина.

- Полімерна обгортка синього кольору.

- Паперова коробка з пакувальним папером та липкою стрічкою «Подарунок».

- Полімерний пакет з речовиною кристалізованою світлого кольору знищити.

Речовий доказ, а саме: копію чеку на переказ готівки в гривні № від 23.03.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000591.

Мобільний телефон Samsung M30s серійний номер НОМЕР_3 , imeil: НОМЕР_4 іmеі2: НОМЕР_4 , належний на праві власності обвинуваченому ОСОБА_3 , який було вилучено до полімерного пакету PSP1126345 конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи №СЕ 19/1 15-23/431 І-НЗПРАГІ від 24.03.2023 по кримінальному провадженню №0000591 у сумі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять гривень) 12 копійок.

Заставу, внесену ОСОБА_3 відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року, на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , назва одержувача ДКСУ м. Київ, , згідно квитанції №В8Р6-14ВЕ-18Т6-5Т84 від 02.06.2023, в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захисникам та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1