Провадження № 1-кс/161/3775/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

30 липня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 24 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №34410001 із вмістом упаковок з таблетками «Femoston conti 1 mg + 5 mg» кількістю 182 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН № НОМЕР_1 із вмістом упаковок з таблетками «Orungal», кількістю 49 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН № НОМЕР_2 із вмістом упаковок з таблетками «Finlepsin 400 retard», кількістю 40 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН № НОМЕР_3 із вмістом упаковок із таблетками «Finlepsin 200 retard», кількістю 129 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №6470 із вмістом упаковок з таблетками «Finlepsin 400 retard», кількістю 90 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №04340001 із вмістом упаковок з таблетками «Finlepsin 400 retard», кількістю 90 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №6470 із вмістом упаковок з таблетками «Finlepsin 400 retard», кількістю 79 штук; картонна коробка із наліпкою «Мукосат-Белмед» із вмістом упаковок з таблетками «Мукосат-Белмед», кількістю 64 штук; картонна коробка із наліпкою «Мукосат-Белмед» із вмістом упаковок з таблетками «Мукосат-Белмед», кількістю 64 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №9136 із вмістом упаковок з таблетками «Estrofem 2 mg» кількістю 90 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №1003 із вмістом упаковок з таблетками «Finlepsin 400 retard», кількістю 15 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №0434 із вмістом упаковок з таблетками «Imuran 50 mg», кількістю 33 штуки; картонна коробка із вмістом упаковок з таблетками «Plavix 75 mg», кількістю 81 штук; картонна коробка із вмістом упаковок з таблетками «Мукосат-Белмед» кількістю 26 штук, «Femoston conti» 13 штук; 3 мобільних телефони: марки «Motorola» imei 1: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; марки «SAMSUNG» імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 ; марки «Nokia» серійний номер 1: НОМЕР_10 , серійний номер 2: НОМЕР_11 з сім-картками НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; грошові кошти в сумі 32900 гривень; 3 записники з чорновими записами; 5 банківських карток, а саме: емітовані «А-Банк» №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , емітовані «Приват Банк» №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Своє клопотання заступник начальника відділу мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 26 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які визнано такими постановою від 25 липня 2024 року, можливої спеціальної конфіскації знаряддя кримінального правопорушення, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, старший слідчий та представник власника майна та не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен, зокрема подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, при цьому представник власника майна, у своїй заяві у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої спеціальної конфіскації знаряддя кримінального правопорушення, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, у тому числі, експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання заступника начальника відділу про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке яке вилучене 24 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №34410001 із вмістом упаковок з таблетками «Femoston conti 1 mg + 5 mg» кількістю 182 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН № НОМЕР_1 із вмістом упаковок з таблетками «Orungal», кількістю 49 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН № НОМЕР_2 із вмістом упаковок з таблетками «Finlepsin 400 retard», кількістю 40 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН № НОМЕР_3 із вмістом упаковок із таблетками «Finlepsin 200 retard», кількістю 129 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №6470 із вмістом упаковок з таблетками «Finlepsin 400 retard», кількістю 90 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №04340001 із вмістом упаковок з таблетками «Finlepsin 400 retard», кількістю 90 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №6470 із вмістом упаковок з таблетками «Finlepsin 400 retard», кількістю 79 штук; картонна коробка із наліпкою «Мукосат-Белмед» із вмістом упаковок з таблетками «Мукосат-Белмед», кількістю 64 штук; картонна коробка із наліпкою «Мукосат-Белмед» із вмістом упаковок з таблетками «Мукосат-Белмед», кількістю 64 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №9136 із вмістом упаковок з таблетками «Estrofem 2 mg» кількістю 90 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №1003 із вмістом упаковок з таблетками «Finlepsin 400 retard», кількістю 15 штук; картонна коробка із наліпкою «Нова Пошта» ТТН №0434 із вмістом упаковок з таблетками «Imuran 50 mg», кількістю 33 штуки; картонна коробка із вмістом упаковок з таблетками «Plavix 75 mg», кількістю 81 штук; картонна коробка із вмістом упаковок з таблетками «Мукосат-Белмед» кількістю 26 штук, «Femoston conti» 13 штук; 3 мобільних телефони: марки «Motorola» imei 1: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; марки «SAMSUNG» імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 ; марки «Nokia» серійний номер 1: НОМЕР_10 , серійний номер 2: НОМЕР_11 з сім-картками НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; грошові кошти в сумі 32900 гривень; 3 записники з чорновими записами; 5 банківських карток, а саме: емітовані «А-Банк» №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , емітовані «Приват Банк» №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1