В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, кримінальне провадження, інформація про яке внесено до ЄРДР за №0000171 від 19 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України українця, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 27 січня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна освіта за професією тракторист, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, в період часу з 31 грудня 2022 року по 25 травня 2023 року, маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, нанесенню ударів в область обличчя та тулубу, які призвели до фізичних та психологічних страждань останньої.

Судом встановлено, що 31 грудня 2022 року о 19.00 год. ОСОБА_3 , прибувши до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , зайшовши в приміщення житлового будинку, почав вчиняти відносно своєї дружини ОСОБА_5 , насильство психічного характеру, а саме висловлюватись в її сторону нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_3 , з метою завдання її тілесних ушкоджень, взявши в праву руку дерев`яну палицю, яка лежала на підлозі, повідомила ОСОБА_3 , що в разі спроби вчинення відносно неї фізичного насильства, вона застосує відносно ОСОБА_3 дерев`яну палицю. Обвинувачений, в свою чергу, маючи фізичну перевагу над потерпілою, з застосуванням фізичної сили, забрав у ОСОБА_5 дерев`яну палицю, взявши її в праву руку, з розмаху наніс ОСОБА_5 один удар палицею в область правої півкулі голови, чим вчинив відносно останньої насильство фізичного характеру. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №459176 та в подальшому відповідно до постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2023 року, справа №479/59/23, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 170 грн..

Окрім цього, поряд із зазначеним, будучи притягненим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, та повторно вчинив домашнє насильство протягом року за наступних обставин, 13 лютого 2023 року, обвинувачений, прибувши до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , підійшовши до своєї дружини ОСОБА_3 , почав вчиняти відносно останньої насильство психологічного характеру, а саме висловлюватись в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, чим вчинив відносно останньої насильство психологічного характеру. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №537202, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія НОМЕР_3 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в подальшому відповідно до постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 березня 202№ року, справа №479/88/23, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП було звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вподальшому, обвинувачений, будучи притягненим до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив та повторно вчинив домашнє насильство протягом року за наступних обставин, 24 травня 2023 року, о 15.00 год. ОСОБА_3 , прибувши до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , виявивши, що його дружина ОСОБА_5 , закрилась в будинку, почав за допомогою фізичної сили відкривати вхідні двері в житловий будинок, після чого, відкривши вхідні двері, підійшов до своєї дружини ОСОБА_5 , почав повторно вчиняти відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого, за допомогою кулаків обох рук почав наносити удари в область голови та тулуба ОСОБА_5 , чим повторно вчинив відносно останньої насильство фізичного характеру. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №819410, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія НОМЕР_4 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, та повторно вчинив домашнє насильство протягом року за наступних обставин, 25 травня 2023 року, о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг нанести шкоду її психологічному здоров`ю. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №537300, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія НОМЕР_5 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. За вчинення вищевказаних умисних протиправних дій, відповідно до постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2023 року, справа №479/653/23, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 грн.

Крім того, 18 липня 2023 року, о 12.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурними словами, ображав, словесно погрожував фізичною розправою, тим самим принижував її честь та гідність.

Таким чином, обвинувачений умисно, протягом року, систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захищати себе, що відповідно до п.14, п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" відноситься до фізичного і психологічного насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань, які спричинили зміни в психоемоційному стані, соціальному функціонуванні, якості життя внаслідок накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності, а також розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказувала, що не має претензій до обвинуваченого, просила призначити йому покарання, не пов`язане із позбавленням волі. Пояснювала, що причиною протиправної поведінки обвинуваченого є вживання алкоголю. При цьому, просила врахувати, що обвинувачений на протязі останніх шести місяців не вживає алкоголь, спільне життя покращилось.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонер, працює по найму, одружений, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, відсутність у потерпілої претензій.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - щире каяття.

Обставини, які відповідно до п.6-1 ч.1 ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відповідно до ст.12 КК України є нетяжким.

Суд, беручи до уваги досудову доповідь, згідно якої виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосовуванням ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Судом встановлено, що до ОСОБА_3 у даному провадженні застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 26 вересня 2024 року, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: