Справа № 591/9894/24
Провадження № 1-кс/591/3070/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 у кримінальному провадженні №0000799 від 05.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 у кримінальному провадженні №0000799 від 05.10.2022, зокрема, на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM 440», червоного кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; причіп марки «PACTON», моделі «TXD 336», синього кольору, VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль, з краном-маніпулятором, марки «УРАЛ», моделі «375», зеленого кольору, VIN НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 . Вказані автомобілі та причіп належать ОСОБА_3 і накладений на них арешт позбавляє його права вільно ними користуватися та розпоряджатися. Вважає, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло письмове клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000799 від 05.10.2022 за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 накладено арешт, зокрема, на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM 440», червоного кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; причіп марки «PACTON», моделі «TXD 336», синього кольору, VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль, з краном-маніпулятором, марки «УРАЛ», моделі «375», зеленого кольору, VIN НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

08.10.2024 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту вказаного майна.

Від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Отже, клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 у кримінальному провадженні №0000799 від 05.10.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1