Провадження № 1-кс/204/2621/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора в рамках кримінального провадження № 0003813, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора в рамках кримінального провадження № 0003813. В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 є особою, який подав заяву про залучення до провадження як потерпілого, в порядку ч.2 ст. 55 КПК України. 11.10.2024 року потерпілий отримав лист від прокуратури та оскаржувану постанову, в якій прокурором було зазначено про відмову у визнанні потерпілим, за поданою 09.10.2024 року потерпілим заявою про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого, в порядку ст. 55 КПК України. Не погодившись з даною постановою прокурора від 11.10.2024 року яка на думку скаржника є передчасною, невмотивованою та яка підлягає скасуванню, звертається до суду та просить скасувати постанову прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 від 11.10.2024 року про відмову у задоволені клопотання.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у скарзі просив розглянути справу за його відсутності та відсутності його представника.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, також в заяві вказав постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 31.10.2024 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0003813 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, слідчому відділу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. З таких підстав, скарга не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська у зв`язку з чим просив залишити скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, ознайомившись із скаргою скаржника, заявою прокурора та доданими ним документами, перевіривши скаргу та додані матеріали, вважає, що клопотання підлягає поверненню скаржнику, у зв`язку з наступним.

Згідно ч.5 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпроетровська зі скаргою про скасування постанови прокурора в рамках кримінального провадження № 0003813. При цьому, на дату розгляду скарги, згідно наданої прокурором копії постанови керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 31.10.2024 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003813 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, слідчому відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування даного кримінального провадження №0003813 є слідчий відділ Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, тому відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу ОСОБА_3 про скасування ростанови в рамках кримінального провадження № 0003813 необхідно повернути скаржнику, оскільки воно не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 303-309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора в рамках кримінального провадження № 0003813 - повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1