Справа №760/1178/21 1-кп/760/563/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за № 0005684 від 21.11.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Донецької області, м.Горлівка,громадянина України,

освіта середня,не одруженого, офіційно не працює, проживає у

АДРЕСА_1 ,не судимого в силу ст.89 КК України ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

21.11.2020 року біля 01.23 обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ,вирішив повідомити завідомо неправдиву інформацію на спецлінію «102» щодо завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно,завідомо знаючи,що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,з метою де зорганізування діяльності служби ДСНС органів національної поліції,Служби Безпеки України з належного йому мобільного телефону марки «Jiayu» модель JY - G4, ІМЕІ: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 . В якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 приблизно о 01.23.59 зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про замінування будівлі СБУ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю і фактичні обставини вчиненого ним не оспорювались.

Пояснив суду,що дійсно 21 листопада 2020 року,знаходячись біля 01.20.на АДРЕСА_2 зателефонував на спецлінію «102» та повідомив неправдиву інформацію про нібито замінування приміщення СБУ. Пояснив свій вчинок тим, що був злий на те,що не може відновити свої документи в установах країни. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у завідомо неправдивому повідомлення про підготовку вибуху,яка загрожує загибеллю людей.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.259 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому,те,що він не судимий і вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України,вважаючи що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства .

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 259 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки 6 місяців .

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: СД - диск залишити на збереження в матеріалах справи ; мобільний телефон марки «Jiayu» повернути ОСОБА_5 (а.п.63,65)

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :