справа № 208/383/22
№ провадження 1-кп/208/317/22
УХВАЛА

11 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 захисника ОСОБА_12 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000007, за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч .2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , заявила клопотання про проведення повного обстеження свого підзахисного, так як ОСОБА_17 знаходиться на обліку по захворюванню гепатитом «С», погано себе почуває, медичну допомогу в умовах СІЗО не отримує. Окрім зазначеного, її підзахисний потребує отримання замісної метадонової терапії, однак не отримує її в умовах цієї установи. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Інші учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до КПК України, правові позиції викладені в рішеннях ЄСПЛ є одним з джерел національного права.

В справі «Dzieciak проти Польщі», Суд зазначає, що Конвенцію не можна тлумачити як таку, що встановлює загальне зобов`язання звільнити осіб, які знаходяться в місцях несвободи. Тим не менш, вона покладає на державу зобов`язання захищати фізичне благополуччя осіб, позбавлених волі, наприклад, шляхом надання їм необхідної медичної допомоги.

В справах «Мельник проти України», «Riviere проти Франції», «Салахов та Іслямова проти України», щодо сумісності стану здоров`я особи з її триваючим утриманням під вартою, Суд враховує в своїй практиці такі три елементи: (а) медичний стан особи; (б) належність медичної допомоги та догляду, наданих їй під час тримання під вартою; та (в) доцільність збереження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на стан здоров`я особи («Mouisel», згадана вище, пп. 40-42; «Мельник проти України», п. 94; «Riviere проти Франції», п. 63; та «Салахов та Іслямова проти України», п. 176)

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково, насамперед визначившись зі станом здоров`я ОСОБА_17 та необхідності і фактичної можливості отримання ним в умовах СІЗО замісної терапії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України в Дніпропетровські та донецькій областях» надати інформацію про стан здоров`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі встановлення у ОСОБА_7 хвороб, повідомити суд, яку медичну допомогу він отримує в умовах ув`язнення, чи є вона достатньою, чи може обвинувачений за станом здоров`я утримуватись в умовах слідчого ізолятора.

Повідомити Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, чи потребує ОСОБА_7 отримання замісної (метадонової) терапії, та чи є можливим отримання такої допомоги в умовах слідчого ізолятора.

Ухвалу направити до Медичної частини № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС у Дніпропетровській області» для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1