Справа № 352/2642/24
Провадження № 1-кс/352/446/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

08 жовтня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000200 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000200 від 14.05.2024 відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 13.05.2024 до відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 1 (м. Тисмениця) ОСОБА_5 про те, що в ході проведення розшукових заходів з метою протидії незаконному поводженню зі зброєю, боєвими припасами та вибуховими речовинами здобуто інформацію щодо причетності військовослужбовців одного з військових формувань, а саме громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають на території обслуговування ВП № 1 (м. Тисмениця), до вчинення злочину щодо незаконного обігу вогнепальної зброї, а саме зберігання та збуту вогнепальної зброї військового взірця та боєприпасів на території Івано-Франківської області. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за час несення служби до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , привіз вогнепальну зброю військового взірця та набої до неї. Також в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні мобільного телефона, яким користується ОСОБА_8 , оскільки є достатньо підстав вважати, що на належному ОСОБА_8 мобільному телефоні із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , можуть бути збережені фотознімки та відеофайли, а також листування у месенджерах між ОСОБА_8 та не встановленими досудовим розслідуванням особами щодо збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 . На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухонебезпечних предметів та належного ОСОБА_8 мобільного телефона із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 . Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідча суддя надає дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухонебезпечних предметів та належного ОСОБА_8 мобільного телефона із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - до 08 листопада 2024 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_10