Справа № 442/5815/24
Провадження № 1-кс/442/1120/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що15.07.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.07.2024 приблизно о 17:30 год. невідома особа, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрала бензиновий генератор марки GTM 100000 E PRO, який знаходився неподалік вхідних дверей кафе IQ PIZZA, що за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості за даним фактом 16 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 17.07.2024 у період часу з 17 годин 30 хвилин по 18 годин 00 хвилин проведено огляд місця події, а ділянки місцевості, неподалік будинку АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: бензиновий генератор, GTM10000 E PRO, серійний номер НОМЕР_1 . Постановою слідчого від 17.07.2024 вказаний предмет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на генератор буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на бензиновий генератор, GTM10000 E PRO, серійний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1