Провадження №1-кс/359/1950/2024
УХВАЛА

3 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд земельної ділянки у кримінальному провадженні №0001911 від 26 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому дозвіл на огляд земельної ділянки площею 1,6544 га з кадастровим номером :02:004:0083 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Іванківської сільської ради Бориспільського району, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених речових доказів.

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 4 «Речові докази і документи» глави 4 «Докази і доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 20 «Слідчі (розшукові) дії» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

2.3. Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

2.4. Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

а. обставини кримінального провадження.

3.1. Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з початку 2024 року до 26 вересня 2024 року невстановлені особи зберігали медичні препарати на земельній ділянці, розташованій поряд з ОСОБА_4 озером в м. Бориспіль, внаслідок чого створили забруднення земель. Такі дії попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.239 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001911. Ці обставини підтверджуються копією витягу з ЄРДР від 27 вересня 2024 року (а.с.4).

3.2. 26 вересня 2024 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 провів огляд земельної ділянки площею 1,6544 га з кадастровим номером :02:004:0083 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Іванківської сільської ради Бориспільського району. В результаті цієї слідчої дії були вилучені різноманітні медичні препарати та медичні інструменти. Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця події від 26 вересня 2024 року (а.с.33-36).

б. щодо підстав для проведення огляду земельної ділянки.

3.3. Зі змісту пояснень ОСОБА_5 від 26 вересня 2024 року (а.с.37-39) вбачається, що речі, вилучені слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в результаті огляду земельної ділянки, є гуманітарною допомогою, володільцем якої є БО «Міжнародний благодійний фонд «Мавка». Зберігання гуманітар-ної допомоги, навіть здійснене неналежним чином, на земельній ділянці не є способом забруднення землі, під яким розуміється накопичення в ґрунті пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших речовин, вміст яких значно перевищує природний фон, а також зміна вмісту речовин, характерних для складу незабрудненого ґрунту, у порівнянні з відомостями агрохімічного паспорта на землі сільськогосподарського призначення. До клопотання, що є предметом судового розгляду, не приєднано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин. Вилучені медичні препарати та медичні інструменти не відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та не є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001911. Тому огляд земельної ділянки був безпідставно проведений до постановлення ухвали слідчого судді.

3.4. З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки площею 1,6544 га з кадастровим номером :02:004:0083 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Іванківської сільської ради Бориспільського району, та, тим більше, на вилучення медичних препаратів та медичних інструментів. Тому у задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд земельної ділянки відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1