У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 Справа №607/20988/24 Провадження №1-кп/607/1991/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 4.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

26.09.2024 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 4.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Вказане кримінальне провадження, на виконання вимог ст. 334 КПК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, оскільки ним вже здійснюється розгляд судового провадження стосовно ОСОБА_3 (кримінальне провадження №0000130 від 30.08.2024).

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив стосовно об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні вказали, що згідні із думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальні акти з додатками, дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Нормами КПК України вбачається передбачену законодавцем можливість, а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 4.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в одне, а тому вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 4.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, слід передати керівнику апарату суду для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 318, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 4.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 4.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (справа №607/20990/24, провадження №1-кп/607/1993/2024) передати керівнику апарату суду, для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1