У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 Справа №607/18231/24 Провадження №1-кс/607/4908/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 21.08.2024 в рамках кримінального провадження №0000180 від 28.03.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження 0000180 від 28.03.2024 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобового залишення місця проживання та покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_4 обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного Тернопільської області суду від 01.07.2024 терміном до шістдесяти діб.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 завершене, про що стороні захисту 20.08.2024 було повідомлено, проте ризики, які слугували при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, а тому для уникнення виникнення ризиків і дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків, прокурор просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний відносно поданого прокурором клопотання не заперечує, проте просить змінити застосовану цілодобову заборону залишення місця проживання і встановити заборону залишення місця проживання у певну пору доби, оскільки він уже тривалий час знаходиться вдома, не може влаштуватися на роботу для свого забезпечення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 146 КК України, яке є нетяжким злочином. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, які долучені до клопотання.

Ухвалою слідчого Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2024 підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання цілодобово із покладенням відповідних обов`язків терміном дії до 26 серпня 2024 року.

Метою продовження запобіжного заходу і покладених на ОСОБА_4 обов`язків згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: можливість продовження вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення незаконного тиску на свідків та потерпілих, які йому відомі.

20 серпня 2024 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що ризики, які існували на момент вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 зменшилися, проте, враховуючи обставини інкримінованого йому злочину, продовжують існувати на даний час. А тому для уникнення ризику продовження вчинення кримінального правопорушення та ухилення від органу досудового розслідування та суду, дотримання процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що підстав для відмови у продовженні строку дії запобіжного заходу і дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 01.07.2024 обов`язків немає, а відтак слід продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 60 діб.

При встановлених обставинах, а саме тих, що підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час цілодобово не залишає місце проживання, не зафіксовано фактів порушення покладених обов`язків, зібрання слідством доказів та завершення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу і встановити підозрюваному заборону залишати місце проживання у певну пору доби, та покласти у зв`язку із цим додатковий обов`язок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000180 від 28.03.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в АДРЕСА_1 із 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (за виключенням відвідуванням останнім медичних закладів за відповідної необхідності та оголошення повітряної тривоги по місцю відбування домашнього арешту).

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-- здати до УДМСУ в Тернопільській чи Хмельницькій області на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

-- утриматися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 19 жовтня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого від 23.08.2024 скерувати до ГУНП в Хмельницькій області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1