Справа № 457/1989/24
провадження №1-кс/457/581/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

31 жовтня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000244 від 01.10.2024 року, яке надійшло до суду 31.10.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000244 від 01.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.09.2024 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використання інформаційних технологій, заволоділа її грошовими коштами в сумі 6000 гривень, які знаходилися на її банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 26.09.2024 року на її банківську карту № НОМЕР_1 відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийшло нарахування заробітної плати, на загальну суму 6000 гривень. 27.09.2024 близько 10:00 год на мобільний телефон ОСОБА_5 подзвонив невідомий номер (номер який не зберігся), піднявши слухавку ОСОБА_5 , запропонували купити медикаменти, але вона відмовилась та вибила даний дзвінок. Близько 10:30 год ОСОБА_5 , вирішила зайти у свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб перевірити залишок грошових коштів, де побачила що 27.09.2024 о 10:25 год з її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , трьома транзакціями відбувся переказ грошових коштів в загальній сумі 6 000 гривень. Наступного дня ОСОБА_5 , прийшла у місцеве відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де її консультант банку надав виписку руху коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , та повідомив про те що 27.09.2024 року з її банківської карти № НОМЕР_1 , відбувались перекази з рахунку через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 6 000 гривень.

10.10.2024 протоколом огляду предмета (документів) було оглянуто виписку по банківській карті № НОМЕР_1 рахункового рахунку ( НОМЕР_2 ), та встановлено що, 27.09.2024 в період часу з 10:25 по 10:26 трьома транзакціями було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 6 000 гривень на невідомий рахунок.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена слідством особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовим коштами у сумі 6000 грн з банківської картки № НОМЕР_1 , власником вказаної банківської карти є банк - AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також всіх встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, зокрема до даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів з 20.09.2024 по 30.09.2024 по карті AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_3 , ір-адреси з яких здійснювався доступ в обліковий запис особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карті AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_3 , з 20.09.2024 по 30.09.2024, з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації шляхом їх копіювання на електронний носій (CD/D VD-диск) та/або паперовий носій, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ст. ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в подав заяву, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 01.10.2024 року по кримінальному провадженню №0000244, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.10.2024, протоколом огляду документів від 10.10.2024.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, що інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшій слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до даних про рух грошових коштів з розшифровкою повних реквізитів контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів за 20.09.2024 по 30.09.2024 по банківській карті/рахунку ОСОБА_5 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , ір-адреси з яких здійснювався доступ в обліковий запис (вхід) особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вказаному рахунку за період часу з 20.09.2024 по 30.09.2024, а також інформацію про зняття грошових коштів в терміналах банківської установи, вказавши місце з розшифровкою адреси місця знаходження терміналів (кас), банківських установ, яким належить термінал, де здійснювалось зняття грошових коштів, з наданням відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4

Надати можливість вилучити вищевказані речі і документи (інформацію) та здійснювати їх копіювання на електронний (CD/DVD-диск) та/або паперовий носій у філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 30.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1