Справа №463/8874/24
Провадження №1-кс/463/7518/24
У Х В А Л А

про арешт майна

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими станом на даний час службовими особами Філії «Дрогобицька виправна колонія (№40) державного підприємства ДКВС України(№131) вимагали та одержали неправомірну вигоду у розмірі 2040 Євро від громадянина ОСОБА_8 за безперешкодне здійснення останнім господарської діяльності, а саме оброблення деревини породи дуб на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим 19.09.2024 у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 29 хв, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, на території тераси закладу громадського харчування «SHOco», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_7 марки Iphone зеленого кольору з чохлом, грошові кошти у розмірі 2040 Євро, які складаються з наступних серій та номерів купюр, купюра номіналом 100 Євро серії VA, купюра номіналом 100 Євро серії VA, купюра номіналом 100 Євро серії SE, купюра номіналом 100 Євро серії EA, купюра номіналом 100 Євро серії EA, купюра номіналом 100 Євро серії EA, EA, купюра номіналом 100 Євро серії RB , купюра номіналом 50 Євро серії SE, купюра номіналом 50 Євро серії PB, купюра номіналом 50 Євро серії WB, купюра номіналом 50 Євро серії SA, купюра номіналом 50 Євро серії SB, купюра номіналом 50 Євро серії RE, купюра номіналом 50 Євро серії V7, купюра номіналом 50 Євро серії UC, купюра номіналом 50 Євро серії EB, купюра номіналом 50 Євро серії RD, купюра номіналом 50 Євро серії VA, купюра номіналом 50 Євро серії VC, купюра номіналом 50 Євро серії WA, купюра номіналом 50 Євро серії ZC, купюра номіналом 50 Євро серії SA, купюра номіналом 50 Євро серії VC, купюра номіналом 50 Євро серії RE, купюра номіналом 50 Євро серії RC, купюра номіналом 50 Євро серії WA, купюра номіналом 50 Євро серії UB, купюра номіналом 50 Євро серії SB, купюра номіналом 50 Євро серії UC, купюра номіналом 50 Євро серії UC, купюра номіналом 20 Євро серії UC, купюра номіналом 20 Євро серії VA. особистий блокнот ОСОБА_7 .

З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, зазначив, що грошові кошти вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 є грошові кошти, які були отримані у фінансовому відділі УСБУ для фіксації факту вимагання та одержання неправомірної вигоди, що відображено в протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів. Що стосується мобільного телефону то такий може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, власник пароль до такого не надав, а тому з метою проведення експертного дослідження просить накласти арешт.

Представники власника майна заперечили щодо задоволення клопотання в частині мобільного телефону ОСОБА_7 марки Iphone, оскільки ОСОБА_9 на даний час готовий надати пароль до такого, а тому відсутні підстави для арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим 19.09.2024 у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 29 хв, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, на території тераси закладу громадського харчування «SHOco», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_7 марки Iphone зеленого кольору з чохлом, грошові кошти у розмірі 2040 Євро .

19.09.2024 слідчим проведено огляд вказаних матеріальних об`єктів, у ході якого встановлено, що вищезазначені матеріальні об`єкти, містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також отриманні внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Того ж дня вказані речі та предмети слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме на майно:

- мобільний телефон ОСОБА_7 марки Iphone зеленого кольору з чохлом, грошові кошти у розмірі 2040 Євро, які складаються з наступних серій та номерів купюр, купюра номіналом 100 Євро серії VA, купюра номіналом 100 Євро серії VA, купюра номіналом 100 Євро серії SE, купюра номіналом 100 Євро серії EA, купюра номіналом 100 Євро серії EA, купюра номіналом 100 Євро серії EA, EA, купюра номіналом 100 Євро серії RB , купюра номіналом 50 Євро серії SE, купюра номіналом 50 Євро серії PB, купюра номіналом 50 Євро серії WB, купюра номіналом 50 Євро серії SA, купюра номіналом 50 Євро серії SB, купюра номіналом 50 Євро серії RE, купюра номіналом 50 Євро серії V7, купюра номіналом 50 Євро серії UC, купюра номіналом 50 Євро серії EB, купюра номіналом 50 Євро серії RD, купюра номіналом 50 Євро серії VA, купюра номіналом 50 Євро серії VC, купюра номіналом 50 Євро серії WA, купюра номіналом 50 Євро серії ZC, купюра номіналом 50 Євро серії SA, купюра номіналом 50 Євро серії VC, купюра номіналом 50 Євро серії RE, купюра номіналом 50 Євро серії RC, купюра номіналом 50 Євро серії WA, купюра номіналом 50 Євро серії UB, купюра номіналом 50 Євро серії SB, купюра номіналом 50 Євро серії UC, купюра номіналом 50 Євро серії UC, купюра номіналом 20 Євро серії UC, купюра номіналом 20 Євро серії VA; особистий блокнот ОСОБА_7 , які 19.09.2024 виявлені та вилучені у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1