Провадження №1-кп/243/1035/2024
Справа №243/8964/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції, діючи в приміщенні будівлі суду кримінальне провадження №0000587 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Канівського району, с. Михайлівка, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді стрільця помічника гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який на утриманні має неповнолітню доньку 2008 р.н., з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово було продовжено.

Згідно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13 грудня 2022 року №149-РС солдата ОСОБА_7 призначено на посаду стрільця помічника гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйон, військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_7 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 127, 128 Статуту, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Приблизно 6-8 квітня 2024 року в денну пору доби солдат ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , прибувши до будівлі тягової підстанції ТП-5, інв. № 10002, яка належить Комунальному підприємству «Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської ради, та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , відкривши ключем двері, проникли в середину будівлі, що є іншим приміщенням, де користуючись заздалегідь підготовленим інструментом . ОСОБА_9 розукомплектував на частини роздільний пристрій НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), який розташовувався в комплектуючій комірці № 3 (КВ-3), інв. № 5-29, та вартість якого складає 5164 гривні 44 копійки, після чого завантажили викрадене майно в автомобіль ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями КП «Слов`янське тролейбусне управління» матеріальний збиток на вказану суму.

Також, приблизно, 15-16 квітня 2024 року, в нічну пору доби солдат ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , прибувши до будівлі тягової підстанції ТП-5, інв. № 10002, яка належить Комунальному підприємству «Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської ради, та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , відкривши ключем двері пройшли в середину будівлі, тим самим проникли до іншого приміщення, де користуючись заздалегідь підготовленим інструментом для зручності викрадення чужого майна ОСОБА_7 розукомплектував на частини розподільний пристрій РУ 600 (+) В який розташовувався в комплектуючій комірці № 6, інв. № 5-32 вартістю 5164 гривні 44 копійки, та вартість якого складає 5164 гривні 44 копійки, після чого завантажили викрадене майно в автомобіль ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями КП «Слов`янське тролейбусне управління» матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім того, приблизно 5-6 травня 2024 року в нічну пору доби ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , прибувши до будівлі тягової підстанції ТП-5, інв. № 10002, яка належить Комунальному підприємству «Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської ради, та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , відкривши ключем двері пройшли в середину будівлі, тим самим проникли до іншого приміщення, де користуючись заздалегідь підготовленим інструментом для зручності викрадення чужого майна ОСОБА_7 розукомплектував на частини шафи з випрямними агрегатами які розташовуються в комплектуючій комірці № КВ-1, інв. № 239 вартістю 11325 гривень 02 копійки, після чого завантажили викрадене майно в автомобіль ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями КП «Слов`янське тролейбусне управління» матеріальний збиток на вказану суму.

Також, приблизно 9-10 травня 2024 року в нічну пору доби, ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , прибувши до будівлі тягової підстанції ТП-5, інв. № 10002, яка належить Комунальному підприємству «Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської ради, та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , відкривши ключем двері пройшли в середину будівлі, тим самим проникли до іншого приміщення, де користуючись заздалегідь підготовленим інструментом для зручності викрадення чужого майна ОСОБА_7 розукомплектував на частини шафи з випрямними агрегатами які розташовуються в комплектуючій комірці № КВ-3, інв. № 241 вартістю 11325 гривень 02 копійки, після чого завантажили викрадене майно в автомобіль ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями КП «Слов`янське тролейбусне управління» матеріальний збиток на вказану суму.

Приблизно 4-5 липня 2024 року в нічну пору доби, ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , прибувши до будівлі тягової підстанції ТП-5, інв. № 10002, яка належить Комунальному підприємству «Слов`янське тролейбусне управління» Слов`янської міської ради, та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , відкривши ключем двері пройшли в середину будівлі, тим самим проникли до іншого приміщення, де користуючись заздалегідь підготовленим інструментом для зручності викрадення чужого майна ОСОБА_7 розукомплектував на частини шафа для власних потреб (ЩСН-2М УХЛ4) яка розташовується в комплектуючій комірці № 2, інв. № 5-9 вартістю 6522 гривні 59 копійки, після чого завантажили викрадене майно в автомобіль ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями КП «Слов`янське тролейбусне управління» матеріальний збиток на вказану суму.

30.10.2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, щиро покаявся у скоєному злочині, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі висунутого обвинувачення в судовому провадженні, у разі затвердження угоди про визнання винуватості виконати призначене покарання, не вчиняти до закінчення проходження військової служби військових злочинів.

Покарання ОСОБА_7 узгоджене з урахуванням характеру та тяжкості обвинувачення, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , також того, що обвинувачений щиро покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, надав викриваючи показання відносно себе, бажання продовжувати проходження військової служби та здійснювати захист Вітчизни.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених. 4 ст. 185 КК України, застосувати норми ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу та погоджуються на призначення останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України, замінити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на службові обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків в дохід держави.

Окрім того, 30.10.2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, щиро покаявся у скоєному злочині, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі висунутого обвинувачення в судовому провадженні, співпрацювати зі стороною обвинувачення в розслідуванні та під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Покарання ОСОБА_8 узгоджене з урахуванням характеру та тяжкості обвинувачення, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , також того, що обвинувачений щиро покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, надав викриваючи показання.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відповідного іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені, просили затвердити угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, надав заяви, в яких зазначив, що не заперечує проти укладання угод про визнання винуватості в межах кримінального провадження №0000587 між прокурором та ОСОБА_8 , а також між прокурором та ОСОБА_7 , просив здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без його участі. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали себе винними, згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Угоди відповідають вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, зокрема, ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цілком розуміють положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000587 від 09 липня 2024 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 58 КК України, замінити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на службові обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків в дохід держави.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000587 від 09 липня 2024 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- ніж, пластикову ємність - знищити

- 3 (три) шини поєднання, вироблені з алюмінію; вимикач із захисту перенавантаження; запускач автоматичний з маркуванням «ПМА-6102 МУХЛ 4Б Ін160 100А НОМЕР_4 »; лічильник електричний трьохфазний; реле струму з маркуванням «РТ-40/20У4 ГОСТ 3698-75 Jn 18:25A50-60Нz сделано в СССР»; алюмінієву шину від автоматичного швидкодіючого масляного вимикача; частина від реле вимикача електричного з маркуванням «220В ГТЭТВ 0.25 5120 витков 217 Ом бЛX 522135-04»; трансформатор струму (1 з 3 частин) повернути представнику потерпілої сторони за належністю.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1