Справа № 296/6783/24
Вирок

Іменем України

29 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000908 від 02.07.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Народичі, Житомирської області, українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не працевлаштованої, заміжньої, яка на утриманні має малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2024 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебувала на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_3 , де побачила на землі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та зіп-пакет з рослинною масою зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети їх збуту.

Після чого, ОСОБА_3 поклала зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та зіп-пакет з рослинною масою зеленого кольору до власної сумки, таким чином незаконно зберігала психотропну речовину та наркотичний засіб при собі без мети збуту.

В подальшому о 19 годині 20 хвилині 02 липня 2024 року, ОСОБА_3 , затримана в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу будинку АДРЕСА_3 та працівниками правоохоронного органу вилучено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та зіп-пакет з рослинною масою зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в перерахунку на загальну масу 1,1077 г, та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом в перерахунку на загальну масу 77,676 г.

ОСОБА_3 23 липня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор направила до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:

- письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування в 1 томі на 86 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та її умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює: щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 раніше не судима; на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває; на даний час не працює; за місцем проживання характеризується позитивно; має на утриманні малолітню дитину 2011 р.н..

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України встановити обвинуваченій ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженої на користь держави 3786 грн. 40 коп. процесуальних витрат на проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в перерахунку на загальну масу 1,1077 г - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в перерахунку на загальну масу 77,676 г - знищити;

- зіп-пакет з рослинною масою зеленого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною - знищити;

- мобільний телефон марки Huawei P Smart Plus в корпусі блакитного кольору з н.т. НОМЕР_1 - повернути власниці ОСОБА_3 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, засудженій та її захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1