Справа № 585/4416/24
Номер провадження 1-кс/585/1756/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 13.06.2024 року у період часу з 14:33 год. по 15:08 год. та 02.07.2024 року у період часу з 08:20 год. по 08:53 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , під час допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000509 від 23.12.2023 року надала завідомо неправдиві показання органу, що здійснює досудове розслідування.

03.10.2024 року прокурором Роменської окружної прокуратури відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

На підставі ч.2 ст.9, ст.36, ч.2 ст.93 КПК України дізнавачем сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надіслано запит на адресу міського голови ОСОБА_6 від 14.10.2024 № 37049/52-2024 для отримання інформації та копій документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчому комітеті, з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження.

12.11.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь на запит № 2.1-23/3799, в якій ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовив надати інформацію, яка вказана у запиті старшого дізнавача та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення істини у кримінальному провадженні, є потреба отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

- посадової інструкції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка діяла з 22.12.2023 року та діє по теперішній час;

- наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду у ІНФОРМАЦІЯ_5 та переведення з посади на посаду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення їх відповідного аналізу.

У судове засідання дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.17).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до суду не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлено належним чином (а.с.20).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000072 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Згідно Витягу з ЄРДР 13.06.2024 у період часу з 14:33 год. по 15:08 год. та 02.07.2024 року у період часу з 08:20 год. по 08:53 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , під час допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000509 від 23.12.2023 року надала завідомо неправдиві показання органу, що здійснює досудове розслідування (а.с.2).

Відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України внесено на підставі рапорту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 02 жовтня 2024 року (а.с.3).

До матеріалів клопотання додано також протоколи допиту свідка ОСОБА_4 від 13.06.2024 року та від 02.07.2024 року (а.с.6-16), запит дізнавача СД Роменського РВП ОСОБА_5 від 14.10.2024 № 37049/52-2024 на адресу міського голови ОСОБА_6 про витребування посадової інструкції ОСОБА_4 , яка діяла з 22.12.2023 року по теперішній час, наказу про призначення її на посаду та переведення з посади на посаду для долучення вказаних копій документів до матеріалів кримінального провадження (а.с.4), відповідь керуючого справами виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 № 2.1-23/3799 щодо відмови у наданні витребуваних документів (а.с.5).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем СД Роменського РВП ОСОБА_3 доведено, що зазначені у клопотанні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначених у клопотанні, з можливістю тимчасового вилучення (виїмки).

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачам СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- посадової інструкції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка діяла з 22.12.2023 року та діє по теперішній час;

- наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду у ІНФОРМАЦІЯ_5 та переведення з посади на посаду,

з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали дізнавач має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено дізнавачу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1