У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, в якій він просить зобов`язати дізнавачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.10.2024р. у справі №754/14328/24.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У розумінні статті 303 КПК України нездійснення процесуальних дій, які дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, може вважатися протиправною бездіяльністю й оскаржуватися до суду лише у випадках, коли законний обов`язок службової особи щодо їх вчинення є безальтернативним і не передбачає дискреції як можливості вибору одного з кількох варіантів правомірної поведінки.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Відтак, вказана процесуальна норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність слідчого, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Представником скаржника подана скарга на бездіяльність у кримінальному провадженні в якій він просить зобов`язати дізнавачів ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.10.2024р. у справі №754/14328/24.

Відповідно до ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів визначається слідчим суддею та не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Виходячи з аналізу, статтею 303 ч.1 КПК України передбачено оскарження дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, і вказана процесуальна норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність дізнавача, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

За таких обставин, строк виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів чітко не регламентований кримінальним процесуальним законодавством, а встановлюється ухвалою слідчого судді відповідно до ст.164 КПК України із зазначенням положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, вирішення питання про зобов`язання дізнавачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.10.2024р. у справі №754/14328/24, про що просить представник скаржника у своїй скарзі, не відноситься до кола питань, які оскаржуються на досудовому провадженні відповідно до ст.303 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на дію чи бездіяльність органу досудового розслідування, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: