Провадження №: 1-кп/336/74/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч. 1, ст.. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , звинувачується у нижченаведеному.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу метадон з метою збуту, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1536 від 14.08.2019 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

08.08.2019 приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на балконі, зустрівся з ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон, який перебував на вулиці біля балкону вказаної квартири, за грошову винагороду від ОСОБА_6 , у розмірі 200 гривень, ОСОБА_5 передав останньому зіп-пакет у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7-1536 від 14.08.2019 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,067г, котрий у подальшому ОСОБА_6 видав співробітникам поліції.

Такі дії , ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу

Крім того, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не встав та вчиним інший злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу метадон з метою збуту, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1544 від 15.08.2019 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

14.08.2019 приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на балконі, зустрівся з ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон, який перебував на вулиці біля балкону вказаної квартири, за грошову винагороду від ОСОБА_6 , у розмірі 300 гривень, ОСОБА_5 передав останньому зіп-пакет у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7-1544 від 15.08.2019 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0534г, та медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7-1544 від 15.08.2019 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0116г, загальною масою 0, 0650г, котрі у подальшому ОСОБА_6 видав співробітникам поліції.

Такі дії , ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Так, судом вирішується питання про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження, про необхідність реабілітації померлого не заявив.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 413.

Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч. 1, ст.. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч. 1, ст.. 307 ч. 2 КК України, - закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1