Справа № 473/5275/24
Номер провадження 1-кп/473/376/2024
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, без фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000612 від 05.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000612 від 05.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000612 від 05.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.09.2013 до чергової частини Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від чергового Арбузинської виправної колонії №83 про те, що прапорщик внутрішньої служби, мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , незаконно проносив на територію установи мобільні телефони та зарядні пристрої, в яких знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта №1790 від 08.11.2013, надана на експертизу рослинна речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу у наданому стані становить 54,5 г, масса канабісу у перерахунку на висушену речовину - 49,61 г.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що працює у виправній колонії №83 інспектором ВНІБ. За грошову винагороду погодився передати засудженому ОСОБА_5 передачу, в якій повинні були знаходитись мобільні телефони та дріжджі. Дану передачу 19.09.2013 біля 18:00 він отримав від водія маршрутки «Мерседес Спрінтер», білогоко льору, напрямком руху « ІНФОРМАЦІЯ_1 », навпроти магазину «Охота та рибалка» в м. Южноукраїнську. Вдома оглянув, нічого підозрілого не знайшов. Зранку, коли прийшов на роботу, при огляді мобільних телефонів та зарядних пристроїв, був виявлений пакунок з наркотичною речовиною. Про те, що в пакеті були наркотичні речовини, йому не було відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що відбуває покарання у виправній колонії №83. Домовився про передачу мобільних телефонів та дріжджів з молодшим братом ОСОБА_7 , яку повинен був забрати з маршрутного таксі працівник колонії ОСОБА_4 . Про передачу наркотичних засобів йому нічого невідомо.

У подальшому встановлено, що автобус, яким перевозили пакунок з наркотичною речовиною, прибув до м. Южноукраїнська з м. Вознесенська.

В ході досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця особи (осіб) причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які не дали позитивних результатів.

У зв`язку із сплином часу проведення подальших будь-яких інших розшукових заходів не буде ефективним.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином.

За вимогами п.4 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить десять років.

Системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, тому встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ураховуючи те, що станом на 30.09.2024 у кримінальному провадженні №0000612 від 05.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та, у відповідності до ст.49 КК України, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину спливають через десять років з дня вчинення злочину, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000612 від 05.10.2013.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000612 від 05.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.31 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000612 від 05.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1