Справа № 202/1633/24
Провадження № 1-кс/202/4124/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000051 від 16.01.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлені відомості про протиправну діяльність осіб під псевдонімами « ОСОБА_5 », користувача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувача месенджера Telegram з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які за грошову винагороду створюють шкідливі програмні засоби для користувачів хакерського форуму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користувачів месенджера Telegram, а саме: чекери/парсери/боти та додатків для мобільних телефонів на системі Android, котрі використовуються для несанкціонованого втручання в облікові записи громадян України в мережі інтернет, шляхом підбору паролів до облікових записів.

В рамках досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який під повідомив, що користувач месенджера (zzeyy) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запропонував створити та придбати в нього «чекер» на веб-сайт українського сегменту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме шкідливий програмний засіб, котрий своїми діями втручається в облікові записи користувачів вище зазначеного ресурсу. Окрім цього, фігурант кримінального провадження в листуванні повідомив, що вартість його роботи з написання шкідливого програмного засобу становить 100 доларів США.

Також під час листування ОСОБА_5 надав свідку реквізити для здійснення оплати на крипто адресу TMq4Ja2JdCcyVzse3g6ZMi6QntTh5bi72W.

Свідок ОСОБА_7 , після здійснення оплати, отримав від zzeyy архівний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відео-інструкцію до шкідливого програмного засобу переглянувши вміст вказаного файлу з`ясував, що він містить файли с розширенням «.py» та «.bat».

В подальшому виявлено протиправну діяльність особи з псевдонімом ОСОБА_8 , яка розміщує в мессенджері Telegram публікації щодо продажу фейкових банківських мобільних застосунків ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Ківі, продаж документів країн ЄС та США. Маючи навички програмування, вказана особа створила та здійснила збут шкідливого програмного забезпечення, котре призначене для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних систем та включає в себе DDOS-атаки на різні електронні сервіси (портали, сайти, інтернет магазини) та інше.

Органом досудового розслідування проведено аналіз та перевірку програмного засобу, котрий призначений для DDOS-атак, а саме конфігураційний файл « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що використовується для встановлення на операційну систему Android. Під час завантаження вказаного файлу на ресурс «VirusTotal» ІНФОРМАЦІЯ_12 було встановлено, що вказаний файл має ознаки шкідливого програмного засобу та визначається як загрозливий.

Також вказаний файл ідентифікували як загрозливий такі антивірусні системи як Avira, BitDefenderFalx, ESET-NOD32, Google, Fortinet.

Таким чином, вищевказана особа здійснює збут шкідливого програмного забезпечення, котре призначене для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних систем та включає в себе DDOS атаки на різні електронні сервіси.

В подальшому органом досудового розслідування здійснено ряд заходів, спрямованих на встановлення осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та отримано наступну інформацію.

Користувачем месенджера «Telegram» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

В ході відпрацювання адреси мешкання встановлена остання прив`язка до базової станції мобільного номеру НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення негласних слідчої (розшукової) дії, а саме встановлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) абонентського номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_1 встановлена адреса: АДРЕСА_2 .

13.06.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення котрого вилучено мобільний телефон «Apple iPhone 11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_9 .

Під час проведенняобшуку виявлено листування в месенджері «Telegram» ОСОБА_9 з різними користувачами. В ході листування ОСОБА_9 пропонував придбати шкідливе програмне забезпечення, котре призначене для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних систем та включає в себе DDOS атаки на різні електронні сервіси.

Вилучений в ході обшуку телефон постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 13.06.2024 року визнаний речовим доказом.

Тому з метою огляду інформації, унеможливлення знищення, зміни документів шляхом віддаленого доступу або іншим чином, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до особистого листування, з можливістю вилучення копій, котре міститься у мобільному телефоні марки «Apple iPhone 11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_1 та належить ОСОБА_9 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі. Слідчий також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо шляхів набуття вилучених предметів та конкретизації обставин, які підлягають доказуванню, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до особистого листування, котре міститься в мобільному телефоні «Apple iPhone 11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_1 та належить ОСОБА_9 .

На підставі частини 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до особистого листування, котре міститься в мобільному телефоні «Apple iPhone 11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_1 та належить ОСОБА_9 , підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000051 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до до особистого листування, з можливістю вилучення копій, котре міститься у мобільному телефоні марки «Apple iPhone 11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_1 та належить ОСОБА_9 .

Строк виконання ухвали до 15 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1