Справа № 761/5415/24
Провадження № 1-кс/761/4130/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000231, внесеного до ЄРДР 28.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 28 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2022 року невідома, шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі валізи через інтернет - сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами в сумі 96603 гривні 26 копійок Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 18.06.2022 близько 11 год. 40 хв. знаходячись на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила оголошення з приводу продажу дорожньої валізи, яку остання оцінила на суму 1950 грн. В розміщеному оголошенні потерпіла вказала свій абонентський номер, а саме: НОМЕР_1 . Того ж дня близько 11 год. 47 хв. за допомогою мобільного додатку «Вайбер» з потерпілою зв`язалася невідома особа жіночої статі, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_2 . В ході листування дана особа розпитувала про товар, який ОСОБА_5 продає, крім того запитала чи можна відправити дорожню валізу у місто Одеса. На що потерпіла відповіла, що так, ніяких проблем не виникає. В ході спілкування невідома особа жіночої статі запропонувала ОСОБА_5 скористатися послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що потерпіла повідомила, що не знає як користуватися даною послугою, оскільки раніше не використовувала. Після цього, невідома особа повідомила, що оплатить товар, скориставшись даною послугою та надішле посилання, за яким ОСОБА_5 отримає свої грошові кошти за товар. Після цього, потерпіла перейшовши за посиланням повинна була вказати реквізити своєї банківської карти № НОМЕР_3 , термін дії та CVV-код. Після введення всіх необхідних даних, потепліла підтвердила дію. В подальшому система видала помилку і ОСОБА_5 перекинуло на початковий етап. Одночасно з вищеописаними діями потерпілій зателефонував абонентський номер НОМЕР_4 (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), однак слухавку ОСОБА_5 не підняла, а ввела три останні цифри вказаного абонентського номеру в одне із вікон на сайті, перейшовши за посиланням. Після чого, потерпіла виявила, що у її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був обмежений доступ, тобто невідома мені особа отримала доступ до даних та підключила «Google pay», в результаті чого здійснила 4 (чотири) платежі на загальна суму 96 603, 44 грн. Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що будь-яких повідомлень про підтвердження зняття коштів чи покупок не надходило, тому остання не могла відхилити вище вказані транзакції. У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, які причетні до вказаного правопорушення, доведення їх вини, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2023 по 00 год. 00 хв. 25.06.2023. Даний період часу обумовлений тим, що вказана інформація допоможе встановити місцезнаходження невідомої особи (осіб) в момент вчинення кримінального провадження, місця, де найчастіше перебуває ця особа (особи) та можливе місце проживання, крім того за допомогою вказаної інформації можна встановити початковий момент користування вищевказаними карточками. Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також для проведення подальших заходів встановлення причетності винних осіб до вчиненого злочину. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 28 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії в електронному вигляд., а саме:

-до документів, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2023 по 00 год. 00 хв. 25.06.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: