Провадження № 1-кп/161/1436/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000773, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 18.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 постановою Шацького районного суду Волинської області від 01 червня 2022 року у справах № 170/201/22, №170/202/22 (рішення набрало законної сили 14 червня 2022 року) визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.

Він, 22 вересня 2023 року близько 13.17 год. здійснив керування транспортним засобом марки «Jeep» моделі «Grand Cherokke» р.н.з. НОМЕР_1 та рухався поблизу будинку №6Б по вул.Велика Кільцева м.Харків, де був зупинений працівниками УПП в Харківській області ДПП.

Він же, повторно, 15 листопада 2023 року близько 22.59 год., керував транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Discovery» р.н.з. НОМЕР_2 та рухався у Харківській області Куп`янського району автошлях Чугуїв-Мілове 76км+500м, де був зупинений працівниками Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Він же, повторно, 21 листопада 2023 року близько 21.11 год. керував транспортним засобом марки «Mercedes» моделі «Benz» р.н.з. НОМЕР_3 та рухався поблизу будинку №1 по площі Конституції м.Харків, де був зупинений працівниками УПП в Харківській області ДПП.

Він же, повторно, 22 листопада 2023 року близько 00.30 год. керував транспортним засобом марки «Mercedes» моделі «Benz» р.н.з НОМЕР_3 та рухався поблизу будинку №30 по вул. Ахієзерів у місті Харків, де був зупинений працівниками УПП в Харківській області ДПП.

Він же, повторно, 24 листопада 2023 року близько 01.20 год., керував транспортним засобом марки «Mercedes» моделі «Benz» р.н.з. НОМЕР_3 та рухався поблизу будинку №133 по вул. Київська м.Рівне, де був зупинений працівниками УПП у Рівненській області ДПП.

Він же, повторно, 31 грудня 2023 року близько 06.48 год., керував транспортним засобом марки «Audi» моделі «A4» р.н.з. НОМЕР_4 та рухався поблизу будинку №41 по пр.Відродження м.Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 23 січня 2024 року близько 04.54 год. керував транспортним засобом марки «Audi» моделі «A4» р.н.з НОМЕР_5 та рухався поблизу будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 27 січня 2024 року близько 11.30 год. керував транспортним засобом марки «Audi» моделі «A4» р.н.з. НОМЕР_4 та рухався поблизу будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 27 лютого 2024 року близько 13.55 год. керував транспортним засобом марки «Audi» моделі «A4» р.н.з. НОМЕР_4 та рухався поблизу будинку АДРЕСА_4 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що постановою Шацького районного суду Волинської області від 01 червня 2022 року його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП з призначенням відповідного стягнення. Однак він, не зважаючи на вказане рішення та позбавлення його права керування з вересня 2023 року по 27.02.2024 (точні дати та час вказані в обвинувальному акті) керував транспортними засобами в межах Волинської, Рівненської та Харківської областей, де його зупиняли працівники поліції.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки він повністю усвідомив незаконність своїх дій, частково оплатив штрафи за притягнення його до адміністративної відповідальності, у подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу своєї поведінки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, військовослужбовець, проходить службу в ЗСУ, за місцем служби характеризується виключно позитивно, що стверджується службовою характеристикою, згідно доданих документів частково оплатив стягнення у виді штрафів, на даний час має фінансову можливість для сплати штрафу, який передбачений санкцією статті, тому суд, призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.382КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

-автомобіль марки «Audi» моделі «А4», р.н. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 та автомобільний ключ запалювання до нього, що переданий на відповідальне зберігання власнику залишити за належністю ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1