Справа № 694/2479/24 провадження №1-кс/694/887/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001021 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, надати слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а також слідчим С В Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.08.2024 близько 18 год. 30 хв. водій автомобіля «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по проїжджій частині дороги від с. Кобринова Гребля Звенигородського району Черкаської області, в напрямку автодороги сполученням «Золотоноша - Черкаси, Сміла - Умань», при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу в русі вантажному автомобілю «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «General Trailer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_14 , що рухався в напрямку від м. Черкаси до м. Умань, в результаті чого відбулось зіткнення вищевказаних автомобілів. В результаті ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувальних закладів.

Під час досудового розслідування отримано довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, в якій вказано, що 02.08.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку госпіталізовано в ортопедо-травматологічне відділення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , який на момент даної дорожньо-транспортної пригоди була пасажиром автомобіля «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-медичної експертизи є неможливим, а іншим способом отримати відомості які становлять лікарську таємницю щодо стану здоров`я, встановленого діагнозу, кількості і виду отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з метою проведення судово-медичної експертизи, не можливо.

Слідчий розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що документи, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, тимчасовий доступ до якої планується отримати, необхідний для забезпечення належного проведення судово-медичної експертизи.

Інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням правильних формулювань прохальної частини клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001021 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України задовольнити частково.

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради надати слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи, володільцем якої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1