Справа №639/520/23
Провадження №1-в/639/723/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням військової частини НОМЕР_1 про усунення питань про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що наразі у вказаній військовій частині (дисциплінарному батальйоні) ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене йому вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.05.2024 за ч. 4 ст. 402 КК України, у виді 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні.

Водночас, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2024 ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 8 років 1 одного місяця позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили, але у ньому не вирішено питання щодо порядку переведення засудженого ОСОБА_4 з дисциплінарного батальйону до установи виконання покарання, яке йому призначене.

З огляду на викладене, посилаючись на положення ст. ст. 537, 539 КПК України, військова частина просила уточнити вирок суду від 11.09.2024.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання н заперечував.

Представник військової частини НОМЕР_1 , засуджений та його захисник просили розглянути клопотання без їх участі, проти його задоволення не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до таких висновків.

Зі змісту та суті заяви (клопотання) військової частини НОМЕР_1 (дисциплінарного батальйону) вбачається, що виникли сумніви та протиріччя під час виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2024 відносно ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (ч. 1 ст. 539 КПК України)

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.05.2024 більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано ОСОБА_4 до строку покарання, визначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте частково за попереднім вирокомСелидівського міського суду Донецької області від 09.05.2024 у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовцівза період з 20.03.2024 по 10.09.2024, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 України за сукупністю вироків до невідбутого покарання, призначеного за даним вироком за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 07.11.2022, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 13.08.2024, та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цим вироком також визначено строк відбування остаточного покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку з 11.09.2024, та відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 3342-IX від 23 серпня 2023 року) зараховано у строк покарання ОСОБА_4 строк застосування до нього по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 13.12.2022 по 13.02.2023, з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 14.10.2024.

Копія вироку з розпорядженням про його виконання були направлені до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві для виконання.

Водночас, ОСОБА_4 не був направлений Дарницьким управлінням поліції ГУНП у м. Києві до слідчого ізолятору для відбування покарання у виді позбавлення волі, а копія вироку з розпорядженням про його виконання 04.11.2024 були ним скеровані до 307 окремого Дисциплінарного батальйону ВСП (в/ч НОМЕР_1 ), де на той час засуджений ОСОБА_4 відбував покарання за попереднім вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.05.2024.

Вироком суду від 11.09.2024 не було вирішено питання щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, а також порядок його переведення з 307 окремого Дисциплінарного батальйону ВСП (в/ч НОМЕР_1 ) до установи відбування покарання, яке йому було остаточно призначене цим вироком (у виді позбавлення волі), що, як вбачається з матеріалів справи та встановлених судом обставин, викликало сумніви і протиріччяпри його виконанні.

З огляду на викладене, клопотання в/ч НОМЕР_1 відлягає задоволенню, а вирок суду від 11.09.20204 уточненню в частині порядку його виконання.

Крім того, враховуючи, що з 11.09.2024 ОСОБА_4 продовжує утримуватися в дисциплінарному батальйоні, йому необхідно зарахувати цей строк до строку покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців (пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання 307 окремого Дисциплінарного батальйону ВСП (в/ч НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2024 по справі №639/520/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити (перевести) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 307 окремого Дисциплінарного батальйону ВСП (в/ч НОМЕР_1 ) до слідчого ізолятора (ДУ «Київський слідчий ізолятор») для подальшого визначення засудженому ОСОБА_4 виду установи виконання покарання у виді позбавлення волі та місця його відбування відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.02.2017 № 680/5.

Обов`язок з направлення (переведення) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 307 окремого Дисциплінарного батальйону ВСП (в/ч НОМЕР_1 ) до слідчого ізолятора покласти на Дарницьке управління поліції ГУНП у м. Києві.

Зобов`язати командування 307 окремого Дисциплінарного батальйону ВСП (в/ч НОМЕР_1 ) при передачі засудженого ОСОБА_4 працівникам Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві передати (повернути) останнім копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2024 по справі №639/520/23 та розпорядження про виконання вироку з мокрими печатками, а також документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 для подальшої їх передачі разом із засудженим адміністрації слідчого ізолятора та долучення до матеріалів його особової справи.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку покарання у виді позбавлення волі, остаточно визначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2024, строк його перебування у 307 окремому Дисциплінарному батальйоні ВСП (в/ч НОМЕР_1 ) за період з 11.09.2024 по дату його переведення до слідчого ізолятора на виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1