Справа № 296/8948/24
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000544 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544, від 31.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 382 КК України.

В ході розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, умисно не виконують рішення суду, що набрало законної сили, чим завдали ОСОБА_5 істотної шкоди, у розмірі 3 900 774,16 грн.

Так, заявник ОСОБА_5 , звернувся із заявою, щодо вчинення кримінального правопорушення та в ході допиту повідомив, що він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримую пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відтак, починаючи з 02.11.2010 йому призначено пенсію в розмірі 86% від грошового забезпечення як особі, що мала на момент звільнення з військової служби вислугу 32 роки, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 проаналізовано та детально вивчено судові рішення, що набрали законної сили, законодавство в сфері пенсійного забезпечення та пенсійної системи України, рішення Конституційного суду по аналогічним випадкам та ним встановлено наступне:

службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб умисно не виконують вимоги вищезазначених нормативно-правових актів та актів органів правосуддя, безпідставно не здійснюють перерахунок та виплату мені передбаченої законодавством України пенсії понад один місяць, чим заподіяли мені матеріальної шкоди станом на липень 2024 року на суму 3 900 744, 16 грн, без урахування компенсації за несвоєчасну виплату пенсії.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_5 пояснив, що у період з липня 2021 року по даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому не нараховано та не виплачується щомісячна доплата до пенсії в сумі 2000,00 грн, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 серпня 2023 року (справа № 240/11169/23, не здійснено перерахунок і виплату йому пенсії з 01.11.2023 року на підставі довідок № 497/23 та № 498/23, виданих ТУ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.03.2023 з урахуванням індексації з 01.03.2022 та 01.03.2023 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 липня 2023 року (справа 240/13230/23), а саме не враховано для перерахунку і виплати його пенсії таких складових грошового забезпечення як:

- посадовий оклад (враховано 74822,60 грн замість 76302,60);

- надбавка за вислугу років 50% (враховано 0,00 грн замість 38891,30 грн.);

- додаткові види грошового забезпечення за останні 24 місяці (враховано 0,00 грн замість 85288,21 грн.).

Також ОСОБА_5 пояснив, що основний розмір його пенсії має складати 86% від суми грошового забезпечення, який становить 173 687,41 грн., а з урахуванням збільшення основного розміру пенсії на 25 %, як інваліду війни II групи в розмірі 217 109,26 грн.

Натомість службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 замість збільшення основного розміру пенсії (25%)на суму 43421,85 грн. збільшили його лише на 21607,50 грн.

Разом з тим, основний розмір його пенсії з урахуванням його збільшення на 25% складає 217109,26 грн., а не 86430,00 грн. за розрахунками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідними службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснено належного проведення індексації його пенсії, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 липня 2023 року (справа № 240/13230/23) та повністю не виплачується індексація у відповідності до Постанови КМ України № 185 від 23.02.2024 р.

Замість суми індексації з коефіцієнтом 1,14 в розмірі 30 359,26 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 йому обмежено нараховано 15125,58 грн.

Враховуючи вищевикладене, зі слів ОСОБА_5 вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно не виконують вимоги вищезазначених нормативно-правових актів та актів органів правосуддя, безпідставно не здійснюють перерахунок та виплату ОСОБА_5 передбаченої законодавством України пенсії понад один місяць, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди станом на липень 2024 року на суму 3 900 744,16 грн, без урахування компенсації за несвоєчасну виплату пенсії.

На даний час з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

- судової справи №240/13230/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- судової справи № 240/11169/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Вищевказані судові справи перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши дозвіл останнім на вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- судової справи №240/13230/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- судової справи № 240/11169/23

ІНФОРМАЦІЯ_6 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування тобто до 13.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1