Справа №345/6033/24
Провадження № 1-кс/345/897/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя

встановив:

що старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 та користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 та у господарських будівлях ( сараї, стайні, двох альтанка) двох будинках, право власності на які, не зареєстроване, проте вони розташовані на лісових ділянках право користування, якими належить ОСОБА_7 , однак фактично ними користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку) та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, терміном на 1 місяць.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.10.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУНП поступив рапорт ПОГ СВГ ВП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_8 , про те, що громадянин ОСОБА_9 , який являється жителем Калуського району, за місцем свого проживання та у підсобних приміщеннях, зберігає з метою власного вжитку наркотичну речовину, обіг якої обмежено -канабіс.

16.10.2024 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0000209 від16.10.2024, було встановлено, що громадянином ОСОБА_9 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , який в домоволодінні, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема рапортомполіцейського офіцера громади Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 та протоколами допиту свідків - начальника СВГ ВП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 та ПОГ СВГ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_11 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 392663372 власником майна за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір частки 1/1.

Крім того, згідно договору №114 від 15.09.2010 про право тимчасового користування, лісовими ділянками, будівлі право власності на які не зареєстроване та знаходяться неподалік місця фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме: сарай, стайня, дві альтанки, два будинки, розташовані на території лісових ділянок, які перебувають користуванні ОСОБА_7 , однак ними користується ОСОБА_6 .

Підставою для проведення обшуку зазначає достатні дані, які вказують на те, що виявлені речі, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, матимуть значення для розкриття кримінального правопорушення (проступку), притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за вчинене, стануть доказами під час судового розгляду і знаходяться в нежитловій будівлі за АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , а також у господарських приміщеннях сараї, стайні, двох альтанках, і цегляному будинку, які знаходятьсяна лісових ділянках, користувачем яких згідно договору являється ОСОБА_7 , однак фактично ними користується ОСОБА_6 .

У судовому засіданні старший дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, і просила слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення старшого дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення слідча у клопотанні посилається лише на рапорт ПОГ СВГ ВП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_8 та покази свідків - начальника СВГ ВП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 та ПОГ СВГ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні такого правопорушення.

Враховуючи зміст вищенаведених норм кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що рапорт ПОГ СВГ ВП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_8 , який являється працівником поліції, не є доказом у кримінальному провадженні, що узгоджується із висновком, який викладено у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2023 рокуу справі № 759/9497/17 (провадження № 51-16 км 23).

Щодо показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , слідчий суддя їхні покази оцінює критично, оскільки обоє являються поліцейськими, а інших об`єктивних даних щодо їхніх показів матеріали справи не містять.

Згідно договору від 15.09.2010 на право тимчасового користування лісовими ділянками, тимчасовим користувачем є ОСОБА_7 .

Лише факт перебування ОСОБА_7 за межами України не свідчить, що фактичним користувачем є ОСОБА_6 .

Крім того, факт перебування ОСОБА_7 за межами України не підтверджується матеріалами справи.

Щодо долученої фототаблиці, то її походження у клопотанні не описано, додатком до якого документа вони є не зазначено.

Жодних достовірних доказів того, що ОСОБА_6 причетний до зберігання наркотичних засобів у матеріалах справи немає.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 13, 233-235, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

в задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: