Провадження № 1-кп/369/1355/24
В И Р О К

іменем України

30.08.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Яготинського району Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, згідно яких кожен має право на повагу до його гідності, кожен громадянин зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 04.02.2023 по 11.09.2023, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань близькій особі, а саме ОСОБА_4 , з якою вони спільно проживають у цивільному шлюбі, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв психологічне насилля відносно останньої, що призвело до психологічних страждань, певної проблематизації її життя, а саме наповнило її життя стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Зокрема, 04.02.2023 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, штовханні, хапав її за руки та пошкодив мобільний телефон., внаслідок чого завдав ОСОБА_4 , шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вказаним фактом постановою Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 10.04.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Також, 06.08.2023 приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_5 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАПІ, а саме: знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався брутальними та нецензурними словами на адресу співмешканки ОСОБА_4 чим вчинив психологічне домашнє насильство. За вказаним фактом постановою Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 18.09.2023 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

Також, 07.08.2023 близько 11 год. 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство, психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_4 , а саме: кидався у бійку, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, кидався ножем, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вказаним фактом постановою Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 02.10.2023 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Крім цього, 11.09.2023 приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, висловлював словесні образи, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства з боку її співмешканця ОСОБА_5 , відбувалося накопичення емоційних переживань у вигляді образливості, приниженої гідності в поєднанні з відповідальністю за безпеку свого життя, відчуття психологічної втоми. Все це призвело до певної проблематизації її життя, та наповнило його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження. Тому діями ОСОБА_5 , які є психотравмувальними для ОСОБА_4 їй спричинено психологічні (моральні) страждання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання немає, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, враховуючи думку потерпілої, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на нього такий обов`язок: направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1