Справа № 359/6507/23
Провадження № 1-в/359/215/2024
У Х В А Л А

4 липня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, про вирішення питання щодо долі речових доказів грошових коштів в кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України -

в с т а н о в и в :

21.05.2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, про вирішення питання щодо долі речових доказів грошових коштів.

Заява мотивована тим, що слідчим відділом ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 28.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

З метою виявлення і документування фактів протиправних діянь об`єкта за вищевказаним кримінальним провадженням Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області фінансувалися негласні (розшукові) слідчі дії у сумі 1 000 (одна тисяча) дол. США.

При проведенні досудового розслідування постановою слідчого СУ СУ ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначенням місця їх зберігання від 03.05.2023 до вказаного кримінального провадження було приєднано речові докази - грошові кошти у сумі 1 000 (одна тисяча) дол. США, які передано на відповідальне зберігання до каси фінансового відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (квитанція № 005493 від 10.05.2023).

З тексту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2023 по справі № 359/6507/23 (дані сайту Єдиний державний реєстр судових рішень www.reyestr.court.gov.ua./rev) вбачається, що 21.07.2023 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 провадження було закрито на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КК України

Разом з тим, вищеозначеним судовим рішенням не визначено долю речових доказів - грошових коштів у сумі 1 000 дол. США, які продовжують зберігатися в касі фінансового відділу Головного управління СБ України м. Києві та Київській області.

У відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним власникам, а в разі не встановлення їх - передаються в дохід держави у встановленому Кабінетом Міністрів порядку

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши наявні в заяві матеріали, вважає за необхідне у задоволені заяви відмовити.

Так, відповідно до супровідного листа від 18.12.2023 року та згідно ст.397 КПК України направлено для розгляду до Верховного суду Касаційний кримінальний суд кримінальне провадження № 359/6507/23,

1-кп/359/565/2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України з касаційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 21 липня 2023 року та на момент подачі заяви начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, про вирішення питання щодо долі речових доказів грошових коштів, кримінальна справа перебуває на розгляді Верховному Суді Касаційний кримінальний суд та по суті рішення не прийнято.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заява подана без врахування обставин, встановлених в судовому засіданні, а тому такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 100 КПК України, керуючись ст. 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, про вирішення питання щодо долі речових доказів грошових коштів в кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, - відмовити.

Роз`яснити начальнику ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що вони не позбавлені права повторно звернутись зі вказаною заявою після повернення кримінальної справи до Бориспільського міськрайонного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1