Справа № 615/1862/24
Провадження № 1-кс/615/458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

встановив:

22.10.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права на тимчасовий доступ до мазків-відбитків на предметних скельцях, змивів ватними тампонами з поверхні лобка та живота, порожнини піхви малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-імунологічної експертизи №14/2854-Дм/24 від 05.10.2024, які зберігаються у відділенні судово-медичної цитології ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в ніч з 27 на 28.09.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив зґвалтування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000300 від 28.09.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.152 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 28.09.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України. 30.09.2024 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.11.2024, без права внесення застави.

28.09.2024 призначено судово-медичну експертизу малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , в ході проведення якої судово-медичний експерт ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення наявності сперматозоїдів у піхві та животі виконав мазки-відбитки на предметних скельцях, змиви ватними тампонами з поверхні лобка та живота, порожнини піхви, які направив до відділення судово-медичної цитології ХОБСМЕ.

За висновком судово-імунологічної експертизи №14/2854-Дм/24 від 05.10.2024, при судово-медичному дослідженні мазків та тампонів із вмістом піхви, тампону-змиву та мазку з лобка малолітньої ОСОБА_4 , сперматозоїди не знайдені.

Згідно висновку експерта №12-14/92-Важ/24 від 16.10.2024, у малолітньої ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень на тілі, у тому числі в ділянці статевих органів, промежини, анального отвору та прилеглих ділянках, не виявлено.

Як зазначає слідчий, з метою проведення судових експертиз, висновки яких матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні наявних у відділенні судово-медичної цитології КЗОЗ ХОБСМЕ мазків-відбитків на предметних скельцях, змивів ватними тампонами з поверхні лобка та живота, порожнини піхви малолітньої потерпілої ОСОБА_4 . згідно висновку судово-імунологічної експертизи №14/2854-Дм/24 від 05.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до мазків-відбитків на предметних скельцях, змивів ватними тампонами з поверхні лобка та живота, порожнини піхви малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-імунологічної експертизи №14/2854-Дм/24 від 05.10.2024, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1