УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НУ у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002892 від 08 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НУ у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002892 від 08 жовтня 2024 року.

Під час судового розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3 повідомив суду, що потребує надання послуг захисника, проте не має можливості його залучити самостійно, у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно частини 2 статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що під час розгляду даного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваний заявив про необхідність залучення захисника для захисту його прав під час розгляду клопотання, оскільки за відсутністю коштів не має можливості його залучити самостійно, тому, з метою недопущення порушення прав підозрюваного на захист, слідчий суддя вважає необхідним залучити підозрюваному ОСОБА_3 захисника з Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 48, 49, 52, 53, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту під час розгляду клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НУ у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002892 від 08 жовтня 2024 року та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 12:00 год. 23 жовтня 2024 року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1