Справа № 552/3822/24
Провадження № 1-кп/545/830/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

07 жовтня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження № 0000705 від 03.10.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Балясне, Полтавського району, Полтавської області, керівника ГО «Благодійний фонд «Незламна Полтавщина», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 100, 124, 126, 373, 374 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешти накладені ухвалами Октябрського районного суду м. Полтава від 17.04.2024 року та від 29.05.2024 року скасувати.

Речові докази по справі:

-грошові кошти в сумі 45000,00 грн., а саме 76 купюр номіналом по 500 грн., (в сумі 38000,00 грн.) та 7 купюр номіналом 1000 грн. (в сумі 7000,00 грн.), які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1328109- після набрання вироком законної сили передати у власність держави.

-журнал з чорновими записами, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1576119- після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;

-два набоя зовні схожих калібром 7,62 мм., які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1328108- після набрання вироком законної сили знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 10s» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , з силіконовим чохлом прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1328107- після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі синього кольору з код паролем, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1328107- після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;

-предмет зовні схожий на автомат Калашникова калібр 5.45 мм. серія НОМЕР_4 , 1978 р.в.; предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1 у кількості 2 шт.; предмети зовні схожі на корпуси гранати РГД-5 у кількості 6 шт.; предмет зовні схожий на корпус гранати РГО; предмет зовні схожий на корпус гранати РГН; предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ у кількості 5 шт.; предмети зовні схожі на запал типу УДЗ у кількості 2 шт.; предмет зовні схожий на корпус мінометної міни 60 мм.; предмет зовні схожий на підривач типу М6; предмет зовні схожий на корпус гранати РКГ-3ЕМ; предмет зовні схожий руків`я від гранати РКГ-3ЕМ; предмет зовні схожий на сигнальну міну 30 мм.; предмет зовні схожий на наземний сигнальний патрон 40 мм.; предмет зовні схожий на РПГ-22; предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62х54 мм. у кількості 205 шт.; предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм. у кількості 103 шт.; предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62х39 мм. у кількості 8 штук- після набрання вироком законної сили знищити;

-предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1, зеленого кольору, із номерним позначенням «10769-79Т», який було запаковано до спец. пакунку НПУ АВ 1160390; Калашникова калбіра 5.45 мм. серія НОМЕР_4 , 1978 р.в.- після набрання вироком законної сили знищити;

-предмети зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2, із номерним позначенням «121-79 УЗРГМ-2583», який було запаковано до спец. пакунку НПУ АВ 1160391- після набрання вироком законної сили знищити;

-документи формату А-4, які запаковано до полімерного пакунку чорного кольору- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати в сумі 3029,12 гривень за проведення судово-балістичної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/5407-БЛ від 02.04.2024; 1514,56 гривень, за проведення судово-балістичної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/6431-БЛ від 16.04.2024; 2271,84 гривень, за проведення судової вибухо-технічної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/6828-ВТХ від 29.04.2024; 2271,84 гривень, за проведення судово-балістичної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/6827-БЛ від 07.05.2024; 1514,56 гривень, за проведення судово-балістичної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/6824-БЛ від 30.04.2024; 2271,84 гривень, за проведення судової вибухо-технічної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/9743-ВТХ від 07.06.2024; 2271,84 гривень, за проведення судової вибухо-технічної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/9742-ВТХ від 07.06.2024. Загальна сума судових витрат становить 15145 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_6