Провадження № 1-кс/161/4591/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на органу досудового розслідування, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000847 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на органу досудового розслідування, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000847 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 09.09.2024 він в порядку ст.221 КПК України звернувся до органу досудового розслідування із клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020 року, однак станом на момент подачі скарги його клопотання не розглянуте та не надана відповідь на його клопотання, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити та зобов`язати орган досудового розслідування розглянути клопотання у встановлені процесуальні строки.

В судове засідання не з`явився скаржник ОСОБА_3 , однак попередньо подав заяву про розгляд скарги у його відсутності із врахуванням всіх обставин справи.

Також в судове засідання не з`явилася слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подала на адресу суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, просила відмовити в задоволенні скарги у зв`язку із безпідставністю, так як відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2024 останньому надана та його клопотання задоволене.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луцького РУП ГУНП у Волинській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000847 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Згідно наданої суду відповіді від 12.09.2024 року, клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2024 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020 року задоволене та повідомлено останнього про прибуття 25.09.2024 року в Луцький РУП ГУНП у Волинській області для ознайомлення із матеріали вказаного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги та відповідь за підписом слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12.09.2024 року, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, як вбачається з наданих суду матеріалів, станом на момент розгляду скарги, слідчим ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України розглянуте клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2024 року та надана відповідь про задоволення клопотання, яке надіслане зацікавленій стороні.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду скарги ОСОБА_3 його клопотання розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, тому на даний час відсутній предмет оскарження викладений в скарзі скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на органу досудового розслідування, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000847 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1