УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у кримінальному провадженні №0000204 від 02.02.2024 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить: продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_2 в межах строку досудового розслідування.

Як зазначає прокурор у клопотанні, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

25.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що на початку 2024 року у директора ТОВ «А.С.А ГРУП» ОСОБА_6 виникла необхідність у залученні працівників - громадян Туреччини до здійснення будівництва житла на території України.

Громадяни-іноземці мали прибувати до України з території Республіки Молдова через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива» Дністровського району Чернівецької області.

У ОСОБА_5 , який дізнався про вказані обставини, мав можливість створити штучні перешкоди для в`їзду в Україну громадян-іноземців шляхом використання своїх владних повноважень, у точно не встановлений слідством час, але не пізніше 20.01.2024, виник умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за безперешкодний в`їзд громадян-іноземців на територію України, які прибували на запрошення останнього для працевлаштування в ТОВ «А.С.А. ГРУП».

Реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, під час розмов, які відбувались протягом січня - березня 2024 року у м. Чернівці, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу про те, що за безперешкодний в`їзд на територію України громадян-іноземців йому необхідно надавати кошти в доларах США.

Крім того, згідно з домовленістю спочатку ОСОБА_6 за допомогою месенджера «Whatsapp» мав надсилати фото документів громадян-іноземців ОСОБА_5 для перевірки наявності / відсутності підстав для в`їзду в Україну. У разі відсутності заборони вказані громадяни здійснювали в`їзд в Україну, після чого ОСОБА_6 мав надавати кошти ОСОБА_5 .

З метою реалізації своїх злочинних намірів, побоюючись викриття та бажаючи надати своїм протизаконним діям завуальованої форми, ОСОБА_5 зазначив, що кошти ОСОБА_6 має передавати йому через відділення ТОВ «Нова пошта», заздалегідь поклавши їх у зошит або книжку. Номер відділення, у яке треба відправити кошти, та дані отримувача буде вказувати ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 як представник державного органу - Державної прикордонної служби України має можливість безпідставно забороняти в`їзд в Україну громадянам-іноземцям, запрошеним ОСОБА_6 для працевлаштування в ТОВ «А.С.А. ГРУП», не бажаючи негативних наслідків для себе у вигляді заборони в`їзду в Україну громадян-іноземців, погодився з умовами ОСОБА_5 .

Надалі, 16.03.2024, на запрошення ОСОБА_6 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива» в Україну прибуло троє громадян Туреччини: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому за дозвіл на в`їзд в Україну вказаних громадян-іноземців через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива», діючи згідно з попередньою домовленістю, 17.03.2024 близько 15 год 18 хв, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Руська, 248, м. Чернівці, ОСОБА_6 , використовуючи ім`я ОСОБА_12 , здійснив поштове відправлення коштів у розмірі 1200 доларів США на ім`я ОСОБА_13 , попередньо озвучене ОСОБА_5 , та номер телефону НОМЕР_4 , поклавши їх перед відправленням до журналу «Sleeper» .

18.03.2024 близько 15 год, перебуваючи у відділенні № 8 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Героїв Майдану, 186 В, м. Чернівці, ОСОБА_5 , діючи умисно, отримав зазначене поштове відправлення, одержавши у такий спосіб неправомірну вигоду у вигляді коштів у розмірі 1200 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становило 46 560 гривень.

20.03.2024 на запрошення ОСОБА_6 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива» в Україну прибуло троє громадян Туреччини: ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За дозвіл на в`їзд в Україну вказаних громадян-іноземців через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива», діючи згідно з попередньою домовленістю, 21.03.2024 близько 16 год 30 хв, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Руська, 248, м. Чернівці, ОСОБА_6 , використовуючи ім`я ОСОБА_20 , здійснив поштове відправлення коштів у розмірі 1200 доларів США на ім`я ОСОБА_13 , заздалегідь озвучене ОСОБА_5 , та номер телефону НОМЕР_4 , поклавши їх перед відправленням до брошури «Інтергалбуд «Житловий квартал «Київський».

22.03.2024 близько 15 год 34 хв, перебуваючи у відділенні № 13 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Буковинська, 25, м. Чернівці, ОСОБА_5 , діючи умисно, отримав зазначене поштове відправлення, одержавши у такий спосіб неправомірну вигоду у вигляді коштів у розмірі 1200 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становило 46 704 гривні.

12.04.2024 на запрошення ОСОБА_6 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива» в Україну прибуло двоє громадян Туреччини: ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 .

За дозвіл на в`їзд в Україну вказаних громадян-іноземців через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива», діючи згідно з попередньою домовленістю, 12.04.2024 близько 13 год 36 хв, перебуваючи у відділенні № 10 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Котляревського, 7, м. Чернівці, ОСОБА_6 , використовуючи ім`я ОСОБА_20 , здійснив поштове відправлення коштів у розмірі 800 доларів США на ім`я ОСОБА_13 , заздалегідь озвучене ОСОБА_5 , та номер телефону НОМЕР_4 , поклавши їх перед відправленням до книжки « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

15.04.2024 близько 16 год 06 хв, перебуваючи у відділенні № 10 «Нова пошта» за адресою: вул. Котляревського, 7, м. Чернівці, ОСОБА_5 , діючи умисно, отримав зазначене поштове відправлення, одержавши у такий спосіб неправомірну вигоду у вигляді коштів у розмірі 800 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становило 31 512 гривень.

17.04.2024 на запрошення ОСОБА_6 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива» в Україну прибуло двоє громадян Туреччини: ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 .

За дозвіл на в`їзд в Україну вказаних громадян-іноземців через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива», діючи згідно з попередньою домовленістю, 17.04.2024 близько 19 год 04 хв, перебуваючи у відділенні № 13 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Буковинська, 25, м. Чернівці, ОСОБА_6 , використовуючи ім`я ОСОБА_20 , здійснив поштове відправлення коштів у розмірі 800 доларів США на ім`я ОСОБА_13 , попередньо озвучене ОСОБА_5 , та номер телефону НОМЕР_4 , поклавши їх перед відправленням до книжки «Межбанковские расчеты».

24.04.2024 близько 17 год 20 хв, перебуваючи у відділенні № 10 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Котляревського, 7, м. Чернівці, ОСОБА_5 , діючи умисно, отримав зазначене поштове відправлення, одержавши у такий спосіб неправомірну вигоду у вигляді коштів у розмірі 800 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становило 31 664 гривні.

Отже, у період з 18.03.2024 по 24.04.2024 ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 156 440 гривень.

Одразу після отримання 800 доларів США, тобто 24.04.2024, ОСОБА_5 затримано в автомобілі поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі, за вчинення такою службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.06.2024 з визначенням застави з визначення розміру застави у вигляді 166 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 502 648 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_5 продовжено до 25.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2024 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 до 25.07.2024.

Прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено. Разом з тим, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Прокурор вказує, що перебуваючи на посаді начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 до 23 вересня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на вказаній посаді, матиме можливість використовуючи свій авторитет та здобутий досвід задля впливу на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, зокрема і на свідка ОСОБА_6 , який і в подальшому планує залучати іноземців для роботи в Україні через пункт пропуску «Мамалига - Крива», тобто там, де працює ОСОБА_5 , крім того, ОСОБА_5 має засоби впливу на співробітників очолюваного ним підрозділу, що дає обґрунтовані підстави вважати, що останній, перебуваючи на посаді матиме можливість особисто та/або за допомогою інших співробітників, використовуючи своє службове становище, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 до 23 вересня 2024 року.

Крім того, зазначає що, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Згідно клопотання, сторона обвинувачення не має можливості іншим чином, аніж відстороненням ОСОБА_5 від посади, забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено це відсторонення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 зі своїм захисником-адвокатом ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, які долучені до клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.06.2024 з визначенням застави з визначення розміру застави у вигляді 166 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 502 648 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_5 продовжено до 25.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2024 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 до 25.07.2024.

Так, відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване нормою ст.158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

За положеннями ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження прокурор зобов`язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані слідчому судді в межах розгляду даного клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України є обгрунтованою.

В судовому засіданні прокурор належним чином обґрунтував, що ОСОБА_5 , продовжуючи обіймати посаду начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 до 23 вересня 2024 року, використовуючи службове становище з метою уникнення від кримінальної відповідальності може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що слідчим, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 до 23 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику, а також до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 - для її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя