Справа № 646/2899/24
№ провадження 1-кс/646/2473/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.09.2024 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання у рамках кримінального провадження від 20.08.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 19.12.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 19.12.2023 розглянути належним чином відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 11.03.2024. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

При постановленні ухвали слідчого судді від 03.09.2024 у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини була допущена описка, а саме помилково вказано, що ухвалою слідчого судді від 28.08.2024 постанова дізнавача від 20.08.2024 про закриття кримінального провадження скасована через, зокрема, невиконання ухвали слідчих суддів від 02.04.2024 та 08.07.2024, замість правильної дати постановлення ухвали - 12.08.2024.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, слідчим суддею встановлено, що в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що дізнавач не виконав ухвалу слідчого судді від 08.07.2024, водночас правильною датою постановлення ухвали слідчого судді є «12.08.2024».

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.09.2024, та вважати вірною дати постановлення ухвали слідчого судді «12.08.2024» замість помилково зазначеної «08.07.2024».

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1