Провадження № 1-кп/161/1408/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

м. Луцьк 01 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Луцького району Волиснької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 229, ч. 3 ст 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 229, ч. 3 ст 229 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2024 року у ньому було призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.1 ст 229, ч. 3 ст 229 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Крім того, суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до них документи, встановив, що угоди у даному кримінальному проваджені не укладались і до суду не надходили, а підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні, судом було заслухано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не встановлено, а тому суд переходить до розгляду інших заяв, скарг та клопотань учасників підготовчого судового засідання, а також до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Вирішення питання щодо поданих клопотань представника потерпілих ОСОБА_4 про знищення речових доказів, тривале зберігання яких небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

В клопотанні представник потерпілих просить знищити фальсифіковану (контрафактну) продукцію (мийні засоби), марковані знаками для товарів та послуг, права на які належать «The Procter & Gamble Compani» та «Unilever IP Holdings B.V.»

В підготовчому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

В підготовчому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задовллення клопотання

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення.

Суд зауважує, що розгляд по суті вказаних клопотань під час підготовчого судового засідання є передчасним, оскільки рішення щодо речових доказів приймається судом під час складання остаточного рішення суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність долучення їх до матеріалів кримінального провадження, та вирішити вказане питання одночасно з ухваленням судового рішення

Вирішення питання щодо заявлених потерпілими цивільних позовів.

13.09.2024 року до суду надійшов цивільний позов від компанії «The Procter & Gamble Compani» про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

09.10.2024 року до суду надійшов цивільний позов від компанії «Unilever IP Holdings B.V.» про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні захисник заперечував проти прийняття вказаних позовів, посилаючись на те, що вони не відповідають нормам ЦПК України та їх слід повернути.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 пояснив, що вказані компанії визнані у кримінальному провадженні потерпілими та всі необхідні документи перебувають в матеріалах кримінального провадження.

Заперечень від інших учасників не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно до ст.61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленим цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Згідно до ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені КПК України для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнати позов повністю чи частково або заперечувати проти цього.

Суд, враховує думки учасників кримінального провадження, звертає увагу на те, що потерпілі були залучені під час досудового розслідування та документи стосовно них перебувають в матеріалах кримінального провадження, які в подальшому будуть приєднані прокурором в суді, тому суд вважає за можливе прийняти цивільні позови потерпілих до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши їх цивільними позивачами, а обвинуваченого, до якого пред`явлені дані цивільні позови, - цивільним відповідачем.

Вирішення питання щодо поданої заяви ОСОБА_8 з приводу скасування арешту майна, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 15 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з встановленою SIM-картою з номером: НОМЕР_3 , який знаходиться в резиновому корпусі синього кольору, то суд вважає за моживе залишити його без задоволення? бо вказана заява є передчасною, оскільки питання про скасування арешту майна вирішується одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду

З метою підготовки до судового розгляду, з`ясувавши думку учасників судового засідання, керуючись ч. 2 ст. 316 КПК України, суд вирішив призначити судовий розгляд на

З`ясувавши думку учасників про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст. 199, 303, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000015 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 229, ч. 3 ст 229 КК України, на 11 листопада 2024 року об 12:00 год.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово в даному складі.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - учасників судового провадження.

Заяву ОСОБА_8 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Клопотання представника потерпілих «The Procter & Gamble Compani» та «Unilever IP Holdings B.V.» ОСОБА_4 про знищення речових доказів, тривале зберігання яких небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля долучити до матеріалів кримінального провадження та вирішити вказане питання одночасно з ухваленням судового рішення.

Прийняти цивільний позов компанії «The Procter & Gamble Compani» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прийняти цивільний позов компанії «Unilever IP Holdings B.V.» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати компанію «The Procter & Gamble Compani» та компанію «Unilever IP Holdings B.V.» цивільними позивачами.

Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1