Номер провадження:1-кс/521/3135/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000778 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000778 від 18.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2023 до ЧЧ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що на території Малиновського району м. Одеси систематично діє група осіб, яка організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду шляхом надання порад, засобів та усуненням перешкод.

Крім цього, 19.01.2024 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 щодо прийняття заходів до осіб, які організували незаконний перетин державного кордону України за грошову винагороду. Так, згідно допиту свідка встановлено, що свідок підшукував легальні методи для виїзду за кордон, з метою подальшого працевлаштування та в ході розмови з його знайомим ОСОБА_7 , останній повідомив, що є особа по імені ОСОБА_8 , з яким він спілкувався, і той йому повідомив в ході бесіди, що в нього є налагоджена схема для законного виїзду за кордон та зв`язки з лікарями і вартість схеми складає 4000-7000 доларів США в залежності від ситуації. Схема має два сценарії , відповідно до першого сценарію ініціатору - тому хто виїжджає оформлюється висновок МСЕК для отримання фіктивної інвалідності. За іншим сценарієм оформлюється фіктивна інвалідність і опікунство за похилим членом сім`ї.

Усі питання пов`язані з документа ми, оформленням і інші які будуть виникати ОСОБА_8 бере на себе і необхідно лише передати документи.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, В ході проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працевлаштований в КНП "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" за адресою: м. Одеса, вул. Суднобудівельна, 1, де і здійснює свою професійну діяльність в кабінеті на третьому поверсі як завідувач травматологічного відділення.

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний об`єкт нерухомості належить на праві власності територіальній громаді в Особі одеської обласної ради.

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що за адресою: м. Одеса, вул. Суднобудівельна, 1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати: мобільні телефони, сім карти, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка на, якій могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, медична документація, що має відношення до кримінального провадження та/або має ознаки підробленого документу, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, печатки, штампи,. флеш носії інформації, зошити, жорсткі диски, чорнові записи з інформацією, а також інші речі, предмети та документи, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Отримання вищевказаних предметів та речей у добровільному порядку шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України виключається з урахуванням того, що особа, у володінні якої перебувають зазначені речі, зможе їх знищити чи спотворити, що призведе до втрати доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи прокурора слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний об`єкт нерухомості належить на праві власності територіальній громаді в Особі одеської обласної ради.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість або про спеціальний порядок проведення обшуку у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000778 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000778 від 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України на проведення обшуку в КНП "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" за адресою: м. Одеса, вул. Суднобудівельна, 1, кабінету на третьому поверсі де здійснює свою професійну діяльність ОСОБА_9 як завідувач травматологічного відділення, з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, сім карт, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки на, якій могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, медичної документації, що має відношення до кримінального провадження та/або має ознаки підробленого документу, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, печаток, штампів,. флеш носіїв інформації, зошитів, жорстких дисків, чорнових записів з інформацією, а також інших речей, предметів та документів, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 14.10.2024 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1