Справа №705/6047/23
1-кп/705/685/24 ВИРОК
10.07.2024 м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 20.10.2023 близько 14 год. 55 хв., в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. Н. Сотні,5, м. Умань, Черкаської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти товар, а саме: кабель «USBTYPE-C» універсальний вартістю 24,17 грн, мило господарське тверде 72% масою 200 грам, вартістю 14,17 грн, каву розчинну «Jacobs» масою 100 грам, вартістю 124,17 грн, та ящик для інструментів вартістю 57,50 грн та в подальшому помістив вказані найменування товарів до даного ящика та, продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти серветки вологі гіпоалергенні «Zaya» 24 штуки, вартістю 12,50 грн, бальзам після гоління для чутливої шкіри «Niveamаn», 100 мл, вартістю 190,83 грн, які також поклав до ящика для інструментів, після чого помістив вказаний ящик до рюкзака, який мав при собі, та пройшов повз каси магазину, за товар не розрахувався і вийшов з приміщення магазину, проте не довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, чим міг заподіяти ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 423,33 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, визнав повністю. Показав, що дійсно у вказані дату й час, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», намагався таємно викрасти товар, який перелічений у обвинувальному акті, однак йому це не вдалося, бо був затриманий охоронцем магазину. При цьому розумів, що в країні запроваджений воєнний стан. У скоєному щиро розкаявся, засудив свій вчинок, просив суворо не карати.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлена правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого, та документів, що містять відомості про речові докази, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.
Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тому засуджує його за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність засудження ОСОБА_4 до позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався, суд не вбачає підстав для застосування такого на період до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, у період якого зобов`язати відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Речові докази:
- кабель «USBTYPE-C» універсальний, мило господарське тверде 72% масою 200 грам, каву розчинну «Jacobs» масою 100 грам, ящик для інструментів, серветки вологі гіпоалергенні «Zaya» 24 штуки, бальзам після гоління для чутливої шкіри «Niveamаn», 100 мл, які передані на зберігання під розписку адміністратору магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», - залишити володільцю за належності;
- CD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» від 20.10.2023, на якому зображено обставини вчинення злочину ОСОБА_4 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним у порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1