Справа№751/6750/24
Провадження №1-кс/751/1703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке вилучене 25.07.2024 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд об`єкта нерухомості, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:000:2079, що за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, за фактом незаконного виготовлення, зберігання та збуту підакцизних товарів.

На виконання наказу Національної поліції України від 14.11.2022 №800 «Про організацію проведення заходів з протидії кримінальним правопорушенням у сфері обігу фальсифікованих тютюнових виборів» встановлено діяльність групи осіб, які з метою власного незаконного збагачення, попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, здійснюють виготовлення, зберігання з метою подальшого збуту спирту, фальсифікованої тютюнової та алкогольної продукції, що становить загрозу для життя та здоров`я людей

25.07.2024 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлені та вилучені вказані в клопотанні тютюнові та алкогольні вироби, які належать ОСОБА_5 .

Також 25.07.2024 під час проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд об`єкта нерухомості, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:000:2079, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені вказані в клопотанні тютюнові та алкогольні вироби, які належать ОСОБА_5 .

Вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000531 від 03.01.2024.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного в клопотанні майна в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000531 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

25.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2024 проведено обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Також 25.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.06.2024 проведено обшук автомобіля RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.07.2024 вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000531 від 03.01.2024.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуків речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене 25.07.2024 року під час обшуку транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та житлового будинку, господарських будівель та споруд об`єкта нерухомості, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:000:2079, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке вилучене 25.07.2024 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд об`єкта нерухомості, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:000:2079, що за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- 2 тетрапаки «Козацький дух» об`ємом по 10 л кожен;

- 16 тар, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, кожна по 5 л;

- 10 тар, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, кожна по 1,5 л;

- 8 тар, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, кожна по 1 л;

- 2 блоки цигарок без марок акцизного податку «Winston XS impulse»,

- 5 блоків цигарок без марок акцизного податку «NZ»;

- 5 блоків цигарок без марок акцизного податку «King compact»;

- 3 блоки цигарок без марок акцизного податку «Marlboro gold»;

- 5 блоків та 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro»;

- 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Compliment blue» та 1 пачка цигарок без марок акцизного податку «violet»;

- 6 пачок цигарок без марок акцизного податку «Monte Carlo»;

- 8 пачок цигарок без марок акцизного податку «Kent core», 2 пачки цигарок без марок акцизного податку «фіолетовий» та 9 пачок цигарок без марок акцизного податку «XO»;

- 4 блоки та 8 пачок цигарок без марок акцизного податку «Winston xs»;

- 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro touch»;

- 16 пачок цигарок без марок акцизного податку «Compliment red»;

- 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Winston xs» ;

- 10 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro gold» ;

- 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Kent» та 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «compliment red»;

- 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Astru»;

- по 1 пачці цигарок без марок акцизного податку «Marble», «bond blue», «parliament soho nyc», «man», «lucky strike»;

- 6 пачок цигарок без марок акцизного податку «Rothmans demi»;

- 10 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro micro»;

- 5 пачок цигарок без марок акцизного податку «Mac comfort red»;

- 7 блоків та 8 пачок цигарок без марок акцизного податку «Kent»;

- 48 пачок цигарок без марок акцизного податку «Прима класична»;

- 358 пачок цигарок без марок акцизного податку «Прима класична»;

- 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Прима класична»;

- 48 пачок цигарок без марок акцизного податку «Kent»;

- 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Kent»;

- 4 баклажки об`ємом по 5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 1 баклажка об`ємом 5 л, заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту;

- 1 тетрапак об`ємом 10 л з рідиною всередині.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1