Справа № 206/4726/24
Провадження № 1-кс/206/937/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.06.2024 до чергової частини ВП № 4 ДРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа умисно спричинила середньої тяжкості тілесні ушкодження заявнику. (ЖЄО 8338).

В ході проведення досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в кінці квітня 2024 року неофіційно підробляв у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , а саме клав цеглини для господарських будівель.

Так, 30.04.2024 та 01.05.2024 року потерпілий не вийшов на роботу, так як відмічав свій день народження та вживав спиртні напої, далі 02.05.2024 року за місцем мешкання потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_1 приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_6 , у якого потерпілий підробляв, після чого покликав його на подвір`я для того, щоб поспілкуватися, вийшовши на вилицю, ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_5 , чому той не вийшов на роботу, що відповів потерпілий вже не пам`ятає, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_7 почав наносити мені тілесні ушкодження, куди саме бив не пам`ятає, але після ударів у потерпілого була травмована голова, що відбувалось далі потерпілий не пам`ятає.

Після тілесних ушкоджень потерпілий до лікарні не звертався та перебував вдома, 04.05.2024 останньому стало зле та він втратив свідомість, після чого на кареті швидкої медичної допомоги потерпілого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поклали до відділення реанімації в які він пробув 5 днів, після чого було переведено до відділення невропатології, в якій він перебував на лікуванні 10 днів.

Далі ОСОБА_5 , було направлено на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків та комп`ютерна томографія) потерпілої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків та комп`ютерної томографії) ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків та комп`ютерної томографії) для подальшого проведення ОСОБА_5 судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта (історія хвороби, у тому числі й рентгенівських знімків та комп`ютерної томографії) (а.с. 1-1б).

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що 04.06.2024 до чергової частини ВП № 4 ДРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа умисно спричинила середньої тяжкості тілесні ушкодження заявнику (ЖЄО 8338) (а.с. 2а).

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження. Зазначені відомості, як самостійно, так і у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання їх на підставі ухвали суду.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП В Дніпропетровській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичної карти (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта (історія хвороби, у тому числі й рентгенівських знімків та комп`ютерної томографії).

Забезпечити медичній установі можливість виготовити копії вилучених документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1