Справа № 298/1308/24
Номер провадження 1-кп/298/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 21 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волосянка, Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої вчителем німецької мови Ставненського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої.

- за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді вчителя німецької мови Ставненського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ставненської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, згідно наказу «Про призначення» №160-к від 01.09.2009 року, достовірно знаючи, що на неї покладені обов`язки відповідно до посадової інструкції затвердженої наказом № 47 від 30.12.2020 директора Ставненського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ставненської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області., вчинила умисні дії на заволодіння чужим майном (державними коштами) шляхом обману, а саме 29 грудня 2022 року здійснила перетин державного кордону України та 30 грудня 2022 року в робочий час приховала відомості про свою відсутність на робочому місці, що вплинуло на безпідставне нарахування та виплату їй заробітної плати за період з 01.09.2022 по 31.12.2023 під час перебування за межами державного кордону України на загальну суму 490,90 гривень (чотириста дев`яносто гривень 90 коп.).

Так, згідно з відомістю нарахувань та утримань Ставненського закладу загальної середньої освіти за грудень 2022 року та зведеної відомості нарахувань заробітної плати з нотатками та табельним № 1361 по працівнику ОСОБА_5 за 2022 рік, загальна кількість відпрацьованих днів становить 22 дня; загальна сума нарахованої заробітної плати становить 10799,77 грн. (основна зарплата 10360,94 грн. та індексація 438,83 грн.).

Згідно з тарифікаційним списком Ставненського закладу загальної середньої освіти на 2022-2023 рік, станом на 01.09.2022 посадовий оклад ОСОБА_5 з усіма надбавками та доплатами становить 10 360,94 грн..

Таким чином, нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за грудень 2022 року здійснено з урахуванням відпрацювання робочих днів в повному обсязі, поряд з цим, документів, що документально підвереджують підстави для відсутності ОСОБА_5 на робочому місці чи встановлення дистанційної форми роботи 30.12.2022 не має, однак, ОСОБА_5 у власних інтересах, шляхом приховування та ненадання відомостей про свою відсутність на робочому місці 30.12.2022 вплинула на внесення відповідальною особою в табель обліку використання робочого часу Ставненського закладу загальної середньої освіти неправдивих відміток про відпрацювання нею робочих годин на загальну суму 490,90 грн., що підтверджується висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС за №СЕ-19/107-24/4737-ЕК від 11.06.2024 складеного за результатами проведення судової економічної експертизи.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та пояснила, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання, не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям може бути задоволено.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , щиро розкаялася, визнала себе винуватою, активно сприяла слідству, збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодувала.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до вимогст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому, даний злочин кваліфікується, як такий що невеликої тяжкості, здійснила дійове каяття, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 бажає, щоб кримінальне провадження щодо неї було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45,285,286,288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000067 від 21 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Головуючий ОСОБА_1