Справа № 296/6618/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000058 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000058 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 2000 року по по червень 2014 року проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , на посаді інженера групи автоматизації відділу радіотехнічного ІНФОРМАЦІЯ_6 спостереження.

У березні 2014 року під час вторгнення зс рф на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями зс рф, було здійснено напад та незаконне захоплення ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим обороноздатність України була підірвана.

Під час нападу та захоплення вищевказаної військової частини, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, не забезпечив виконання покладених на ЗС України завдань щодо відсічі збройної агресії ЗС РФ, не припинив протиправні дії щодо захоплення військовослужбовцями зс рф військової частини.

В подальшому, ОСОБА_5 , прийняв громадянство рф та військову присягу на вірність рф, тобто перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 (40-й Окремий командно-вимірювальний комплекс) ЗС РФ.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, зокрема громадянства ОСОБА_5 , а також у зв`язку з необхідністю призначення судової портретної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні персональних даних особи зазначеного громадянина, що знаходяться в базі персональних даних володільця таких даних ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять в собі персональні дані особи, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідні документи та інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 2000 року по по червень 2014 року проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , на посаді інженера групи автоматизації відділу радіотехнічного ІНФОРМАЦІЯ_6 спостереження.

У березні 2014 року під час вторгнення зс рф на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями зс рф, було здійснено напад та незаконне захоплення ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим обороноздатність України була підірвана.

Під час нападу та захоплення вищевказаної військової частини, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, не забезпечив виконання покладених на ЗС України завдань щодо відсічі збройної агресії ЗС РФ, не припинив протиправні дії щодо захоплення військовослужбовцями зс рф військової частини.

В подальшому, ОСОБА_5 , прийняв громадянство рф та військову присягу на вірність рф, тобто перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Окремий командно-вимірювальний комплекс) ЗС РФ.

Слідчим долучено протокол огляду соціальної мережі Вконтакте від 17.06.2024 де ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 одягнений у військову форму космічних сил зсрф у військовому званні капітан.

Згідно акту огляду від 23.04.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у розшуку про що свідчать відомості з сайту Міністерства внутрішніх справ розділ "Особи, які переховуються від органів влади" має категорію "дезертир". внесений до ресурсу " ОСОБА_6 " як зрадник .

Наразі у слідства існує необхідність призначення судової портретної експертизи, для чого необхідно отримати персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в базі персональних даних володільця таких даних ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити персональні дані особи.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000058 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, отже клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000058 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності)або до її відцифрованої копії в електронному вигляді громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1