Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7878/24
Провадження № 1-кс/552/2640/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження 0000118 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У клопотанні вказувала, що 05.06.2024 надійшло письмове повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення військовозобов`язаним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, а саме ухилення від призову за мобілізацією.

21.05.2024 надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовозобов`язаним, пройшов ВЛК та відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 є придатним до військової служби, однак не з`явився у зазначений час та не з`являється на даний час.

27 березня 2024 року ОСОБА_5 за доведеним приписом щодо явки (за змістом повістки та мобілізаційного розпорядження) до ІНФОРМАЦІЯ_1 на СТП для здійснення призову на військову службу під час мобілізації в особливий період з одночасним відправленням для прохолодження служби до військовий частини НОМЕР_1 не з`явився про причини неявки не повідомив на станом на 27.03.2024, так і по даний час.

У повідомленні вказано, що оригінали документів, копії яких додано до повідомлення, буде надано на першу вимогу.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від призову за мобілізацією, зокрема переховується від ІНФОРМАЦІЯ_1 та не являється до призовної дільниці для проходження строкової військової служби у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження останнього та отриманні оригіналів документації, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з подальшою можливістю вилучення оригіналів:

особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

відривної частини повістки від 25.03.2024;

довідки військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_5 ,

мобілізаційного розпорядження та контрольних талонів до нього щодо ОСОБА_5 ;

картки соціального-психологічного вивчення кандидата на військову службу ОСОБА_5 ;

акту про неявку до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до місця проходження служби від 27.03.2024.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 або за їхнім дорученням, наданим в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, іншим особам.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1