Справа № 385/1537/24
Провадження № 1-кс/385/220/24
УХВАЛА

17.10.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000129 від 29.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справа була розподілена в провадження судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

16.10.2024 суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, що він є членом сім`ї прокурора ОСОБА_6 , яка затверджувала обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження, окрім прокурора, у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав правильним задоволити заяву про відвід, оскільки прокурор затверджувала обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, встановивши, що прокурор ОСОБА_6 затверджувала обвинувальний акт та погоджувала пред`явлення підозри в даному кримінальному провадженні, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Як вбачається з обвинувального акту в справі його затвердила прокурор ОСОБА_6 .. Також з долучених додатків вбачається, що вона погоджувала пред`явлення ОСОБА_5 підозри в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю що наявні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому заяву слід задоволити, передавши кримінальне провадження до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу у відповідності до вимог ст.35 КПК України.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000129 від 29.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження № 0000129 від 29.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України передати до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області для проведення повторного авторозподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7