УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 30.04.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 30.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Одночасно просить поновити строк на оскарження бездіяльності. В обґрунтування клопотання посилається на те, що тривалий час на неодноразові запити адвоката про реєстрацію заяви про злочин уповноважені особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відповідь не надавали, у зв`язку чим просить вважати причини пропуску строку подання скарги поважними.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 30.04.2024 року ОСОБА_4 подав до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заяву від 30.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 30.04.2024 року.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином. На адресу суду направила заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 30.04.2024 року ОСОБА_4 подав до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заяву від 30.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 30.04.2024 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 30.04.2024 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, оскільки на неоднаразові запити адвоката відповідь від Шевченківського УП ГУНП в м. Києві не отримували, натомість така відповідь надійшла лише 19.07.2024 року, враховуючи, що заявником наведені обставини, які обґрунтовують поважність причин пропуску строку, подання даної скарги, строк на оскарження бездіяльності Шевченківського УП ГУНП в м.Києві необхідно поновити.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві 30.04.2024 року.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заявою ОСОБА_4 від 30.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 30.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1