Справа № 602/785/20
Провадження № 1-в/602/28/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника УВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верещаки, Лановецького району, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.01.2022 за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, невідбуту частину якого ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 25.06.2024 замінено на покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник Кременецького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду зі згаданим вище поданням.

Подання мотивоване тим, що у зв`язку з набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Зазначені дії відповідно до Закону № 3886-IX є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Згідно з вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.01.2022 ОСОБА_5 скоїв у 2015 році крадіжку, сума заподіяної матеріальної шкоди якою становить менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Просить, на підставі п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, ч.2 ст. 74 КК України розглянути питання, з урахуванням Закону № 3886-IX, про приведення вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.01.2022 щодо ОСОБА_5 у відповідність до діючого законодавства.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань повідомила, що засуджений ОСОБА_5 помер та у зв`язку з цим 30.10.2024 був знятий з обліку уповноваженим органом з питань пробації. Просила закрити судове провадження з розгляду подання Кременецького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства щодо ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що у зв`язку зі смертю засудженого судове провадження з розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, застосувавши аналогію закону.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, дійшов таких висновків.

Подання начальника Кременецького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області має назву «про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства», а у його прохальній частині міститься прохання до суду розглянути питання щодо приведення вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.01.2022 щодо ОСОБА_5 у відповідність до діючого законодавства.

Разом з тим, на підставі аналізу змісту подання та норм кримінального і кримінального процесуального законодавства, на які у його тексті покликається начальник Кременецького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, суд розцінює його як подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в частині призначеного судом покарання, незважаючи на його назву та формулювання прохальної частини.

30 жовтня 2024 року до суду надійшов лист уповноваженого органу з питань пробації та копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області від 21.10.2024, з яких убачається, що засуджений ОСОБА_5 помер 13 жовтня 2024 року.

31 жовтня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява представника Кременецького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття судового провадження з розгляду згаданого вище подання у зв`язку зі смертю засудженого.

Відповідно до положень статей 537, 539 КПК України питання про звільнення від покарання у випадку, передбаченому частиною 2 статті 74 КК України, суд має право вирішувати, зокрема за поданням органу або установи виконання покарань під час виконання вироку.

Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і в якій безпосередньо реалізуються рішення суду, зокрема, про призначене особі покарання.

Виходячи зі змісту статті 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та передбачає покладення на засудженого до пробаційного нагляду відповідних обов`язків.

Статтею 49-2 КВК України встановлено, що строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з положеннями пункту 1 глави 4 розділу X Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, виконання покарання припиняється і засуджений до ПН знімається з обліку у разі смерті - за наявності документа про оголошення засудженого до ПН померлим, витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті або свідоцтва про смерть. Зняття з обліку засуджених до ПН здійснюється не пізніше наступного робочого дня після одержання відповідних документів до уповноваженого органу з питань пробації.

Виходячи з наведеного вище, смерть засудженого тягне за собою припинення виконання покарання у виді ПН та, відповідно, припинення виконання вироку, яким таке покарання засудженому було призначене.

Частиною третьою статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, смерть засудженого ОСОБА_5 унеможливлює розгляд та вирішення по суті питання щодо нього про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства (тобто про звільнення його від призначеного покарання).

Кримінальним процесуальним законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства та звільнення засудженого від відбування призначеного покарання при встановлені факту смерті засудженого.

Разом з тим, ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів подання не убачається того, що подальший його розгляд необхідний для реабілітації померлого.

Частиною першою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, наявність заяви уповноваженого органу з питань пробації про закриття судового провадження з розгляду подання про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства (фактично про звільнення від призначеного судом покарання) щодо ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що зазначене судове провадження слід закрити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 9, 26, 284, 369-372, 376, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження з розгляду подання начальника Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про приведення вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 20.01.2022 у відповідність до діючого законодавства щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1