Справа № 559/3363/24
Провадження № 1-кс/559/642/2024
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», в якій просить: зобов`язати орган досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» від 30.08.2024 №443 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України щодо викрадення посадовими особами ТОВ «Агро-Класік» врожаю соняшника, що належить скаржнику. В обґрунтування скарги посилається на те, що 30.08.2024 на адресу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення від №443 від 30.08.2024. Всупереч п.1 ч.2 ст.60 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена в ЄРДР на адресу ТОВ «Західна агровиробнича компанія» не надходило.

Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав і просить її задовольнити.

Представник слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду, в судове засідання не з`явився. В дистанційному режимі повідомив, що відомості за повідомленням ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» від 30.08.2024 до ЄРДР не внесені, а слідчий з`явитися в судове засідання не має можливості, в зв`язку із зайнятістю.

У відповідності до вимог ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.

Встановлено, що 30.08.2024 ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося на Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України щодо викрадення посадовими особами ТОВ «Агро-Класік» врожаю соняшника, що належить скаржнику (а.с.4-5). Станом на 11.09.2024 відомості за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відповідно ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно ч.4 зазначеної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає до задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення, слідчий допустив бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на бездіяльність органів досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в заяві (повідомленні) ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» від 30.08.2024 №443 про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1