КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/1594/24

провадження № 1-кс/133/464/24

26.07.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22.05.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 22.05.2024 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 22.05.2024 близько 18:00 год. невідома особа під приводом оформлення послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслала заявнику посилання за яким останній перейшов. В подальшому ОСОБА_4 заповнив у відповідних полях необхідні дані своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та через деякий час на його телефон надійшло повідомлення про списання з вказаної банківської картки грошових коштів в сумі 2631 грн.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 22.05.2024 СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

01.07.2024 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до карти потерпілого. Згідно вилученої інформації встановлено, що грошові кошти 22.05.2024 о 19:08 в сумі 2631 гривні були перераховані на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 банку НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що потрібно отримати доступ до банківської таємниці, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості про власника рахунку НОМЕР_2 та рух коштів, що в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження за № 0000249 від 22.05.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що 22.05.2024 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 22.05.2024 близько 18:00 год. невідома особа під приводом оформлення послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслала заявнику посилання за яким останній перейшов. В подальшому ОСОБА_4 заповнив у відповідних полях необхідні дані своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та через деякий час на його телефон надійшло повідомлення про списання з вказаної банківської картки грошових коштів в сумі 2631 грн.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звернувшись до суду із клопотанням слідчий просить надати доступ до інформації за номером карти, що є у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, згідно довідки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належного потерпілому ОСОБА_4 , 22.05.2024 о 19:08 були списані кошти у сумі 2631 грн на рахунок отримувача НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак з наданої інформації неможливо ідентифікувати точний номер банківської картки, відповідно - надати доступ саме до тієї інформації, яка є важливою у цьому кримінальному провадженні без розголошення відомостей щодо третіх осіб, які непричетні до кримінального правопорушення, адже неповністю зазначений номер карти зумовлює можливість доступу до великої кількості рахунків різних осіб в залежності від вибору цифр, які є зашифрованими.

Таким чином, клопотання є необгрунтованим, а тому слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання дслідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22.05.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Дата документу 26.07.24