справа № 492/1382/24
провадження № 1-кс/492/90/24
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000107, внесеного 05 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000107.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачкою зазначено, що до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 05 жовтня 2024 року зі служби «102» надійшло повідомлення працівника СРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що при перевірці посвідчення водія НОМЕР_1 видане 10.03.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ознаки його підробки. 05 жовтня 2024 року приблизно о 14:10 годині по вул. Кірова в с. Виноградівка Болградського району Одеської області, було зупинено мотоцикл «ІЖ Планета», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого при перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 0541, на право керування транспортним засобом категорії «А», «В», «С1», «С», «D», «ВЕ», було встановлено ознаки підробки. Вищезазначений документ 05 жовтня 2024 року в ході проведеного огляду ОСОБА_6 пред`явив працівникам поліції, після чого його оглянуто, вилучено та спаковано до полімерного спецпакету НПУ № РSР 1364451, на якому наявний пояснювальний напис та постановою про визнання предметів речовими доказами від 05 жовтня 2024 року визнано посвідчення водія речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки може бути використане, як доказ обставин кримінального правопорушення. Дізнавачка просила накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 10 березня 2023 року ТСЦ 0541 РСЦ МВС України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання дізнавачка не з`явилася, до суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання дізнавача підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000107 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавачки СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05 жовтня 2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 10 березня 2023 року ТСЦ 0541 РСЦ МВС України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання дізнавачки відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 10 березня 2023 року ТСЦ 0541 РСЦ МВС України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, то на вищезазначене майно слід накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучене та, постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05 жовтня 2024 року, визнане речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 10 березня 2023 року ТСЦ 0541 РСЦ МВС України, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1