Справа №155/156/24
Провадження №1-кп/155/96/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000291 від 02 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні якого особи не перебувають, раніше судимий вироком Маневицького районного суду Волинської області від 03.09.2019 р. за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк 3 роки, покарання відбув, судимість не погашена;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01 листопада 2023 року приблизно о 16 годині в місті Берестечко Луцького району, по вулиці 1-го Травня , перебуваючи в приміщенні житлового будинку НОМЕР_4 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його дії не помічені сторонніми особами, розуміючи протиправність свого діяння, умисно з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з-під подушки, що знаходилась на ліжку в одній з житлових кімнат, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 9500 гривень та 2400 Польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01 листопада 2023 року, становить 20834 гривні 88 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 30334 гривні 88 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 01 листопада 2023 року в місті Берестечко, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , викрав належні останній грошові кошти. Суму завданих збитків не заперечив. Щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив, що частину коштів витратив на їжу та одяг для дітей, а також на операцію для дитини-інваліда. Має намір відшкодувати шкоду потерпілій, однак потерпіла на підробітках за кордоном.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, жодних клопотань суду не скерувала.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, покарання відбув, судимість не погашена, однак вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, не заперечував фактичні обставини справи, тому розгляд кримінального провадження здійснювався в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, перебуває в цивільному шлюбі, де виховує шістьох дітей, серед яких дитина-інвалід, офіційно не працевлаштований, однак займається підробітками. Суд також враховує інформацію про стан здоров`я обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, інші конкретні обставини справи, зокрема, його поведінку в суді, яка свідчить про критичне відношення до скоєного. З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої йому ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в максимальному розмірі і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а контроль держави за поведінкою засудженого протягом іспитового строку буде дієвим стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року - скасувати.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон з паперовою упаковкою марки «Nokia» моделі «C21» імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_5 .

- грошові кошти в загальній сумі 6900 гривень, банкнотами номіналом по 200 гривень в кількості 28 штук - серії ЕД №6417183 , БП №8352487, ВЗ №2199218, СВ №9141373, КЖ №2963113, СМ №3066408, ЦБ №2939911, СЛ №8249980, СЗ №7818864, ХЕ №0872606, СЕ №9292805, ПА №1154566, ХИ №9598977, КМ №5131086, ЦБ №6874692, ПИ №5182882, АН №6252557, ЕЖ №3785547, УЕ №1276778, ХЕ №5562473, ТИ №4428904, ГВ №8187958, ЄГ №6236982, ТГ №2807313, КИ №6148257, КД №5341088, ЕЯ №4588833, ТА №3717712 та банкнотами номіналом по 100 гривень в кількості 13 штук - серії АБ №7089404, АЕ №9791737, АЕ №4564334, УИ №2932725, УЙ №6418764, УУ №5086997, УБ №6674622, АЄ №7768085, УЄ №7041554, АГ №1963755, АЄ №9927192, АЄ №2877919 та АЕ №2072244, які передані на відповідальне зберігання під розписку до Волинського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1