УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001064 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2024 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , підробивши офіційні документи, шахрайським шляхом, у 2019 році заволодів двома земельними ділянками площею 1 га та 0,1898 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаними діями ОСОБА_5 завдав майнову шкоду великих розмірах.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в процесі аналізу інформації з офіційних джерел, в тому числі з публічної кадастрової карти України, громадською організацією були виявленні факти незаконного переходу в приватну власність у 2019 році двох земельних ділянок комунальної власності площею 1 га та 0,1898 гa.

На даний час згідно даних публічної кадастрової карти України відповідні земельні ділянки мають кадастрові номери :01:060:0015 та :01:060:0014. До їх поділу, який мав місце у тому ж 2019 році та проводився ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мали єдиний кадастровий номер :01:060:0001.

За даними того ж джерела першим приватним власником вказаних земельних ділянок у 2019 році був місцевий підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після поділу землі подарував їх своєму сину ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього, останній продав їх громадянину ОСОБА_7 , а той в свою чергу передав відповідне майно у статутний капітал новоствореного ним же ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » СДРПОУ НОМЕР_1 . Дане товариство на вищевказаних земельних ділянках, а також орендованій в тому ж місці комунальній землі, будує новий житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно даних реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером :01:060:0001, до яких громадська організація нещодавно отримала доступ, ОСОБА_5 являвся власником відповідної землі на підставі якогось свідоцтва N? 2486 від 24.04.2019. Доступ до даного документу в реєстраційній справі чомусь заблоковано. До інших вільний.

Згідно офіційних рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2018-2019 роки у приватну власність ОСОБА_5 жодна земля на території громади не передавалась.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведенні необхідних судових експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати копію належним чином затверджених документів, а саме технічної документації, що стосується поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:060:0001 на дві ділянки з кадастровими номерами :01:060:0014, :01:060:0015; документації із землеустрою (проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки; технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок та іншої наявної документації); державних актів (щодо усіх власників), а також документів на підставі яких вони видавалися; книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею; договорів оренди землі; поземельних книг та обмінних файлів.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи, що слідчий повторно звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке уже було предметом розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_9 , належним чином не обґрунтував доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя