Справа № 144/765/24
Провадження №11-сс/801/711/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 04.09.2024 в кримінальному провадженні №0000042 від 20.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання про скасування арешту трактора марки «MANITOU», державний номерний знак НОМЕР_1 та дозволено право користування даним майном.

На зазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення частин 1 та 2 ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Тобто можливості оскарження ухвал слідчого судді про скасування арешту або відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Вищенаведений висновок апеляційного суду узгоджується з правовим висновком Об`єднаної палати ККС Верховного Суду, викладеним в постанові від 20.05.2024 по справі № 712/191/23 (провадження №51-3208 кмо 23), де зазначено, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто, судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

Ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді про часткове скасування арешту майна не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 04.09.2024 в кримінальному провадженні №0000042 від 20.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками - надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1