Справа № 522/376/21
Провадження по справі № 1-кп/522/938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000571 від 13.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, громадянки України, українки, незаміжньої, маючої повну вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2020, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходилась на своєму робочому місці в магазині «BeOm», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де виконувала свої обов?язки, обслуговуючи клієнта, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вищевказаному магазині обрала сукню та топ, після чого попрямувала до каси та розрахувалась за товар готівкою на загальну суму 1500 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів за товар, який продала ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала грошові кошти у сумі 1025,95 гривень та розпорядилась ними на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ФОП « ОСОБА_7 » завдано матеріальний збиток на загальну суму 1025,95 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , у період часу з 10.06.2020 по 10.08.2020, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, належних ФОП « ОСОБА_7 », повторно вчинила злочин при наступних обставинах.

Так, 10.06.2020, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 знаходилась на своєму робочому місці в магазині «ВeОm», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де виконувала свої обов`язки, обслуговуючи клієнта, а саме - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у вищевказаному магазині обрала футболку, далі попрямувала до каси та розрахувалась за товар готівкою 599 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів за товар, який продала останній, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала грошові кошти у сумі 599 гривень та розпорядилась ними на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ФОП « ОСОБА_7 » завдано матеріальний збиток на загальну суму 599 гривень.

Крім того, 23.06.2020, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходилась на своєму робочому місці в магазині «BeOm», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виконувала свої обов`язки, обслуговуючи клієнта, а саме - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у вищевказаному магазині обрала спідницю, далі попрямувала до каси та розрахувалась готівкою на суму 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів за товар, який продала останній, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 гривень, належні ФОП « ОСОБА_7 » та розпорядилась ними на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ФОП « ОСОБА_7 » завдано матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, 24.06.2020 та 25.06.2020, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходилась на своєму робочому місці в магазині «ВеОm», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де виконувала свої обов`язки, обслуговуючи клієнта, а саме - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у вищевказаному магазині 24.06.2020 обрала топ та футболку, далі попрямувала до каси та розрахувалась терміналом на суму 1043 гривень та 25.06.2020 обрала шорти, після чого попрямувала до каси та розрахувалась своєю банківською карткою за допомогою терміналу, встановленого на касовій зоні у вказаному магазині на суму 664 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів за товар, який продала останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала грошові кошти, належні ФОП « ОСОБА_7 », у сумі 1042,05 гривень, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ФОП « ОСОБА_7 » завдано матеріальний збиток на загальну суму 1042, 05 гривень.

Крім того, 16.07.2020, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходилась на своєму робочому місці в магазині «BeOm», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де виконувала свої обов`язки, обслуговуючи клієнта, а саме - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у вищевказаному магазині обрала футболку, після чого попрямувала до каси та розрахувалась за товар готівкою на суму 599 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів за товар, який продала останній, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала грошові кошти у сумі 599 грн., належні ФОП « ОСОБА_7 », та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ФОП « ОСОБА_7 » завдано матеріальний збиток на загальну суму 599 гривень.

Крім того, 27.07.2020, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 знаходилась на своєму робочому місці в магазині «BeOm», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виконувала свої обов`язки, обслуговуючи клієнта, а саме - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка у вищевказаному магазині обрала брюки та блузку, після чого попрямувала до каси та розрахувалась готівкою та частково переказом на її власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 ( ОСОБА_13 ) на суму 1138 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів за товар, який продала останній, усвідомлюючи, суспільно-небезпечність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала грошові кошти, належні ФОП « ОСОБА_7 », у сумі 538,60 гривень та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ФОП « ОСОБА_14 » завдано матеріальний збиток на загальну суму 538,60 гривень.

Крім того, 30.07.2020, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_3 знаходилась на своєму робочому місці в магазині «ВеОm», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська 29, де виконувала свої обов`язки, обслуговуючи клієнта, а саме - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка у вищевказаному магазині обрала сукню та спідницю, після чого попрямувала до каси та розрахувалась переказом на її власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 ( ОСОБА_13 ) суму 1708 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів за товар, який продала останній, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала грошові кошти, належні ФОП « ОСОБА_7 » у сумі 908,60 гривень, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ФОП « ОСОБА_7 » завдано матеріальний збиток на загальну суму 908,60 гривень.

Крім того, 05.08.2020, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходилась на своєму робочому місці в магазині «ВеОm», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де виконувала свої обов`язки, обслуговуючи клієнта, а саме - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка у вищевказаному магазині обрала боді, після чого попрямувала до каси та розрахувалась переказом на її власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 ( ОСОБА_13 ) на суму 419 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів за товар, який продала останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала грошові кошти, належні ФОП « ОСОБА_7 » у сумі 419 гривень, виграденим розпорядилась на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ФОП « ОСОБА_7 » завдано матеріальний збиток на загальну суму 419 гривень.

Крім того, 05.08.2020, в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходилась на своєму робочому місці в магазині «ВеОm», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де виконувала свої обов`язки, обслуговуючи клієнта, а саме - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка у вищевказаному магазині обрала брюки, після чого попрямувала до каси та розрахувалась готівкою на суму 959 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений повторне таємне викрадення грошових коштів за товар, який продала останній, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала грошові кошти, належні ФОП « ОСОБА_7 », у сумі 959 гривень, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ФОП « ОСОБА_7 » завдано матеріальний збиток на загальну суму 959 гривень.

Крім того, 05.08.2020, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 знаходилась на своєму робочому місці в магазині «BeOm», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де виконувала свої обов?язки, обслуговуючи клієнта, а саме - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка у вищевказаному магазині обрала топ та спідницю, далі попрямувала до каси та розрахувалась своєю банківською карткою за допомогою терміналу, встановленому на касовій зоні у вказаному магазині двома транзакціями на суму 799 гривень та 349 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів за товар, який продала останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала грошові кошти, належні ФОП « ОСОБА_7 » у сумі 800,70 гривень, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ФОП « ОСОБА_7 » завдано матеріальний збиток на загальну суму 800,70 гривень.

Крім того, 06.08.2020, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 знаходилась на своєму робочому місці в магазині «ВеОm», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де виконувала свої обов`язки, обслуговуючи клієнта, а саме ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка у вищевказаному магазині обрала брюки та комбінезон, після чого попрямувала до каси та розрахувалась готівкою на суму 1998 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів, отриманих за товар, який продала останній, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала грошові кошти, належні ФОП « ОСОБА_7 » у сумі 958,80 гривень, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ФОП « ОСОБА_7 » завдано матеріальний збиток на загальну суму 958,80 гривень.

Крім того, 10.08.2020, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 знаходилась на своєму робочому місці в магазині «BeOm», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виконувала свої обов`язки, обслуговуючи клієнта, а саме - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка у вищевказаному магазині обрала спідницю та боді, далі попрямувала до каси, де розрахувалась готівкою в сумі 787 гривень, та частково переказом на її власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 ( ОСОБА_13 ) у сумі 351гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів за товар, який продала останній, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрала грошові кошти, належні ФОП « ОСОБА_7 », у сумі 1138 гривень, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ФОП « ОСОБА_7 » завдано матеріальний збиток на загальну суму 1138 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 185 КК України за ознаками:

таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у передбачений законом спосіб, не з`явилась. Про причини неявки ОСОБА_7 суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 525,50 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 525, 50 грн. до 2102 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 крадіжка стає кримінально караним діянням, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2020 році становить 2102 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинила 13 кримінальних правопорушень, сума майна, яка їй інкримінується за кожним епізодом, яким ОСОБА_3 таємно заволоділа, становила менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2020 році становила 2102 грн. Тому вказані дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченої ОСОБА_3 , яка надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Позовна заява відсутня.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000571 від 13.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту сплинув.

Речові докази:

-CD-диски з відеозаписом та фотознікмками зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу про закриття кримінального провадження направити до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 30.10.2024 року о 16:00 годині в залі суду №131

Головуючий суддя: ОСОБА_21

30.10.2024