Справа № 298/413/22
Номер провадження 1-в/298/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді розстрочки невиплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 листопада 2022 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 листопада 2022 року за ч.2 ст.263 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В обґрунтування подання зазначено, що 23 січня 2023 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вказується, що 23 січня 2023 року працівниками Ужгородського районного відділу до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області було скеровано подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України для вирішення питання заміни несплаченої суми розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

2 жовтня 2023 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла ухвала Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року (справа № 298/413/22) у задоволенні подання було відмовлено.

Зазначає, що 11.07.2024 року до Державної податкової служби України в електронній формі був надісланий запит про отримання інформації про джерела доходів вищевказаного громадянина, однак згідно витягу з Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту - наявна інформація про доходи в 2024 році, а саме «АТ «А-банк» (126 - додаткове благо).

Посилається, що станом на 23.08.2024 року до органу пробації не надходили документи підтверджуючі оплату призначеного штрафу від засудженого ОСОБА_4 . Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця уповноважений орган з питань пробації немає.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився. 12 листопада на електронну адресу суду надійшла заява начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , в якій він просить подання відносно засудженого ОСОБА_4 розглянути без участі представника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, до заяви долучив заяву засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. На електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить проводити судове засідання, яке призначено судом 13.11.2024 о 10.00 год., щодо розгляду подання органу пробації про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу 17000 грн. відносно засудженого ОСОБА_4 без її участі. подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду разом з заявою начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу за вироком Великоберезнянського районного суду від 04.11.2022 року, у зв`язку з відсутністю повної суми штрафу, а саме 17000. Подання органу пробації просить розглядати без його участі.

З урахуванням поданих заяв, судовий розгляд подання проводиться за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого, неявка яких з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання: у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Вказаний вирок набрав законної сили 6 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст.26 КВК України).

Згідно положень п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищенаведене, відсутність заперечень щодо задоволення даного подання, позицію засудженого ОСОБА_4 , який у поданій заяві просив розстрочити йому виплату штрафу, з урахуванням майнового стану засудженого, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_4 сплату призначеного за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 листопада 2022 року штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця строком на десять місяців.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату призначеного за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 листопада 2022 року штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця строком на десять місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1