Справа № 577/3554/24
Провадження № 1-кп/577/397/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь судового експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 02.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000250 від 02.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 04 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Від завідувача Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь судового експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, з Сумського апеляційного суду, оскільки він проживає та працює на значній відстані від Конотопського міськрайонного суду.

Суд, вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистанційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі судового експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні, що викликане перебуванням його на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду Сумської області, суд вважає за необхідне судове засідання у кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання завідувача Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 про участь судового експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечення проведення 04 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин та всі наступні судові засідання відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі судового експерта ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1