Провадження № 1-кс/643/1368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000708 від 29.08.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло, погоджене з прокурором, клопотання дізнавача, в межах кримінального провадження №0000708 від 29.08.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №643/18318/21, провадження №2/643/666/24, що перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході дізнання встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається цивільна справа №643/18318/21, провадження №2/643/666/24, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів у сумі 4 000 000, 00 грн в рахунок стягнення основного боргу, 4 000 000, 00 грн в рахунок стягнення штрафу за порушення зобов`язань за договором позики, а усього 8 000 000, 00 грн, на підставі договору позики від 23.03.2021.

У зв`язку із чим, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах судової справи №643/18318/21, провадження №2/643/666/24 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також до протоколів судового засідання та відео записів судових засідань по справі №643/18318/21, провадження № 2/643/666/24.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, разом з клопотанням надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Дізнавач, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якого вони знаходяться.

Оскільки дізнавачем не було доведено існування реальної загрози зміни або знищення речей та документів суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває справа №643/18318/21, провадження №2/643/666/24, останнього було повідомлено належним чином про час та місце розгляду клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Від помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному, а справа №643/18318/21, провадження №2/643/666/24, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики не розглянута, слухання призначено на 10.30 год 13.11.2024.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (стаття 8 цього Кодексу).

Як встановлено частиною першою статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та інших носіїв інформації з можливістю вилучення на електронний носій інформації (диску, флеш-накопичувач) та/або у паперовій формі, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до наявних матеріалів судової справи №643/18318/21, провадження № 2/643/666/24; до поданих заяв, клопотань та документів ОСОБА_8 ; до довідки МСЕК серії 10 AAA№728367 від 09.08.2022, МСЕК серії 12 AAA№781781 від 11.02.2021; до договору позики від 23.03.2021 укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; до матеріалів почеркознавчої експертизи Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до Конституції та законів порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Як вбачається з повідомлення помічника судді ОСОБА_6 , останній з 17.10.2024 перебуває на лікарняному, а справа №643/18318/24, провадження №2/643/666/24, на теперішній час не розглянута, слухання призначено на 10.30 год 13.11.2024.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, не доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000708 від 29.08.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1