Провадження № 1-кп/161/1232/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001788 від 21.05.2024, який надійшов до суду 18.07.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у період часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 45 хвилини 21 травня 2024 року, точний час не встановлено, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3684-IX від 08 травня 2024 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій й скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкриття задніх правих пасажирських дверей проник до транспортного засобу «Volkswagen Transporter», сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung A10s» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , у чорному чохлі, який знаходився поряд з коробкою передач, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/6916-ТВ від 30.05.2024 на момент вчинення злочину становила 700 гривень 67 копійок. Після чого, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, зайшовши на територію вищевказаного домоволодіння, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «TREK», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/6913-ТВ від 30.05.2024 на момент вчинення злочину становила 5366 гривень 33 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму в розмірі 6067 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, таємно викрав мобільний телефон та велосипед, вартість яких підтвердив. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у письмовій заяві, поданій на адресу суду, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Речові докази:

-оптичний диск DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s», IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , iз сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ; велосипед темно-синього та жовтого кольорів із написом на рамі «TREK» - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-металевий гайковий ключ та щипці; дві банківські картки, емітовані в АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_5 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; три упакування сім-карт ПрАТ «Київстар», на одній із яких наявний рукописний напис червоного кольору «НОМЕР_7»; кросівки червоного кольору із написом на етикетці «BS-X» та білою підошвою; кофту на замок чорного кольору із написом, виконаному білими літерами «Карра» та капюшоном чорного кольору - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертиз (висновки експерта №СЕ-19/103-24/7360-Д від 12.06.2024; №СЕ-19/103-24/7361-ТВ від 13.06.2024, № СЕ-19/103-24/7342-ТР від 10.06.2024, №СЕ-19/103-24/6913-ТВ від 30.05.2024, №СЕ-19/103-24/6916-ТВ від 30.05.2024, №СЕ-19/103-24/7592-ТВ від 17.06.2024 ), а всього на загальну суму 15 902 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дві) гривні 88 коп.

Арешт, накладений 27.05.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, у кримінальному провадженні №0001788 від 21.05.2024 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий