Справа № 202/5986/24
Провадження № 1-кс/202/6456/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

18 вересня 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 вересня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що Внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме актів виконаних робіт до Договору підряду реконструкції спортивного майданчика КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та заволодінні грошовими коштами обласного бюджету групою осіб з числа службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання вказаними особами своїм службовим становищем.

Так, 09.11.2021 року за результатами відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 387/11-21 на виконання будівельно-монтажних робіт 3 реконструкції спортивного майданчика КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція). Договірна ціна за вказаним договором складала 44 086 555,89 грн.

Згідно п. 1.2 Договору № 387/11-21, об`єкт: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - Реконструкція спортивного майданчика КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція).

Відповідно до п. п. 1.3 - 1.5 Договору № 387/11-21, склад та обсяг робіт, що доручаються до виконання Генпідряднику, визначені на підставі проектно-кошторисної документації. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі реконструкції у разі внесення змін до проектної документації.

Генпідрядник розпочне виконання робіт у строк, що не перевищує 10 днів з дня укладання договору і завершить виконання робіт до 30.12.2022 року. Початок та закінчення будівельно-монтажних робіт визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною Договору (додаток № 2) та умовами Договору.

В подальшому, сторонами 10.03.2022 року укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 387/11-21, відповідно до умов якої строк дії Договору продовжено до 30.12.2023 та здійснено перерозподіл фінансування видатків на 2022 та 2023 роки. Крім того, 08.02.2023 сторонами укладено Додаткову угоду № 6 до Договору № 387/11-21, відповідно до умов якої строк дії Договору продовжено до 30.12.2024 та здійснено перерозподіл фінансування видатків на 2023 та 2024 роки.

Відповідно до Рішень про обласний бюджет Дніпропетровської області на 2021-2024 роки з додатками, що містяться у відкритих даних, кошти на фінансування вказаного об?єкту передбачено у розмірі 29 350 889,2 грн. лише у 2023 році.

Відповідно до даних, розміщених на офіційному порталі ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказаним Договором № 387/11-21 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за актами приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ було сплачено 29 350 889,21 грн.

Разом з цим, візуальним оглядом вказаного об`єкта встановлено, що на вказаному об`єкті здійснено демонтажні роботи, покладено щебінь природного каменю на майданчику, зроблено улаштування одного круглого збірного залізобетонного каналізаційного колодязя, та на землі лежить декілька каналізаційних труб та стовпів. На даний час будівельно-монтажні роботи на об`єкті не ведуться, будівельний майданчик нічим не огороджений.

Таким чином вважаю, що в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме актів виконаних робіт до Договору підряду реконструкції спортивного майданчика КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 , та заволодінні грошовими коштами обласного бюджету групою осіб з числа службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання вказаними особами своїм службовим становищем.

На даний час, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають значення для досудового розслідування, а саме:

1. Проектно-кошторисна документація (всі томи з додатками за всіма стадіями), об`єкта будівництва «реконструкція спортивного майданчика КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 » у тому числі: проектні завдання; робочі креслення; зведення витрат; кошторисно-фінансові розрахунки;

2. Експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво.

3. Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

4. Усі без виключення акти приймання-виконаних робіт на всіх стадіях будівництва.

5. Підсумкова відомість ресурсів до актів виконання виконаних робіт (у т.ч. проміжного приймання окремих робіт.

6. Розрахунок загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт.

7. Акти приймання-виконаних робіт (у тому числі проміжні) в електронній версії IMP, IMS, IBD.

8. Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

9. Технологічні карти.

10. Акти огляду прихованих робіт на всі такі роботи.

11. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, які надаються підрядником разом з актами виконаних робіт.

Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на підставі отриманих документів може підтверджуватись або спростовуватись факт спричинення йому тілесних ушкоджень.

Крім того, вказані документи є необхідними при призначенні судових експертиз (судової будівельно-технічної, товарознавчої, економічної тощо).

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних речей і документів.

Крім того, для забезпечення належного виконання судових експертиз (судової будівельно-технічної, економічної, почеркознавчої тощо) вбачається за можливим надати можливість слідчому у даному кримінальному провадженні ознайомитися та вилучити оригінали або належним чином завірені копії відповідних документів (у випадку неможливості вилучення їх оригіналів), оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки він є замовником підрядних робіт з реконструкції спортивного майданчика КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел не є можливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

06 березня 2024 року старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000119 від 23 лютого 2024 року.

Повідомленням судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про неможливість проведення судової експертизи від 24.06.2024 року № СЕ-19/109-24/10276-БТ ініціатору проведення експертизи повідомлено про неможливість проведення експертизи та заявлено клопотання стосовно надання додаткових матеріалів з будівництва об`єкта «Реконструкція спортивного майданчика КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, для проведення будівельно-технічної експертизи, відповідно до наведеного переліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, необхідний доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим з числа групи слідчих та/або прокурорам у кримінальному провадженні № 0000119 від 23.02.2024 року тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення або належним чином завірених їх копій (у випадку неможливості вилучення оригіналів) із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Проектно-кошторисна документація (всі томи з додатками за всіма стадіями), об`єкта будівництва «реконструкція спортивного майданчика КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 » у тому числі: проектні завдання; робочі креслення; зведення витрат; кошторисно-фінансові розрахунки.

2. Експертний звіт щодо розгляду проектної документації на будівництво.

3. Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

4. Усі без виключення акти приймання-виконаних робіт на всіх стадіях будівництва.

5. Підсумкова відомість ресурсів до актів виконання виконаних робіт (у т.ч. проміжного приймання окремих робіт.

6. Розрахунок загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт.

7. Акти приймання-виконаних робіт (у тому числі проміжні) в електронній версії IMP, IMS, IBD.

8. Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

9. Технологічні карти.

10. Акти огляду прихованих робіт на всі такі роботи.

11. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, які надаються підрядником разом з актами виконаних робіт.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 11 листопада 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1