Справа № 595/1660/24
Провадження № 1-кс/595/534/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що останній може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за майнові злочини, на шлях виправлення не став, повторно вчинив корисливий злочин, а саме 06 вересня 2024 року в нічну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час дії на території України воєнного стану, у ОСОБА_4 , що перебував за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме спортивного велосипеда сіро-синього кольору із надписом «SNAP SHOT» із житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_4 , 06 вересня 2024 року, в нічну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи таємно, умисно, достовірно знаючи, що на території України діє режим воєнного стану, зайшов на територію домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , переконавшись що за його діями ніхто не стежить та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проник через нього у приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрав спортивний велосипед сіро-синього кольору із надписом «SNAP SHOT», вартістю 3205,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , через пошкоджене ним дерев`яне вікно, покинув житловий будинок ОСОБА_6 із викраденим ним велосипедом, після чого вийшов із території домогосподарства, отримавши при цьому можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим майном.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3205,00 грн. (три тисячі двісті п`ять гривень).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

31 жовтня 2024 року ОСОБА_4 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальним джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, висновки експертів зокрема: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2024; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.10.2024; протокол огляду місця події від 09.10.2024; протокол обшуку від 09.10.2024; висновок експерта від 15.10.2024 №СЕ-19/120-24/11609-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 31.10.2024.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиками згідно ст.177 КПК України є:

1) Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працює, проживає сам, тобто не має стійких соціальних зв`язків, обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудженим за інкримінований йому злочин, а тому, не виключений ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з усвідомленням неминучості призначення покарання за вчинений злочин.

2) Підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 знайомий із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що не виключає можливості підозрюваним навмисно схиляти зазначених учасників кримінального провадження до зміни наданих показань чи до відмови давати показання .

3.) Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за яке засуджений вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 27.06.2024 року до покарання у виді громадських робіт, що не виключає можливості вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.

Крім того, 29.10.2024 року сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000119 від 11.10.2024 року скеровано 29.10.2024 до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, що свідчить про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку та відповідно підтверджує існування зазначеного ризику.

Враховуючи вищенаведене, а також враховуючи те, шо ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, більш м`які запобіжні заходи, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, ураховуючи їхню правову сутність та специфіку застосування із урахуванням фактичних обставин вчинення злочину, особи ОСОБА_4 не можуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити його з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

03.10.2024 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Мета застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Зокрема, є ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 не працевлаштований, не має постійних соціальних зв`язків, обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудженим за інкримінований йому злочин, а тому, не виключений ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на свідків. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх показів або відмови їх від надання показів, оскільки свідки йому відомі.

Також, наявний ризик, який передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий Бучацьким районним судом за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Суд прийшов до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, із урахуванням фактичних обставин вчинення злочину, особи ОСОБА_4 не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а саме переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переволока Бучацького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 27.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а підозрюваного ОСОБА_4 негайно доставити по місцю проживання.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення - до 12 січня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15 листопада 2024 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Бучацького районного суду ОСОБА_1