Провадження № 1-кс/344/5957/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001758 від 06.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 17.07.2024 до ЄРДР за № 0001758, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України. 05 липня 2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 05.07.2024, в період часу з 13 год 40 хв по 13 год 46 хв, в період дії на території України воєнного стану, невідома особа, через незамкнуті дверцята, незаконно проникла до салону автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим по АДРЕСА_1 та скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung galaxy J5», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та косметичку із ювелірними виробами та документами на ім`я заявниці.

Окрім цього, як зазначено у клопотанні, 16.07.2024, в період часу з 11 год 30 хв по 14 год 30 хв, у період дії на території України воєнного стану, невідома особа, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із салону автобуса «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився припаркованим на стоянці по АДРЕСА_2 , сумку у якій знаходився планшет марки «Samsung SM-T561NZKASEK», ІМЕІ: НОМЕР_6 , чорного кольору, грошові кошти та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_6 .

Також, 07.08.2024, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/13590/24 від 23.07.2024, обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, зовні схожої на наркотичну.

У клопотанні вказано, що 07 серпня 2024 року, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/13590/24 від 23.07.2024, обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: ланцюжок виготовлений із металу сірого кольору, із позначкою на застібці «925», підвіску-хрестик із розп`яттям виготовлену із металу сірого кольору із позначкою на кріпленні «925», каблучку виготовлену із металу сірого кольору, із надписом «Господи спаси и сохрани», мобільний теелфон марки «Samsung galaxy J5», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 , (с/н НОМЕР_9 ), підвіску із металу сірого кольору, круглої форми із надписом «SENTIA MVNIAMVR EIVSINOBITVNRO PRA», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську карту АТ «Ощадбанк» НОМЕР_10 , посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківську карту АТ «Укрексімбанк» НОМЕР_13 , пару кросівок матерчатих, чорного кольору із надписом «Svpmere».

08 серпня 2024 року постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що з метою необхідністю збереження речових доказів, наразі виникла необхідність у накладенні арешту на речі вилучені 07.08.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 . Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказане майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Сторони не прибули у судове засідання. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час обшуку речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів із забороню відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 07.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме: ланцюжок виготовлений із металу сірого кольору, із позначкою на застібці «925», підвіску-хрестик із розп`яттям виготовлену із металу сірого кольору із позначкою на кріпленні «925», каблучку виготовлену із металу сірого кольору, із надписом «Господи спаси и сохрани», мобільний телефон марки «Samsung galaxy J5», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 , (R52H4069YNR), підвіску із металу сірого кольору, круглої форми із надписом «SENTIA MVNIAMVR EIVSINOBITVNRO PRA», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську карту АТ «Ощадбанк» НОМЕР_10 , посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківську карту АТ «Укрексімбанк» НОМЕР_13 , пару кросівок матерчатих, чорного кольору із надписом «Svpmere».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1