Справа № 188/2378/23
Провадження № 1-кп/188/140/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07.09.2023 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_3 22.08.2024 направила до суду клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно з довідкою № 3144 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , дислокація його підрозділу наразі у АДРЕСА_1 , яке знаходиться в зоні активних бойових зіткнень, отже, ОСОБА_4 перебуває безпосередньо в зоні активних бойових дій. Також, для того, щоб брати участь у судовому засіданні, йому кожного разу потрібно подолати більше 160 км, що є небезпечним для життя через поїздки до суду та іноді неможливість участі через це у бойових завданнях.

У підготовчому судовому засіданні захисники і обвинувачений підтримали клопотання. Захисники зазначили, що по аналогії з іншими процесуальними кодексами суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони на військовій службі, незалежно від підстав перебування.

Прокурор заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений вже був військовослужбовцем, призваним по мобілізації, коли вчинив дії, які інкримінуються йому як кримінальні правопорушення, а зараз проходить службу по контракту, а зупинення провадження стосовно обвинувачених, які проходять військову службу по контракту, не передбачено ч. 1 ст. 335 КПК України.

Потерпіла та її законний представник при вирішенні цього клопотання сподіваються на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не мають і просять закрити провадження.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Факт призову ОСОБА_4 26.02.2022 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період підтверджується записом у його військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданному 15.10.1993 Комінтернівським районним воєнним комісаріатом Одеської області, копія якого долучена до клопотання, а оригінал оглянутий в підготовчому судовому засіданні.

Там же міститься запис, що 29.04.2024 ним укладено контракт на проходження військової служби у тій же військовій частині НОМЕР_1 .

Довідкою, виданою військовою частиною НОМЕР_1 за вих. № 3144 від 14.07.2024 підтверджується, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у цій військовій частині.

До клопотання також додано копію контракта між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_9 та солдатом ОСОБА_4 від 29.04.2024 терміном дії до оголошення демобілізації.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та рівність перед законом і судом (пункти 1 і 3 ст. 7 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За приписами ч. 1 ст. 10 КПК України не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Отже, для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, який є військовослужбовцем Збройних Сил України і виконує обов`язки по захисту України в особливий період, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, суд вважає доцільним застосувати положення ч. 1 ст. 335 КПК України, незважаючи на те, що обвинувачений проходив військову службу спочатку як мобілізований, а зараз проходить її по контракту, що не міняє умову його перебування на військовій службі. Інший підхід, на переконання суду, був би дискримінаційним і порушував би принцип верховенства права.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07.09.2023 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 263 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Суддя ОСОБА_1