УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 592/12244/24

провадження № 51 - 4224 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника

ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000038 (справа № 592/12244/24) за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 366 і частинами 3 та 4 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), на розгляд з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), захисник ОСОБА_6 просить Верховний Суд направити матеріали кримінального провадження на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Суми до Печерського районного суду м. Києва.

На обґрунтування зазначає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК, було вчинено на території, яка знаходиться в межах територіальної підсудності Печерського районного суду

м. Києва.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої та

її захисників, обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого

в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

24 липня 2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 і 4 ст. 191 та частинами 1 і 2 ст. 366 КК.

З урахуванням положень ст. 12 КК кримінальні правопорушення, передбачені частинами 1 і 2 ст. 366 КК, є менш тяжкими кримінальними правопорушеннями

у порівнянні із злочинами, передбаченими частинами 3 і 4 ст. 191 КК.

Отже, підсудність цього кримінального провадження має визначатися

з урахуванням територіальної юрисдикції, в межах якої були вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені частинами 3 та 4 ст. 191 КК.

За формулюванням обвинувачення за ч. 4 ст. 191 КК, викладеним

в обвинувальному акті, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду провідного тренера штатної команди національної збірної України з хокею на траві, будучи матеріально відповідальною особою за проведення навчально-тренувального збору із підготовки до чемпіонату Європи серед жінок до 21 року (II ранг) національної збірної команди України з хокею на траві, зловживаючи службовим становищем, використовуючи свої адміністративно-господарські повноваження всупереч інтересам служби, керуючись корисливим мотивом та метою власного незаконного збагачення, привласнила та розтратила кошти державного бюджету на загальну суму 343 285,52 грн, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, чим завдала матеріальну шкоду (збитки) ДУ «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення», тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК, а саме - привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що вчинено у великих розмірах.

Також, за формулюванням обвинувачення за ч. 3 ст. 191 КК, викладеним в обвинувальному акті, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду провідного тренера штатної команди національної збірної України з хокею на траві, будучи матеріально відповідальною особою за проведення навчально-тренувального збору із підготовки до чемпіонату Європи серед дівчат до 16 років (II ранг) національної збірної команди України з хокею на траві, зловживаючи службовим становищем, використовуючи свої адміністративно-господарські повноваження всупереч інтересам служби, керуючись корисливим мотивом та метою власного незаконного збагачення, повторно привласнила та розтратила кошти державного бюджету на загальну суму 254 747,79 грн, чим завдала матеріальну шкоду (збитки) ДУ «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення», тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК, а саме - привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що вчинено повторно.

Частину цих коштів ОСОБА_5 отримала у відділенні АТ «Ощадбанк»

ТВ6В НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 , а інша частина була перерахована ДУ «Укрсспортзабезпечення» на розрахункові рахунки

ФОП ОСОБА_8 та Бориспільської ДЮСШ.

Згідно з обвинувальним актом вказані кошти були перераховані ДУ «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрсспортзабезпечення»», яке знаходиться в Печерському районі м. Києва на вул. Еспланадній, 30Б.

Оскільки перерахування коштів відбулося в Печерському районі м. Києва, то справа за територіальною підсудністю підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000038 (справа № 592/12244/24)

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 366 КК та частинами 3 та 4 ст. 191 КК передати на розгляд з Ковпаківського районного суду м. Суми до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3