overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття подання до розгляду та відкриття провадження у справі

25 вересня 2024 року м.Снігурівка

справа №477/1802/23

провадження № 1-в/485/68/24

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установила:

25 вересня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2024 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановила:

Прийняти до провадження подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2024 року об 11:30, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Героїв України, 69.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області, Миколаївський районний відділ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та засуджену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/8584/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1272/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави ОСОБА_6 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001583 від 15 вересня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави ОСОБА_6 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001583 від 15 вересня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текс оголосити о 09:15 годині 27 вересня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №573/794/24
Номер провадження 1-кп/573/106/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 лютого 2024 за № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ «Сумська ВК (№116)», в якій останній відбуває покарання.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні перебуває у ДУ «Сумська ВК (№116)», відповідно до положень ст. 336 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Сумська ВК (№116)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, яке призначене на 11.40 годину 14 жовтня 2024 провести у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) за участю останнього із ДУ «Сумська ВК (№116)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання. Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/2142/23
Провадження № 1-кп/577/89/24
У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р.

Справа № 577/2142/23

Провадження № 1кп/577/89/24

УХВАЛА

18 березня 2024 року суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

18.03.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для доставки в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно частиною 2 цієї ж статті, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Разом з тим, частиною 3 передбачено, що розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Таким чином, для розгляду клопотання прокурора необхідно провадження у справі відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 358 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд на 13.40 годину 19.03.2024 року за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1546/24
Номер провадження 1-кп/950/270/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" вересня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду (на стадії підготовчого судового засідання) перебуває зазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений з 24.04.2024 року перебуває в міжнародному розшуку, а досудове слідство проведено в порядку спеціального досудового розслідування відповідно до положень Глави 24-1 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту такої публікації обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне направити повістки про виклик обвинуваченого у судові засідання для їх публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області здійснити оплату вартості публікації таких повісток.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Викликати обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України ОСОБА_2 у судові засідання: 24.10.2024 на 10 год. 00 хв.; 01.11.2024 на 10 год. 30 хв.; 08.11.2024 на 10 год. 00 хв., 25.11.2024 на 10 год. 00 хв.; 27.11.2024 на 10 год. 30 хв.; 29.11.2024 на 10 год. 00 хв. шляхом опублікування повістки про їх виклик в газеті «Урядовий Кур`єр».

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Українських Перемог, 4) здійснити оплату вартості публікації повісток про виклик обвинувачених в газеті «Урядовий Кур`єр».

Копію ухвали направити в редакцію газети «Урядовий Кур`єр» та територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Сумській області (для виконання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 954/744/24
Номер провадження 1-кп/954/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження №0000736, внесеного до ЄРДР 01.04.2018 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000736, внесеного до ЄРДР 01.04.2018 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», визначити участь останнього в режимі відеоконференції, доручивши обов`язок проведення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд справи у кримінальному провадженні №0000736, внесеного до ЄРДР 01.04.2018 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в режимі відео конференції.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 27 вересня 2024 року, у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/5334/24
пр.№ 1-кп/464/527/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

26 вересня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000676 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Ковельського району, с.Вівчицьк, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, має на утриманні чотирьох дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що необхідно призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_10 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Врахувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 10 годину 10 хвилин 08 жовтня 2024 року в залі суду у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Ковельського району, с.Вівчицьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, яку направити на адресу суду в строк до 08 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11
Справа № 466/9457/24
Провадження № 1-кс/466/2835/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 19.09.2024 року, -

встановив:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.09.2024р. обрано підозрюваному за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17 листопада 2024 року включно, з визначенням розміру застави у 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістедясят гривень) грн.

При постановлені ухвали, допущено описку в її резолютивній частині, а саме, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано підозрюваному ОСОБА_3 до 19 листопада 2024 року включно, між тим як необхідно вказати «до 17 листопада 2024 року включно».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, слідчий суддя , -

постановила:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.09.2024 року № 466/9457/24 та другий абзац її резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Обрати підозрюваному за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17 листопада 2024 року включно, з визначенням розміру застави у 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістедясят гривень) грн.».

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5887/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/359/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 286 КК
У Х В А Л А

24 вересня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25.07.2024 року скасувати та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 03.12.2022 року щодо нього закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року призначити до розгляду на 10:00 год. 26 листопада 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/1469/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 вересня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В

25 вересня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 12.00год. 10 жовтня 2024 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя