Справа № 461/1970/24
Провадження № 1-кп/461/379/24
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2024 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000822 від 01.03.2024, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, доказів поважності неявки до суду не надав.

Ухвалами Галицького районного суду м.Львова від 21.05.2024 та 18.07.2024 вирішено обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом у судові засідання, призначені на 20.06.2024 та 29.08.2024.

Однак ухвали Галицького районного суду м.Львова про привід обвинуваченого не виконані, ОСОБА_4 не доставлено приводом у судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити ОСОБА_4 в розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, перебуваючи на волі, переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, про поважність причин своєї неявки не повідомив та документально не підтвердив, а ухвали суду про здійснення його приводу в судові засідання залишились невиконаними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі, переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, його неявки в судові засідання свідчать про мету ухилення від явки до суду, що свідчить про його неналежну процесуальну поведінку, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, у зв`язку з чим судове провадження відносно підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.190, 318, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Галицькому районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16).

Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1