Справа № 740/6338/24
Провадження № 1-кс/740/1011/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 24.10.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що слідчим відділом Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.10.2024 о 12:52 год. до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що в період час з 18:00 год. 23.10.2024 по 12:50 год. 24.10.2024 невідома особа шляхом віджиму передніх пасажирських дверей автомобіля CITROEN BERLINGO, н.з. НОМЕР_1 , викрала у нього грошові кошти в розмірі 8500 грн. Номіналом по 500 грн., три мобільних телефони та навісний замок, чим заподіяв матеріальні збитки на приблизну суму 10 000 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 .

Під час отримання характеризуючого матеріалу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матеріалів вищевказаного кримінального провадження долучено довідку з особової справи останнього. Довідка № 1673 видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , проходив медичний огляд за результатами якого йому був поставлений діагноз: легка розумова відсталість з порушенням мови, поведінки та емоцій, нічний енурез.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , лікувався в умовах стаціонару ЧОПНЛ у період часу з 17.02.2021 по 11.03.2021 з діагнозом: «Легка розумова відсталість з порушенням емоцій та поведінки, розлади експресивної мови (ЗНМ ІІІ рівня), нічний енурез».

Згідно з інформації " ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 , поступав на станіонарне лікування у відділення ЧНПЛ (завірено КЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_3 ).

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні амбулаторно судово-психіатричної експертизи з метою проведення експертного дослідження стану осудності особи. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження, наступних документів:

- Оригінал медичної картки амбулаторного хворого з психіатричного диспансерного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Оригінали медичних карт стаціонарного хворого (перша, середня, остання) з архіву КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Копію висновку (акту) за 2021 р. амбулаторної судово-психічної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з архіву КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України справу розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступудо речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають абоможуть перебувати у володіннівідповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України документи не становить собою тих, до яких заборонено доступ, і хоча вони відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом лікарську таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000754: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів, або завірених належним чином копіїдокументів, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:

- оригінала медичної картки амбулаторного хворого з психіатричного диспансерного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналів медичних карт стаціонарного хворого (перша, середня, остання) з архіву КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії висновку (акту) за 2021 р. амбулаторної судово-психічної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з архіву КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Установити строк дії ухвали до 20.12.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1