Дата документу 14.11.2024Справа № 554/4468/24
Провадження № 1-кп/554/1064/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гутирівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)13.01.2017 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2)22.02.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

3)07.11.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

4)26.01.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 16.08.2019 року по відбуттю строку покарання;

5)12.11.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;

6)17.11.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

7)07.12.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.06.2023 року з Темнівської ВК Харківської обл. (№ 100) по відбуттю строку покарання,

8)05.04.2024 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Київського районного суду від 06.11.2024 року звільнений від покарання за вказаним вироком у зв?язку із усуненням караності діяння;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці листопада першій декаді грудня 2023 року ОСОБА_3 , на території по АДРЕСА_2 , в одному з павільйонів громадського харчування, після знайомства та спільного розпиття алкогольних напоїв з раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав у останнього бойові припаси як дарунок за пригощання у закладі громадського харчування, а саме 169 (сто шістдесят дев`ять) військових патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

В подальшому, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, у період часу після незаконного придбання і до 17 години 50 хвилин 21 березня 2024 року, ОСОБА_3 , незаконно зберігав бойові припаси, а саме 169 військових патронів калібру 5,45х39 мм, при собі та у шухляді в коридорі за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 21 березня 2024 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 14 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, без встановлених слідством причин, поклав до поліетиленового пакету бойові припаси, а саме 148 військових патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, який сховав у різнокольоровий наплічний рюкзак, та у період часу до 14 години 44 хвилини 21 березня 2024 року переносив на території міста Полтави, аж до їх вилучення біля магазину «АТБ», що по АДРЕСА_3 , тим самим вчинивши носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює. Суду пояснив, що дійсно на початку грудня 2023 року, проводячи час в одному з павільйонів громадського харчування за адресою АДРЕСА_2 , він познайомився з раніше невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , вони разом розпивали алкогольні напої. Врешті останній запропонував йому придбати у нього бойові патрони у вдячність за те, що він його пригощав. Він погодився та придбав у ОСОБА_5 бойові патрони у кількості 169 шт. Вказані патрони в подальшому він зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Пізніше, а саме 21 березня 2024 року, після вживання наркотичних засобів, він переклав вищезгадані патрони до себе в рюкзак, з яким пішов у місто, де його спинили співробітники поліції та вилучили в нього згадані патрони. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, зробив відповідні висновки.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, разом з тим, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Також суд враховує сімейний стан обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його стан здоров?я, який перебуває під наглядом в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» з 1997 року, отримує лікування ЗПТ з 07.12.2023 року по теперішній час з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Утримання в умовах замісної підтримуючої терапії».

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення одного з кримінальних правопорушень під дією лікарських засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, його сімейний стан та стан здоров?я, наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому, суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчинених кримінальних правопорушень, відповідати особі обвинуваченого та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 3029,12 грн., у відповідності до наданих довідок.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2024 року на предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм. з маркуванням 270/84 в кількості 148 шт. та на предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм. до АК 74 у кількості 21 шт., підлягають скасуванню.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2024 року на предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм. з маркуванням 270/84 в кількості 148 шт. та на ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм. до АК 74 у кількості 21 шт. скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

-предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45?39 мм. з маркуванням 270/84 в кількості 148 штук (з яких при проведенні експертизи 6 патронів відстріляні, а 2 патрони демонтовані), поміщені до полімерного спец. пакету НПУ №PSP6102221, які відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.03.2024 року, поміщені на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області передати відповідній установі для підтримання обороноздатності країни;

-предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45?39 мм. до АК 74 у кількості 21 шт. (з яких при проведенні експертизи 4 патрони відстріляні, а 2 демонтовані), які поміщено до спец пакету НПУ №PSP2108708, які відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.03.2024 року, поміщені на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області передати відповідній установі для підтримання обороноздатності країни;

-мобільний телефон марки «Nokia» з IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі чорно-червоного кольору в робочому стані який поміщено до полімерного спец. пакету НПУ №ICR0117752, який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.03.2024 року, поміщений на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути законному власнику ОСОБА_3 ;

-різнокольоровий рюкзак, виготовлений із тканини із полімерним пакетом, який поміщений до паперового спец. пакету НУ із відповідним написом та підписами понятих, який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.03.2024 року, поміщений на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути законному власнику ОСОБА_3 ;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1