Провадження № 1-кс/344/6044/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча через поштовий зв`язок звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що що 30.07.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.07.2024, в період часу з 13.30 год по 21.30 год, в період дії на території України воєнного стану, невідома особа, перебуваючи АДРЕСА_1 , де скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємного викрала майно потерпілої.

12.08.2024 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_2 (поруч під`їзду № 4) було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 37 410 гривень, які поміщено у паперовий конверт., бейсболку чорного кольору, яку поміщено у спец пакет № WAR 1478852., металевий предмет ззовні схожий на відмичку, яку поміщено у спец пакет № ІCR01890., мобільний телефон марки « Samsung Galaxy А 23» IMEI- НОМЕР_1 із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет № ІCR0189051., браслет із металу жовтого кольору із вставкою чорного кольору, який поміщено у спец пакет № ІCR 0189053., гаманець коричневого кольору із матеріалу типу шкіра, який поміщено у паперовий конверт., наручний механічний годинник сірого кольору, який поміщено у спец пакет № ІCR 0189057., банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_4 , які поміщено у паперовий конверт., велосипед сіро-синього кольору із маркуванням «Intenzo»., футболку сірого кольору, штани бежевого кольору, взуття чорного кольору поміщено у спец пакет № 7250799.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, слідча та володілець майна подали заяви в яких клопотали про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Грошові кошти в сумі 37 410 гривень, які поміщено у паперовий конверт., бейсболку чорного кольору, яку поміщено у спец пакет № WAR 1478852., металевий предмет ззовні схожий на відмичку, яку поміщено у спец пакет № ІCR01890., мобільний телефон марки « Samsung Galaxy А 23» IMEI- НОМЕР_1 із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет № ІCR0189051., браслет із металу жовтого кольору із вставкою чорного кольору, який поміщено у спец пакет № ІCR 0189053., гаманець коричневого кольору із матеріалу типу шкіра, який поміщено у паперовий конверт., наручний механічний годинник сірого кольору, який поміщено у спец пакет № ІCR 0189057., банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_4 , які поміщено у паперовий конверт., велосипед сіро-синього кольору із маркуванням «Intenzo»., футболку сірого кольору, штани бежевого кольору, взуття чорного кольору поміщено у спец пакет № 7250799.на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені 12.08.2024 року в ході затримання особи підозрюваної у вчинення злочину ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого від 12.08.2024 року вище перелічені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001963.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідча обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 12.08.2024 року в ході затримання особи підозрюваної у вчинення злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_2 (поруч під`їзду № 4), а саме на : грошові кошти в сумі 37 410 гривень, які поміщено у паперовий конверт., бейсболку чорного кольору, яку поміщено у спец пакет № WAR 1478852., металевий предмет ззовні схожий на відмичку, яку поміщено у спец пакет № ІCR01890., мобільний телефон марки « Samsung Galaxy А 23» IMEI- НОМЕР_1 із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет № ІCR0189051., браслет із металу жовтого кольору із вставкою чорного кольору, який поміщено у спец пакет № ІCR 0189053., гаманець коричневого кольору із матеріалу типу шкіра, який поміщено у паперовий конверт., наручний механічний годинник сірого кольору, який поміщено у спец пакет № ІCR 0189057., банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_4 , які поміщено у паперовий конверт., велосипед сіро-синього кольору із маркуванням «Intenzo»., футболку сірого кольору, штани бежевого кольору, взуття чорного кольору поміщено у спец пакет № 7250799, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1