Справа № 676/5397/24
Номер провадження 1-кс/676/1742/24
У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 25 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК країни, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

24 липня 2024 року, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин прийняв рішення про спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав із розміщеної на поясі кобури револьвер Safari RF431M серії НОМЕР_1 , калібру 4мм flobert, виробництва ТОВ "Латек" України, та тримаючи його у лівій руці, перебуваючи у положенні стоячи перед потерпілим, спрямував його у сторону ОСОБА_7 та умисно здійснив не менше чотирьох пострілів в область черевної порожнини останнього, при цьому влучивши в потерпілого два рази, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани над пупцем, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, синяка та на його фоні ранки по середньо-ключичній лінії зліва в 3-х см нижче краю лівої реберної дуги, що являється початком раневого каналу і супроводжується проникненням в черевну порожнину та наявністю предмету округлої форми діаметром 4-5 мм в задньому відділі порожнини тазу, яка за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення.

За таких обставин ОСОБА_5 , підозрюється в умисному спричинені тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання слідчого, застосувавши запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, на підтвердження права слідчого ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання слідчим долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про внесення 25 липня 2024 року за №0000283 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя в судовому засіданні переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, що підтверджується даними:

- рапорту реєстрації в ЄО №12026 від 24.07.2024 відповідно до якого до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що у с.Велика Кужелева ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , який повідомив, що у с. Велика Кужелева ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження пострілами із пістолету;

- протоколу огляду місця події від 25.07.2024, згідно із якимп був проведений огляд ділянки місцевості, поруч із домоволодінням АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено пістолет НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5

- висновку експерта № СЕ-19/123-24/9090-БЛ від 05.08.2024, згідно із якого вилучений пістолет Флобера придатний до стрільби.

- висновку судово-медичної експертизи №305 від 15.08.2024, даними якого встановлені у ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень;

- протоколу допиту та проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 , в якому останній вказує, що 24.07.2024 близько 20 год. 40 хв. на території його домоволодіння ОСОБА_5 здійснив 4 постріли із пістолета у його сторону, спричинивши при цьому тілесні ушкодження;

- протоколу огляду місця події від 23.08.2024 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено предмет схожий на кулю;

- допиту та слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_8 , в якому остання вказує, що 24.07.2024 близько 20 год. 40 хв. на території її домоволодіння ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень ОСОБА_7 .

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 хоча й раніше не судимий, проте у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, адже не працевлаштований, та не займається іншою суспільно-корисною працею, в результаті чого останній без перешкод може залишити місце проживання та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За вищевказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування до 17 листопада 2024 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце проживання помешкання, розташоване в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, а також відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:

1) не відлучатися із Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначити строк дії ухвали до 17 листопада 2024 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, та надіслати слідчому для відома, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1