ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 Справа №607/18384/23 Провадження №1-кп/607/143/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000054 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, звукометриста-радіотелефоніста третьої обслуги першого взводу звукометричної розвідки батареї звукометричної розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 12.02.2015),

в с т а н о в и в :

26 лютого 2020 року громадянина ОСОБА_4 призвано на військову службу за контрактом. 30 квітня 2020 року солдат ОСОБА_7 прибув для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та у подальшому призначений на посаду звукометриста-радіотелефоніста третьої обслуги першого взводу звукометричної розвідки батареї звукометричної розвідки дивізіону артилерійської розвідки вказаної військової частини.

Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем, всупереч вимог ст.ст.9,11,12,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , без поважних причин о 08.30 год. 27 жовтня 2021 року не з`явився, та в подальшому, проводячи час на власний розсуд, за винятком строків перебування на лікуванні у медичних закладах (з 17.11.2021 по 11.02.2022, з 03.03.2022 по 04.03.2022, з 28.03.2022 по 01.04.2022, з 02.05.2022 по 16.05.2022), о 11.35 год. 31 серпня 2022 року добровільно прибув до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, визнав частково, та в судовому засіданні пояснив, що в період з 27 жовтня по 17 листопада 2022 року не перебував на військовій службі оскільки намагався потрапити на лікування у місто Хмельницький, вказавши те, що туди його скерував нейрохірург з військової частини. ОСОБА_4 зазначив, що вину за період з 27.10.2021 по 17.11.2021 не визнає, а також з 12.02.2022 не визнає, оскільки не пригадує подій того часу, з 05.03.2022 по 27.03.2022 не визнає, а з 02.04.2022 по 01.05.2022 вину визнає частково, а також з 17.05.2022 по 31.08.2022 вину визнає частково, пояснюючи це тим, що йому зателефонували з військової служби правопорядку, повідомивши щоб ОСОБА_4 прибув у військову прокуратуру для допиту.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 14 березня 2022 року у військову частину надійшов рапорт від командира підрозділу про те, що ОСОБА_4 не прибув на службу з лікувального закладу Хмельницької лікарні, на підставі чого, було призначено службове розслідування. Також в жовтні 2021 року обвинувачений був направлений в госпіталь міста Львова, де останній повинен був проходити лікування, проте ОСОБА_4 приблизно 39 днів був відсутній на військовій службі без поважних причин, документи які підтвердили б факт де саме знаходився ОСОБА_4 до військової частини не надходили.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 2021 року після закінчення відпустки ОСОБА_4 не з`явився на службу у військову частину, оскільки повідомив, що хворий. Періодично обвинувачений надавав медичні довідки та його відпустили з служби для проходження лікування. Охарактеризував ОСОБА_4 як проблемного солдата який не виконував службові накази та свої прямі обов`язки.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що ОСОБА_4 був його підлеглим. Вказавши, що останній є безвідповідальним та самовільно залишив військову частину. Пропозицію лягти у військовий госпіталь проігнорував та присилав довідки з медичних закладів. Не виходив на службу, один раз ОСОБА_4 доставили у військову частину та після чого останній знову зник. Повідомив, що знаходиться у місті Хмельницькому та не вказав причину по якій відсутній на службі. ОСОБА_10 повідомив, що дозвіл ОСОБА_4 на виїзд з частина не надавав і про інші дозволи нічого не знає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що у жовтні 2021 року їздив у місто Хмельницький до ОСОБА_4 , щоб пояснити останньому чому він має повернутися на службу. У січні 2022 року, повідомив, що вдруге з ОСОБА_12 повертали ОСОБА_4 у військову частину, де останній перебував один день, після чого знову залишив військову частину, пояснивши це тим, що командир дивізіону, а саме ОСОБА_13 дозволив ОСОБА_4 відбути з служби у місто Хмельницький. ОСОБА_11 повідомив, що у період з березня-квітня 2022 року розпочалося службове розслідування відносно ОСОБА_4 та у січні 2022 року ОСОБА_4 востаннє прибув у військову частину.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 №279 встановлено, що за фактом відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_4 призначене службове розслідування.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2022 №313 встановлено, що за фактом відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_4 службове розслідування завершено, та встановлені періоди самовільної відсутності на військовій службі.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні відповіддю начальника медичної частини Військово-медичного клінічного центру Західного регіону встановлено, що ОСОБА_4 26.10.2021 звертався до клініки амбулаторно, з 01.01.2021 по 31.12.2021 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні відповіддю директора КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР встановлено, що ОСОБА_4 перебував у неврологічному відділені з 17.11.2021 по 26.11.2021.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні відповіддю директора КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ХМР встановлено, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою з 27.11.2021 по 31.01.2022.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні відповіддю директора КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» ХМР встановлено, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою, та за результатами звернень створено два медичних висновки про тимчасову непрацездатність(з 03.03.2022 по 04.03.2022 та з 28.03.2022 по 01.04.2022).

Згідно з дослідженою в судовому засіданні відповіддю командира військової частини НОМЕР_2 від 20.09.2022 №4584 встановлено, що ОСОБА_4 пройшов ВЛК на визначення ступеня придатності до військової служби 19.09.2022 та визнаний обмежено придатним до військової служби, непридатним до служби в ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спец спорудах, придатний до служби в частинах забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні довідкою командира військової частини НОМЕР_2 від 19.09.2022 №2224 встановлено, що ОСОБА_4 пройшов ВЛК на визначення ступеня придатності до військової служби 19.09.2022 та визнаний обмежено придатним до військової служби, непридатним до служби в ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спец спорудах, придатний до служби в частинах забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні випискою №1286/22 із медичної карти стаціонарного хворого від 16.05.2022, встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П.Ромоданова НАМН України» з 02.05.2022 по 16.05.2022.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 12.02.2015), тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, його стан здоров`я, його статус учасника бойових дій, раніше не судимого, часткове визнання обвинуваченим своєї вини. Щире каяття, яке зазначене в обвинувальному акті, не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 12.02.2015), та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з моменту звернення його до виконання.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1