Провадження № 1-в/742/171/24
Єдиний унікальний № 742/363/21
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої (-го) 08.04.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу розміром дві тисячі п`ятдесят дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35003,00 грн, вироком Чернігівського апеляційного суду від 07.08.2024 вказаний вирок скасовано у частині призначеного покарання і засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу розміром дві тисячі п`ятдесят дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35003,00 грн,

встановив:

До суду надійшло вказане подання про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримує його вимоги.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 08.04.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, вироком Чернігівського апеляційного суду від 07.08.2024 вказаний вирок скасовано у частині призначеного покарання і засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу розміром дві тисячі п`ятдесят дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35003,00 грн (- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн; - на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.01.2023 та призначити покарання у виді штрафу 34 000 грн; - за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 999 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16983 грн.; - за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 49 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 833 грн; - на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 999 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16983 грн; - на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за даним вироком та невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.01.2023, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 2059 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35003,00 грн).

Згідно вироку, 04.12.2020 близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі своєї матері ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу маючи

умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з

метою власного збагачення, користуючись відсутністю власниці індика, таємно

викрав індика домашнього, вагою близько 7 кг, який належав

ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись

викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експерти №125 від 16.01.2021 року, ринкова вартість одного живого домашнього індика вагою приблизно 7 кг, в кількості 1 штуки, станом на 04.12.2021 року становить 665 грн. 00 коп., вході чого ОСОБА_5 спричинив своїми протиправними діями потерпілій матеріальні збитки на суму - 665 грн. 00 коп.

Тобто вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на грудень 2020 становила 2270,00 грн.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, спосіб не отримував, теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

Окрім того, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

При цьому, постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022, якою ОСОБА_5 позбавлено права керувати транспортними засобами на строк три роки не скасована.

Водночас, ОСОБА_5 , у невстановлений час 04.05.2023, перебуваючи в м. Краматорськ, Донецької області, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, через мережу Інтернет замовив у невстановленої особи виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_5 через мережу Інтернет надав вказаній особі фотокартку з власним зображенням, зразок власного підпису, що необхідно для виготовлення даного документа, повідомив свої персональні дані чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа.

У подальшому 15.05.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Тріумфальна, 2, м. Краматорськ, Донецька область отримав поштове відправлення від невстановленої особи з виготовленим на його замовлення підробленим посвідченням водія НОМЕР_1 , з дозволом керування транспортними засобами категорій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , «С1» виданим на його ім`я Територіальним сервісним центром 0541 від 04.05.2023, бланк якого згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/9659-ДД від 06.09.2023, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, та сплатив невстановленій особі за виготовлення вказаного посвідчення грошові кошти у сумі 11500 грн.

Окрім того 04.09.2023 близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по пров. Комарова в с. Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області, будучи зупиненим поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нарядом Відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 та п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 є завідомо підробленим документом, діючи з прямим умислом використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане Територіальним сервісним центром 0541 на його ім`я 04.05.2023, шляхом його пред`явлення поліцейському Відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області сержанту поліції ОСОБА_10 , для перевірки на право користування і керування транспортним засобом.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-23/9659-ДД від 06.09.2023, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого Територіальним сервісним центром 0541 від 04.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України

Отже, епізод по інкримінованому діянню, вчиненому за 04.12.2020 на суму 665,00 грн, посилання на ч. 4 ст. 70 КК України, підлягають виключенню у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

З огляду на зазначене, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.04.2024 та вирок Чернігівського апеляційного суду від 07.08.2024 щодо ОСОБА_5 , підлягають приведеню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ. Слід вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений за вказаними вироками за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 2059 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35003,00 грн.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством - задовольнити.

Привести вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.04.2024 та вирок Чернігівського апеляційного суду від 07.08.2024 за ч.1 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України щодо ОСОБА_5 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.04.2024 та вироком Чернігівського апеляційного суду від 07.08.2024

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 999 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16983 грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 49 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 833 грн;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 999 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16983 грн;

- на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за даним вироком та невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.01.2023, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 2059 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35003,00 грн;

- виключивши епізод по інкримінованому діянню, вчиненому за 04.12.2020 на загальну суму 665,00 грн, посилання на ч. 4 ст. 70 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_11