overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 жовтня 2024 року

Справа № 635/12075/24

Провадження № 1-в/635/992/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

УСТАНОВИВ:

На адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку в порядку п.14 ч.1 ст.357 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, його засуджено вироком Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року, за яким він був засуджений в тому числі за пунктами 1,2,4,6,9,13 частини 2 статті 115, ччастиною 4 статті 187, частиною 2 статті 194 КК України, які відповідно до статті 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, до довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 .

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку на 28.10.2024 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту його під час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання в порядку п.14 ч.1 ст.357 КПК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 28.10.2024 року о 14 годині 10 хвилин до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді кримінального провадження.

Витребувати особову справу у державної установи «Темнівська ВК-100» щодо відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 28.10.2024 року о 14 годині 10 хвилин до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2976/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000439 від 02 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000439 від 02 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000439 від 02 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 13год. 30хв. 28 листопада 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/2898/24
Провадження №:1-кп/138/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області по кримінальному провадженню №0000556 від 09.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення кримінального провадження був арешт майна.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченого, потерпілої та зобов`язанням уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь про обвинувачених.

Обвинувачені, захисник, потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої та її представника, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Керуючись ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 13 годину 40 хвилин 31 жовтня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, пенсіонера, тел. НОМЕР_2 , не судимого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 31.10.2024.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника скарги: адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001374 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001374 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3721/23
Провадження № 1-кп/723/310/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002126 від 12.06.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002126 від 12.06.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився без поважної причини.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою дотримання розумності строків проведення судового розгляду та на пiдставi ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Вiдкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 0002126 від 12.06.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України до 03 грудня 2024 року до 09 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

- обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду Чернівецької бласті на 09 годину 00 хвилин 03 грудня 2024 року, за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 покласти на Відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 243/3255/24
Провадження № 1-кс/243/880/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000406 від 28.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 36, 642, 66, 220, 303, 305, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 щодо визнання дій прокурора про відмову у розгляді клопотання захисника від 20.09.2024 про скасування незаконної постанови прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 17.09.2024 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000406 від 28.04.2024 року, незаконними; щодо скасування постанови прокурора ОСОБА_7 від 17.09.2024 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, як незаконне рішення прокурора, прийняте у формі постанови, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У судовому засіданні 24.10.2024 о 10 год.10 хв. оголошено резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений і оголошений 25 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/303/107/21
Справа №303/7153/19
УХВАЛА

про відновлення провадження

25 жовтня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево по кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 зупинено, у зв`язку з наданням дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

22 жовтня 2024 року ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 22 квітня 2024 року про надання дозволу про затримання обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припинила свою дію.

Прокурор звернувся з клопотанням про відновлення провадження у справі.

Слід зазначити, що статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З урахуванням наведеного вище та вимог статті 335 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України слід відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України - відновити.

Судовий розгляд призначити на 30 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6136/24
Провадження №: 1-кп/332/614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0004630 від 05.06.2024, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004630 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суддя приходить до висновку про призначення клопотання до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004630 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

Підготовче судове призначити на 28 жовтня 2024 року о 12 год 30 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.М.Симчича, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізької обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 15.09.2024, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області невідкладно провести судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 жовтня 2024 року 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1308/23
Провадження № 1-кп/461/174/24
УХВАЛА

25.10.2024 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000019 від 25.01.20223 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задоволити.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», строком на 60 днів, тобто до 23.12.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2628/24
Провадження №1-кс/477/1036/24
УХВАЛА

про арешт майна

23 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000585 від 26 червня 2024 року про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 06 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме на:

комбайн зернозбиральний марки «JOHN DEERE» 9660 I WTS, заводський номер НОМЕР_1 із завантаженим бункером насіння соняшнику об`ємом 1/3 бункеру;

жатку марки «MAIZO» GXIII 12, №3796;

причеп вантажний без номеру із насінням соняшнику загальною вагою 5520 кг.

Визначити порядок виконання ухвали шляхом заборони ДП «Володимирське», ФГ «Меліхов», ФОП « ОСОБА_4 », іншим юридичним особам, фізичним особам-підприємцям, будь яким фізичним особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження майном.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, відповідно до частини першої статті 175 КПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2024 року о 08.30 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 484/6037/24
Провадження № 1-кс/484/990/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.10.2024 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії та поновлення строку для звернення до суду зі скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії та поновлення строку для звернення до суду зі скаргою.

Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Крім того, в силу вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скаржниці слід поновити строк для звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 трок для звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні.

Розгляд скарги, призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на 28.10.2024 на 10.00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурора.

Зобов`язати начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 , зареєстровані за № 16010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3