Провадження №1-кс/359/1985/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю володільця майна ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київський області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001954, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.10.2024 року приблизно о 20:20 годині на 46 км а/д «Бориспіль Дніпро», водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro» р/н НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з трактором марки «John Deere»р/н НОМЕР_2 у складі з причепом ЗПТС-12 р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті події пасажири автомобіля ОСОБА_7 отримала т/у у вигляді перелом лівої руки та ОСОБА_8 отримала т/у у вигляді струс головного мозку, з якими були госпіталізовані до КНП «Переяславська БЛІЛ».

Під час огляду місця ДТП від 04.10.2024 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, автомобіль марки «Opel Vivaro» р/н НОМЕР_1 та транспортний засіб трактор марки «John Deere» р/н НОМЕР_2 у складі з причепом ЗПТС-12 р/н НОМЕР_3 та направлений на спец майданчик для зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Установлено, що вилучений транспортний засіб, а саме

- трактор марки «John Deere» р/н НОМЕР_2 , 1997 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.12.2012, належить Приватно-Орендна агрофірма «Україна», код 03756327, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Каратуль, вул. Перемоги 2-А.

- Причіп ЗПТС-12 р/н НОМЕР_3 , 2021 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 29.08.2024, належить Приватно-Орендна агрофірма «Україна», код 03756327, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Каратуль, вул. Перемоги 2-А.

- Автомобіль марки «Opel Vivaro» р/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 10.02.2013 належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

04.10.2024 року, автомобіль марки «Opel Vivaro» р/н НОМЕР_1 та транспортний засіб трактор марки «John Deere» р/н НОМЕР_2 у складі з причепом ЗПТС-12 р/н НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберігають на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктам, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що вказані транспортні засоби автомобіль марки «Opel Vivaro» р/н НОМЕР_1 та транспортний засіб трактор марки «John Deere» р/н НОМЕР_2 у складі з причепом ЗПТС-12 р/н НОМЕР_3 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучене майно (техніка, інструменти, та документи) відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення оглядів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

У судове засідання прокурор, та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Крім того в судовому засіданні власник майна трактор марки «John Deere», заперечував що вказаного клопотання та просив на відповідальне зберігання вказаний трактор..

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001954 від 04.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Зі змісту клопотання, вбачається що 04.10.2024 року, автомобіль марки «Opel Vivaro» р/н НОМЕР_1 та транспортний засіб трактор марки «John Deere» р/н НОМЕР_2 у складі з причепом ЗПТС-12 р/н НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберігають на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктам, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчий долучив: витяг із ЄРДР; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2024; копією документів, що посвідчують власника автомобіля; постанову про визнання речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані транспортні засоби, на думку суду, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, проведення експертизи та є речовими доказами, на який слід накласти арешт.

Окрім того, суд враховує позицію ст. 98 КПК України та те що відповідно до протоколу огляду зіткнення автомобіля «Opel» модель «Vivaro» було лише з причіп ЗПТС-12 реєстраційний номер НОМЕР_3 , а на тракторі марки John Deere взагалі відсутні бузькяпошкодження.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись: ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий судд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 04.10.2024 року автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ; причіп ЗПТС-12 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 належить Приватно-орендній агрофірмі «Україна», , АДРЕСА_4 .

В задоволенні клопотання про накладення арешту на трактор марки John Deere, реєстраційний номер НОМЕР_2 - відмовити та повернути власнику Приватно-орендній агрофірмі «Україна», , Київська обл., Бориспільський р-н., с. Велика Каратуль, вул. Перемоги, 2-А.

Автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп ЗПТС-12 реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберігати на майданчику утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити осіб яким ввірено арештоване майно на зберігання про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.10.2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1