Справа № 131/1219/24
Провадження № 1-кс/131/206/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 14.08.2024 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період з 24 по 25 липня 2024 невідома особа з приміщення її будинку що за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку гаманця блакитного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 8500 гривень, паспорт громадянина України виданого на її ім`я, 2 (дві) банківські картки Райффайзенбанк на яких знаходились кошти.

14.08.2024 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 14.08.2023 0 12:58 годині слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у

Вінницькій області проведено огляд місця події території магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що по АДРЕСА_2 , під час якого присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який добровільно видав банківську картку жовтого кольору Райффайзенбанк № НОМЕР_1 яку вилучено та поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388617.

Крім цього 14.08.2024 ? 14:15 годині слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події відрізку дороги АДРЕСА_2 , де під час якого присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який добровільно видав паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ НОМЕР_2, орган що видав 0528 який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388618.

Також вилучені речі у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені банківську картку жовтого кольору Райффайзенбанк № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ НОМЕР_2 орган що видав 0528, буде визнано досудовим слідством речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що його слід задовільнити з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме: банківську картку жовтого кольору Райффайзенбанк № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ НОМЕР_2, власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем на момент вилучення являвся ОСОБА_4 які вилучено 14.08.2024 та перебувають на зберіганні в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій): банківську картку жовтого кольору Райффайзенбанк № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ НОМЕР_2, передати на відповідальне зберігання власниці гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , із зобов`язанням останньої зберігати їх за місцем свого вищевказаного проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: