Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/520/20
Провадження № 1-в/382/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000119 від 28.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2024 року на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у зв`язку із неявкою в судові засідання без поважних причин.

До суду 05.09.2024 року від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування ухвали суду від 22.05.2024 року про накладення на нього грошового стягнення, яке мотивовано тим, що його неявка відбулася з поважних причин, обумовлених станом його здоров?я та віку, він фактично був позбавлений можливості вчасно та в установлені судом дати судових засідань з?явитися до зали судових засідань, оскільки в силу свого віку, має хронічне захворювання та страждає на постійні запаморочення, головокружіння та шум у вухах, що не дозволяло у визначені судом дні вчасно прибути до зали судових засідань або завчасно повідомити про неможливість прийняти у них участь. До клопотання додано відомості медичної установи щодо захворювання потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги обставини, зазначені та обґрунтовані потерпілим у клопотанні щодо поважності причини його неявки в судові засідання, у зв`язку зі станом здоров`я, наявності хронічного захворювання, його похилого віку (71 рік), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого та скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22.05.2024 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1