Справа № 367/9263/24
Провадження №1-в/367/256/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь подання фахівця Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород - Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року за частиною 1 статті 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 ( тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання фахівця Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року стосовно ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 з 07.03.2023 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18 липня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна т врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів (далі-Закон).

Вказаним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення й розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року громадянин ОСОБА_5 15 червня 2021 року вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 1 450,00 грн.

Новим законом декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2020 рік з 01 січня 2020 р. складав 1051 грн.

Кримінальна відповідальність за правопорушення, передбачені ст. 185 КК України, скасована, якщо на момент вчинення таких діянь вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (для злочинів та правопорушень в частині адміністративного та кримінального законодавства сума неоподаткованого мінімумів доходів громадян встановлюється па рівні податкової соціальної пільги, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що визначається законом станом на 01 січня поточного року.

Отже, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва викрадена ОСОБА_5 сума в розмірі 1450 грн 00 коп. менша двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В поданні ставиться питання про приведення вироку Вінницького апеляційного суду м. Вінниці від 02.05.2023 року у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 , надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати подання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого ОСОБА_5 в порядку статті 539 КПК України, оскільки права засудженого не будуть порушуватись, питання, які ставляться в поданні не є такими, що можуть погіршити правовий статус засудженого.

Вивчивши матеріали подання судом встановлено наступне.

18 липня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна т врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів (далі-Закон).

Вказаним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення й розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Кримінальна відповідальність за правопорушення, передбачені ст. 185 КК України, скасована, якщо на момент вчинення таких діянь вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (для злочинів та правопорушень в частині адміністративного та кримінального законодавства сума неоподаткованого мінімумів доходів громадян встановлюється па рівні податкової соціальної пільги, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що визначається законом станом на 01 січня поточного року.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року ОСОБА_5 15 червня 2021 року перебуваючи на зупинці громадського транспорту, викрав у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон, вартістю 1 450,00 грн, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Аналізуючи матеріали клопотання, судом встановлено, що звертаючись до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 . фахівець органу пробації ОСОБА_4 посилається в поданні на ЗУ « Про державний бюджет України на 2020 рік» та відповідно прожитковий мінімуму для працездатних осіб, який був встановлений на 2020 рік, однак кримінальне правопорушення засудженим ОСОБА_5 було вчинено в 2021 році.

Також, в подання фахівцем органу пробації ОСОБА_4 вказано, що вона звертається з подання про приведення судового рішення стосовно ОСОБА_7 у відповідність у зв`язку з набранням чинності Закону України №3886-ІХ « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна т врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та просить звільнити від покарання ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку з набранням чинності Закону України №3886-ІХ « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна т врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1