Справа № 456/3693/24
Провадження № 1-кс/456/1081/2024
УХВАЛА

слідчого судді

30 вересня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчої про зупинення досудового розслідування від 26.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить скасувати постанову слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 26.09.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 08.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування поданої скарги покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 08.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

30.07.2024 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 та 08.08.2024 до останнього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту строком до 10.10.2024. 24.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та 25.09.2024 останньому вручено клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, розгляд якого слідчим суддею призначено на 26.09.2024. У зв`язку з тим, що підозрюваний мав хворобливий вигляд, розгляд клопотання відкладено на 02.10.2024.

26.09.2024 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 08.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, яка погоджена прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області. Зазначену постанову вважає передчасною та протиправною, а тому звертається із даною скаргою

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги скарги про скасування постанови слідчої про зупинення досудового розслідування від 26.09.2024 підтримав та просив таку задовольнити.

Слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вимоги скарги заперечили. Вказали на обґрунтованості постанови та забезпечення в даному конкретному випадку якнайкращих інтересів дитини, яким є підозрюваний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хвороба ОСОБА_6 була встановлена при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, розгляд якого було відкладено саме з причин хвороби та особи підозрюваного. Разом з тим, за погодженням законного представника підозрюваного ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_5 , визначено найближчу можливу дату.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 08.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

30.07.2024 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 та 08.08.2024 до останнього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту строком до 07.10.2024 включно.

24.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та 25.09.2024 останньому вручено клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, розгляд якого слідчим суддею призначено на 26.09.2024.

26.09.2024 слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 08.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з тим, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі.

Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Під час судового контролю при розгляді скарг на постанови про зупинення досудового розслідування перевіряється: 1) наявність передбачених законом підстав для такого зупинення, 2) здійснення до моменту зупинення всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) дій; 3) формальна відповідність нормам КПК процесуального рішення про зупинення.

Статтею 280 КПК України передбачено підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 4 ст. 280 КПК України).

Системне тлумачення норм статей 280, 282 КПК України говорить, що процесуальний інститут зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні запроваджений для випадків неможливості здійснення будь-яких процесуальних дій, й при цьому не вимагається здійснити до моменту зупинення абсолютно всі слідчі (розшукові) чи інші процесуальні дії.

При цьому, прийняття рішення про необхідність проведення тих чи інших слідчих/процесуальних дій під час досудового розслідування перебуває в межах дискреційних повноважень слідчого/прокурора, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності (ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України).

Статтею 110 КПК України встановлено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Так, постанова слідчої від 26.09.2024 відповідає вимогам ст. 110 КПК України та містить належне обґрунтування зупинення провадження у кримінальному провадженні №0000683 від 08.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Доводи сторони захисту щодо відсутності медичного висновку, який би став підставою для зупинення досудового розслідування, слідчий суддя вважає безпідставними.

Так, факт хвороби (її тривалість, особливості) неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 були встановлена при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу 26.09.2024, розгляд якого було відкладено саме з причин хвороби та особи підозрюваного ОСОБА_6 (неповнолітній, дитина). Обов`язок звернення до медичного закладу покладався на законного представника, матір підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, наведені захисником обставини не свідчать про незаконність оскаржуваної постанови, оскільки, як встановлено при розгляді скарги, в даному випадку першочергова увага приділялася якнайкращим інтересам дитини неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 26.09.2024 слід відмовити.

У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України зазначено перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. 21, 22, 93, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 26.09.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1