Справа №345/373/23
Провадження № 1-кс/345/660/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «Західавтотранс» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 25.01.2023 року накладено арешт на автобус марки «ПАЗ 32054-07» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є власністю ПП «Західавтотранс». Оскільки на даний час відпала необхідність у арешті майна, так як кримінальне провадження № 0000051 від 21.01.2023 в рамках якого було накладено арешт на вказане майно закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує, просить його задоволити та розглядати у його відсутності.

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву у якій вказала, що відносно клопотання про скасування арешту не заперечує, оскільки на даний час відпала необхідність у арешті майна, так як кримінальне провадження № 0000051 від 21.01.2023 в рамках якого було накладено арешт на вказане майно закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить розглядати клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі і докази, додані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК Українивизначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 25.01.2023 року накладено арешт на автобус марки «ПАЗ 32054-07» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є власністю ПП «Західавтотранс» (а.с.4-5).

В судовому засіданні встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2023, кримінальне провадження за № 0000051 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак питання про скасування арешту не вирішено.

Оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб марки «ПАЗ 32054-07» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є власністю ПП «Західавтотранс», закрито, то слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 25.01.2023, арешт на транспортний засіб - автобус марки «ПАЗ 32054-07» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є власністю ПП «Західавтотранс», та повернути зазначений транспортний засіб директору ПП «Західавтотранс» ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: