Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2518/24
номер провадження 1-кс/695/996/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000874 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000874 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим згідно з вироками ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2010 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України, Канівського міського суду Черкаської області за ч. 1 ст. 390 КК України, судимість за які не знята та не погашена, тобто будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, 25.06.2024 близько 20 год. 00 хв,, перебуваючи в будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з власницею вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час конфлікту з останньою, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подолання можливогоопору потерпілої та позбавлення її можливості врятувати своє життя, умисно наніс ОСОБА_6 , яка являється особою похилого віку (відповідно до ст. 10 Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні") удар долонею правої руки в область обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу. Після чого, усвідомлюючи, що використання вогню призведе до смерті потерпілої, взяв постільну білизну та поклав її на ОСОБА_6 , яка в цей час лежала на підлозі та підпалив запальничкою, яку приніс із собою. Переконавшись, що потерпіла горить, покинув місце вчинення злочину. Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_5 настала смерть ОСОБА_6 , 1936 року народження.

Він же, 25.06.2024 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з власницею вищевказаного домоволодіння - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс останній тілесні ушкодження, внаслідок чого остання не втрималась на ногах та впала на підлогу, після чого він, маючи умисел на знищення чужого майна шляхом його підпалу, з метою заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх протиправних дій, спрямовуючи свої злочинні дії на знищення чужого майна шляхом підпалу, поредбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, взяв постільну білизну та поклав її на ОСОБА_6 , яка в цей час лежала на підлозі та підпалив запальничкою, яку приніс із собою. Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_5 настала смерть ОСОБА_6 . 1936 року народження.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так як під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 з метою встановлення його осудності чи неосудності на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому слідчими в даному кримінальному провадженні направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР та отримано лист, відповідно до якого ОСОБА_5 , 1981 року народження, житель АДРЕСА_2 , звертався до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою. Тому на даний час виникла необхідність у вилученні медичних карток оформлених на ОСОБА_5 , 1981 року народження, з приводу його звернень до вищевказаних лікарів, для врахування зазначеної в них інформації при проведенні судової-психіатричної експертизи.

Так як зазначені документи мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, у СВ Золотоніського РВП виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів з можливістю тимчасового їх вилучення з метою проведення психолого-психіатричної експертизи.

У зв`язку з наведеним слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора, без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана з лікуванням потерпілої, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Окрім того необхідність вилучення оригіналів вказаних вище документів обумовлюється проведенням судово-психіатричної експертизи на предмет дослідження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, про що зазначив у своєму клопотанні старший дізнавач.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситися до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000874 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні):

- Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу медичних документів з приводу звернень до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 22 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1