Справа № 307/2459/17
Провадження №1-в/307/94/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про приведення судового рішення у відповідності до вимог закону, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про приведення судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.74 КК України, посилаючись на те, що на виконанні в Тячівському районному відділі ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з 01липня 2022 року перебуває вирок Тячівського районного суду від 27.05.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим, якому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднано покарання призначене за вироком Тячівського районного суду від 10 червня 2020 року, та остаточно визначено якому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, якого звільненого від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року, а саме по епізоду крадіжки 08.07.2018 року на загальну суму 1680 гривень, згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 881 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-ІХ, на момент вчинення ОСОБА_5 , злочину по епізоду від 08.07.2018 року, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України, становив 881 грн. (881x2=1762 грн.).

Ураховуючи викладене, на підставі частини другої статті 74 КК України, інспектор направив матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Прокурор, представник Тячівської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримали та просять його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання. Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч. 2 ст. 74 КК України. Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст. 58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст. 5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі. Так, згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вказана в ч. 2 ст. 74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду - засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України чи виконання вироку відстрочене ст. 536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч. 2 ст. 74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2022 року в справі №307/2459/17, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим, якому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднано покарання призначене за вироком Тячівського районного суду від 10 червня 2020 року, та остаточно визначено якому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, якого звільненого від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, з вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 по епізоду крадіжки 08.07.2018 року на загальну суму 1680 гривень, звільняється від відбування покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року,

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України.

Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи ( у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-ІХ, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме по епізоду крадіжки 08.07.2018 року на загальну суму 1680 гривень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України, становив 881 грн. (881x2=1762 грн.).

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 , по епізоду крадіжки 08.07.2018 року на загальну суму 1680 гривень, розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити від призначеного покарання по епізоду крадіжки 08.07.2018 року на загальну суму 1680 гривень, згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України в справі № 307/2459/17, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за який він був засуджений.

Також слід вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Тячівського районного суду від 27.05.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим, якому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднано покарання призначене за вироком Тячівського районного суду від 10 червня 2020 року, та остаточно визначено якому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, якого звільненого від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч.2 ст.74, ст. 185 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання по епізоду крадіжки 08.07.2018 року на загальну суму 1680 гривень, згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України в справі № 307/2459/17, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за який він був засуджений.

Вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Тячівського районного суду від 27.05.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим, якому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднано покарання призначене за вироком Тячівського районного суду від 10 червня 2020 року, та остаточно визначено якому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, якого звільненого від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14 годині 11.11.2024.

Головуючий ОСОБА_1