Провадження № 1-кс/635/1752/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 29.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 29.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучене:

- 29.09.2024 року в ході огляду місця події в період часу з 03:55 по 04:46, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два змиви речовин бурого кольору на марлевих тампонах поміщені до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії; кухонний ніж з чорною рукояткою - поміщений до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії; кухонні ножі в кількості 6 шт. поміщені до картонної коробки, яку було опечатано біркою та скріплено підписами учасників слідчої дії; чарки скляні в кількості 5 шт. - поміщені до картонної коробки, яку було опечатано біркою та скріплено підписами учасників слідчої дії;

- 29.09.2024 в ході проведення огляд місця події в період часу з 07:30 по 07:45, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні КНП «Мереф`янської центральної районної лікарні», а саме: труси чоловічі чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору поміщені до картонної коробки, яку було опечатано біркою та скріплено підписами учасників слідчої дії;

- отримане 29.09.2024 в порядку ст. 93 КПК України від ОСОБА_4 , а саме: футболку чорного кольору, належну ОСОБА_5 яку поміщено до паперової коробки, що опечатана біркою із підписами учасників упакування;

- вилучене 29.09.2024 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , а саме: светр чорний з біло-сірими вставками на передній частині, який поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників пакування; штани спортивні чорного кольору, які поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників пакування; кросівки кольору «Хакі», які поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників пакування; сумку зеленого кольору, яку поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників пакування; мобільний телефон «uleFone», серійний номер НОМЕР_1 , що поміщений до спеціального полімерного пакету НПУ №WAR0076475 та скріплений підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 29.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2024 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс ножове проникаюче поранення черевної порожнини громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останнього було доставлено до лікарні.

Так, 29.09.2024 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведений огляд місця події в період часу з 03:55 по 04:46, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: два змиви речовин бурого кольору на марлевих тампонах поміщені до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії; кухонний ніж з чорною рукояткою - поміщений до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії; кухонні ножі в кількості 6 шт. поміщені до картонного коробку, який було опечатано біркою та скріплено підписами учасників слідчої дії; чарки скляні в кількості 5 шт. - поміщені до картонного коробку, який було опечатано біркою та скріплено підписами учасників слідчої дії.

В результаті чого, 29.09.2024 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, вилучених в ході огляду місця події за адресою:АДРЕСА_1 та визначено їх місце зберігання.

Серед іншого, 29.09.2024 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведений огляд місця події в період часу з 07:30 по 07:45, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні КНП «Мереф`янської центральної районної лікарні», в ході проведення якого виявлено та вилучено труси чоловічі чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору поміщені до картонного коробку, який було опечатано біркою та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Після чого, 29.09.2024 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, вилучених в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні КНП «Мереф`янської центральної районної лікарні» та визначено місце їх зберігання.

Також, 29.09.2024 року старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в порядку ст. 93 КПК України отримано від ОСОБА_4 футболку чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників упакування.

Далі, 29.09.2024 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, отриманих в порядку ст. 93 КПК України від ОСОБА_4 , а саме: футболку чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників упакування та визначено її місце зберігання.

Крім того, 29.09.2024 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , було вилучене майно,а саме: светр чорний з біло-сірими вставками на передній частині, який поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників пакування; штани спортивні чорного кольору, які поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників пакування; кросівки кольору «Хакі», які поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників пакування; сумку зеленого кольору, яку поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників пакування; мобільний телефон «uleFone», серійний номер НОМЕР_1 , що поміщений до спеціального полімерного пакету НПУ №WAR0076475 та скріплений підписами учасників слідчої дії.

Далі, 29.09.2024 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, отриманих в ході особистого обшуку затримання особи в порядку ст.208 КПК України та визначено їх місце зберігання.

Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні (ст. 2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкту, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. За контактним телефоном, наявним в матеріалах справи, викликати їхне виявилось можливим; в іншій спосіб, який би дав змогу викликати останніх в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України неможливо.

Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на вищевикладене, майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 29.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході огляду місця події 29.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні КНП «Мереф`янської районної центральної лікарні», майно, отримане 29.09.2024 від ОСОБА_4 , та майно, вилучене 29.09.2024 року в ході особистого обшуку затриманого має важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000955 від 29.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При цьому арешт речового доказу здійснено саме з метою забезпечення його збереження у незмінному стані, усунення ризиків зміни речового доказу, знищення чи спотворення відповідних якостей речового доказу, що використовуються під час доказування фактичних обставин, що становлять предмет кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні прокурора майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, оскільки на думку суду, саме такий спосіб застосування арешту відповідатиме критеріям розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.

Клопотання направлено до суду з дотриманням строків ч. 5 ст. 171 КПК України.

При цьому слідчий суддя, дотримуючись приписів п.5 ч.2 та ч.4 ст.173 КПК, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В той час слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, володілець майна може звернутись з відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 29.09.2024 року в ході огляду місця події в період часу з 03:55 по 04:46, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, а саме:

-два змиви речовин бурого кольору на марлевих тампонах поміщені до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії;

-кухонний ніж з чорною рукояткою - поміщений до паперового конверту, який було опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії;

-кухонні ножі в кількості 6 шт. поміщені до картонного коробку, який було опечатано біркою та скріплено підписами учасників слідчої дії;

-чарки скляні в кількості 5 шт. - поміщені до картонного коробку, який було опечатано біркою та скріплено підписами учасників слідчої дії;

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено 29.09.2024 в ході проведення огляд місця події в період часу з 07:30 по 07:45, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні КНП «Мереф`янської центральної районної лікарні», шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна,а саме:

-труси чоловічі чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору поміщені до картонного коробку, який було опечатано біркою та скріплено підписами учасників слідчої дії;

Накласти арешт на майно, отримане 29.09.2024 в порядку

ст. 93 КПК України від ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, а саме:

-футболку чорного кольору, належну ОСОБА_5 яку поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників упакування.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.09.2024 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження вказаного майнаа саме:

-светр чорний з біло-сірими вставками на передній частині, який поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників пакування;

-штани спортивні чорного кольору, які поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників пакування;

-кросівки кольору «Хакі», які поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників пакування;

-сумку зеленого кольору, яку поміщено до паперового коробку, що опечатаний біркою із підписами учасників пакування;

-мобільний телефон «uleFone», серійний номер НОМЕР_1 , що поміщений до спеціального полімерного пакету НПУ №WAR0076475 та скріплений підписами учасників слідчої дії.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1