Справа 556/407/24
Номер провадження 1-кп/556/117/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 387

19.09.2024

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Володимирець кримінальне провадження №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя (зареєстрованого) АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця призваного під час мобілізації, перебуваючого у розпорядженні начальника 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_6 , у військовому званні «солдат»,-

за ч. 5 ст.407 КК України;

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено за таких обставин:

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія другої групи реактивних систем залпового вогню першого вогневого відділення першої прикордонної застави 128-мм реактивних систем залпового вогню другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасового ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності причин поважного характеру, 20 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. не з`явився вчасно до розташування підрозділу третьої прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_2 , що тимчасово знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , залишившись за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби та обов`язки військової служби не виконував до 09 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року, після чого прибув до розташування зазначеного підрозділу, що тимчасово знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , та приступив до виконання обов`язків військової служби

Таким чином, своїми діями, які виразились у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно не прибув вчасно із відпустки, і будь-яких поважних причин для цього не було. Також пояснив суду, що щиро розкаюється у вчиненому, усвідомив незаконність своїх дій та зробив відповідні висновки, тому хоче продовжити службу в лавах Збройних сил України, просив його суворо не карати та запевнив суд у тому, що більше не вчинить злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, у відповідності до ч.3, 4 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 безсумнівно діє добровільно, повністю усвідомлює зміст пред`явленого йому обвинувачення та його правову кваліфікацію, правильно розуміє зміст цих обставин. Також обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на що ОСОБА_5 погодився.

Кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України суд вважає правильною, і такою, що доведена у судовому засіданні.

При обранні міри покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання та несення військової служби, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_5 мінімальної міри покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченої санкцією ч.5 ст.407 КК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором не заявлено, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази та судові витрати у даному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 та поміщення його під варту.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: