УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.07.2024 в рамках кримінального провадження №0000969 від 26.09.2023,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.07.2024 в рамках кримінального провадження №0000969 від 26.09.2023.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 26.07.2024 засобами поштового зв`язку «Укрпошта»він звернувся до слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: долучити до матеріалів кримінального копію рішення детектива БЕБ України ОСОБА_6 від 08.07.2024, яке було отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 29.07.2024. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, вказане клопотання слідчим не розглянуто. В зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 26.07.2024 року та провести допит вказаних у клопотанні осіб.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не прибув, причини неявки суду не відомі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Слідчий ГСУ СБ Украхни ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився. При цьому, 17.09.2024 на адресу суду надіслав лист, зі змісту якого вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 26.07.2024 було отримано 31.07.2024 та розглянуто 02.08.2024, про що винесена мотивована постанова, та надіслана останньому 02.08.2024. Таким чином, у задоволенні скарги просив відмовити та здійснювати судовий розгляду у його відсутність.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

26.07.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» звернувся до слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме: про долучення до матеріалів досудового розслідування копії рішення детектива БЕБ України ОСОБА_6 від 08.07.2024, яке слідчим було отримано 31.07.2024.

02.08.2024 вказане клопотання старшим слідчим в ОВС 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 розглянуто та винесено постанову про відмову у його задоволенні.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що слідчим ОСОБА_5 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, розглянуто клопотання захисника ОСОБА_4 від 26.07.2024, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_5 у даному випадку не було допущено бездіяльності, в зв`язку з чим доводи скарги є необґрунтованими та у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.07.2024 в рамках кримінального провадження №0000969 від 26.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя