У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд справи. Матеріали кримінального провадження передані до канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області для повторного авторозподілу, з метою визначення колегії суддів для здійснення колегіального розгляду справи відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 26 серпня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

27 серпня 2024 року суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області заявила самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження. Підставою для самовідводу суддею зазначена її участь у кримінальному провадженні № 0000520 як слідчий суддя, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0000067, що виключає її участь під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_5 .

Учасники справи: прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури, потерпілі, обвинувачені та їх захисники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури, ОСОБА_7 подав заяву про розгляд питання щодо заявленого самовідводу без його участі.

Захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_8 , подав заяву про розгляд справи, призначеної на 27.06.2024 року без його участі та участі обвинувачених.

Вивчивши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла таких висновків.

Положеннями ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною 1 статті 80 КПК України закріплено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судом установлено, що суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідча суддя, що крім поданою нею заявою підтверджується долученим до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, заява про самовідвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, оскільки вказані суддею ОСОБА_3 обставини виключають її участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 75-81, 309 КПК України, колегія суддів

Постановив:

Заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 342 КК України - передати до канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області для повторного авторозподілу, з метою визначення колегії суддів для здійснення колегіального розгляду справи відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді