Справа №523/8726/24
Провадження №1-кс/523/2939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 21.05.2024р. у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 підозрюється у зберіганні творів, зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчиненому в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 01.11.2023р. за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 21.05.2024р. внесені відомості до ЄРДР за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами: протоколом обшуку, протоколами огляду вилученого в ході обшуку майна, висновком експерта та іншими матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із тим, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, крім того, останній підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання до шести років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може почати переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, оскільки 30.07.2024р. батькам підозрюваного - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності понятих вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик ОСОБА_5 02.08.2024р., 06.08.2024р. та 09.08.2024р. до слідчого для проведення слідчих дій, однак останній в зазначені дати та час не з`явився, про причини неявки не повідомив, встановити його місце знаходження на теперішній час не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, зазначивши при цьому, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого, однак він не з`являється, за місце мешкання не проживає, тому просив задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного для доставки в суд для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що згідно поданого клопотання слідчого Браславський підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, враховуючи те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, оскільки місце знаходження останнього невідомо, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, а також Браславський може вчинити інші кримінальні

правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділуення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1