УХВАЛА

Іменем України

31.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.. слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0002549 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що водій автомобіля «BMW X1» р.н.з. НОМЕР_1 ,- начальник сектору Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на 11 км. автодороги «Житомир-Чернівці» поблизу с. Тетерівка, Житомирського району Житомирської області, виїхав на зустрічну смугу руху автодороги та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рeugeot», р.н.з. НОМЕР_2 , з автомобілем марки «Fiat» », р.н.з. НОМЕР_3 та з автомобілем марки «Ford» р.н.з. НОМЕР_4 ., внаслідок чого пасажирів автомобіля «BMW X1» р.н.з. НОМЕР_1 було госпіталізовано.

В ході досудового розслідування були вилучені автомобіль марки«Ford» р.н.з. НОМЕР_4 на який ст..слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та особа уякої вилучили майно не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0002549 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що водій автомобіля «BMW X1» р.н.з. НОМЕР_1 ,- начальник сектору Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на 11 км. автодороги «Житомир-Чернівці» поблизу с. Тетерівка, Житомирського району Житомирської області, виїхав на зустрічну смугу руху автодороги та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рeugeot», р.н.з. НОМЕР_2 , з автомобілем марки «Fiat» », р.н.з. НОМЕР_3 та з автомобілем марки «Ford» р.н.з. НОМЕР_4 ., внаслідок чого пасажирів автомобіля «BMW X1» р.н.з. НОМЕР_1 було госпіталізовано.

В ході досудового розслідування були вилучені автомобіль марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який постановою слідчого від 29.07.2024 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1