Справа № 953/5993/24
Провадження № 1-кп/953/920/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000058 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2024 року, близько 16:30, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «Посад», що знаходиться на території ринку «Соллі», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив всередині раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення належного ОСОБА_6 майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102- IX від 24.02.2022 та неодноразово продовженого, у тому числі Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, який затверджено Законом України №3564- IX від 06.02.2024, розуміючи, що його введено на всій території України, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов близько до ОСОБА_6 та витягнув з незачиненої на застібки правої кишені його курточки належний потерпілому мобільний телефон TM «Redmi Note 12 Pro Graphite Gray 8Gb RAM 256Gb ROM», вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи №3276 від 19.04.2024 складає 8616,45 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши вказане викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8616,45 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України як повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням матері обвинуваченого ОСОБА_7 про заперечення закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із тим, що дана підстава не є такою, що реабілітує обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням захисника ОСОБА_4 було долучено до матеріалів справи клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000058 від 03.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, в якому вона зазначає про небажання доведення невинуватості свого сина в суді.

Прокурор та захисник в підготовчому засіданні просили закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 27 травня 2024 року було складено актовий запис про смерть №6686 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27 травня 2024 року).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, які просили закрити кримінальне провадження та повідомили про відсутність підстав для реабілітації померлого, враховуючи заяву матері обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, вважає відсутніми підстави для реабілітації обвинуваченого та висновує про необхідність закриття кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлений.

Керуючись ст. 284-286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України.

Речові докази - дві цифрові копії відеозаписів від 09.03.2024 з камер спостереження території ринку «Соллі», що поміщені на компакт диск, - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000058 від 03.04.2024

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1