УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1042/24

1-кп/609/97/2024

29 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 14 травня 2024 року, відносно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Дедеркали, Шумського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимого вироком Шумського районного суду від 21.08.2023 за ч. 1 ст. 296 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з призначенням відбування 1 (одного) року іспитового терміну, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Шумського районного суду від 21.02.2024 за ч. 1 ст. 126 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено частково), вироком Шумського районного суду від 15.04.2024 за ст. 390-1 КК України з призначенням покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 1 рік 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року, близько 13 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в приміщенні бару «Пивоман», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , винник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, спрямований на умисне завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В подальшому, 14 травня 2024 року близько 13 год.,

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в барі «Пивоман», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , наблизився до останнього, та усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , 14 травня 2024 року близько 13 год 30 хв, прийшов разом з ОСОБА_5 на територію подвір`я господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, як ОСОБА_5 наніс близько чотирьох ударів правим кулаком руки в область тулуба з лівої сторони ОСОБА_6 , та збив його з ніг, ОСОБА_4 наблизився до останнього, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою ногою в область голови з лівої сторони ОСОБА_6 , який на той час перебував в лежачому положенні на ґрунтовому покритті.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Крім того 02.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Так, 14 травня 2024 року близько 13 год. 30 хв., між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували на подвір`ї господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , винник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_6 .

В подальшому, 14 травня 2024 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на подвір`ї господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , наблизився до останнього та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_6 , наніс близько чотирьох ударів правим кулаком руки в область тулуба з лівої сторони ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 збив ОСОБА_6 з ніг на грунтове покриття.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, про що подав суду письмове клопотання та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, та думку обвинувачених, які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що запобіжний захід відносно обвинувачених під час досудового розслідування не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження №0000133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме: медична картка амбулаторного хворого № 1916102/4116, рентген знімок ребер та черепа від 14.05.2024, DVD-R диск від 14.05.2024, рентген знімок ребер від 10.06.2024, DVD-R диск від 10.06.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , які отримано від КНП «Шумська міська лікарня», що поміщено в сейф пакет SUD 2061731, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - після набрання ухвали законної сили повернути КНП «Шумська міська лікарня».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_7