Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3566/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000263 від 22.04.2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова-Борова, Хорошівського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, не інвалід, не депутат, не учасник бойових дій, державних нагород не має, на утриманні має неповнолітню доньку, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості від 24 травня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Угоду затверджено на стадії досудового слідства.

Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_4 квітні місяці 2024 року, в денний період часу, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, без мети збуту, використовуючи мобільний телефон марки «Iphone 6», через мобільний додаток «Телеграм», замовив у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін та через чат-бот мобільного телефону сплатив грошові кошти в сумі 1600 грн. З метою конспірації своїх злочинних дій, в замовленні вказав анкетні дані вигаданої особи за анкетними даними ОСОБА_6 , зазначив пункт відправки замовлення №1 ТОВ «Нова-Пошта», за адресою: вул. Садова, 3-A,с. Мелені Коростенський район , Житомирська область.

22.04.2024, близько 10 год 00 хв, на мобільний додаток «Нова-Пошта», мобільного телефону марки «Iphone 6», ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що на поштове відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова-Пошта», вул. Садова,3-A, с. Мелені, Коростенський район Житомирська область надійшло поштове замовлення №59 0011 3816 9875 від 18.04.2024, тобто надійшла замовлена ОСОБА_4 психотропна речовина.

Для отримання психотропної речовини, без мети її збуту, ОСОБА_4 22.04.2024, близько 12 год 50 хв, використовуючи автомобіль марки «Мерседес-Бенз», д.н.з. НОМЕР_2 , наземним сполученням прибув до поштового відділення №1 ТОВ «Нова-Пошта», вул. Садова, 3-А, с. Мелені, Коростенський район Житомирська область , де отримав поштове замовлення № НОМЕР_3 , в якому знаходилась психотропна речовина. Отримавши поштове замовлення з психотропною речовиною, для особистих потреб, без мети її збуту, слідуючи до автомобіля марки «Мерседес-Бенз», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та в останнього було виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

На місце пригоди було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, якою 22.04.2024 в період часу з 14 год. 45 хв. по 16 год 30 хв, на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу пункту видачі №1 ТОВ «Нова-Пошта», що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Мелені, вул. Садова 3-А, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 : зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою: 1,4789 г;

-згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,1191 г;

- 2 згортки із фольги з білою порошкоподібною речовиною, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою: 0, 404 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини обіг, якої обмежено-амфетаміну, становить: 2,002 г., що згідно затвердженим Постановою Кабміну України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром психотропної речовини, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор просив затвердити угоду на визначених умовах, зазначив, що угода укладена добровільно, надав матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за викладених в обвинувальному акті та угоді обставин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Угода укладена 24.05.2024 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , з другої сторони.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та за вимогами п.1) ч.4 ст. 469 КПК України передбачено можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, щодо нетяжких злочинів.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Сторони за угодою про визнання винуватості погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 65-67, 289 КК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено. Накладений арешт на майно суд скасовує.

Долю речових доказів у провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 100, 368-371, 472, 474-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2024 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , з другої сторони у кримінальному провадженні № 0000263 від 22.04.2024 , щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

К ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене угодою покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 , на користь держави, витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 6815,52 (шість тисяч вісімсот п"ятнадцять) гривень 52 копійки.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 24 квітня 2024 року (справа №279/2671/24) .

Речові докази :

зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщений до спец пакету WAR1183344, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, яку після проведення експертного дослідження поміщено до спец пакету МВС України №0968019 ; згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету WAR1183345, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, яку після проведення експертного дослідження поміщено до спец пакету МВС України №0967983 ; 2 згортки із фольги з білою порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спец пакету PSP1176110, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, яку після проведення експертного дослідження поміщено до спец пакету МВС України №5677947 , які передано в камеру схову НП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар 5/37 на відповідальне зберігання -знищити;

-наліпку ТОВ «Нова-Пошта», яку поміщено до паперового конверту; Змив на аплікатор із поверхні згортка із фольги №1, який поміщено до паперового конверта; Змив на марлевий тампон із поверхні зіп-пакета, який поміщено до паперового конверта; Змив на марлевий тампон із поверхні пластикової ємності, який поміщено до паперового конверта; Змив на марлевий тампон із поверхні прозорої плівки, який поміщено до паперового конверта; Змив на аплікатор із поверхні згортка із фольги №2, який поміщено до паперового конверта;Змив на аплікатор із поверхні згортку із фольги, який поміщено до паперового конверта; Змив на марлевий тампон із поверхні полімерного пакета ТОВ «Нова- Пошта», який поміщено до паперового конверта, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського,5 - знищити;

-Мобільні телефони марки: Apple iPhone 6; Navon F552; Nokia, які поміщено до спец пакету PSP1176109; Сім картку лайфселл, яку поміщено до спец пакету PSP1176111; Предмет зовні схожий на біту, який поміщено до спец пакету №7281393, які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , для зберігання за адресою: АДРЕСА_1 - передати йому у власність.

З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінально- процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1