Номер провадження 1-кп/243/859/2024
Номер справи 243/6183/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000612 від 16.07.2024 на підставі обвинувального акту з угодою про примирення відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який має базову середню освіту, не працевлаштованого, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.1261 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 01.08.2024 між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

За змістом обвинувального акту кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_6 за наступних обставин.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2023 спільно проживає з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають близькі відносини.

Під час сумісного проживання ОСОБА_6 систематично вчиняє стосовно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, залякуванні, застосовував психологічне насильство, своєю поведінкою завдав їй психологічну травму, у зв`язку з чим постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2024 № 243/4457/24 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП за події, які мали місце 06.06.2024 о 02 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2024 за № 243/3860/24 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП за події, які мали місце 11.05.2024 о 18 годині 33 хвилин та о 20-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_6 , незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 .

Так, 11 липня 2024 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння прийшов за спільним місцем мешкання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де почав стукати по вікнам, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Окрім того, 12 липня 2024 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння прийшов за спільним місцем мешкання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де почав стукати по вікнам, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Окрім того, 17 липня 2024 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння прийшов за спільним місцем мешкання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де почав стукати по вікнам, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Також 18 липня 2024 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння прийшов за спільним місцем мешкання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де почав стукати по вікнам, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Вище викладена ситуація ОСОБА_4 сприймається як психотравмувальна, наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають її активному соціальному функціонуванню як особистості і виникли внаслідок дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено негативні зміни в емоційній сфері та у звичній діяльності; негативний вплив на сімейну сферу; додаткові перешкоди для реалізації її оптимальної життєдіяльності; докладання додаткових зусиль та витрачання психофізіологічних ресурсів задля подолання перешкод і наслідків; порушення життєвого укладу. Всі виявлені моральні страждання знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з подією, яка розглядається у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдані психологічні (моральні) страждання.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах - ОСОБА_4 , що призвели до психологічних страждань потерпілої, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у скоєнні цього кримінального правопорушення визнав себе винним у повному обсязі та просив затвердити угоду про примирення від 01.08.2024, яку було ним укладено з потерпілим. Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.1261 КК України, усвідомлює небезпечність своєї протиправної поведінки.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що нею досягнуто примирення з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру вона до обвинуваченого не має.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.06.2024 між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, у потерпілої претензії матеріального та морального характеру відсутні. Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен нести за вчинене кримінальні правопорушення, а саме 1 рік пробаційного нагляду. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Угода була підписана потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями частини 1 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 5 статті 469 КПК України укладання угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Положенням ст.471 КПК України визначено, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила про те, що при укладанні даної угоди від 01.08.2024 були дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила цю угоду затвердити та призначити ОСОБА_6 узгоджену по угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду про примирення від 01.08.2024, беззастережно підтвердив визнання ним винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, добровільність укладання цієї угоди та можливість її виконання.

Прокурор та потерпілий також просили затвердити угоду про примирення.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені статті 1261 КК України, є нетяжкими злочинами.

Судом встановлено, що дана угода про примирення від 01.08.2024 за своїм змістом та порядком укладання відповідає вимогам статей 468-469, 471 КПК України, положенням ст.1261 КК України, щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді пробаційного нагляду, тривалість якого передбачено санкцією статті 1261 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, заслуховування пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суд переконався у тому, що укладання угоди є добровільним. Тобто, згідно положень частини 6 статті 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, тому угода підлягає затвердженню також з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на обліку у нарколога з 2010 року, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Крім того, обвинуваченому роз?яснені положення частини 5, 6 та 7 статті 474 КПК України та положення статті 389-1 КК України Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладання та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених частиною п`ятою статті 474 КПК України, обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз?яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, врахувавши заслухані доводи сторін угоди, приходить до висновку про наявність примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.1261 КК України, та ухвалення обвинувального вироку і призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді пробаційного нагляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 374, 468-472 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 01 серпня 2024, укладену між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 про примирення між ними у рамках кримінального провадження № 0000612 від 16.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі положень статті 591 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4)виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ст.3891 КК України.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п?ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз?яснення йому наслідків укладання угоди; потерпілою виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз?яснення їй наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою стаття 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1