Справа № 159/5255/24
Провадження № 1-кс/159/1888/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

16 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001062 за ознаками ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

06.09.2024 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2024 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що вказаний автомобіль він використовує у роботі, на даний час проведені усі необхідні слідчі дії, тому подальше утримання транспортного засобу на спецмайданчику є непропорційним втручанням у права користування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану заяву підтримав з підстав у ній наведених.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання, просив залишити чинною заборону на відчуження транспортного засобу.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

За матеріалами справи 13.08.2024 приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 на АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поїхав у невідомому напрямку. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001062 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2024 транспортний засіб арештований і поміщений на спецмайданчик Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Враховуючи проведення усіх необхідних слідчих дій із транспортним засобом, подальше утримання правоохоронними органами речового доказу є невиправданим обмеженням прав власника.

Потреби досудового розслідування не вимагають подальшого утримання транспортного засобу на спецмайданчику, отже арешт в частині заборони користування та розпорядження необхідно скасувати.

Проте, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування триває, арешт в частині заборони відчуження необхідно залишити чинним.

Керуючись статтями 132,173,174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2024 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування та розпорядження скасувати.

Залишити чинною заборону відчуження.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1