печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2711/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Лідер» на постанову слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 29.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000325 від 18.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Лідер» зі скаргою постанову слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 29.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000325 від 18.02.2022.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Оскаржена постанова мотивована лише посиланням на Закон України №3509-IX від 08.12.2023 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших Законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури», яким внесено зміни до ст.ст. 615,219,284 КПК України. Проте вказаний Закон набирає чинності лише 01.01.2024, в той час як оскаржувана постанова винесена 29.12.2023. 18-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 18.08.2023. Зміни внесені 23.08.2023 до ст. 615 КПК Украни щодо обчислення строків, передбачених ч. 2 ст. 219 КПК України під час воєнного стану, та зміни, внесені 01.01.2024 до ст.ст.615,219,284 КПК України не розповсюджуються на порядок обчислення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 18.02.2022. Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить оскаржувану постанову скасувати та закрити кримінальне провадження №0000325 від 18.02.2022.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

Постановою слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 29.12.2023 у задоволені вказаного клопотання відмовлено.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізом змісту оскаржуваної постанови, встановлено, що остання є цілком мотивованою та логічною у своєму викладі та відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Слідчим зазначено правові підстави, що дали йому можливість дійти до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Так, в обґрунтування зазначеної постанови слідчий посилається на ч. 8 ст. 615 КПК України в редакції Закону чинній на момент прийняття постанови, та відповідно до якої у кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених частиною другою статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказані висновки слідчого є цілком логічними, обґрунтованими та відповідають нормам чинного законодавства.

Відтак слідчим обґрунтовано прийнято постанову про відмову у визнанні останнього потерпілим.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_3 не доведено наявності правових підстав, які б слугували підставою для скасування оскаржуваної постанови, відтак скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 29.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000325 від 18.02.2022 є необгрутованою та задоволенню не підлягає .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107,110, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Лідер» на постанову слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 29.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000325 від 18.02.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1