печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язанні вчинити дії у кримінальному провадженні №0000151 від 21.10.2022,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 55, 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язанні вчинити дії у кримінальному провадженні №0000151 від 21.10.2022.

В обґрунтування доводів скарги зазначила, що вона звернулася до Печерського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про залучення до кримінального провадження №0000151 від 21.10.2022, як потерпілою та надання пам`ятку права та обов`язки потерпілих. Однак, слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві 19.06.2023 було прийнято рішення про відмову у визнанні потерпілим.

Заявниця, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявниця, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000151 від 21.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 до Печерського УП ГУ НП у м. Києві в порядку ст. ст. 55, 220 КПК України подала клопотання про залучення до провадження як потерпілою.

За результатами розгляду вказаного вище клопотання слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 листом від 19.06.2023 проінформовано заявницю про те, що остання не є стороною у даному кримінальному провадженні, тому подане клопотання не може бути розглянуто в порядку ст. 220, 221 КПК України.

Не погоджуючись з даною відповіддю заявниця звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000151 прийняти рішення про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, доводів заявниці належним чином не спростував.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги скарги ОСОБА_3 в іншій частині, передчасними, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід, відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язанні вчинити дії у кримінальному провадженні №0000151 від 21.10.2022 - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2023, в рамках кримінального провадження №0000151 від 21.10.2022, відповідно до ст. 55 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1