Cправа №505/925/22
Провадження №1-в/505/50/2024
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 15.04.2022 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) грн.,

- 11.05.2022 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2022 (справа №521/2127/22 (провадження №1-кп/521/1052/22) ОСОБА_5 визнано винним та засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до розпорядження Малиновського районного суду м. Одеси про виконання судового рішення (вироку), що набрало законної сили (16.05.2022), за вих. від 16.05.2022 №521/2127/22/11330/2022 засуджена особа поставлена на облік Подільським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (о/с від 12.10.2022 № 08/2022-ш).

На момент набрання Вироком від 15.04.2022 законної сили 16.05.2022, ОСОБА_5 вже був фактично засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2022, яким його було визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно із ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладанням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.

Відповідно до розпорядження Котовського міськрайонного суду Одеської області про виконання судового рішення (вироку), що набрало законної сили (10.06.2022), за вих. від 10.06.2022 №505/925/22 вирок був отриманий та прийнятий до виконання та вказану особу було поставлено на облік відділу (о/с від 04.07.2022 № 41/2022), за яким він і до тепер перебуває на обліку.

Під час надходження до уповноваженого органу з питань пробації нового Вироку від 15.04.2022 на засудженого ОСОБА_5 , який перебуває на обліку, встановлено, що станом на момент прийняття (дату винесення) рішення за Вироком (від 11.05.2022) вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2022 не набрав законної сили, тому не був прийнятий до уваги. Разом з тим, на час набрання законної сили 10.06.2022 вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2022, попередній вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2022 вже набрав законної сили 16.05.2022.

Оскільки рішення за новим Вироком ухвалювалось до набрання законної сили 1-м Вироком, то зрозуміло, що до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не було приєднано невідбуту частину покарання за попереднім судовим рішенням та не призначено засудженій особі остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до статті 71 КК України або не зазначено про самостійне виконання цих вироків та з яких саме підстав. Разом з тим, відповідно, ухвалюючи рішення за новим Вироком судом першої інстанції не було призначене і остаточне покарання за сукупністю злочинів, згідно з положеннями ст. 70 КК України.

Відповідно до п. 5 глави 1 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 зазначено, що при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

До винесення остаточного рішення суду про порядок виконання декількох вироків, винесених стосовно однієї і тієї самої засудженої особи, виконання покарання, за яким засуджена особа перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, не припиняється, а поставлення на облік засудженої особи за новим вироком здійснюється відповідно до цього Порядку.

Інших підстав одночасного перебування на обліку однієї і тієї ж особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, що передбачений діючим Порядком, до прийняття (винесення) остаточного рішення суду не визначено.

Таким чином виникає питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважала за необхідне його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

30.08.2024 року у зв`язку із відключенням електроенергії в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів здійснити було неможливо.

Учасники справи вважали за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів, про що заявили в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.6 ст.107 КПК судове засідання було проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, що не тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, оскільки сторони не заперечували проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали подання, приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Малиновським районним судом м. Одеси від 15.04.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) грн.

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України строком на 1 рік.

Встановлено, що на день винесення вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2022 вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2022 законної сили не набрав, у зв`язку з чим він не був врахований та судом не було застосовано до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

У порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи недопустимість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч.3 ст.72 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, та з урахуванням тих обставин, що вироки судів на час розгляду подання органу пробації фактично не виконані, а покарання у вигляді позбавлення волі та штрафу складанню не підлягають, уявляється необхідним вироки, постановлені відносно ОСОБА_5 , виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Вироки Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2022 та Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1