У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст подання.

Голова Миколаївського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 29 вересня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Проте, у Миколаївському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Позиція учасника судового провадження.

Захисник ОСОБА_5 просив направити кримінальне провадження до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Прокурор ОСОБА_7 , потерпілий ДП «Племрепродуктор «Степове», представник потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_9 , належним чином повідомлені про дату та час апеляційного розгляду, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши думку учасника судового провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Мотиви суду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 29 вересня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як зазначено у поданні, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2023 року головуючим у даній справі призначено суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження.

07 листопада 2024 року при повторному автоматизованому розподілі судової справи призначено головуючого суддю ОСОБА_11 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження.

13 листопада 2024 року автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддів: ОСОБА_12 (слухав поєднану справу, як слідчий суддя), ОСОБА_13 (не приведена до присяги судді).

Згідно з штатним розписом у Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів, станом на 13 листопада 2024 року одна посада судді вакантна.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у Миколаївському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_14