Справа № 368/894/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000771, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2024 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що у провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

23.03.2023 до ВП № 1 обухівського РУП надійшла заява від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , 1996 року народження, проживаючий в АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним, пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, та був повідомлений про необхідність прибуття на 08 год. 00 хв., 21.03.2023 року до призовної дільниці, без поважних причин, з метою ухилення від призову не з`явився.

Проведеними рядом слідчо-оперативних дій місце перебування ОСОБА_5 не встановлено. Окрім цього, не встановлено мобільний телефон, яким може користуватись останній. З наявної в матеріалах кримінального провадження інформації встановлено, що ОСОБА_5 може перебувати в м. Києві.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 показала, що має сина ОСОБА_5 , 1996 р.н., який з нею за місцем реєстрації давно не проживає. Як їй відомо син на даний час проживає з цивільною дружиною в м. Києві, за якою адресою їй не відомо, яким абонентським номером користується син їй не відомо. Вона особисто користується абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мати ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2023 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС-повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , мати якого користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000771 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що23.03.2023 до ВП № 1 обухівського РУП надійшла заява від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , 1996 року народження, проживаючий в АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним, пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, та був повідомлений про необхідність прибуття на 08 год. 00 хв., 21.03.2023 року до призовної дільниці, без поважних причин, з метою ухилення від призову не з`явився.

Проведеними рядом слідчо-оперативних дій місце перебування ОСОБА_5 не встановлено. Окрім цього, не встановлено мобільний телефон, яким може користуватись останній. З наявної в матеріалах кримінального провадження інформації встановлено, що ОСОБА_5 може перебувати в м. Києві.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 показала, що має сина ОСОБА_5 , 1996 р.н., який з нею за місцем реєстрації давно не проживає. Як їй відомо син на даний час проживає з цивільною дружиною в м. Києві, за якою адресою їй не відомо, яким абонентським номером користується син їй не відомо. Вона особисто користується абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мати ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2023 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС-повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а саме інформацію з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2023 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 09.10.2024 року до 08.11.2024 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1