КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/478/23
Провадження № 1-кп/170/34/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2024 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.06.2023 року за № 0000123, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сенкевичівка, Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого: 20.06.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 25.07.2017 Горохівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 07.05.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, який відбув покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

20 червня 2023 року в період часу з 17:00 год. по 18:00 год., точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було, рухаючись в автомобілі марки "Opel Vivaro" з д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 по автомобільній дорозі с. Світязь - смт. Шацьк в якості пасажира, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння офіційними документами, з приладової панелі вказаного автомобіля таємно викрав банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 належні ОСОБА_5 , видані акціонерним товариством "АТ КБ Приват Банк", які згідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію" від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07 грудня 2000 року, є офіційними документами.

Разом з тим, 20.06.2023 року в період часу з 17:00 год. по 18:00 год., точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було, рухаючись в автомобілі марки "Opel Vivaro" з д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 по автомобільній дорозі с. Світязь - смт. Шацьк в якості пасажира, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння офіційними документами, з приладової панелі вказаного автомобіля таємно викрав паспорт громадянина України (ІД-картку) № НОМЕР_4 , виданий 21.01.2022 органом 0727 на ім`я ОСОБА_5 , який є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у викрадені офіційних документів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

27 липня 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України. Згідно з умовами угоди про примирення, сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованих проступків, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В судовому засіданні прокурор заперечив у затвердженні угоди між потерпілим та підозрюваним, з підстав того, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Обвинувачений і потерпілий вважали за необхідне затвердити угоду, та погодились на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ст. 66, 67 КК України обставин, що пом`якшують, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженої міри покарання. Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваним угоди про примирення.

Процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 27 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.06.2023 року за № 0000123.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: паспорт громадянина України (ІД-картка) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_4 , виданий 21.01.2022 органом 0727 та дві банківські картки АТ "Приватбанк" (картка універсальна № НОМЕР_2 та картка для виплат № НОМЕР_3 ) повернути ОСОБА_5 ; оптичний носій інформації (диск), для лазерних систем зчитування на якому міститься відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського від 22.06.2023 поверхневої перевірки ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1