УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 до відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про те, що 03.10.2024 приблизно о 16 год 20 хв за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26 працівниками виправної колонії затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив перекид пакунка з невідомою речовиною на територію Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», що розташована за адресою: вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця.

У межах цього кримінального провадження, 03.10.2024 о 16 год 20 хв за підозрою у вчинені вище вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 : гуртожиток, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час затримання, у порядку ст. 208 КК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7» у корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із вставленою сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1206229; клейку стрічку типу «скотч», яку поміщено до паперового пакету «НПУ СУ»; упаковку з-під сім-карти ПрАТ «ВФ Україна», яку поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1964221; спиртову серветку за допомогою якої зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , яку поміщено до спец пакету НПУ №PSP1206228; спиртову серветку (контрольний зразок), яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчими СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.10.2024 за підозрою у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання, у порядку ст. 208 КК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7» у корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із вставленою сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1206229; клейку стрічку типу «скотч», яку поміщено до паперового пакету «НПУ СУ»; упаковку з-під сім-карти ПрАТ «ВФ Україна», яку поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1964221; спиртову серветку за допомогою якої зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , яку поміщено до спец пакету НПУ №PSP1206228; спиртову серветку (контрольний зразок), яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 03.10.2024 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7» у корпусі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із вставленою сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1206229; клейку стрічку типу «скотч», яку поміщено до паперового пакету «НПУ СУ»; упаковку з-під сім-карти ПрАТ «ВФ Україна», яку поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1964221; спиртову серветку за допомогою якої зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , яку поміщено до спец пакету НПУ №PSP1206228; спиртову серветку (контрольний зразок), яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», які вилучено 03.10.2024 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя