УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 750/10874/21

Провадження № 51 - 1401 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

та в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002059 від 07 липня 2021 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2020 року за ст. 121 ч. 2, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2020 року, якою зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 квітня 2019 по 29 травня 2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та звільнено його з під варти в залі суду по відбуттю строку покарання,

за ст. 121 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року щодо нього.

встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 указано обчислювати з моменту приведення вироку суду до виконання.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 08 липня 2021 року по 04 березня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 18 821 гривень 71 копійка.

Скасовано арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2021 року, та прийнято рішення щодо речових доказів.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.

Засуджений ОСОБА_6 подав касаційну скаргу на вказані вирок та ухвалу, касаційний розгляд якої у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 15 годину 00 хвилин 23 липня 2024 року.

В судовому засіданні касаційного суду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення йому захисника під час розгляду його касаційної скарги.

Обговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора щодо вказаного клопотання засудженого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого і з цих підстав відкласти касаційний розгляд на іншу дату, повторно забезпечивши йому участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 12 годину 00 хвилин 03 вересня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Покровська виправна колонія № 17» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12 годині 00 хвилин 03 вересня 2024 року.

Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_6 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Покровська виправна колонія № 17» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3