Справа№487/8960/24
Провадження №1-кс/487/5714/24
УХВАЛА

Іменем України

18.10.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001767 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чкалове Новотроїцького району Херсонської області, громадянки України, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001767 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування підозрюється у тому, що у липні-серпні 2022 року, знаходячись у тимчасово окупованому військами рф місті Херсоні (більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти (є доцентом кафедри дизайну Херсонського національного технічного університету та науковий ступінь кандидата технічних наук), будучи обізнаною про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації на її територію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, обласного центру м. Херсона, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора, добровільно зайняла посаду завідувача кафедри дизайну «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет»), яка була зареєстрована та функціонувала на тимчасово окупованій території м. Херсона, як навчальний заклад вищої освіти держави-агресора рф, використовуючи матеріально-технічну базу та цілісно-майновий комплекс Херсонського національного університету за адресою: АДРЕСА_2 .

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_6 усвідомлювала, що її дії будуть спрямовані на шкоду державі Україна та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному незаконному закладі освіти.

У подальшому, ОСОБА_6 з метою організації навчального процесу, використовуючи отримані повноваження завідувача кафедри дизайну навчального закладу вищої освіти держави-агресора рф, перебуваючи в приміщенні Херсонського національного університету юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , не раніше липня 2022 року (більш точної дати, часу, періоду та місця досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел направлений на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, а саме російської федерації, у створеному окупаційною адміністрацією закладі освіти, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами освіти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно в інтересах та на користь держави-агресора російської федерації, в умовах воєнного стану з метою завдання шкоди Україні, вчинила дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, які виражаються у наступному.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, ОСОБА_6 забезпечувала організацію освітнього процесу на кафедрі дизайну ДБОУВО «ХТУ» російською мовою, що відповідає освітнім стандартам держави-агресора російської федерації, виконання навчальних планів і програм навчальних дисциплін, здійснювала контроль за якістю викладання навчальних дисциплін, навчально-методичною та науковою діяльністю викладачів у відповідності до державних освітніх стандартів російської федерації; крім того особисто викладаючи такі навчальні дисципліни на факультеті: «Введение в профессиональную деятельность», «История исскуств», чим забезпечила безпосереднє включення студентів у навчальний процес, організований за освітніми стандартами російської федерації у закладі.

Крім того, з метою реалізації культурних, духовних, творчих, освітніх, наукових, соціальних програм та проєктів держави агресора рф, перебуваючи у м. Херсоні, 07.10.2022 ОСОБА_6 взяла участь у створенні Херсонської обласної молодіжної організації «Союз молодих дизайнерів». На установчих зборах зазначеної молодіжної організації остання виконувала роль секретаря, а також приймала участь у голосуванні з питань обрання складу Правління, членів ревізійної комісії та робочої групи Херсонської обласної молодіжної організації «Союз молодих дизайнерів».

Після переміщення закладу, не пізніше 19.11.2022 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) з АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 продовжила діяльність із впровадження стандартів освіти рф на посаді завідувача кафедри дизайну Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет», здійснюючи загальне керівництво її діяльності та організацію освітнього процесу (у тому числі наукової діяльності) у відповідності до вимог Федерального закону «Про освіту в російській федерації» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (мовою оригіналу, російською федерального закона «Об образовании в российской федерации».

Серед іншого, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді завідувача кафедри дизайну ДБОУВО «ХТУ» не пізніше 21.06.2023 прийняла участь у святкових заходах у м. Генічеську Херсонської області з відкриття маралу «Херсонщина частинка росії», а також не пізніше 25.08.2023 отримала лист подяки від окупаційного органу влади - так званого «Министерства молодежной политики и спорта Херсонской области» «за особый вклад в развитие молодежной политики и спорта Херсонской области и за реализацию проектов в Геническе и Крыму».

Крім того, за участі викладачів та студентів з 14 закладів освіти рф, з метою обміну знаннями, досвідом в області розробки інноваційних дизайн-концепцій держави агресора, у період з 29.05.2024 по 31.05.2024 ОСОБА_6 прийняла участь у всеросійській науково-практичній конференції «Человекоориентированный дизайн сердцами и разумом молодых ученых», яка проводилась у Херсонському технічному університеті.

Тобто, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді завідувача кафедри дизайну «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет», а згодом після перейменування Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет», вчинила умисні дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави агресора російської федерації у вказаному закладі освіти.

Клопотання обґрунтоване тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрювана, перебуває на тимчасово окупованій території України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001767 від 09.10.2024.

20.09.2024 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке вручено їй у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, згідно ч.8 ст. 135 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, протоколами допиту свідків, протоколами огляду, висновками експерта, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Наявні у клопотанні відомості у сукупності вказують на те, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. При цьому, слідчий суддя враховує, що у матеріалах наявні відомості про те, що ОСОБА_6 викликалась до органу досудового розслідування на 25.09.2024 р., 26.09.2024 р., 27.09.2024 р. однак не з`явилась. Повістки про виклик їй вручені у спосіб згідно ч.8 ст. 135 КПК України.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_6 встановлено, що вона не судима, має постійне місце проживання.

Враховуючи обставини кримінального провадження, обґрунтованість підозри, відомості про особу підозрюваної, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.

Відповідно до ч.6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

За такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001767 від 09.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваної розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1