Справа № 953/9157/23
н/п 1-кс/953/5348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з відомостями, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій) на роботи поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складених до Договірних цін на будівельні роботи поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ;

актів звірки, складених сторонами при доставлянні на будівельний майданчик матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для проведення будівельних робіт за договором поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ;

документів на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ;

договорів оренди будівельної техніки та актів виконаних робіт до них, щодо поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та враховуючи, що затягування часу отримання вказаних даних може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення, призвести до втрати доказів, слідчий просив розглядати вищевказане клопотання без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З наданих документів вбачається, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, з обставин того, що під час моніторингу договору про закупівлю, укладеного без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) договір про «Поточний ремонт по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ) вартістю 1 091 369,54 грн. Відповідно до даних інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , роботи за вказаним договором оплачені у повному обсязі, що свідчить про завершення надання послуг/робіт за зазначеним договором. У той же час, встановлено, що ознаки здійснення будь-яких робіт з поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 відсутні.

23.08.2023 в зазначеному кримінальному провадженні призначені комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертизи, здійснення яких було доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий зазначає, що у зв`язку із надходженням 02.07.2024 до СВ ХРУП №1 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи №22570/22735, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, зазначених у клопотанні. Отримання іншим способом, крім тимчасового доступу, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження є неможливим.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що належним чином засвідчені копії документів, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати суд у своєму клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, необхідні для проведення призначених в зазначеному кримінальному провадженні комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Отже обставини, зазначені вище, дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій) на роботи поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складених до Договірних цін на будівельні роботи поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ;

актів звірки, складених сторонами при доставлянні на будівельний майданчик матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для проведення будівельних робіт за договором поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ;

документів на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ;

договорів оренди будівельної техніки та актів виконаних робіт до них, щодо поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 31.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1