Справа № 282/634/20
Провадження № 1-кс/282/377/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

У С Т А Н О В И В:

6 листопада 2024 року на адресу Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 18 червня 2020 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000150, а саме: на автомобіль Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_4 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року скасована вищезазначена ухвала Любарського районного суду Житомирської області від 18 червня 2020 року та постановлено нову ухвалу, якою клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задоволено частково, накладено арешт на автомобіль Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , у виді заборони на відчуження вказаного автомобіля.

Представник заявника зазначає, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не має будь-якого процесуального статусу, повідомлення про підозру йому не вручено, він жодного разу не був допитаний ані як підозрюваний, ані як свідок.

Окрім того, майно, на яке накладено арешт (автомобіль), а також власник цього майна не має ніякого відношення до кримінального правопорушення.

Представник заявника вважає, що досудове розслідування триває у незаконний спосіб, так як з огляду на обставини кримінального провадження, вони не містять складності, а тому кримінальне провадження повинно бути завершено у стислі строки, враховуючи, що воно було розпочате 11 червня 2020 року, у слідчого було достатньо часу для вчинення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.

Враховуючи, що обмеження ОСОБА_4 у розпорядженні, належним йому майном є істотним порушенням його конституційних прав, а арештоване майно немає ніякого відношення до кримінального правопорушення представник заявника просить скасувати арешт на автомобіль Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження №0000150, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000150, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області по справі №282/634/20 від 18.06.2020 року накладено арешт (позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування) на автомобіль автомобіль марки «Peugeot 307», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року скасована вищезазначена ухвала Любарського районного суду Житомирської області від 18 червня 2020 року та постановлено нову ухвалу, якою клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задоволено частково, накладено арешт на автомобіль Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , у виді заборони на відчуження вказаного автомобіля.

Власником автомобіля марки «Peugeot 307», р/н НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, враховуючи, що слідчий проти задоволення даного клопотання не заперечує, що вказує на те, що на час розгляду клопотання в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт автомобіля Peugeot 307, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-174,309,369-371КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області по справі №282/634/20 від 18.06.2020 року на автомобіль марки «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1