Номер провадження 1-в/754/604/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Мелітополь, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- вироком Октябрського районного суду м.Пензи від 09.10.2018р,

який 27.08.2019р. ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької

області приведено у відповідність із законодавством України та ОСОБА_4

вважається засудженим за ст.15 ч.2, 307 ч.3 КК України

до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна,

звільнився 22.02.2023р. по відбуттю строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав скоювати правопорушення, за що неодноразово відносно нього складались адмінпротоколи, а саме 13.09.2023р., 23.09.2023р., 31.10.2023р., 10.07.2024р., 12.09.2024р., 10.10.2024р.

Вислухавши пояснення засудженого, представника управління поліції, дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно до п.«в» ст.3, ч.1 п.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, за поданням начальника органу Національної поліції.

Перевіряючи обгрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може

бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Подання органу поліції не містить обґрунтувань застосування адміністративного нагляду до ОСОБА_4 як до особи, до якої може бути застосовано адміністративний нагляд, відповідно до вимог п.«в» ст.3, ч.1 п.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Підставою для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду в поданні зазначається порушення ним після звільнення з місць позбавлення волі громадського порядку та неодноразове у зв`язку з цим складаннями протоколів про адмінправопорушення органами Національної поліції.

Однак, доводи подання та долучені до подання письмові матеріали свідчать про відсутність в діях ОСОБА_4 систематичного порушення громадського порядку та вчинення інших правопорушень.

Так, згідно матеріалів подання 12.09.2024р. в 14.23 годин по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП, за яке на нього було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., а також 12.09.2024р. в 14.29 годин по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, за яке на нього було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17грн..

13.09.2023р., 31.10.2023р., 10.07.2024р., 10.10.2024р., ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122 КУпАП, за які його було піддано адмінвідповідальності та накладено стягнення у виді штрафів.

Адміністративні правопорушення, передбачені ст.122 КУпАП, відносяться до правопорушень у сфері адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, тобто вказані правопорушення не є правопорушеннями у сфері порушення громадського порядку, порушенням права інших громадян, а також іншими правопорушеннями, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Вчинені 12.09.2024р. ОСОБА_4 адміністративіх правопорушення за ст.175-1, 178 КУпАП носять одночасний характер, тому не є систематичними.

За таких обставин, в діях ОСОБА_4 відсутнє систематичне порушення громадського порядку та вчинення інших правопорушень, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Враховуючи вищевикладене, подання начальника Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: