Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8384/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000422 від 19.10.22 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

11.04.24 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.04.24 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

06.06.24 керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.06.24 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків, покладених на останнього ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 07.07.24.

Стороною обвинувачення до Подільського районного суду м. Києва скеровано клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке 06.07.24 задоволено слідчим суддею та продовжено відносно останнього дію раніше обраних обов`язків строком до 11.07.24.

Посилаючись на те, що підозра обґрунтована, ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 не зменшилися, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 строком на один місяць, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений час; не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказавши на те, що ризики прокурором не доведені, підозра необґрунтована, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000422 від 19.10.22 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

11.04.24 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.04.24 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно з постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 06.06.24 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.06.24 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 07.07.24, покладених на останнього ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.07.24 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 11.07.24.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.07.24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 19.10.22 до чотирьох місяців.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків і експертів у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання прокурор у судовому засіданні вказав на те, що у встановлений строк завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.04.24 строком до 06.08.24 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1