11 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділу поліції №1 ДОП СП ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно
-вироком Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2003 року за ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням іспитового строку 1 рік;
-вироком Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2005 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 19 днів;
-вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого 20 січня 2011 року по відбуттю покарання;
-вироком Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2017 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 30 днів;
-вироком Люботинського міського суду Харьківської області від 11 липня 2019 року за ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Дзержинського районного суду Харківської області від 11 серпня 2022 року на невідбутий строк 8 місяців 8 днів,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями адміністративного нагляду: зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області і за місцем проживання) у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 до 18.00 години протягом строку адміністративного нагляду.
Зазначене подання обґрунтовано тим, що реєстрація у відділі поліції є ефективним способом виховного впливу на гр. ОСОБА_4 , формою контролю за його поведінкою, способом життя. Дане обмеження дасть можливість працівникам поліції регулярно проводити профілактичну роботу з гр. ОСОБА_4 , можливість працівникам поліції періодично перевіряти факт знаходження останнього в межах м. Запоріжжя і вживати без відкладні заходи до розшуку у випадках його відсутності, проводити з ним бесіди профілактичного характеру, отримувати з цих бесід додаткові відомості, які мають значення для підвищення ефективності нагляду, дисциплінувати гр. ОСОБА_4 , періодично нагадувати йому про нагляд і його попереджувальний характер, зокрема, про обов`язок дотримуватись його правил.
Під час збору характеризуючого матеріалу співробітниками сектору превенції відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було опитано сусідів гр. ОСОБА_4 , зокрема - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_5 . Останні під час опитування пояснили, що можуть характеризувати гр. ОСОБА_4 виключно з негативної сторони. Останній зловживає алкогольними напоями, часто вчиняє конфлікти як з сусідами, так і зі своєю співмешканкою. У стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно. Сусіди пояснили, що неодноразово звертались до працівників поліції з відповідними заявами, проте припинити громадський порядок гр. ОСОБА_4 все одно не припинив.
Встановлено, що гр. ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 зі співмешканкою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити з тих підстав, що викладені в ньому.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання щодо встановлення відносно нього певних обмежень задовольнити частково, а саме визначити меншу кількість днів реєстрації. Вказав на те, що він наразі працює в ТОВ «Мікс-Інвест» та виконує будівельні роботи з ремонту будівель і інших приміщень, які зазнають руйнувань під час обстрілів м. Запоріжжя. Загалом не заперечував того, що дійсно мали місце суперечки з його співмешканкою ОСОБА_8 , здебільшого останні виникали на фоні вживання спиртних напоїв. Наразі його співмешканка знаходиться у лікарні, тому вживання алкогольних напоїв вони припинять.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Судом встановлено наступне.
11.07.2019 вироком Люботинського міського Харківської області ОСОБА_4 , був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено з 19.04.2019. Звільнився умовно-достроково на підставі ухвали Дзержинського районного суду Харківської області від 11.08.2022, невідбутий строк 8 місяців 8 днів. Судимість не погашена.
Згідно з довідкою про оголошення особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду та правил реєстрації у відділі поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ДОП СП відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 оголосила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про встановлення адміністративного нагляду від 28.11.2023 строком на один (1) рік з наступними обмеженнями: з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області один рази на місяць протягом терміну адміністративного нагляду з 09-00 год. до 18-00 год.; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год наступної доби.
Додатково зазначили, що у зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень під час перебування під адміністративним наглядом можливо вважати що гр. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ. Судимість гр. ОСОБА_4 не погашена та не знята у встановлений законом термін.
З пояснень, наданих ОСОБА_4 , слідує, що він тимчасово проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , проживати фактично за зареєстрованим місцем проживання в м. Харкові він не має змоги. Наразі він проживає в місті Запоріжжі, отримує доходи як внутрішньо переміщена особа, а також має тимчасові заробітки з робіт за наймом, які пов`язані з будівництвом. Проживає однією сім`єю з гр. ОСОБА_7 .. За місцем фактичного проживання ні з ким не підтримує стосунків, з сусідами не спілкується, не може заперечувати того, що іноді у нього виникають суперечки з його співмешканкою. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, спиртні напої вживає не часто.
При цьому суд звертає увагу також і на пояснення сусідів, які наведені у поданні та підтверджуються іншими матеріалами справи.
З огляду на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місця позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але правопорушення є нетяжкими, має сталі соціальні зв`язки за місцем зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщена особа, залучається до робіт з ліквідації наслідків руйнування будівель та споруд в м. Запоріжжі після обстрілів, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -
Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Встановити наступні обмеження:
- з`являтися на реєстрацію до відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області три рази на місяць протягом терміну адміністративного нагляду з 09-00 год. до 18-00 год.;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 наступні обов`язки:
- з`являтися за викликом поліції у вказаний строк та давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
- повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі населеного пункту в особистих справах;
- у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на відділ поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено в нарадчій кімнаті 11.11.2024.

Суддя: ОСОБА_1