Справа № 950/1920/24
Провадження № 1-кп/950/217/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Снігурівка Миколаївської області; громадянин України; не одружений; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ; не працює)

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з його знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на території майданчику для відпочинку, прилеглого до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та спілкувалися між собою. Близько 19 години цього ж дня до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_3 де між ними виникла сварка в ході якої останній, маючи умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи на території майданчику для відпочинку вищевказаного магазину завдав потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна червоного кольору на переніссі справа з западаючою поверхнею, розмірами 0,6 x 0,4 см та набряк м`яких тканин навколо, розмірами 1,5 x 1 см, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 09.05.2024 № 166, кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою у якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що є підстави для закриття кримінального провадження з огляду на позицію потерпілого. Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілим у судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого, суд, вислухавши думки прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9