Справа № 511/2064/18
Провадження № 1-др/496/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні за № 0000542 від 18.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядалось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального Кодексу України.

19.08.2024 року в системі «Електронний суд» від представника потерпілого надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення цивільного позову поданого ОСОБА_3 від свого імені та від імені та в інтересах доньки - ОСОБА_6 2013 р.н., яка обґрунтована тим, що ухвалою суду від 04.12.2024 року було закрито провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, однак питання цивільного позову не було вирішено.

Прокурор до суду не прибув, причини неявки невідомі.

Представник ПАТ СГ «ТАС» в судове засідання не прибув, клопотання до суду не було подано, про дату та час судового засідання, повідомлений шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання за їх участі.

Ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступного висновку.

04.01.2019 року відповідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло в провадження судді ОСОБА_1 , в матеріалах справ наявний цивільний позов від імені ОСОБА_7 та від імені та в інтересах доньки ОСОБА_6 2013 р.н. про стягнення моральної, матеріальної шкоди та витрат на поховання з ОСОБА_5 та ПАТ СГ «ТАС», який обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні ДТП, в якому загинула дружина та мати потерпілих та (т. 1 а.с. 24-51).

19.09.2023 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 04.12.2023 року кримінальне провадження № 0000542 від 18.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Разом з цим, було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, повернуто речові докази та заставу.

Представник потерпілого адвоката ОСОБА_8 не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. Потерпілий ОСОБА_3 , який є також законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6 підтримав свого представника.

Будь-яких інших заяв або клопотань про продовження слухання справи з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 від близьких родичів і захисника до суду не надходило.

Питання цивільного позову не було вирішено.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ст.55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 у справі № 910/11702/18.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, аналіз зазначених вище норм свідчить, що слід розрізняти поняття "правонаступництва" та поняття "спадкування".

Так, дані правовідносини щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди з ОСОБА_5 , завданих ним внаслідок ДТП, не передбачають правонаступництва, оскільки підстави з яким звернулась до суду позивач не можуть бути тими самими для його правонаступників, так як нерозривно пов`язані саме з особою померлого.

Відповідно до положень ст. ст.25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

Крім того, станом на теперішній час цивільний відповідач ОСОБА_5 не має процесуальну правоздатність та дієздатність.

Враховуючи вищевказане цивільний позов поданий ОСОБА_3 від свого імені та від імені та в інтересах доньки ОСОБА_6 2013 р.н. до ОСОБА_5 та ПАТ СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. (ч.7 ст.128 КПК).

Керуючись ст. 270 ЦПК України, ст. 128, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_3 поданий від свого імені та від імені та в інтересах доньки ОСОБА_6 2013 р.н. до ОСОБА_5 та ПАТ СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Роз`яснити право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1