Провадження №1-кп/389/104/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №020000025 від 06.01.2024 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості:

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв:

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище в умовах воєнного стану;

викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за наступних обставин.

В травні 2023 року (точної даи та часу досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 знаходився поряд із територією домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 майна із господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корсливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_5 через відстутній паркан проник на територію домоволодіння, розташованого за вказаною адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_6 бензопилу марки «Vitals Master BKZ 5027о 15» вартістю 3366,67 грн., бензопилу марки «Good Luke GL4500M» вартістю 2126,67 грн, електропилу марки «Титан УЦП 2000», 2000W, 23V-50 Нz, 800 m/min, 405mm» вартістю 1900,00 грн, зварювальний апарат марки «KEND IN-265» вартістю 2823,33 грн та кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Брест БШМ-125/880», вартість якої не визначено.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10216,67 грн.

Крім того, в червні 2023 року, у вечірній час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного Акціонерному товариству «Укртелеком» телефонного кабелю з повітряної кабельної лінії зв`язку, яка проходить по АДРЕСА_4 .

Реалізуючи даний умисел ОСОБА_5 тієї ж ночі,близько 01.00 год. прийшов на АДРЕСА_4 та, перебуваючи поруч з повітряною кабельною лінією зв`язку, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, за допомогою гаку з мотузкою та ножа, які приніс з собою, притягнув та перерізав, тим самим таємно повторно викрав належний АТ «Укртлеком» відрізок міжного телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 940 м вартістю 13,70 грн за 1 м загальною вартістю 12878,00 грн розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення жучого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище в умовах воєнного стану; викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю надав суду показання, в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та які підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, покарання обвинуваченому просили призначити на розсуд суду. Цивільні позови не подано.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілі, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позицій.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище в умовах воєнного стану; викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкі злочини, особу ОСОБА_5 , який в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, не одружений, утриманців не має, характеризується задовільно, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та становить середій ризик небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставини які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 наразі можливе без ізоляції його від суспільства.

Ухвалою Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2024 року, провадження за епізодом, вчиненого 2 серпні 2023 року, за клопотанням обвинуваченого закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта (судова товарознавча експертиза №414 від 30.01.2024, №853 від 06.03.2024, №1129 від 22.03.2024) складають 1000 (тисячу) гривень. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід не обрано. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

відповідно до ч.1 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:- фрагмент кабелю зі слідами перекусу, вилучений 05.01.2024 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поруч з бетонною опорою АДРЕСА_4 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_5 , - знищити;

- згорток частин мідного кабелю вагою 300 г, вилучений 06.01.2024 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , який переданий на зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_5 , - знищити;

- електропилку марки «Титан УЦП 2000», 2000W, 230 V-50 Hz 800m/min, 405 mm», вилучену 18.01.2024 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , передану для зберігання ОСОБА_6 залишити останньому, як йому належну;

- кутову шліфувальну машинку (болгарка) марки «Брест БШМ-125/880» зварювальний апарат марки «КЕNDE IN-265», вилучені 22.01.2024 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому, як йому належну;

-

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1