Номер провадження 1-кп/754/1085/24
Вирок

Іменем України

22 жовтня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001281 від 03.06.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, із загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 приблизно о 12:45 год ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку «Торгівельний майданчик», розташованого по вул.Закревського, 12 у м.Києві , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , в ході якого між останніми відбулась бійка, внаслідок якої у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у правій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, по типу ножа, наніс вказаним предметом один удар в область лівого плеча та близько двох ударів в область лівої руки потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани пахвинної ділянки та лівого плеча з ушкодженням плечової артерії, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, а також одну різану рану лівого передпліччя та одну рану 1-го палиця лівої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але не менш ніж 21добу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 03.06.2024 в обідній час, перебував на території ринку по вул.Закревського у м.Києві , де вступив у словесний конфлікт з двома особами, які є представниками національних меншинств. Останні недоброзичливо висловлювались у бік військовослужбовців ЗСУ, що стало передумовою бійки, але через фізичну перевагу опонентів був вимушений застосувати ніж, завдавши удар в плече потерпілому. У вчиненому щиро кається, примирився із потерпілим, через що просить суворо не карати.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку сторони провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу, стосуються процесуальних витрат, а також долі речових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому, примирення із потерпілим.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніш не судимий, з 2008 року постійно проживає на території м. Києва, має реєстрацію за місцем мешкання, де характеризується в цілком позитивно. Одружений, має дорослих дітей, виховує онуків, що вказує на міцні соціальні зв`язки. На спеціалізованому обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, однак за станом здоров`я потребує тривалого лікування варикозного розширення вен та тахікардії.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами та процесуальними витратами суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта на проведення судово-медичної експертизи (висновок №СЕ-19/111-24/37394-БЛ від 28.06.2024) в розмірі 3029,12(три тисячі двадцять дев`ять) гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2024 на предмети, які були вилучені 03.06.2024 на місці події та за місцем мешкання обвинуваченого, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», що поміщено до спец. пакету ICR0100919, мобільний телефон марки «TECNO», що поміщено до спец. пакету ICR0014271, зв`язка ключів у кількості 3 шт. та один магнітний ключ, що поміщено до спец. пакету WAR0113197, два шнурка з взуття та два шнурка з штанів, що поміщено до спец. пакету PSP1216722, штани чорного кольору, ножі складені у кількості 2 шт, ножі із рукояткою у кількості 9 шт, змиви -3 шт., предмет схожий на пістолет марки «WALТHER» з серійним номером НОМЕР_1 та 6 куль до нього, що поміщено до спец. пакету INZ2001906, - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung», що поміщено до спец. пакету ICR0100919, мобільний телефон марки «TECNO», що поміщено до спец. пакету ICR0014271, зв`язка ключів у кількості 3 шт. та один магнітний ключ, що поміщено до спец. пакету WAR0113197, два шнурка з взуття та два шнурка з штанів, що поміщено до спец. пакету PSP1216722, передані за розпискою на відповідальне збереження ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні останнього.

- штани чорного кольору, ножі складені у кількості 2 шт, ножі із рукояткою у кількості 9 шт, змиви -3 шт, 26.08.2024 передані до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві за квитанцією №003844, знищити.

- предмет схожий на пістолет марки «WALТHER» з серійним номером НОМЕР_1 та 6 куль до нього, що поміщено до спец. пакету INZ2001906, 17.07.2024 переданий до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві за квитанцією №00359, - повернути у розпорядження власнику;

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1