Справа № 216/5750/22
провадження 1-кп/216/250/24
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000279 від 28.10.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровській області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 09.12.2012 р.н, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , командира бойової машини - командира 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за який призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Судом встановлено, що у вироку від 19.06.2024 року було допущено описку, а саме невірно вказано номер судового провадження «1-кп/216/388/23» замість вірного «1-кп/216/250/24».

Учасники процесу, будучи повідомленими належним чином, у судове засідання не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд зазначеного питання у його відсутність.

Неявка учасників процесу не тягне за собою відкладення судового розгляду у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не стосується суті справи та не тягне за собою зміни положення засудженого, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, вказавши в його вступній частині:

У тексті вироку замість номера судового провадження: ««1-кп/216/388/23» вказати «1-кп/216/250/24».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5