Справа 359/7360/24
Провадження 1-кс/359/1427/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшої слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001243 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що 19.06.2024 приблизно об 04 год. 20 хв. невідомі особи за адресою: Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, на території заміського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства групою осіб з використанням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили ОСОБА_4 непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітини справа, непроникаюче вогнепальне поранення передньої черевної стінки справа, вогнепальне сліпе поранення правого плеча, лівої гомілки та наскрізне вогнепальне поранення правого стегна.

19.06.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території заміського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в бунгало було виявлено та вилучено чотири недопалки «Sobranie» з підлоги (поміщено до паперового конверту), один предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «НОМЕР_5», один предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «НОМЕР_6» та один предмет ззовні схожий на резинову кулю (поміщено до спец. пакету №CMR 182968).

19.06.2024 в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 (користується м.н.т. НОМЕР_1 ), який вказав, що 19.06.2024 він відпочивав з найглядно знайомими на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та іншими, відомості про них йому не відомі, в бунгало заміського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де всі вживали спиртні напої, та близько 04 год. 40 хв. з необережності отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно довідки № 125 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.09.2024, ОСОБА_4 був доставлений до лікарні об 06 год. 45 хв. 19.06.2024 з діагнозом непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітини справа, непроникаюче вогнепальне поранення передньої черевної стінки справа, вогнепальне сліпе поранення правого плеча, лівої гомілки та наскрізне вогнепальне поранення правого стегна (сторонні тіла гумової щільності), рекомендовано нагляд та лікування на стаціонарі.

19.06.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді лікаря - інтерна, відділення політравма, повідомив, що 19.06.2024 перебував на робочі зміні та близько 06 год. 45 хв. до приймального відділення доставили потерпілого ОСОБА_5 , 1997 року народження, з діагнозом «множинні вогнепальні поранення тулубу та кінцівок» близько 08 год. 10 хв. потерпілому було проведено операцію, під час якої з м`яких тканин тіла у ОСОБА_5 було вилучено дрібні уламки, чорного кольору та гумової щільності, розміром до трьох міліметрів, які після операції передали потерпілому.

19.06.2024 в порядку ст. 93 КПК України, представники СБ заміського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надали записи з камер відео нагляду, які здійснювали фіксацію подій, які відбувались на території клубу поруч із бунгало, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

20.06.2024 проведено огляд документу, де що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приїжджає транспортний засіб марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого одягнутий в сорочку світлого кольору та штани світлого кольору, в лівій руці тримає чоловічу сумку, після цього він вирушає з товаришами до приміщення заміського клубу. А вже 19.06.2024зафіксовано що 18.06.2024 приблизно об 15 год. 00 хв. до заміського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щ на, ця ж особа чоловічої статі, дістає предмет ззовні схожий на пістолет та здійснює декілька вистрілів в бік потерпілого ОСОБА_5 , таким чином завдаючи йому тілесних ушкоджень. А водій транспортного засобу марки «Toyota Camry » д.н.з. НОМЕР_2 , після вчинення правопорушення, виходить з заміського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сідає до вказаного вище транспортного засобу, та зникає з місця події.

Окрім того, в ході опрацювання вказаного вище кримінального провадження було проведено ряд оперативних заходів на встановлення осіб причетних до вчинення правопорушення, в ході проведення яких встановлено, що транспортний засіб марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (коритується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ), також встановлено що вказаним вище транспортним засобом могли користуватися ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (користується коритується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ).

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільних номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по строк дії ухвали, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідча не з`явилась. Надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні відповідних юридичних особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, відомості, що містяться у цих речах та документах, можуть бути використані органом досудового розслідування як докази у кримінальному провадженні. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що зазначені в клопотанні.

За таких обставин на даний час слідчим не доведені підстави для вилучення вказаних документів в оригіналах, з огляду на що слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити частково шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою:АДРЕСА_4 , до роздруківки по номерам мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по 22.07.2024; інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище IMEI за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по 22.07.2024. з наступними відомостями:

?адреси розташування та номери базових станцій (LAC, СID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу;

?належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

?адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

?типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1