Справа № 444/470/21
Провадження № 21-з/811/28/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 червня 2024 року,

встановила:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03.06.2024.

В заяві ОСОБА_5 просить виправити те, що нібито вона описує в апеляційній скарзі, що обвинувачений ОСОБА_7 не вчинив кримінальний проступок, оскільки вона навпаки наголошувала, що ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок з більшими тілесними ушкодженнями їй і її мамі. Також звертає увагу на описку, яка полягає в тому, що в ухвалі не зазначено, що її мамі ОСОБА_6 було нанесено тілесні ушкодження по обличчі і голові.

В судове засідання, призначене на 11.07.2024 потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати його зміст, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична описка чи арифметична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки чи помилки не може змінювати зміст судового рішення.

Аналізуючи заяву ОСОБА_5 , колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки зі змісту заяви вбачається, що потерпіла просить виправити в ухвалі суду відомості, що в розумінні ст.379 КПК України не можуть вважатися опискою.

Ухвала Львівського апеляційного суду від 03.06.2024 містить доводи апеляційної скарги потерпілої, в тому числі й ті, про які вона вказує у заяві про виправлення описки, проте не дослівно, а узагальнено.

Окрім того, слід звернути увагу, що в апеляційній скарзі дослівно зазначено «Обвинувачений ОСОБА_8 не проступок зробив, а свідомо наніс мені з мамою тілесні ушкодження і не поніс за це ніякого покарання», що і зазначено в ухвалі від 03.06.2024.

За таких обставин заява ОСОБА_5 про внесення виправлень в ухвалу Львівського апеляційного суду від 03.06.2024 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, суд,

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про внесення виправлень в ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді