Справа № 521/9422/24
Номер провадження:1-кс/521/2025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000756 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, що 09.06.2024 року приблизно о 10:54 годині, біля будинку АДРЕСА_1 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший лейтенант ЗСУ, начальник відділення транспортного зв?язку військової частини НОМЕР_1 ) керуючи автомобілем марки «Citroen Nemo» р/н НОМЕР_2 здійснюючи рух по вул. Ангарська зі сторони вул. Чумацька в бік вул. Тираспольське шосе здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра переходила проїзну частину вул. Ангарська з право на ліво відносно руху автомобіля по не регульованому пішохідному переході.

В результаті ДТП пішохода ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНН « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 09.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На теперішній час, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідно встановити ступінь тяжкості та характер отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров?я ОСОБА_6 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 09.06.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000756 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП N?3 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській

області ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичних документів, виписок, карток хворого, рентгенівських знімків хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 09 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1