У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

02.09.2024 року слідча суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, -

встановила:

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, увійшовши з допомогою ноутбука марки «Lenovo Legion 5» в мережу «Інтернет», де з використанням «BitTorrent» (програми для завантаження та вивантаження файлів з/в мережу «Інтернет») 08.02.2024 о 16.46 год., умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлах з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «boy04», які містять відеозаписи, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям «дії педофілії або педофілія» та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберіг вказаний файл на своєму персональному ноутбуці до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження до 05.08.2024. Крім цього, 24.03.2024 о 00.45 год. ОСОБА_5 умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою «[ ІНФОРМАЦІЯ_4 », який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критерія «дії педофілії або педофілія» та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберіг вказаний файл на своєму персональному ноутбуці до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження до 05.08.2024. Крім цього, 14.07.2024 о 12.05 год. та 12.07 год. ОСОБА_5 умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлах з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 , milking slave boy(p6t6h6cr4adsep2nerl3ezdbwenx svvgypjepiiunv7wlk5auo4iapyd.onion)» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 , angry blowjob, Russian fun (p6t6h6cr4adsep2nerl3ezdbw enxsvvgypjepiiunv7wlk5auo4iapyd.onion)», які містять відеозаписи, що згідно з висновком експерта відповідають критеріям «дії педофілії або педофілія» та належать до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберіг вказані файли на своєму персональному ноутбуці до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження до 05.08.2024. Окрім цього, 01.08.2024 в 11.12 год. ОСОБА_5 умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою «boy girl sex 6yo», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерт відповідає критеріям «дії педофілії або педофілія» та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберіг вказаний файл на своєму персональному ноутбуці до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження до 05.08.2024. Крім цього, 03.08.2024 о 02.47 год. ОСОБА_5 умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям «дії педофілії або педофілія» та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберіг вказаний файл на своєму персональному ноутбуці до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження до 05.08.2024. 04.08.2024 о 10.11 год. ОСОБА_5 умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям «дії педофілії або педофілія» та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберіг вказаний файл на своєму персональному ноутбуці до директорії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження до 05.08.2024.

02.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав визнавальні покази. Крім повного визнання вини ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.

В суді слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000126 від 29 травня 2024, доходжу наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 29 травня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

02.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, крім цього його винуватість підтверджується наступними доказами:

-оглядом Інтернет-сайту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 (InternetCrimes AgainstChildren (ICAC) ChildOnlineProtection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ІСАС) Інтернет- захист дітей (СОР)»;

-показаннями свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду ноутбука марки «Lenovo» моделі «Legion 5», в якому виявлено на внутрішній пам`яті відеозаписи з порнографічним змістом;

-Висновком експерта №СЕ-19/114-24/19537-МЗ від 27.08.2024.

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також слідчим доведено наявність ризику, який дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за кримінальне правопорушення - позбавлення волі на строк до 6 років, що може бути визнане підозрюваним більш небезпечним, ніж переховування та втеча, також те, що підозрюваний не має міцних соціальних зав`язків, а вчинений ним злочин є умисним, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не обрання йому запобіжного заходу і надалі вчинятиме нові злочини.

Так, особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеним КПК України, та відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

З врахуванням наведеного, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, слідча суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177,178,179,194,196,395 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного обов`язків становить два місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідча суддя ОСОБА_1