Справа № 158/3177/24
Провадження № 1-кс/0158/1236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001642 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001642 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 13.08.2023 слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Київ відомості про дане кримінальне правопорушення було внесеного до ЄРДР за № 0001642, ч. 4 ст. 190 КК України.

25.01.2024 року, згідно ст. 218 КПК України було визначено підслідність за ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

12.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на мессенджер «Вайбер» НОМЕР_1 отримав СМС з контактного номеру НОМЕР_2 з приводу купівлі військового кітелю, який він продавав на платформі OLX. У подальшому покупець надіслав посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою повної предоплати за товар. Після переходу за посиланням невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошима потерпілого у сумі 20800 гривень, які були списані з його банківської картки Ощадбанк НОМЕР_3 . Номер через який здійснювався контакт був перевірений та встановлений, як такий, що знаходиться за АДРЕСА_2 . (ЄО 19517 від 12.08.2023)

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, а саме знищення знарядь та предметів кримінального правопорушення 15.10.2024, на підставі заяви про добровільну видачу, проведено огляд вилучення речей на автодорозі, що у АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» модель «XS», золотого кольору, із захисним чохлом чорного кольору із принтом аніме (демон), ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із мобільним номером НОМЕР_6 , яку надала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого від 15.10.2024, вищевказану річ було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Власник/володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просить суд проводити розгляд справи без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone» модель «XS», золотого кольору, із захисним чохлом чорного кольору із принтом аніме (демон), ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із мобільним номером НОМЕР_6 , яку надала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати його до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1