Справа № 446/1545/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за №0000069 за обвинуваченням :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_6 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за №0000069 від 12.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він згідно судового наказу виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області від 28.02.2024 у справі № 446/437/24, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , будучи батьком ОСОБА_8 , грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, достовірно знаючи, що відповідно до судового наказу виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області від 28.02.2024 у справі № 446/437/24, на підставі якого державним виконавцем Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїбуло відкрито виконавче провадження № 74398085 від 08.03.2024, він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 , маючи змогу отримувати стабільний заробіток та сплачувати аліменти, умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішеннями суду аліментів на утримання дитини, так як будучи працездатним та документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, в центрі зайнятості як шукаючий роботу не реєструвався та не реагуючи на законні попередження державного виконавця, за період часу з 27 лютого 2024 року по 01 липня 2024 року допустив заборгованість зі сплати аліментів на суму 13 958 гривень (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Ухвалою суду від 19.07.2024 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 своїм клопотанням повідомила суд, що вона примирилась з обвинуваченим ОСОБА_5 у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження. Не заперечила щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому засіданні також просив про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення такої заяви, вважаючи її підставною і обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В даному підготовчому засіданні судом встановлено, що потерпіла примирилась з обвинуваченим та просила звільнити його від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої є наслідком вияву будь-якого примусу чи погроз.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений раніше не судимий, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінального проступку.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. ст. 56, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000069 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1