Справа № 235/5966/20
Провадження № 1-кп/204/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, відносно якого 10.12.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню.

У даному судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що при затриманні працівники Покровського РУП ГУНП в Донецькій області застосовували до нього та ОСОБА_8 незаконні заходи тиску. Коли вони перебували у відділенні поліції, ОСОБА_9 бачив у ОСОБА_8 тілесні ушкодження. Зі злів ОСОБА_8 він дізнався, що тілесні ушкодження йому завдали працівники поліції. Також у відділенні поліції ОСОБА_9 чув крики ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні покази свідка про застосування працівниками поліції незаконних методів тиску підтримав.

На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доцільність доручення ТУ ДБР у м. Краматорську перевірки вказаних свідком та обвинуваченим обставин щодо застосування недозволених методів впливу працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Прокурор зазначив, що вважає за можливе звернутися до ТУ ДБР у м. Краматорську для перевірки вказаних обвинуваченим обставин.

Представник потерпілого думку прокурора у судовому засіданні підтримала.

Захисник у судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення перевірки.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта, матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Верховний Суд у постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: Виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 і квітня 2011 року).

Таким чином, Верховний Суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, у встановлений законом спосіб.

На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань - правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську повинно шляхом розслідування перевірити заяви свідка ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до них незаконних методів впливу працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а про результати такої перевірки повідомити суд та заявників.

Керуючись ч. 6, 7 ст. 206, статтями 214, 216, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Краматорську перевірити заяву свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування незаконних методів впливу працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали складений 17.09.2024.

Суддя ОСОБА_1