Справа № 589/4400/24
Провадження № 1-кс/589/1342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Шостка Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001182 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0001182 від 23.09.2024, звернувся до суду із клопотанням про арешт на майно, а саме: сенсорний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A15», в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, об`ємом пам`яті 128 Гб, з емей1: НОМЕР_1 , емей 2: НОМЕР_2 ; з сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , які були видані 23.09.2024 ОСОБА_5 .

Фактичні обставини: 23.09.2024 року до чергової частини Шосткинського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Шосткинського РУП про те, що підчас розгляду матеріалів ЄО №17265 від 20.09.2024 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.09.2024 року в період часу з 20-00 год. по 21-00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

23.09.2024 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.09.2024 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він добровільно видає співробітникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» та паспорт громадянина України у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_6 та пояснив, що 19.09.2024 року у другій половині дня проходячи у дворі буд. АДРЕСА_1 , побачив п`яного чоловіка, який спав, біля якого лежав телефон і, впевнившись, що навкруги нікого немає, забрав телефон собі, після чого знаходячись у себе вдома в чохлі вказаного телефону, виявив ще й паспорт.

Вищезазначені видані речі того ж дня були оглянуті та вході огляду було встановлено, що це:

-сенсорний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A15», в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, об`ємом пам`яті 128 Гб, з емей1: НОМЕР_1 , емей 2: НОМЕР_2 ; з сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , які упаковані в спецпакет «Національна поліція України» № НОМЕР_4 ;

-паспорт громадянина України у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упакований в спецпакет «Національна поліція України» № НОМЕР_5 ;

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 19.09.2024 року у період часу з 20-00 год. по 21-00 год. був у нетверезому стані і виявив, що його телефон відсутній, при яких обставинах не пам`ятає, та вказує відповідні емеї та характеристики телефону.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучене майно, а саме: сенсорний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A15», в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, об`ємом пам`яті 128 Гб, з емей1: НОМЕР_1 , емей 2: НОМЕР_2 ; з сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , паспорт громадянина України у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігаються у матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У зв`язку з тим, що вищевказане майно може містити на собі сліди злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сенсорний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A15», в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, об`ємом пам`яті 128 Гб, з емей1: НОМЕР_1 , емей 2: НОМЕР_2 ; з сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , які були видані 23.09.2024 ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1