Справа № 367/8690/19
Провадження №1-в/367/185/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, оскільки мобільний телефон останнього вимкнений, судові повістки направлені поштою засуджений не отримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2019 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 перебуває на обліку в органах пробації з 30.01.2020 року. 30.01.2022 засудженому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку та встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Так, ОСОБА_3 в період з 07.03.2022 року до теперішнього часу на реєстрацію до органу пробації не з`являється на реєстрацію. При цьому, з 07.03.2022 року засуджений не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із окупацією міста ОСОБА_4 під час повномасштабного вторгнення рф на територію України. Разом із тим, після деокупації міста Ірпінь, засуджений ОСОБА_3 по теперішній час не з`явився до органу пробації та його місцезнаходження невідоме.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2023 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_3 актового запису про реєстрацію смерті не виявлено.

Згідно вимоги СІП Бучанського РУПГУНП в Київській області від 29.09.2023 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 1 статті 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

У зв`язку із тим, що засуджений після деокупації міста Ірпінь не з`явився до органу пробації, то строк іспитового терміну перервався, отже орган пробації має можливість для проведення першочергових розшукових заходів, для встановлення місцеперебування засудженого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного суд вважає, що у задоволенні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити, матеріали особової справи на засудженого повернути органу пробації для організації розшуку засудженого у передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, ст. 164 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1