Дата документу 10.07.2024Справа № 554/859/23
Провадження № 1-кс/554/7292/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до судув інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з документів: - рішення засновника (власника) №1/21 селянського (фермерського) господарства «Вільний селянин» від 29.06.2021 (досліджуваний документ);

-рішення засновника (власника) №2/21 селянського (фермерського) господарства «Вільний селянин» від 16.07.2021 (досліджуваний документ);

-договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу селянського (фермерського) господарства «Вільний селянин» від 29.06.2021, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (досліджуваний документ);

-протокол загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства «Вільний селянин» №1/22 від 11.07.2022 на якому мається належний вільний зразок підпису;

-копії сторінок паспорта громадянина України (1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13) із виконаними позначеннями «З оригіналом згідно ОСОБА_4 , підпис».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 20.01.2023 Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області розпочато кримінальне провадження № 0000004 від 20.01.2023 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України за письмовою заявою ОСОБА_5 щодо підробки документів, а саме договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу селянського (фермерського) господарства «Вільний селянин» , що ніби то укладений між засновником (власником) ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

02.02.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/859/23 винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та ухвалено рішення про накладення арешту на документи.

ОСОБА_4 не був присутній під час розгляду клопотання про накладення арешту на документи, про існування арешту на вищевказане майно дізнався 03.07.2024 року.

31 травня 2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Потреба у арешті майна відпала.

Адвокат подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність та у відсутність власника майна, просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, у провадженні СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000004 від 20.01.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

02.02.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/859/23 винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та ухвалено рішення про накладення арешту на документи. 31 травня 2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Потреба у арешті майна відпала.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні тривало протягом тривалого часу, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт на документи, який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 р. по кримінальному провадженню № 0000004 від 20.01.2023 а саме: - рішення засновника (власника) №1/21 селянського (фермерського) господарства «Вільний селянин» від 29.06.2021 (досліджуваний документ);

-рішення засновника (власника) №2/21 селянського (фермерського) господарства «Вільний селянин» від 16.07.2021 (досліджуваний документ);

-договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу селянського (фермерського) господарства «Вільний селянин» від 29.06.2021, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (досліджуваний документ);

-протокол загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства «Вільний селянин» №1/22 від 11.07.2022 на якому мається належний зразок підпису;

-копії сторінок паспорта громадянина України (1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13) із виконаними позначеннями «З оригіналом згідно ОСОБА_4 , підпис».

Скасувати заборону, яка була накладена ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 р., а саме заборону ОСОБА_4 будь-яким способом користуватися та розпоряджатися документами Фермерського господарства «Вільний селянин».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1