Справа № 527/59/24
провадження № 1-кс/527/600/24
УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу документів

27 вересня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 08 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 08 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), надати групі слідчих відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 електронних носіях тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за номерами імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS(мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформаціїпо незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року і по 23 год. 59 хв. 31.12.2023 року та надати тимчасовий доступдо електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Кременчуцького РУП з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, мобільний телефон НОМЕР_19 , в якій прохає встановити місце знаходження його колишньої співмешканки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їхнього спільного сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За даним фактом 08.12.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідчого відділу відділу поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській від оперативних працівників надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_14 має сестру ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: м. Балаклія, тел.. 70, сестру ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел.. НОМЕР_20 , брата ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: м. Мілове, тел. НОМЕР_21 , підтримувала зв`язок з колишнім співмешканцем ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , подругою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає: с. Червоний Дінець, Балакліївського району Харківської області, тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_22 , тітками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_23 , ОСОБА_21 , тел. НОМЕР_24 , але жоден не повідомляє місцезнаходження ОСОБА_13 . Також встановлено що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний номер телефону: НОМЕР_19 має матір ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , тел. НОМЕР_25 батька ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_2 , але їм також не відомо місцезнаходження ОСОБА_13 . Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом певного часу, перед виїздом за кордон в 2022 році, мешкала за адресою АДРЕСА_4 у ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , тел.. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , тел.. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Після чого покинула дане місце мешкання, 12.09.2022 року знялась із обліків як внутрішньо переміщена особа та відповідно до отриманої інформації переткнула кордон України 17.09.2022 року, виїхавши до Молдови, підтвердити факт перетину кордону ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не вдалося.

В зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме з метою встановлення місця знаходження малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно отримати інформацію про телекомунікаційні послуги що надавались за вищевказаним абонентським номерами, базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_26 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та за номерами ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , в зоні покриття яких перебували вищевказані номери, абонентів з якими вони здійснювали сеанси зв`язку та інформацію про них, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей та документів вказаних операторів телекомунікацій, в період часу з00 год. 00 хв. 01.01.2022 року і по 23 год. 59 хв. 31.12.2023 року.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв`язувалися.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Беручи до уваги вищевикладене, суспільний резонанс вчиненого діяння і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що інформація до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), надати групі слідчих відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 електронних носіях тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за номерами імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS(мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформаціїпо незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року і по 23 год. 59 хв. 31.12.2023 року та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1