УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000639, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури мм. Києва ОСОБА_6 , зважаючи на наступне.

У провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 01 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 10 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, протягом року після засудження за цією статтею під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Так, 01 квітня 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, перебуваючи на території парку за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов та підняв з землі (один) згорток з клейкої стрічки червоного кольору, у якому виявив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,496 г. У цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, реалізуючи який він діючи умисно, з метою подальшого незаконного зберігання, поклав придбаний згорток з клейкої стрічки червоного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP до правої кишені своїх штанів, де зберігав без мети збуту. В подальшому, 01 квітня 2024 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення обшуку особи в порядку ст. 2982 КПК України, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,496 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту. 26 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 2982 КПК України від 01.04.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/20614-НЗПРАП від 05.04.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 23.04.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 26.04.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.04.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.04.2024; іншими матеріалами кримінального провадження. Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків (відсутність дружини, офіційного працевлаштування), його спосіб життя, відчутність визначеного місця реєстрації, а також тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється вказує на те, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою ухилення від відбування можливого покарання; може перешкоджати кримінальному провадженню, не виконувати процесуальні рішення та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, за відсутності офіційного працевлаштування, відповідно і джерела доходів для існування. Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_4 будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком, належних висновків для себе не зробив та через шість місяців після засудження, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України. За таких обставин слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти відповідні обов`язки, а саме: не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та контактного номеру телефону; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

В судовому засіданні прокурор групи прокурорів у Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не спростовував зазначене прокурором під час розгляду клопотання та погодився із вимогою слідчого щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Також повідомив слідчого суддю, що потреби участі захисника в розгляду клопотання не має і він може здійснювати захист своїх інтересів щодо обрання запобіжного заходу самостійно.

Вислухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 01 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26 квітня 2024 року в межах кримінального провадження №0000639 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор зазначає про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення можуть свідчити зібрані матеріали, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 2982 КПК України від 01.04.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/20614-НЗПРАП від 05.04.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 23.04.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 26.04.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.04.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.04.2024.

Матеріали клопотання та додані до нього документи, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177КПК України, як то можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації, офіційно не працевлаштований та не має міцних соціальних зв`язків.

Крім того, слідчим суддею береться до уваги, ОСОБА_4 раніше судимий за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_4 будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком через шість місяців після засудження, також підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Наявність зазначених прокурором ризиків підозрюваним ОСОБА_4 не спростовувались під час розгляду клопотання по суті.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северськ, Северського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.06.2024 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: