Справа № 569/8452/24
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

28 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладений 25 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/8452/24 , -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений 25 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/8452/24 на транспортний засіб «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , телефон марки «IPHONE 8», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR2048642»; одну пару взуття із маркувальними позначками «SALOMON», 44 розміру, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1643833»; грошові кошти в сумі 900 доларів США, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №KIV1131992» та повернути майно ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчаподла до суду клопотання у якому просила проводити розгляд без її участі та вказала, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2024 року постановленої у справі № 569/8452/24 було накладено арешт на автомобіль «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном у будь який спосіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, іншою ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2024 року постановленої у справі № 569/8452/24 було накладено арешт на мобільний телефон марки «IPHONE 8», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № WAR2048642»; одну пару взуття із маркувальними позначками «SALOMON», 44 розміру, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № WAR1643833»; грошові кошти в сумі 900 доларів США, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №KIV1131992».

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на момент розгляду клопотання усі необхідні процесуальні дії щодо вказаного майна в рамках кримінального провадження було здійснено та як наслідок подальше існування арештів на вказане майно є необґрунтованим.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба надалі обмежувати ОСОБА_3 у володінні транспортним засобом «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , телефоном марки «IPHONE 8», однією парою взуття із маркувальними позначками «SALOMON», 44 розміру; грошовими коштами в сумі 900 доларів США, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2024 року постановленої у справі № 569/8452/24 та повернути майно ОСОБА_3 .

Скасувати арешти накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2024 року постановленої у справі № 569/8452/24 на мобільний телефон марки «IPHONE 8», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № WAR2048642»; одну пару взуття із маркувальними позначками «SALOMON», 44 розміру, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № WAR1643833»; грошові кошти в сумі 900 доларів США, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №KIV1131992» та повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА