Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5897/20
Номер провадження 1-кп/711/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст.289 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст.289; ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст.289; ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України , суд, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст.289; ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_16 , про причину неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_16 , оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання і не повідомляє причини неявки.

Захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали думки своїх захисників.

Захисник ОСОБА_6 вважав передчасним застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_16 .

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покладалися на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважав привід обвинуваченого ОСОБА_16 передчасним.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків:

Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_16 , не виконав свого обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним суд відкладає підготовче судове засідання і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого ОСОБА_16 до суду на 15 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Що стосується клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_16 суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки воно є передчасним.

Керуючись ст.ст. 314-316, 42, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року.

На вказану дату піддати приводу:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_16 відмовити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, будинок 23, корпус В), контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.09.2024 року о 14 год. 20 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1