Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
12 серпня 2024 року смт. Романів
Відповідно до ухвали колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 липня 2024 року зазначене клопотання направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 і 07 серпня 2024 року здійснено його автоматизований розподіл в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.
Згідно рішення 18 сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 №1621 від 21.07.2020, 31.07.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 15.08.2012, якою внесено певні зміни до договору оренди землі, а зокрема: орендодавцем стає ІНФОРМАЦІЯ_11 , місцем розміщення земельної ділянки являються земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 38024019) встановлено, що 24.12.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 здійснено державну реєстрацію угоди про припинення договору оренди землі від 15.08.2012 серія та номер б/н, виданий 24.12.2021, відомості про що внесено до реєстру 28.12.2021 (індексний номер рішення 62614408).
Посилаючись на те, що відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 , а саме до електронної реєстраційної справи про державну реєстрацію угоди про припинення договору оренди землі від 15.08.2012 серія та номер б/н, виданий 24.12.2021, відомості про що внесено до реєстру 28.12.2021 (індексний номер рішення 62614408).
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень частини 2 статті 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статі 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 , такі речі та документи відповідно до статті 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять персональні дані осіб; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Водночас слідчим не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у статті 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 12 жовтня 2024 року.
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1