Провадження № 1-кс/161/4537/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 10.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, у якому 23.08.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 за ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

18.07.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.09.2024 включно.

12.09.2024 керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 10.04.2024 до 3 (трьох) місяців, тобто до 17.10.2024, включно.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, один з яких відноситься до тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна, ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому прокурор просить продовжити попередньо обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.10.2024 включно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили та просили змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Водночас, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не порушував попередньо покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, має намір працевлаштуватися, про що суду подано відвідні докази, а тому слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання, що у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігатиме доведеним у ході розгляду даного клопотання ризикам.

З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 195, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000101, а саме до 17 жовтня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- негайно прибувати за викликами до органу досудового розслідування, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя