УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И Л А :

25.07.2024 до суду надійшло, належним чином погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у кримінальному проступку № 0000421 від 17.07.2024 року, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; результату висновку експерта та інші документи, що мають значення для досудового розслідування, із можливістю здійснення їх вилучення, та мають значення та доказову базу в рамках кримінального провадження № 0000847 від 17.07.2024.

З клопотання вбачається, що Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження №0000847 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що 17 липня 2024 року, об 17 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , слідуючи на виїзд з України в Республіку Польща, перебуваючи в службовому приміщенні пункту пропускудля міжнародного автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, надала начальнику 1-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лейтенанту ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Державну прикордонну службу України», є службовою особою правоохоронного органу, у зв`язку із здійсненням правоохоронних і правозастосовних функцій, та який згідно посадової інструкції, та п. 14 «Плану запровадження та забезпечення заходів здійснення правового режиму воєнного стану в Україні», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 181-р від 24 лютого 2022 р. (далі Плану) зобов`язана вживати заходів щодо заборони виїзду громадянам, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чи ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінювати місце проживання (місце перебування) без дозволу військового комісара або керівника відповідного органу ІНФОРМАЦІЯ_6 чи ІНФОРМАЦІЯ_7 , неправомірну вигоду в розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста Євро), що згідно курсу НБУ станом на 17 липня 2024 року становить 65 823 гривень 48 копійок, котрі останній поклав на стіл для виїзду за кордон, за те, щоб він з використанням наданого йому службового становища не вжив заходів, передбачених п. 14 Плану, п.п. 6, 16 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, зі змінами та доповненнями, ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року, зі змінами та доповненнями, ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року, зі змінами та доповненнями, Указом Президента України № 64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, який затверджено Законом України № 2263IX від 22.05.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні",а саме не вжив заходів щодо заборони виїзду громадянам, віком від 18 до 60 років, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чи ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінювати місце проживання (місце перебування) без дозволу військового комісара або керівника відповідного органу Служби безпеки України чи ІНФОРМАЦІЯ_7 ; обмежувати проходження альтернативної (невійськової) служби та дозволила виїзд.

Відразу після цього, ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» відмовився від одержання неправомірної вигоди та повідомив про це на лінію «102».

Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_8 17.07.2024 відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Разом з тим, сектором дізнання проводиться досудове розслідування в рамках кримінального проступку № 0000421 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.07.2024 о 12 год. 17 хв. під час проходження прикордонного контролю на пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 надав документи на його ім`я, а саме: пенсійне посвідчення інваліда 3 групи № серії ААН № 299025 від 27.06.2024; довідку до акта огляду МСЕК № 326414 серії 12ААГ від 27.05.2024; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № 6557 від 25.03.2024; довідку № 1771/0218-20 від 05.07.2024, видану ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що він перебуває на облікові та отримує пенсію; довідку № 7589 від 15.07.2024, видану ІНФОРМАЦІЯ_11 про надання відстрочки від призову на військову службу від мобілізації, з ознаками підроблення.

В рамках вказаного кримінального проступку № 0000847 від 17.07.2024 з метою встановлення автентичності документів, котрі надав ОСОБА_4 , призначено технічну експертизу документів.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містяться у кримінальному проступку № 0000421 від 17.07.2024 року, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; результату висновку експерта та інші документи, що мають значення для досудового розслідування, із можливістю здійснення їх вилучення, та мають значення та доказову базу в рамках кримінального провадження № 0000847 від 17.07.2024.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які містяться у кримінальному проступку № 0000421 від 17.07.2024 року, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; результату висновку експерта та інші документи, що мають значення для досудового розслідування, із можливістю здійснення їх вилучення, та мають значення та доказову базу в рамках кримінального провадження № 0000847 від 17.07.2024.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 , надати доступ до вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6