Провадження № 1-кс/344/6791/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 рамках кримінального провадження № 0000117 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, створивши в період часу з 28 липня 2023 року по 02 серпня 2023 року (більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось) організовану злочинну групу, очоливши її та залучивши до її складу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаним з останніми єдиним злочинним умислом на організацію та сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, а також сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів та з метою особистого і членів організованої групи незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 в період часу з 17 год 08 хв 01.08.2023 по 09 год 36 хв 02.08.2023, за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , яка не діяла у складі організованої злочинної групи, організував незаконне переправлення в період часу з 04 год 43 хв по 09 год 36 хв 02.08.2023 поза межами розмежування кордону України із Республікою Румунія громадянина України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яку залучено до конфіденційного співробітництва в рамках кримінального провадження) шляхом керування діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_8 , яка не діяла у складі організованої злочинної групи, з метою незаконного перетину ОСОБА_9 державного кордону України, надання вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , яка не діяла у складі організованої злочинної групи, щодо забезпечення переміщення ОСОБА_9 з смт Берегомет, Вижницького району Чернівецької області через лісову гірську місцевість до Верховинського району Івано-Франківської області, а також керував діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо перевезення ОСОБА_9 безпосередньо до ділянки державного кордону України із Румунією, що знаходиться в зоні відповідальності вищевказаного відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Чернівці), проведення ОСОБА_9 детального інструктажу щодо порядку дій задля незаконного перетину ним державного кордону, та переміщення останнього через державний кордон України із Республікою Румунія, за що отримав від ОСОБА_9 на свою користь та на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , яка не діяла у складі організованої злочинної групи, грошові кошти загальною сумою 2500 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 91 400 грн, шляхом безпосереднього їх отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_9 01.08.2023 в с. Довгопілля, Вижницького району, Чернівецької області.

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, створивши в період часу з 28 липня 2023 року по 02 серпня 2023 року (більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось), організовану злочинну групу, очоливши її та залучивши до її складу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаним з останніми єдиним злочинним умислом на організацію та сприяння у незаконному переправленні останнього через державний кордон України, а також сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів та з метою особистого і членів організованої групи незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, в період часу з 21.08.2023 по 22.08.2023, за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , організував незаконне переправлення в період часу з 11 год 30 хв по 19 год 57 хв 22.08.2023 поза межами пунктів пропуску через державний кордон України громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом керування діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконного перетину останнім державного кордону України, наданням вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо забезпечення переміщення ОСОБА_10 з смт Берегомет Чернівецької області через різноманітні локації (заправки, гірську місцевість тощо) до Верховинського району Івано-Франківської області, а також керував діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо перевезення ОСОБА_10 безпосередньо до ділянки державного кордону України із Румунією, що знаходиться в зоні відповідальності вищевказаного відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Чернівці), проведення ОСОБА_10 детального інструктажу щодо порядку дій задля незаконного перетину ним державного кордону, керував діями щодо переправлення останнього через державний кордон України, сприяв їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів за що отримав від ОСОБА_10 на свою користь та на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти загальною сумою 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 29 248 грн, шляхом безпосереднього їх отримання ОСОБА_11 від ОСОБА_10 22.08.2023 в смт Берегомет Чернівецької області, вул. Центральна, чим вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України.

06 вересня 2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину України, українцю, уродженцю села Шепіт, Путильського району, Чернівецької області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке того ж дня вручено його рідному брату ОСОБА_11

13 вересня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування та 14.09.2023 отримано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31 січня 2024 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої та нової підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, яке того ж дня вручено його матері ОСОБА_12 .

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260, 263, 269, 271 КПК України, протоколами обшуків, протоколами оглядів, протоколами допитів свідків, протоколами огляду, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, протоколами проведення слідчих експериментів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

13 березня 2024 року у зв`язку із тим, що термін дії ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.09.2023 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 закінчився, органом досудового розслідування було повторно отримано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вжитими заходами у кримінальному провадженні, направленими на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 24.05.2024 було встановлено, що останній в період з 23.08.2023 по 30.09.2023, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, здійснив втечу із території України поза пунктами прикордонного контролю до Республіки Румунія звідки надалі вибув до Республіки Угорщина та наразі перебуваючи на території однієї із країни Європи, продовжує переховуватись від органу досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 16 вересня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення його у міжнародний розшук з метою подальшого затримання та екстрадиції на територію України.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у його діях наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України а саме, - п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 являється уродженцем та жителем іншої області, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з конфіскацією майна та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинені кримінальні правопорушення що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може, шляхом погроз, змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення;

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 , будучи уродженцем та жителем іншої області, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (продовжити займатися незаконним переправленням осіб через державний кордон України).

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук 06.10.2023 року.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності у встановленому порядку, встановлено інші правила, ніж передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно зі ст.5. ч.1, п.f) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно зі ст.25 вказаної вище Конвенції для цілей цієї Конвенції термін постанова про утримання під вартою означає будь яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього.

Тобто, вказані норми міжнародних договорів вказують на те, що у разі застосування правових норм, передбачених цими договорами у процесі екстрадиції особи необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою, без будь яких альтернатив.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 07.02.2024 року, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06 вересня 2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину України, українцю, уродженцю села Шепіт, Путильського району, Чернівецької області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке того ж дня вручено його рідному брату ОСОБА_11

13 вересня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування та 14.09.2023 отримано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31 січня 2024 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої та нової підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, яке того ж дня вручено його матері ОСОБА_12

13 березня 2024 року у зв`язку із тим, що термін дії ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.09.2023 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 закінчився, органом досудового розслідування було повторно отримано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вжитими заходами у кримінальному провадженні, направленими на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 24.05.2024 було встановлено, що останній в період з 23.08.2023 по 30.09.2023, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, здійснив втечу із території України поза пунктами прикордонного контролю до Республіки Румунія звідки надалі вибув до Республіки Угорщина та наразі перебуваючи на території однієї із країни Європи, продовжує переховуватись від органу досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 16 вересня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення його у міжнародний розшук з метою подальшого затримання та екстрадиції на територію України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.09.2024 року, ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, здійснення розшуку доручено працівникам УСБУ в Івано-Франківській області.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні злочину на момент вирішення питання про взяття під варту має відповідати стандарту «розумна підозра». Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин (справа «Фокс, Кемпбел і Харлей проти Об`єднаного Королівства», рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ердагоз проти Туреччини», 1997 рік). Хоча факти на момент вирішення питання про утримання під вартою і не повинні бути переконливими настільки, щоб можна було визначити винуватість особи у вчиненні злочину, суд повинен оцінити докази, надані сторонами, на предмет їхньої допустимості, достовірності та належності і відкинути ті з них, що не відповідають цим критеріям. При цьому, суд має обґрунтовувати своє рішення на підставі дослідження у суді обґрунтованої підозри, а не на основі даних, поданих стороною обвинувачення.

Через наведені обставини, з метою виконання вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_5 06.09.2023р. вручено рідному брату ОСОБА_11 , а в подальшому 31 січня 2024 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої та нової підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, яке того ж дня вручено його матері ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_5 , що в період з 23.08.2023 по 30.09.2023, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, здійснив втечу із території України поза пунктами прикордонного контролю до Республіки Румунія звідки надалі вибув до Республіки Угорщина та наразі перебуваючи на території однієї із країни Європи, продовжує переховуватись від органу досудового розслідування, отже перебуває за її межами і на даний час, місцезнаходження останнього невідоме.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання, переховується від органів досудового розслідування та суду, а його місцезнаходження невідоме.

З врахуванням того, що на час складання повідомлення про підозру ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, та останній за межі України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, прокурором вжито всіх можливих заходів для вручення йому такого повідомлення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 , набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується отриманими під час досудового розслідування у спосіб, визначений КПК України, доказами.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Положеннями ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

В п.36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Підозрюваний оголошений у розшук, переховується від органів досудового розслідування та суду, має можливість вчиняти інші злочини, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та він на даний час продовжує переховуватися від органів досудового розслідування. А також має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не прибуває на виклики, без поважної на те причини, таким чином затягує хід досудового розслідування.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов?язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, так як місце знаходження підозрюваного не відомо та останній 16.09.2024 оголошений у міжнародний розшук, оскільки ще 23.08.2023 покинув межі України.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості обрання більш м?якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Максима КУЗЕМУ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13