Справа № 676/5835/24
Номер провадження 1-кп/676/355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000321 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9AT», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , укомплектованого сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_4 НОМЕР_5 , під нік-неймом « ОСОБА_5 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зареєструвався та став учасником розіграшу психотропної речовини в чат-боті «BURATINO FAMALY CHAT» застосунку Telegram, чим прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Він же, о 16.07 год. 15 серпня 2024 року в чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » застосунку Telegram належного мобільного телефону, отримав повідомлення, що став переможцем «Рулетки BRTN.PRO» із зазначеним належним йому нік-неймом « ОСОБА_5 », реалізовуючи свій протиправний умисел, відправив повідомлення адміністратору з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сповіщення про виграш, вказав район «Руські фільварки» в м. «Кам`янець-Подільський», та замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, без мети подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін.

Реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, він о 17.23 год. 15 серпня 2024 року в чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » застосунку Telegram належного мобільного телефону від невстановленої в ході досудового розслідування особи отримав посилання «https://telegra.ph/file/0306167b37925d948f789.jpg» за яким, отримав координати «широта: 48.655051 довгота: 26.585851» місця розташування пакету з психотропною речовиною - амфетамін.

Він, близько 19.15 год. 15 серпня 2024 року, за вказаними координатами на узбіччі дороги, неподалік відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Івана Франка в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України з поверхні землі підняв та помістив до кишені пакет з психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,18495 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, чим умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 0,18495 г., обіг якої обмежено, розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Він же, перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, на відстані близько одного та двох метрів від попередніх з координат «широта: 48.655051 довгота: 26.585851» місця, знайшов два аналогічних згортки, достовірно знаючи що їх вмістом є психотропна речовина - амфетамін, незаконно придбав амфетамін, масою 0,13192 г. та 0,143736 г., з метою власного вживання, без мети збуту, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,13192 г. та 0,143736 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року та помістив до кишені шортів.

Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні повністю визнав свою вину, беззаперечно згідний з обставинами викладеними в обвинувальному акті, які не оспорює, добровільно видав працівникам поліції, які його зупинили психотропну речовину та повідомив, яким чином її придбав. Розуміє, що поступив не правильно, в скоєному щиро розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , про закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, який не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення злочину він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував повністю, тому є підстави задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінальної справи відносно нього в зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_4 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288, 96-2 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: - психотропну речовину, яка зберігається у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

- ДВД - диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000321 після набрання ухвалою законної сили, зберігати при справі.

- В силу ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки «Redmi 9AT», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , укомплектованого сім-карткою мобільного оператора, який зберігається у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 3029.12 грн.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.08.2024 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1