Справа № 591/9065/24
Провадження № 1-кп/591/323/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № № 0001247 від 07 серпня 2024 року з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, українець, із середньою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

- 28.04.2014 Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт.

-10.10.2014 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

-02.09.2014 Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком на 2 місяці.

-28.12.2016 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі.

-15.04.2021 Сумським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць.

-02.07.2021 Зарічним районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці.

-23.02.2022 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

-23.06.2022 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_3 , у невстановленому місці знайшов зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною «PVP», оскільки ОСОБА_4 періодично вживає психотропні речовини та знає їх фізичні властивості, у останнього виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання.

Реалізуючи свій протиправний намір з метою подальшого зберігання вказаної психотропної речовини, для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_4 знайдений зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору помістив до пачки з під цигарок, яку носив при собі. Тобто, у такий спосіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, 07.08.2024 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області. У ході проведення поверхневої перевірки, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», у ОСОБА_4 виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після цього, 07.08.2024 у період часу з 17 год. 16 хв. по 17 год. 23 хв. в ході огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку

АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету

PSP 1299629.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/12463-НЗПРАП від 16.08.2024 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,1782 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу (таблиця № 1 список № 2).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо його вага становить більше 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1782 г.

На підставі вищевикладеного, внаслідок вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини PVP загальною масою 0,1782 г., ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

10.09.2024 між прокурором Окружної прокуратури м.Суми та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій, при цьому обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен обвинувачений понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав беззастережно, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є проступком, потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 118 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.09.2024, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене покарання за цим законом у виді виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України до пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 строком на 2 роки такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня взяття засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 2271 гривня 84 копійки.

Речові докази, а саме психотропну речовину знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1