Справа №295/6833/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000368 від 16.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, ветерана війни - учасник бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, у ОСОБА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , але не пізніше 15.03.2024, виник злочинний умисел на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP, без мети збуту.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання психотропної речовини 15.03.2024 ОСОБА_4 через клауд-месенджер «Telegram» увійшов до каналу «TOP SECRET DOOR» тa зв`язавшись із адміністратором групи під назвою «TOP SECRET DOOR» замовив психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, 16.03.2024 близько 09 год. за адресою: АДРЕСА_2 у відділенні № 4 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_4 отримав посилку, а саме поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору із психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP, вагою 2,4402 грам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини ОСОБА_4 переносив в руках вищезазначений поліетиленовий пакет в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічно речовиною білого кольору із психотропною речовиною, обіг якої заборонено-PVP, вагою 2,4402 грам, по АДРЕСА_2 до 09 год. 34 хв. 16.03.2024.

16.03.2024 о 09 год 34 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 2,4402 грам, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений надав показання, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Надав покази про те, що кається, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також показав, що 16.03.2024 близько 09 год. за адресою: АДРЕСА_2 у відділенні № 4 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_4 отримав посилку, а саме поліетиленовий пакет в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору із психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP, вагою 2,4402 грам, після чого переносив, зберігав зазначену речовину та в цей же день о 09 год 34 хв. його було затримано працівниками поліції. Коштів для сплати штрафу не має. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Щире каяття обвинуваченим не заявлялось в судовому засідання, тому суд не визнає таку обставину як пом`якшуючою.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Богунского РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, відповідно якої виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить значної небезпеки для суспільства.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, те що обвинувачений характеризується незадовільно з місця служби, отримав поранення, на психіатричних на наркологічних обліках не перебуває, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 2271 грн 84 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_4 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира № 295/4016/24, слід скасувати.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, якщо останній протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 2271 грн 84 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО», який був упакований до спеціального пакету WAR 0073829, zip-пакет із білою порошкоподібною речовиною, яка упакована до спеціального пакету PSP 2041299, поліетиленовий пакет з поштовою накладною № 4152, який упаковано до спеціального пакету PSP 2041300, які були вилучені під час затримання 16.03.2024 ОСОБА_4 накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2024 по справі № 295/4016/24 - скасувати.

Речові докази:

-наркотичний засіб - PVP, загальною масою - 2,4402 грам, zip-пакет із білою порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з поштовою накладною № 4152 - знищити.

-мобільний телефон марки «ОРРО» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1