Справа № 296/8217/24
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000344 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000344 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з 11.06.2023 по 13.06.2023 мешканець міста Житомира здійснив несанкціоноване втручання в роботу комплексу спеціалізованого програмного забезпечення Збройних сил України шляхом блокування інформації та спотворення процесу її обробки, що створило небезпеку загибелі населення та інших тяжких наслідків, вчинені під час дії воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 11.06.2023-13.06.2023 на комплекс спеціалізованого програмного забезпечення «Інтеграційна платформа «Дельта» Збройних сил України» здійснено ряд кібератак у вигляді SQL-ін`єкцій з метою отримання несанкціонованого доступу, спотворення процесу обробки та блокування інформації в онлайн системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка узагальнює відомості про тактичну і оперативну ситуацію на полі бою в конкретний момент часу.

За наявними даними, під час кібератаки на систему « ОСОБА_5 » використовувалися «скрипти» для розгортання VPN з метою приховування слідів своїх дій та реальної IP-адреси. Однак, під час використання «Скриптів» відбувся конфлікт налаштувань ПЕОМ та програмного коду, що відповідав за анонімізацію ідентифікуючих ознак «IP-адреси» зловмисника. В результаті цього, встановлено, що проведення кібератак здійснювалось з використанням кінцевого мережевого обладнання, розміщеного за «IP-адресою» НОМЕР_1 , яка належить до діапазону «IP-адрес» провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказаною адресою користується громадянин України ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Так, 23.11.2023 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир по справі №296/11484/23 від 14.11.2023, проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно, зокрема: системний блок серійний номер 90-PLK61AF514-53C-A1X380008157 з винчестером 500 Gb Western Digital WCAWF3399599 з кабелем живлення та безпровідний маршрутизатор серії N, 150 Мбіт/с, модель TL-WR741ND (Кs), Ver. 4.20, s/n: 7 з антеною та кабелем живлення.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місць знаходження у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію стосовно кінцевого абонента отримання послуг доступу до мережі Інтернет у період з 11.06.2023 по 23.11.2023 за наступним ідентифікатором: ІР-адреса НОМЕР_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить конфіденційну інформацію, а також інформацію про персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 06.07.2023, за фактом того, що у період з 11.06.2023 по 13.06.2023 мешканець міста Житомира здійснив несанкціоноване втручання в роботу комплексу спеціалізованого програмного забезпечення Збройних сил України шляхом блокування інформації та спотворення процесу її обробки, що створило небезпеку загибелі населення та інших тяжких наслідків, вчинені під час дії воєнного стану.

Разом з тим, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідає приписам ст. 159 КПК України, де вказано, що слідчий суддя може надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, інше не передбачено.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити слідчому в задоволенні клопотанняоскільки до повноважень слідчого судді не входить надання тимчасового доступу до інформації

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1