УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

02 серпня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2024 року за №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 27 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 червня 2024 рок близько 19 години 15 хвилин в м. Черкаси на перехресті вул. Припортова і вул. Сергія Амброса відбулась дорожньо транспортна пригод між автомобілем «GEELY MK», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням сержанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водієм електросамоката « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, в якій проходив стаціонарне лікування з 27 червня 2024 року по 05 липня 2024 року.

З метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, а також п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, що зобов`язує слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Проведення вказаної судово-медичної експертизи, висновок якої згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів, потребує надання в розпорядження експерта медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового зсідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000377 внесені до реєстру 26 червня 2024 року за фабулою: «ДО Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР у м. Києві, надійшло повідомлення про те, що 27.06.2024 близько 19.15 год. в м. Черкаси на перехресті вул. Припортова і вул. Сергія Амброса відбулося ДТП між автомобілем «GEELY MK» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням сержанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та водієм електросамоката « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений для огляду в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 27 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 червня 2024 рок близько 19 години 15 хвилин в м. Черкаси на перехресті вул. Припортова і вул. Сергія Амброса відбулась дорожньо транспортна пригод між автомобілем «GEELY MK», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням сержанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водієм електросамоката « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, в якій проходив стаціонарне лікування з 27 червня 2024 року по 05 липня 2024 року.

З метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, а також п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, що зобов`язує слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Проведення вказаної судово-медичної експертизи, висновок якої згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів, потребує надання в розпорядження експерта медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради.

Згідно п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110 в редакції від 21.01.2016, вказана форма містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстеження.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхрезультати, інтимну і сімейну сторонни життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення судово медичної експертизи, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних в клопотанні слідчого документів, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2024 року за №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000377 від 27 червня 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів,які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради надати тимчасовий доступ до оригіналів усієї медичної документації, історії хвороби, в тому числі щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період, починаючи з 27 червня 2007 року, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1