Справа № 375/1240/22
Провадження № 1-в/375/47/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року смт Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П., розглянувши подання начальника відділу Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Юрія Семченка, щодо засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання про приведення судуового рішення у відповідність, у зв`язку із набранням чинності Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Ю.Семченко звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з поданням про приведення судового рішення відносно ОСОБА_1 у відповідність, у зв`язку із набранням чинності Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Отже, з метою підвищення оперативності судового розгляду, запровадження в Україні воєнного стану, віддаленості місця перебування засудженого вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Подання начальника відділу Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Юрія Семченка, щодо засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання про приведення судуового рішення у відповідність, у зв`язку із набранням чинності Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», призначити до розгляду о 11:30 год 28 листопада 2024 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», засудженому, прокурору, представнику Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко