Справа № 163/1636/24
Провадження № 1-кс/163/567/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні №0000176 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що 17.07.2024 до чергової частини ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин, який ухиляється від відбування призначеного покарання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно подання виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 №712 від 16.07.2024 року, громадянин ОСОБА_5 , був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, засуджений ОСОБА_5 , будучи неодноразово ознайомленим із вимогами чинного законодавства, що регламентує порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт та попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ч.2 ст.389 КК України, допустив невихiд на громадські роботи більше двох разів протягом місяця, чим ухиляється від відбуття покарання у виді громадських робіт, а тому орган пробації розцінює це як небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у ній містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести ці обставини є неможливим.

Дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.389 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 липня 2024 року за № 0000176 що підтверджено відповідним витягом.

Згідно подання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений ОСОБА_5 , будучи неодноразово ознайомленим із вимогами чинного законодавства, що регламентує порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт та попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ч.2 ст.389 КК України, допустив невихiд на громадські роботи більше двох разів протягом місяця, чим ухиляється від відбуття покарання у виді громадських робіт, а тому орган пробації розцінює це як небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Доданими до цього подання документами підтверджується перебування на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.05.2024. Тим самим доведено перебування особової справи засудженого ОСОБА_5 у вказаного органу виконання покарання.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація стосовно відбування засудженим ОСОБА_5 покарання, яка міститься в його особовій справі, може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення складу кримінального правопорушення та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Отже, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000176 дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали встановити до 24 серпня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1