Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/173/2024 Справа № 641/5288/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Засудженого Зміївським районним судом Харківської області 02.08.2022 за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 3 років позбавлення волі , ст. 75 КК України на 2 роки іспитового строку , п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі , ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку , п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України .

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного основного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Інспектор Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засіданні не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутністю, подання підтримала, просила задовольнити

Засуджений у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити .

Суд, заслухавши прокурора , дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2022 засуджено за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі , ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку , п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України ю

В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, про що суду надана довідка УІЗ ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, в зв`язку з чим, засудженого слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1