УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 23.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 23.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000650 від 23.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, шляхом обману, у період часу з січня 2023 року до 5 травня 2023 року, вчинив сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_6 та заволодів його майном (грошовими коштами на суму 20 000 доларів США) при наступних обставинах.

06 квітня 2023 року ОСОБА_5 , за ціною 6500 доларів США, на підставі усної домовленості, придбав у ОСОБА_7 право користування на земельну ділянку № 180 із розташованим на ній садовим будинком (площею 86,3 м. кв.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (ТС "Нива" ГО "ОГС МСТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" (код НОМЕР_2).

Внаслідок вказаної домовленості щодо переходу права користування земельною ділянкою, на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вийшов зі складу членів кооперативу та надав на ім`я Голови СТ ОСОБА_8 заяву з проханням переоформити право користування його ділянкою № 180 з розташованим на ній будинком на ОСОБА_5 , який у свою чергу, подав заяву на включення до членів кооперативу.

Перед відчуженням права користування земельною ділянкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомив останньому, що на земельну ділянку виданий державний акт на ім`я його померлого батька ОСОБА_9 (помер 02.11.2015 року, згідно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2015 року), однак, він у спадщину не вступав та відчужує її, не будучи законним власником, а відтак, умовою продажу є зобов`язання ОСОБА_5 допомогти ОСОБА_7 офіційно вступити в спадщину з подальшим укладенням та нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу земельної ділянки у законний спосіб.

Узгодивши умови передачі права користування земельною ділянкою, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 6 500 доларів США та отримав від ОСОБА_7 державний акт на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 101858, виданий Гнідинською сільською радою від 06.09.2000 року (на підставі рішення Гнідинської сільської ради народний депутатів від 25711.1997 року за № 77/1-101) та зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 570, а також, розписку про отримання від ОСОБА_5 коштів на суму 6 500 доларів США.

Таким чином, на дату придбання у ОСОБА_7 земельної ділянки, площею 0,05 га, АДРЕСА_2 (ТС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ГО "ОГС МСТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" (код НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 достовірно розумів, що подальший продаж вказаних об`єктів можливий лише після набуття ОСОБА_7 спадщини, укладення та нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомості із останнім, їх державної реєстрації.

Після передачі коштів ОСОБА_7 та набуття права користування земельною ділянкою із розташованим на ній будинком, у ОСОБА_10 виник умисел на продаж вказаних об`єктів нерухомого майна, без їх належного оформлення, як таку, на яку правоустановчі документи не видавались.

Із цією метою, у період часу з січня 2023 року до травня 2023 року, ОСОБА_5 виставив на електронній інтернет-платформі онлайн оголошень ОLХ повідомлення про продаж за ціною 20 000 доларів США земельної ділянки № 180 із розташованим на ній садовим будинком (площею 86,3 м. кв.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (ТС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ГО "ОГС МСТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" (код НОМЕР_2 ), яка належить йому як члену СТ та є неоформленою в Державному земельному кадастрі.

Ознайомившись із вказаним повідомленням, у ОСОБА_6 виник намір на придбання даної земельної ділянки з подальшим її оформленням на свого сина ОСОБА_11 .

04 травня 2023 року, ОСОБА_6 , з метою перевірки законності володіння ОСОБА_5 земельною ділянкою, зустрівся з останнім у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_12 .

У присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті заволодіти коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, про факт наявності державного акту на земельну ділянку останньому не повідомив, натомість, запевнив його, що земельна ділянка не приватизована, правоустановчі документи на ділянки не видавались, а відтак, після придбання, він, як новий член кооперативу, зможе її та будинок оформити самостійно.

05 травня 2023 року, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 на бульварі Перова, поблизу міського авторинку, що у Дніпровському районі міста Києва, ОСОБА_6 , будучи переконаним, що земельна ділянка не має обтяжень, у власності чи користуванні інших осіб, окрім ОСОБА_5 , не перебуває, передав ОСОБА_5 20 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.05.23 року складає 731 400 грн. ). Після заволодіння коштами шляхом обману, який виразився у замовчуванні правдивих відомостей щодо статусу земельної ділянки, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 заздалегідь підготовлені документи на земельну ділянку, а саме аркуш кадастрового плану земельної ділянки, відомість про встановлення межових знаків, викопіювання з плану СТ, документ, де вказані сусідні власники земельних ділянок та розписку від 05.05.23 року про отримання 20 000 доларів США за земельну ділянку.

Цього ж дня, син ОСОБА_6 - ОСОБА_11 був включений до членів кооперативу ТС "Нива" ГО "ОГС МСТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" (код НОМЕР_2), а ОСОБА_5 , відповідно, виключений з числа членів товариства.

У період часу з 14 липня 2023 року до 16 лютого 2024 року, будучи представником члена товариства ОСОБА_11 та, який на його думку, має право на отримання земельної ділянки у власність, як члена кооперативу та власника садового будинку, подав 4 звернення до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, з проханням надати дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку, проте, отримав відмову.

У подальшому, від органу досудового розслідування ОСОБА_6 стало відомо, що придбана ним в інтересах сина ОСОБА_11 земельна ділянка є об`єктом права приватної власності та за життя належала ОСОБА_9 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, відтак, за жодних обставин не могла та не може бути передана його сину у власність чи користування.

Свідок ОСОБА_7 зазначив, що при продажу земельної ділянки ОСОБА_5 він зробив останньому знижку у розмірі 1 500 доларів США, оскільки земельна ділянка фактично перебувала у власності померлого батька ОСОБА_7 , а відтак, була не переоформлена, оскільки в спадщину він не вступав та правоустановчі документи на земельну ділянку на своє ім`я не отримував. При отриманні коштів, він передав ОСОБА_5 оригінал державного акта на земельну ділянку.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_7 дійсно передавав йому оригінал державного акту на земельну ділянку, яку він продав ОСОБА_5 , однак, передати його ОСОБА_6 забув.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаним місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатись оригінали державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 101858, виданий Гнідинською сільською радою від 06.09.2000 року на ім`я ОСОБА_9 , кошти отримані від ОСОБА_5 у розмірі 20 000 доларів США, оригінали та копії документів, що були використанні ОСОБА_5 при публікації оголошення на електронній інтернет-платформі онлайн оголошень ОLХ про продаж земельної ділянки № 180 із розташованим на ній садовим будинком (площею 86,3 м. кв.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (ТС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ГО "ОГС МСТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" (код НОМЕР_2).

Враховуючи викладене, з метою пошуку вказаних вище документів, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку квартири, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 23.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, шляхом обману, у період часу з січня 2023 року до 5 травня 2023 року, вчинив сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_6 та заволодів його майном (грошовими коштами на суму 20 000 доларів США за обставин, викладених вище).

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 може зберігатись оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 101858, виданий Гнідинською сільською радою від 06.09.2000 року на ім`я ОСОБА_9 , оригінали та копії документів, що були використанні ОСОБА_5 при публікації оголошення на електронній інтернет-платформі онлайн оголошень ОLХ про продаж земельної ділянки № 180 із розташованим на ній садовим будинком (площею 86,3 м. кв.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (ТС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ГО "ОГС МСТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" (код НОМЕР_2).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_4 .

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 23.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000650 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання оригіналу державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 101858, виданого Гнідинською сільською радою від 06.09.2000 року на ім`я ОСОБА_9 , оригіналів та копій документів, що були використанні ОСОБА_5 при публікації оголошення на електронній інтернет-платформі онлайн оголошень ОLХ про продаж земельної ділянки № 180 із розташованим на ній садовим будинком (площею 86,3 м. кв.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (ТС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ГО "ОГС МСТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" (код НОМЕР_2).

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя