Справа №751/6386/24
Провадження №1-кп/751/310/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 серпня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000222 від 12.06.2016 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримвінлаьне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

17.07.2024 кримінальне провадження за №0000222 від 12.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, передано до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для подальшого автоматизованого розподілу, в порядку, визначеному ст. 35 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у розшуку.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справа надійшла до розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 26.07.2024 року провадження призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Захисником заявлене усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з посиланням на те, що в 2020 році, втратив чинність відповідний Закон «Про заборону грального бізнесу». На теперішній час обвинувальний акт не відповідає вимогам Закону і наполягає на поверненні обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність до діючих норм КПК України. Крім того в матеріалах кримінального провадження і його додатках відсутні відомості про продовження строку досудового слідства, як тривало, на думку сторони захисту понад 18 місяців.

Прокурор заперечував, щодо повернення обвинувального акту з посиланням на те, що обвинуваченим, в цьому кримінальному провадженні були інкриміновані події, які мали місце на час дії редакції Закону України № 1019- від 18.02.2016, а тому підстав для повернення обвинувального акту не має.

Вислухавши думку прокурора, який проти повернення обвинувального акту заперечував, доводи обвинуваченого та захисника, які наполягали на поверненні обвинувального акту, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суд не має повноважень, до ухвалення вироку або іншого підсумкового рішення в кримінальному провадженні, перевіряти правильність визначеного прокурором обсягу обвинувачення, вдаватися до оцінки доказів, зібраних в ході досудового розслідування, і не має повноважень якимось чином зобов`язати прокурора змінювати формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті зазначені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Недотримання будь-яких імперативних вимог КПК України щодо змісту обвинувального акта та його невід`ємних частин судом не встановлено. Підстав для визнання обвинувального акта таким, що не відповідає вимогам КПК України, суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Прокурором заявлено клопотання про наміри викликати свідків у судове засідання під час судового розгляду, клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314 316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000222 від 12.06.2016 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України на 30.08.2024 на 11:00 годину у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Порядок та виклик свідків вирішити під час судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1