Справа № 438/957/22
Провадження № 1-кп/438/20/2024
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого в останнє 30.09.2019 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, мешкаючого в АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бориславського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 13.08.2024 р. Макулі обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07 серпня 2023 року, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та на час розгляду кримінального провадження в суді, у кримінальному провадженні було призначено судово-психіатричну експертизу.

10.09.2024 р. на адресу суду поступив висновок експертів № 60 від 19.06.2024 р., згідно якого ОСОБА_5 у даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементного синдрому, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До виходу з хворобливого стану ОСОБА_5 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 12.09.2024 р. судовий розгляд продовжено в порядку Глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

У зв`язку із цим судом поставлено на обговорення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Прокурор ОСОБА_3 наполягав на зміні запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти зміни запобіжного заходу не заперечували, але зазначили, що обвинувачений має дядька, якому ОСОБА_5 можна передати на піклування.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що існує обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та те, що він не має власної сім`ї і утриманців, житла, роботи, тобто, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки у місті постійного проживання, тому існує його ризик втечі. В суду є достатні підстави вважати, що ризики, які мали місце при продовженні дії запобіжного заходу, не зменшилися, та виправдовують його подальше тримання у ізоляції від суспільства. Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відповідає особі ОСОБА_5 , характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє його можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає недостатнім, та існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород Закарпатської області, громадянину України, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), строком на 60 днів.

Строк дії ухвали до 16 листопада 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1