У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Справа № 338/1029/24

23 липня 2024 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ВП№2 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Юр`ївка Тарутинського району Одеської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом не обирався, раніше не судимого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкту №63) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні солдат, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008 від 10.01.2024р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.12,2023, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби назавжди, в умовах воєнного стану, після відпустки, не з`явився до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для несення служби та відсутній на військовій службі по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, та за місцем несення служби відсутній.

Згідно інформаційної довідки УІЗ по системі «Аркан», 15.12.2023 о 18:55 год. солдат ОСОБА_6 перетнув державний кордон України на пункті пропуску «Краківець», автобусом, марки «Man Lions Coach R08», реєстраційний номер НОМЕР_2 та на даний час не повернувся в Україну.

Постановою слідчого від 18.07.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки підозрюваний перебуває за межами території України.

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази.

Підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування та суду, може вплинути на свідків перебуваючи на волі.

Санкцією ч. 4 ст. 408 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи складну суспільно-політичну ситуацію на даний час та повномасштабне збройне вторгнення рф на територію України, за умов проведення відповідними силовими підрозділами України бойових дій, направлених на протистояння з рф та деокупацію окремих територій України, небезпека вчинення підозрюваним вищезазначених дій носить підвищений характер, а відтак такі обставини вимагають більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що також узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини.

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник у судовому засіданні просив врахувати погодження відпустки ОСОБА_6 у порядку визначеному законодавством з виїздом його за межі України, який будучи військовослужбовцем мав бути обізнаним про необхідність повернення до місця служби та при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Судовим розглядом встановлено, що СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008, від 10.01.2024 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 06.06.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України.

Слідчим та прокурором у судовому засіданні, ґрунтуючись на документах, доданих до клопотання, доведено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває за межами території України.

Постановою слідчого від 18.07.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки підозрюваний перебуває за межами території України.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Так, слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків ухилення від органу досудового слідства та суду підозрюваного, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, та враховуючи обставини вчинення злочину (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Також, слідчий суддя вважає доведеним слідчим ризик, передбачений п.п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем, знаючи про триваючий воєнний стан, погодивши у встановленому порядку відпустку з правом виїзду за кордон, не повернувся до місця служби, досі перебуває за кордоном, ухиляючись, переховуючись від слідства та оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації, слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України, практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за викликами для проведення слідчих дій не з`являвся та переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, відтак слідчий суддя вважає наявними ризики для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

З урахуванням доведення факту триваючого ухилення від досудового розслідування ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , тому у суду відсутні підстави для відступлення від вимог закону щодо суворості запобіжного заходу

Відповідно до ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно розділу 4 Наказу МВС, Генерального прокурора, НАБУ, СБУ, ДБР, МФУ, МЮУ від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5 «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол» уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Підставою для запитування публікації Червоного оповіщення Інтерполу в тому числі є постанова про оголошення розшуку особи (постанова про зупинення досудового розслідування) та ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Юр`ївка Тарутинського району Одеської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя ОСОБА_1