СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1535/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000767, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, який неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 2010 року народження та ОСОБА_5 , 2014 року народження, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.07.2024, приблизно о 22 годині 10 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - PVP, масою 0,197 г.

При цьому, ОСОБА_3 09.07.2024, в нічний час, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом знахідки, безоплатно, незаконно придбав згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожою на психотропну речовину, та яку з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої кишені шортів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 приблизно о 22 годині 10 хвилину, 09.07.2024 знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , він був викритий працівниками поліції, яким з лівої кишені шортів добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовиною білого кольору, масою 0,318 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/39986-НЗПРАП від 15.07.2024, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса - PVP в речовині становить 0,197 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченого суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 2010 року народження та ОСОБА_5 , 2014 року народження, офіційно не працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - у виді обмеження волі.

Також суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 28.02.2024 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, дане кримінальне правопорушення вчинив в період відбуття іспитового строку, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків із врахуванням вимог ст. 71, 72 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком із врахуванням вимог ст. 72 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , а також попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі вимог ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2024, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання у зв`язку з виконанням цього вироку.

Речові докази по справі:

- психотропна речовина PVP, масою 0,197 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/39986-НЗПРАП від 15.07.2024 в сумі 3029 грн. 12 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1