КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 31 січня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2024 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Згідно з вироком суду, 06 червня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з нікнеймом «TotalBlack», домовився щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень, на попередньо повідомлений йому номер банківської карти, після чого, того ж дня, від вказаної особи, отримав смс - повідомлення з координатами місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі, а саме 06 червня 2023 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 направився за адресою: м. Київ, до вулиці Колекторна, та біля озера, під кущем, виявив згорток ізоленти з поліетиленовим пакетом, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку поклав до правої кишені шорт, у які був одягнений, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту, після чого покинув місце та направився до вулиці Ревуцького.

Так, 06 червня 2023 року, приблизно о 13 год. 47 хв. ОСОБА_5 зберігаючи при собі попередньо придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, перебував за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54, де його було зупинено працівниками поліції. У подальшому, в ході особистого обшуку у останнього вилучено згорток клейкої стрічки з поліетиленовим пакетом, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,201 г., яку ОСОБА_5 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав протягом року після засудження за цією ж статтею, для власного вживання без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 , 19 грудня 2023 року приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 160, знайшов у землі поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною світлого кольору. Усвідомлюючи той факт, що у вказаному пакеті може знаходитись психотропна речовина, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту. Так, ОСОБА_5 підібрав вказаний пакет з речовиною та заховав його до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим придбав та став зберігати при собі, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 19 грудня 2023 року, приблизно о 23 год. 30 хв. біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 та в подальшому, в ході особистого обшуку у останнього вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною світлого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,203 г., яку ОСОБА_5 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, протягом року після засудження за цією статтею, для власного вживання без мети збуту.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року щодо нього змінити, призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців змінити на більш м`яке та, враховуючи ст. 75 КК України, призначити випробувальний термін, строк якого визначить суд.

При цьому апелянт вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає зміні, через наявність пом`якшуючих факторів, а саме: щире каяття, допомога слідчим діям, а також те, що він вперше придбав заборонену психотропну речовину, та на запитання працівників поліції відразу відповів, що має з собою заборонену речовину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

В апеляції обвинуваченого не заперечуються висновки, викладені у вироку суду, щодо доведеності винуватості ОСОБА_5 , правильності кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, виду і розміру покарання, призначеного за ч. 2 ст. 309 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень.

Апелянт просить про звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, проте матеріали кримінального провадження не містять обставин, які можуть бути підставою для застосування вказаного закону про кримінальну відповідальність щодо ОСОБА_5 .

Так, згідно зі ст. 75 КК України суд може звільнити особу від відбування покарання, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, які дають підстави для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Якщо обставини, на які посилається апелянт щодо його ставлення до вчиненого злочину та сприяння у розкритті злочину, серед іншого, могли бути враховані при застосуванні вимог ст. 75 КК України, то дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 виключають можливість застосування вказаного закону.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , починаючи з 2019 року неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

За останнім у часі вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки (покарання за вказаним вироком постановлено виконувати самостійно, виходячи з правового висновку, сформульованого у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.09.2019 (справа № 199/1496/17) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України).

Отже, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, та продовжує вчиняти аналогічні злочини, не дають підстав вважати, що його виправлення буде можливим без відбування покарання, призначеного оскаржуваним вироком суду.

За таких обставин колегія суддів не убачає підстав для зміни вироку Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 за застосування вимог ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 753/2623/24

Провадження №11-кп/824/4151/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1