Справа № 452/4211/24
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

20 листопада 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 18.11.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2024 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000680 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 18 листопада 20254 року близько 08:55 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Polo" д. н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним в напрямку м. Львів у м. Рудки, Самбірського району Львівської області по вул. Чорновола, навпроти будинку №28 здійснила наїзд на неповнолітнього пішохода гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Підгайчики, Самбірського району Львівської області, яка здійснювала перехід дороги на пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення в ході огляду місця події на автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород» у м.

Рудки, вул. Чорновола, буд. №28, Самбірського району Львівської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_3 , який поміщено на арешт майданчик ФОП «Віхоть» за адресою: АДРЕСА_2 ; постановою слідчого від 18.11.2024 року автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він має значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме в даному випадку виступає знаряддям вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 18.11.2024р., а саме: автомобіль марки «Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_3 , з пошкодженнями характерними для ДТП.

Місцем зберігання арештованого майна визначити стоянку ФОП «Віхоть» у АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя