Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9710/24
Провадження № 1-кс/644/1455/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на відкриття досудового розслідування ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про кримінальний злочин за ст. 214 КПКУ, -

УСТАНОВИВ:

06.11.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , на відкриття досудового розслідування ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про кримінальний злочин за ст. 214 КПКУ, вимагає зобов`язати начальника відділу поліції внести відомості досудового розслідування за ст. 214 КПКУ про кримінальний злочин. В обґрунтування заяви зазначає, що він подав заяву про відкриття ЄРДР, а не скаргу на рішення якого немає.

До заяви додано копію заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину, зареєстровану 16.10.2024 року за №Д-535, копію талону-повідомлення від 16.10.2024 року, заяву від 16.10.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, копію талону повідомлення від 30.08.2024 року, від 12.03.2024 року, відповідь ОСОБА_3 за підписом заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на скаргу від 10.07.2024 року, копію повідомлення №5228 від 05.12.2023 року ТОВ «ТЕЦРП», копію довідки до акту огляду МСЕК, копію довідки ЖЕУ від 22.01.1998 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть буди оскаржені на досудовому провадженні.

В тому числі, предметом оскарження слідчому судді є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом поданої заяви вбачається, що заявник не погоджується із допущеною бездіяльністю уповноваженої особи ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за результатами розгляду його заяви про вчинення злочину. У зв`язку із чим заявник має право звернутись до слідчого судді із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у строки встановлені вимогами ч.1 ст. 304 КПК України.

В поданій заяві ОСОБА_2 наполягає на тому, що він подав заяву про відкриття ЄРДР, а не скаргу на рішення якого немає. Слідчий суддя не наділений повноваженнями відкриття ЄРДР, а здійснює відповідний судовий контроль, в тому числі, щодо дотримання вимог ст. 214 КПК України органом досудового розслідування, в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

Відповідно частини 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою, оскільки предметом оскарження в розумінні вимог процесуального законну до слідчого судді є саме бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення шляхом подачі скарги у визначені процесуальним законом строки.

Керуючись ст.ст. 303-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на відкриття досудового розслідування ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про кримінальний злочин за ст. 214 КПКУ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1