Справа № 456/3537/23
Провадження № 1-кп/456/107/2024
іменем України
26 липня 2024 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2020 у справі №456/801/20 та виданим Стрийським міськрайонним судом Львівської області для його реалізації виконавчим листом зобов`язаний з 03.07.2020 щомісячно до досягнення дитини повноліття сплачувати аліменти на користь Пак (на даний час - ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Так, ОСОБА_3 , з 01 червня 2022 року по 30 червня 2023 року, проживаюючи за адресою: АДРЕСА_1 , мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, не допомагав матеріально в утриманні своєї дитини при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім того, на письмові вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про обов`язок сплати таких не реагував, виплачувати аліменти відмовлявся, виплат не здійснював, чим злісно ухилився від виконання рішення суду.
Обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою, про що подав письмову заяву.
Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він зобов`язався сплатити борг по аліментах та надалі сплачувати аліменти на утримання доньки, про що подала письмову заяву.
Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого та потерпілої, суду зазначила, що обвинувачений примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, тому наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для закриття кримінального провадження.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: заяву ОСОБА_5 від 27.04.2023; копію судового наказу від 11.03.2020 про стягнення аліментів; копії свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , 2008 р.н.; розрахунок заборгованості по аліментах станом на 01.04.2023 та станом на 01.05.2023; матеріали виконавчого провадження №62454037; відповіді на запити дізнавача Стрийського РУП, які надійшли з ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 16.05.2023, з ТСЦ МВС №4645 від 05.05.2023, з Стрийського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 10.05.2023, з Стрийської філії Львівського обласного центру зайнятості від 08.05.2023, з КНП «Стрийська ЦРЛ» від 09.05.2023, з Стрийського ВДВС від 14.06.2023; матеріали тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП «Стрийська ЦРЛ» від 03.07.2023.
Також судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:
- згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Стрий;
- відповідно до довідки №245 та характеристики №12 від 15.05.2023, виданих з місця проживання, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , заяв та скарг на його поведінку не поступало;
- згідно вимоги від 02.05.2023, ОСОБА_3 раніше не судимий;
- відповідно до інформації №580 від 08.05.2023, наданої директором КНП «ТМО «СМОЛ», ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України, він винен у його вчиненні, оскільки злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки (аліментів). Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України), потерпіла подала до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1