Справа № 147/126/24
Провадження № 1-кп/147/43/24
УХВАЛА

про привід

24 липня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

31 січня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року призначено судовий розгляд.

Судове засідання призначено на 14:00 годину 24 липня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку (а.с. 114), в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак від нього надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 14:00 годину 24 липня 2024 року у зв`язку із неможливістю прибуття через перебування у судовому засіданні в іншій справі, яка розглядається Вінницьким апеляційним судом.

Дослідивши заявлене прокурором клопотання та матеріали справи, заслухавши думку прокурора , суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, а ОСОБА_4 , був викликаний у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до 11:00 години 09 серпня 2024 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 серпня 2024 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область):

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №3 (м. Ладижин) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (вул. Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24320), а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу у справі суддю до початку наступного судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1