Справа№751/9961/24
Провадження №1-кс/751/2563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001045 від 02.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «BMW X2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням з тих підстав, що 02.11.2024 о 11:35 год., на регульованому перехресті вулиць Шевченка та Захисників України м. Ніжин Чернігівської області, автомобіль марки «BMW X2», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перший заступник міського голови м.Ніжин), виконував маневр повороту ліворуч з вул. Захисників України на вул. Шевченка, на дозволений сигнал світлофора, в цей час по вул. Шевченка в напрямку центра міста через перехрестя з проблисковими маячками рухався спецавтомобіль ЕМД марки «KRASZ RM/Z2/0B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів. При подальшому русі автомобіль ЕМД, в стані гальмування, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому автомобіль зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток тазу, закритий перелом правої стегнової кістки, травма живота. В автомобілі ЕМД перебували в якості пасажирів, фельдшер ОСОБА_8 та вагітна жінка, які з місця ДТП доставлені в лікарню. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижніх хребців ребер.

02.11.2024, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто пошкоджені, в результаті їх контактної взаємодії,транспортні засоби - автомобіль марки «BMW X2», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «KRASZ RM/Z2/0B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які по закінченню огляду вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

Слідчим у кримінальному провадженні 02.11.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «BMW X2», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи, а також ряд інших судових експертиз та слідчих дій необхідних для з`ясування обставин ДТП, для чого судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобілю марки «BMW X2», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобілю марки «BMW X2», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «BMW X2», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначений у клопотанні автомобіль, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «BMW X2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Як встановлено під час досудового розслідування автомобіль марки «BMW X2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW X2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1