Справа № 172/1516/18
Провадження № 1-кп/191/417/18
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відео конференції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області та з власних технічних засобів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду до свідка ОСОБА_7 неодноразово були застосовані примусові приводи в судове засідання, однак остання в судові засідання не з`являлася по невідомим суду причинам.. Крім того, в судове засідання, яке було призначене на 06.11.2024 року на 10.10 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

У зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_7 примусовий привід в наступне судове засідання. До обвинуваченого ОСОБА_6 також просив застосувати примусовий привід.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до свідка ОСОБА_7 , а також застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - ОСОБА_5 , а також свідок ОСОБА_7 перебувають поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, а також та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка : ОСОБА_7 , до яких застосувати примусовий привід до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, а також з обов`язковою участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 314, 327, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно застосувати примусовий привід до свідка :

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 04 грудня 2024 року на 10 годин 00 хвилин в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровська область смт. Васильківка вул. Спортивна,23.

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке призначене на 04 грудня 2024 року на 10 годин 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таВасильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника - ОСОБА_5 , а також свідка : ОСОБА_7 .

Копію ухвали в частині застосування приводу надіслати начальнику відділення поліції № 1 Синельніківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури ( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Музична,32) для здійснення контролю за виконанням ухвали, до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, захиснику - ОСОБА_5 , для участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1