Справа № 489/6463/21
Номер провадження 1-кп/489/377/24
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 ч. 2 ст. 186 КК України

встановив

Відповідно до обвинувального акту в ході вчинення грабежу 03.06.2021 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 заволодів паспортом потерпілого громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.10.1996 виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, який відноситься до важливих особистих документів та втрата якого істотно ускладнює реалізацію потерпілим своїх прав, свобод і законних інтересів.

У подальшому ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим документом на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України, а саме як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Захисник в судовому засіданні надав суду письмове клопотання обвинуваченого в якому він просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 3 ст. 357 КК України (в редакції чинній станом на 03.06.2021) незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в справі №192/3301/16-к від 25.02.2021 відповідно до якої звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020).

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується зокрема у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, в розшук не оголошувався, кримінальних правопорушень в межах строку давності не скоював і з дня вчинення кримінального проступку, сформульованого в обвинувальному акті, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, сплинуло більше трьох років. Крім того, ОСОБА_4 погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

З огляду на викладене та враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 49 КК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ст. 286, ст. 370 - 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000919, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1