Провадження № 1-кс/522/3777/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді його клопотання від 26.06.2024 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Заявник стверджував, що станом на день звернення до суду зі скаргою відповіді про результати розгляду його клопотання від уповноваженої особи не отримував що, на переконання ОСОБА_5 є бездіяльністю.

З огляду на викладене, заявник, зокрема, просив: (1) визнати незаконною бездіяльність начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 26.06.2024 року; (2) зобов`язати начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , бездіяльність якого оскаржується, згідно з вимогами ст. 220 КПК надати інформацію про слідчого та прокурора, які мають здійснювати досудове розслідування , а саме їх прізвище, ім`я та по батькові та посаду, в тому числі назву прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000117 від 07.06.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Вислухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_5 звернувся до Одеської обласної прокуратури з клопотанням від 26.06.2024 року в кримінальному провадженні №0000117 від 07.06.2024 року.

Згідно зі ст. 7 КПК серед основних засад кримінального провадження передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Її зміст розкривається у статті 24 цього ж Кодексу, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Отже, у ній встановлено спосіб реалізації відповідного права. Він врегульований, зокрема, Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, норми ст. 220 КПК України надають право звертатись із клопотаннями: АДРЕСА_1 ) потерпілому, його представнику чи законному представнику, (3) представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, (4) іншій особі, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представнику. Однак ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000117 від 07.06.2024 року не набув жодного з цих статусів, з огляду на що слідчим суддею встановлено, що він на теперішній час не має права звертатись до прокурора з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити скаржнику, що в подальшому, після отримання процесуального статусу у зазначеному кримінальному провадженні, який дозволяє звертатися до слідчого, прокурора з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, останній має можливість повторно звернутись з відповідним клопотанням до прокурора.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.09.2024