Справа № 947/7295/24
Провадження № 1-кс/947/8895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на передачу відповідним установам або знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001157 від 24.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на передачу відповідним установам або знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001157 від 24.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Детектив просить знищити речі, вилучені 04.07.2023 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 тютюнові вироби різних найменувань та торгових марок, які не мають марок акцизного податку України, що передані ПП «Клест ЛТД» на відповідальне зберігання.

Посилається на те, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001157 від 24.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Оскільки вилучені підакцизні товари не містять слідів кримінального правопорушення, являють собою предмети, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, а також те, що вказані речові докази відносяться до вилучених з обігу товарів детектив звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Разом з тим, за фактом вилучення речей, отриманих у ході контролю за вчиненням злочину, складені постанови про визнання вищезазначених речей речовими доказами, ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси накладено на вилучені речі арешт.

Вилучене стороною обвинувачення під час обшуків майно може свідчити про незаконний збут, незаконно виготовлених підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, зокрема великої кількості немаркованих марками акцизного податку тютюнових виробів, алкогольних напоїв, що мають ознаки майна, що отримане в результаті скоєння злочину, а тому є важливими доказами можливого вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України.

За таких обставин, вилучені речі є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення та підлягають оцінці під час розгляду кримінального провадження по суті.

Таким чином, у разі визнання особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, питання речових доказів повинно вирішувати в порядку, передбаченому нормами КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження детективом не доведено обставин того, що вилучені речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, а тому клопотання детектива підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,100,171-174,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на передачу відповідним установам або знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001157 від 24.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України повернути особі, яка з ним звернулася.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1