Справа № 152/1123/24
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

12 серпня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , - про звільнення від призначеного судом покарання, -

у с т а н о в и в :

1 серпня 2024 року провідний інспектор Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із цим поданням та вказав, що вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 1 серпня 2023 року ОСОБА_5 засуджена за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнена згідно зі статтями 104, 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. Відповідно до вироку суду на період іспитового строку на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України. За час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виконала обов`язки, покладені на неї судом, вчасно з`являлася в установлені дні на реєстрацію, місце проживання не змінювала, працює без оформлення трудових відносин на сезонних заробітках, до кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони. Тому провідний інспектор Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до положень статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засідання просила задовольнити подання.

Судом встановлено, що термін іспитового строку закінчився, за цей період ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що свідчить про її виправлення та перевиховання.

В той же час, з матеріалів особової справи під час судового розгляду було з`ясовано, що ОСОБА_5 три рази притягували до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП протягом іспитового строку (14 серпня 2023 року, 2 вересня 2023 року, та 23 березня 2024 року). Представник органу пробації та прокурор вважали, що оскільки в таких діях ОСОБА_5 відсутня ознака систематичності, то не зважаючи на таку обставину, її можливо в даному випадку звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши особову справу ОСОБА_5 суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі статті 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , - про звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку мешканку АДРЕСА_1 , раніше судиму вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 1 серпня 2023 року за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнену відповідно до статей 104, 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік - від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1