Справа № 740/4191/23
Провадження № 1-кс/740/966/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000397 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 361 КК України,

установив:

04.11.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 24.06.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що мешканець м. Ніжина ОСОБА_5 взяв кредит на її ім`я в розмірі 5 000,00 грн у фінансовій установі Miloan та 4 000,00 грн у фінансовій установі CreditPlus на банківську карту № НОМЕР_1 . Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 та зібрано докази, які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. 31.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні в порядку, визначеному ст. 225 КПК України, у зв`язку з існуванням об`єктивних обставин, які в подальшому унеможливлять її допит в суді, а саме ведення Російською Федерацією активних бойових дій проти України, через що існує ризик виїзду потерпілої ОСОБА_4 за кордон. Крім того, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на потерпілу може чинитися тиск з боку близьких та родичів підозрюваного з метою зміни її показань.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит потерпілого у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У ч. 1 ст. 225 КПК України визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин.

Згідно з усталеною судовою практикою, тривале відрядження, виїзд на роботу, навчання або постійне проживання за межі України відносяться до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Для доцільності допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики були наявними.

За змістом ст. 84, 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Разом з цим слідчим не надано доказів наявності виняткових обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_4 в суді під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність її показань, зокрема, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, які б виправдовували доцільність на стадії досудового розслідування допитувати її в судовому засіданні.

Посилання слідчого на введення воєнного стану в України, ведення Російською Федерацією активних бойових дій на території України та вірогідна можливість виїзду потерпілої за межі України не є винятковими обставинами для допиту потерпілої в порядку ст. 225 КПК України.

У зв`язку з цим слід зазначити, що введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також активні бойові дії самі по собі не свідчать про існування індивідуальної небезпеки для життя та здоров`я потерпілої. Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення з клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи слідчого про можливість виїзду потерпілої за межі України носять виключно характер припущень, не підтверджені матеріалами поданого клопотання, а тому не можуть обґрунтовувати необхідність проведення допиту відповідно до ст. 225 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим, до нього не додано жодного документа, який міг би підтвердити наявність виняткового випадку, пов`язаного з необхідністю отримання показань потерпілої в судовому засіданні на цій стадії кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 84, 85, 224, 225, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000397 від 24 червня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1