УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000707 від 19березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що (ЄО9432) До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника ДСНС про те що 19.03.2024 о 13:48 год. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 : usbu ІНФОРМАЦІЯ_2 та на інші електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло завідомо непарвдиве повідомлення про замінування навчального закладу міста Рівне
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.259 КК України те саме діяння, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали критично важливі об`єкти інфраструктури або будівлі чи споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади, або заклади охорони здоров`я, або заклади освіти або якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
Документи, доступ до яких планується отримати отримання відомостей щодо електронної поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_9 ,а саме:
- інформації щодо кола осіб, яким надавалась у користування вказані електронні поштові скриньки (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номер мобільного телефону, наданий при реєстрації, адреса мешкання/роботи абонента при наявності, адреса додаткової електронної поштової скриньки);
- дані про тривалість надання послуг за зазначених вище електронних поштових скриньок, з вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість;
- ІР-адреси, які мають відношення до зазначених вище електронних поштових скриньок;
- МАС-адреси, які мають відношення до ІР-адрес, що використовувались при реєстрації та користуваннізазначених вище електронних поштових скриньок;
- способи та джерела оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку;
- інформацію щодо мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до наданих IP-адрес;
- копія інформації про відправлені, отримані, видалені листи, яка знаходиться на поштових серверах « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відносно зазначених вище поштових скриньок.
Підстави вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи необхідні для отримання відомості перебувають у володінні компанії, яка зареєстрована, перебуває та функціонує на території Швейцарії - компанії « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до положень КПК України, а саме розділу ІХ Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження, а саме ч. 2 ст. 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю(без, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, які мають доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні, щодо електронної поштової скриньки:
« ІНФОРМАЦІЯ_9 »,а саме, документів, у яких міститься інформація щодо:
- інформації щодо кола осіб, яким надавалась у користування вказані електронні поштові скриньки (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номер мобільного телефону, наданий при реєстрації, адреса мешкання/роботи абонента при наявності, адреса додаткової електронної поштової скриньки);
-інформації про тривалість надання послуг за зазначених вище електронних поштових скриньок, з вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість;
-інформації щодо ІР-адреси, які мають відношення до зазначених вище електронних поштових скриньок;
- МАС-адреси, які мають відношення до ІР-адрес, що використовувались при реєстрації та до зазначених вище електронних поштових скриньок;
-способи та джерела оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку;
-інформації щодо мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до наданих IP-адрес;
-інформації про відправлені, отримані, видалені листи, яка знаходиться на поштових серверах « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відносно зазначених вище електронних поштових скриньок.
Встановити строк дії ухвали безстроково.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН