Номер провадження 1-кп/754/1068/24
Вирок

Іменем України

27 серпня 2024 року

м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000639 від 24.07.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року за ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком двісті годин (яке не відбуте);

- 31.07.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2024 року у справі №754/2194/24 (суддя ОСОБА_4 ) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та направлено ОСОБА_3 до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва (м. Київ, вул. Курчатова, 14-а) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

В подальшому ОСОБА_3 , будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, з метою ухилення від її проходження, умисно не з`явився до поштового відділення для отримання письмового повідомлення Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва про необхідність явки до центру для проходження програми для кривдників.

15.06.2024 року працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 18, вручено ОСОБА_3 під розписку копію постанови суду №754/2194/24 та листи Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва №01-09/271 від 05.06.2024 та №01-09/192 від 05.04.2024, роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за рішенням суду, про необхідність явки до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про призначене покарання судом щодо проходження корекційної програми, з метою ухилення від її проходження, маючи реальну можливість її проходження, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин, не з`явився у вказаний строк до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва, не уклав договір про реалізацію Типової програми для кривдників, тим самим, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви від 21 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

При цьому у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ст. 390-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який раніше судимий, покарання за вироком на відбув, на розгляді Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, отже не має постійного джерела доходу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення останньому покарання у вигляді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком двісті годин, яке останнім не відбуте, суд приходить до висновку про необхідність при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання застосувати вимоги ч.1 ст. 71 КК України та призначити остаточне покарання шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року призначено покарання у вигляді громадських робіт, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання застосувати вимоги п.п.4,5 ч.1 ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 390-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 71, п.п.4,5 ч.1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 /одного/ року та 25 /двадцяти п`яти/ днів пробаційного нагляду.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1