Справа № 404/1612/22
Номер провадження 1-кс/404/2606/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000119 від 21.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з трьома скаргами, які відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України об`єднані в одне провадження, відповідно до яких просила:

- поновити строк на звернення зі скаргами;

-зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000119 від 21.10.2021 року розглянути клопотання заявниці від 08.06.2024 року, від 28.06.2024 року від 03.08.2024 року та протягом трьох днів надати відповідь, згідно до ст. 220 КПК України.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що всупереч вимог КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000119 не вирішила подані ОСОБА_3 клопотання від 03.08.2024 року, від 08.06.2024 року, від 28.06.2024 року.

Скаржник вимоги скарг підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини в них викладені. На питання слідчого судді, чому на клопотанні адресованому дізнавачу від 03.08.2024 року не має відмітки про його отримання/реєстрацію, вказала, що особисто в цей день вручила його слідчому Жанталаю, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000119.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали поданих скарг, приходжу до висновку, що скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарг, в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000119 від 21.10.2021 року.

08.06.2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого у кримінальному провадженні №0000119 з клопотанням, в якому просила допитати її в якості потерпілої, ознайомити з матеріалами кримінального провадження, допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Надати відповідь на клопотання від 29.03.2024 року, так як станом на 08.06.2024 року відповіді на нього не отримала. Клопотання отримано КРУП ГУНП в Кіровоградській області 08.06.2024 року.

28.06.2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням, в якому продублювала вимоги про її допит в якості потерпілої, а також просила надати відповідь на її клопотання від 29.03.2024 року, від 08.06.2024 року та від 28.06.2024 року, провести допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . Надати відповідь на клопотання від 29.03.2024 року, так як станом на 08.06.2024 року відповіді на нього не отримала. Клопотання отримано КРУП ГУНП в Кіровоградській області 28.06.2024 року.

03.08.2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням, в якому продублювала вимоги про допит її в якості потерпілої, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а також просила провести допит свідків подій: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в зв`язку з чим надати повістки.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно приписам статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000119 від 21.10.2021 року у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 , що подані 08.06.2024 року, 28.06.2024 року від 03.08.2024 року, в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ним процесуальні рішення.

Оскільки ОСОБА_3 стверджує, що за адресою зазначеної в її клопотаннях вона не проживає, та в кожному з клопотань заявниця просить надавати відповіді їй наручно, зателефонувавши за зазначеним нею телефоном, то є доцільним відповіді на клопотання ОСОБА_3 надати наручно, повідомивши її про можливість їх отримання за наступним телефоном: НОМЕР_1 .

Таким чином, скарги підлягають до задоволення.

Дані скарги подані належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарг не пропущені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скарги - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000119 від 21.10.2021 року у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 , що подані 08.06.2024 року, від 28.06.2024 року від 03.08.2024 року, в порядку ст.220 КПК України, прийняти по ним процесуальні рішення.

Відповіді на клопотання ОСОБА_3 надати наручно, повідомивши її про можливість їх отримання за наступним телефоном: НОМЕР_1 .

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчй суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1