У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому вказано, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 02.02.2024 запідозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Досудовим слідством установлено, що начальник 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , будучи старшим зміни прикордонних нарядів в міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи представником влади, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто службовою особою, у період з 18.03.2024 до 24.04.2024 отримав від громадянина Республіки ІНФОРМАЦІЯ_5 вигоду в розмірі 4000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 156 440 грн, за можливість безперешкодного в`їзду в Україну 10 громадянам Туреччини через міжнародний автомобільний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою приховування своєї діяльності для отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 використовував поштові відправлення через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташовані в м. Чернівці.

Зокрема, 18.03.2024 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав поштове відправлення за номером електронної накладної № 7194, в якому була неправомірна вигода в розмірі 1200 доларів США.

22.03.2024 близько 15 год 34 хв, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , отримав поштове відправлення за номером електронної накладної № 0469, в якому була неправомірна вигода в розмірі 1200 доларів США.

15.04.2024 близько 16 год 06 хв, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , отримав поштове відправлення за номером електронної накладної №4945, в якому була неправомірна вигода в розмірі 800 доларів США.

24.04.2024 близько 17 год 20 хв, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , отримав поштове відправлення за номером електронної накладної №9875, в якому була неправомірна вигода в розмірі 800 доларів США.

Крім того, установлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної з наданням та отриманням неправомірної вигоди могли бути причетні і інші співробітники ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та громадяни-іноземці.

Установлено, що ОСОБА_4 використовує такі номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Начальник відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_5 використовує номер телефону НОМЕР_9 .

Начальник 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_6 використовує номер телефону НОМЕР_10 .

Начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_7 використовує номер телефону НОМЕР_11 .

Заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_8 використовує номер телефону НОМЕР_12 .

Крім того, установлено, що на номери ОСОБА_4 надходили поштові відправлення від громадян-іноземців, зокрема від:

- громадянина Таджикістану ОСОБА_9 , який використовує номер телефону НОМЕР_13 ;

- громадянина Узбекистану ОСОБА_10 , який використовує номер телефону НОМЕР_14 ;

- громадянина Туркменістану ОСОБА_11 , який використовує номер телефону НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_12 , який використовує номер телефону НОМЕР_16 ;

- громадянина Узбекистану ОСОБА_13 , який використовує номер телефону НОМЕР_17 ;

- громадянина Таджикистану ОСОБА_14 , який використовує номери телефонів: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- громадянина Таджикистану ОСОБА_15 , який використовує номер телефону: НОМЕР_21 ;

- а також громадянина України ОСОБА_16 , який використовує номер телефону: НОМЕР_22 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення причетності до вчинення злочину інших осіб, отримання додаткових доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно вказаних номерів мобільних телефонів за період з 01.01.2024 по 24.04.2024 включно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000204 від 02.02.2024 запідозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000204 від 02.02.2024, а саме: слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копій документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ),розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ), стосовно абонентських номер ів: НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_21 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 стосовно абонентських номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період з 01.01.2024 до 24.04.2024 включно, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номеру (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); адреси розташувань базових станцій (із зазначенням азимутів, кутів, LAC та СІDта інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості); типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація із зазначенням); дати, час і тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаним номером Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів, інші наявні данні, з можливістю їх вилучення (в паперовому (документальному) або електронному вигляді).

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05 серпня 2024 року