У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000070 від 06.07.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, несудимого, військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією, водій 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідчий в ОВС Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000070 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор подав заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Подана заява прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене та з огляду на те, що до початку розгляду клопотання по суті прокурор подав до суду заяву, за змістом якої просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, враховуючи свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 176, 177, 186, 193, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000070 від 06.07.2022 про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1