Справа № 714/1000/24
У Х В А Л А

Іменем України

"29" серпня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про проведення обшуку, матеріали кримінального провадження № 0002973 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення обшуку, матеріали кримінального провадження № 0002973 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Посилається на те, що ухвалою слідчої судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 21.08.2024 року у кримінальному провадженні № 0002973 (кримінальна справа № 714/1000/24) за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, було надано тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язано посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати адвокату ОСОБА_4 або будь-якому іншому захиснику (адвокату) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 02973, відеозаписи (відеофайли) зі звуком або без звуку з усієї автоматичної відеотехніки (відеокамер цифрових, зокрема індивідуальних портативних відеокамер, спеціального моніторингового обладнання), яка використовується в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення У суворій відповідності до приписів ч.2 ст.165 КПК України, 27.08.2024 року відповідна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів була пред`явлена начальнику відділення контролю та документального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_6 , про що свідчить відповідна розписка. Одночасно вручена копія відповідної ухвали. 28.08.2024 року захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 був запрошений до розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) для надання йому доступу до відповідних відеозаписів (відеофайлів) та фактичного виконання відповідної ухвали слідчого судді.Проте ухвала слідчої судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 21.08.2024 року у кримінальному провадженні № 0002973 (кримінальна справа № 714/1000/24) посадовими/службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 виконана не була. Відповідні відеозаписи (відеофайли) надані не були. Замість цього посадові/службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 намагались надати адвокату ОСОБА_7 оптичний диск (CD-R диск), на якому було лише декілька відеофайлів тривалістю від декількох секунд до декількох хвилин, які аж ніяк не відповідали діапазону часу, який був зазначений у відповідній ухвалі слідчого Враховуючи, що посадовими/службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ), які зазначені в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, не було надано доступ до зазначених в ухвалі відеозаписів (електронних документів) з відповідним діапазоном часу, захисник (адвокат) ОСОБА_7 відмовився приймати відповідний CD-R диск та складати опис речей та документів (відеофайлів), які були вилучені на виконання відповідної ухвали слідчого судді.Сторона захисту наполягає на тому, що володілець речей та документів - посадові/ службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не виконали ухвали слідчої судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 21.08.2024 року у кримінальному провадженні № 0002973 (кримінальна справа № 714/1000/24).В силу приписів ч.1 ст.164 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального проввадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. В силу приписів ч.2 ст.164 КПК України, у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надані за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення йог; проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями КПК України.Стороні захисту достовірно відомо, що міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Дяківці-Раковець» знаходиться в юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1). За таких обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшування та вилучення відповідних відеозаписів (відеофайлів), які мають значення для досудового розслідування відповідного кримінального правопорушення. Просив надати дозвіл на проведення обшуку службових приміщень міжнародного пропуску «Дяківці-Раковець», долручити слідчим забезпечити проведення обшуку та при проведенні обшуку залучити його.

В судовому засіданні захисник просив вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив в задоволенні вимог клопотання відмовити. Також пояснив, що дійсно ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2024 року було надано захиснику дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язано посадових/ службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати відеозаписи, на які наполягав захисник. Як вбачається із розписки працівник прикордонного загону отримала дану ухвалу від 21.08.2024 року від адвоката ОСОБА_7 . Прикордонний загін листом повідомив про виконання даної ухвали, але захисник ОСОБА_7 відмовився від їх отримання у зв`язку з тим, що вони не в повному обсязі. Захисник та ОСОБА_5 має право звернутися до слідчого та ознайомитися з даними записами. Також наголосив на те, що захисник не надав суду ті записи, які вони отримали і немає змоги зрівняти їх. Вважає, що ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 21 серпня 20214 року виконано в повному обсязі та в задоволенні вимог клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимог клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу (ч.2 даної статті).

Відповідно до ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2024 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів було задоволено та надано такий дозвіл та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_1) надати захисникам ОСОБА_5 дані записи.

Захисник звернувся з вимогою про виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно розписки працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1) даний запит ОСОБА_8 .

Як вбачається із листа першого заступника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) майора ОСОБА_9 записи записано на оптичний диск носій (CD-R диск), але в примітці даного листа міститься інформація про відмову в отриманні даних записів адвоката ОСОБА_7 , так як останні не відповідають обставинам події.

Тому слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.166, 234, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про обшук матеріали кримінального провадження № 0002973 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 серпня 2024 року о 16 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1