Справа № 545/3489/24
Провадження № 1-кп/545/807/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд м. Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000448 від 29.04.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магдебург, Німеччина, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, офіційно не працюючий, не депутат, не є особою з інвалідністю, військовослужбовцем не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка періодично вживає заборонені наркотичні засоби та психотропні речовини, достовірно знаючи, що незаконний обіг таких засобів є протиправними діями, на початку квітня 2024 року, з метою протиправного придбання для власного вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин прийшов до лісового масиву, розміщеного поряд із мікрорайоном «Сади-2» в м. Полтава, для пошуку заборонених до обігу речовин та засобів у вигляді «закладок», достовірно знаючи про те, що тут постійно відбувається їх незаконний збут.

При цьому, перебуваючи на території лісового масиву, ОСОБА_3 серед дерев на землі відшукав два прихованих прозорих пакетика із пазовою застібкою, в яких знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, вирізнивши її як наркотичний засіб «канабіс».

Окрім цього у вказаному місці ОСОБА_3 також виявив прихований полімерний пакетик із кристалічною речовиною синього кольору, вирізнивши її як психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин є протиправними діями, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підібрав два пакети, в яких знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс», загальною вагою у висушеному стані 21,721 грами та полімерний пакетик із кристалічною речовиною синього кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP» масою 0,52855 грами, тобто незаконно придбав наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом привласнення знайденого, з метою особистого вживання без мети збуту.

Впевнившись, що в прозорих полімерних пакетиках знаходиться саме наркотичний засіб та психотропна речовина, ОСОБА_3 поклав їх до кишені свого одягу, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту та в подальшому в цей же день переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати у домоволодінні для власних потреб.

25.04.2024 у період часу з 07:21 до 10:07 години, працівниками поліції на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 22.04.2024 у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» загальною масою у висушеному стані 21,721 грами та кристалічну речовину синього кольору, що знаходилася в полімерному пакеті на пазовій застібці, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- «PVP» масою 0,52855 грами.

Зазначений наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту до моменту їх виявлення 25.04.2024 працівниками поліції.

Відповідно до списку № 1 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «PVP» відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Відповідно до списку №1 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлені наркотичні засоби відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено- канабіс, та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), його маса перевищує невеликі розміри.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. А тому суд, за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобі, психотропних речовин, без мети збуту- доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, та звільнити його відбування призначеного покарання на підставі положень ст.75 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді обмеження волі буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 302, 373-374, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Речові докази: прозорий файл в середині якого знаходиться згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,144 грам- після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000448 від 29.04.2024 року у розмірі 6815,52 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 52 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394 КПК України- вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_6