"04" вересня 2024 р. Справа № 363/4432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001071 внесеного до ЄРДР 02.09.2024 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001071 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02.09.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. до 23. Год. 59 хв., 01.09.2024 року, ОСОБА_5 , облив бензином підлогу в двох кімнатах житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого підпалив його, внаслідок чого вогнем знищено житловий будинок з наявним в ньому майном.

02.09.2024 року, в період часу з 07 год. 10 хв. по 07 год. 40 хв. відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як невідкладний захід проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано наявну матеріальну обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, в тому числі факт знищення та пошкодження вогнем приміщення житлового будинку і наявного в ньому майна, а також виявлено та вилучено пластикову каністру білого кольору з вмістом рідини, зовні схожої на бензин, зразки пожежного сміття.

02.09.2024 року о 12 год. 52 хв. відповідні відомосте за фактом умисного знищення та пошкодження майна шляхом підпалу, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила обставини вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, надала загальний перелік знищеного вогнем майна, вказала на інших свідків і очевидців вчинення кримінального правопорушення та надало опис ознак за якими зможе впізнати злочинця.

Покази потерпілої підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

02.09.2024 року о 12 год. 50 хв. згідно вимог ст.208 КПК здійснено фактичне затримання ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про що в період часу з 12 год 50 хв. по 14 год. 50 хв., слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 - складено відповідний протокол. Під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , у присутності захисника, понятих, із дотриманням вимог ч.3 ст.208, ч.7 ст.223 та ст.236 КПК України, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час огляду якого виявлено та вилучено одяг та взуття в якому знаходився затриманий на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: футболку коричневого кольору з написом «OldSchoolsports; джинси синього кольору та тапці чорного кольору, так як на останніх могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Вищевказані речі поміщено до паперової коробки коричневого кольору, яку опечатано биркою з відповідним написами та підписами слідчого, понятих.

В ході досудового розслідування, вилучені в затриманого ОСОБА_5 речі, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів досудового розслідування, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищевикладене, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз, додаткових оглядів, а також співставлення останніх з фрагментами відеозаписів з камер відеоспостереження, які підтверджують факт вчинення злочину, та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність та відсутність прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001071 від 02.09.2024 рокуна майно яке належить затриманому за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- футболку коричневого кольору з написом «OldSchoolsports», джинси синього кольору, тапці чорного кольору, які поміщено до паперової коробки коричневого кольору, яку опечатано биркою з відповідним написами та підписами слідчого, понятих.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1