СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5146/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001823, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді електрика в ТОВ «НАСА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва звернувся старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001823 від 01.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав предмети, зовні схожі на корпус гранати РГД-5, предмет, зовні схожий на запал УЗРГМ-2, та 173 предмети, зовні схожі на патрони, тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

Так, 01.06.2024 в період часу з 15:12 по 17:42 в ході проведення невідкладної слідчої дії (обшуку) за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: один предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та один предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 та 173 (сто сімдесят три) предмети зовні схожих на патрони.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/33237-ВТХ від 19.07.2024, надані на дослідження предмети, є промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та промислово виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 є засобом детонування, відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів. Наданий на дослідження промислово виготовлений, споряджений вибуховою речовиною корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

У порядку, передбаченому частиною 3 статті 102 КПК України,судовий експерт вважає за необхідне вказати, що при конструктивному поєднанні наданого на дослідження уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із наданим на дослідження спорядженим вибуховою речовиною корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями та призначенням, вони утворюють наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/33290-БЛ від 05.06.2024:з числа наданих на дослідження предметів: 173 (сто сімдесят три) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї; 1 (один) патрон до боєприпасів не належить; 1(одна) куля до боєприпасів не належить; 2 (два) предмети до боєприпасів не належать. Надані на дослідження патрони, куля та предмети виготовлені промисловим способом. З числа наданих на дослідження предметів: 170 (сто сімдесят) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм (.22LR), що споряджені без оболонковими свинцевими кулями; 1 (одна) куля до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї не належить, є частиною, а саме не стріляної без оболонковою свинцевою кулею гвинтівочного патрону калібру 5,6 мм (.22LR); 1 (один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівочним патроном, калібру 7,62х54R мм, що споряджений бронебійно-запальною кулею «Б-32»; 1 (один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівочним патроном, калібру 7,62х54R мм, що споряджений трасуючою кулею «Т-46М»; 1 (один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівочним патроном, калібру 7,62х54R мм, що споряджений кулею «ЛПС» зі сталевим осердям; 1 (один) патрон до боєприпасів не належить, є холостим гвинтівочним патроном, калібру 7,62х54R мм; 1 (один) предмет до боєприпасів не належить, є частинами гвинтівочного патрону, калібру 7,62х54R мм,а саме не стріляною кулею та не стріляною гільзою; 1 (один) предмет до боєприпасу не належить - є метальним снарядом калібру 4,5 мм до пневматичної зброї. З числа наданих на дослідження предметів: 170 (сто сімдесят) патронів придатні для стрільби; складові частини 4 (чотирьох) патронів придатні до забезпечення проведення пострілу; 1 (одна) куля для стрільби не придатна; 1 (один) предмет (куля та гільза) для стрільби не придатна. Надані на дослідження патрони та частини патронів можуть бути використані для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Даний предмет (метальний снаряд) може бути використаний для стрільби зі зброї відповідного виду та калібру.

04.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.07.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування;

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 01.06.2024; протоколами допиту свідків; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/33237-ВТХ від 19.07.2024; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/33290-БЛ від 05.06.2024, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, працює на посаді електрика в ТОВ «НАСА», розлучений, раніше не судимий.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні яких оголошено підозру, сукупність установлених даних про особу підозрюваного, є підстави вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у нього відсутні достатні стримуючі фактори. Інші ризики, заявлені в клопотанні, не знайшли свого підтвердження під час його розгляду.

Вирішуючи клопотання слідчої, слідчий суддя бере до уваги те, що на даний час до обставин, які підвищують ступінь встановлених ризиків, належить військова агресія російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1