УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 Справа №607/11205/24 Провадження №1-кп/607/1536/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання 25 липня 2024 року до зали Тернопільського міськрайонного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду на те причин, хоча повідомлявся про день та час судового засідання належним чином у встановленому законом порядку, при цьому про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній не з`явився в судове засідання з невідомих на те причин, хоча був повідомлений належним чином та про поважність причин своєї неявки, суду останній не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просить суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки вважає таке клопотання передчасним, адже причина неявки її підзахисного є поважною, він захворів, про що буде подано суду відповідний медичний документ.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався до зали судових засідань Тернопільського міськрайонного суду у встановленому КПК України порядку, 25.07.2024 не з`явився та не повідомив про поважність причини свого неприбуття. Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України - прибути за викликом суду.

При цьому твердження захисника про те, що її підзахисний захворів не беруться судом до уваги, оскільки суду не надано завчасно медичний документ, який би підтверджував даний факт, відтак поважність причини неявки ОСОБА_5 до зали судових засідань, суду недоведена.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , на виклик суду не з`явився та не повідомив про причину свого неприбуття, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 318, 131, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0000542 від 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 14 серпня 2024 року.

Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 серпня 2024 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1