Справа № 372/4446/24
Провадження № 1-кп-345/24
В И Р О К

іменем України

16 серпня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000159 від 28.05.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Умань Черкаської області, який не працює, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і екстракту канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам Закону, наприкінці березня місяця 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - екстракту канабісу, без мети збуту, власноручно виготовив пристрій який складається з фрагменту полімерної пляшки з обрізаним дном у горловині якого поміщено корок, у який вставлений металевий предмет із наскрізними отворами, який у подальшому неодноразово використовував для куріння особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та внаслідок сухої перегонки канабісу отримав на внутрішній поверхні зазначеного предмету для куріння - екстракт канабісу, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 08.06.2024.

Так, 08 червня 2024 року, в період часу з 10 години 29 хвилин по 14 годину 48 хвилину, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29.05.2024, квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , у приміщенні балкону було виявлено та вилучено: складський ніж, металеву голку, пляшку з полімерного матеріалу у якої відсутнє дно, у горловину якої поміщено корок, у який вставлений металевий предмет із наскрізними отворами, на поверхнях яких наявні нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, котрий ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав при собі, без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/34378-НЗПРАП від 13.06.2024 року за Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в нашаруваннях речовин коричневого кольору, які містилися на поверхнях наданих на дослідження предметів, які вилучені 08.06.2024 за місцем мешкання ОСОБА_2 під час проведення обшуку, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,504 г, який ОСОБА_2 , умисно незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Крім того, встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

При цьому, незважаючи на вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_2 , не маючи ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, 18.07.2024 близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, виявив у стволі дерева два прозорих полімерних зіп-пакети із вмістом збитих в грудки порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору та згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які поклав до кишені одягнених на ньому шортів та без відриву у часі перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 , направився по власним справам у місті Обухів Київської області, тим самим незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

18 липня 2024 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , рухаючись за кермом транспортного засобу марки «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_5 , був зупинений працівниками поліції, в ході спілкування з якими останній повідомив, що зберігає у транспортному засобі психотропні речовини. 27 липня 2024 року в період часу з 10 години 02 хвилини по 10 годину 14 хвилин під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19.07.2024, транспортного засобу марки «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено два прозорих полімерних зіп-пакети із вмістом збитих в грудки порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, та згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/43532-НЗПРАП від 31.07.2024 за списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору та збитих в грудки порошкоподібних речовинах світло - бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка вилучена 27.07.2024 у ОСОБА_2 під час обшуку, маса амфетаміну у речовині становить 0,064 г, 0,073 г, 0,196 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,333 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та дії ОСОБА_2 , які виразились незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних прпвопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи на загальну суму 7572,80 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2024 року (справа №372/2953/24) на речові докази, які вилучено 08.06.2024 року.

Речові докази:

- транспортний засіб марки «HYUNDAI», номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору - залишити ОСОБА_2 ;

- планшет білого кольору - повернути власнику ОСОБА_2 ;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, котра виявлена на поверхнях частини скла; двох металевих лез; пластикової картки; планшету білого кольору та пластикової картки; на частинах поліпропілену. Загальна маса амфетаміну в речовині та нашаруваннях становить 0,0913 г. В полімерній ємності білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Нашарування речовин коричневого кольору із специфічним запахом на поверхні складського ножа, металевої голки, пляшки з полімерного матеріалу у якої відсутнє дно, у горловину якої поміщено корок, у який вставлений металевий предмет із наскрізними отворами, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,504 г. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,46 г. Об`єкти дослідження та первинне упакування поміщені у пакет, який заклеєно та на якому наявні пояснювальні написи та номер «0027023» - знищити;

- 2 патрони калібру 5,45х39 мм у демонтованому стані, 2 стріляні гільзи патронів 5,45х39 мм, 1 патрон калібру 7,62х54 R мм у демонтованому стані, 1 патрон калібру 7,62х25 мм у демонтованому стані, 1 патрон калібру 12,7х99 мм у демонтованому стані та первинне упакування було упаковано в білий непрозорий полімерний сейф-пакет «Міністерство внутрішніх справ України ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з індивідуальним номером «0015305» на якому наявні пояснювальні написи - знищити;

- залишки ручних димових гранат РДГ-2Б, РДГ 55МБ, імітаційно-тренувальної гранати П-67-Г «NATO» Pyrosoft упаковані в полімерний пакет білого кольору з відповідними написами - знищити;

- порошкоподібна речовина білого кольору та збиті в грудки порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, котрі є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,333 г. Об`єкти дослідження та первинне пакування запаковано в один спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №0003320 з пояснювальними написами - знищити;

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1