overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1301/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000681, внесеному до ЄРДР 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

установив

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 113, 116, 117, 370-372, 376, 395, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , - задовольнити.

Поновити представнику власника майна ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000681, внесеному до ЄРДР 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 серпня 2024 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/380/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах власниці майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000687 від 20.03.24.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Адвокатом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке належним чином обґрунтоване.

Усі підготовчі дії по цьому провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власниці майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2024 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2024 року о 09:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4383/24
Провадження № 1-кп/0285/655/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2024 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 21 серпня 2024 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Українина 11:00 год. 10 жовтня 2024 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5557/24
Провадження № 1-кп/552/942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000124 від 11.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000124 від 11.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000124 від 11.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.00 год. 10 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3109/24
Провадження № 1-кп/559/306/2024
УХВАЛА

про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

"26" серпня 2024 р. . суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 від 04.08.2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

У обвинувальному акті, затвердженому прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого та його захисника- адвоката ОСОБА_4 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000190 від 04.08.2024 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 11 годину 30 хвилин 26 серпня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 571/1673/22
Провадження № 1-кп/571/38/2024
УХВАЛА

26 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000246 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0000246 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 26 серпня 2024 року.

13 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про призначення йому захисника для захисну його прав та інтересів, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав подану заяву та просив задовольнити.

Прокурор та потерпіла не заперечили щодо вказаного клопотання обвинуваченого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор, виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49,372,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м.Тернопіль, вул.За Рудкою,33, офіс 601) призначити адвоката у кримінальному провадженні №0000246 від 25.08.2022 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката (захисника) в судове засідання до Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: 34200, Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14 (зал судових засідань) на 14 годину 30 хвилин 30 вересня 2024 року для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

26 серпня 2024 року м.Рівне

Справа № 572/3401/24

Провадження № 11-сс/4815/249/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання слідчої про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000621 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ?

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання слідчої про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000621 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчої СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 жовтня 2024 року з визначенням застави в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Застава в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 980 грн. (сто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень у національній грошовій одиниці), може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: Рівненський апеляційний суд, , р/р UA0083053 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 серпня 2024 року о 15 год. 00 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№ 309/4943/23
Провадження № 1-кс/309/602/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 серпня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000612, внесеному до ЄРДР від 17.10.2023 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 174, 220 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представників Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та Хустської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 459/431/24
Провадження № 1-кс/459/1175/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000055 від 09.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

23.08.2024 сторони у судове засідання не з`явилися.

Заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Заява про залишення клопотання про арешт майна без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів учасників кримінального процесу, відтак така підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1873/24
Провадження № 1-кп/689/169/24
УХВАЛА

26 серпня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 15.11.2023 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

23.08.2024 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 15.11.2023 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 29.08.2024 р. об 11:00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1020/24
Провадження № 1-кп/135/101/24
У Х В А Л А

іменем України

26.08.2024 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 01.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 розподіл справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 314 КПК України, є підстави для призначення у визначені законом строки підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) 10 вересня 2024 року о 10:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 524/8520/24
Провадження № 1-кс/524/2597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої Слідчий слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначених керівником органу досудового розслідування у порядку ст.39 КПК України, у кримінальному провадженні №0000615, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється приватна фірма «НІКОЛА» () за місцем підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , мобільних терміналів, сім картки НОМЕР_2 , комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, договорів, чорнових записів, печаток, які могли би використовуватися у злочинній діяльності.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2024 о 9 год. у приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області, вул. Університетська 26/5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1