печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

особи, що звернулась із заявою

про взяття особи на поруку ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001317 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 14.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Статтею 13 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР передбачено, що на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Постанова від 06.05.2000 №770) до наркотичних засобів, обіг яких обмежено віднесено метадон (фенадон) (хімічна назва 6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.08.2023 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_11 , перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце розслідуванням не встановлено), ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо обов`язку кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, володіючи організаторськими здібностями та якостями лідера, керуючись корисливим мотивом і прагнучи до отримання стабільного незаконного прибутку, вирішив створити та очолити стійке об`єднання - організовану групу, члени якої за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та здійснювати керівництво такою організацією, метою діяльності якої стало протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення систематичного, протягом невизначеного терміну часу, незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, - метадон, в особливо великих розмірах, на території України.

Водночас, ОСОБА_11 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не зможе, оскільки така протиправна діяльність потребує чітких та узгоджених дій, значної кількості людей, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_11 , діючи спільно та за взаємною згодою, у різний період часу при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах залучив інших осіб.

З метою утворення організованої групи, ОСОБА_11 визначив мінімально необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, необхідні особисті якості кожного із них, такі як здатність виконувати злочинні вказівки, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, певні знання хімії, фізики та інших наук, а також вузьку злочинну спеціалізацію діяльності вказаної групи.

Також, з метою забезпечення існування та функціонування організованої групи ОСОБА_11 розробив єдиний злочинний план, спрямований на безперешкодне, протягом невизначеного проміжку часу, систематичне незаконне виготовлення, придбання наркотичних засобів, їх зберігання, перевезення, а також їх незаконний збут, з розподілом ролей та функцій кожного із учасників вказаного злочинного об`єднання на кожному етапі реалізації злочинного умислу. Розробленим єдиним злочинним планом, ОСОБА_11 передбачив наступне:

1) підбір в якості співучасників організованої групи довірених осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ними правил поведінки, погодяться залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у складі злочинної організації;

2) організація безпосередньо ОСОБА_11 на території України систематичного незаконного виготовлення, придбання, перевезення, та зберігання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, а також організація незаконного збуту наркотичних засобів:

- пошук та визначення місць, придатних для систематичного виробництва, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту;

- пошук джерел придбання обладнання, хімічних реактивів, речовин для систематичного виробництва, виготовлення наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту;

- безпосередня участь ОСОБА_11 у виготовленні наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту;

- організація доставки незаконно вироблених та виготовлених наркотичних засобів для їх збуту у різні регіони України;

- пошук «клієнтів» на території України для організації їм збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах;

- навчання інших учасників організованої групи процесу виробництва, виготовлення наркотичних засобів з метою подальшого самостійного ними очолення таких процесів;

- здійснення контролю «якості» виготовлених наркотичних засобів;

- здійснення фінансового контролю, а також збору коштів, одержаних від незаконного збуту наркотичних засобів;

3) забезпечення стабільності та безпеки функціонування організованої групи шляхом протидії внутрішнім та зовнішнім дезорганізуючим факторам, а також організація приховування кримінально протиправної діяльності організованої групи, що полягає в наступному:

- сувора конспірація злочинної діяльності, підбір учасників групи серед довірених осіб;

- використання спеціально придбаних транспортних засобів, які не потрапляли у поле зору правоохоронних органів, для забезпечення прибуття учасників організованої групи до місць, облаштованих для виготовлення, виробництва, зберігання з метою збуту наркотичних засобів;

- використання спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування між членами організованої групи щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів, періодична зміна абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку, зміна транспортних засобів та об`єктів нерухомості, в яких здійснюється незаконне виготовлення, виробництво, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах;

- впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині організованої групи, обов`язкових для виконання всіма її членами, зокрема, надання учасникам злочинної організації вигаданих імен та прізвиськ, іменування учасників злочинної організації термінами «Професор», «Спарта» тощо, ретельна перевірка кожного із співучасників злочинної організації, а також покупців наркотичних засобів на предмет можливого співробітництва з правоохоронними органами та документування злочинної діяльності;

- здійснення збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах «безконтактно», шляхом здійснення так званих «закладок» у безлюдних місцях;

Крім того, відповідно до вказаного спільного плану завданнями і метою існування організованої групи було налагодження систематичного виготовлення, виробництва, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів «оптовим покупцям», у особливо великих розмірах, з метою незаконного збагачення її учасників, що у подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.

Так, між усіма учасниками організованої групи характерним було обговорення спільних проблем у реалізації відомого усім злочинного плану, визначення форм і методів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами, джерел збуту наркотичних засобів, корупційних зв`язків для отримання інформації щодо діяльності правоохоронних органів, спрямованої на їх документування.

Зокрема, організовувалось спостереження за оточуючою обстановкою біля місць незаконного виробництва, виготовлення, зберігання з метою збуту, незаконного збуту наркотичних засобів, в тому числі на предмет спостереження за транспортними засобами навколо, систематична зміна номерів мобільних телефонів для зв`язку між учасниками, а, за необхідності і самих мобільних терміналів, учасниками організованої групи перевірка учасників організованої групи на предмет стеження з боку правоохоронних органів. З метою запобігання викриттю правоохоронними органами протиправної діяльності зазначеної організованої групи, збут наркотичних засобів здійснювався «безконтактно» та виключно «покупцям», визначеним організатором, або іншим особам, за його погодженням.

При цьому, ОСОБА_11 , як керівник організованої групи, поклав на себе виконання наступних функцій, зокрема, але не виключно:

- з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах) залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інших невстановлених на даний час осіб;

- визначення напрямків злочинної діяльності, її загальне планування;

- прийняття рішень про включення до організованої групи учасників, здійснення контролю за діяльністю останніх;

- розподіл обов?язків між співучасниками злочинного об?єднання, з чітким визначенням функцій кожного із учасників організованої групи;

- впровадження спільних неформальних правил поведінки всередині злочинного об`єднання, обов`язкових для виконання всіма учасниками;

- організація пошуку джерел придбання обладнання, рідин, речовин для виробництва, виготовлення наркотичних засобів;

- організація пошуку об`єктів нерухомості, придатних за своїми характеристиками для систематичного виробництва, виготовлення наркотичних засобів;

- навчання інших учасників організованої групи процесу виготовлення, виробництва наркотичних засобів;

- здійснення контролю «якості» виготовлених, вироблених наркотичних засобів;

- організація пошуку надійних «оптових клієнтів» для збуту їм наркотичних засобів, в особливо великих розмірах;

Так, під час формування складу учасників організованої групи ОСОБА_11 , на виконання свого злочинного плану, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 22.08.2023, перебуваючи у невстановленому місці, запропонував ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим на даний час особам взяти участь у запланованих ними злочинах, пов`язаних з незаконним систематичним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інших невстановлених на даний час осіб добровільну згоду на спільну протиправну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_11 , за покладеними на себе функціями організаторів, з метою підготовки до вчинення вказаних злочинів та дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, на етапі створення довів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим на даний час особам загальний план вчинення злочинів.

При цьому, ОСОБА_11 визначив ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час осіб, як своїх найбільш довірених осіб, надавши їм роль відповідальних за систематичне виготовлення, виробництво, придбання, фасування, зберігання та подальший збут наркотичних засобів визначеним ОСОБА_11 особам. При цьому, ОСОБА_11 поклав на них наступні обов`язки у складі організованої групи, зокрема, але не виключно:

- прийняття участі у систематичному виробництві, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, в особливо великих розмірах;

- прийняття участі у перевезенні, пересиланні обладнання, рідин, речовин для систематичного виробництва, виготовлення наркотичних засобів;

- за вказівками керівника організованої групи, фасування незаконно виготовлених наркотичних засобів відповідно до нагальної потреби та замовлень від «оптових покупців», визначених ОСОБА_11 ;

- за вказівками керівника організованої групи, збут незаконно виготовлених наркотичних засобів відповідно до нагальної потреби та замовлень від «оптових покупців», визначених ОСОБА_11 ;

- постійне здійснення обліку та підрахунків залишків виготовлених наркотичних засобів, та повідомлення про результати керівника організованої групи ОСОБА_11 ;

- постійне здійснення обліку та підрахунків залишків хімічних речовин, рідин, призначених для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, та повідомлення про результати керівника організованої групи ОСОБА_11 ;

- виконання будь-яких інших завдань та вказівок ОСОБА_11 , звітування про їх виконання.

Таким чином, не пізніше серпня 2023 року, більш точної дати на цей час в ході досудового розслідування не встановлено, на території України почала діяти створена ОСОБА_11 організована група.

Створена та керована ОСОБА_11 організована група упродовж тривалого періоду часу характеризувалася:

- стійкістю, стабільністю і згуртованістю свого складу, до якого входило 4 особи;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним систематичним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту, а також збутом наркотичних засобів, у особливо великих розмірах;

- наявністю визначених правил поведінки, що проявлялося в організованості, тісному зв`язку всіх її членів у їх злочинній діяльності, як під час готування до вчинення злочинів, так і безпосередньо в момент їх вчинення, а також після таких;

- дотримання визначених організатором правил конспірації, виключно використання для спілкування «месенджерів», своєчасну зміну сім-карток операторів мобільного зв`язку, використання різних транспортних засобів при перевезенні наркотичних засобів;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

- розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

- забезпеченням фінансування злочинної діяльності, що полягало у спрямовуванні витрат на придбання прекурсорів для їх використання під час виготовлення психотропних речовин, систематичне оновлення обладнання призначеного для їх виготовлення, виплаті коштів членам організованої групи за виконання ними відповідних функцій.

Для підвищення мобільності під час вчинення злочинів учасниками організованої групи використовувалися різні типи і марки автомобілів з числа належних як їм особисто, так і іншим особам. Вказані автомобілі використовувалися для транспортування членів групи до місць виготовлення наркотичних засобів, «покупців» наркотичних засобів, та місць вчинення збуту, перевезення, зберігання наркотичних засобів тощо.

Формування організованої групи здійснювалося за принципом тривалих особистих довірчих відносин, наявністю досвіду у виробництві, виготовленні, зберіганні, перевезенні, пересиланні та збуті наркотичних засобів, інформованості про методи діяльності правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_11 створив та очолив організовану групу зі стабільним складом, до якої увійшли окрім нього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які заздалегідь зорганізувались у стійке об'єднання, після чого у період з 22.08.2023 по 26.12.2023, вчинили особливо тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 22.08.2024 керівник організованої групи ОСОБА_11 , її учасники ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час особи, діючи в межах спільного злочинного плану, який був відомий всім учасникам об`єднання, спрямований на досягнення загальної мети діяльності організованої групи, реалізуючи умисел, направлений на підшукання і використання місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, в особливо великих розмірах, з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підшукали приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке визначено керівником організованої групи ОСОБА_11 як місце, яке за своїм територіальним розташуванням та характеристиками є придатним для систематичного виготовлення наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 14.09.2024 керівником організованої групи ОСОБА_11 , її учасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та іншими невстановлені на даний час особи, до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , перевезено невстановлене на даний час обладнання, хімічні речовини та рідини, які необхідні для систематичного виготовлення наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, після чого проведено його підключення та налаштування.

Так, у період часу з 22.08.2023 по 14.09.2023, учасники організованої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені на даний час особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану, виконуючи свої ролі у складі організованої групи, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, збут виготовленого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи періодично в зазначений проміжок часу у спеціально пристосованому ними місці для незаконного виготовлення наркотичного засобу, а саме у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи, завчасно придбані при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий керівнику організованої групи ОСОБА_11 алгоритм дій схеми синтезу, з метою подальшого збуту незаконно виготовили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у невстановлений кількості, проте не менше ніж 60,3667г, що становить особливо великий розмір, який стали незаконно зберігати у вказаному домоволодінні з метою збуту.

Відповідно Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Постанова від 06.05.2000 №770) до наркотичних засобів, обіг яких обмежено віднесено метадон (фенадон) (хімічна назва 6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон).

Відповідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, метадон (фенадон) масою від 1,6 до 20,0 г, становить великі розміри, а понад 20,0 г, особливо великі розміри наркотичного засобу.

Крім того, у період часу з 14.09.2023 по 17.09.2023, учасники організованої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені на даний час особи, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, відповідно до раніше розробленого плану, виконуючи свої ролі у складі організованої групи, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконний збут виготовленого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи періодично в зазначений проміжок часу у спеціально пристосованому ними місці для незаконного виготовлення наркотичного засобу, а саме у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи, завчасно придбані при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий керівнику організованої групи ОСОБА_11 алгоритм дій схеми синтезу, повторно, з метою подальшого збуту незаконно виготовили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у невстановлений кількості, проте не менше ніж 34,5г, що становить особливо великий розмір, який стали незаконно зберігати у вказаному домоволодінні з метою збуту.

Відповідно Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Постанова від 06.05.2000 №770) до наркотичних засобів, обіг яких обмежено віднесено метадон (фенадон) (хімічна назва 6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон).

Відповідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, метадон (фенадон) масою від 1,6 до 20,0 г, становить великі розміри, а понад 20,0 г, особливо великі розміри наркотичного засобу.

Крім того, у період часу з 27.09.2023 по 02.10.2023, учасники організованої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені на даний час особи, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, відповідно до раніше розробленого плану, виконуючи свої ролі у складі організованої групи, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконний збут виготовленого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи періодично в зазначений проміжок часу у спеціально пристосованому ними місці для незаконного виготовлення наркотичного засобу, а саме у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи, завчасно придбані при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий керівнику організованої групи ОСОБА_11 алгоритм дій схеми синтезу, повторно, з метою подальшого збуту незаконно виготовили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у невстановлений кількості, проте не менше ніж 57,1г, що становить особливо великий розмір, який стали незаконно зберігати у вказаному домоволодінні з метою збуту.

Після цього, 02.10.2023 у приміщенні «лабораторії» за адресою: АДРЕСА_1 учасники організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного плану, за вказівкою їх керівника ОСОБА_11 , здійснили фасування попередньо незаконно виготовленого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон у сім поліетиленових пакунків, невстановленою вагою, проте не менше ніж 57,1г, що становить особливо великий розмір, які з метою подальшого збуту, ОСОБА_8 заховав у багажне відділення свого транспортного засобу «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого перевіз їх до м. Києва та став зберігати у багажному відділенні вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, учасник організованої групи ОСОБА_8 , діючи за вказівкою керівника ОСОБА_11 , використовуючи заходи конспірації з метою не викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, 03.10.2024, маючи на меті збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, прослідував з місця свого мешкання до свого транспортного засобу «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому зберігав наркотичні засоби, в особливо великому розмірі з метою збуту, після чого забрав пакет з наркотичними засобами та прослідував до автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де переховав пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон у вказаний автомобіль.

Того ж дня, о 09:52 годині ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом транспортного засобу «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , зберігаючи при собі наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, в особливо великому розмірі прибув до ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , чим здійснив його перевезення. Далі, ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи, діючи за вказівкою керівника ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою збуту, взяв з транспортного засобу «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, в особливо великому розмірі, та прослідував до ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_5 , де на узбіччі перебував порожній транспортний засіб «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_3 з незамкнутими дверями, після чого ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 10:17 годині відкрив двері вказаного транспортного засобу, сів всередину та залишив там пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, в особливо великому розмірі, чим здійснив його збут. Після цього, переконавшись у відсутності стеження за ним працівниками правоохоронних органів, вийшов з вказаного транспортного засобу та покинув вказану ділянку місцевості. Того ж дня, о 10:33 до транспортного засобу «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_3 , у якому ОСОБА_8 залишив пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, в особливо великому розмірі, прибула невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, яка сіла за кермо транспортного засобу та покинула вказану ділянку місцевості.

Відповідно Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Постанова від 06.05.2000 №770) до наркотичних засобів, обіг яких обмежено віднесено метадон (фенадон) (хімічна назва 6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон).

Відповідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, метадон (фенадон) масою від 1,6 до 20,0 г, становить великі розміри, а понад 20,0 г, особливо великі розміри наркотичного засобу.

Крім того, у період часу з 04.12.2023 по 26.12.2023, керівник організованої групи ОСОБА_11 , її учасники ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені на даний час особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, відповідно до раніше розробленого плану, виконуючи свої ролі у складі організованої групи, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконний збут виготовленого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи періодично в зазначений проміжок часу у спеціально пристосованому ними місці для незаконного виготовлення наркотичного засобу, а саме у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи, завчасно придбані при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий керівнику організованої групи ОСОБА_11 алгоритм дій схеми синтезу, повторно, з метою подальшого збуту незаконно виготовили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у невстановлений кількості, проте не менше ніж 46,47г, що становить особливо великий розмір, який стали незаконно зберігати у вказаному домоволодінні з метою збуту.

26.12.2023 до приміщення «лабораторії» за адресою: АДРЕСА_1 , прибули учасники організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які діючи на виконання свого злочинного плану, за вказівкою керівника організованої групи ОСОБА_11 , здійснили фасування попередньо незаконно виготовленого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон у поліетиленовий пакет, невстановленою вагою, проте не менше ніж 46,47г, що становить особливо великий розмір, які з метою подальшого збуту, заховали у транспортний засіб «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_4 . Того ж дня, учасники організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи у транспортному засобу «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_4 , зберігаючи при собі наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, в особливо великому розмірі з метою збуту, прибули до ділянки місцевості біля лісосмуги в районі с. Божедарівка, Кам`янський район, Дніпропетровської області за географічними координатами 48.3410737, 34.0917332, чим здійснили їх перевезення. Після цього, приблизно о 14:57 годині, ОСОБА_5 з метою невиявлення їх злочинної діяльності сторонніми особами почав слідкувати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_8 діючи умисно, у складі організованої групи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, взяв у вказаному транспортному засобі пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, в особливо великому розмірі, зробив з ним «закладку» у ділянці лісосмуги, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 покинули вказану ділянку місцевості.

27.12.2023 о 13:45 до вказаної ділянки місцевості, а саме лісосмуги в районі с. Божедарівка, Кам`янський район, Дніпропетровської області за географічними координатами 48.3410737, 34.0917332 прибув ОСОБА_12 , який підібрав залишену ОСОБА_5 та ОСОБА_8 «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, в особливо великому розмірі.

Відповідно Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Постанова від 06.05.2000 №770) до наркотичних засобів, обіг яких обмежено віднесено метадон (фенадон) (хімічна назва 6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон).

Відповідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, метадон (фенадон) масою від 1,6 до 20,0 г, становить великі розміри, а понад 20,0 г, особливо великі розміри наркотичного засобу.

19.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

19.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, строком до 17.10.2024.

10.10.2024 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 14.07.2024 до 3-х місяців, тобто до 19.11.2024.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають обґрунтовані підстави стверджувати, що підозрюваний вчинив інкриміновані йому вищевказані кримінальні правопорушення, що підтверджують матеріали кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На даний час існує сукупність підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у тому числі у вчиненні особливо тяжких злочинів в складі організованої групи, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Повідомлення про підозру підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому останній усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України. Також, враховуючи сталість організованої групи і зв`язки її членів в кримінальному середовищі, підозрюваний перебуваючи на волі зможе вжити заходів конспірації з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- існують ризики, передбачені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх учасників організованої групи, всіх епізодів вчинення організованою групою злочинів, місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для уникнення покарання за скоєння особливо тяжких злочинів підозрюваний, входячи до складу організованої групи, може самостійно, або за допомогою інших учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування. Також існує ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування. Окрім цього, перебуваючи на волі підозрюваний зможе попередити інших учасників організованої групи, які наразі не встановлені органом досудового розслідування, надавши їм відповідні настанови та поради, щодо подальших спільних дій, а також обговорити з ними спільну версію своєї невинуватості у злочинах, таким чином перешкоджати провадженню іншим чином;

- існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами;

- існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як тривалість вчинення вищевказаних злочинів вказує на систематичний характер неправомірних дій підозрюваного, необхідності в отриманні джерела доходів, для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення аналогічних та інших кримінальних правопорушень, оскільки збут психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток.

Також, на користь зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочини, які інкримінуються підозрюваному вчинені у складі організованої групи, що в свою чергу свідчить про те, що усі члени цієї групи були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти злочини у сфері обігу психотропних речовин, здійснюючи їх зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства, у тому числі у денну пору доби.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від досудового розслідування та суду, а також запобігти ризикам.

Обрання більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з наступних підстав. При обранні особистого зобов`язання, особистої поруки та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого судді, суду. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання за їх вчинення, відсутність постійного джерела доходу, а досудовим слідством встановлено, що він існував за рахунок ведення злочинної діяльності, існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може продовжувати злочинну діяльність.

Підсумовуючи, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком до 19.11.2024, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання категорично заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, їх недоведеність жодними доказами. ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, а саме сім`ю, рідного брата, друзів. Ризик попередження підозрюваним наразі невстановлених учасників організованої групи є припущенням та спростовується тим, що за рік проведення досудового розслідування сторона обвинувачення не змогла знайти таких учасників. Ризик вчинення іншого злочину не підтверджений, за час перебування під вартою ОСОБА_5 не порушував жодного покладеного на нього обов`язку. Крім того, сторона захисту 30.09.2024 зверталася до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації, натомість на даний час відповідь так і не надійшла. На початку війни ОСОБА_5 перебував у складі Сил ТрО під час захисту м. Києва, відтак бажання воювати за Батьківщину виявляє не вперше. ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає у м. Києві, має відмінний стан здоров`я. ОСОБА_5 також є обвинуваченим у кримінальному провадженні з 2014 року, яке перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва, до останнього там не застосовано запобіжного заходу, до цього майже рік носив електронний засіб контролю та належним чином виконував покладені обов`язки. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника. Також зазначив, що не мав наміру переховуватися від суду, самостійно з`явився до суду за викликом, свою вину не визнає. Крім того, був учасником добровольчого батальйону «Карпатська Січ», відтак хоче вступити на військову службу.

В судове засідання з`явився т.в.о. заступника командира зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 - особа, яка виявила бажання взяти підозрюваного ОСОБА_5 на поруки.

Слідчим суддею на виконання вимог ч. 3 ст. 180 КПК України роз`яснено особі, яка виявила намір стати поручителям, у вчиненні яких кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання.

ОСОБА_6 зазначив, що з ОСОБА_5 раніше не є знайомим, однак останній характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою з місця проживання, по ОСОБА_5 прийнято рішення щодо призначення на посаду номера обслуги 1-го кулеметного відділення взводу вогневої підтримки в/ч НОМЕР_5 . Зобов`язується забезпечити явку ОСОБА_5 та за необхідності доставити його до органу досудового розслідування або суду на першу вимогу Просив задовольнити заяву про взяття на особисту поруку.

Прокурор зазначив, що взяття підозрюваного на поруки та його мобілізація є різними за своєю суттю, оскільки у другому випадку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 буде зупинено. При цьому, кримінальне провадження розпочато 14.07.2023, натомість ОСОБА_5 з того часу жодного разу не вживав заходів для мобілізації до ЗСУ. Крім того, стороною захисту не вказано яким чином поручитель забезпечуватиме явку підозрюваного.

Вислухавши позиції сторін, заслухавши позицію особи, що виявила намір взяти підозрюваного ОСОБА_5 на поруки, дослідивши матеріали клопотання, заяву про бажання взяти особу на поруки з додатками, долучені стороною захисту документи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 14.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

19.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України /том 1 а. м. 159-173/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2024 (справа №757/37034/24-к) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2024 /том 1 а. м. 174/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 10.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001317 продовжено до 3 місяців, тобто до 19.11.2024 /том 1 а. м. 179-182/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколі допиту свідків ОСОБА_14 від 30.07.2024 /том 1 а. м. 84-90/, протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 10.05.2024, 30.01.2024, 18.04.2024, 30.01.2024 /том 1 а. м. 91-155, том 2 а. м. 33-84, 105-140, 161-185/, протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження від 12.09.2023, 16.12.2023, 13.12.2023, 13.03.2024 /том 2 а. м. 1-2, 186-199/, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 10.11.2023 /том 2 а. м. 3-10/, протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 14.09.2023, 27.12.2023 /том 2 а. м. 11-13, 200-201/, протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недопустимих місць, житла чи іншого володіння особи від 14.09.2023, 18.09.2023, 03.10.2023 /том 2 а. м. 14-18, 96-98, 154-155/, висновках експерта від 01.12.2023, 22.11.2023, 20.12.2023, 15.02.2024 /том 2 а. м. 19-32, 99-104, 156-160, 202-206/, протоколах огляду від 31.07.2024 /том 2 а. м. 85-95, 141-153/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, покарання за яке встановлене виключно у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. При цьому нижня межа санкції ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Таким чином, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу приписів ст. 75 КК України виключається. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні. При цьому наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, а саме того, що він має родину, постійне місце проживання, раніше не судимий, хоч і позитивно характеризує підозрюваного, але не нівелює вказаного ризику.

Як зазначив слідчий, на даний час у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, не встановлені всі епізоди протиправної діяльності, всі особи, причетні до розслідуваної діяльності, та всі місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для уникнення покарання за скоєння особливо тяжких злочинів підозрюваний може самостійно або за допомогою інших невстановлених на даний час учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням інкримінування підозрюваному участі в організованій групі, тривалості інкримінованої протиправної діяльності, слідчий суддя вважає наявними ризики незаконного впливу на свідків, експертів, інших підозрюваних у даному провадженні. Зокрема, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може особисто вчинити дії чи схиляти останніх до вчинення дій, спрямованих на примушення вказаних осіб до надання неправдивих показань, здійснювати на них тиск та залякування, в тому числі підкуп. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Наявний також ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань зі співучасниками з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності. Підозрюваний може повідомити спільникам про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності інших причетних до розслідуваних кримінальних правопорушень осіб. Крім того, інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що може спонукати останнього вчиняти дії направлені на його приховання або відчуження.

З огляду на відсутність у підозрюваного легального джерела доходу та відповідно стабільного заробітку, інкримінування вчинення особливо тяжких злочинів у складі організованої групи, те, що інкримінована ОСОБА_5 діяльність стосувалась незаконного виготовлення, зберігання, збуту наркотичних засобів, згідно повідомлення про підозру, здійснювалась протягом певного проміжку часу, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість продовження протиправної діяльності. З огляду на конкретний характер інкримінованих дій, протиправна діяльність може бути продовжена ОСОБА_5 і у разі застосування до нього будь-якого іншого запобіжного заходу, в тому числі і цілодобового домашнього арешту, - шляхом використання, як і в попередньо інкримінованій діяльності, засобів зв`язку, та залученням інших осіб.

Твердження сторони захисту про відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків та їх необґрунтованість є безпідставними з огляду на вищевикладене.

Відповідно до ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Поряд з тим, особа, що виявила намір взяти ОСОБА_5 на поруку є військовослужбовцем, та в умовах введеного воєнного стану та бойових дій його місце служби може перебувати за межами м. Києва, внаслідок чого він буде об`єктивно позбавлений можливості здійснювати контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_5 .

Слідчий суддя зауважує, що із протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 від 10.05.2024, вбачається, що останній не виявляв бажання проходити військову службу, розповідає співрозмовниці, що має «бронь» та не переживає за мобілізацію, натомість виявляє бажання отримати румунський паспорт /том 1 а. м. 100/.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на взяття на поруки, оскільки вказаний запобіжний захід не зможе запобігти встановленим у кримінальному провадженні ризикам.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 10.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 19.11.2024.

Отже, слідчим суддею встановлено наявність щодо ОСОБА_5 обґрунтованої підозри, існування визначених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, на які посилаються слідчий, прокурор, неможливість запобігти встановленим ризикам шляхом застосування іншого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, суспільної небезпечності інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 , які не зменшились з часу застосування запобіжного заходу, та яким не можна запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистої поруки чи цілодобового домашнього арешту, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, надходжу до висновку, про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи положення п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, виходячи із конкретних обставини інкримінованих підозрюваному діянь, не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви т.в.о. заступника командира зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 про передачу підозрюваного ОСОБА_5 на поруки - відмовити.

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 19 листопада 2024 року.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1