Справа № 185/6015/17
Провадження № 1-кс/185/23/24
19 листопада 2024 року м.Павлоград
09.05.2023 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
09.05.2023 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , та доставку його до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до зазначеного клопотання, 28 липня 2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився в гаражі № НОМЕР_1 , гаражного товариства «Октябрь», по вулиці Новоросійській, 1, м. Павлограда, де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 . Після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_6 , 29 липня 2017 року, приблизно о 04 години 30 хвилин (точного часу досудовим слідством не встановлено), вийшов з гаражу та направився додому. У цей час ОСОБА_5 наздогнав потерпілого ОСОБА_6 , який вже вийшов з гаражного товариства «Октябрь», та наніс останньому, невстановленим слідством предметом, не менше 2 ударів по рукам та не менше 2 ударів по голові. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 наніс, невстановленим слідством ножем, лежачому на землі ОСОБА_6 не менш 2 ударів в область черевної порожнини. Після чого, ОСОБА_6 втратив свідомість.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 287 від 25.11.2017 року у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки в правій мезогастральній області, з пошкодженням тонкого кишечника та брижі, з внутрішньочеревною кровотечею, які утворилися від предмету, який володів колюче-ріжучими властивостями та таким предметом могло бути, наприклад лезо ножа. За своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини діалізу лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому середньої третини 4-ї п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків, які за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж як 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани лівої надбрівної дуги; забійної рани лівої гомілки в середній третині, колотої рани лівої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Тілесні ушкодження у вигляді гематом лівої половини тіла та верхніх кінцівках, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.
11 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
13 березня 2018 року підозрюваного було оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та зобов`язання його явкою до слідчого для проведення слідчих дій за його участю, не надалось можливим, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
09.05.2023 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області був наданий дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді цього клопотання, строк дії якого скінчився.
Ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виконано не було, місце знаходження підозрюваного невідоме, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного за його відсутності неможливо. На даний час підозрюваний з місця проживання зник, місце його перебування невідоме, що свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного.
Підозрюваний ОСОБА_5 з 13 березня 2018 року знаходиться в розшуку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Отже, ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 року втратила законну силу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
На даний час строк дії зазначеної ухвали скінчився, підозрюваний до слідчого судді доставлений не був, строк дії ухвали від 09.05.2023 року не продовжений, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, а тому це клопотання повинно бути залишено без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1