Справа № 309/4559/24
Провадження № 1-кс/309/738/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000549 від 28.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, в якому просять скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 та дозволити отримати даний транспортний засіб з арештмайданчика Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та здійснювати ремонтно-відновлювальні роботи. Вказують, що усі необхідні слідчі дії з його автомобілем уже проведено, а тому в арешті немає необхідності.

У зв`язку з чим просять скасувати арешт на вказане майно.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за допомогою SMS-повідомлення.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши суть клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000549 від 28.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мотоцикл марки «Скай-байк», без державних номерних знаків та документів які підтверджують право власності, який перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки ВАЗ серії 2121 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали слідчого судді про накладення арешту вбачається, що майно на яке було накладено арешт вилучене в ході огляду місця події і автомобіль марки ВАЗ серії 2121 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 та перебуває у користуванні у громадянина ОСОБА_3 . Тобто заявники є власником та володільцем даного транспортного засобу.

Слідчим за клопотанням якого накладався арешт, не надано суду жодного заперечення чи обґрунтування необхідності продовження вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й що продовжує існувати потреба у застосуванні такого заходу шляхом тримання автомобіля на арештмайданчику, а навпаки подано клопотання по розгляд даного питання без його участі. Вказане фактично свідчить про не заперечення ним тих обставин, що відпала потреба в накладенні арешту на вказане вище майно.

Відтак клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити частково та скасувати арешт автомобіля в частині його зберігання на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській областіз передачею його на відповідальне зберігання заявникам. Щодо повного скасування арешту, як того просять заявника, то оскільки автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, дане питання повинно вирішувати при ухваленні остаточного рішення за результатом завершення такого кримінального провадження, а отже наразі є передчасним.

Керуючись ст.ст.2, 22, 174, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000549 від 28.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме на: частково скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ серії 2121 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в частині його зберігання на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та передати йогона відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3 або ОСОБА_4 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1