Справа № 404/7724/24
Номер провадження 1-кс/404/2917/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000451 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на мопед модель DELTA SE XT50 10 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого відповідно до тимчасового реєстраційного талону є ОСОБА_5 , та фактичним користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2024 приблизно о 04:00 ночі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зриву навісного замка проник до приміщення сараю, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з сараю незаконно заволодів мопедом модель DELTA SE XT50 10 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 27.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

27 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мопедом модель DELTA SE XT50 10 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого відповідно до тимчасового реєстраційного талону є ОСОБА_5 , та фактичним користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.08.2024 мопед модель DELTA SE XT50 10 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000451 та передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, для забезпечення проведення судових експертиз, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вищевказаними речами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних речових доказів.

Слідчий та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені, в судове засідання не з`явились, слідчий та фактичний володілець надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі, а фактичний володілець майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000451 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з протоколами огляду місця події від 27.08.2024 року проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: мопед, модель DELTA SE XT50 10, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону власником мопеда, модель DELTA SE XT50 10, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 27.08.2024 року мопед, модель DELTA SE XT50 10, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000451 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на описане в прохальній частині клопотання майно є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мопед модель DELTA SE XT50 10 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору власником якого є ОСОБА_5 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000451 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1