Дата документу 22.08.2024
Справа № 334/3664/23
Провадження № 1-в/334/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.07.2023 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 13.08.2024 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.07.2023 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За змістом подання засуджений перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 06.08.2024 року.

На вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя захисником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу. Ухвалою від 29.05.2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. На адресу Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області було спрямовано вирок суду, який набув законної сили 29.05.2024 року та, відповідно, ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29.05.2024 року. Дані судові рішення надійшли на виконання 06.08.2024 року, після чого заведено особову справу №94/2024, проінформовано суд, управління інформаційної підтримки та координації поліції ГУНП в Запорізькій області. Відповідно направлено вимогу до сектору інформаційної підтримки ГУНП в Запорізькій області, але відповіді не надійшло.

Оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та у встановленому законом порядку. Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.07.2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.05.2024 року вирок залишено без змін.

Дані судові рішення надійшли на виконання 06.08.2024 року, після чого заведено особову справу №94/2024, проінформовано суд, управління інформаційної підтримки та координації поліції ГУНП в Запорізькій області. Відповідно направлено вимогу до сектору інформаційної підтримки ГУНП в Запорізькій області, але відповіді не надійшло.

Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 06.08.2024 року.

Іспитовий строк закінчився 12.07.2024 року. Суду не надано інформації про вчинення засудженим нового злочину та притягнення його до адміністративної відповідальності за час його перебування на обліку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.07.2023 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1