Справа № 646/4151/23
№ провадження 1-кс/646/2624/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 10.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Куп`янського району Харківської області, останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним вище клопотанням посилаючись на те, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002613 від 10.08.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб. Законом України від 06.02.2024 №3564-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом президента російської федерації володимира путіна, російська федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи збройні сили рф та федеральну службу військ національної гвардії російської федерації.

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів зс рф, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі - НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії рф, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії зс рф; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Після незаконного вторгнення та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп`янського району Харківської області.

Для подальшого встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України невстановлені під час досудового розслідування представники держави - агресора, незаконних органів влади та окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області серед місцевих мешканців підшукали осіб, які погодилися проводити господарську діяльність у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

На здійснення колабораційної діяльності з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора надав згоду громадянин України ОСОБА_6 , директор ТОВ «М`ясокомбінат «Куп`янський».

Наказом засновника ТОВ «М`ясокомбінат «Куп`янський» № 26 від 02.06.2022 ОСОБА_6 прийнято з 02.06.2022 на посаду директора вказаного підприємства.

Відповідно до п. 13.4 Статуту ТОВ «М`ясокомбінат «Куп`янський» в редакції від 22.05.2019, директор має право без довіреності здійснювати дії від імені Товариства; представляти інтереси Товариства перед третіми особами; укладати, підписувати, змінювати та розривати від імені Товариства правочини (договори та інші угоди); відкривати в банківських установах поточні, депозитні, валютні та інші рахунки Товариства, розпоряджатися цими рахунками; на виконання своїх функцій і повноважень видавати внутрішні нормативні акти Товариства - накази і розпорядження, які є обов`язковими для виконання працівниками Товариства; приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства, укладати та підписувати з ними трудові договори, застосовувати засоби заохочення та накладати стягнення.

Отже, ОСОБА_6 є службовою особою юридичної особи приватного права.

Після призначення 02.06.2022 на посаду у громадянина України ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність у вигляді провадження господарської діяльності ТОВ «М`ясокомбінат «Куп`янський» під його керівництвом у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

З цією метою ОСОБА_6 15.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, звернувся в незаконний орган влади, в так звану «налоговую службу Харьковской области» для постановлення на облік в незаконному органі влади ТОВ «М`ясокомбінат «Куп`янський», при цьому ОСОБА_6 склав, скріпив своїм підписом і подав «заявление юридического лица о постановке на учет/внесении изменений», надавши копії реєстраційних і установчих документів підприємства, документів про своє призначення на посаду, а також свого паспорта громадянина України.

На підставі наданих ОСОБА_6 документів незаконний орган влади, так звана «налоговая служба Харьковской области», видав «выписку из Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Харьковской области» № 7000-750 від 18.08.2022, відповідно до якої ТОВ «М`ясокомбінат «Куп`янський» включено до «Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Харьковской области» під номером для подальшого здійснення господарської діяльності із виробництва м`яса, виробництва готової їжі та страв, виробництва м`ясних продуктів, оптової торгівлі м`ясом і м`ясними продуктами.

Також, відповідно до «выписки из Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Харьковской области» № 7000-750 від 18.08.2022, виданої незаконним органом влади, ОСОБА_6 зареєстровано як керівника ТОВ «М`ясокомбінат «Куп`янський».

Після внесення «налоговой службой Харьковской области» на підставі поданих ОСОБА_6 документів відомостей до «Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Харьковской области» ТОВ «М`ясокомбінат «Куп`янський» здійснювало господарську діяльність і подавало звітність про результати своєї господарської діяльності до «налоговой службы Харьковской области», включно про фізичних осіб, які отримували виплати в російських рублях на підприємстві, тобто провадило господарську діяльність у взаємодії з незаконним органом влади.

Отже, ОСОБА_6 вчинив умисні дії по провадженню господарської діяльності ТОВ «М`ясокомбінат «Куп`янський» у взаємодії із «налоговой службы Харьковской области» - незаконним органом влади, створеному на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

19.03.2024 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням територій України та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території рф та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик останньому, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» від 22.03.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 27.03.2024, 28.03.2024 та 29.03.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002613 від 10.08.2022, для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

07.05.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в рамках кримінального провадження №0002613 від 10.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування за інформацією наданою оперативним підрозділом ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, не перетинав кордон України через діючі пункти пропуску та після початку деокупації Куп`янського району Харківської області виїхав на територію держави-агресора Російської Федерації. На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 та його контактні дані невідомі.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у тому числі -показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показання свідка ОСОБА_10 ; документацією, відносно діяльності ОСОБА_6 ; оглядом відеозапису з веб - ресурсу «kupyansk.life» з меседжеру «Telegram» з пояснювальним надписом до відеозапису «О работе Купянского мясокомбината».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду свідчать тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правовпорушення, факт його неприбуття на виклики до слідчого три рази у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, а також спосіб вчинення злочину (вчинине умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всіх територіальних громад та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території, де продовжує свою протиправну діяльність, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу). Щодо ризику продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить поведінка підозрюваного ОСОБА_6 , який своїми діями публічно демонстрував підтримку прийняття рішення Російською Федерацією від 24.02.2022 щодо проведення на території суверенної держави України, так званої «спеціальної воєнної операції», підтримував дії РФ спрямовані на захоплення території України та встановлення окупаційної адміністрації. Крім того, переховуючись на території РФ від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_6 має можливість продовжити вчинення злочинів проти основ національної безпеки.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний зможе продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Слідчим надані достатні відомості, які свідчать про перебування на цей час підозрюваного на території Російської Федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними правові підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 193 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 10.08.2022.

19.03.2024 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням територій України та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території рф та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик останньому, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» від 22.03.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 27.03.2024, 28.03.2024 та 29.03.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002613 від 10.08.2022, для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

07.05.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в рамках кримінального провадження №0002613 від 10.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показання свідка ОСОБА_10 ; документацією, відносно діяльності ОСОБА_6 ; оглядом відеозапису з веб - ресурсу «kupyansk.life» з меседжеру «Telegram» з пояснювальним надписом до відеозапису «О работе Купянского мясокомбината».

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5- ти років. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у виді позбавлення волі, ту обставину, що підозрюваний на цей час перебуває на території Російської Федерації та знаходиться у розшуку, слідчим суддею не встановлено наявність будь-яких зв`язків підозрюваного з державою Україною, виходячи зі змісту формулювання підозри, слідчий суддя вважає доведеними існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 КПК України.

Розглядаючи таку категорію справ, слідчий суддя повинен забезпечити, крім іншого, дотримання балансу між суспільним та приватним інтересами. Тому, з огляду на встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, такий баланс може бути дотриманий лише шляхом обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обов`язковим дотриманням подальшої процедури, передбаченої ч. 6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Отже, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також високий ступінь цих ризиків є підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

У порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002613 від 10.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання особи, що виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1