Справа № 144/1482/24
Провадження № 1-кс/144/530/24
У Х В А Л А

26.09.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теплик заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000501 від 21.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

25 вересня 2024 року суддею Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №0000501 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки вона вважає, що не може брати участь в розгляді вказаної кримінальної справи, так як є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Так, 25 вересня 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ОСОБА_3 передано для розгляду судову справу №144/1482/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3 вважає, що не може брати участь у розгляді даного кримінальному провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є рідним братом керівника апарату Теплицького районного суду ОСОБА_5 , в якому працює і суддя ОСОБА_3 . За таких обставин вважає, що в разі її участі в даній справі, може виникнути сумнів у неупередженості судді, а також сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Учасники кримінального провадження в судове засідання з розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаної заяви про відвід.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі, або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення неупередженого розгляду кримінального провадження та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків учасників, уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, №0000501 від 21.06.2024, задовольнити.

Судову справу №144/1482/24 (провадження №1-кп/144/125/24) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, передати відповідальній особі апарату суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя