Провадження №: 1-кп/755/1556/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду згідно правил підсудності, у межах у кримінального провадження №0002253 від 21.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотав про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду згідно правил підсудності, прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Крім того, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як убачається із обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, перебуваючи у Одеській обл., автомобільна дорога Е-87, автомобільній заправній станції «Valeria», за 50-100 метрів від державного кордону України з Республікою Молдова, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Дніпровського районного суду м. Києва.

У той же час, у відповідності до ч.9 ст.615 КПК України /у редакції Закону №2462- IX від 27.07.2022 року/ встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні з відповідними додатками ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, на території України Указом Президента України №64/20211 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Із ч.3 ст.7 КПК України убачається, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, а також враховуючи, що суди, які розташовані у місті Білгород-Дністровський, Одеської області, можуть здійснювати свої функції у повному обсязі та враховуючи в тому числі правила, визначені статтею 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання про визначення підсудності вказаних матеріалів з Дніпровського районного суду м. Києва до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 7, 32, 34, 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002253 від 21.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та додані до нього документи до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання про визначення підсудності вказаних матеріалів з Дніпровського районного суду м. Києва до про визначення підсудності вказаних матеріалів з Дніпровського районного суду м. Києва до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1