ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/9771/24 Слідчий суддя - ОСОБА_1
1-кс/643/1063/24 Доповідач - ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1136/24
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002343 від 07 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 1 статті 262 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2024 у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про накладення арешту ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - задоволено частково.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді 29.05.2024 у справі 643/5279/24 (провадження № 1-кс/643/642/24) на грошові кошти у сумі 28405,00 доларів США (окрім купюр номіналами 100 доларів США LL39688342D, 100 доларів США HA77092471A, 100 доларів США LB98173959I, 100 доларів США LF74759130A, 100 доларів США LG16396204A, 100 доларів США MB04857156R, 100 доларів США LB66265267C, 100 доларів США LG16396207A), а також на грошові кошти у сумі 7650,00 Євро, а саме 46 купюр номіналом по 100 Євро, 59 купюр номіналом по 50 Євро, 5 купюр номіналом по 20 Євро (серії та номери купюр: MC, UA, UC, SC, UC; SD, UC, SA, WA, UA, EV, RC, UA, , UC, UC, SD, RD, UC, SC, RA, RA, EV, WA, UC, WA, PV, UD, WA, PV, WA, EV, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, VB, VB, RC, RD, EV, SC, SE, SE, SA, SD, UD, UB, VA, WA, WA, UC, UD, UA, UA, UA, S9, X4, S5, S8, S8, X4; NA, SD, SB, UA, UC, RB, RB, RB, RB, RB, RB, RB, RB, SA, SA, SA, SA, SA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, EA, EA, EA, EA, V7, S6, S3, N6, N7, X9, X8, X2, X3, X2, X4).

Зобов`язано уповноважених слідчих ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0002343 від 08.07.2023 повернути ОСОБА_6 або його представнику грошові кошти у сумі 28405,00 доларів США (окрім купюр номіналами 100 доларів США LL39688342D, 100 доларів США HA77092471A, 100 доларів США LB98173959I, 100 доларів США LF74759130A, 100 доларів США LG16396204A, 100 доларів США MB04857156R, 100 доларів США LB66265267C, 100 доларів США LG16396207A), а також грошові кошти у сумі 7650,00 Євро, а саме 46 купюр номіналом по 100 Євро, 59 купюр номіналом по 50 Євро, 5 купюр номіналом по 20 Євро (серії та номери купюр: MC, UA, UC, SC, UC; SD, UC,SA, WA, UA, EV, RC, UA, , UC, UC, SD, RD, UC, SC, RA, RA, EV, WA, UC, WA, PV, UD, WA, PV, WA, EV, RC, RC, RC, RC, RC, RC, RC, VB, VB, RC, RD, EV, SC, SE, SE, SA, SD, UD, UB, VA, WA, WA, UC, UD, UA, UA, UA, S9, X4, S5, S8, S8, X4; NA, SD, SB, UA, UC, RB, RB, RB, RB, RB, RB, RB, RB, SA, SA, SA, SA, SA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, WA, EA, EA, EA, EA, V7, S6, S3, N6, N7, X9, X8, X2, X3, X2, X4).

Залишено заарештованими:

1) грошові кошти у сумі 70000,00 доларів США, у тому числі купюри номіналами 100 доларів США LL39688342D, 100 доларів США HA77092471A,100 доларів США LB98173959I, 100 доларів США LF74759130A, 100 доларів США LG16396204A, 100 доларів США MB04857156R, 100 доларів США LB66265267C, 100 доларів США LG16396207A;

2) грошові кошти у сумі 250,00 Євро купюрами номіналами 100 Євро Х8, 50 Євро SA, 50 Євро SA, 50 Євро SE;

3) телефон торгової марки Xiaomi IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволені клопотання представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.10.2024 (провадження № 11-сс/818/1122/24) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2024, оскільки судове рішення суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному оскарженню.

Чинний КПК України не передбачає можливості багаторазового

апеляційного перегляду судового рішення за апеляційними скаргами однієї

особи, на одних і тих самих підставах.

Такий висновок сформульовано в постанові колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 10.08.2022, у справі № 760/8144/21.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка вже була предметом перевірки судом апеляційної інстанції і за наслідком її розгляду було постановлено рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтею 399 КПК України,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2