Справа № 712/7475/22
Провадження № 1-кп/712/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язком лікарським наглядом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 02.06.2022 відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язком лікарським наглядом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що ОСОБА_6 може впливати на потерпілу, свідка та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , його законний представник та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході судового засідання встановлено, що ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є існуючими та обґрунтовуються наступними обставинами.

Ризик незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні підтверджується матеріалами ЄО № 22570 від 29.04.2024 за фактом звернення ОСОБА_7 , 1960 р.н., до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з приводу погроз фізичною розправою ОСОБА_7 , який пов`язує даний напад із тим, що він є свідком обвинувачення у судовій справі № 712/7475/22 відносно ОСОБА_6 ; ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 у разі не обрання йому запобіжного заходу, матиме змогу й надалі вчиняти інші злочини, так як останній, вчиняє хуліганські дії, розпиває алкогольні напої в громадських місцях, про що свідчать постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 , яка є законним представником та матір`ю ОСОБА_6 є лікарем психіатром з багаторічним стажем роботи, та має можливість забезпечити останньому піклування з обов`язковим лікарським наглядом.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є виправданим з урахуванням ризиків та обставин встановлених судом, які впливають на суспільний інтерес.

Керуючись ст. 40, 133, 176-178, 503, 504, 508, 514 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у вигляді передання матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом, строком на 60 діб, тобто по 07.11.2024, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів

Головуючий ОСОБА_1