УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4467/24

Номер провадження 1-кс/495/1520/2024

19 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що Слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000014 за попередньою кваліфікацією ст. 366 ч. 1 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Короткий виклад обставин: Невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 склали наказ по частині №30 від 28.02.2022 "Про організацію зберігання стрілецької зброї, б/п у в/ч НОМЕР_1 на випадок тривоги (збору) та під час ведення воєнних 9бойових) дій", підробивши підписи у посадових осіб у ньому, який не зареєстрований у книзі наказів, та використовують зазначений наказ у службовій діяльності військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 було встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 28 червня 2023 року № 191 призначено службове розслідування за фактом знищення (безповоротних втрат) військової техніки та майна внаслідок ворожого ракетного обстрілу.

За результатами вказаного службового розслідування 25 грудня 2023 року складено Акт службового розслідування відповідно до якого:

- за грубе порушення Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №359 від 29.06.2005 року "Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України під час ведення бойових дій", Бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №718/дск від 27.06.2023, наказу № 30 від 28.02.2022 командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про організацію зберігання стрілецької зброї та боєприпасів у військовій частині НОМЕР_1 на випадок тривоги (збору) та під час ведення воєнних (бойових) дій на командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 майстер- сержанта ОСОБА_5 запропоновано накласти дисциплінарне стягнення «ДОГАНА».

- у відповідності до вимог ст.ст.3, 5, 7, 10 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03.10.2019 №160-ІХ запропоновано стягнути з командира взволу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 майстер-сержанта ОСОБА_5 вартість знищеного військового майна у розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб, що складає 38835 гривень, а також вартість знищеного озброєння, зброї та боєприпасів до неї у кратному співвідношенні до вартості такого майна, але не більше десятикратного розміру з його місячного грошового забезпечення, шо складає п`ятнадцять мільйонів шістсот дев`яносто дві тисячі тридцять дев`ять гривень 97 копійок.

Також, відповідно до заяви ОСОБА_4 встановлено, що зазначені накази командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) не доведені начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 до особового складу частини, в тому числі і до ОСОБА_4 , як особи, яку безпосередньо стосуються вимоги цих наказів (ст.ст.69, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV).

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_4 встановлено, що наказ № 30 командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) "Про організацію зберігання стрілецької зброї та боєприпасів у військовій частині НОМЕР_1 на випадок тривоги (збору) та під час ведення воєнних (бойових) дій", 28 лютого 2022 року ніколи не приймався та не підписувався, у книзі наказів командира військової частини НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності не реєструвався, тимчасово виконуючим обов`язки на той момент командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 не підписувався, його проект не погоджувався, начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_7 , помічником командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби старшим лейтенантом ОСОБА_8 , старшим помічником начальника штабу з кадрів і стройової частини старшим лейтенантом ОСОБА_9 , помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_10 , а згідно Книги наказів командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) під № НОМЕР_2 та за 28 лютого 2022 року рахується взагалі інший наказ командира військової частини.

Таким чином заявник ОСОБА_4 у своїй заяві зазначає, що невстановлена службова особа склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме Наказ № 30 від 28.02.2022 командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про організацію зберігання стрілецької зброї та боєприпасів у військовій частині НОМЕР_1 на випадок тривоги (збору) та під час ведення воєнних (бойових) дій» та/або витяг із нього внесла до нього завідомо підроблені підписи зазначених військових службових осіб, які наразі проходять службу в інших військових частинах, та надала в якості документу до матеріалів службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 28 червня 2023 року № 191.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані копій документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2023 №191, за фактом знищення військової техніки та майна внаслідок ворожого обстрілу; наказ №30 від 28.02.2022 командира військової частини НОМЕР_1 «Про організацію зберігання стрілецької зброї та боєприпасів у військовій частині НОМЕР_1 на випадок тривоги (збору) та ід час ведення воєнних (бойових) дій»; книга наказів командира військової частини НОМЕР_1 за період часу з 25.02.2022 по 01.03.2022.На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000014.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а також за дорученням оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки), належним чином завірених копій наступних документів:

- матеріали службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2023 №191, за фактом знищення військової техніки та майна внаслідок ворожого обстрілу;

- наказ №30 від 28.02.2022 командира військової частини НОМЕР_1 «Про організацію зберігання стрілецької зброї та боєприпасів у військовій частині НОМЕР_1 на випадок тривоги (збору) та ід час ведення воєнних (бойових) дій»;

- книга наказів командира військової частини НОМЕР_1 за період часу з 25.02.2022 по 01.03.2022.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1