УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000593 від 14 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000593 від 14 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 14 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, 25.10.2021 на підставі фіктивного договору дарування приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 від 22.09.2012 набули у власність об`єкт нерухомості - двохкімнатну квартиру, загальною площею 58,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснювалось іншим нотаріусом КМНО ОСОБА_7 .

У подальшому, 07.09.2023 на підставі договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 здійснено переоформлення квартири на псевдо добросовісного набувача громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальна дія здійснювалась не від обдарованої особи - власника квартири ОСОБА_10 , а від її представника ОСОБА_11 , що діяв на підставі довіреності.

Також встановлено, що на об`єкт нерухомого майна - двохкімнатну квартиру, загальною площею 58,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було посвідчено договір іпотеки приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , який посвідчено 24.11.2021 за реєстровим № 9762 між іпотекодержателем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іпотекодавцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У той час представником іпотекодавця в даному правочині виступала ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка й підписувала документи в приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів та копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000593 від 14 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копії реєстрового запису № 9762 від 24.11.2021 нотаріальної дії;

-оригіналу договору іпотеки від 24.11.2021 за реєстровим № 9762 та супутніх документів, на підставі яких він посвідчений, зокрема оригіналів заяв, оригіналу довіреності, оригіналу договору дарування та оригіналу договору позики між Іпотекодержателем ОСОБА_9 та Іпотекодавцем ОСОБА_12 в особі її представника ОСОБА_15 , що виступала на підставі довіреності, під час проведення нотаріальної дії,

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів та копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали -2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1