У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000139 від 21.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно (автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_6 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на вказане, з метою забезпечення арешту майна, власник майна в судове засідання не викликався.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000139 від 21.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою виконання завдання спецслужб рф щодо збирання та передачі зс рф та їх представникам деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, побудов фортифікаційних споруд на території Вінницької області вступив у співпрацю із зазначеними представниками, що виступають на боці рф у військовій агресії проти України.

На виконання вказаних вище поставлених спецслужбами рф завдань, ОСОБА_5 неодноразово, ініціативно та епізодично здійснював особисте листування (переписку) у вигляді діалогу в інтернет-месенджері «Telegram» із користувачем з ідентифікатором « ОСОБА_7 », який перебуває в користуванні співробітника федеральної служби безпеки, громадянина рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_2 ». Під час листування із вказаною вище особою - представником спец служби держави агресора, громадянин ОСОБА_5 , добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру, шляхом особистого спостереження, пошуку можливих даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами, в тому числі місцевими мешканцями стосовно підрозділів, техніки, дислокації, а також маршрутів переміщення техніки та військовослужбовців ЗС України, а також фортифікаційних споруд в межах Вінницької області. З метою подальшої передачі отриманої інформації з використанням можливостей програмного забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» користувачу з ідентифікатором « ОСОБА_7 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » для її подальшого використання в інтересах зс рф та інших збройних формувань, що здійснюють військову агресію проти України на боці рф.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу відомостей військового характеру стосовно місць постійної дислокації, проживання, навчання та переміщення підрозділів та техніки ЗС України, а також відомостей щодо дислокації фортифікаційних споруд в межах Вінницького, Тульчинського та Гайсинського районів Вінницької області, з метою надання їх іноземній державі, іноземній організації або їх представникам зс рф, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон невстановленої на даний час марки та моделі з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 та встановленим на нього програмним забезпеченням інтернет-месенджеру «Telegram» із створеним акаунтом з ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (Sergei), шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами тощо, здійснював збір інформації щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України, інших військових формувань України, розміщення фортифікаційних споруд на території Вінницької області, а також здійснював подальшу передачу вказаних вище відомостей користувачу інтернет-месенджера «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_7 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », який завідомо для ОСОБА_5 був діючим представником рф співробітником фсб рф, та використовував отримані від ОСОБА_5 відомості для подальшого проведення підривної діяльності проти України з боку рф.

Зокрема, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 23:36 год. 17.04.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Тульчин Вінницької області, на виконання свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на збір та передачу представникам рф інформації військового характеру щодо дислокації, чисельності Збройних Сил України, інших військових формувань України в межах АДРЕСА_1 , здобув інформацію про розташування військових ЗСУ та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхньої дислокації, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (Sergei), о 23 год. 36 хв. 17.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_2 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем розташування військових Збройних Сил України, уточнивши при цьому, що в даному місці техніка ЗСУ відсутня, а кількість військових йому відома. За результатом вказаних дій, ОСОБА_5 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором « НОМЕР_2 » подяку та підтвердження переданої ним інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України, а також наголосив на своїй добровільній готовності продовжувати співпрацю надалі.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 09:53 год. 20.04.2024 ОСОБА_5 , здобув інформацію про дислокацію військових ЗСУ в АДРЕСА_2 та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхнього розташування, зокрема: 48.968093, 28.842338. Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (Sergei), о 09 год. 53 хв. 20.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_2 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем постійного розташування військових Збройних Сил України. За результатом вказаних дій, ОСОБА_5 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного задуму, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 16:38 год. 24.04.2024 ОСОБА_5 , здобув інформацію про дислокацію військових ЗСУ в АДРЕСА_3 та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхнього розташування, зокрема: 48.809304, 29.418488. Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (Sergei), о 16 год. 39 хв. 24.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_2 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем постійного проживання військових Збройних Сил України. За результатом вказаних дій, ОСОБА_5 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 16:20 год. 26.04.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на трасі М-12 в межах с. Супрунівка Вінницького району Вінницької області здобув інформацію про переміщення військових та техніки ЗСУ в напрямку АДРЕСА_4 та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхньої дислокації, а саме: НОМЕР_6 , 28.763321 та з метою належної фіксації та підтвердження даної інформації використовуючи невстановлений на даний час технічний пристрій зробив фото. Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (Sergei), о 16 год. 21 хв. 26.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_2 » інформацію у вигляді географічних координат із місцем та напрямком переміщення військової техніки та їхнє фото, а також зазначив кількість, марки та ймовірний напрямок руху. За результатом вказаних дій, ОСОБА_5 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 21:23 год. 26.04.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в прикордонному АДРЕСА_1 здобув інформацію про активну побудову фортифікаційних споруд (укріплень) в даній місцевості та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їх розташування, а саме: 48.146415, НОМЕР_7 . Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (Sergei), о 21 год. 23 хв. 26.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_2 » інформацію у вигляді географічних координат із місцем активної побудови, неподалік від вказаного місця, фортифікаційних споруд. За результатом вказаних дій, ОСОБА_5 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 13:46 год. 14.05.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на трасі М-12 в межах с. Дубовець Вінницького району Вінницької області здобув інформацію про переміщення військових та техніки ЗСУ в напрямку АДРЕСА_4 та з метою встановлення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їх розташування, зокрема: 49.064045, 28.705487. Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (Sergei), о 13 год. 46 хв. 14.05.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_2 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем та напрямком переміщення військової техніки, їхню кількість, марки та подальший напрямок руху. За результатом вказаних дій, ОСОБА_5 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 18:29 год. 15.05.2024 ОСОБА_5 , здобув інформацію про дислокацію навчального центру військових ЗСУ в АДРЕСА_3 та з метою точного встановлення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхнього розташування, зокрема: НОМЕР_8 , 29.148250. Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (Sergei), о 18 год. 29 хв. 15.05.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_2 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем постійної дислокації навчального центру військових Збройних Сил України та їх приблизну кількість. За результатом вказаних дій, ОСОБА_5 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новий Уоян, Північно-Байкальського району Бурятії рф, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 о 12 год. 15 хв. 29.07.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України встановлено, що ОСОБА_5 , з 02.01.2024 працевлаштований у ТОВ «СТВ Центр» на посаду агента комерційного, групи торгових команд Данон. Відповідно до посадової інструкції агента комерційного на ОСОБА_5 покладено ряд завдань та обов`язків, в тому числі здійснювати планові візити в торгові точки, згідно графіку та маршруту. Для виконання вказаних обов`язків ОСОБА_5 використовував автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється його дружина ОСОБА_6 . Зазначений автомобіль працедавцем ОСОБА_5 , з метою фіксування його переміщень, було обладнано GPS-трекером, що було зафіксовано 29.07.2024 під час обшуку даного автомобіля.

Відповідно до отриманих від ТОВ «СТВ Центр» відомостей встановлено, що ОСОБА_5 у період інкримінованих йому діянь, щодо передачі локацій переміщення військової техніки, їхньої кількості та ймовірного напрямку руху, що мали місце 26.04.2024 о 16.05 год. та 14.05.2024 о 13.36 год. рухався безпосередньо на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні. Тим самим, вказаний вище автомобіль являється засобом вчинення вказаних протиправних діянь, оскільки був використаний ОСОБА_5 для фотографування колони військової техніки під час її руху, що підтверджується також фото із зображенням військової техніки зробленого із салону автомобіля.

На підставі вище викладеного, за результатом встановленої інформації 24.10.2024 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000139 від 21.05.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 24.10.2024 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний автомобіль являється об`єктом кримінально протиправних дій, а відтак, відповідно до статті 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на зазначене клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, слідчий суддя вважає, що арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , необхідно накласти шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином, однак без позбавлення права власника користування вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним автомобілем будь-яким чином, однак без позбавлення власника (користувача) права користування вказаним майном.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя