Справа № 716/1690/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14.11.2024 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002667 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався Заставнівським районним судом Чернівецької області в судові засідання на 03.09.2024, 24.09.2024, 21.10.2024, 14.11.2024, однак в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, не надав суду відомостей про причини неявки, в зв`язку з чим суд вимушений розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Чернівецькому районному управлінню поліції №3 (м.Заставна) Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 03.12.2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернівецькому районному управлінню поліції №3 (м.Заставна) Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покаласти на Чернівецьку окружну прокуратуру та Головне управління національної поліції в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5