ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5837/24

Провадження № 1-в/210/910/24

13 листопада 2024 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 жовтня 2023року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.4, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.. 75,104 КК України з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним поданням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 02 жовтня 2023року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.4, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.. 75,104 КК України з випробуванням на 1 рік.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засіданні не з`явився, клопотань про відкладення не надавав.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення слухання справи не надавав.

Від прокурора надійшло клопотань у якому останній не заперечує з приводу задоволення подання органу пробації.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 98/2024р. ОСОБА_4 доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28.08.2023 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000867 від 28.10.2022 року.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, а на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3-5 особової справи № 98/2024р.).

Копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Металургійного районного відділу 20.08.2024 року (а.с.1 особової справи № 98/2024р.).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного РВ з питань пробації м. Кривого Рогу 20.11.2023року (а.с. 23 особової справи № 98/2024).

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженому ОСОБА_4 призначено день явки другий та четвертий день понеділка кожного місяця (а.с. 23 особової справи № 98/2024).

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 26, 27-29,99,149,199,209 особової справи № 98/2024).

За час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно матеріалів справи, не однократно притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.185, ч.3 ст. 184, ч.1 ст. 184,ч.2 ст. 184 КУпАП, покладені судом обов`язки виконував, характеризується позитивно (а.с.48,49,61,63,64-66 особової справи № 98/2024).

Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 оцінюється, як середній, криміногенних потреб не виявлено, заходи в індивідуальному плані роботи не зазначались (а.с. 60,67-70 особової справи № 98/2024).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 02 жовтня 2023року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.4, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.. 75,104 КК України з випробуванням на 1 рік задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, засудженого 02 жовтня 2023року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької східної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1