Провадження № 1-КС/712/4281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним: слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора російської федерації, з прямим умислом, використовуючи мобільний застосунок Інтернет-мережі «Facebook», де він зареєстрований як « ОСОБА_6 », 26.10.2023 поширив матеріали в яких наявні виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України.

У подальшому, громадянин України ОСОБА_4 , за вищевказаних обставин, 26.10.2023 та 13.11.2023 повторно поширив ряд матеріалів (відео), в яких наявні виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 04.04.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

26.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

07.05.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.06.2024.

19.06.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.07.2024.

24.06.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2024.

17.07.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 продовжено до шести місяців, тобто до 26.10.2024.

24.07.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.09.2024.

28.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

28.08.2024 на підставі доручення прокурора № 10-793вих-24 від 28.08.2024 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим у приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними.

Однак, останній 28.08.2024 у період з 15:08 до 16:08 жодних дій, спрямованих на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не вчинив, при цьому не повідомив слідчого про те чи буде він ознайомлюватись з матеріалами чи відмовляється від ознайомлення, після чого процес ознайомлення було призупинено слідчим.

29.08.2024 у приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 продовжено надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000025 від 26.01.2024 для ознайомлення з ними. У період часу з 10:51 по 11:25 останній жодних дій, спрямованих на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не вчинив. Письмово у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що відмовляється ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження № 0000025.

Обсяг та складність матеріалів, що надаються підозрюваному для ознайомлення, є незначним - 2 томи.

Враховуючи викладене, з огляду на зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, слідчий за погодженням з прокурором просив встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до 06 вересня 2024 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, встановити строк ознайомлення підозрюваного із матеріалами кримінального провадження до 06.09.2024.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що свою думку щодо клопотання висловлювати не бажає, ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження не має наміру, оскільки вважає, що досудове розслідування здійснювалось не повноважними органами.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

28.08.2024 на підставі доручення прокурора № 10-793вих-24 від 28.08.2024 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим у приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними.

Однак, останній 28.08.2024 у період з 15:08 до 16:08 жодних дій, спрямованих на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не вчинив, при цьому не повідомив слідчого про те чи буде він ознайомлюватись з матеріалами чи відмовляється від ознайомлення, після чого процес ознайомлення було призупинено слідчим.

29.08.2024 у приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_4 продовжено надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000025 від 26.01.2024 для ознайомлення з ними. У період часу з 10:51 по 11:25 останній жодних дій, спрямованих на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не вчинив. Письмово у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що відмовляється ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження № 0000025.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються із: 2 томів кримінального провадження.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість підозрюваного реалізувати належне йому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання йому доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права підозрюваного на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тому вважає достатнім встановити підозрюваній та стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 06.09.2024, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до 06 вересня 2024 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1