В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0001230 від 23.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянина України, з профільною середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.03.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-17.01.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 29.03.2024 року звільнений з Коростенської ВК Житомирської обл. №71 умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 23.08.2024, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу житлового будинку, на землі, знайшов згорток туалетного паперу, всередині якого знаходилась одна таблетка білого кольору. Будучи особою, що періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_4 , припустив, що у знайденому згортку туалетного паперу, всередині якого знаходилась одна таблетка білого кольору, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , підняв із землі знайдений ним згорток туалетного паперу, всередині якого знаходилась одна таблетка білого кольору та, роздивившись її, впевнився, що дійсно у даній таблетці білого кольору, містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), тим самим вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

У цей час, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону). Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , помістив незаконно придбаний ним згорток туалетного паперу, всередині якого знаходилась одна таблетка білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) до задньої кишені шортів, в які був одягнений та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі згорток туалетного паперу, всередині якого знаходилась одна таблетка білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), пішов далі по власним справам.

Того ж дня, 23.08.2024, приблизно о 14 годині 36 хвилині, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції, був зупинений ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі згорток туалетного паперу, всередині якого знаходиться одна таблетка білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 7, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи. У подальшому, 23.08.2024, в період часу з 15 години 02 хвилин до 15 години 06 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 7, дізнавачем відділу дізнання, у присутності двох запрошених понятих було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_3 , в задній кишені шортів, в які був одягнений останній, було виявлено та вилучено згорток туалетного паперу, всередині якого знаходилась одна таблетка білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,022 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/49080-НЗПРАП від 04.09.2024 року: надана на експертизу одна таблетка білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в одній таблетці становить 0,022 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,02 грам.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень обумовлений судимістю за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.01.2022 року.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.44/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 гривень.

ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації DVD-R диск- залишити у матеріалах кримінального провадження /а.п.24-25/; згорток туалетного паперу, всередині якого знаходилась одна таблетка білого кольору, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г, які поміщено до спец-пакету №0001857 та передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №022609 від 10.09.2024 року/ - знищити /а.п.66-67/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 2271 гривень 84 копійки, за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/49080-НЗПРАП від 04.09.2024 року, на користь держави /а.п.62-65/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6