Справа № 177/1952/24
Провадження № 1-кп/177/184/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000960 від 06.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого, вказуючи на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 умисного тяжкого злочину, а також наявні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, прокурор зазначає, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки, усвідомлює, що за вчинення вказаного правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, під час досудового розслідування перебував у розшуку, що свідчить про можливість зміни ним місця проживання з метою переховуватися від суду, і тим самим ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_3 обізнаний з анкетними даними свідків, які допитані в даному кримінальному провадженні та які не допитані в суді, які викривають його у скоєнні даного кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків. Крім того, прокурор вказує на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, судимість за яким погашена в силу ст. 89 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та заявили клопотання про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого слідчим суддею при обранні такого запобіжного заходу та просили надати можливість залишати обвинуваченому місце проживання у певний час доби.

Розглядаючи вказані клопотання, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та відмову в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, усвідомлює, що за вчинення вказаного правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі, під час досудового розслідування перебував у розшуку, що свідчить про можливість зміни ним місця проживання з метою переховуватися від суду, і тим самим ухилення від кримінальної відповідальності. Наразі, свідки в кримінальному провадженні не допитані, обвинувачений ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, знає анкетні дані та місце їх проживання, а тому не виключена можливість впливати на свідків з метою зміни останніми своїх показань. ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, дітей не має.

Суд вважає, що прокурор довів, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а тому, в порядку ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_3 на строк два місяці.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000960 від 06.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України на 19 вересня 2024 року о 14.00 годині у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяця, тобто до 10.11.2024 включно.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

- не відлучатися без дозволу суду за межі населеного пункту, в якому він проживає (м. Кривий Ріг);

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати цілодобово приміщення квартири АДРЕСА_1 строком до 10.11.2024.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1