Єдиний унікальний номер 305/1696/24
Номер провадження 1-в/305/43/24
УХВАЛА

17.09.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що 21.09.2023 року Рахівським РВ зареєстровано вирок Франківського районного суду м. Львів від 21.06.2023 року стосовно ОСОБА_4 .Того ж дня надіслано виклик щ вимогою з`явитись на 29.09.2023 року. В подальшому, 02.10.2023 року ОСОБА_4 направлено повторний виклик на 10.10.2023 року. Засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано підписку та роз`яснено покладені вироком суду обов`язки, а також попереджено про правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності також не надходила. Проведенням кінцевої оцінки ризику, криміногенних потреб не виявлено. Таким чином, відбуття умовного терміну ОСОБА_4 можна вважати задовільним, у зв`язку з чим провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Разом з тим, разом з поданням про звільнення від покарання подав клопотання про розгляд справи без участі представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив суд їх задовольнити. Зазначив, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання, оскільки ним було виконано всі покладені на нього обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення засудженого та прокурора, вивчивши надане до суду подання та долучені до нього докази, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з вироку Франківського районного суду м. Львів від 21.06.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.407 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до військової частини (установи), де він проходить військову службу, а у разі звільнення - до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти командира (начальника) військової частини, де він проходить військову службу, а у разі звільнення із військової служби - уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк, визначений вищевказаним вироком, закінчився 21.06.2024 року.

Як вбачається з наданих до суду документів ОСОБА_4 за період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк визначений вироком суду закінчився, а ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд, вважає необхідним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львів від 21.06.2023 року, після закінчення іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львів від 21 червня 2023 року за ч. 4 ст.407 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробувальним строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1