н/п 1-кс/766/8581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000733 від 20.02.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речового доказу накласти арешт на рухоме майно, а саме транспортні засоби:

- автомобіль марки «Honda» модель «Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, зеленого кольору;

- мотоцикл марки «BMW» модель «RW1000» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску, чорного кольору;

- автомобіль марки «Daewoo Lanos» з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2007 року випуску, зеленого кольору;

- мотоцикл «KAWASAKI» модель «NINJA ZX-9», д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2000 року випуску, зеленого кольору, який на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2024 року військові рф перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи вищевказаними транспортними засобами, які на праві приватної власності та були у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

14.08.2024 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що до квітня 2022 року вона мешкала в АДРЕСА_1 , разом зі своєю родиною, але у зв`язку з бойовими діями виїхала з тимчасово окупованої території на підконтрольну територію України до м. Львів, а її транспортні засоби які вона мала у своєму використанні, а саме: автомобіль марки «Honda» модель «Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «BMW» модель «RW1000» з д.н.з. НОМЕР_3 , мотоцикл «KAWASAKI» модель «NINJA ZX-9», д.н.з. НОМЕР_7 та автомобіль її батька марки «Daewoo Lanos» з д.н.з. НОМЕР_5 , залишилися на території її домоволодіння, якими незаконно заволоділи військові рф.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Honda» модель «Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску та мотоцикл марки «BMW» модель «RW1000» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску, належить ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Daewoo Lanos» з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2007 року випуску, зеленого кольору, належить ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл «KAWASAKI» модель «NINJA ZX-9», д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2000 року випуску, зеленого кольору належить ОСОБА_6 .

15.10.2024 автомобіль марки «Honda» модель «Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «BMW» модель «RW1000» з д.н.з. НОМЕР_3 , мотоцикл «KAWASAKI» модель «NINJA ZX-9», д.н.з. НОМЕР_7 та автомобіль марки «Daewoo Lanos» з д.н.з. НОМЕР_5 , визнано речовим доказом у провадженні так, як даний транспортний засіб є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено матеріальні збитки, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби: автомобіль марки «Honda» модель «Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «BMW» модель «RW1000» з д.н.з. НОМЕР_3 , мотоцикл «KAWASAKI» модель «NINJA ZX-9», д.н.з. НОМЕР_7 та автомобіль марки «Daewoo Lanos» з д.н.з. НОМЕР_5 , які на праві власності належить ОСОБА_4 як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до його пошкодження, псування, знищення та незаконного відчуження.

11.09.2024 зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортного засобу.

Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 15.10.2024 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме транспортні засоби:

- автомобіль марки «Honda» модель «Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, зеленого кольору;

- мотоцикл марки «BMW» модель «RW1000» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску, чорного кольору;

- автомобіль марки «Daewoo Lanos» з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2007 року випуску, зеленого кольору;

- мотоцикл «KAWASAKI» модель «NINJA ZX-9», д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 2000 року випуску, зеленого кольору, який на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1