Справа № 159/5917/24
Провадження № 1-кс/159/2150/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000043 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що в період часу з 22.03.2024 року по 24.03.2024 року, невідома особа діючи під приводом продажу мобільного телефону та електронного годинника, спілкуючись через соціальну мережу «Інстаграм», увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , заволоділа належними останньому грошовими коштами на загальну суму 21500 грн., які ОСОБА_4 декількома переказами добровільно перерахував на банківські карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000043 від 11.01.2024 року за ч.2 ст.190 КК України. 03.10.2024 року на підставі ухвал слідчого судді Ковельського міськраионного суду Волинської області було проведено 4 обшуки за адресами проживання та реєстрації ОСОБА_5 , за адресами проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . 03.10.2024 року надійшли заяви від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що вони надають дозвіл на огляд вмісту, застосунків, операційної системи вилучених у них під час обшуку мобільних телефонів. З метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, встановлення фактичних даних, що мають значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до мобільних телефонів та інформації в них. Просить надати тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки «Росо М4 PRO Іmei1: НОМЕР_4 Imei2: НОМЕР_5 , належного ОСОБА_7 , Росо ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 , Iphone 11 ІМЕI1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 , жорсткого диску сірого кольору TS-L633, належних ОСОБА_5 , мобільного телефону Samsung ІМЕI87430 НОМЕР_10 , належного ОСОБА_6 , а також до інформації, збереженої на вказаному пристрої (в тому числі, особистого характеру: журналу викликів та СМС - повідомлень, нотаток та інших), - для подальшого проведення огляду мобільного телефону та вказаної інформації, з можливістю її копіювання, а також з метою врятування від умисного знищення наявної у мобільному телефоні інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, що може мати значення речових доказів, та, які в сукупності можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження та сприятиме притягненню до кримінальної відповідальності особи, причетної до злочину, згідно чинного законодавства з метою проведення огляду вказаних речей. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі власника/користувача мобільного терміналу, прокурора та слідчого. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмові пояснення ОСОБА_5 , письмова заява ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як доданими до клопотання матеріалами необґрунтована необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , враховуючи добровільну видачу телефонів їх власниками органу досудового слідства. В зв`язку з чим суд робить висновок про відсутність об`єктивної необхідності та виправданості втручання у права і свободи осіб вказаних у клопотанні, підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відсутні, приймаючи до уваги, що вказана інформація та відомості охороняється законом, слідчим не доведено, що відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим доступ до речей і документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000043 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1