Справа №718/2734/24
Провадження №1-кс/718/323/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцманя клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 04.08.2024, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання без реєстрації АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

16.10.2024 на адресу суду надійшло описане вище клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені органом досудового розслідування час та місці знайшов, тим самим придбав шляхом привласнення, знайдений пістолет, який в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, незаконно зберігав гаражному приміщенні до 24.08.2024.

В подальшому, 24.08.2024 працівниками Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, під час проведення обшуку виявлено та вилучено пістолет, який згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ-19/126-24/9411-БЛ від 28.08.2024 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовленою шляхом переробки саморобним способом з 9 мм стартового пістолету «SUR-2608», заводський номер « НОМЕР_1 », шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола). Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами та 8,2 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Згідно з постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя та боєприпаси, вибухові пристрої (крім мисливської, пневматичної та спортивної зброї та боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені органом досудового розслідування час та місці знайшов, тим самим придбав шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину, яку в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав з метою збуту і квартирі та гаражному приміщенні до 24.08.2024.

В подальшому, 24.08.2024 працівниками Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, під час проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає без реєстрації ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

1) речовини білого кольору та білого кольору з рожевим відтінком, які знаходились у двох фольгових згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,4198 г.;

2) порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходились в ємності з полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0557 г.;

3) порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходились в полімерному пакеті із застібкою «zip-lock», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,5833 г.;

4) нашарування речовин білого кольору, які знаходились на внутрішніх стінках трьох полімерних пакетів із застібкою «zip-lock», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0145 г.;

5) нашарування речовини білого кольору, які знаходились на внутрішній поверхні фольгового згортка, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0007 г.;

6) речовина білого кольору, яка знаходились в пластиковій ємності, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0159 г.;

7) речовина білого кольору, яка знаходились в згортку фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,1520 г.;

8) електронні ваги, рулон фольги, 6 порожніх пакетів з полімерного матеріалу червоного кольору з застібкою «zip-lock» та 24 прозорих полімерних пакети з застібкою «zip-lock».

Загальна маса амфетаміну становить 2,2419 г.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон), діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 Закону (Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності).

Відповідно до таблиці ІІ Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 амфетамін в розмірі від 1,5 г до 15,0 г становить великий розмір психотропної речовини даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.

27.09.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри і наразі виникла необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, посилаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за один із яких передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, вказували на актуальність заявлених ними ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково та обрати йому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту задля уможливлення для нього праці та заробітку з метою утримання малолітньої дитини.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 також просив обрати його підзахисному запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчим відділом відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 04.08.2024, за ознаками правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.08.2024 надано дозвіл групі дізнавачів відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_1 .

З протоколу обшуку від 24.08.2024 та додатку до нього встановлено, що за вказаною вище адресою виявлено та вилучено:

1) речовини білого кольору та білого кольору з рожевим відтінком, які знаходились у двох фольгових згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,4198 г.;

2) порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходились в ємності з полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0557 г.;

3) порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходились в полімерному пакеті із застібкою «zip-lock», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,5833 г.;

4) нашарування речовин білого кольору, які знаходились на внутрішніх стінках трьох полімерних пакетів із застібкою «zip-lock», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0145 г.;

5) нашарування речовини білого кольору, які знаходились на внутрішній поверхні фольгового згортка, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0007 г.;

6) речовина білого кольору, яка знаходились в пластиковій ємності, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0159 г.;

7) речовина білого кольору, яка знаходились в згортку фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,1520 г.;

8) електронні ваги, рулон фольги, 6 порожніх пакетів з полімерного матеріалу червоного кольору з застібкою «zip-lock» та 24 прозорих полімерних пакети з застібкою «zip-lock».

Факт виявлення та вилучення відказаного вище також підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

27.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307КК України, вину у чому підозрюваний визнав повністю.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Слідчим суддею відповідно до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінка слідчого судді.

Підставою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту згідно з ч. 2 ст.177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею встановлені ризики, зазначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому є фізично здоровим без офіційного місця роботи, що свідчить про необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Тому доводи сторони захисту про те, що підозрюваний наразі неофіційно працює та бажає й надалі працювати задля утримання своєї сім`ї, наявність на його утримання малолітньої дитини не зменшують існування вищезазначених ризиків, оскільки вони існували і на час вчинення дій згідно з підозрою, а тому не утворюють жодних моральних запобіжників, які унеможливлюють підозрюваному модель протиправної поведінки, а відтак не здатні на даному етапі кримінального провадження перешкоджати вчинити йому дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Визнання вини на стадії досудового розслідування є правом підозрюваного та може бути визнано обставиною, яка пом`якшує покарання. Однак підозрюваний може й змінити свою позицію щодо вини на пізніших стадія судового розгляду, при цьому суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307КК України, що підтверджується наявними матеріалами, доданими до клопотання, і обґрунтованість якої підозрюваний фактично визнав, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, офіційно не працевлаштований, є фізично та психічно здоровою особою, яка може віддавати звіт своїм діям та вчинкам. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці із покладенням обов`язків визначених ст. 181 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 177, 181, 184 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання без реєстрації АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури та суду за першим викликом по необхідності;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання/роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 15.12.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіцманський відділ Чернівецької окружної прокуратури .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11