Дата документу 22.08.2024Справа № 554/5804/24
Провадження № 1-кс/554/8644/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000910 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.05.2024 близько 21 години 01 хвилина ОСОБА_4 , проїжджаючи на власному автомобілі «SKODA FABIA» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 поблизу магазину «Градус» що по АДРЕСА_1 на тротуарі помітив малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 зупинився біля малолітньої ОСОБА_7 , посадив її до свого автомобіля та привіз за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою вчинення насильницьких дій сексуального характеру стосовно потерпілої.

В подальшому, перебуваючи цього ж дня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 в силу її малолітнього віку, вчинив по відношенню до потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникнення в її тіло з використанням геніталій.

ОСОБА_4 залишався з малолітньою ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 орієнтовно до 9 години ранку 27.05.2024 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.05.2024 близько 9 години посадив потерпілу до власного автомобіля «SKODA FABIA» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та направився з нею автошляхом Київ-Харків до повороту до м. Карлівка, Красноград.

Доїхавши до лісової смуги між полями на відстані 1100 метрів від автомагістралі Е-40 «Київ-Харків», з правої сторони у напрямку Харкова у лісопосадці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс малолітній потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які що спричинили її смерть.

В подальшому обпалив тіло вбитої малолітньої ОСОБА_7 , вогнем з газового пальника та перевіз її тіло на своєму власному автомобілі до лісової смуги за географічними координатами 49,5964240, НОМЕР_2 , поклавши на землю прикидав гіллям та сухим листям.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_7 настала внаслідок колото-різаних ушкоджень грудної клітини в кількості двох з пошкодженням лівої легені та серця.

31.05.2024 о 08.01 год. ОСОБА_4 о затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, та умисному вбивстві (умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині) малолітньої дитини.

01.06.2024 Октябрським районним судом м. Полтава відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, який обчислювати з 08 год 01 хв. 31 травня 2024 року, до 29.07.2024.

25.07.2024 Октябрським районним судом м. Полтава строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 31 серпня 2024 року 08 год. 01 хв.

24.07.2024 Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 31.08.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

-даними рапорту від 26.05.2024;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.05.2024;

-даними протоколу огляду місця події від 27.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.05.2024, 29.05.2024 та 21.06.2024;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2024;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 28.05.2024;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08.07.2024;

-даними протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 13.07.2024;

-даними протоколу огляду від 30.05.2024 оптичного диску із відеозаписом;

-даними протоколу огляду відеозапису по вул. Н.Базар в м. Полтава, від 30.05.2024;

-даними протоколу обшуку від 31.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу огляду автомобіля «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 від 30.05.2024;

-даними протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 31.05.2024 за географічними координатами 49,5946859, 34,8211348 та вилучення інших речових доказів;

-даними висновку судово-імунологічної експертизи № 1120 від 31.07.2024 відповідно до якої волосся на ножі збігається з волоссям ОСОБА_7

-даними висновку судово-імунологічної експертизи № 1122 від 23.07.2024 відповідно до якої на лосинах, трусах виявлена кров ОСОБА_7

-даними висновку судово-цитологічної експертизи № 371 від 08.07.2024 відповідно до якої на ганчірці виявлена слина ОСОБА_4 та ОСОБА_7

-даними висновку судово-цитологічної експертизи № 387 від 26.07.2024 відповідно якої на недопалку «LD» виявлена слина ОСОБА_4

-даними протоколу затримання ОСОБА_4 ;

-даними протоколу слідчого експерименту від 31.05.2024 та 04.07.2024 за участю ОСОБА_4 ;

-даними протоколу огляду та вилученням ножа від 04.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000910 закінчується 31.08.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що підтримує клопотання слідчого та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Адвокат в судовому засіданні вказав, що підтримує свого підзахисного і не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Суд дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження приходить до наступних висновків.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 31.08.2024, однак.

У той же час, досудове розслідування вказаного провадження закінчити неможливо у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю проведення наступних слідчих та процесуальних дій:

-проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 (направлено 25.06.2024; згідно листа Черкаської філії судових експертиз проведення експертизи заплановано на 21.08.2024, термі виконання 1-2 місяці);

-отримати відповідь УОТЗ ГУНП за фактом встановлених даних операторів мобільних зв`язків (направлено 22.07.2024);

-отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (направлено до ДНДКЦ м. Київ 11.07.2024);

-отримати висновок мистецтвознавчої експертизи по мобільному телефону (направлено до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» 08.08.2024);

-отримати висновок мистецтвознавчої експертизи по системному блоку (направлено до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» 08.08.2024);

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи (направлено 14.08.2024 до Полтавського НДЕКЦ);

-здійснити тимчасовий доступ крові потерпілої ОСОБА_7 у відділенні ПОБСЕ;

-призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по наматрацнику;

-призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по підодіяльнику;

-отримати відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України (направлено 12.08.2024);

-призначити портретну експертизу по вилученому мобільному телефону у ОСОБА_4 (судовий експерт у відпустці до 02.09.2024);

-повідомити ОСОБА_4 про зміну підозри;

-надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій;

-надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та захиснику;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Проведення вищезазначених експертиз має суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а їх відсутність перешкоджає його завершенню у зазначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Отримані результати проведених слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.

Провести слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк та із зазначених причин, що вплинули на роботу більшості державних органів, не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, та не встановленні місця знаходження особи, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку зі значною кількістю та складністю слідчих дій та експертиз, проведення яких є необхідним у справах даної категорії, значним строком проведення судових експертиз та виконання ухвал слідчих суддів.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки стороною обвинувачення доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 27.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ст. 152, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 31 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1