КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/8819/24 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6151/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000034 від 03 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року задоволено клопотання представника власників майна ТОВ «Акріс Агро Груп», ТОВ «Дейвест», ТОВ «Технагро», ТОВ «Прувіс», ТОВ «Агро Лайн Проперті», ТОВ «Мейтім», ТОВ «Інновагро» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000034 від 03.02.2022 року та скасовано арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 11.03.2024 року у справі №758/13756/23, на:

- корпоративні права, власником яких є ТОВ «Акріс Агро Груп», , яке зареєстровано за адресою 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б у вигляді 100% частки статутного капіталу ТОВ «Технагро», , ТОВ «Прувіс» , ТОВ «Інновагро» , із забороною приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, ТОВ «Акріс Агро Груп», , вчиняти будь-які дії щодо зміни власників (відчуження) частки статутного капіталу ТОВ «Технагро» , ТОВ «Прувіс», , ТОВ «Інновагро», ;

- корпоративні права, власником яких є ТОВ «Дейвест», , у вигляді 99% частки статутного капіталу ТОВ «Банерс», , із забороною приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, ТОВ «Дейвест», , вчиняти будь-які дії щодо зміни власників (відчуження) частки статутного капіталу ТОВ «Банерс», ;

- нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ТОВ «Технагро», , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме: група об`єктів нерухомого майна, адреса: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212):

Складова частина об`єкта нерухомого майна: свинарник, Ж-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 194.3, матеріали стін: Цегла, Опис: Свинарник одноповерховий.

Складова частина об`єкта нерухомого майна: склад, Е-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1751.9, матеріали стін: Цегла, Опис: Будівля одноповерхова. Літери по гілану:Е-1-склад,еі-гараж;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: контора, А-2 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 457.6, матеріали стін: Цегла, Опис: Контора двоповерхова з підвалом. Літери по плану: А-2-контора,Пд-підвал,а-вхід в підвал, а 1 -перехід;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: головний корпус, Г-2 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1652.1, матеріали стін: Цегла, Опис: Головний корпус двоповерховий. Літери по плану:Г-2-головний корпус;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: гараж, Д-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1081.3, матеріали стін: Цегла, Опис: Гараж одноповерховий. Літери по плану:Д-1-гараж,д-склад, ді-вхідний ганок,д2-вхідний ганок, дЗ-вхідний ганок, д4-прибудова;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: вагова, В-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 15.6, матеріали стін: Цегла, Опис: Будівля одноповерхова. Літери по плану:В-1-вагова,в-навіс;

- Група об`єктів нерухомого майна, об`єкт житлової нерухомості: Ні Адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212):

Складова частина об`єкта нерухомого майна: прохідна з лабораторією, Б-ІІ Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 23.6, матеріали стін: Цегла, Опис: Будівля двоповерхова. Літери по плану: Б-ІІ-прохідна з лабораторією, б-вхідні східці, 61 -вхідні східці;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: склад, Н-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1231.7, матеріали стін: Цегла, Опис: Склад одноповерховий. Літери по плану:Н-1-склад,Н-прибудова;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: склад, М-1 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1223.1, матеріали стін: Цегла, Опис: Склад одноповерховий. Літери по плану:М-1- склад, м-прибудова;

- на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ТОВ «Прувіс», , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме: майновий комплекс з спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ): Силос металевий №1-10шт; Зерносушарка Strahl 15000 FR/10 з додатковим обладнанням, №2; Норія ZEO-lOO, №3; Хопри вологого зерна - 2шт. з транспортним обладнанням, №4; Пункт завантаження вагонів з транспортним обладнанням, №5; Пункт розвантаження вагонів з транспортним обладнанням, №6; Пункт завантаження відходів, №7; Пункт авторозвантаження автомобілів з навісом, №8; Навіс бункера-завантажувача автомобілів, №9; Нижня галерея силосів з транспортним та аспіраційним обладнанням, №10-Зшт.; Навіс стор. 13 з 16 RRP-4HK39LDOU входу до нижньої галереї, №1 1-Зшт.; Транспортна галерея верхня силосів, №12; Газорозподільний пункт, №13; Огорожа, №14; Ворота, №15. Адреса: Рівненська обл., Здолбунівський р-н., м. Здолбунів, вулиця Незалежності, будинок 49:

Складова частина об`єкта нерухомого майна: адмінбудівля, А-1. Загальна площа (кв.м): 204.5;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: вагова, Б-1. Загальна площа (кв.м): 19.6;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: лабораторія, В-. Загальна площа (кв.м): 106.9;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: гараж, Г-1. Загальна площа (кв.м): 146.3;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: вбиральня, М-1. Загальна площа (кв.м): 3.3;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Склад зерновідходів, Н. Загальна площа (кв.м): 21 1.8;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Підстанція трансформаторна, О. Загальна площа (кв.м): 50.6;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Операторська зерносушарки, Р. Загальна площа (кв.м): 4.7;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Компресорна, С. Загальна площа (кв.м): 1.2;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Робоча вежа з транспортним та аспіраційним обладнанням, Т. Загальна площа (кв.м): 16.3;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Норійна вежа з транспортним обладнанням, У. Загальна площа (кв.м): 5.7;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Насосна, П. Загальна площа (кв.м): 51.2;

- на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ТОВ «Агро Лайн Проперті», , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме: група об`єктів нерухомого майна, адреса: Рівненська обл., Гошанський р-н., с. Бабин, вулиця Заводська, будинок 1/1 а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212):

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Приміщення ТЕП, Б-1 Загальна площа (кв.м): 1331.3, Приміщення одноповерхове з підвалом;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Профілакторій гаража, П-2. Загальна площа (кв.м): 221, Опис: Будівля двоповерхова;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: склад розфасовки цукру, Е-1 Загальна площа (кв.м): 821.9, Опис: Будівля одноповерхова;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Цукровий склад №2, 1-І Загальна площа (кв.м): 579.2, Опис: Будівля одноповерхова;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Цукровий склад №4, М-1 Загальна площа (кв.м): 1853.5, Опис: Склад М-1,підсобка 2, підсобка 3, підсобка 4;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Будівельний цех, склад запчастин, пошивочна майстерня Опис: Загальна площа (кв.м): 533.5,

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Матеріальний склад, Н-2 Загальна площа (кв.м): 674.7, Опис: Будівля двоповерхова;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: продуктовий цех. Загальна площа (кв.м): 3117.1, Опис: Будівля 4-х поверхова;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Цех реставрації мішкотари, Р-2. Загальна площа (кв.м): 3535.1, матеріали стін: Цегла, Опис: Будівля двоповерхова;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: Цукровий склад №3, Л-1 Загальна площа (кв.м): 798.7, Опис: Будівля одноповерхова;

- на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ТОВ «Мейтім», , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №2 літ. А, Загальна площа (кв.м): 215.2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ТОВ «Інновагро», , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме :

група об`єктів нерухомого майна, адреса: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 196):

Складова частина об`єкта нерухомого майна: єдиний майновий комплекс, елеваторний комплекс одночасного зберігання зернових культур місткістю 90000 тон (І черга) Опис: До складу єдиного майнового комплексу входить: Сховище силосного типу загальною площею 4762,8 кв.м.; Вузол розвантажування вагонів-хоперів та вузол погрузки автотранспорту загальною площею 234,8 кв.м. (вузол розвантажування вагонів-хоперів площею 185,4 кв.м., вузол погрузки автотранспорту площею 49,4 кв.м.); Розподільчий пункт Р4 04 кВт загальною площею 63,8 кв.м. (коридор, площею 2,2 кв.м., операторська площею 14,2 кв.м., приміщення площею 47,4 кв.м).; КТП загальною площею 87,4 кв.м. (КТП №1, площею 43,6 кв.м., КТП №2, площею 43,8 кв.м.);Будівля загальною площею 70,2 кв.м.; Блок загальною площею 68 кв.м.(блок очистки №2 приміщення площею 26,3 кв.м., приміщення площею 41,7 кв.м.) Блок (блок очистки №1) загальною площею 149,4 кв.м., а саме приміщення площею 72,1 кв.м, приміщення площею 77,3 кв.м; Блок загальною площею 280,4 кв.м.(блок сушарки вологої сировини чотири приміщення площею по 29,4 кв.м. кожне, чотири приміщення площею 40,7 кв.м. кожне); Будівля загальною площею І 1 1,3 кв.м.(будівля вагової: приміщення №1 площею 101,8 кв.м. приміщення №2 площею 9,5 кв.м.); Станція, загальною площею 309,5 кв.м.; Будівля, загальною площею 111,3 кв.м. (будівля вагової: приміщення №1 площею 9,5 кв.м., приміщення №2 площею 101,8 кв.м.) Пожежна водойма та насосна станція протипожежного водопроводу, загальною площа 148,1 кв.м. (пожежна водойма площею 132,8 вк.м., насосна станція протипожежного водопроводу 15,3 кв.м.);

нежитлове приміщення. Загальна площа (кв.м): 410.3. Опис: Приміщення адміністративно-побутового корпусу загальною площею 410,3 кв.м;

нежитлова будівля. Загальна площа (кв.м): 2477.1. Опис: Будівля адміністративно-побутових приміщень загальною площею 2477,1 кв.м;

гараж. Загальна площа (кв.м): 210.3 кв.м.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Акріс Агро Груп» та інших адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

20 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду із Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням представника власників майна ТОВ «Акріс Агро Груп», ТОВ «Дейвест», ТОВ «Технагро», ТОВ «Прувіс», ТОВ «Агро Лайн Проперті», ТОВ «Мейтім», ТОВ «Інновагро» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000034 від 03.02.2022 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно з п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, постановлені в порядку ст. 173 КПК України. При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих у порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна або про відмову у скасуванні такого арешту, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Крім того, відповідно до висновку про застосування норм права, викладеному в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2024 року (справа № 712/191/23, провадження № 51-3208 кмо 23), в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 травня 2024 року у справі № 758/12807/23.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, постановленої у порядку ч. 1 ст. 174 КПК України, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000034 від 03 лютого 2022 року відсутні.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 376, 392, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000034 від 03 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2