Сарненський районний суд
Справа № 572/4512/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відео конференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 23 липня 2020 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 10.06.2020 року, кінець строку покарання 10.12.2024 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став.

В судове засідання представник адміністрації надав письмову заяв, якою подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні заперечень щодо подання не висловив, просив врахувати, що має позитивні плани на майбутнє.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 23 липня 2020 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України, тобто, за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а протягом терміну відбуття покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Так, згідно із довідкою про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання засуджений заохочень не мав, в той же час, мав 23 дисциплінарних стягнення, частина з яких, відповідно до ст.133 КВК України, є злісними порушеннями установленого порядку відбування покарання. В даному випадку за даними, внесеними до цього документу 21 стягнення із вказаних вище, не є погашеними або знятими.

Крім цього, протягом терміну відбуття покарання засуджений характеризується негативно як особа, що припускає порушення встановленого порядку відбування покарання, участі у програмах диференційованого виховного впливу приймати не бажає, не працює та працювати не бажає, перебуває на профілактичному обліку установи як особа, що схильна до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання.

Вказані обставини доводяться дослідженим судом характеристикою від 26 вересня 2024 року та довідкою про наявність стягнень та заохочень від цього ж числа.

Отже, подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» є обґрунтованим і підлягає до задоволення, із встановленням запропонованих адміністрацією установи обмежень.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» задоволити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців із слідуючими обмеженнями :

1. заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);

2.обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання;

3.заборона виходити з помешкання по місцю проживання з 22 год. по 06 годину наступного дня;

4. реєстрація в поліції 1 раз на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя