Провадження № 1-кс/686/6802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000157,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2024 слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 18 серпня 2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

20.06.2024 близько 11 год. 17 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21 червня 2024 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

22 червня 2024 ОСОБА_5 письмово повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, знаючи, що канабіс відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут канабісу, усвідомлюючи протиправність та суспільну-небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав, незаконно зберігав та незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Так, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 17 березня 2023 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту повітряно-суху речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 19,38 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 16,589 г., який незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 17.03.2023.

Після цього, 17 березня 2023 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 3400 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,589 г., який знаходився в полімерному згортку, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 30 серпня 2023 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 17,31 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 13,5 г., який незаконно, повторно зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 30.08.2023, з метою подальшого незаконного повторного збуту.

Після цього, 30 серпня 2023 року, близько 09 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за адресою проживання в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 3400 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 13,5 г., який знаходився в двох полімерних згортках, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 20.06.2024, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного повторного збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 5,02 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3,93 г., який незаконно, повторно зберігав з метою подальшого незаконного повторного збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до 20.06.2024.

В подальшому, 20.06.2024, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 900 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,93 г., який знаходився в двох паперових згортках, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 , розуміючи те, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-12 від 17.06.1992, а також в порушення вимог п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу бойових припасів, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 ,при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 13.09.2023, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту бойові припаси, а саме: сто шістдесят два патрони, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм., два патрони, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, проміжними патронами калібру 5,45 мм., один патрон, який є військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,65 мм., дев?ять патронів, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, спортивними револьверними патронами калібру 7,62 мм., з безоболонковою кулею, чотири патрони, які є гвинтівковими патронами з бронебійно-запальною кулею калібру 7,62 мм., п?ять патронів, які є патронами, калібру 12,7 мм. з бронебійно-запальною кулею, які незаконно переніс до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав вказані вище боєприпаси, розпочавши таким чином їх незаконне зберігання до моменту збуту та розпочав їх незаконне з метою збуту до 13.09.2023.

В подальшому, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги законодавства щодо правового режиму обігу боєприпасів в Україні, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 2000 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними Насарідзе ОСОБА_10 бойові припаси, а саме: сто шістдесят два патрони, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм., два патрони, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, проміжними патронами калібру 5,45 мм., один патрон, який є військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,65 мм., дев?ять патронів, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, спортивними револьверними патронами калібру 7,62 мм., з безоболонковою кулею, чотири патрони, які є гвинтівковими патронами з бронебійно-запальною кулею калібру 7,62 мм., п?ять патронів, які є патронами, калібру 12,7 мм. з бронебійно-запальною кулею, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, незаконно збув вищевказаних боєприпасів».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: повідомленням заступника начальника Управління СБУ у Хмельницькій обаласті ОСОБА_11 від 12.01.2023 про виявлене кримінальне правопорушення; рапортом від 11.01.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 23.03.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.03.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 17.03.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 23.08.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.09.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/11675-БЛ від 28.11.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 30.08.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/11663-НЗПРАП від 08.11.2023; протоколом огляду грошових коштів від 20.06.2024; протоколом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 20.06.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 20.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/76616-НЗПРАП від 21.06.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.06.2024; протоколом обшуку від 20.06.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2024 року відносно підозрюваного відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22.08.2024 включно. Визначено заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680,00 грн.грн., у разі внесення якої покладено на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_12 від 13.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 13.01.2023 продовжено до трьох місяців.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у виконані ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема у кримінальному провадженні необхідно: провести слідчі дії визначені процесуальним керівником, зокрема освідування підозрюваного ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок вибухо-технічної експертизи яка на даний час знаходиться на виконанні Хмельницького НДЕКЦ МВС; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка на даний час знаходиться на виконанні Хмельницького НДЕКЦ МВС; скласти та затвердити обвинувальний акт та кінцеву зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів); передопитати особу зі зміненими анкетними даними з метою уточнення наданих показів; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. А отже, опинившись на волі, підозрюваний може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Також продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

При цьому слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань судом від свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу та у вчиненні злочину пов`язаного з зберіганням, придбанням і збутом бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ймовірно, з метою власного незаконного збагачення, а тому вказані обставини свідчать про продовження існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчою суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 неодружений, неповнолітніх осіб на утриманні не має, раніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені у ході судового розгляду, не спростовують доведених стороною обвинувачення та не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, ураховуючи усі визначені ст.178 КПК України обставини у їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити у межах строку досудового розслідування у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 20.09.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України продовжити по 20.09.2024 включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2024 року в розмірі 181 680,00 грн., продовжити по 20.09.2024 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності..

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 20 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя