справа № 361/111/24
провадження № 1-кс/361/1415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2024, у кримінальному провадженні № 0000131 від 10.01.2013, про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2024, задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, а саме другому абзаці помилково зазначено фамілію та ім`я іншої особи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.07.2024 року допущено описку, помилково зазначена фамілія та ім`я іншої особи, а саме «Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.» тоді як слід було б зазначити «Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.», та враховуючи, що дана описка є технічною та не змінює змісту ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2024 року у справі №361/111/24 провадження 1-кп/361/1415/23, вказавши вірним наступний текст «Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1