Провадження №1-во/447/5/24
Справа №447/1508/24
У Х В А Л А

21.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000188 від 14.04.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2024, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою кримінальне провадження № 0000188 від 14.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вказано про те, що арешт на автомобіль марки «AUDI-A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , слід скасувати. Таким чином в резолютивній частині ухвали суду помилково не зазначено щодо скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, беручи до уваги, що вказані описки в ухвалі є технічними, внесеними помилково й жодним чином не змінюють зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, однак, унеможливлюють належне його виконання, суд приходить висновку про необхідність виправлення описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2024 у справі №447/1508/24, а саме, вказати : «арешт накладений відповідно до ухвали від 15.04.2024 у справі №447/1055/24 (1-кс/447/562/24) на автомобіль марки «AUDI-A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 скасувати».

«Арешт накладений відповідно до ухвали від 15.04.2024 у справі №447/1055/24 (1-кс/447/562/24) на автомобіль марки «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 скасувати».

«Арешт накладений відповідно до ухвали від 15.04.2024 у справі №447/1055/24 (1-кс/447/562/24) на колесо від автомобіля з маркуванням «BRIDGESTONE» 205/60 R16 скасувати».

«Арешт накладений відповідно до ухвали від 15.04.2024 у справі №447/1055/24 (1-кс/447/562/24) на шину від автомобіля із маркуванням «MICHELIN» 245/45 ZR 19 скасувати».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1