№ 1-во/756/25/24
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах заставодавця у кримінальному провадженні - ОСОБА_1 , про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2020 у справі № 756/12586/18,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2024 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5, подана в інтересах заставодавця у кримінальному провадженні - ОСОБА_1 , про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2020 у справі №756/12586/18.

Адвокат ОСОБА_5 зазначає, що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.12.2020 було засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла, та з позбавленням, на підставі ст. 54 КК України, військового звання - старший солдат.

Також, вказаним вироком, який на даний час набрав законної сили, було вирішено питання процесуальних витрат, долю речових доказів та вирішено після набрання даним вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу у розмірі 70 480 грн.

Підставою звернення із заявою стало те, що у вироку суду невірно вказано Реєстраційний номер облікової картки платника податків (надалі - РНОКПП) ОСОБА_1 , а саме помилково вказано РНОКПП: НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП: НОМЕР_2 , що, як вказує адвокат, унеможливлює виконання вироку в частині повернення застави заставодавцю.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5, заставодавець ОСОБА_1 та прокурор - не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву з доданими матеріалами, матеріали кримінального провадження №756/12586/18, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_5, подану в інтересах заставодавця у кримінальному провадженні - ОСОБА_1 , про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2020 у справі № 756/12586/18, - задовольнити.

Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року описку; у резолютивній частині вироку вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3