Провадження № 1-кс/344/6209/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002389 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНІ в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002389 від 23.12.2022, за фактом шахрайських дій невстановленої особи та в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наприкінці серпня - на початку вересня 2022 року ОСОБА_4 , маючи намір перетнути державний кордон України, зателефонував до особи на ім?я ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_1 , з яким зустрілись та обговорили надання послуг останнім щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 за грошові кошти.

У подальшому, 15.09.2022 ОСОБА_6 прибув на АДРЕСА_1 біля Візового центру, де передав особі на ім?я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4 000,00 доларів США та 3 000,00 Євро з метою надання послуг останнім щодо перетину кордону. Після чого ОСОБА_6 присів у салон автомобіля марки «Hyunday Tucson», реєстраційний № НОМЕР_2 сірого кольору, на якому прибув чоловік на ім?я ОСОБА_5 та останній відвіз ОСОБА_6 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Бурштин Івано-Франківської області, де ОСОБА_6 пересів у автомобіль марки «Ford Mondeo», чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_3 , що був під керуванням ОСОБА_7 з яким, маючи намір перетнути кордон України, поїхали в м. Нововолинськ, Волинської області.

Перебуваючи в м. Нововолинськ, Волинської області, із автомобіля марки «Volkswagen Toureg» пересіли пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до автомобіля ОСОБА_7 марки «Ford Mondeo» та під його керуванням 16.09.2022 приблизно о 10 годині під?їхали до пункту пропуску АДРЕСА_2 , де оминувши чергу автомобілів, проїхали вказаний пункт пропуску, при цьому незаконно їх було переправлено в пункті пропуску через державний кордон України без належних на те документів.

В ході проведення перевірки інформації яка здобута оперативним шляхом, встановлено що до вчинення шахрайських незаконних дій, спрямованих на заволодіння грошових коштів під приводом сприяння у не законному перетині державного кордону України особам, з метою ухиляння від мобілізації, що мало місце 16.09.2022 в м. Устилуг, Волинської області, може бути причетний ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Городенка, Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_3 , та який користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Таком чином, враховуючи вище викладене, з метою встановлення причетності ОСОБА_11 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення причетних осіб, а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , про користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з?єднань, у період часу з 01.09.2022 по дату тимчасового доступу (виїмки) включно, із вказанням IMEI - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери там з привязкою до базових ретрансляторів, операторів мобільного звязку, із зазначенням номера, сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні просила слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 користувача мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2022 по дату тимчасового доступу (виїмки) включно, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 жовтня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА