Справа № 602/653/24
Провадження № 1-кп/602/85/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000134 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радошівка Шумського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, що має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на самовільне захоплення земельної ділянки, що знаходяться поряд із залізничним переїздом та розташована на км 101+627м (т.А) - км 101+757м (т.Б) перегону Збараж-Ланівці, за напрямком зростання нумерації кілометрів та розміщена вздовж залізничної колії, яка знаходиться в охоронній зоні, з метою її подальшого обробітку та вирощування сільськогосподарських культур. Реалізуючи свій злочинний намір на вчинення даного злочину, ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленим правилам щодо охорони земель, порушуючи вимоги законодавства щодо особливого порядку надання земельних ділянок у користування та оренду, достовірно знаючи, що у неї відсутні будь-які дозвільні документи на право власності, користування або оренду земельної ділянки, діючи умисно до 01 червня 2024 року здійснювала обробіток та вирощування сільськогосподарських культур на частині земельній ділянці площею 0,1528 га, яка знаходиться вздовж залізничної колії, на відстані км 101+627м (т.А) - км 101+757м (т.Б) перегону Збараж-Ланівці, та відповідно до ст. 6 ЗУ «Про залізничний транспорт», ст. 112 Земельного кодексу України є охоронною зоною.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи його тим, що вона вперше вчинила нетяжкий злочин, вину визнає у повному обсязі, має на утримання п`ять неповнолітніх дітей, на даний час вона звільнила земельну ділянку та повернула в користування регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», тому внаслідок вищенаведеної зміни обстановки, вона перестала бути суспільно-небезпечною.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст..48 КК України та закриття кримінального провадження стосовно неї.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст..48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст..48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, вказаний злочин не відноситься до категорії корупційних. В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності і раніше не судима.

Відповідно до листа начальника ВСП «Тернопільська дистанція колії від 30.09.2024 року №419 на даний час земельна ділянка звільнена, не використовується та повернута в користування регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Таким чином, судом встановлено, що обстановка змінилася таким чином, що унеможливлює вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 нового злочину та вона перестала бути суспільно небезпечною, тому наявні всі передбачені законом умови та підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000134 від 01 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.197-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5