Справа № 405/4274/24
провадження № 1-кс/405/2826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000667 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про допит потерпілого

встановив:

до слідчого судді Ленінського районного суду м. . Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000667 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду (ч.1 ст. 225 КПК України).

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

Відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції).

Показання малолітнього потерпілого ОСОБА_3 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала свідок.

Повне з`ясування у малолітнього потерпілого ОСОБА_3 обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225, 226 КПК України, в дружньому до дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

В обґрунтування свого клопотання слідча вказала, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ введено воєнний стан в Україні, тобто з 24.02.2022 почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу. Враховуючи чинне законодавство України, а саме ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та «Правила перетинання державного кордону громадянами України», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 № 57 (у редакції постанови КМУ № 562 від 17.05.2024) неповнолітній свідок ОСОБА_4 у разі погіршення ситуації на території України може покинути межі держави через існування небезпеки для життя і здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Отже, слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань неповнолітнього потерпілого, оскільки його показання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 225, 226, 309 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого - задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит провести за участі: прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_3 , психолога Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області.

Під час проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 прошу з`ясувати такі запитання:

- з ким та де проживає неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 (умови проживання, взаємовідносини у родині)?

-з ким та де проживає на даний час неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 .?

-де навчається?

-які відносини в родині між ним та бабусею?

-які відносини в родині між ним та його дядьком ОСОБА_7 ?

-яким транспортним засобом керував ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди та чи мав останній пасажирів, чи перебував у мотошоломі?

-який був напрямок руху (звідки та куди рухався) ОСОБА_3 до настання дорожньо-транспортної пригоди?

-яким чином сталася дорожньо-транспортна пригода?

-як відносно меж проїзної частини рухався потерпілий (ближче до правого краю, по центру, до лівого краю)?

-яка була швидкість руху керованого ОСОБА_3 мотоцикла?

-яка була траєкторія руху мотоцикла до ДТП (рухався прямолінійно, діагонально, чи міняв напрямок свого руху)?

-у момент виявлення зустрічного транспортного засобу, які дії вчинив потерпілий з метою уникнення зіткнення?

-хто перебував за кермом зустрічного мотоцикла та яким чином потерпілий впізнав дану особу?

-хто перебував позаду водія зустрічного мотоцикла та яким чином потерпілий впізнав дану особу?

-чи обмежували якісь предмети або об`єкти виявленню особи водія зустрічного транспортного засобу?

-яка була швидкість зустрічного мотоцикла?

-які заходи вживав водій зустрічного мотоцикла з метою уникнення зіткнення?

-чи перебували особи зустрічного мотоцикла в мотошоломах?

-де відбулося зіткнення транспортних засобів відносно меж дороги (біля правого краю, по центру, біля лівого краю)?

-чи було будь-яке втручання у керування водія зустрічного транспортного засобу (мається на увазі будь-яка фізична сила до водія або виривання керма мотоцикла з боку його пасажира)?

-чи була створена будь-яка аварійна ситуація (поява пішоходів, тварин, транспортного засобу) до моменту ДТП, яка могла стати причиною зміни напрямку руху водія зустрічного мотоцикла?

-що відбувалося після зіткнення транспортних засобів?

-де перебував загиблий ОСОБА_8 після зіткнення (розташування особи відносно мотоцикла, якщо під ним то під якою частиною транспортного засобу)?

-хто перемістив тіло загиблого ОСОБА_8 .?

-де перебував ОСОБА_7 після зіткнення відносно мотоцикла?

-чи були наявні безпосередні свідки на момент ДТП? Якщо так, хто бачив подію?

-яка пора доби була на момент ДТП (світла чи темна)? Які погодні (без опадів, дощ, вітер) та дорожні умови (дорога суха чи мокра, мала вибоїни чи ні)?

-після ДТП, хто із місцевих жителів або інших осіб прибули на місце події?

-які тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_3 та чи перебував останній у лікувальному закладі?

-чи можливий тиск з боку ОСОБА_7 на потерпілого ОСОБА_3 у подальшому? Чи були такі випадки після ДТП?

-інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000667 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9