Справа №463/8955/24
Провадження №1-кс/463/7481/24
У Х В А Л А

про арешт майна

26 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000823 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавач, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешт арешт на скутер марки «Piaggio» моделі «liberty», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 синього кольору 2009 року випуску, реєстраційний талон серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до даного скутера, користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником яких є ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів, а також проведення криміналістичних експертиз.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000823 від 20.09.2024.

Клопотання мотивує тим, що 19.09.2024 до ч/ч ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського УПП ДПП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що 19.09.2024 о 17:45 год. у АДРЕСА_1 , виявлено транспортний засіб мотороллер марки «Piaggio», модель «liberty», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , виданий Коломийським ВРЕР від 28.05.2009 року на прізвище ОСОБА_5 , котрий відсутній в системі ІПНП та МВС, ймовірно з ознаками підроблення.

19.09.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено скутер марки «Piaggio» моделі «liberty», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 синього кольору 2009 року випуску, реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , виданий Коломийським ВРЕР від 28.05.2009 року на прізвище ОСОБА_5 та ключ запалювання до вказаного скутера.

Скутер марки «Piaggio» моделі «liberty», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 синього кольору 2009 року випуску, реєстраційний талон серії НОМЕР_3 та ключ запалювання, мають ознаки речових доказів, оскільки як транспортний засіб, так і реєстраційний талон містять на собі інформацію, яка може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення вказаний реєстраційний талон відсутній в системі ІПНП та МВС, ймовірно з ознаками підроблення. Водночас без наявності ключа запалювання, доступ до агрегатів транспортного засобу буде унеможливлений без його пошкодження, що вказує на невід`ємність даного предмета від скутера.

20.09.2024 дізнавачем відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання предметів речовими доказами скутера марки «Piaggio» моделі «liberty», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 синього кольору 2009 року випуску, реєстраційного талону серії НОМЕР_3 та ключа запалювання та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно. А тому просить накласти арешт. Крім того, дізнавач подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.

В судове засідання, особа в якої вилучено майно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що19.09.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено скутер марки «Piaggio» моделі «liberty», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 синього кольору 2009 року випуску, реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , виданий Коломийським ВРЕР від 28.05.2009 року на прізвище ОСОБА_5 та ключ запалювання до вказаного скутера.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

20.09.2024 дізнавачем відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання предметів речовими доказами скутера марки «Piaggio» моделі «liberty», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 синього кольору 2009 року випуску, реєстраційного талону серії НОМЕР_3 та ключа запалювання та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів, а також необхідність проведення криміналістичних експертиз.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане посвідчення, може бути доказом злочину, міг зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на скутер марки «Piaggio» моделі «liberty», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 синього кольору 2009 року випуску, реєстраційний талон серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до даного скутера, користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником яких є ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1