Справа № 296/7629/24
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № №0000467 від 12.06.2024 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи з 2022-2023 незаконно заволоділи нерухомим майном державного підприємства ПАТ Житомирський завод хімічного волокна» у особливо великих розмірах шляхом обману. З вказаною метою невідомі особи підробили правовстановлюючі документи щодо придбання з аукціону вказаного майна сторонньою до них юридичною особою, після чого, через договір купівлі - продажу легалізував отримане майно на своє підприємство ПП «Аудит-сервіс» та перепродали діючим суб`єктам господарської діяльності ТОВ «Альфа-СМ», ТОВ «Завод мінераловатних виробів».

Так, зокрема, ОСОБА_5 було розроблено правовстановлюючу документації про придбання вищезазначеного майна, зокрема: договір купівлі-продажу №06-К від 29.01.2009 року, Акт приймання-передачі права власності на нерухоме майно від 29.01.2009, Біржові контракти №29-01/09/1 та №29-01/09/2 від 29.01.2009 року та відповідні протоколи відкритих торгів з реалізації майна. Дані документи були підписані керуючим санацією ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» ОСОБА_6 та директором ПП «Руффо-трейд» ОСОБА_7 .

В ході допиту ОСОБА_7 останній надав наступні показання, що вище перелічені документи в 2009 році він не підписував, та жодного відношення до них не має. В 2021 році останній продав частку в статурному капіталі ПП «Руффо-трейд» за 1000 грн. для ОСОБА_8 . На підтвердження своїх показів він надав документи оформлені в нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

З метою приховання слідів скоєння злочину, ОСОБА_5 було виготовлено вказані документи начеб-то 2009 роком, з фіктивним продажем об`єктів нерухомості ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» через відкриті торги (аукціон), який проводило ТБ «Східний регіон» (м. Луганськ, створене 25.12.2008).

Окрім цього, органом досудового розслідування отримано відповідь на запит від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка повідомила, що ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на ринку капіталу та організаційних товарних ринках, не має. Також в даної Комісії відсутні будь-які дані стосовно ТБ «Східний регіон».

До СУ ГУНП в Житомирській області на постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України надійшла відповідь від першого заступника начальника Управління СБУ в Житомирській області полковника ОСОБА_10 , про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за місцем розташування орендованого ОСОБА_5 офісного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , (перший поверх, перші двері від сходин з ліва) можуть зберігатись: підроблені право встановлюючи документи щодо придбання ПП «Руффо-трейд», з аукціону нерухомого майна ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» (склад рідкого копролактаму (інв. 1002 літера W), загальною площею 1761,9 м2, в тому числі побутові приміщення (інв. 1320) та склад (літера Ї), загальною площею 176,8 м2, в тому числі підсобне приміщення, загальною площею 41,4 м2 (літера Ї1), що розміщувались за адресою: АДРЕСА_2 ) та подальший перепродаж його на ПП «Аудит-сервіс», яке в свою чергу продало нерухоме майно для ТОВ «Альфа-СМ» та ТОВ «Завод мінераловатних виробів», в тому числі договір купівлі-продажу № 60-К від 29.01.2009 року, акт-приймання передачі права власності на нерухоме майно від 29.01.2009, біржові контракти № 29-01/09/1 та № 29-01/09/2 від 29.01.2009 та відповідні протоколи відкритих торгів з реалізації майна, мобільні телефони, чорнові записи ,ПЕОМ, магнітні носії інформації на яких може зберігатись вище вказана інформація, а також інших речей та документів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, фігурантами кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні відомості щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії - обшук, у житлі чи іншому володінні особи, що знаходиться за місцем розташування орендованого ОСОБА_5 офісного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , (перший поверх, перші двері від сходин з ліва).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук у житлі чи іншому володінні особи, а саме за місцем розташування орендованого ОСОБА_5 офісного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , (перший поверх, перші двері від сходин з ліва), є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000467 від 12.06.2024 - слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи, а саме за місцем розташування орендованого ОСОБА_5 офісного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , (перший поверх, перші двері від сходин з ліва), з метою відшукання і вилучення: підроблені право встановлюючих документів щодо придбання ПП «Руффо-трейд», з аукціону нерухомого майна ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» (склад рідкого копролактаму (інв. 1002 літера W), загальною площею 1761,9 м2, в тому числі побутові приміщення (інв. 1320) та склад (літера Ї), загальною площею 176,8 м2, в тому числі підсобне приміщення, загальною площею 41,4 м2 (літера Ї1), що розміщувались за адресою: АДРЕСА_2 ) та подальший перепродаж його на ПП «Аудит-сервіс», яке в свою чергу продало нерухоме майно для ТОВ «Альфа-СМ» та ТОВ «Завод мінераловатних виробів», в тому числі договір купівлі-продажу № 60-К від 29.01.2009 року, акт-приймання передачі права власності на нерухоме майно від 29.01.2009, біржові контракти № 29-01/09/1 та № 29-01/09/2 від 29.01.2009 та відповідні протоколи відкритих торгів з реалізації майна, мобільні телефони, чорнові записи, ПЕОМ, магнітні носії інформації на яких може зберігатись вище вказана інформація, а також інших речей та документів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, фігурантами кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали до 20.09.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1