Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5765/24
Провадження № 1-кп/644/735/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 06.06.2024 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Київ, Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді навідника танкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 331 від 08.11.2023 військовослужбовця - молодшого сержанта ОСОБА_4 , призначено на посаду навідника танкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , який цього ж числа справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу на посаді навідника танкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, молодший сержант ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді навідника танкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, 05 червня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи на автобусній зупинці громадньського транспорту біля м.Чугуїв, підібрав 2 згортки з психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,1768 г та 0,0336, чим вчинив придбання вказаної речовини без мети збуту.

В подальшому, молодший сержант ОСОБА_4 поклав 2 згорки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, до свого металевого портсигару, де почав зберігати психотропну речовину при собі без мети збуту.

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказану психотропну речовину, 05.06.2024 на автомобілі на автомобілі Nissan, д.н.з НОМЕР_2 , поїхав з м. Купянск, Харківської області у напрямку м. Харкова, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням вищевказаного психотропної речовини, були припинені 05.06.2024 співробітниками поліції, які під час несення служби на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту «ХТЗ 516 км» у АДРЕСА_2 (автодорога за сполученням «автодороги Київ-Харків- Довжанський»), зупинили автомобіль марки Nissan, д.н.з НОМЕР_2 , де в період часу з 13:38 по 14:10 05.06.2024, в ході проведення огляду, було виявлено та вилучено вилучено два паперових згортки з порошкоподрібненою речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121- 24/16319-НЗПРАП від 21.06.2024, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є психтропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, у перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1279 г, 0,0242 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, загальною масою 0,1521 г. Вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, має місце реєстрації, є військовослужбовцем.

Обставиною, які пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/16319-НЗПРАП від 21.06.2024 року витрати в сумі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.06.2024 року, на вилучену речовину, - скасувати. Речові докази, вилучені в ході огляду місця події 05.06.2024 року, два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору та один згорток з речовиною рослинного походження, у сейф пакетах НП України CRI 1075141, НП України CRI 1075140, що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, відповідно до квитанції №1264, - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1