н/п 1-кс/766/5931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить: поновити строк на звернення до суду із даною скаргою, зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 12.01.2023, поновити строк на оскарження.

Обґрунтування скарги:

12.01.2023 ОСОБА_4 подала до ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області заяву про кримінальне правопорушення за фактом дій невідомих осіб, які незаконно проникли до її дачного будинку в садовому товаристві «Інгул», розташованому у АДРЕСА_1 та вчинили там пожежу, в результаті чого вказаний будинок та майно, яке перебувало в ньому, було знищено.

26 липня 2024 року на адвокатський запит від ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області було отримано відповідь, згідно якого вказаний факт було зареєстровано 12.01.2023 до ІКС ІПНЄ (ЄО) відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області №707 та доручено проведення перевірки працівникам сектору превенції відділу поліції. В ході перевірки було прийнято рішення про списання матеріалів до справи №641 від 18.01.2023, тобто відомості за викладеними заявником фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Представник скаржника надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Уповноважена особа ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого у судове засідання з розгляду скарги не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Скаржник звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, в якій виклав конкретні обставини, які вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним Кодексом України.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

У заяві ОСОБА_4 зазначила, що її майно будинок у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був знищений невідомими особами шляхом підпалу, що вказує на об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Отже, викладені скаржником у заяві про злочин обставини свідчать про ймовірність вчинення кримінального правопорушення.

Відповідь начальника ВП №1 РУП ГУНП в Херсонській області свідчить про те, що заява ОСОБА_4 була отримана, але відомості до ЄРДР за заявою до ЄРДР не були внесені.

Верховний Суд у своїй постанові №556/450/18 від 30 вересня 2021 року вказав, що підставою початку досудового розслідування не є будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Основним складовим елементом об`єктивної сторони будь-якого злочину є його суспільна небезпечність. Злочин серед інших правопорушень характеризується найвищим ступенем суспільної небезпечності і саме це дозволяє відмежовувати його від близьких за об`єктивним і суб`єктивним ознаками інших правопорушень (адміністративних, дисциплінарних та інших).

Оскільки в заяві про кримінальне правопорушення були викладені обставини, що вказують на ознаки кримінального правопорушення про знищення будинку шляхом підпалу і відомості за вказаним повідомленням не були внесені до ЄРДР, то уповноважену особу управління Служби безпеки України в Херсонській області необхідно зобов`язати внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою.

Відповідно до частини першої ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

За викладених у скарзі обставин, слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307, ст.117 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду зі скаргою.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12 01.2023, зареєстрованої 12.01.2023 у ІКС ІПНП (ЄО) відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за №707.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1