Провадження №1-кс/447/1313/24
Справа №447/2425/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

28 серпня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000459 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. що 26.08.2024 із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, шо 26.08.2024 в період з 11:10 год. до 11:30 год., дві невідомі особи, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає заявниця, проникли всередину, звідки викрали ювелірні вироби, а саме: пару золотих сережок у вигляді трьох з`єднаних між собою елементів, посередині яких метелик; золотий перстень з елементом вісімки (безкінечності), всередині якого є рожевий камінець; чоловічу золоту печатку, передня частина якої прямокутної форми, розділена по діагоналі та складається з білого та жовтого золота; золоту обручку, золотий ланцюжок з золотим хрестиком з розп`яттям; ланцюжок з медичного золота з овальним кулончиком з зображенням Діви Марії, спричинивши заявниці збитків в сумі 30000 грн.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за координатами, встановленими під час проведення радіорозвідки параметрів роботи операторів мобільного зв`язку поблизу місця вчинення злочину, а саме: 1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC: 10170; 10132; 10191;, СID: 803; 4031; 8803; 18801; 47481; 6031; 8801; .3G LAC: 10170, СID: 23207 4G LAC: 8770, СID: 14088023 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2 G LAC: 53909;53908 СID: 5017; 2385; 4325; 6305; 2415;1675; 685; 3G LAC: 53909, СID: 35012; 35011; 4G LAC: 53909, СID: 84230931 3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC: 51582 СID: 17384; 17382; 60381; 17381; 16943; 10967; 3G LAC: 51582, СID: 17341. 4G LAC: 51582, СID: 46018581.

Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та містять важливі відомості, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема інформацію про факти телефонних розмов осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та які використовували мобільні термінали за допомогою операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до, в, та після скоєння кримінального правопорушення, час та ініціатори таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення. Отримання такої інформації дасть змогу отримати докази, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Старший слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, щодо яких він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0000459 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, в період з 10:00 год до 12:20 год. 26.08.2024, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку за наступними координатами:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC: 10170; 10132; 10191;, СID: 803; 4031; 8803; 18801; 47481; 6031; 8801; .3G LAC: 10170, СID: 23207 4G LAC: 8770, СID: 14088023

2)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2 G LAC: 53909;53908 СID: 5017; 2385; 4325; 6305; 2415;1675; 685; 3G LAC: 53909, СID: 35012; 35011; 4G LAC: 53909, СID: 84230931

3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC: 51582 СID: 17384; 17382; 60381; 17381; 16943; 10967; 3G LAC: 51582, СID: 17341. 4G LAC: 51582, СID: 46018581.

а саме:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);

3. дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості,

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 28.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1