У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000387 від 11.09.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красноармійськ, Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 28.08.2024 року близько 18 год. 00 хв., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись поблизу будинку 9/1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, достовірно усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, зблизилась з потерпілою котра стояла на ганку буд N АДРЕСА_3 та нанесла один удар долонею правої руки в область щоки зліва, після чого ОСОБА_3 продовжуючи протиправні дії, обійшовши ОСОБА_7 збоку та стоячи позаду неї, а саме за її спиною, долонею лівої руки схопила потерпілу за волосся та стиснувши кулак правої руки нанесла ОСОБА_7 , не менше три удари в область голови та обличчя останньої, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров?я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

ДіїОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів , але не більше , як три тижні (21 день) .

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з обвинуваченою примирилися, претензій у потерпілої до обвинуваченої немає.

В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Обвинувачена просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачена раніше не судима, примирилася з потерпілою, збитки потерпілій не завдані.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а також закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000387 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .