УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000232 від 12.03.2024 клопотання про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Предмети зовні схожі на банкноти іноземної валюти долар США, номіналом 100 доларів США - 280 шт., номіналом 50 доларів США - 82 шт., номіналом 20 доларів США - 4 шт., номіналом10 доларів США - 1 шт., номіналом 1 долар США - 1 шт., загалом 35 191 доларів США;

- Предмети ззовні схожі на банкноти іноземної валюти Євро, номіналом 500 Євро - 1 шт., номіналом 100 Євро - 15 шт., номіналом 50 Євро - 253 шт., номіналом 20 Євро - 20 шт., номіналом 10 Євро - 4 шт., номіналом 5 Євро - 1 шт., загалом 14 635 Євро;

- Предмети ззовні схожі на банкноти іноземної валюти Швейцарський Франки, номіналом 100 Швейцарських Франків - 2 шт., загалом 200 Швейцарських Франки;

- Предмети ззовні схожі на банкноти валюти України - гривні, номіналом 1000 гривень - 32 шт., загалом 32 000 гривень.

Згідно з клопотанням ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, при цьому покарання за даний злочин, серед іншого, передбачає і конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт на відповідне майно.

В судове засідання слідчий не прибув, однак звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 12.03.2024, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, при цьому покарання за даний злочин, серед іншого, передбачає і конфіскацію майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як встановлено слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_5 є власником майна, що є предметом даного клопотання, а тому, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, яке належить ОСОБА_5 , може бути конфісковане в рамках відповідного виду покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на таке майно із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000232 від 12.03.2024 на майно, вилучене 12.11.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Предмети зовні схожі на банкноти іноземної валюти долар США, номіналом 100 доларів США - 280 шт., номіналом 50 доларів США - 82 шт., номіналом 20 доларів США - 4 шт., номіналом10 доларів США - 1 шт., номіналом 1 долар США - 1 шт., загалом 35 191 доларів США;

- Предмети ззовні схожі на банкноти іноземної валюти Євро, номіналом 500 Євро - 1 шт., номіналом 100 Євро - 15 шт., номіналом 50 Євро - 253 шт., номіналом 20 Євро - 20 шт., номіналом 10 Євро - 4 шт., номіналом 5 Євро - 1 шт., загалом 14 635 Євро;

- Предмети ззовні схожі на банкноти іноземної валюти Швейцарський Франки, номіналом 100 Швейцарських Франків - 2 шт., загалом 200 Швейцарських Франки;

- Предмети ззовні схожі на банкноти валюти України - гривні, номіналом 1000 гривень - 32 шт., загалом 32 000 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1