УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 06.09.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_5 , в якому вказано, що 05.09.2024 приблизно о 23 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Sequoia» номерний знак НОМЕР_1 (д.н.з. НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 довідку, видану 12.12.2023 командиром військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , яка має імовірні ознаки підробки, жетон з надписом «поліція» з номером НОМЕР_4, який має імовірні ознаки підробки та службове посвідчення КС МВС України спецпідрозділу сприяння МВС України серії КСОВС № НОМЕР_12 виданого 01.12.2023 Головою ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_6 , яке дійсне до 01.12.2024 та надає власнику посвідчення мати право на зберігання та носіння травматичної зброї згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке має ознаки підробки.

06 вересня 2024 року в період часу з 02 год. 02 хв. по 02 год. 10 хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події. В ході огляду місця події учасник слідчої дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав для огляду довідку, видану 12.12.2023 командиром військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , жетон з надписом «поліція» з номером НОМЕР_4 та службове посвідчення КС МВС України спецпідрозділу сприяння МВС України серії КСОВС № НОМЕР_12 виданого 01.12.2023 Головою ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_6 , яке дійсне до 01.12.2024 та надає власнику посвідчення мати право на зберігання та носіння травматичної зброї згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході огляду місця події вилучено:

-довідку, видану 12.12.2023 командиром військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , яку поміщено до спец. пакету PSP 2467377;

-жетон з надписом «поліція» з номером НОМЕР_4, який поміщено до спец. пакету ICR 0111123;

-службове посвідчення КС МВС України спецпідрозділу сприяння МВС України серії КСОВС № НОМЕР_12 виданого 01.12.2023 Головою ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_6 , яке дійсне до 01.12.2024 та надає власнику посвідчення мати право на зберігання та носіння травматичної зброї згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке поміщено до спец. пакету CRI 1258789.

06.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав пояснення, в яких повідомив, що 05.09.2024 приблизно о 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 працівниками патрульної поліції зупинено транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Sequoia» номерний знак НОМЕР_1 (д.н.з. НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зазначає, що надав працівникам патрульної поліції довідку від 12.12.2023 видану військової частиною НОМЕР_3 , посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_6 видане 01.12.2023 на ім`я ОСОБА_6 та поліцейський номерний знак з № НОМЕР_4. В своєму поясненні ОСОБА_6 зазначає, що добровільно надав слідчо-оперативній групі для огляду та вилучення довідку від 12.12.2023 видану військової частиною НОМЕР_3 , посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_6 видане 01.12.2023 на ім`я ОСОБА_6 та поліцейський номерний знак з № НОМЕР_4 , про що власноручно склав письмову заяву. ОСОБА_6 зазначає, що поліцейський нагрудний знак № НОМЕР_4 придбав у магазині, як сувенір. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_6 видане 01.12.2023 видане на ім`я ОСОБА_6 отримав від ІНФОРМАЦІЯ_7 для службового користування. Щодо довідки, ОСОБА_6 зазначає, що довідку від 12.12.2023 отримав від військової частини НОМЕР_3 для службового користування.

10.09.2024 за вих. № до ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України. Зокрема, пунктом 2 доручення, ІНФОРМАЦІЯ_8 доручено сформувати запит до військової частини НОМЕР_3 з метою отримання інформації щодо видачі довідки від 12.12.2023 від імені командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_6 .

18.09.2024 за реєстраційним номером ДВБ НПУ № СЕД-31125-2024 до ІНФОРМАЦІЯ_9 скеровано запит щодо встановлення існування військової частина НОМЕР_5 та правомірності видачі довідки № 30, яка видана 12.12.2023 командиром військової частини ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , з метою надання дозволу на використання спеціальних сигналів та номерного знаку НОМЕР_1 на автомобіль марки «Toyota» моделі «Sequoia», н.з. НОМЕР_6 , а також з метою встановлення перебування на балансі військових частин зазначеного автомобіля. Крім цього, у запиті запитується інформація щодо відношення громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 до Збройних сил України чи інших військових формувань.

22.09.2024 за вих. № 1707/3879 від військової частини НОМЕР_3 отримано відповідь на запит від 18.09.2024 за реєстраційним номером ДВБ НПУ № СЕД-31125-2024. У відповіді зазначено наступне:

- військова частина НОМЕР_3 створена у відповідності до вимог галузевого законодавства, виконує завдання за призначенням та організаційно входить до складу військової частини НОМЕР_8 ;

- довідка № 30 від 12.12.2023 на ім`я ОСОБА_6 щодо надання дозволу на використання спеціальних сигналів та номерного знаку НОМЕР_1 на автомобіль марки «Toyota» моделі «Sequoia» д.н.з. НОМЕР_6 військової частиною НОМЕР_3 не видалася;

- у 2023 році під № 30 у військовій частині НОМЕР_3 зареєстровано вихідний документ іншою датою та з іншого питання;

- автомобіль марки «Toyota» моделі «Sequoia» д.н.з. НОМЕР_6 не обліковується як військове майно у військовій частині НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_7 у списках військової частини НОМЕР_3 ніколи не обліковувався.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування отримання довідки № 30 від 12.12.2023 ОСОБА_6 у ВЧ НОМЕР_3 Збройних сил України ІНФОРМАЦІЯ_9 , виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печатки квадратної форми з надписом «МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 Код НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 та печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_9 військова частина НОМЕР_3 Код НОМЕР_9 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи без її участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 06.09.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_11 (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4, а саме отримати зразки відтисків печаток військової частини НОМЕР_3 Збройних сил України ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ):

- печатки квадратної форми з надписом «МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 Код НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ;

- печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_9 військова частина НОМЕР_3 Код НОМЕР_9 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1