Справа № 953/1782/24
н/п 1-кс/953/7599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000107 від 20.02.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, пенсіонера, працюючого лікарем хірургом, одруженого, є інвалідом 2 групи безстроково, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року слідчий СУ ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000107 від 20.02.2024 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вказує, що СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.1 ст.366 КК України.

11.10.2024 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 332, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягу з наказу головного лікаря Зміївської ЦРЛ №69-к від 19.09.1986 року ОСОБА_4 зараховано до Зміївської ЦРЛ на посаду лікаря травматолога поліклінічного відділення з 22.09.1986 року

Відповідно до витягу з наказу головного лікаря Зміївської ЦРЛ

№ 20-к від 26.02.1997 року ОСОБА_4 переведено на посаду лікаря хірурга ургентного на посаду лікаря хірурга поліклінічного відділення з 01.03.1997 року.

Відповідно до витягу з наказу директора Зміївської ЦРЛ №177-к від 29.11.2023 ОСОБА_4 переведено на посаду лікаря хірурга поліклініки з 24.11.2023 року.

Відповідно до витягу з наказу директора Зміївської ЦРЛ № 177-к від 29.11.2023 ОСОБА_4 зараховано на посаду лікаря хірурга поліклініки з 24.11.2023 року.

Відповідно до витягу з наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.2023 ОСОБА_4 звільнено з посади лікаря хірурга поліклініки (за сумісництвом) з 31.12.2023 року.

На виконання вимог розпорядження Чугуївської міської ради від 25.03.2021 №57 «Про проведення призову громадян України на строкову військову службу у 2021 році» з метою проведення призову громадян України призивного віку на строкову військову службу у 2021 році наказом директора Зміївської ЦРЛ від 23.09.2021 №274, створено склад військово-лікарської комісії, де визначено їх місце роботи, а саме здійснення діяльності на базі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та визначено склад військово-лікарської комісії:- старший лікар комісії ОСОБА_4 , члени комісії: ОСОБА_7 , хірург, ОСОБА_8 офтальмолог, ОСОБА_9 невропатолог,

ОСОБА_10 психіатр, ОСОБА_11 , - стоматолог, ОСОБА_12 отолоринголог, ОСОБА_13 , - терапевт, ОСОБА_14 секретар комісії.

Крім цього вказаним наказом врегульовано заміни лікарів у зв`язку із неможливістю здійснення ними своєї діяльності, встановлено строк роботи комісії, з 01 жовтня по 30 грудня 2021 року.

Відповідно до наказу № 348 від 31.12.2021 про проведення приписки юнаків 2005 року народження до призовних дільниць ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення проведення своєчасної та якісної приписки ІНФОРМАЦІЯ_5 до призовної дільниці Зміївського районного військового комісаріату, взяття їх на військовий облік, визначення наявних призовних ресурсів, ступеня придатності до військової служби, створено склад військово-лікарської комісії, з лікарів Зміївської ЦРЛ, де визначено їх місце роботи, а саме здійснення діяльності військово-лікарської комісії на базі Зміївської ЦРЛ та визначено склад військово-лікарської комісії:-старший лікар комісії ОСОБА_4 , члени комісії: ОСОБА_7 , хірург, ОСОБА_8 офтальмолог, ОСОБА_15 невропатолог, ОСОБА_15 психіатр, ОСОБА_11 , - стоматолог, ОСОБА_12 отолоринголог, ОСОБА_13 , - терапевт, ОСОБА_14 секретар комісії; Крім цього вказаним наказом врегульовано заміни лікарів у зв`язку із неможливістю здійснення ними своєї діяльності, встановлено строк роботи комісії, з 17 січня 2020 року. Тобто, ОСОБА_4 обіймаючи посаду, лікаря хірурга поліклінічного відділення, голови військово-лікарської комісії є службовою особою.

Згідно клопотання, громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи номером розрахунку протитанкової зброї (ВОС - 137533А), не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 23.03.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_16 , будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_16 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_16 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_16 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.38а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.38а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р. з початком широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф, перетинав державний кордон України (виїзд 22.07.2022, в`їзд 01.05.2023).

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, з використанням службового становища.

Крім того, громадянин України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи механіком водієм БМП (ВОС 121253А), не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 07.04.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_17 , будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_17 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_17 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_17 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.26а, 31а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Так, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_2 виданий 10.04.2018 (дійсний до 10.04.2028) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.26а, 31а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р. з початку широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф неодноразово перетинав державний кордон України (виїзд 30.04.2022, в`їзд 14.07.2022; виїзд 03.06.2024, в`їзд 03.07.2024; виїзд 20.07.2024, в`їзд 27.07.2024).

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища.

Крім того, громадянин України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 11.04.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_18 , будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_18 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_18 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_18 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.61а, 77а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Так, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_3 виданий 18.05.2015 (дійсний до 18.05.2025) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.61а, 77а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р. з початком широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф, 17.04.2022 (виїзд) перетнув державний кордон України.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища.

Крім того, громадянин України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи автослюсарем (ВОС 738669), не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 12.04.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_19 , будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_19 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_19 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_19 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.42а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Так, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_4 виданий 13.12.2016 (дійсний до 13.12.2026) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.42а, розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р. з початку широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф неодноразово перетинав державний кордон України (виїзд 11.05.2022, в`їзд 18.05.2022; виїзд 30.05.2022, в`їзд 06.06.2022; виїзд 10.07.2023, в`їзд 15.07.2023).

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища.

Крім того, громадянин України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 15.04.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_20 , будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_20 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_20 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_20 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно ст.36б, 75а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Так, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_5 виданий 26.04.2022 (дійсний до 26.04.2032) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно ст.36б, 75а, розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р. з початку широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф неодноразово перетинав державний кордон України (виїзд 18.05.2022, в`їзд 08.07.2023; виїзд 27.07.2023).

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища.

Крім того, громадянин України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи підсобним робітником (ВОС 956647А), не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 18.04.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_21 , будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_21 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_21 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_21 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.31а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_6 виданий 12.05.2017 (дійсний до 12.05.2027) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.31а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р. з початку широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф неодноразово перетинав державний кордон України (виїзд 01.07.2022, в`їзд 08.07.2022; виїзд 28.08.2022, в`їзд 18.09.2022; виїзд 21.09.2022).

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища

Крім того, громадянин України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи водієм (ВОС 790037 А), не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 18.04.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_22 , будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_22 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_22 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_22 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.39а, 41а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_7 виданий 18.05.2017 (дійсний до 18.05.2027) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.39а, 41а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р. з початку широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф неодноразово перетинав державний кордон України (виїзд 02.05.2022, в`їзд 13.05.2022; виїзд 06.07.2022, в`їзд 10.07.2022; виїзд 01.08.2022, в`їзд 01.08.2022; виїзд 01.08.2022, в`їзд 12.08.2022; виїзд 25.09.2022, в`їзд 30.09.2022; виїзд 28.12.2022, в`їзд 05.01.2023; виїзд 04.03.2023, в`їзд 12.03.2023; виїзд 02.05.2023, в`їзд 10.05.2023; виїзд 10.07.2023, в`їзд 22.07.2023; виїзд 01.08.2024, в`їзд 13.08.2024).

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища.

Крім того, громадянин України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 21.04.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_23 , будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_23 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_23 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_23 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.39а, 40а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_8 виданий 07.09.2018 (дійсний до 07.09.2028) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.39а,40а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р. з початку широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф неодноразово перетинав державний кордон України (в`їзд 13.04.2022; виїзд 06.05.2022, в`їзд 19.05.2022; виїзд 11.06.2022, в`їзд 13.06.2022; виїзд 14.06.2022; в`їзд 19.06.2022, виїзд 28.08.2022; в`їзд 22.09.2022, виїзд 01.10.2022; в`їзд 04.11.2022).

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища.

Крім того, громадянин України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи підсобним робітником (ВОС 956647 А), не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 25.04.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_24 , будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_24 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_24 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_24 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.38а, розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Так, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_9 виданий 11.07.2017 (дійсний до 11.07.2027) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.38а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р. з початку широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф неодноразово перетинав державний кордон України (виїзд 16.05.2022, в`їзд 27.05.2022; виїзд 26.06.2022, в`їзд 06.07.2022; виїзд 02.10.2022, в`їзд 13.10.2022; виїзд 30.10.2022, в`їзд 08.11.2022; виїзд 16.04.2023, в`їзд 28.04.2023; виїзд 28.06.2023, в`їзд 14.07.2023; виїзд 22.10.2023, в`їзд 30.10.2023; виїзд 24.12.2023, виїзд 06.01.2024; виїзд 20.04.2024, в`їзд 27.04.2024; виїзд 21.07.2024, в`їзд 23.07.2024; виїзд 23.07.2024, в`їзд 01.08.2024; виїзд 24.08.2024, в`їзд 31.08.2024)

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища.

Крім того, громадянин України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи підсобним робітником (ВОС 956647 А), не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 26.04.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_25 , будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_25 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_25 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_25 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.40а, розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_10 виданий 21.02.2019 (дійсний до 21.02.2029) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.40а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р. з початком широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф, неодноразово перетинав державний кордон України (виїзд 14.05.2022, в`їзд 29.10.2022; виїзд 05.11.2022).

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища.

Крім того, громадянин України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 26.04.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_26 , будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_26 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_26 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_26 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.57а, розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_11 виданий 02.07.2019 (дійсний до 02.07.2019) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.57А розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р. з початком широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф, перетнув державний кордон України (виїзд 08.05.2022).

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища.

Крім того, громадянин України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучі оператором ПЕОМ (ВОС 600543 А), не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 29.04.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_27 , будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_27 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_27 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_27 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.38а, розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12 виданий 10.07.2017 (дійсний до 10.07.2027) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.57А розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р. з початку широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф неодноразово перетинав державний кордон України (виїзд 16.05.2022, в`їзд 30.05.2022; виїзд 29.07.2022, в`їзд 18.08.2022; виїзд 06.01.2023, в`їзд 13.01.2023; виїзд 07.06.2023, в`їзд 07.06.2023; виїзд 17.01.2024, в`їзд 03.02.2024).

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища.

Крім того, громадянин України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_20 , будучи робітником підсобних будівельних робіт (ВОС -956647А), не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 11.05.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_28 будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_28 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_28 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_28 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.20а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_13 виданий 03.07.2018 (дійсний до 03.07.2028) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.20а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р., з початком широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф, 19.05.2022 (виїзд) перетнув державний кордон України.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища.

Крім того, громадянин України ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_20 , будучи водієм (ВОС 790037А), не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 24.05.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на обліку перебував ОСОБА_28 будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_29 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_29 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_29 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.38а, 39а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Так, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_14 виданий 24.10.2017 (дійсний до 24.10.2027) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.38а, 39а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.,з початком широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф, неодноразово перетинав державний кордон України (в`їзд 12.05.2022; виїзд 24.06.2022, в`їзд 24.12.2022; виїзд 29.01.2023 в`їзд 02.02.2023; виїзд 20.02.2023, в`їзд 21.06.2023; виїзд 09.07.2023, в`їзд 17.07.2023; виїзд 25.08.2023, в`їзд 19.11.2023; виїзд 25.02.2024, в`їзд 23.05.2024; виїзд 13.06.2024, в`їзд 29.08.2024).

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища.

Крім того, громадянин України ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_23 , не мав законних підстав для перетину державного кордону України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, але маючи на меті покинути територію України незаконним шляхом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території Чугуївського району Харківської області, але не пізніше 24.05.2022 звернувся до голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з метою отримання завідомо неправдивого офіційного документу довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, для перетину державного кордону.

В свою чергу ОСОБА_4 будучи головою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, який достеменно обізнаний у роботі медичної комісії, діючи умисно, повторно, з метою реалізації злочинного наміру з усунення перешкод та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_31 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що стало в подальшому підставою для отримання ОСОБА_32 довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що ОСОБА_33 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.41а, 75а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Так, ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_15 виданий 10.03.2017 (дійсний до 10.03.2027) після отримання довідки військово лікарської комісії в якій зазначено, що останній непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.41а, 75а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р. з початку широкомасштабного вторгнення збройних та інших військових формувань рф неодноразово перетинав державний кордон України (виїзд 25.06.2022, в`їзд 05.10.2022)

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене повторно, з використанням службового становища.

Також, згідно підозри, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 23.03.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_16 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_16 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.02.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно гр.ІІ ст.38а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 07.04.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_17 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_17 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.04.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно гр.ІІ ст.26а, 31а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.04.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_18 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_18 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.04.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно р.ІІ ст.61а, 77а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.04.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_19 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_19 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.04.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно гр.ІІ ст.42а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15.04.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_20 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_20 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.04.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно ст.36б, 75а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.04.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_21 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_21 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 від 18.04.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно гр.ІІ ст.31а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.04.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_22 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_22 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 від 18.04.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно гр.ІІ ст.39а, 41а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21.04.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_23 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_23 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 від 21.04.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно гр.ІІ ст.39а, 40а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 25.04.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_24 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_24 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 від 25.04.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно гр.ІІ ст.38а, розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.04.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_25 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_25 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 від 26.04.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно гр.ІІ ст.40а, розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.04.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_26 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_26 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 від 26.04.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно гр.ІІ ст.57а, розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 29.04.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_27 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_27 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 від 29.04.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно гр.ІІ ст.38а, розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.05.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_28 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_28 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 від 11.05.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно гр.ІІ ст.20а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.05.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_29 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_29 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 від 24.05.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно гр.ІІ ст.38а, 39а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи, що до своїх посадових обов`язків повинен перевіряти правильність і законність оформлених довідок військово-лікарської комісії, засвідчувати їх печаткою, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», наказу МОУ №402 від 14.08.2008, будучи службовою особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.05.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території Чугуївського району Харківської області, розуміючи, що на підставі довідки військово-лікарської комісії із відміткою про непридатність до військової служби ОСОБА_31 складуть тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із зняттям з військового обліку та останній зможе перетнути державний кордон України, в порушення вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008, одноособово прийняв рішення про непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку ОСОБА_31 зазначивши про це в його картці обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) та в подальшому на підставі вищезазначеного документа склав та видав, завідомо неправдивий офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 від 24.05.2022 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку згідно гр.ІІ ст.41а, 75а розкладу хвороб наказ МОУ №402-2008 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного слідчий та прокурор вказують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 366 КК України та у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на існування ризиків та обґрунтованість підозри.

Підозрюваний та її адвокат заперечували проти задоволення клопотання, просили врахувати всі наявні дані щодо підозрюваного, його стан здоров*я, вік, необгрунтованість підозри, відсутність ризиків, подали письмові заперечення. Просили відмовити у обранні запобіжного заходу та обрати відносно підозрюваного обов*язки з*являтись до слідчого, прокурора, суду та утриматись від спілкування зі свідками.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, не затриманий, до нього не застосовувались насильство під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20.02.2024 року, за ч.2 ст.332, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, згідно ст. 178 КПК України, враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зав`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; - наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Щодо наявності обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідчий суддя користується практикою ЄСПЛ.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти, якими обґрунтовується затримання, можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент учинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).

При цьому, факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи

Уявлення про «обґрунтовану підозру» має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка виконала затримання та оголосила підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Крім цього, у рішенні ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» №9627/81 від 14 березня 1984 року суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вирок) чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процес) кримінального розслідування».

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 11.10.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчою суддею встановлено, що на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 є осудною особою, яка досягла 16-річного віку.

Обґрунтованість пред`явленого повідомлення про підозру ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - - інформацією з Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;- протоколами тимчасовий доступів до речей і документів, які перебували у володінні ТЦК та СП, під час якого вилучено довідки військово-лікарської комісіє та/або картки обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;-висновками судово-технічних експертиз Гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ;- висновками судово-почеркознавчих експертиз;- показами, свідка ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_7 , ОСОБА_38 , ОСОБА_8 , ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_40 , ОСОБА_10 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 . ОСОБА_43 .

Слідча суддя зазначає, що на цій стадії кримінального провадження, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд повинен лише надати оцінку тому чи достатньо отриманої інформації та досліджених доказів, для того, щоб допустити можливість, що особа щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу могла вчинити кримінальне правопорушення, яке їй інкримінується.

Питання ж оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні того чи іншого злочину входить до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті.

З огляду на зазначене, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідча суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри, на даній стадії проведення досудового розслідування кримінального провадження, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 366 КК України, за викладених у клопотанні обставин. Даних стороною захисту на спростування зазначеного не надано.

Вказане може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Щодо наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України слідча суддя зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Звертаючись з клопотанням, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, тому можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін може свідчити про намір підозрюваного до переховування від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»), а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому злочину може вдатися до відповідних дій, враховуючи тяжкість покарання, що інкриміновано та дані по особистості.

Також, наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується, у тому числі, показами свідків, орган досудового розслідування вважає, що перебуваючи на свободі, підозрюваний матиме можливість здійснити вплив на учасників провадження, вдатись до підкупу, залякування та надання вказівок для дачі вигідних їй свідчень, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, у цьому кримінальному провадженні, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на свідків, існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, та дослідження їх судом.

Вищезазначене дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, враховуючи обставини кримінального правопорушення.

Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Однак, слідча суддя зазначає, що ризики, передбачені п.п. 2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України протягом судового засідання не підтвердилися та не доведені належними доказами.

Так, посилання у клопотанні на можливість підозрюваного знищити, спотворити будь-які докази нічим не підтверджено, враховуючи ті обставини, що обшуки були проведені, вилучені всі докази, проведені експертизи, а станом на теперішній час підозрюваний не є головою МСЕК і не має доступу до матеріалів.

Також, ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення є недоведеним органом досудового розслідування, оскільки протягом всього досудового розслідування не наведені дані про продовження підозрюваним вчинення кримінальних правопорушень, враховуючі і ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не є головою МСЕК, а всі епізоди, що інкриміновані датовані 2022 роком.

Згідно ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання запобіжного заходу слідчою суддею враховані всі представлені під час розгляду клопотання дані по особі підозрюваного, який є особою похилого віку (1956 р.н.), який раніше не судимий, пенсіонер за віком, одружений, працює лікарем-хірургом, є інвалідом 2 групи з листопада 2023 року, зареєстрований та проживає з сім*єю в Харківській області.

Всі ці дані по особі підозрюваного та обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що вказані в підозрі, встановлення слідчим суддею ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України та недоведеність ризиків, передбачених п.п. 2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, дані щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , які надані до слідчого судді під час судового розгляду, позитивна характеристика з місця роботи, свідчать про те, що відносно нього можна обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, не застосовуючи до нього найсуворішого запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення його поведінки під час досудового розслідування, враховуючи наявність його потреби у лікуванні та роботи лікарем хірургом в Харківській області в період воєнного часу.

На підставі вищезазначеного, суд клопотання сторони обвинувачення відхиляє та обирає відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з відповідними обов*язками, в межах строку досудового розслідування. Клопотання захисту щодо обрання обов*язків без застосування запобіжного заходу суд вважає необґрунтованим, враховуючі встановлені судом ризики.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою відхилити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора та суду, строком на 57 днів, а саме до 11.12.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду; за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога», чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени «Повітряна тривога»;

- не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від будь якого спілкування зі свідками, понятими, експертами у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора, який приймає участь у судовому розгляді ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 11.12.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1