Справа № 589/3168/24
Провадження № 1-в/589/152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Науково-виробниче підприємство хімічних продуктів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 07.07.2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджений на обліку Шосткинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 25.08.2021 року. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судове засідання представник Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з`явився, до матеріалів колопотання додана заява про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, до матеріалів колопотання додана заява, в якій просив справу слухати в його відсутності.

Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував належним чином, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.07.2021 року, по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.07.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1