Номер провадження: 11-кп/813/2178/24
Справа № 522/7498/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22.08.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , проаналізувавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до ЄРДР 12.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

установив:

20.08.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду, рекомендованим повідомленням через АТ «Укрпошта» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2024 року, яка підписана від імені обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій висловлюється незгода з прийнятим суддею рішенням.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Як вбачається з відомостей, які розміщені в ЄДРСР, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 23.09.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження має підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Згідно з Розділом I «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом МЮ України №1304/5 від 02.07.2013 (надалі - Інструкція №1304/5), звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до суду, подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому чи особі, взятій під варту, видається талон-підтвердження. Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату з урахуванням вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», КВК та КПК України.

Частиною 4 ст.13 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що заяви осіб з питань оскарження в судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також оскарження ухвал слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або продовження строків тримання під вартою, або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення до визначеного законом суду протягом доби з часу їх подання.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, яка надійшла на адресу апеляційного суду, суддею-доповідачем встановлено, що скарга на ухвалу суду подана від імені обвинуваченого ОСОБА_3 .

Разом з тим, в апеляційній скарзі відсутні буд-які відомості про те, що вона подавалася безпосередньо обвинуваченим через адміністрацію ДУ «Одеська виправна колонія №14», в належний спосіб реєструвалася в адміністрації установи виконання покарань та надсилалась установою на адресу апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що апеляційна скарга не зареєстрована в адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія №14», а скерована на адресу апеляційного суду рекомендованим повідомленням через АТ «Укрпошта» нібито обвинувачений, який з урахуванням факту його перебування під вартою в ДУ «Одеська виправна колонія №14», вочевидь не мав можливості самостійно надіслати її на адресу апеляційного суду без дотримання положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5, суддя-доповідач позбавлений можливості перевірити чи дійсно апеляційна скарга подана саме обвинуваченим.

За наведених обставин у апеляційного суду відсутні достатні підстави вважати, що скарга подана саме обвинуваченим, тобто особою, яка має право подати апеляційну скаргу.

За таких підстав, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу до ДУ «Одеська виправна колонія №14», з метою її передачі обвинуваченому ОСОБА_3 , та одночасно роз`яснити останньому, що згідно з положеннями ст.393, ч.7 ст.399 КПК, у разі його незгоди з рішенням суду він, або його захисник, вправі звернутися з апеляційною скаргою на відповідне судове рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу, подану від імені обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2024 року, в кримінальному провадженні №0000133, внесеному до ЄРДР 12.02.2024 року, - надіслати на адресу ДУ «Одеська виправна колонія №14», для вручення обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а для особи, яка утримується під вартою з моменту отримання відповідного рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2