Справа № 158/3136/24
Провадження № 1-кп/0158/209/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000881 від 10.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 з військовим званням - молодший лейтенант, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, всупереч положенням ст.ст. 1, 7, 12, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», знайшовши в лісовому масиві, що неподалік міста Ківерці, Луцького району, Волинської області 4 кущі рослини наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, які, зберігаючи при собі, переніс в підсобне приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де їх висушив, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,3842 г, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, а саме до 19 год. 01 хв. 10 серпня 2024 року.

Крім того, 08 серпня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, всупереч положенням ст.ст. 1, 7, 12, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», використовуючи власний мобільний телефон марки «Techno Pova 5», на каналі «Paxan» у мобільному додатку «Telegram», замовив та оплатив без мети подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого, 10 серпня 2024 року близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 та вміст поштового відправлення, у поштоматі №26353 ТОВ «Нова Пошта», що поблизу будинку №24а, по вулиці Чкалова у м. Ківерці, Луцького району, Волинської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи - посилку, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 13,9782 г., що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав без мети збуту та яку було вилучено працівниками поліції поблизу вищевказаного поштомату в ході проведення огляду місці події, а саме 10 серпня 2024 року в період часу з 13 год. 35 хв. до 14 год. 48 хв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі, не заперечив того факту, що 01.08.2024р. він, в лісовому масиві неподалік міста Ківерці, Луцького району Волинської області, знайшов 4 кущі рослини наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, після чого переніс їх в підсобне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де їх висушив та, які у нього були вилучені працівниками поліції 10 серпня 2024р. під час санкціонованого обшуку.

Крім того показав, що 08 серпня 2024р. за допомогою власного мобільного телефону, через мобільний додаток «Telegram» замовив у невідомої йому особи, для власних потреб психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, оплативши її, який йому було надіслано засобом поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» та який він отримав 10 серпня 2024р. у поштоматі №26353 поблизу будинку №24а, по вулиці Чкалова у місті Ківерці . Вищевказану психотропну речовину у нього було вилучено працівниками поліції 10 серпня 2024р. в ході проведення огляду місця події. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному об`ємі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого. У суду немає жодних сумнівів в добровільності позиції, яка ствердно висловлена обвинуваченим.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , який своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а також у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, за ч. 2 ст. 309 КК України - до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, є військовослужбовцем - молодшим лейтенантом військової частини НОМЕР_1 , за місцем проживання та несення служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінальних правопорушень вперше.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частин 1, 2 ст. 309 КК України, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/103-24/11436-НЗПРАП від 05.09.2024р. в сумі 1893 грн. 20 коп. та №СЕ-19/103-24/10843-НЗПРАП від 29.08.2024р. в сумі 3786 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 5679 грн. 60 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція частини 2 статті 309 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі. За таких умов, речовий доказ - мобільний телефон марки «Techno Pova 5», який поміщено до спеціального пакета СRI1266013, використаний ОСОБА_4 як засіб для вчинення кримінального правопорушення та належний останньому підлягає спеціальній конфіскації в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України, ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію - конфіскувати у власність держави належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Techno Pova 5», який поміщено до спеціального пакета СRI1266013 та згідно квитанції ID341970 від 16.09.2024р. передано на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області.

Речові докази:

- два полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору (амфетамін), які поміщено до спеціального пакета 2231388, речовина рослинного походження (стебла з бічними розглажуванням), яка не являє собою наркотичну, поміщені до спеціальних пакетів №2231161 та №4179612, коробка від навушників «Тornado», упакування даної коробки, товарно-транспортна накладна ТОВ «Нова Пошта» №4108, які поміщено до спеціального пакета СRI1266013, змив ПЖР із пакета із вмістом речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну (№5), змив ПЖР із пакета із вмістом речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну (№20), які поміщено до паперових конвертів Національної поліції України та згідно квитанцій ID681437 від 10.09.2024р., ID674714 від 12.09.2024р., ID341970 від 16.09.2024р., передані на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області - знищити;

- мобільний телефон марки «IPhone 6S», який поміщено до спеціального пакету № CRI12664013 та згідно квитанції ID341970 від 16.09.2024р. передано на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.08.2024 року (судова справа №158/2599/24, провадження №1-кс/0158/1052/24) та 19.08.2024 року (судова справа №158/2599/24, провадження №1-кс/0158/1053/24) - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1