Дата документу 15.08.2024Справа № 554/2929/24
Провадження № 1-кс/554/8026/2024
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000087 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000087 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Із змісту клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2024 року в м. Полтаві службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою групою осіб одержують неправомірну вигоду щодо вчинення певних дій з використанням наданої їм службового становища, а саме отримання груп інвалідності для уникнення осіб від мобілізації із подальшим переправленням чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України за № 255 від 08 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 комісія має статус екстериторіальності та змінила своє місце знаходження та переїхало до м. Полтави.

Керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за попередньою змовою із членами МСЕК та залучивши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за одержану неправомірну вигоду від 15000 грн до 200000 грн, використовуючи службове становище, надавали особам відповідну групу інвалідності.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 на території Полтавської області організувала злочинну схему, пов`язану з отриманням документів про стан здоров`я, а саме виготовлення фіктивних довідок про інвалідність жінкам, які перебувають у шлюбі з чоловіками, що підлягають мобілізації, або ж виготовлення фіктивних довідок про інвалідність чоловіків з метою сприяння їх незаконному перетину державного кордону України (призовного віку, які підлягають мобілізації), чи продовження відповідної групи інвалідності чоловікам та жінкам, шляхом оформлення відповідних документів за неправомірну вигоду в розмірі від 3000 грн до 200000 грн. При цьому документи та грошові кошти передаються через поштові відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, на відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Полтаві від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надходили поштові посилки на ім`я ОСОБА_5 із упакованими грошовими коштами, копіями паспортних документів, аркуші паперу в яких були записи осіб, яку саме групу інвалідності необхідно встановити із зазначенням суми неправомірної вигоди.

Вищевказані поштові відправлення отримувала особисто ОСОБА_5 або ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 .

В подальшому складалися медичні документи про встановленні нібито групи інвалідності та особам видавалася відповідна довідка.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді керівника одного із структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 , особисто або за допомогою ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за одержану неправомірну вигоду використовуючи службове становище складала відповідну медичну документацію для подальшого надання особам відповідної групу інвалідності.

Керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 із членами МСЕК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спілкувалися між собою щодо встановлення нібито групи інвалідності та про суми одержаної неправомірної вигоди за допомогою мобільних телефонів і здійснювали переписку через мобільні месенджери «Signal», «WhatsApp», «Viber» та інші.

Слідчий вказує, що в ході проведення комплексу слідчих (розшукових) дій в рамках даного досудового розслідування встановлено, що під час своєї злочинної діяльності фігуранти кримінального провадження налагодили протиправну схему з видачі фіктивних довідок про встановлення групи інвалідності з метою сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон, шляхом усунення перешкод, а також використовуючи своє службове становище документально проводили вищевказаних осіб через лікувальні заклади, з метою конспірації свої злочинної діяльності.

Під час проведення комплексу слідчих (розшукових) дій були встановлені особи чоловіків та жінок, які перебувають в шлюбі, котрі скористалися даною злочинною схемою з подальшим наміром отримання фіктивної групи інвалідності з метою незаконного перетину Державного кордону України, тим самим уникнути проходження військової служби в лавах Збройних сил України.

31 липня 2024 року за результатами виконання письмового доручення слідчого, з управління міграційної поліції ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт щодо встановлення обставин даного кримінального правопорушення та встановлено дані осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

1. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

3. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_7 ;

4. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_9 ;

5. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_11 ;

6. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_12 має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за № НОМЕР_13 ;

7. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_14 має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_15 ;

8. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_16 має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_17 ;

9. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_18 має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_19 ;

10. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_20 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_21 ;

11. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_22 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_23 ;

12. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_24 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_25 ;

13. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_26 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_27 ;

14. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_28 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_29 ;

15. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП: НОМЕР_30 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_31 ;

16. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП: НОМЕР_32 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_33 ;

17. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП: НОМЕР_34 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_35 ;

18. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 РНОКПП: НОМЕР_36 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_37 ;

19. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 РНОКПП: НОМЕР_38 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_39 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_40 ;

20. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_41 ;

21. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП: НОМЕР_42 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_43 ;

22. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП: НОМЕР_44 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_45 ;

23. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , має в своєму користуванні абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_46 .

Окрім того, проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що абонентські номера телефонів мобільних операторів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 (належний ОСОБА_12 ); НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (належні ОСОБА_13 ); НОМЕР_9 (належний ОСОБА_15 ); НОМЕР_15 (належний ОСОБА_18 ); НОМЕР_21 (належний ОСОБА_21 ); НОМЕР_25 (належний ОСОБА_23 ); НОМЕР_27 (належний ОСОБА_24 ); НОМЕР_29 (належний ОСОБА_25 ); НОМЕР_33 (належний ОСОБА_27 ); НОМЕР_35 (належний ОСОБА_28 ); НОМЕР_37 та НОМЕР_39 (належні ОСОБА_29 ); НОМЕР_43 (належний ОСОБА_35 ); НОМЕР_45 (належний ОСОБА_36 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_7 (належний ОСОБА_14 ); НОМЕР_13 (належний ОСОБА_17 ); НОМЕР_17 (належний ОСОБА_19 ); НОМЕР_19 (належний ОСОБА_20 ); НОМЕР_23 (належний ОСОБА_22 ); НОМЕР_41 (належний ОСОБА_37 );

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_11 (належний ОСОБА_16 ); НОМЕР_31 (належний ОСОБА_26 ); НОМЕР_46 (належний ОСОБА_38 ), - не перебували в зоні дії базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок на місці медичних закладів, де документально вони мали перебувати на обстеженні.

Наразі вказана інформація підлягає перевірці, що можливо зробити шляхом отримання інформації про їх місце перебування в дні відвідування медичних закладів, в порівняні з відомостями, які будуть надані мобільними операторами зв`язку.

Зважаючи на наведені обставини, встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням SIM-карток з вищевказаними абонентськими номерами, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), Інтернет-з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01 січня 2024 року по кінцевий строк дії ухвали.

На підставі викладеного, з огляду на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати, як речовий доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01 січня 2024 року по кінцевий строк дії ухвали, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили та заяви про відкладення судового засідання не подали. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи (інформація) перебувають у володінні відповідних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, в зв`язку з чим наявні визначені нормами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання можливості виїмки оригіналів документів, у зв`язку з недоведеністю необхідності в цьому. На переконання слідчого судді, мета отримання доступу до речей і документів може бути досягнута шляхом отримання можливості вилучення належним чином засвідчених копій цих документів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає доцільним та розумно достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000087 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_3 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:

оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_47 ), що в АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням SIM-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_45 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), Інтернет-з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01 січня 2024 року по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію;

оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_48 ), що в АДРЕСА_2 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням SIM-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_46 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), Інтернет-з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01 січня 2024 року по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію;

оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_49 ),що в АДРЕСА_3 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням SIM-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), Інтернет-з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01 січня 2024 року по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Надати можливість слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000087 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, вилучення належним чином засвідчених копій документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 вересня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_53