Провадження № 1-кс/466/3195/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000475 від 21.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а :

31.10.2024 старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000475 від 21.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підставою для реєстрації зазначених матеріалів в ЄРДР стала постанова прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, з метою заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, в недотримання п.п.6.4.3. та 6.4.7. «правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013, заволодів коштами державного бюджету, шляхом підписання актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в 01.07.2021 №1 за червень 2021року, 04.08.2021 №2 за липень 2021року, 01.09.2021 №3 за серпень 2021року, 02.11.2021 №5 за листопад 2021року, 29.11.2021№6 за листопад 2021року, 22.12.2021 №7 за грудень 2021року, 22.12.2021 №8 за грудень 2021року, 05.07.2022 Акт (без номеру) за липень 2022 року, який подавався генпідрядником ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про зазначені недоліки, в яких не виконано роботи по об`єкту: розділу внутрішній дворик В10-34-3 "Розчищення поверхні балконів" в кількості 48,9 м. кв., РН7-18-1 "Улаштування першого шару обклеювальної гідроізоляції рулонним матеріалом на мастиці" в кількості 50,05 м. кв., В7- 12-2 "Розчищення металевої поверхні огородження балконів від забруднень та пофарбувань" в кількості 37,9 м. кв., В7-7-8 "Реставрація металевих грат, огорож, воріт і хвірток середньої складності, додавання нового матеріалу більше 50%" в кількості 37,1 м. кв., В 10-11-5 "Пофарбування металевих огорож" в кількості 37,2 м. кв., В8-8-1 "Реставрація поверхні балкону" в кількості 48,9 м. кв.; РН7-18-1 "Улаштування першого шару обклеювальної гідроізоляції рулонним матеріалом на мастиці" в кількості 8,2 м. кв.; Роботи по розділу Балкони вул. Листопадового Чину, № 5 та № 5а РН7-18-1 "Улаштування першого шару обклеювальної гідроізоляції" в кількості 18,9 м. кв.; РН4-2-1 "Розбирання монолітних сходів" в кількості 1,726 м. куб. та РН6-1-10 "Улаштування фундаментних сходів" в кількості 2,2 м. куб.; РН7-18-1 "Улаштування першого шару обклеювальної гідроізоляції" в кількості 22,3 м. кв.; В4-15-2 "Реставрація і відтворення мощення та сходинок з каменю вапняку (головний вхід) в кількості 19,2 м. кв. та ЕН11-33-8 "Улаштування покриття плитами із пісковику (головний вхід) в кількості 12,1 м. кв., РН7-27-6 "Улаштування мозаїчних покриттів (головний вхід) в кількості 28,1 м. кв.; Роботи по розділу Корпуса Університету - СІ 11-97-1 "Бляха цинк-титан товщиною 0,6 мм на улаштування металевих фартухів, підвіконників, сандриків, карнизів, тяг тощо" в кількості 8,01 т використано частково в кількості 7,342 т та використано бляху товщиною 0,55 мм.; В6-8-19 "Зміна покриттів настінних жолобів із міді" в кількості 60 м та В6-10-23 "Зміна фігурних елементів водостічних труб із міді діаметром 14 см" в кількості 40 м.; В7-7-4"Реставрація віконних та дверних решіток" в кількості 49,9 м. кв. виконані частково в кількості 12,6 м. кв.; Роботи по розділу внутрішній дворик В4-49-1 "Реставрація поверхні цоколя, РН11-51-1 "Очищення гладкої поверхні цоколю піскоструменевим апаратом", РН19-34-4 "Флюатування стін кислотою кренофтористою" в кількості 605 м. кв., виконані частково в кількості 556,5 м. кв., не відповідають фактам виконання, що закладені в актах приймання виконаних будівельних робіт на об`єкті: «Реставрація головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 ». Вартість невиконаних будівельних робіт на об`єкті: «Реставрація головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 », що закладені в актах виконаних робіт №1,2,3,5,ю6,7,8, б/н становить 722291,39 (сімсот двадцять дві тисячі двісті дев`яносто одна грн. 39 коп.) гривень та підтверджується висновками судової будівельно-технічної експертизи від 30.11.2022 № 3591-Е, судової економічної експертизи №15/7 від 25.01.2023..

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000030 від 11.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, на підставі постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виділено матеріали стосовно ОСОБА_5 , так як в межах вказаного кримінального провадження було призначено будівельно-технічну експертизу по усіх об`єктах реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент оголошення підозри вказана експертиза була не завершена тому, процесуальним керівником було призначено ще одну будівельно-технічну експертизу по об`єкту Реставрація головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 », в подальшому у зв`язку із не готовністю попередньої експертизи та необхідністю значного часу для її проведення у зв`язку із об`ємом виконаних робіт, матеріали кримінального провадження були виділені відносно ОСОБА_5 в окреме провадження за № 0000475 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, проте на даний час, надати усі необхідні документи експерту для проведення попередньої експертизи немає можливості, оскільки в судовому розгляді а саме на стадії безпосереднього дослідження доказів перебувають при матеріалах кримінального провадження №0000030 від 11.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України.

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення та надання належної правової оцінки, необхідно отримати оригінали документів які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, проектно кошторисна документація, робочі проекти, загальні журнали робіт, підсумкові відомості ресурсів, реставраційні завдання на розробку науково-проектної документації, відомості ресурсів а також інша документація, яка стосується виконання робіт (ремонту/реконструкції) по об`єкту: «Реставрація головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 ».

Оскільки дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати її неможливо, просить клопотання задовольнити. Також просить розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 21.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність для цього достатніх підстав, визначених ст.163 КПК України.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000475 від 21.03.2023 надати старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів таких документів, а саме: довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, проектно кошторисна документація, робочі проекти, загальні журнали робіт, підсумкові відомості ресурсів, реставраційні завдання на розробку науково-проектної документації, відомості ресурсів а також інша документація яка стосується виконання робіт (ремонту/реконструкції) по об`єкту: «Реставрація головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації покласти на уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_6