Справа № 488/3910/17
Номер провадження № 1-кп/488/19/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , матері померлого обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ з приміщення Приморського районного суду міста Одеси), розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, раніше судимого 06.10.2008 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 05.03.2009 Апеляційним судом Миколаївської області вирок скасовано в частині та призначено покарання за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ухвалою Вознесенського міського суду Миколаївської області звільнений з заміною невідбутого строку на виправні роботи строком на 2 року з відрахуванням 15% заробітку, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до зміненого прокурором 06.08.2024 року у судовому засіданні обвинувачення, яке потерпілою ОСОБА_4 підтримано, ОСОБА_5 обвинувачується у вбивстві ОСОБА_8 , вчиненому через необережність за наступних обставин: 18.08.2017 близько 02:00, перебуваючи у приміщенні літньої палатки «Чернігівське», розташованої поблизу залізничного переїзду в м. Миколаєві, в ході словесного конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_8 , що виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс останньому не менше одного удару кулаком у праву виличну ділянку голови, тим самим завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин у правій виличній ділянці, із синцем на нижньому повіку правого ока, від якого останній впав та вдарився головою об бетонне покриття. При цьому ОСОБА_5 не передбачав можливість настання смерті внаслідок падіння ОСОБА_8 , спричиненого його ударом, хоча повинен був і міг її передбачити.

В результаті падіння ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді масивних субарахноїдальних крововиливів в основи лобних, скроневих та потиличних часток головного мозку, які частково переходять на конвекситальні поверхні скроневих часток головного мозку та частково на лобні частки головного мозку із крововиливом у шлуночки мозку, крововиливу у м`які тканини лівої тім`яно-потличної ділянки із набряком м`яких тканин в лівій навколовушній ділянці, від яких настала смерть ОСОБА_8 до приїзду карети швидкої допомоги.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив смерть ОСОБА_8 з необережності у вигляді кримінальної протиправної недбалості.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , матір померлого обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання захисника підтримали. ОСОБА_6 не виявила бажання продовжити судове провадження за зміненим прокурором обвинуваченням для реабілітації померлого сина.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 11.03.2024 року № 91, виданого Миколаївською обласною клінічною лікарнею, ОСОБА_5 помер.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає закриттю внаслідок його смерті.

Випадків, які б вказували на необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, судом не встановлено, заяв від близьких родичів ОСОБА_5 чи його захисника про продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого не надходило.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 282, 284, 372, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 119 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1