печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця 2 категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2021 до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання фахівця 2 категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного їй вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2021 покарання у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 28.09.2022 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2021 відносно ОСОБА_5 , засудженої за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов?язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.10.2022 до Деснянського районного суду м. Києва було скеровано подання про застосування покарань за наявності кількох вироків. 27.12.2022 у задоволенні подання - відмовлено.

07.10.2022 провідним інспектором було здійснено вихід за адресою проживання засудженої ОСОБА_5 , в ході чого було встановлено що остання тут ніколи не проживала. Громадянка ОСОБА_6 , яка є власником квартири, надала письмове пояснення.

12.10.2022 було проведено першочергові заходи для встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_5 . Цього ж дня було подано запити до КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», Київське міське бюро судово-медичної експертизи, РТЦК м. Києва, центрального ДРАЦСУ, ІТТ ГУНП в м. Києві, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф тощо. 25.10.2022 було надано відповідь від Деснянського РТЦК у м. Києві та було повідомлено, що ОСОБА_5 до військової служби не призивалась. 26.10.2022 надійшла відповідь з центрального ДРАЦС, що реєстрація смерті у відділі не проводилась. 28.10.2022 було повідомлено, що ОСОБА_5 не утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

01.11.2022 були розпочаті подальші розшукові дії, завдяки яким 21.11.2022 було знайдено ОСОБА_5 і повідомлено, що остання проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

26.12.2022 було направлено запит на приєднання вироків для зняття ОСОБА_5 з обліку Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл..

Після закінчення іспитового строку 09.02.2023 було надіслано подання до Деснянського районного суду м. Києва, для звільнення її від відбування покарання по закінченню іспитового строку. 07.04.2023 було надіслано ухвалу з відмовою у поданні про звільнення ОСОБА_5

26.04.2023 повторно було надіслано подання до Деснянського районного суду м. Києва про звільнення від відбування призначеного покарання на підставі закінчення іспитового строку, на яку ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2023 в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 відмовлено.

Представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, жодних заяв на адресу суду не направив.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні зазначеного подання, оскільки відповідно до вимог ст. 539 КПК України розгляд подань про звільнення від відбування покарання здійснюється тим судом, на території якого особа відбуває покарання, а саме щодо засудженої ОСОБА_5 повинен розглядати Деснянський районний суд м. Києва.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилася, будучи повідомленою про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України (шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону), причини неприбуття суду не повідомила.

Оскільки представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені у передбаченому законом порядку, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право виключно суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в Печерському районі м. Києва, відтак вказане подання підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2021 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 не вбачається, що остання виконала покладені на неї вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2021 обов`язки, оскільки перебувала у розшуку, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилась, виїхала із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, як вбачається з наявної в особовій справі вимоги УІАП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 протягом іспитового строку вчинила два нові кримінальні правопорушення та була засуджена 06.05.2022 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та 05.10.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а також систематично вчиняла адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 182 КУпАП, за що неодноразово піддана адміністративним стягненням.

Консолідований зміст положень КК України та КПК України вказує на те, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину. Вказаної правової позиції притримується і Київський апеляційний суд, зокрема це вбачається і з рішення КАС у справі № 357/11859/19.

Ухвалами Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2023 та 15.05.2023 було відмовлено в задоволенні аналогічних подань про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки засуджена в період іспитового строку вчинила новий злочин, не виконала покладених на неї обов`язків.

Вказані судові рішення набрали законної сили, є чинними. Нових обставин, за яких уповноважена особа просить звільнити ОСОБА_5 від покарання за закінченням іспитового строку, в поданні не наведено,

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй судом покарання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання фахівця 2 категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1