УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 06.03.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 та ч. 2 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 110, ч. 1 та ч. 2 ст. 438 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування встановлено, що в період лютого-березня 2022 на території Бучанського району Київської області, військовими формуваннями російської федерації вчинялися тяжкі та особливо тяжкі злочини щодо цивільного населення, зокрема умисні вбивства.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2022 року в лісосмузі поблизу психо-неврологічної лікарні по АДРЕСА_1 (між смт Ворзель та с. Мироцьке) виявлено поховання, в якому знаходилися тіла 7 чоловіків ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений чоловік) з ознаками насильницької смерті, зокрема зі слідами катувань та множинних кульових поранень. Всі загиблі цивільні, мешкали та були затримані військовослужбовцями РФ в м. Буча.

Також встановлено, що 18.09.2022 року в лісосмузі поблизу психо-неврологічної лікарні по АДРЕСА_1 (між смт Ворзель та с. Мироцьке) виявлено поховання, в якому знаходилися тіла 2-х чоловіків ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ). Всі загиблі мешкали та були затримані військовослужбовцями РФ в м. Буча.

Виявлене місце поховання загиблих, знаходилося в ділянці лісу де в лютому-березні 2022 облаштували свої тактичні позиції військові формування збройних сил російської федерації, на що вказують виявлені окопи, капоніри, тара від боєприпасів та значна кількість упаковок від добового раціону харчування російської армії.

Під час повторного огляду місця події, проведеного 02.04.2024 року вказана ділянка лісу ретельно оглянута. В ході огляду виявлено та вилучено понівечені мобільні телефони, тримачі від сім-карток, банківські та бонусні картки, пакування від посилок, відправлених з РФ військовослужбовцям країни-агресора, на яких зазначено їхні прізвища, також балон від газової горілки, на якому також зазначено прізвище військовослужбовця ЗС РФ, сокиру та дерев`яний кілок, які можуть бути знаряддями катування цивільних осіб.

Зокрема виявлено банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та бонусну картку «Власний рахунок Сільпо» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 .

Встановлено, що вищевказані картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Власний рахунок Сільпо» належать громадянину України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Допитаний як свідок ОСОБА_15 , показав, що в лютому 2022 року був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_16

19.03.2022 року в результаті штурму зазначеної військової частини російськими військами, ОСОБА_15 був поранений та потрапив до полону. Перед потраплянням до полону, ОСОБА_15 розбив та викинув свій телефон «Motorola», в якому була вставлена сім картка з номером НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що банківська і бонусна картки, які належать ОСОБА_14 виявлені на тактичних позиціях підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, тобто поряд з місцем захоронення 9 тіл цивільних осіб, то є всі підстави вважати, що до їх вбивства можуть бути причетні російські військовослужбовці, які здійснювали захоплення військової частини НОМЕР_3 .

Крім цього, для спілкування між собою та для приватних дзвінків, вони могли скористатися мобільним телефоном та/або сім-карткою, яка належали свідку ОСОБА_15 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 05.07.2024р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Також, слідчий ОСОБА_3 просив розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у закритому судовому засіданні, з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , за період з 19.03.2022 року по 31.12.2022 року, із зазначенням даних про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості, місця знаходження абонента, адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б), адресу розташування базової станції, за наявності контрактної угоди.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1