Справа №523/4565/24
Провадження №1-кс/523/2629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000160 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, знаходячись в невстановлений в ході досудового розслідування дату, час та місце невстановлені у ході досудового розслідування особи діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян України шляхом обману (шахрайство).

За даним фактом, 02.11.2023р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000160 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

В період часу з 06:30год. по 07:15год. 10.08.2024р., слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: банківські картки, стартовий пакет, сім-тримач, слот сім-карти, мобільні телефони.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 - універсальна; банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 - універсальна; банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 - для виплат; пакет стартовий «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_4 ; сім-тримач з номером НОМЕР_5 ; слот сім-карти НОМЕР_6 , які запаковано до полімерного пакету №PSP 1090526; мобільний телефон «Самсунг» з номером телефону НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 в чорному кольору; мобільний телефон «HONOR» з номером телефону НОМЕР_10 , імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 в сірому кольорі; мобільний телефон «REDMI» з номером телефону НОМЕР_13 та НОМЕР_14 імеі 1: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 в чорному кольорі, які запаковано до полімерного пакету №WAR 1271511.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1