УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000310 від 21.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження до Вінницької обласної прокуратури заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , щодо можливих зловживань службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час відчуження комунального майна, зокрема земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0552 площею 28,0751 га, за заниженою вартістю, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, виходячи зі змісту зазначеного депутатського звернення установлено, що Бершадський міський голова ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , оцінщиком майна та майбутнім незаконним набувачем земельної ділянки ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне відчуження за заниженою оцінкою земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0552 (цільове призначення 12.05 для розміщення та експлуатації будівель і споруд авіаційного транспорту, категорія: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, назва об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним, що ринкова вартість землі становить 179,9 млн грн, замовили та отримали завідомо недостовірний звіт про експертно грошову оцінку зазначеної земельної ділянки на суму 1,1 млн грн.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки законності перебування у користуванні ОСОБА_7 земельних ділянок з 2010 року, продовження права користування, під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса АДРЕСА_2 ), з метою вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

1.Щодо укладення ІНФОРМАЦІЯ_5 24.03.2010 з ОСОБА_6 договорів оренди (№ 15/1 та № 16/1) двох земельних ділянок площею 27,0605 га та 0,9429 га, їх копій, а також рішень (розпоряджень), на підставі яких укладено ці договори, та матеріалів, на підставі яких приймалися такі рішення (заяви, технічна документація тощо);

2.Актів приймання-передачі цих ділянок за вказаними договорами (отримати їх копії);

3.Технічну документацію, на підставі якої вказані земельні ділянки передавалися в оренду ОСОБА_6 за договорами оренди;

4.документи (журнали, відомості з реєстрів, тощо) щодо реєстрації договорів оренди у встановленому на час їх укладення порядку;

5.Щодо продовження дії вищезазначених договорів (додаткових угод, тощо) після завершення строку їх дії (на період 2020-2022рр), у тому числі рішень уповноваженого органу щодо такого продовження.

6.Документів щодо придбання ОСОБА_6 об`єктів нерухомості, загальною площею 302 м/2, на підставі договору купівлі-продажу укладеному між ним та ІНФОРМАЦІЯ_6 01.04.2010, розміщені на земельній ділянці, загальною площею 0,9429 га, з кадастровим номером :01:002:0258, яка належала територіальній громаді с. Бирлівка, а також документів, які стали підставою для укладення зазначеного договору, у тому числі документів про проведення конкурсу, проведених торгів, документів про проведення будівельних робіт з поліпшення стану будівель, рішень сільської ради про продаж цього нерухомого майна, оцінки вартості нерухомого майна, тощо.

За адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса АДРЕСА_2 ), а саме:

1.Щодо укладення ІНФОРМАЦІЯ_5 24.03.2010 з ОСОБА_6 договорів оренди (№ 15/1 та № 16/1) двох земельних ділянок площею 27,0605 га та 0,9429 га, їх копій, а також рішень (розпоряджень), на підставі яких укладено ці договори, та матеріалів, на підставі яких приймалися такі рішення (заяви, технічна документація тощо);

2.Актів приймання-передачі цих ділянок за вказаними договорами (отримати їх копії);

3.Технічну документацію, на підставі якої вказані земельні ділянки передавалися в оренду ОСОБА_6 за договорами оренди;

4.документи (журнали, відомості з реєстрів, тощо) щодо реєстрації договорів оренди у встановленому на час їх укладення порядку;

5.Щодо продовження дії вищезазначених договорів (додаткових угод, тощо) після завершення строку їх дії (на період 2020-2022рр), у тому числі рішень уповноваженого органу щодо такого продовження.

6.Документів щодо придбання ОСОБА_6 об`єктів нерухомості, загальною площею 302 м/2, на підставі договору купівлі-продажу укладеному між ним та ІНФОРМАЦІЯ_6 01.04.2010, розміщені на земельній ділянці, загальною площею 0,9429 га, з кадастровим номером :01:002:0258, яка належала територіальній громаді с. Бирлівка, а також документів, які стали підставою для укладення зазначеного договору, у тому числі документів про проведення конкурсу, проведених торгів, документів про проведення будівельних робіт з поліпшення стану будівель, рішень сільської ради про продаж цього нерухомого майна, оцінки вартості нерухомого майна, тощо.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя