Справа №522/983/24
Провадження № 1-кс/522/4283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду справи №522/983/24 за розглядом клопотання про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 перебуває клопотання про відвід слідчого (справа №522/983/24, провадження №1-кс/522/4244/24).

В судовому засіданні 31.07.2024 підозрюваним заявлено відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід судді передано судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги, пояснив, що не згоден з процесуальним рішенням слідчого судді, яке оскаржив, рішення залишили без змін, однак в судове засідання з розгляду апеляційної скарги його не викликали, вважає це грубим порушенням. Захисник підтримав підозрюваного. Прокурор висловила думку, що заява необґрунтована.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява ОСОБА_5 не містить в собі жодних відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду справи №522/983/24.

Так, доводи заяви про відвід судді від участі у розгляді справи містять лише загальні посилання на недовіру судді ОСОБА_6 , у зв`язку з незгодою з рішенням судді, без зазначених конкретно підстав для відводу судді, передбачених ст.75 КПК України.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду справи №522/983/24 - необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду справи №522/983/24 за розглядом клопотання про відвід слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1