УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 11.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2023 році ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 на території Вінницької області організували незаконне виготовлення алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку.

Крім того, у 2023 році ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 на території Вінницької області здійснюють придбання незаконно виготовленої алкогольної продукції, тютюнових виробів, їх зберігання з метою збуту, а також їх збут.

Відповідно, до рапорту (інформації) оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області та проведених негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до даного кримінального правопорушення - злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Так 30.08.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вилучено:5-ть пластикових каністер з різким запахом схожим на спирт, пластикова ємність з пластиковими саморобними предметами та двома горловинами зроблених з пластикових пляшок, скляна ємність з рідиною коричневого кольору, пластикова ємність з прозорою рідиною, ємність дерев`яна зовні схожа на дубову бочку, пристрій для зважування «Crustal ct-500», 16-ть пластикових пляшок, об`ємом приблизно 1 л. з рідиною коричневого кольору, 20-ть пластикових пляшок, об`ємом приблизно 1 л. з прозорою рідиною, 20-ть запакованих скляних ємностей з етикеткою «Обжиночка» із прозорою рідиною в середині, 3-ри пластикових ємності із написом «Барчаночка», об`ємом 1,5 л., 6-ть пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. з темною рідиною в середині, скляна ємність з темною рідиною налитою до половини, скляна ємність з написом «Pervak» з темною рідиною в середині, пластикова ємність з невідомою речовиною на дні, 2-ві пластикові ємності з темною рідиною з написом « Вишня на коньяку» та без напису, дно обрізаної пластикової ємності із лійкою, 14-ть пачок з цигарками із надписом «Marlboro», 7-м пачок з цигарками із надписом «A&shima», запечатаний блок з цигарками із надписом «A&shima», 34-ри порожні пластикові ємності, предмет зовні схожий на спиртометр, що є речовими доказами у кримінальному проваджені.

Вказані речі, речовини мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судових експертиз, інших слідчих (розшукових дій) дій.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 11.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

30.08.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вилучено:5-ть пластикових каністер з різким запахом схожим на спирт, пластикова ємність з пластиковими саморобними предметами та двома горловинами зроблених з пластикових пляшок, скляна ємність з рідиною коричневого кольору, пластикова ємність з прозорою рідиною, ємність дерев`яна зовні схожа на дубову бочку, пристрій для зважування «Crustal ct-500», 16-ть пластикових пляшок, об`ємом приблизно 1 л. з рідиною коричневого кольору, 20-ть пластикових пляшок, об`ємом приблизно 1 л. з прозорою рідиною, 20-ть запакованих скляних ємностей з етикеткою «Обжиночка» із прозорою рідиною в середині, 3-ри пластикових ємності із написом «Барчаночка», об`ємом 1,5 л., 6-ть пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. з темною рідиною в середині, скляна ємність з темною рідиною налитою до половини, скляна ємність з написом «Pervak» з темною рідиною в середині, пластикова ємність з невідомою речовиною на дні, 2-ві пластикові ємності з темною рідиною з написом « Вишня на коньяку» та без напису, дно обрізаної пластикової ємності із лійкою, 14-ть пачок з цигарками із надписом «Marlboro», 7-м пачок з цигарками із надписом «A&shima», запечатаний блок з цигарками із надписом «A&shima», 34-ри порожні пластикові ємності, предмет зовні схожий на спиртометр, що є речовими доказами у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 30.08.2024 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.08.2024 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на 5-ть пластикових каністер з різким запахом схожим на спирт, пластикова ємність з пластиковими саморобними предметами та двома горловинами зроблених з пластикових пляшок, скляна ємність з рідиною коричневого кольору, пластикова ємність з прозорою рідиною, ємність дерев`яна зовні схожа на дубову бочку, пристрій для зважування «Crustal ct-500», 16-ть пластикових пляшок, об`ємом приблизно 1 л. з рідиною коричневого кольору, 20-ть пластикових пляшок, об`ємом приблизно 1 л. з прозорою рідиною, 20-ть запакованих скляних ємностей з етикеткою «Обжиночка» із прозорою рідиною в середині, 3-ри пластикових ємності із написом «Барчаночка», об`ємом 1,5 л., 6-ть пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. з темною рідиною в середині, скляна ємність з темною рідиною налитою до половини, скляна ємність з написом «Pervak» з темною рідиною в середині, пластикова ємність з невідомою речовиною на дні, 2-ві пластикові ємності з темною рідиною з написом « Вишня на коньяку» та без напису, дно обрізаної пластикової ємності із лійкою, 14-ть пачок з цигарками із надписом «Marlboro», 7-м пачок з цигарками із надписом «A&shima», запечатаний блок з цигарками із надписом «A&shima», 34-ри порожні пластикові ємності, предмет зовні схожий на спиртометр- шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя