Справа № 157/75/23
Провадження № 1-кс/157/416/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі за заявою прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000520 від 29.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває справа за заявою прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000520 від 29.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання, в якому у зв`язку з віддаленістю м. Каменя-Каширського від місця фактичного здійснення адвокатської діяльності, зайнятості у засіданні ДП КДКА Ради адвокатів Волинської області, просив провести судове засідання у згаданій справі в режимі відеоконференції через систему EASYCON, залучивши обвинуваченого ОСОБА_6 з власного засобу зв`язку акаунта ОСОБА_6 і його з власних засобів зв`язку через акаунт ОСОБА_3 .

Проаналізувавши обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає його підставним і таким, що належить задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи норми закону, віддаленість місця знаходження адвоката ОСОБА_7 від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, беручи до уваги, що судовий процес проводиться в умовах воєнного стану, наявність об`єктивних причин неможливості його прибуття, з метою забезпечення його участі та обвинуваченого в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000520 від 29.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що призначене на 17:00 годину 31 жовтня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_6 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_6 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_8