Справа № 346/3557/24
Провадження № 11-кп/4808/430/24
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2024 року про застосування щодо засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,- в с т а н о в и л а:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2024 року подання задовольнено частково та застосовано щодо засудженого ОСОБА_9 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" Міністерства юстиції України на строк один місяць.

Суд своє рішення мотивував тим, що засуджений є злісним порушником режиму утримання і застосування інших заходів стягнення не вплинуло на припинення ним вчинення порушень встановленого порядку відбування покарання, а тому, суд дійшов висновку, що до засудженого слід застосувати найсуворіше із дисциплінарних стягнень, однак, на мінімальний строк, оскільки таке стягнення застосовується до засудженого вперше.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, яка підлягає скасуванню.

Зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що 22.05.2023 року втратив чинність сертифікат схвалення системи управління якістю, виданого відповідно до технічного регламенту законодавчо врегульованих та засобів вимірювальної техніки затвердженого Кабінетом Міністрів України від 13.06.2016 року.

Просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02.07.2024 року скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити; пояснення прокурора який заперечив з приводу поданої апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Даних вимог закону суд першої інстанції в повній мірі дотримався.

Абзацом 2 ч.3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.132 вказаного Кодексу за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, і, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Із характеристики засудженого ОСОБА_9 та довідки про заохочення і стягнення від 26.06.2024 року вбачається, що він за час відбування покарання в кримінально-виконавчих установах характеризується негативно, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього накладено 9 дисциплінарних стягнень, 4 з яких погашені в установленому законом порядку, в тому числі 5 разів був поміщений у ДІЗО (а.с. 10-13).

Згідно з висновком службової перевірки за фактом невиконання законних вимог представника адміністрації засудженим, затвердженим начальником державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» 26.06.2024 року, за грубе порушення встановленого порядку відбування покарання, що виразилось у невиконанні законних вимог адміністрації, засудженого ОСОБА_9 вирішено притягнути до дисциплінарної відповідальності (а.с.9).

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного 20.06.2024 року, того дня о 06 год. 40 хв. проводився огляд засудженого за допомогою газоаналізатора «АлкоФор 205» щодо перебування в зазначеному стані. За наслідками проведення такого огляду встановлено, що засуджений перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю у видихуваному повітрі становив 0, 093 проміле (а.с.7).

Доводи захисника ОСОБА_8 про те, що суд першої інстанції не взяв до уваги, втрату чинності 22.05.2023 року сертифікату схвалення системи управління якістю, є необґрунтованими, оскільки, як правильно встановлено в оскаржуваній ухвалі, зокрема інші документи, які стосуються повірки та калібрування зазначеного газоаналізатора, були чинними станом на 20.06.2024 року, тобто на час проведення вказаного огляду, що стверджується відповідними свідоцтвом про повірку, чинним до 11.08.2024 р., декларацією про відповідність продукції вимогам зазначеного Технічного регламенту та сертифікатом налаштування (калібрування) вказаного алкотестера (строк дії до 10.08.2024 р.).

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що вказані доводи сторони захисту вже були предметом дослідження судом першої інстанції і отримали належну правову оцінку, з якою колегія суддів погоджується.

Враховуючи, що судом не було допущено порушень вимог кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність при розгляді подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», колегія суддів не знаходить підстав для скасування законної, обґрунтованої ухвали суду першої інстанції, а відповідно, і для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2024 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5