печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000566 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебуваючи за кордоном України у період з 30.09.2019 по 06.10.2019 та з 30.01.2021 по 08.02.2021, постановив ухвали від 02.02.2021 (ун. № 759/21625/20; АДРЕСА_2 ), від 04.10.2019 (ун. № 759/6389/19; пр. № 1-кс/759/2167/19), від 01.02.2021 (ун. № 759/1680/21; АДРЕСА_3 ), від 01.02.2021 (ун. № 759/19838/18; АДРЕСА_4 ) та ухвалив постанову від 01.02.2021 ( АДРЕСА_5 ).

Також в ході досудового розслідування встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , перебуваючи за кордоном України у період з 20.07.2019 по 03.08.2019, постановила ухвалу від 27.07.2019 (ун. № 759/12424/14-ц; АДРЕСА_6 ).

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , перебуваючи за кордоном України у період з 09.08.2021 по 13.08.2021, ухвалила рішення від 12.08.2021 (ун. № 759/10343/21; пр. № 2/759/4701/21).

Згідно з п. 1 ч. 1 Розділу І «Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», автоматизована система документообігу суду (далі - АСДС) - сукупність розподілених комп`ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів, визначених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України.

Відповідно до ч. 1 розділу ІІ «Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування

Згідно з п.п. 2.10.1 п. 2.10 Розділу ІІ «Положення про автоматизовану систему документообіг суду» затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (далі - Положення), оригінали електронних судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до п.п. 1.2.1. п. 1.2 Розділу І Положення, адміністратором автоматизованої системи (адміністратором Єдиної судової інформаційної системи) є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а тому є достатні підстави вважати, що документи (інформація), які необхідні органу досудового розслідування в даний час перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0000566 від 04.07.2024 - слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді, а саме: інформації щодо дати та часу створення в АСДС ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2021 (ун. № 759/21625/20; АДРЕСА_2 ), ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2019 (ун. № 759/6389/19; пр. № 1-кс/759/2167/19), ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2021 (ун. № 759/1680/21; пр. № 6/759/225/21), ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2021 (ун. № 759/19838/18; пр. № 2/759/237/21) постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2021 (ун. № 759/609/21; пр. № 3/759/777/21), ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2019 (ун. № 759/12424/14-ц; пр. № 6/759/834/19), рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2021 (ун. № 759/10343/21; пр. № 2/759/4701/21); інформації щодо користувача, що створив в АСДС ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2021 (ун. № 759/21625/20; пр. № 6/759/139/21), ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2019 (ун. № 759/6389/19; пр. № 1-кс/759/2167/19), ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2021 (ун. № 759/1680/21; пр. № 6/759/225/21), ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2021 (ун. № 759/19838/18; пр. № 2/759/237/21), постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2021 (ун. № 759/609/21; пр. № 3/759/777/21), ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2019 (ун. № 759/12424/14-ц; пр. № 6/759/834/19), рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2021 (ун. № 759/10343/21; пр. № 2/759/4701/21); інформації щодо користувача, чиїм КЕП були підписані ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2021 (ун. № 759/21625/20; пр. № 6/759/139/21), ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2019 (ун. № 759/6389/19; пр. № 1-кс/759/2167/19), ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2021 (ун. № 759/1680/21; пр. № 6/759/225/21), ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2021 (ун. № 759/19838/18; пр. № 2/759/237/21) постанова Святошинського районного суду міста Києва від 01.02.2021 (ун. № 759/609/21; пр. № 3/759/777/21), ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2019 (ун. № 759/12424/14-ц; пр. № 6/759/834/19), рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2021 (ун. № 759/10343/21; пр. № 2/759/4701/21); інформації щодо дати та часу підписання КЕП ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2021 (ун. № 759/21625/20; пр. № 6/759/139/21), ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2019 (ун. № 759/6389/19; пр. № 1-кс/759/2167/19), ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2021 (ун. № 759/1680/21; пр. № 6/759/225/21), ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2021 (ун. № 759/19838/18; пр. № 2/759/237/21) постанови Святошинського районного суду міста Києва від 01.02.2021 (ун. № 759/609/21; пр. № 3/759/777/21), ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 27.07.2019 (ун. № 759/12424/14-ц; пр. № 6/759/834/19), рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12.08.2021 (ун. № 759/10343/21; пр. № 2/759/4701/21); інформації щодо IP-адрес пристроїв, з яких здійснювався вхід до ІНФОРМАЦІЯ_2 під ім`ям користувача « ОСОБА_5 » у період з 30.09.2019 по 06.10.2019 та з 30.01.2021 по 08.02.2021; інформації щодо IP-адрес пристроїв, з яких здійснювався вхід до ІНФОРМАЦІЯ_2 під ім`ям користувача « ОСОБА_6 » у період з 20.07.2019 по 03.08.2019; інформації щодо IP-адрес пристроїв, з яких здійснювався вхід до ІНФОРМАЦІЯ_2 під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » у період з 09.08.2021 по 13.08.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/32354/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 24.07.2024