Провадження №1-кп/748/83/24
Єдиний унікальний № 743/799/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000772 від 11 червня 2021 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (далі - Закон України від 15.02.1995 №60/95-ВР) обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, а прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Статтею 13 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР передбачено, що на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР (далі - закон від 15.02.1995 №63/95-ВР), незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, невстановлена в ході досудового розслідування особа, володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагнучи до наживи, у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату, але не пізніше 27 жовтня 2021 року, вирішив створити та очолити організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт в особливо великих розмірах.

Водночас, невстановлена в ході досудового розслідування особа, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій, значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок входження до складу організованої групи інших раніше знайомих йому осіб.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 27 жовтня 2021 року вище зазначена особа залучила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Особу 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як безпосередніх виконавців злочинів.

Невстановлена в ході досудового розслідування особа, ознайомивши ОСОБА_3 та Особу 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану та схеми вчинення злочинів, їх корисливу мету та запевнившись в тривалому функціонуванні організованої групи за рахунок безумовного підпорядкування її лідеру, отримав від вказаних осіб добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання невстановлена в ході досудового розслідування особа, розробила єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи.

Зокрема, невстановлена в ході досудового розслідування особа, як організатор виконував такі функції:

-здійснював загальне керівництво та координацію дій учасників організованої групи;

-здійснював безпосередній підбір учасників організованої групи;

-спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

-розподіляв грошові кошти, отримані від вчинення протиправної діяльності між учасниками;

-організувати на території Чернігівської області на чолі з довіреними особами, що діятимуть як виконавець у складі очолюваної ними організованої групи, незаконної лабораторії з використанням обладнання, що забезпечуватиме виготовлення наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон, метадону проміжний продукт та психотропної речовини обіг, обіг якої обмежено - амфетамін.

ОСОБА_3 та Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як учасники, будучи виконавцями вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) виконували наступні функції:

-добровільно вступили до складу організованої групи з метою вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів;

-здійснювали незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт;

-виконували інші вказівки організатора пов`язані з їхньою протиправною діяльністю.

Отже, створена невстановленою в ході досудового розслідування особою організована група до складу якої увійшли ОСОБА_3 та Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, завдяки розробленим заходам убезпечувала себе від викриття і діяла по грудень 2021 року і припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

З метою забезпечення реалізації спільного злочинного умислу, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 27 жовтня 2021 року, невстановлена в ході досудового розслідування особа спільно з ОСОБА_3 та Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, чітко дотримуючись плану вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт в особливо великих розмірах з метою їх подальшого незаконного придбання, зберігання з метою збуту, підібрали нежитлове приміщення їдальні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою постійного використання вказаного приміщення для систематичного, незаконного зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, незаконного зберігання рідин, речовин, предметів необхідних для незаконного виготовлення наркотичних засобів обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт, а також незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту вказаних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Після цього, продовжуючи дії, направлені на доведення вказаного злочинного умислу до кінця, у невстановлений проміжок часу але не пізніше 27 жовтня 2021 року, невстановлена в ході досудового розслідування особа, спільно з ОСОБА_3 та Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, придбали та перевезли до зазначеного вище приміщення рідини, речовини, предмети необхідні для незаконного виготовлення наркотичних засобів обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт, а саме: колби, керамічні лійки, фольгу, електронні ваги, сита, терку з металу, лійки, холодильники, ділильні воронки, циліндри, воронки, соляну кислоту, сірчану кислоту, фенілнітропропен, діетиловим ефір, фенілацетон, 2-диметиламіно-1-хлорпропаном, а також інші побутові пристрої необхідні для виготовлення наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон та метадону проміжний продукт в особливо великих розмірах.

Разом з тим, ОСОБА_3 , чітко дотримуючись плану вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно з Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, відповідно до вказівок невстановленої в ході досудового розслідування особи, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу, обіг яких обмежено - метадон та метадону проміжний продукт в особливо великих розмірах, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 27 жовтня 2021 року, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, незаконно придбали та в подальшому перемістили до нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно яких встановлюються заходи контролю, а саме: соляну кислоту, сірчану кислоту, діетиловий ефір, 2-диметиламін-1-хлорпропан, фенілацетон, фенілнітропропен, які незаконно зберігали до 01.12.2021.

У період часу з 16 год. 25 хв. по 23 год. 41 хв. 01.12.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками правоохоронних органів були виявлені та вилучені прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю відповідно до висновку експерта від 30.09.2022 №СЕ-19/111-21/1582-НЗПРАП, а саме: розчин соляної кислоти загальним об`ємом 1 005,4 л, розчин сірчаної кислоти загальним об`ємом 983 л, діетиловий ефір загальним об`ємом 3,1 л, фенілацетон загальною кількістю 349,80 г, фенілнітропропен загальною кількістю 182,04 г, 2-диметиламін-1-хлорпропан, які ОСОБА_3 спільно з Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбали та зберігали з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон та метадону проміжний продукт в особливо великих розмірах, вчиненому у складі організованої групи.

Згідно Таблиці № 4, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, внесеними згідно з Постановами KM № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016) соляна кислота (особливо великі розміри - 100,0 л і більше), сірчана кислота (особливо великі розміри - 100,0 л і більше), діетиловий ефір, 2- диметиламін-1-хлорпропан (особливо великі розміри - 20 г і більше), відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно Таблиці № 4, списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, внесеними згідно з Постановами KM № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22 08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016) фенілацетон (особливо великі розміри - 0,4 л і більше), фенілнітропропен (особливо великі розміри - 20 г і більше), відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до Таблиці 3 списку №1 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 514/4735 для прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю - соляна кислота особливо великі розміри - 100,0 л і більше; сірчана кислота особливо великі розміри - 100,0 л і більше; 2- диметиламін-1-хлорпропан особливо великі розміри - 20 г і більше; фенілацетон особливо великі розміри - 0,4 л і більше, фенілнітропропен особливо великі розміри - 20 г і більше.

Крім цього, ОСОБА_3 спільно з Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон та металону проміжний продукт в особливо великих розмірах, у невстановлений час, але не пізніше 27.10.2021, перебуваючи у спеціально пристосованому ними місці для незаконного виготовлення наркотичних засобів, а саме приміщенні їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи наявні в них прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовили наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадону та метадону проміжний продукт, тим самим незаконно придбали та почали зберігати в приміщенні вище зазначеної їдальні.

У період часу з 16 год. 25 хв. по 23 год. 41 хв. 01.12.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками правоохоронних органів були виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору; кристалоподібну речовину; респіраторну маску; рідини об`ємом 14 л, нашарування речовини на поверхні колби і ємностей, прилади, колбу зі скла, керамічну лійку, пристрій, 2 електронні ваги, 2 шпателі, ложку, 2 сита із металу, сито з полімерного матеріалу, 2 шпателі, 2 колб зі скла, ємності з полімерних матеріалів, комбінований предмет з металу, полімерних матеріалів і скла, колбу зі скла, предмет з полімерних матеріалів, ділильну воронку, 1 стакан, 3 циліндри зі скла, 2 ємності, 2 колби зі скла, рідини масою 1480 г, 980 г, 1260 г, рідини масою 320 г, рідині об`ємом 1,7 л, кристалоподібну речовину жовтого кольору масою 230 г, в яких виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено відповідно до висновку експерта від 30.09.2022 №СЕ-19/111-21/1582-НЗПРАП:

-метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах складає 1289,8 г;

-метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах складає 184,744 г;

-метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах складає 0,000008 г ;

-метадон проміжний продукт. Маса метадону проміжний продукт становить 0,000012 г;

-ізомер метадону проміжний продукт. Маса ізомер метадону проміжний продукт становить 0,000004 г;

-метадон (фенадон) (6-( диметиламіно)-4, 4-дифеніл-3-гептанону). Маса метадону (фенадону) становить: 0,616 г, 0,059 г, 1,037 г, 0,008 г, 0,091 г, 0,130 г, 1,522 г, 0,068 г, 0,144 г, 0,079 г, 0,395 г, 0,015 г, 0,027 г, 572,700 г, 2, 552 г, 96,480 г, 0,172 г, 0,018 г, 14, 652 г, 0,634 г, 1,891 г, 26,460 г, 1,916 г, 178,432 г.

-метадон проміжний продукт (4-ціано-2-диметиламіно-4,4-дифенілбутан). Маса метадону проміжний продукт становить: 0,719 г, 0,149 г, 0,024 г, 0,003 г, 0,023 г, 0,059 г, 0,183 г, 1,877 г, 3,446 г, 0,026 г, 0,068 г, 0,001 г, 0,004 г, 5,520 г, 0,704 г, 3,830 г, 0,024 г, 0,048 г, 0,009 г, 40,493 г, 6,230 г, 17,816 г , 0,577 г, 9,911 г.

-ізомерну форму метадону проміжний продукт. Маса ізомеру метадону проміжний продукт становить: 1,540 г, 0,118 г, 0,038 г, 0,003 г, 0,006 г, 0,021 г, 0,045 г, 0,331 г, 4,121 г, 0,010 г, 0,006 г, 0,003 г, 0,001 г, 1,932 г, 1,540 г, 0,576 г, 0,005 г, 0,009 г, 0,011 г, 10,168 г, 0,617 г, 3,956 г, 3,956 г, 0,697 г.

-метадон (фенадон) (6-(диметиламіно)-4, 4-дифеніл-3-гептанону). Маса метадону (фенадону) становить 1,808 г;

-метадон проміжний продукт (4-ціано-2-диметидаміно-4, 4-дифенілбутан) та його ізомерну форму. Маса метадону проміжний продукт становить 0,473 г. Маса ізомеру метадону проміжний продукт становить 0,166 г.

Таким чином, загальна вага виявленого та вилученого становить:

-метадон (фенадон) загальна маса в представлених речовинах становить 2 376,45001 г;

-метадон проміжний продукт загальна маса в представлених речовинах становить 92,190012 г;

-ізомер метадону проміжний продукт загальна маса в представлених речовинах становить 29,876004 г.

Згідно Таблиці № 2, списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № "70 від 06.05.2000 із змінами, внесеними згідно з Постановами KM № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1 129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016) метадон (фенадон), метадон проміжний продукт відноситься до наркотичних засобі, обіг яких обмежений.

Відповідно до Таблиці 1 про «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобі, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 514/4733 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, - метадон (фенадон) особливо великі розміри (г) становлять - 20,0 і більше.

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з вимогами ст. ст. 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно з таблицею № 2 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 із наступними змінами, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

За таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 із наступними змінами, амфетамін масою 15,0 і більше є особливо великим розміром (г) психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу на території України.

Згідно з таблицею № 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 із наступними змінами, МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею № 2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 із наступними змінами, метадон (фенадон) віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

За таблицею № 1 «Невеликі, великі і особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 із наступними змінами, метадон (фенадон) масою від від 1,6 до 20,0 є великим розміром наркотичної речовини, що знаходиться у незаконному обігу на території України.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у порушення законодавства щодо обігу в Україні наркотичних засобів, вирішив незаконно придбати та зберігати, з метою подальшого збуту психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно та з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно, придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 18,101 г, що становить особливо великі розміри, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) масою 0,013 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 6,468 г, що становить великі розміри, невстановленим способом перемістив до місця свого проживання, а саме до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , де почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

01.12.2021 в період часу з 16 год. 10 хв. до 17 год. 55 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в приміщенні квартири, яку останній використовував у своїй злочинній діяльності, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 18,101 г; порошкоподібну речовину фіолетового кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА(3,4- метилендіоксиметамфетамін) масою 0,013 г; порошкоподібну речовину білого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 6,468 г, відповідно до висновку експерта від 19.04.2022 № КСЕ- 19/111-21/60065-НЗПРАП.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та, скориставшись ст.63 Конституції України, відмовився від дачі показань.

В ході судового розгляду допитані свідки.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що був запрошений в якості понятого працівниками поліції. В обідній час його та ще одного понятого привезли до смт.Любеч. Обшук проводився у підвальному приміщенні, де було виявлено багато бочок з запахом наркотичних речовин. Точної дати обшуку вже не пам`ятає, також не пам`ятає всіх обставин справи. Пояснив, що під час обшуку все було вилучено, опечатано та вони разом з іншим понятим ставили свої підписи. Пакування здійснювалось протягом 2-3 годин, все, що було зазначено в протоколі відповідало дійсності, з протоколом обшуку він знайомився та підписував його. Обшук та пакування здійснювалось одним і тим же працівником поліції. Також він був присутній під час обшуку автомобіля, але більш детально щодо обшуку пояснити не зміг за сплином тривалого часу. Пам`ятає, що під час обшуку були присутні ще дві особи. Повідомив, що в правоохоронних органах не працював.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що на той час працювала у земельному відділі та у неї виникло питання щодо сплати орендної плати по земельній ділянці в АДРЕСА_3 . З приводу даного питання вона телефонувала власнику. Чим планують займатись в даній будівлі вона не цікавилась, територія була огороджена парканом і туди було складно потрапити. Їй відомо, що власницею цієї будівлі та земельної ділянки була жінка, але також був ще чоловік, який повідомив, що від нього приїде довірена особа. Свідку пред`являлись для впізнання фотокартки, на яких вона впізнала чоловіка, що приїжджав до неї з питання орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_3 . Вона пам`ятає, що цей чоловік до неї приїжджав восени 2021 року і вона впевнена на 95 відсотків, що він схожий на обвинуваченого ОСОБА_3 . Саме на ОСОБА_3 свідок вказала під час її допиту в залі судового засідання та повідомила про прикмети.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що був запрошений працівниками поліції прийняти участь як понятий під час слідчої дії. Його та іншого понятого привезли до смт.Любеч, де в приміщенні будинку, а саме у підвалі здійснювався обшук, під час якого було вилучено багато бочок, лотки з речовиною, також були пакування з порошком. Все, що вилучалось, було опечатано, вони разом з понятим ставили свої підписи та були присутні весь час при проведенні обшуку і спостерігали весь процес. Також свідок вказав, що під час обшуку був присутній обвинувачений та з ним ще одна особа. Вказав, що на пакування пішло багато часу. У зв`язку з тривалим проміжком часу точну дату вже не пам`ятає, згадав, що було холодно. Повідомив, що був присутній під час обшуку автомобіля, але більше нічого згадати не зміг. Вказав, що в правоохоронних органах не працював.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що користувалась приміщенням в АДРЕСА_3 до моменту продажу. Це приміщення, в якому раніше була їдальня, вона виставляла на продаж через OLX. До неї звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який подивився та погодився купити. Він сам знайшов нотаріуса та вказав їй куди під`їхати, повідомив, що це приміщення він купляє для групи людей, які займаються спортом та вони будути приїжджати рибалити. Даний об`єкт був проблемний, потребував ремонту, а тому вона зраділа, що може продати. До нотаріуса цей чоловік приїхав з дівчиною, як він вказав, що це його сестра та він буде оформляти на неї. Звали цю дівчину ОСОБА_12 , вона сиділа тихо, в сторонці. Після укладення договору вона не приїжджала на об`єкт. Тільки в подальшому виникло питання щодо плати за оренду землі і ОСОБА_11 дав гроші, щоб вона сплатила орендну плату. Також вона зверталась до селищної ради щодо переоформлення земельної ділянки. В подальшому вона дізналась про те, що виготовляли на проданому нею об`єкті. Вказала, що до укладення договору купівлі-продажу такого обладнання в даному приміщенні не було.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що 01 грудня 2021 року була запрошена працівником поліції в якості понятої. Пам`ятає, що проводився обшук спочатку у квартирі в м.Боярка, точної адреси не згадала, в подальшому обшук проводився в машині, де вилучили мобільні телефони, які помістили до пакету, який заклеїли. Була присутня ще одна понята, проводилась відеозйомка. Вона підписувала протокол.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що була залучена в якості понятої в грудні 2021 року. Пам`ятає, що обшук проводився у квартирі, вилучались мобільні телефони, маленьки пакетики, потім на вулиці проводився обшук автомобіля, де вилучали мобільні телефони, які поміщували до пакету. Проводилась відеозйомка. Крім неї була інша понята та господарка, яка відмовилась підписувати протокол.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що перебуває на посаді охоронця території об`єкту колишнього судоремонтного заводу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 Йому відомо, що приміщення їдальні було продано та нові власники загородили територію. Він бачив декілька раз, коли чергував, що на дану територію заїжджали автомобілі, впізнати осіб, які там знаходились він не зможе, оскільки бачив їх здалеку. На даній території постійно працював генератор та люди, які там живуть поряд, скаржились на це та в подальшому почались розмови про виготовлення в даному приміщенні їдальні наркотичних засобів.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях його вина доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до матеріалів кримінального провадження та узгоджуються з показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, 11 червня 2021 року до ЄРДР були внесені відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про встановлення факту дії на території Київської та Чернігівської областей організованої групи осіб, яка за попередньою змовою займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин та розпочато досудове розслідування. (том 3 а.п.72-76)

Відповідно до положень ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу досудового розслідування - це, зокрема, начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки та заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень.

Як убачається з матеріалів справи у кримінальному провадженні № 0000772 від 11 червня 2021 року, за постановами заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України було призначено відповідні групи слідчих. ( том 3 а.п.77-82)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування на підставі ухвали слідчого судді заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Аналіз п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України вказує на те, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної підсудності при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Положення п. 8 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 38 КПК України вказує, що органом досудового розслідування є :1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. При цьому органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є структурний підрозділ, який фактично здійснює досудове розслідування.

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що не будь-яке порушення вимог кримінального процесуального закону допущене органом досудового розслідування під час збирання доказів у кримінальному провадженні, автоматично зумовлює визнання цих доказів недопустимими. Вирішуючи питання про допустимість таких доказів, суд насамперед має з`ясувати, чи є це порушення істотним та яким чином воно вплинуло на забезпечення і реалізацію прав та свобод особи у кримінальному провадженні.

Якщо суд визнає якийсь доказ недопустимим з урахуванням положень ст. 87 КПК України, він має вказати у своєму рішенні, наслідком порушення якого саме фундаментального права або свободи стало отримання цього доказу та хто саме зазнав такого порушення. Обґрунтовуючи наявність такого порушення, суд має послатися на конкретні норми Конституції та/або міжнародних договорів, якими гарантуються ці права і свободи, і за потреби - на практику відповідних органів, уповноважених тлумачити ці норми, а також має обґрунтувати, чому він вважає порушення фундаментального права або свободи настільки істотним, щоб зумовити визнання такого доказу недопустимим. За наявності процесуальних порушень порядку отримання доказів визнавати їх недопустимими необхідно лише тоді, коли вони: прямо та істотно порушують права і свободи людини; та/або надають підстави для сумнівів у достовірності отриманих фактичних даних, які не видалося за можливе усунути в ході судового розгляду.

Наведене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду в постанові від 31 серпня 2022 року (справа № 756/10060/17, провадження №13-3кс22) та з її ухвалою від 31 січня 2024 року у цьому кримінальному провадженні.

Варто зауважити, що процесуальні рішення, такі як постанови і доручення, ухвалені під час досудового розслідування, судові рішення, витяги з ЄРДР (клопотання, заяви, скарги тощо) не можуть оцінюватися з погляду їх допустимості, оскільки не є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, однак повинні братися до уваги з точки зору допустимості слідчих дій проведених на їх підставі.

Відповідно до постанови заступника начальника Головного слідчого управління національної поліції України від 11 червня 2021 року визначено місце проведення досудового розслідування - управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НП України, а саме м.Київ, Святошинський район вул.Кольцова,22а. ( том 3 а.п.77)

Ухвали щодо проведення обшуку були постановлені слідчим суддею, дані ухвали є обґрунтованими та постановлені на підставі всебічно досліджених матеріалів справи, які додані до клопотання. При цьому слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва прийняв клопотання до розгляду, а отже у слідчого судді не виникло сумнівів щодо місця здійснення досудового розслідування та підсудності поданих клопотань саме Святошинському районному суду м.Києва.

Прийняті процесуальні рішення слідчими суддями Святошинського районного суду м.Києва не вплинули на реалізацію обвинуваченим його прав під час здійснення досудового розслідування. Оцінка ж доводів сторони захисту щодо проведених слідчих дій буде наведена в подальшому.

На підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19 листопада 2021 року проведено обшук 01.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . ( том 3 а.п. 143-154)

На підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 17 листопада 2021 року проведено обшук 01.12.2021 автомобіля BMW 525 р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля 1-го під`їзду буд.77 по вул.Молодіжна в м.Боярка. ( том 6 а.п.243-251)

В ході обшуку у квартирі були виявлені та вилучені: банківські картки АТКБ «Приват Банк», банківські картки «Альфа банк», банківська картка «monobank», мобільні телефони: iPhone 11PRO , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_16 , Redmi Model з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з пошкодженим екраном, Prestigio ІМЕІ НОМЕР_4 , Jinga F200n ІМЕІ НОМЕР_5 , Nokia 6300 ІМЕІ НОМЕР_6 , сліп-пакети в кількості 210 шт, один сліп-пакет із застібкою фіолетового кольору, в якому знаходяться 14 шт більш малих за розміром, ваги для зважування «Notlegal», пінцет, сліп-пакет, в якому маються залишки порошкоподібної речовини фіолетового кольору, сліп-пакет із застібкою фіолетового кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина бежевого кольору, сліп-пакет із застібкою фіолетового кольору, в якому міститься речовина в закам`янілому стані бежевого кольору, фольгу з речовиною білого кольору. Також в ході обшуку були вилучені посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб BMW 525 р.н. НОМЕР_1 , паспорт для виїзду громадянина за кордон на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ..

В ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено мобільний термінал ASUS у корпусі чорно-сірого кольору, без сім-карти, ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний термінал НТС у корпусі чорного кольору, мобільний термінал ТЕСNО у корпусі чорно-синього кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний термінал iPhone у корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном.

Обшук проводив слідчий ОСОБА_18 , що був включений до складу слідчої групи відповідно до постанови від 11.06.2021, для проведення обшуку були залучені поняті ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які були допитані в ході судового розгляду та підтвердили свою участь у проведення обшуку у квартирі та в подальшому в автомобілі, підтвердили також факт вилучення в ході обшуку речей, в тому числі мобільних телефонів та їх пакування до спеціальних пакетів. Ухвала щодо проведення обшуку була вручена дружині обвинуваченого ОСОБА_16 , яка була присутня під час проведення обшуку, їй було роз`яснено право мати адвоката.

У Кримінальному процесуальному кодексі не йдеться категоричного посилання, що перебирати, переставляти, діставати речі під час обшуку має особисто слідчий. Законом не заборонено слідчому залучати до участі у проведенні обшуку працівників відповідних оперативних підрозділів. Обшук в приміщенні господарства по АДРЕСА_2 проводив слідчий, який керував даною слідчою дією та був постійно присутній при її проведенні, слідчий вів протокол, а отже обшук проводився слідчим.

Судом не встановлено, що в ході проведення обшуку наявні істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Таким чином, обшук є належним та допустими доказом в даному кримінальному провадженні та доводить в сукупності з іншими доказами винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, наркотичних засобів, психотропної речовини в особливо великому розмірі.

Слідчим ОСОБА_19 , що входив до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні (том 3 а.п. 81-82) призначено комплексну судову молекулярно-генетичну, дактилоскопічну експертизи та судову експертизу дослідження матеріалів, речовин, виробів. Для дослідження експертам надано вилучені три сліп-пакети з речовинами, фольгу з речовиною.

Висновком експерта від 19.04.2022 № КСЕ-19/111-21/60065-НЗПРАП доводиться, що надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 31,202 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 18,097 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,010 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,004 г. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині фіолетового кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА(3,4- метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА(3,4- метилендіоксиметамфетамін) в речовині становить 0,013 г. ( том 3 а.п. 179-184)

Висновок експерта є належним та допустим доказом у даному кримінальному провадженні та доводить в сукупності з іншими доказами винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, наркотичних засобів, психотропної речовини в особливо великому розмірі.

На підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19 листопада 2021 року проведено обшук нежитлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_20 , та яке використовували ОСОБА_3 та Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.( том 5 а.п. 34-38)

В ході обшуку, проведеного 01.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді, нежитлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_3 (том 5 а.п.39-49) виявлено та вилучено: 13 пластикових ємкостей в яких містяться залишки речовини невідомого походження, які поміщені до поліетиленового пакету прозорого кольору горловина якого прошита та опечатана биркою; 2 бутлі з речовиною темно-коричневого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого прошита та опечатано биркою; 3 бутлі з речовиною темно-коричневого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого прошита та опечатано биркою; 3 бутлі з речовиною темно-коричневого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого прошита та опечатано биркою; подрібнена фольга, яку поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору горловину якого прошита та опечатана биркою; 3 каністри з рідиною невідомою походження, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловина якого прошита та опечатана биркою; 2 каністри з рідиною невідомого походження, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого прошито та опечатано биркою; 2 волокна чорного кольору на яких містяться залишки речовини невідомого походження, які поміщено до спецпакету GSU3004248; банка та зіп-пакет в яких містяться подрібнений метал, які поміщено до спецпакету №КІV6102200; технічний пристрій ззовні схожий на магнітну мішалку із залишками невідомої речовини, який поміщено до спец, пакету GSU3004253; лакмусовий папір, який поміщено до спецпакету GSU2012468; 2 пластикові ємності з невідомою речовиною, які поміщено до спецпакету GSU3004244; електронні ваги в кількості 2 шт. на яких містяться залишки речовини невідомого походження, які поміщено до спецпакету GSU2012465; баклажка з речовиною невідомого походження, яку поміщено до спецпакету GSU3004255; блокнот з чорновими записами, який поміщено до спецпакету GSU2012467; вакуумний пристрій, який поміщено до спецпакету GSU3004245; каністра з невідомою рідиною, яку поміщено до спецпакету GSU3004256; 5 відер на 10 літрів, скляна колба на яких містяться залишки речовини невідомого походження, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловина якого прошита та опечатано биркою; скляна колба на два виходи, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого прошито та опечатано биркою; пластикова каністра синього кольору із залишками речовини невідомого походження, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого прошито та опечатано биркою; каністра білого кольору з речовиною коричневого кольору горловина якого прошита та опечатана биркою; 10 скляних холодильників, які поміщено до поліетиленового білого пакету горловину якого прошита та опечатана биркою; 3 предмети на яких містяться залишки речовини невідомого походження, які поміщено до спецпакету GSU2012466; упаковка з речовиною білого кольору, яку поміщено до спецпакету GSU3004246; 3 сита із залишками невідомої речовини, які поміщено до спецпакету GSU3004247; каністра з речовиною коричневого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловина якого прошито та опечатано биркою; 2 каністри з невідомою речовиною, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого прошито та опечатано биркою; 7 мірних ємкостей, терки, дві лійки та сито на яких містяться залишки невідомої речовини, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого зшито та опечатано биркою; скляна колба із залишками невідомої речовини, яку поміщено до поліетиленового пакету горловину якого прошито та опечатана биркою; скляна колба із залишками невідомої речовини, яку поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого прошито та опечатано биркою; 9 пластикових ємкостей синього кольору та одна пластикова ємкість білого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору горловина якого прошито та опечатано биркою; м`ясорубка, кофемолка, градусник електронний, на яких містяться залишки невідомої речовини, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловина якого прошита та опечатана биркою; 2 шпателі із залишками невідомої речовини, які поміщено до спецпакету GSU2012464; ємкість чорного кольору із невідомою речовиною, яку поміщено до спецпакету GSU2000651; 6 скляних холодильників, дві мішалки, два градусники та вакуумна колба, які поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору горловину якого прошито та опечатано биркою; 2 скляні мірні ємкості, одна пластикова, мірна ємкість та дві скляні колби із залишками невідомої речовини, які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору горловину якого прошито та опечатано биркою; 4 скляні колби, два керамічні фільтри, скляний фільтр, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого прошито та опечатано биркою; 4 скляні мірні ємкості, вакуумна колба, які поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, горловину якого прошито та опечатано биркою; скляний холодильник, який поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору горловина якого прошита та опечатана биркою; 12 скляних пляшок із рідиною, які поміщено до картонних коробок; 12 скляних пляшок із рідиною, які поміщено до картонних коробок; пластикова каністра з рідиною, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловина якого прошита та скріплена биркою; пластикова каністра з рідиною, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого прошито та опечатано биркою; 4 каністри синього кольору, які поміщено кожну окремо до поліетиленових пакетів чорного кольору, горловини яких зшито та опечатано биркою; 2 зіп-пакети, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до спецпакету GSU3003999, з одного з вказаних пакетів відібрано зразок та поміщено до спецпакету GSU3003998; зіп-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спецпакету GSU3004000, з вищевказаного зіп-пакету відібрано зразок та поміщено до спецпакету GSU3004001; 4 каністри синього кольору, які поміщено кожну окремо до поліетиленових пакетів чорного кольору, горловини яких зшито та опечатано биркою; 2 скляні колби та металевий посуд на яких містяться залишки невідомої речовини, які поміщено до картонної коробки; скляна колба із залишками невідомої речовини, яку поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору горловину якого прошито та опечатано биркою; скляна ємкість чорного кольору із невідомою рідиною, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловина якого прошита та скріплена паперовою биркою; каністра з невідомою рідиною, яку поміщено до поліетиленового пакету горловина якого прошита та опечатана биркою; дві распіраторні маски, якіц поміщено кожку окремо до картонних коробок; пластикова миска із залишками невідомої речовини, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету горловина якого прошита та опечатана биркою; лабораторне обладнання, що поміщено до поліетиленового прозорого пакету горловина якого прошита та опечатана биркою; лабораторне обладнання, що поміщено до поліетиленового прозорого пакету горловина якого прошита та опечатана биркою; 21 каністра чорного кольору з невідомою рідиною, які поміщені кожна окремо до поліетиленових пакетів горловина яких прошита та опечатана бирками; два стартові пакети Vodafone з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 та три сім карти (дві київстар та одна лайфселл), які поміщено до спеціального пакету GSU2000628; мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Samsung А50» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; iPad(2) s/n НОМЕР_18 , що упаковано до спецпакету GSU3004002; рукавиці синього кольору, які поміщено до спецпакету GSU2000629; рукавиці білого кольору, що поміщенні до спецпакету GSU2012463; штани чорного кольору з червоною смужкою, що поміщено до спецпакету GSU3004003; кофта чорного кольору з червоними смужками, що упакована до спецпакету GSU 3004007; кофта темно-червоного кольору, що поміщено до спецпакету GSU3004004; комуфляжні штани, що поміщено до спецпакету GSU3004005.

Також, 01.12.2021 в порядку ч.3 ст.233 КПК України слідчим ОСОБА_21 , що входив до складу слідчої групи проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat» з днз НОМЕР_19 , яким користуються ОСОБА_3 та Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, що знаходився в АДРЕСА_3 . В подальшому проведення обшуку санкціоновано відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 03.12.2021. (том 7 а.п.22-38) В ході обшуку було виявлено та вилучено тримач для сім-карти «лайфселл» з номером НОМЕР_20 , ключі від автомобіля, а також автомобіль, який поміщено на майданчик утримання автомобілів.

Обшук проводив слідчий ОСОБА_21 , що був включений до складу слідчої групи відповідно до постанови від 11.06.2021, для проведення обшуку були залучені поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які були допитані в ході судового розгляду та підтвердили свою участь у проведення обшуку у нежитловому приміщенні АДРЕСА_3 та в подальшому в автомобілі, підтвердили також факт, що всі речі, які були вилучені в ході обшуку, були опечатані та вони як поняті ставили свої підписи, на пакування пішло багато часу. Під час обшуку також були присутні ОСОБА_22 та Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, які не висловлювали свої зауваження з приводу проведеного обшуку та виявлених речей, а також щодо їх пакування.

Під час обшуку проводилась відеофіксація, яка міститься на флеш-носії, що як додаток до протоколу було упаковано та підписано слідчим ОСОБА_21 , а також понятими. З оглянутого відеозапису слідує, що всі вилучені речі оголошувались, що відповідає переліку, вказаному у протоколі обшуку. Захисник помилково посилається на те, що конверт з флеш-носієм запакований та підписаний іншим слідчим, оскільки в даному конверті наявний перший конверт, який підписано саме слідчим ОСОБА_21 , а також понятими.

У Кримінальному процесуальному кодексі не йдеться категоричного посилання, що перебирати, переставляти, діставати речі під час обшуку має особисто слідчий. Законом не заборонено слідчому залучати до участі у проведенні обшуку працівників відповідних оперативних підрозділів. КПК не передбачає обов`язкового ухвалення постанови про залучення до участі в огляді спеціаліста.

Залучення співробітників оперативних підрозділів для проведення процесуальних дій є формою взаємодії слідчих органів та органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, має організаційний характер і не потребує прийняття процесуального документа у виді письмового доручення.

Особи спеціалістів були встановлені, у інших учасників, в тому числі ОСОБА_3 не виникало питань та зауважень щодо осіб залучених спеціалістів.

Обшук в нежитловому приміщенні в АДРЕСА_3 проводив слідчий, який керував даною слідчою дією та був постійно присутній при її проведенні, самостійно оглядав кожну річ, слідчий вів протокол, а отже обшук проводився слідчим.

Процес вилучення кожного речового доказу був зафіксований на відеокамеру. В подальшому запис було призупинено для пакування вилучених речей, після відновлення з оглянутого відеозапису слідує, що всі речі упаковано, на них наявні бірки, при цьому поняті підвердили факт здійснення пакування, щодо пакування не виникало зауважень і у обвинуваченого ОСОБА_3 .. При цьому на початку обшуку слідчим була оголошена ухвала, також роз`яснені права. Будь-яких клопотань та зауважень від ОСОБА_3 не надходило.

Судом не встановлено, що в ході проведення обшуку наявні істотні порушення прав та свобод ОСОБА_3 , оскільки дана процесуальна дія проведена на підставі ухвали слідчого судді, зафіксована на відеозапис, проведена слідчим, за участю понятих, з роз`ясненням прав. Відсутність відеофіксації самого пакування вилучених речей не свідчить про недопустимість як доказу проведеного обшуку, оскільки на відеозаписі зафіксовано вилучення виявлених речей, в подальшому в присутності понятих та ОСОБА_3 здійснено пакування, зауважень щодо пакування не надходило, а отже суд не вважає, що в даному випадку були істотно порушені права та свободи обвинуваченого ОСОБА_3 . Таким чином, обшук є належним та допустим доказом в даному кримінальному провадженні та доводить в сукупності з іншими доказами винуватість ОСОБА_3 в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинене з корисливих мотивів організованою групою, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах, у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великому розмірі, вчиненому організованою групою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , що була власницею нежитлового приміщення в АДРЕСА_3 до укладення договору купівлі-продажу з дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , підтвердила, що до укладенні договору купівлі-продажу у вказаному приміщенні такого обладнання, що було виявлено в ході обшуку не було. Також вказала, що цікавився даним нежитловим приміщення чоловік. В свою чергу свідок ОСОБА_15 вказав, що нові власники загородили територію, на яку постійно приїжджали автомобілі, також на даній території постійно працював генератор та люди, які там живуть поряд, скаржились на це та в подальшому почались розмови про виготовлення в даному приміщенні їдальні наркотичних засобів. Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала на обвинуваченого ОСОБА_3 як на чоловіка, що приїжджав до неї з питання орендної плати земельної ділянки в АДРЕСА_3 .

В ході судового розгляду не встановлено зацікавленості правоохоронних органів у створенні штучних доказів вини ОСОБА_3 в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинене з корисливих мотивів організованою групою, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах, у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великому розмірі, вчиненому організованою групою.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 03 вересня 2022 року слідчим ОСОБА_23 , що входив до слідчої групи, відповідно до постанови від 25.11.2021(том 3 а.п.81-82), оглянуто вміст об`єктів з речовими доказами, що були вилучені під час обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_3 . Запаковані об`єкти детально оглянуто, їх вміст зафіксовано на фото, що доводить наявність пакування, бірок, підписів понятих та відповідність вилучених в ході обшуку об`єктам. ( том 5 а.п.122-152)

Слідчим ОСОБА_19 , що входив до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні (том 3 а.п. 81-82) призначено судові експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів, а також комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу. Для дослідження експертам надано вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 речові докази.

Висновком експерта від 30.09.2022 № СЕ-19/111-21/1582-НЗПРАП доводиться, що надані на дослідження рідини об`ємом 0,4 л, 510 л, 490 л, 5 л є розчинами соляної кислоти, що відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Надані на дослідження рідини об`ємом 980 л та 3 л є розчинами сірчаної кислоти, що відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Надані на дослідження прозорі рідини об`ємом 0,9 л, 0,4 л, 0,9 л, 0,9 л є прекурсором, що відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю - діетиловим ефіром. В наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору об`ємом 4,5 л виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою - фенілацетону. Маса фенілацетону становить 349,80 г. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині жовтого кольору масою 230 г виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 1,187 г. В наданій на дослідження рідині жовтого кольору об`ємом 20 л та в нашаруваннях речовин жовтого кольору масою 0,98 г виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 180,0 г та 0,853 г. В наданій на дослідження речовині білого кольору із ємності з полімерного матеріалу білого кольору з етикеткою, виявлено прекурсор, прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю 2-диметиламіно-1 -хлорпропаном. В наданих на дослідження рідині об`ємом 14 л, нашаруваннях речовин на поверхні колби і ємностей, прилада, колбі зі скла та керамічній лійці пристрою та 2 електронних вагах, 2 шпателях і ложці, 2 сит із металу і сита з полімерного матеріалу, 2 шпателях, 2 колб зі скла та ємності з полімерних матеріалів, комбінованого предмета з металу, полімерних матеріалів і скла, колбі зі скла, предметі з полімерних матеріалів, ділильній воронці, 1 стакані й 3 циліндрах зі скла, 2 з 11 ємностей, 2 колбах зі скла, рідинах масою 1480 г, 980 г, 1260 г, рідині масою 230 г, рідині об`ємом 1,7 л виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено: - метадон (фенадон) (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанону); метадону проміжний продукт (4-ціано-2-диметиламіно-4,4-дифенілбутан) та його ізомерну форму. Маса метадону (фенадону) становить 0,616 г, 0,059 г, 1,037 г, 0,008 г, 0,091г, 0,130 г, 1,522 г, 0,068 г, 0,144 г, 0,079 г, 0,395 г, 0,015 г, 0,027 г, 572,700 г, 2,552 г, 96,480 г, 0,172 г, 0,018 г, 14,652 г, 0,634 г 1,891г, 26,460 г, 1,916 г, 178,432 г. Маса метадону проміжний продукт становить 0,719 г, 0,149 г, 0,024 г, 0,003 г, 0,023 г, 0,059 г, 0,183 г, 1,877 г, 3,446 г, 0,026 г, 0,068 г, 0,001 г, 0,004 г, 5,520 г, 0,704 г, 3,830 г, 0,024 г, 0,048 г, 0,009 г, 40,493 г, 6,203 г, 17,816 г, 0,577 г, 9,911г. Маса ізомеру метадону проміжний продукт становить 1,540 г, 0,118 г, 0,038 г, 0,003 г, 0,006 г, 0,021 г, 0,045 г, 0,331 г, 4,121 г, 0,010 г, 0,006 г, 0,003 г, 0,001 г, 1,932 г, 1,540 г, 0,576 г 0,005 г, 0,009 г, 0,011 г, 10,168 г, 0,617 г, 3,956 г, 3,956 г, 0,697 г. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині жовтого кольору масою 230 г виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено: метадон (фенадон) (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанону); метадону проміжний продукт (4-ціано-2-диметиламіно-4,4-дифенілбутан) та його ізомерну форму.Маса метадону (фенадону) становить 1,808 г. Маса метадону проміжний продукт становить 0,473 г . Маса ізомеру метадону проміжний продукт становить 0,166 г. ( том 5 а.п. 102-121)

Висновком експерта від 02.12.2021 № СЕ-19/111-21/58685-НЗПРАП доводиться, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 184,744 г. ( том 5 а.п.168-172)

Висновком експерта від 03.12.2021 № СЕ-19/111-21/58686-НЗПРАП доводиться, що у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 555,8 г та 734,0 г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах складає 1289,8 г. ( том 5 а.п.158-162)

Висновком експерта від 11.05.2022 № КСЕ-19/111-21/62126 доводиться, що в нашаруваннях речовин на респіраторній масці виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон, 6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл- 3-гептанон), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадону проміжний продукт (4-ціано-2-диметиламіно-4,4-дифенілбутан) та його ізомерну форму. Маса метадону (фенадону) становить 0,000008 г. Маса метадону проміжний продукт становить 0,000012 г. Маса ізомеру метадону проміжний продукт становить 0,000004. (том 5 а.п. 179-184)

Висновком експерта від 16.06.2022 № КСЕ-19/111-22/676 доводиться, в нашаруваннях речовин темно-сірого кольору, які містяться на наданих на дослідження рукавицях, що вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,0045 г. ( том 6 а.п.70-78)

Висновком експерта від 27.04.2022 № КСЕ-19/111-21/62119 доводиться, що нашарування речовини білого кольору, які виявлені на поверхні рукавиць синього кольору, що вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фена дон), маса якого становить 0,002 г. ( том 6 а.п. 88-98)

Висновки експертів є належними та допустими доказами в даному кримінальному провадженні та доводять в сукупності з іншими доказами винуватість ОСОБА_3 в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинене з корисливих мотивів організованою групою, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах, у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великому розмірі, вчиненому організованою групою.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 09.12.2021 оглянуто спецпакет GSU 2000628, в якому містяться два стартові пакети водафон та три сім-карти ( дві київстар та один ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що були вилучені в ході обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_3 . Виявлено 2 стартові пакети з номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , та НОМЕР_9 , які не використані, а також 2 сім-карти оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 та одна ІНФОРМАЦІЯ_3 . З фото пакування слідує, що останнє підписано слідчим та понятими. ( том 5 а.п.185-186)

Слідчим ОСОБА_18 , що входить до складу слідчої групи, відповідно до постанови від 11.06.2021, у порядку ст.40 КПК України внесено доручення на проведення слідчих ( розшукових) дій, а саме відновлення доступу до мобільних терміналів, встановлення наявної інформації. ( том 5 а.п. 187-188)

На виконання доручення слідчого 24.01.2022 головним оперуповноваженим департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України здійснено огляд мобільного телефону «Samsung А50» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , вилученого під час обшуку в АДРЕСА_3 . Мобільний телефон був увімкнений та введений пароль, який мався на клаптику паперу, приклеєному до задньої частини телефону. В ході огляду виявлено фото Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, який перебуває ща кермом свого автомобіля BMW 525 чорного кольору, в додатку «Теlegram» виявлено переписку і дзвінки з абонентом, який підписаний як «H&M» ( ймовірно це ОСОБА_3 ) в період часу з 30.07.2021 до 29.11.2021. Виявлена переписка щодо відправлення номеру картки та тексту про перерахування коштів. Виявлено фото колби, яка встановлена на лабораторному штативі, пластикових каністр. Оглянуто мобільний телефон «iPhone» 11, ІМЕІ: НОМЕР_15 , вилучений під час обшуку в АДРЕСА_3 . Мобільний телефон був увімкнений та введений пароль, який мався на клаптику паперу, приклеєному до задньої частини телефону. Обліковий запис створений на ім`я ОСОБА_24 . Виявлені фото експерс накладної, де зазначено відправник ОСОБА_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_21 АДРЕСА_1 , отримувач - ОСОБА_25 , зафіксовані абонентські номери, також місяться фото зроблено з лісово-парковій смузі, де зображено на узбіччі закопану шину пофарбовану в біло-червоний колір, фото в лісово-парковій зоні, де увага акцентована на одному з дерев. На відео користувач телефону рукою піднімає листя поряд з стовбуром дерева і залишає там згорток білого кольору, після чого злегка прикриває його сухим листям. Фото і відео записані 10 листопада 2021 року. Також виявлено фото з зображенням нового лабораторного обладнання. Також в мобільному додатку «Telegram» наявна переписка з 25.11.2021 по 01.12.2021 зміст якої вказує на здійснення ОСОБА_3 реалізації наркотичних засобів. В мобільному додатку «Telegram» наявна переписка ОСОБА_3 з інтернет магазином хімічних реактивів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка тривала в період часу з 06.05.2020 по 29.11.2021 з приводу придбання, оплати і доставки хімічних препаратів. В мобільному додатку «Telegram» наявна переписка з абонентом « ОСОБА_26 » в період часу з 31.10.2020 по 29.11.2021, змістом якої є незаконне перевезення і передача наркотичних засобів шляхом здійснення закладок в межах Київської області при виїзді з м.Боярка в напрямку села Білогородка. В період з 12.12.2020 до 27.11.2021 у додатку «Telegram» виявлено переписку з абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який перебуває у місцях позбавлення волі та просить ОСОБА_3 , щоб той придбав і в подальшому передав йому наркотичні засоби. Виявлено переписку з представниками магазину хімреактивів, в телефоні записано як « ОСОБА_27 » з 03.05.2021 до 08.06.2021. У переписці з дружиною ОСОБА_3 вказує, що їм треба ще «2 кг метала сварить і плюс фена 2 кг сделать». В мобільному додатку «Treema» виявлена переписка з абонентом «Кв» м.т. НОМЕР_22 , який вказував ОСОБА_3 дати його номер мобільного іншій особі та не тримати його номер і підписати, щоб було не зрозуміло, також вказував ОСОБА_3 про необхідність оплати за орендовану землю в смт.Любеч, також наявна переписка щодо підбору обладнання та хімічних речовин, маються вказівки щодо огляду території на наявність відеореєстраторів, звіт ОСОБА_3 перед абонентом «Кв» м.т. НОМЕР_22 щодо проведених хімічних реакцій. Під час огляду папки «Заметки» виявлені записи щодо тексту про метадон, хімічних речовин, проведених витрат. Оглянуто мобільний телефон «iPhone» 5, абонентський номер НОМЕР_23 . Мобільний телефон був увімкнений та введений пароль, який мався на клаптику паперу, приклеєному до задньої частини телефону. Виявлено переписку між особами під вигаданими іменами в період часу з 15.04.2021 до 29.11.2021 стосовно здійснення оптових закладок наркотичних засобів на території Київської області, поблизу м.Боярка та м.Вишневого для невстановлених осіб, а також обговорення стосовно залишку наркотичних засобів, заробітної плати та заборгованості. Оглянуто iPad mini 2, s/n НОМЕР_18 , в якому виявлено запис за 15.11.2021 щодо витрат, а також записи за 30.10.2021,01.11.2021 щодо закупки хімічних реактивів. ( том 5 а.п. 190-247, том 6 а.п. 1-63)

Безпідставним є твердження захисника про те, що під час досудового розслідування було здійснено незаконний (без постанови слідчого судді) доступ до відомостей з електронних інформаційних мереж, який оформлено як протокол огляду предмета - телефонів.

Сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача.

Зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Що ж стосується інформації, яка була наявна в мобільних телефонах, що були вилучені під час обшуку, то вона була досліджена шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем. В даному випадку проведено огляд предмета - телефонів та оформив його відповідним протоколом, який складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

За таких обставин суд не вбачає жодних порушень вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 08.12.2021 оглянуто вилучений під час обшуку щоденник, що містить записи щодо пропорцій необхідних хімікатів, порядку їх змішування, отриманих результатів, записи щодо позначених місць. ( том 7 а.п.77-100)

Ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання речей, у тому числі електронних носіїв інформації, які містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є не тільки дозволом на проникнення у житло чи інше володіння особи, але одночасно може бути і дозволом на втручання в приватне спілкування осіб, оскільки електронні носії інформації можуть містити одночасно і інформацію, дотичну до обставин кримінального провадження, іншу інформацію, неналежну до предмету доказування, в тому числі особистого характеру. Крім того, інформація особистого характеру, у тому числі приватного спілкування може бути пов`язана із обставинами кримінального провадження, що розслідується. Надання дозволу слідчим суддею, судом на відшукання та вилучення електронних інформаційних систем чи їх частин презюмує необхідність ознайомлення слідчого з їх змістом для визначення належності чи неналежності такої інформації до обставин кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.11.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Завданням обшуку було зазначено серед іншого відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, ноутбуків,, флеш-накопичувачів, іншої комп`ютерної техніки, предметів, документів, чорнових записів, як містять або можуть містити дані про незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, банківських карток.

Отже, протоколи огляду предметів є належними та допустимими доказами в даному кримінальному провадженні та такими, що в сукупності з іншими доказами доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчиненому з корисливих мотивів, вчиненому організованою групою, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчиненому організованою групою в особливо великих розмірах, у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великому розмірі, вчиненому організованою групою, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропної речовини в особливо великому розмірі.

На підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 22 листопада 2021 року 01.12.2021 проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_28 та яку винаймав Особа 1, матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження. ( том 4 а.п. 8-15, 20-24)

В ході обшуку було виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, паперовий пакет з написом «Борошно Хуторок» з порошкоподібною речовиною білого кольору, вакуумний пакет з сухою рослинною речовиною сіро-коричневого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, полієтиоленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет з пігулками в кількості 10 шт та порошкоподібною речовиною білого кольору, політетиленовий пакет з рослинною речовиною темно зеленого кольору, поліетиленовий пакет з рослинною речовиною сірого кольору. Крім того, було виявлено та вилучено ваги з нашаруванням білого кольору, ложка з нашаруванням білого кольору, рознос металевий з нашаруванням білого кольору, пластиковий контейнер з нашаруванням білого кольору, кухонний ніж з нашаруванням білого кольору.

Висновком експерта № КСЕ-19/111-21/60062 від 20.10.2022 доводиться, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), загальна маса якого становить 63,8 г. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон ( фенадон), загальна маса якого в речовині становить 37,6 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, які містять псилоцин, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 46,9 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, які містять псилоцин, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 10,5 г Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,1 г. ( том 4 а.п.245-252)

Слідчим ОСОБА_19 10.12.2021 в межах здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження внесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України. ( том 3 а.п.216-219)

На виконання доручення надані протоколи огляду предметів, а саме вилучених в ході проведених обшуків мобільних телефонів. Так, відповідно до протоколу огляду предметів від 15.02.2022 оглянуто мобільний телефон iPhone 11PRO, ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запросив пароль та при натисненні SOS виявлено доступ до «Медкарти» користувача: ОСОБА_29 . При відкритті слоту для сім карти в мобільному телефоні Redmi Model виявлено сім-карту оператора «лайфселл», абонентський номер НОМЕР_24 . В ході огляду мобільного телефону Jinga F200n ІМЕІ НОМЕР_5 виявлено СМС повідомлення сервісного характеру та телефонні з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 . ( том 3 а.п.229-234)

На виконання доручення слідчого ОСОБА_30 від 10.01.2022 ( том 9 а.п.31-34) проведено впізнання особи за фотознімками.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2022 ОСОБА_8 впізнала на фото № 3 чоловіка, який в кінці листопада 2021 року звертався до неї з приводу отримання реквізитів для сплати орендної плати за територію та податку на будівлю за адресою: АДРЕСА_3 . ( том 9 а.п.35-37)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала, що восени 2021 року до неї приїжджав чоловік з приводу питання орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_3 , який вона впевнена на 95 відсотків схожий на обвинуваченого ОСОБА_3 , на якого вона вказала під час її допиту в залі судового засідання. Їй відомо, що власницею цієї будівлі та земельної ділянки була жінка, але також був ще чоловік, який повідомив, що від нього приїде довірена особа.

Під час огляду мобільного телефону «iPhone» 11, ІМЕІ: НОМЕР_15 , вилучений під час обшуку в АДРЕСА_3 в мобільному додатку «Treema» виявлена переписка з абонентом «Кв» м.т. НОМЕР_22 , який також вказував ОСОБА_3 про необхідність оплати за орендовану землю в смт.Любеч та наявні реквізити для оплати.( том 3 а.п.233)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 свідок ОСОБА_10 впізнала чоловіка, який зображений на фото № 2, а саме ОСОБА_31 , який був присутній під час укладення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі в АДРЕСА_3 . ( том 9 а.п.38-40)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що користувалась приміщенням в АДРЕСА_3 до моменту продажу. З приводу продажу до неї звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який займався сам оформленням договору купівлі-продажу та привіз до нотаріуса дівчину на ім`я ОСОБА_12 .

Слідча дія пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведена оперативним працівником на підставі доручення слідчого, відповідно до ст.40, 228 КПК України та є належним та допустими доказом у даному кримінальному провадженні. Крім того свідки в судовому засіданні підтвердили, що приймали участь у проведенні даної слідчої дії та вказали на осіб, на яких вказували під час пред`явлення їм фотознімків для впізнання.

Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в сукупності з іншими доказами, протоколами огляду предметів, протоколами обшуку, висновками експертів, в тому числі показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доводять винуватість ОСОБА_3 в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів з корисливих мотивів вчиненому організованою групою.

На виконання доручення слідчого ОСОБА_30 від 30.09.2021 ( том 9 а.п.9-10), що відповідно до постанови від 11.04.2021 включений до складу слідчої оперативної групи ( том 3 а.п. 77-78), встановлено причетність осіб до виготовлення та збуту наркотичних засобів, а саме організатора, співорганізатора-лаборанта, лаборанта ОСОБА_3 з зазначенням даних автомобіля, що використовується для доставки прекурсорів та лабораторного обладнання до лабораторії, що розташована в АДРЕСА_3 . (том 9 а.п.12-29)

Досліджені в ході судового розгляду результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.10.2021, 04.11.2021, проведення яких визначається Главою 21 КПК України та Інструкцією про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України 16.11.2012 року № 114/1042/516/1199/936/1687/5, а також результати оперативно-розшукових заходів, проведення яких регламентується Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», узгоджуються між собою, а також з іншими дослідженими судом доказами і вказують на те, що дійсно у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 27 жовтня 2021 року невстановлена досудовим слідством особа спільно з ОСОБА_3 та Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, підібрали нежитлове приміщення їдальні, що розташоване в АДРЕСА_3 з метою постійного використання вказаного приміщення для систематичного, незаконного зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, незаконного зберіганні рідин, речовин, предметів необхідних для незаконного виготовлення наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон та метадону проміжний продукт, а також незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту вказаних наркотичних засобів в особливо великих розмірах. (том 10 а.п. 145-165, 180-212) За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій було проведено негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-21/360010НЗПРАП від 15.11.2021 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,1524 г, вилучена 28.10.2021 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадону проміжний продукт, маса якого становить 0,1462 г. Надана на дослідження кристалічна речовина білого та жовто коричневого кольору масою 4,2724 г, вилучена 28.10.2021 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій містить наркотичні засоби, обіг якихо обмежено - метадону проміжний продукт, маса якого становить 0,0842 г та метадон, маса якого становить 3,5589 г. ( том 10 а.п. 172-176)

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, введенням на території України воєнного стану та відсутністю можливості вивезення матеріальних носіїв секретної інформації до безпечного місця, відповідно до пункту 747 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях від 18 грудня 2013 року № 939, з метою недопущення розголошення державної таємниці та заволодіння сторонніми особами наглядове провадження № 09/2/3-5673-21 разом з долученими до нього МНСІ знищено у встановленому законом порядку згідно з актом № 5, який 24.02.2022 затверджений Генеральним прокурором. ( том 10 а.п.213)

За повідомленням Київського апеляційного суду від 06.11.2023 у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану Київським апеляційним судом, як суб`єктом режимно-секретної діяльності, вжито заходи на виконання Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях від 18 грудня 2013 року № 939 щодо забезпечення охорони державної таємниці та відповідно до наказу голови суду матеральні носії інформації та їх облікові форми знищено у зв`язку із виникненням загрози їх захоплення. ( том 12 а.п. 1,2)

У постанові Верховного Суду від 30.03.2023 року у справі №303/1425/18 визначено, що імперативною законодавчою забороною використовувати результати процесуальних дій як докази охоплюються випадки, коли недотримання процедури їх проведення призвело до порушення конвенційних та/або конституційних прав і свобод людини - заборони катування й нелюдського поводження, прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, у тому числі професійну правничу допомогу, на участь у допиті свідків, права людини на повагу до свого приватного життя, недоторканність житла, на відмову давати показання щодо себе, членів своєї сім`ї та близьких родичів.

З урахуванням встановлених обставин, об`єктивної неможливості сторони обвинувачення надати записи щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, ухвалені у зв`язку з цим процесуальні рішення слідчого та слідчого судді, суд прийшов до висновку про відсутність порушень в проведених процесуальних діях, оскільки за даних обставин не має підстав вважати, що відбулись процедурні порушення проведених негласних слідчих (розшукових) дій. У протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій вказується про номер, дату ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду, а також про номер та дату доручення слідчого. Крім того, складені протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у сукупності з іншими доказами. В ході судового розгляду не встановлено, що проведення зазначених слідчих дій істотно порушило права обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На вчинення злочину організованою групою вказує те, що невстановлена в ході досудового розслідування особа підшукала нежитлове приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів з метою їх подальшої реалізації. ОСОБА_3 та Особа 1, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, на виконання спільного плану здійснювали придбання та перевезення до вказаного нежитлового приміщення необхідні хімічні рідини, необхідні пристрої для виготовлення та зберігання наркотичних засобів. Зазначене доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме протоколами обшуків, в тому числі обшуку у нежитлововому приміщенні по АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено хімічні рідини, прекурсори, відповідни пристрої для виготовлення наркотичних засобів, що доводиться висновками експертиз, протоколами огляду предметів, а саме перепискою, виявленою в мобільних телефонах, вилучених в ході обшуку по АДРЕСА_3 , в яких міститься записи щодо переписок з приводу збуту наркотичних засобів, сплати за оренду землі по АДРЕСА_3 , закупівлі хімічних реактивів, вказівок щодо шифрування даних імені, закупівлі обладнання, звіту про проведені хімічні реакції, чорновими записами у блокноті щодо необхідного складу для проведення хімічних реакцій, результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.10.2021, 04.11.2021, на яких зафіксовано ОСОБА_3 та Особу 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, що знаходяться в даному нежитловому приміщенні по АДРЕСА_3 та здійснюють змішування речовин, звіряють записи виготовлення прекурсору, зливають розчин в контейнер для росту кристалів наркотичного засобу, проводять сушку. Також, свідок ОСОБА_15 , що перебуває на посаді охоронця території об`єкту колишнього судоремонтного заводу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , вказав, що приміщення їдальні було продано та нові власники загородили територію, на якій працював генератор та люди вели розмови, що в даному приміщенні їдальні виготовлються наркотичні засоби. Свідок ОСОБА_8 вказала на обвинуваченого, як на особу, що восени 2021 року приїжджав з приводу питання орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_3 . Свідок ОСОБА_10 вказала, що з приводу продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 до неї звертався чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який займався сам оформленням договору купівлі-продажу та привіз до нотаріуса дівчину на ім`я ОСОБА_12 .

Суд вважає безпідставними твердження сторони захисту щодо закінчення строків досудового розслідування та як наслідок необхідність у зв`язку з цим визнання всіх зібраних доказів недопустимими з огляду на наступне.

Так, дійсно 04 березня 2022 року прокурором було зупинено досудове розслідування на підставі п.3 ч.1 ст.615 КПК України у редакції, що на момент винесення постанови не набрала законної сили. Разом з тим таке зупинення не тягне автоматичного визнання всіх забраних доказів недопустимими в розумінні положень ч.1 ст.87 КПК України. Відсутні такі підстави і в ч.2 та 3 ст.87 КПК України. В даному випадку строк зупинення з 04.03.2022 до 22.03.2022 включається у строк досудового розслідування. (том 9 а.п.68-75) Судом не встановлено, що в період зупинення досудового розслідування слідчим проводились слідчі дії.

Строк досудового розслідування продовжувався на підставі ухвал слідчого судді, як то передбачено положеннями ст.294 КПК України. (том 9 а.п.62-66, 67, 94, 104)

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21 січня 2022 року строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців до 21.06.2022. (том 9 а.п.62-66) В подальшому ухвалою від 12 серпня 2022 року виправлено описку та вказано про продовження строку досудового розслідування до 02.06.2022. ( том 9 а.п.67)

24.03.2022 строк досудового розслідування було зупинено до винесення постанови 15.04.2022 про відновлення строку досудового розслідування. Таким чином, строк досудового розслідування вважається зупиненим на 21 день. ( том 9 а.п.76-83)

Отже, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у межах визначеного процесуального строку. ( том 9 а.п.84)

В даному випадку прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом в межах строку досудового розслідування, який продовжувався слідчим суддею.

Також, судом окремо звертається увага, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти здоров`я.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своє вини у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень суд розцінює як захисну версію на спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Посилання ОСОБА_3 на те, що висновками експертів не доведено, що на вилучених об`єктах наявний його біологічний матеріал є безпідставним, оскільки він відмовився від відібрання його біологічних зразків. ( том 8 а.п.27,30) Разом з тим, його вина в повній мірі доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши кожний доказ з точки зору належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчиненому з корисливих мотивів, вчиненому організованою групою, що передбачено ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчиненому організованою групою в особливо великих розмірах, що передбачено ч. 3 ст.311 КК України, у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великому розмірі, вчиненому організованою групою, що передбачено ч.3 ст.307 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропної речовини в особливо великому розмірі, що передбачено ч.3 ст.307 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, не звертався за медичною допомогою до наркологічного кабінету та до лікаря-психіатра, має малолітню доньку - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , характеризується позитивно як за місцем проживання так і за місцем ув`язнення. ( том 8 а.п.32, 34, 36, том 10 а.п.72, 73-74)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, безпосереднім об`єктом якого є найвища соціальна цінність згідно ст.3 Конституції України - здоров`я, те що кримінальні правопорушення даної категорії шкідливо впливають на суспільство, мають згубний вплив на здоров`я і соціальне благополуччя населення в цілому та створюють загрозу сталому розвитку держави, особу винного, що є раніше не судимим, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, стан його здоров`я, обставини вчинених кримінальних правопорушень, те, що припинення протиправних дій відбулось за участі правоохоронних органів, вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушеньв межах санкцій відповідних статей Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дольовому порядку, в межах пред`явленого йому обвинувачення, на користь держави в сумі 50 763,98 грн.

Питання стосовно долі речових доказів не вирішується до розгляду виділеного кримінального провадження.

Оптичні носії інформації диски DVD-R та флеш - носії з відеозаписами слідчих дій слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу та початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання 01 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, окрім житла,

за ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, окрім житла,

за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна, окрім житла.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання - 01 грудня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 50 763,98 грн.

Оптичні носії інформації диски DVD-R та флеш - носії з відеозаписами слідчих дій - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1