Справа №589/5033/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1286/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 листопада 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2024 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд вказаної скарги захисника призначено на 13.00 год 04.11.2024.

Разом з тим, до початку розгляду справи захисник ОСОБА_4 просив розгляд справи проводи за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за участі його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_3 з Деснянським районним судом м. Києва.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення участі захисника і обвинуваченого в розгляді справи та з метою оперативності її розгляду, вважаю за доцільне здійснити розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника з використанням власних технічних засобів та за участі обвинуваченого з Деснянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2024 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження:

- з приміщення Деснянського районного суду м. Києва за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- через систему «Електронний суд» за участі захисника ОСОБА_4 .

Доручити Деснянському районному суду м. Києва виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 13.00 год 04.11.2024.

Копію даної ухвали надіслати до Деснянського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2