Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/148/23
Провадження № 1-в/506/12/24
У Х В А Л А

про заміну призначеного покарання

15.07.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про заміну покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, засудженого 21.11.2023 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.389 КК України,ст.71,72 КК України до покарання у виді 4 місяців 10 днів арешту,

за участю

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання ОСОБА_3 , засудженому 21.11.2023 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.389 КК України,ст.71,72 КК України до покарання у виді 4 місяців 10 днів арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.11.2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 (чотири ) місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 16 вересня 2022 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 4 (чотири ) місяці 10 (десять днів) .

Однак на даний час засуджений ще не приступив до відбування вказаного покарання.

23 серпня 2023 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ, який набрав чинності 28.03.2024 (надалі - Закон України №3342-ІХ).

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набрав законної сили 28 березня 2024 року, передбачено нову редакцію ст. 60 КК України, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином , звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту ,і згідно із новою редакцією таке покарання як арешт призначається виключно військовослужбовцям, яким ОСОБА_3 не є.

Тому прокурор просив привести у відповідність покарання за вказаним вироком відповідно до санкції ч.2 ст.389 КК України замінивши покарання у виді арешту на пробаційний нагляд.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши клопотання прокурора та долучені матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.11.2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 (чотири ) місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 16 вересня 2022 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 4 (чотири ) місяці 10 (десять днів).

На вказаний вирок захисником була подана апеляція 26 грудня 2023 року, однак за клопотанням захисника ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційне провадження було закрите .

Вирок набрав законної сили 17 квітня 2024 року.

Однак на даний час засуджений ще не приступив до відбування вказаного покарання.

28.03.2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року.

Санкція ч.2 ст.389 КК України в новій редакції Закону, передбачає такі види покарання: штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.

Тобто ,вказаним законом з санкції ч. 2 ст. 389 КК України виключено такий вид покарання як арешт.

Одночасно у ч. 2, ч. 9 ст. 11 КВК України виключено поняття «арештний дім».

Разом з цим, законом №3242-ІХ Кримінальний кодекс України доповнено новою статтею - 59-1 , якою запроваджено новий вид покарання - пробаційний нагляд, який відповідно до ст. 51 КК України визначається як менш суворий вид покарання відносно покарання у виді арешту та полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 51-9 КК України у разі призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Так, згідно з ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Оскільки Закон України № 3342-IX від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, а саме пом`якшує вид призначеного покарання, то він має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених Законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України, а також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки внесеними Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 змінами до КК України виключено з санкції ч.2 ст. 389 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_3 покарання у виді арешту на пробаційний нагляд.

На думку суду , такий вид покарання буде справедливим та відповідним покаранням для ОСОБА_3 , враховуючи обставини правопорушення та особистість засудженого, беручи до уваги що засуджений офіційно не працевлаштований. Таким чином ,пробаційний нагляд продовжить засоби примусу держави та контроль за особою засудженого, а також буде стримуючим засобом протягом певного періоду задля протидії вчинення особою повторного правопорушення.

Так, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці 10 днів.

Відповідно до правил складання покарань у п. «в», п. 2) ч.1 ст.72 КК , одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

З огляду на те, що судом вирішується питання про заміну покарання, а не його призначення, суд не керується положеннями ч. 4 ст. 59-1 КК України, згідно якої пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Таким чином, 4 місяці 10 днів арешту тобто слід замінити на пробаційний нагляд строком на 8 (вісім ) місяців 20 днів.

За таких обставин клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про заміну покарання відносно ОСОБА_3 , відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 року є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання прокурора задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 ,засудженому 21.11.2023 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.389 КК України,ст.71 КК України до покарання у виді 4 місяців 10 днів арешту , невідбуту частину строку основного покарання у виді 4 місяців 10 днів арешту на 8 місяців 20 днів пробаційного нагляду.

Відповідно до п.п.1,2,3 ч.2 та п.3 ч.3 ст. 59-1 КК України на період відбування ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи ;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали оголошено 16 липня 2024 року о 08.15 год.

Суддя ОСОБА_1