Справа № 216/5138/24
провадження 1-кп/216/588/24
ВИРОК

іменем України

30 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 0000287 від 07.07.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 796 від 27.07.2011), метамфетамін (зазначений у Списку №2 Таблиці II Переліку) віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, незаконний обіг психотропної речовини - метамфетаміну, масою від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

07.07.2024 приблизно о 07:00 год. ОСОБА_2 їхав із зупинки громадського транспорту «Палац культури Карачуни», що по вулиці Ньютона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, до зупинки громадського транспорту «Червона». Приблизно в цей час через телеграм канал, з метою придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 , діючи умисно, замовив речовину кристалічного походження «метамфетамін» у кількості 23 (двадцять три) згортки, які знайшов 07.07.2024 приблизно о 08:30 год. по вулиці Тевосяна, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу, які знаходилися в пустій коробці з-під електронної сигарети бірюзового кольору розміром 7 (сім) сантиметрів в довжину, 5 (п`ять) сантиметрів в ширину та 1 (один) сантиметр в висоту, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін». Після цього, ОСОБА_2 , діючи умисно з метою придбання психотропної речовини для власного вживання, підняв вказану коробку та поклав до внутрішнього карману чорної тактичної сумки, яка була одягнута на ньому через плече, тим самим почав при собі незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», без мети збуту.

Надалі, 07.07.2024 приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_2 був зупинений співробітниками патрульної поліції в місті Кривий Ріг поблизу будинку АДРЕСА_2 , та на запитання чи є у нього при собі заборонені у обігу речі, ОСОБА_2 відповів, що має при собі 23 (двадцять три) згортки з кристалічною речовиною - «матамфетамін», після чого у ОСОБА_2 в присутності понятих вилучили 23 (двадцять три) згортки з кристалічною речовиною - «матамфетамін».

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/104-24/27473-НЗПРАП від 18.07.2024, маса метамфетаміну в 13 (тринадцять) наданих на експертизу в пакетах речовинах становить 0,4188 г, та висновку експерта за № СЕ-19/104- 24/27472-НЗПРАП від 17.07.2024, маса метамфетаміну в 10 (десять) наданих на експертизу в пакетах речовинах становить 0,5217 г. Загальна маса метамфетаміну з урахуванням проведення двох експертиз становить 0,9405 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, обтяжуючи покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд також враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який в силу ст. 89 КК України несудимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій. Тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо із встановленням йому пробаційного нагляду, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та попередження скоєнню нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. ухвалення вироку.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - № СЕ-19/104-24/27472-НЗПРАП від 17.07.2024 року в сумі 3786 грн. 40 коп. та висновок № СЕ-19/104-24/27473-НЗПРАП від 18.07.2024 року в сумі 3786 грн. 40 коп., разом 7 572 грн. 80 коп. (а. кр.пр. 14, 24).

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами з відео з нагрудних камер працівників патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.кр.пр. 35); метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено у кількості 0,5946 г., метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено у кількості 0,5195 г., та які зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанцій № 079-н/24, 080-н/24 - знищити (а. кр. пр. 19,20, 29, 30).

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_4