overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 275/982/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 серпня 2023 року вироком Брусилівського райнного суду Житомирська область за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року в.о. начальника Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

25 серпня 2023 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання 1 (одного)року обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Під час перебування на обліку сектора ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав.

До суду представник Житомирського районного сектору № 1 філії Державної установи " Центр пробації " у Житомирській області не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

До суду ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, дане подання підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого №31/3ВП/2024 року, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, оскільки протягом іспитового строку нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/663/24
Провадження № 1-в/342/20/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Коломийського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.26 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло поданням начальника Коломийського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.26 КВК України стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області та може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду поданням начальника Коломийського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

Судове засідання відбудеться 11 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань №1).

Про час та місце розгляду подання повідомити представника центру пробації, засуджену та Городенківський відділ Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному № 0001339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

30.08.2024 від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 08 год. 30 хв. 19.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик - судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 404/7061/18
Номер провадження 1-кс/404/2935/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00009003 від 24.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00009003 від 24.10.2018 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00009003 від 24.10.2018 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 00 хв. 25.09.2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 02.09.2024Справа № 554/7364/24
Провадження № 1-кс/554/8588/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

02 вересня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.176-178, 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9683/24
№ провадження 1-кп/646/1111/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

02.09.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 від 18.04.2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2024 до Червонозаводського районного суду міста Харкова з Слобідської окружної прокуратури м. Харкованадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000479 від 18.04.2024 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на 05 вересня 2024 року о 10 год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та законного представника потерпілого.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6765/24
Номер провадження 1-кп/711/533/24
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 27.07.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000954 від 27.07.2024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід не обирався.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 27.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10.09.2024 року об 11.00 годині, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4982/24
1-кп/705/1131/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000930 від 07.06.2024р. -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000930 від 07.06.2024р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000930 від 07.06.2024р. на 14 годину 30 хвилин 05 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_2 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 10.04.2024, ухваленого у кримінальному провадженні № 0001885 від 07.10.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України-,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2024 вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 20.06.2024.

29.08.2024 начальник відділу превенції Броварського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання про виправлення описки у вироку суду від 10.04.2024, оскільки у вказаному вироку допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження засудженого, замість ІНФОРМАЦІЯ_3 помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2024 не вірно зазначено дату народження засудженого, замість ІНФОРМАЦІЯ_3 помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2024 року, виправити описку та вважати вірною датою народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9726/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/679/24
Категорія ст.81 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 вересня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20 травня 2024 року щодо ОСОБА_9 ,-

встановила:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначені апеляційні скарги: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що він під час досудового розслідування приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 серпня 2014 року на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_11 .

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року задоволено самовідвід завлений суддею ОСОБА_2 .

Зазначені обставини, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, перешкоджають їх участі у розгляді кримінального провадження.

Всі учасники кримінального провадження були повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, проте в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, повторна участь судді у кримінальному провадженні не допускається.

Враховуючи наведені обставини, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, а матеріали кримінального провадження №296/9726/14-к щодо ОСОБА_9 передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 645/1065/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1887/24
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

про призначення судового провадження у режимі відеоконференції

02 вересня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Фрунзенського районного суду Харківської області від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 29 травня 2024 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження. Апеляційний розгляд вищевказаного апеляційного провадження призначений на 11 год. 15 хв. 21 листопада 2024 року.

19 серпня 2024 року Харківським апеляційним судом було отримано повідомлення щодо відбуття обвинуваченого ОСОБА_3 до Державної Установи «Темнівська виправна колонія №100 Харківської області» для відбування покарання згідно з вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2024 року, який набув чинності 11 липня 2024 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Темнівська виправна колонія №100 Харківської області» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Фрунзенського районного суду Харківської області від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 , призначений на 11 год. 15 хв. 21 листопада 2024 року, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1994 року народження, у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія №100 Харківської області» забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2