Справа № 953/9267/24
н/п 1-кс/953/7393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 08.03.2023 про продовження строку дії процесуальних обовя`зків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Новомосковського району, м.Перещепине, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2022 року за ст.366-3 КК України до обмеження волі із застосуванняс ст.75, 76 КК України, який ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду було змінено та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 08.03.2023 про продовження строку дії процесуальних обовя`зків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_7 в порушення «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ N? 589 від 03.06.2009 в невстановлені слідством дату, час і місці придбав у невстановленої особи наркотичний засіб та психотропну речовину, а саме: метадон, метамфетамін, та канабіс, які зберігав у невстановленому слідством місці з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 16 вересня 2023 року приблизно о 13 годині 35 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в лісосмузі за координатами 4.03985935.329891 в межах Перещепинської міської територіальної громади, Новомосковського району, Дніпропетровської області, незаконно збули наркотичний засіб - метадон, загальною масою 2,14 грама, психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,9216 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 7,5263 грама, шляхом його передачі «з рук в руки» ОСОБА_8 , яку здійснив ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_7 , за що отримали прибуток за продаж в розмірі 15000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконний збут особливо наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 18.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001262 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.12.2023 згідно постанови прокурора Красноградської окружної прокуратури, кримінальні провадження №0000212 та №0001262 об`єднано в одне провадження під загальним № 00000212.

25.10.2023 згідно постанови прокурора Красноградської окружної визначено територіальну підслідність кримінального провадження №0000212 від 08.03.2023 за Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

30.11.2023 згідно постанови заступника Генерального прокурора України визначено територіальну підслідність кримінального провадження №0000212 від 08.03.2023 за Красноградським РВП ГУНП в Харківській області.

27.08.2024 згідно постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури проведення досудового розслідування кримінального провадження №00000212 від 08.03.2023 доручено слідчому підрозділу вищого рівня СУ ГУНП в Харківській області.

21.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21.12.2023 згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області, щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.02.2024 з можливістю внесення застави у розмірі 214 720 грн.

19.01.2024 ОСОБА_4 звільнено з під варти в зв`язку з внесенням останнім застави та на останнього покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; нe відлучатись iз АДРЕСА_1 , в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Постановою керівника Красноградської окружної прокуратури від 14.02.2024 по вказаному кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 21.03.2024.

15.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Красноградського районного продовжено дію зобов`язань покладених на останнього ухвалою слідчого судді Красноградського районного від 21.12.2023 до 21.03.2024.

19.03.2024 ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 21.06.2024.

20.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області продовжено дію зобов`язань покладених на останнього до 17.05.2024 року.

15.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області продовжено дію зобов`язань покладених на останнього до 21.06.2024 року.

18.06.2024 ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області продовжено строк досудового розслідування до 12 місяців, а саме до 21.12.2024.

18.06.2024 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області продовжено дію зобов`язань покладених на останнього до 16.08.2024 року.

14.08.2024 ухвалою Красноградського районного суду Харківської області продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 10.10.2024.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду від 16.09.2023; протоколом огляду та вилучення добровільної видачі речовини від 16.09.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 18.09.2023; протоколом за результатами отриманої інформації під час проведення НСРД від 21.09.2023; висновком експерта N?CE-19/121-23/21280-НЗПРАП від 28.09.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Сторона обвинувачення зазначила, що з метою закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема: провести розсекречування документів які слугували підставами проведення НСРД; отримати результати раніше призначених експертиз; провести огляд вилучених під час обшуків мобільних телефонів, з метою встановлення причетності інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень спільно з підозрюваними; вирішити питання про кваліфікацію дій підозрюваних у кінцевій редакції та повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри; систематизувати матеріали кримінального провадження та скласти опис; відкрити стороні матеріали досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до спливу строку дії запобіжного заходу не надається за можливе у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, що обумовлено великою кількістю епізодів, документування яких відбувається на території декількох областей, наявністю значної кількості підозрюваних та необхідністю встановлення ролі кожного, великим обсягом необхідних негласних слідчих (розшукових) дій, проведення яких здійснюється тривалий час.

З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд продовжити строк дії обов`язків покладених відповідно ч.5 ст.194 КПК України - підозрюваному ОСОБА_4 строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що причетність визнає в повному обсязі, обставини викладені у підозрі відповідають дійсності. Пояснив, що 16 вересня 2023 року знаходився у лісосмузі Перещепинської територіальної громади, де розповсюджував місцевому населенню наркотичні засоби, а саме марихуану, метадон та метамфетамін. Щодо продовження строку дії процесуальних обов`язків не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000212 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

21.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21.12.2023 згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області, щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.02.2024 з можливістю внесення застави у розмірі 214 720 грн.

19.01.2024 ОСОБА_4 звільнено з під варти в зв`язку з внесенням останнім застави та на останнього покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; нe відлучатись iз АДРЕСА_1 , в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Постановою керівника Красноградської окружної прокуратури від 14.02.2024 по вказаному кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 21.03.2024.

15.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Красноградського районного продовжено дію зобов`язань покладених на останнього ухвалою слідчого судді Красноградського районного від 21.12.2023 до 21.03.2024.

19.03.2024 ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 21.06.2024.

20.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області продовжено дію зобов`язань покладених на останнього до 17.05.2024 року.

15.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області продовжено дію зобов`язань покладених на останнього до 21.06.2024 року.

18.06.2024 ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області продовжено строк досудового розслідування до 12 місяців, а саме до 21.12.2024.

18.06.2024 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області продовжено дію зобов`язань покладених на останнього до 16.08.2024 року.

14.08.2024 ухвалою Красноградського районного суду Харківської області продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 10.10.2024.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 . виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Висновок про обґрунтованість підозри не констатує винуватості у вчиненні інкримінованого злочину та відповідно не порушує принципу «презумпції невинуватості».

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку його дії.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено, існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та є підтвердженими належним чином. Сторона захисту заперечень щодо наявності ризиків, про які вказує прокурор не надала.

На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 14.08.2024 року в межах строку досудового розслідування, до 07.12.2024 року включно.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вказане рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, як вище зазначалося, у провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають усталеній практиці Європейського Суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 08.03.2023 про продовження строку дії процесуальних обовя`зків - задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000212 від 08.03.2023, визначених ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.12.2023, передбачених ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 грудня 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатись із с.Малокозирщіна, Новомосковского району, Дніпропетровської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1