Справа № 190/1964/24
Провадження №1-кс/190/334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки RENAULT MAGNUM білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та н/причеп бортовий- НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_6 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що 07.09.2024 року в ході виїзду для відпрацювання та збору матеріалів в рамках ЄО № 7336 від 07.09.2024 року за фактом того, що 07.09.2024 о 19:30 годині, поблизу буд. АДРЕСА_1 , посередині дороги стоїть вантажне авто, яке на протязі двох днів завантажують дровами, та загороджує проїжджу частину.

07.09.2024 у період часу з 22:40 год. по 23:20 год. було оглянуто ділянку місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_1 , та виявлено, що на даній ділянці розміщено автомобіль марки «Renault Magnum». Індефікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . До даного автомобіля прикріплено вантажний причеп, сірого кольору, тентова ний тентом синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_8 . Огляд автомобіля та причепу з середини, не здійснювався. По закінченню огляду, вище вказане авто з причепом, вилучено до ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

08.09.2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказане авто на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 власником н/причепа бортового моделі 9370 номер шасі НОМЕР_5 сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_6 є ОСОБА_7 .

Вказаним авто та причепом володіє та користується на підставі свідоцтва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 який пояснив, що 06.09.2024 він приїхав до смт. Лихівка Кам`янського району Дніпропетровської області, на належному йому авто «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 , з полу причепом д.н.з. НОМЕР_6 , які він придбав більш ніж три роки тому, без офіційного переоформлення. До смт. Лихівка, він приїхав для того, щоб перевезти соняшник ОСОБА_8 , але так, як він ще не достиг, він погодився перевезти деревину, яка належить

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився.

08.09.2024 року вище вказані речі у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Особа, в користуванні якої знаходиться майно- ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи сповіщений належним чином.

Власники майна про розгляд справи не повідомлялись в зв`язку з відсутністю інформації щодо їх місця знаходження, оскільки як повідомив користувач майна ОСОБА_6 , після придбання ним майна, він втратив зв`язок з власниками і не спілкується з ними.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 08.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.09.2024 р., автомобіль марки RENAULT MAGNUM білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та н/причеп бортовий- НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_6 визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин, що можуть призвести до зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000441 накласти арешт:

- на автомобіль марки RENAULT MAGNUM білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- н/причеп бортовий- НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_6 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання вказаного майна територію подвір`я за адресою АДРЕСА_4 .

Заборонити ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1