Номер справи 703/6197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000603 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 14 травня 2024 року до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 14 липня 2024 року в період часу із 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи на пляжі річки Тясмин», що неподалік від АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Моторола», що належить його неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши таким чином останньому матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 7350 грн.

Відомості про дану подію 15 липня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000603 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володіння якої знаходяться документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000603 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16 липня 2024 року, проведеного в присутності законного представника ОСОБА_5 , вбачається, що 14 липня 2024 року близько 14 год. 00 хв. він разом зі своїми друзями перебував на пляжі в м. Кам`янка та, поклавши речі на пляжу, пішли купатися. В подальшому, коли повернулися, він виявив, що у нього зник мобільний телефон марки «Motorola g 72» ( НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ), мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Перевірити інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 14 липня 2024 року по 00 год. 00 хв. 17 листопада 2024 року без доступу до інформації про зв`язок абонента, є неможливою, оскільки така відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання слідчому дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 14 липня 2024 року по 00 год. 00 хв. 17 листопада 2024 року, з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Установити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1