КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 3 КК України та призначено йому покарання: за ст. 191 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік без позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк один рік; за ст. 191 ч. 3 КК України у виді обмеження волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк один рік.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Не погоджуючись з вироком суду перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року - апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 задоволено.Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 скасовано та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України закрито із підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із невстановленям доказів для доведення обвинувачення у суді і вичерпанням можливість їх отримання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 серпня 2024 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції задоволено та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_3 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1