Справа№751/9994/24
Провадження №1-кс/751/2592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Органом досудового розслідування установлено,що під час дії воєнного стану, але не раніше 24.02.2022, у ОСОБА_6 , який здійснює реалізацію транспортних засобів на території міста Чернігова, з метою отримання додаткового прибутку, виник злочинний умисел спрямований на продаж транспортних засобів ввезених на територію України в якості гуманітарної допомоги.

З цією метою, достовірно знаючи, що продаж гуманітарної допомоги в Україні заборонено, розробив злочинний план, до якого залучив фізичну особу підприємця ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з якими мав дружні відносини та здійснював спільну господарську діяльність з продажу автомобілів на території міста Чернігова, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на досягнення розробленого ОСОБА_6 плану, спрямованого на отримання незаконного прибутку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у значному розмірі, під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

31 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Виходячи з того, що частиною 3 статті 201-2 КК України передбачено відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з конфіскацією майна, для забезпечення конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

З метою конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) необхідно накласти арешт на: житловий будинок загальною площею 60,7 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належно, надіслав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі. У клопотанні про арешт майна слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

31.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, загальною площею 60,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, запобігання можливості його відчуження, слідчий суддя дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: житловий будинок загальною площею 60,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із забороною відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1