Справа №333/7177/24
Пр.№1-кс/333/2380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000067 від 26.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло дане клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , яке обґрунтоване наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Запорізькою обласною прокуратурою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб здійснила сукупність протиправних заходів, спрямованих на заволодіння об`єктом нерухомості квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Одним з таких заходів було звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , одним з фігурантів ОСОБА_5 , із позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій зазначив, що 20.08.2020 між ним та ОСОБА_6 укладено письмовий договір позики, відповідно до якого позивач передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 450 000,00 грн., строком повернення до 20.08.2021. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 ухиляється від повернення суми боргу, просить стягнути кошти у розмірі 450 000,00 грн.

В свою чергу, продовжуючи реалізацію плану на заволодіння майном, 23.05.2022 ОСОБА_6 звернулася з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , обґрунтовуючи таки дії тим, що померла нібито була її тіткою. У зв`язку з вказаним 30.05.2022 було заведено спадкову справу.

Крім того встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження №70182724 від 27.10.2022 (стягувач ОСОБА_5 , а боржник ОСОБА_6 ), яке має статус завершеного.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вжиті дії, направлені на шахрайське заволодіння майном померлої ОСОБА_4 , оскільки у разі відсутності доходу органами державної виконавчої служби може бути піддано стягненню нерухоме майно останньої (в випадку реєстрації за ОСОБА_6 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Матеріали виконавчого провадження №70182724 від 27.10.2022 р. містять відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші документи, які були долучені в якості обґрунтування поданої заяви тощо.

На підставі вищевказаного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до матеріалів виконавчого провадження №70182724 від 27.10.2022 р. з можливістю вилучення оригіналів заяв та документів, наданих ОСОБА_5 (його представником та іншими особами), ОСОБА_6 (її представником та іншими особами), а також завірених належним чином копій інших документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження, яке перебуває у володінні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_7 , який провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ..

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути це клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться запитувані слідчим документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до цього клопотання документів вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

Слідчим, наданими до клопотанням матеріалами доведено, що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, необхідні для встановлення важливих обставин по цьому кримінальному провадженню, іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, в подальшому вони можуть бути використані як докази.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатистаршим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_17 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_20 , прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_21 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до матеріалів виконавчого провадження №70182724 від 27.10.2022 з можливістю вилучення оригіналів заяв та документів, наданих ОСОБА_5 (його представником та іншими особами), ОСОБА_6 (її представником та іншими особами), а також завірених належним чином копій інших документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження, яке перебуває у володінні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_7 , який провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ..

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 05.11.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1