Справа № 953/6076/22
н/п 1-кс/953/7678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000283 від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000283 від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, в якому т.в.о. дізнавача просить суд надати їй тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРОПУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки ОСОБА_4 ; медичної документації, яка складалася на підставі звернення ОСОБА_4 від 03.09.2022, та у разі відсутності будь-якої медичної документації, окрім наявної в матеріалах справи, підтвердити цю обставину; протоколів огляду, діагностики, обстеження, лікування та надання медичної допомоги хворим зі скаргами на біль в животі; протоколів огляду, діагностики, обстеження, лікування та надання медичної допомоги хворим на гострий апендицит.

Вказане клопотання погоджено з прокурором.

Т.в.о. дізнавача надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

З наданих документів вбачається, що підрозділ дізнання Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України з обставин того, що 03.09.2022 медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано без поважних причин медичну допомогу хворому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2022 приблизно о 03:00 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу того, що у останнього виникла біль у животі, яка у подальшому не згасала. На першому поверсі ВМКЦ, за адресою: АДРЕСА_1 , останнього зустрів один із лікарів приймального відділення, якому ОСОБА_4 назвав свої анкетні дані.

Після чого, черговому лікарю були названі загальні симптоми погіршення здоров?я. Перед оглядом, медсестра чергового лікаря зафіксувала у журналі анкетні дані та місце служби ОСОБА_4 , а також було відібрано з вени зразки крові для загального аналізу крові. Під час огляду (пальпації) ОСОБА_4 другий лікар - хірург вказав, що у подальшому обстеженні не має сенсу, а операційного випадку він не вбачає. Після чого ОСОБА_4 було надано пігулку Омепразолу та зроблено укол Дротаверину, та десь через хвилин 10 йому почало легшати. Медичної документації на його ім?я не реєстрували, однак дали консультативний висновок від 03.09.22, в якому було вказано діагноз: хр. гастродеоденіт ст. загострення, хр. панкреатит ст. загострення, та рекомендації щодо лікування.

Також ОСОБА_4 видали результати аналізу крові. Фактично пропозиції про госпіталізацію до ОСОБА_4 не надходило, ніяких документів про відмову він не підписував, після чого медичні працівники повідомили, що ОСОБА_4 про можливість поїхати додому, та у подальшому, якщо йому стане гірше, звернутися до їх медичного закладу повторно.

Ввечері 04.09.2022, ОСОБА_4 відчув дуже сильну біль в правому боці нижче пупа. Зранку 05.09.2022 біль була нестерпною, і приблизно о 12:00 родичі ОСОБА_4 відвезли його в КНІІ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де лікар ОСОБА_5 повідомив, що необхідно зробити езофагогастродуоденоскопію та ультразвукове обстеження органів черевної порожнини та направив до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавши вказані процедури 05.09.2022, ОСОБА_4 надано два висновки з якими останній звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, під час обстеження лікарями ОСОБА_4 повідомили, що він має усі симптоми складного та гострого флегмонозного апендициту та потребує невідкладного оперативного втручання.

Після чого, ОСОБА_4 попередив керівництво своєї військової частини, що потребує операційного втручання, у зв`язку з чим його направили до операційної кімнати та провели операцію.

Т.в.о. дізнавача зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідний певний перелік документів, а саме: амбулаторна картка ОСОБА_4 ; медична документація, яка складалася на підставі звернення ОСОБА_4 від 03.09.2022, та у разі відсутності будь-якої медичної документації, окрім наявної в матеріалах справи, підтвердження цієї обставини; протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування та надання медичної допомоги хворим зі скаргами на біль в животі; протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування та надання медичної допомоги хворим на гострий апендицит, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРОПУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки т.в.о. дізнавача доведено наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_4 ; медична документація, яка складалася на підставі звернення ОСОБА_4 від 03.09.2022, та у разі відсутності будь-якої медичної документації, докази в підтвердження цієї обставини; протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування та надання медичної допомоги хворим зі скаргами на біль в животі; протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування та надання медичної допомоги хворим на гострий апендицит, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_4 ; медична документація, яка складалася на підставі звернення ОСОБА_4 від 03.09.2022, та у разі відсутності будь-якої медичної документації, докази в підтвердження вказаної обставини; протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування та надання медичної допомоги хворим зі скаргами на біль в животі; протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування та надання медичної допомоги хворим на гострий апендицит, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цих документів, окрім для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи. Протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування та надання медичної допомоги хворим зі скаргами на біль в животі; протоколи огляду, діагностики, обстеження, лікування та надання медичної допомоги хворим на гострий апендицит слідчий суддя вважає за необхідне надати можливість вилучити в належним чином завірених копіях, оскільки т.в.о. дізнавача не доведено необхідності використання вказаних документів саме в оригіналах для проведення призначеної у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання т.в.о. дізнавача.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРОПУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

амбулаторної картки ОСОБА_4 ;

медичної документації, яка складалася на підставі звернення ОСОБА_4 від 03.09.2022, та у разі відсутності будь-якої медичної документації, доказів в підтвердження вказаної обставини;

а також з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

протоколів огляду, діагностики, обстеження, лікування та надання медичної допомоги хворим зі скаргами на біль в животі;

протоколів огляду, діагностики, обстеження, лікування та надання медичної допомоги хворим на гострий апендицит.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 25.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1