Справа № 466/8314/24
Провадження № 1-кс/466/2481/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 0000416 від 01.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

09 серпня 2024 року дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000416 від 01.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 01.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024 до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом зловживання довірою, під приводом отримання додаткового заробітку, заволоділа грошовими коштами потерпілої на суму 11 000 грн., оформивши на її карту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 кредит, дані якої вона самостійно надала. ІКС ІПНП 16887 від 30.07.2024.

Дізнавач зазначила, що в ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що оскільки вона студентка, для себе в мережі «Інтернет» час від часу шукала способи підробітку у тому числі і дистанційно. Таким чином приблизно на початку травня 2024 року на її аккаунт на онлайн платформі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» який зареєстрований на мій мобільний номер телефону НОМЕР_2 із тегом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » написав невідомий користувач, тег якого наразі вже не пам`ятає, оскільки переписка в мережі «Telegram» видалена, а так вона не запам`ятала, який запропонували заробіток, за те що використовуючи її аккаунт у системі онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » буде здійснено верифікацію на одному з сайтів, інших деталей вказаної пропозиції наразі згадати не може, однак на вказану пропозицію погодилась та надала невідомій особі дані для входу у її банківський аккаунт онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому на той момент була зареєстрована банківська картка із номером № НОМЕР_1 . Після цього в той же день потерпіла вирішила припинити доступ невідомої особи до її банківського акаунту, оскільки подумала, що відносно неї можуть бути вчинені протиправні дії спрямовані на заволодіння її грошовими коштами. Для цього вона змінила паролі, реквізити картки та видалила з активних сесій пристрій, який мав доступ до онлайн банкінгу. Вказана ситуація, наскільки вона пам`ятає, мала місце приблизно 12 травня 2024 року. Оскільки із її картки не здійснювалися ніякі перекази грошових коштів та не здійснювалися зарахування на її картку, вона вирішила що нічого страшного не сталося та невідома особа не встигла скористатись її банківським акаунтом.

В подальшому, приблизно з кінця червня 2024 року на її мобільний номер телефону почали надходити дзвінки з організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де її запитували чому я вона сплачує кредит, однак оскільки потерпіла особисто ніяких кредитів не оформляла, нікому не давала згоди та дозволу оформляти будь-які кредити, то думала що відносно неї намагаються вчинити шахрайські дії та ніяк не реагувала, оскільки дзвінки не припинялися, вирішила більш ґрунтовно поспілкуватися з особами, які їй телефонують та пішла у найближче віддлення «ШвидкоГроші», де у неї запитали ідентифікаційний номер, вона назвала такий, та їй повідомили що на її ім`я відкритий кредит на суму 11 000 (одинадцять тисяч) гривень, крім того повідомили що по вказаному кредиту нараховано заборгованість на приблизну суму 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) гривень, також дізналась у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на її ім`я 12.05.2024 відкрито онлайн кредит на суму 3000 гривень, це сталося ймовірно на її думку через те, що невідома особа користуючись її довірою, обманом заволоділа доступом до банківського акаунту в онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому використовуючи вищевказаний банківський акаунт змогла відкрити на її ім`я такий кредит, однак 15.05.2024 такий кредит було погашено, що на її думку свідчить про те, що невідома особа з метою підвищення кредитного ліміту намагалась імітувати гарну кредитну історію в організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки 15.05.2024 невідомою особою, не санкціоновано, без відома потерпілої та її дозволу, знову було відкрито на її ім`я ще один кредит, але вже на суму у 11 000 (одинадцять тисяч) гривень. Також в організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їй повідомили, що при відкритті кредиту було вказано мобільний номер телефону НОМЕР_3 , вказаний номер мобільного телефону їй ніколи не належав та не належить, він їй взагалі не відомий, кому він належить та хто ним користується або користувався їй також не відомо, куди та кому виплачувалися грошові кошти які були взяті в кредит їй також не відомо.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_3 .

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме, аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням вищевказаних мобільних номерів даного мобільного оператора.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаної особи до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць його з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаного абоненту стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаного абоненту за період часу з 01.05.2024 року по дату виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту передаваних повідомлень.

Дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та згідно ст.ст.159, 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді. В інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку за період часу з 01:00 год. 26.04.2023 по 02.05.2023, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Крім того, просить дане клопотання розглядати без участі представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 дізнавача та без участі прокурора.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий (дізнавач) має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 0000416 від 01.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період з 01.05.2024 по дату виконання ухвали щодо абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_3 .

Зокрема надати інформацію про: вхідні та вихідні з`єднань, SMS; встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалост

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1