Справа № 461/5419/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/933/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

15 серпня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001019 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, який на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

за участю:

прокурор - ОСОБА_8 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2023, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.191 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріально-товарних цінностей та доступом до інформації, яка обробляється в електроннообчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, на строк 2 роки;

- за ч.1 ст.362 КК України - у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень, який звернути в дохід держави;

- за ч.3 ст.362 КК України - у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріально-товарних цінностей та доступом до інформації, яка обробляється в електроннообчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріально-товарних цінностей та доступом до інформації, яка обробляється в електроннообчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, на строк 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначено 3 роки іспитового строку. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч.4 ст. 72, 77 КК України, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріально-товарних цінностей та доступом до інформації, яка обробляється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, на строк 2 роки - виконується самостійно.

Прокурор просить в апеляційній скарзі скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення остаточного додаткового покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_7 скеровувалися судові повістки про виклик в суд апеляційної інстанції на 30.11.2023, 18.01.2024, 19.03.2024, 14.05.2024, 04.07.2024, 15.08.2024 із зазначенням адреси вказаної у вироку. Згідно із зворотніх повідомлень обвинувачений деякі листи отримував про що розписувався, крім того був додатково повідомлений в телефонному режимі, або смс повідомленням, однак в судове засідання не прибув у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ухвала суду про привід стосовно ОСОБА_7 виконана не було через відсутність останнього за адресою проживання.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про розшук обвинуваченого колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого (засудженого) до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки розглядати кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у справі відносно ОСОБА_7 неможливо, а останній в судові засідання апеляційного суду неодноразово не прибував, його місцезнаходження невідоме, тобто ОСОБА_7 ухиляється від суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (т.м. НОМЕР_1 ) та доставити приводом в судове засідання.

Організацію та виконання ухвали суду доручити Франківському відділу поліції ГУНП у Львівській області, який знаходиться за адресою: вул. Чупринки, 65, м. Львова, 79044.

Контроль за виконання ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Про виконання даної ухвали повідомити Львівський апеляційний суд.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: