СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6888/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, в межах кримінального провадження № 0001954 від 06.03.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва, в якій просить зобов`язати керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва належним чином розглянути скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 11.09.2024, подану в порядку ст. 308 КПК України про недотримання слідчим та прокурором, як процесуальним керівником досудового розслідування, розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001954 від 06.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Під час розгляду скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 11.09.2024 за допомогою засобів поштового зв`язку направив керівнику Святошинської окружної прокуратури м. Києва скаргу в порядку ст. 308 КПК України про недотримання слідчим та прокурором, як процесуальним керівником досудового розслідування, розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001954 від 06.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України (номер поштового відправлення 6889).

Разом з тим, відповідно до трекінгу поштового відправлення № 6889, лист направлений адвокатом ОСОБА_3 на адресу Святошинської окружної прокуратури м. Києва не був вручений отримувачу, та 26.09.2024 повернутий на адресу відправника.

Таким чином, враховуючи, що керівник Святошинської окружної прокуратури м. Києва не отримував скарги від 11.09.2024 про недотримання слідчим та прокурором, як процесуальним керівником досудового розслідування, розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001954 від 06.03.2017, а відповідно і не мав можливості її розглянути, слідчий суддя вважає дану скаргу необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, в межах кримінального провадження № 0001954 від 06.03.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1