Справа № 756/9902/24
№ 1-кс/756/1891/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001710 від 01.11.2022 року,

УСТАНОВИЛА:

І. Суть клопотання

1.1.07.08.2024 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 року за №0001710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.05.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , біля приміщення магазину де вживали спільно алкогольні напої. В подальшому приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направились до водойми та перебуваючи неподалік адреси: АДРЕСА_2 , продовжували спільного вживати алкогольні напої.

Надалі, знаходячись за вищевказаною адресою, 25.05.2024 приблизно о 22 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у боротьбу, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у той же день, час та в тому ж місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у виді смерті, взяв до рук ніж, який мав при собі, та умисно наніс численні колото-різані та різані поранення тіла, після чого зіштовхнув ОСОБА_5 у водойму. В результаті чого ОСОБА_5 помер.

26.05.2024 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в річці НОМЕР_1 , було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з множинними ножовими пораненнями.

До СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про те, що оперативним шляхом було отримано інформацію, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, які користуються номерами мобільних операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або бути свідками, чи очевидцями вчинення даного злочину.

У зв`язку із вище викладеним, з метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні осіб, які користуються номерами мобільних операторів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що потребує вилучення інформації, яка належить операторам мобільного зв`язку для подальшого встановлення місця знаходження зазначених осіб та їх допиту у рамках даного кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників судового засідання

2.1.Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнитиіз зазначених у ньому мотивів.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

3.1. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. Оцінка слідчого судді

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини кримінального правопорушення та надані на їх підтвердження матеріали, слідчий суддя встановила наступне.

Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до ініціативного рапорту оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про те, що оперативним шляхом було отримано інформацію, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, які користуються номерами мобільних операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або бути свідками, чи очевидцями вчинення даного злочину.

Також, було встановлено, що з метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні осіб, які користуються номерами мобільних операторів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що потребує вилучення інформації, яка належить операторам мобільного зв`язку для подальшого встановлення місця знаходження зазначених осіб та їх допиту у рамках даного кримінального провадження.

Отже, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя наголошує, що відповідно до п.5 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а не інформація, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку. Отже, клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню.

Подане клопотання є невмотивованим та не відповідає нормам ст.161-162 КПК України.

Слідчим і прокурором при зверненні з клопотанням не виконані вимоги, передбачені ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, і не доведено обґрунтованості клопотання при його розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за №0001710.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1