КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3040/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 759/5843/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 183 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000121 від 11.07.2022 - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року та ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2024, із визначенням застави у розмірі 170 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 514 760 гривень, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 (в редакції закону 22.11.2018) КК України;

ухвалами слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року роз`яснено ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року та виправлено у ній описку.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями слідчого судді, прокурор та підозрюваний подали апеляційні скарги.

Однак, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду апеляційної інстанції надійшли письмові заява захисника та прокурора про відмову від поданих апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 рокута ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційними скаргамипрокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000121 від 11.07.2022 - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року та ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000121 від 11.07.2022 - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року та ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року, якоюзадоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2024, із визначенням застави у розмірі 170 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 514 760 гривень, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також роз`яснено ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року та виправлено у ній описку, - закрити, у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4