Дата документу 16.10.2024Справа № 554/8169/24
Провадження № 1-кп/554/1239/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 12.05.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 03.07.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

- 11.05.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 26.06.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

- 09.12.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 21.12.2015 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 12.04.2016 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 21.06.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки і 2 місяці позбавлення волі;

- 09.10.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 19.12.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2019 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, 21.12.2021 звільненого по відбуттю покарання;

- 04.10.2024 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

Епізод № 1. У ніч з 20 на 21.04.2024 ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, на п`ятому поверсі під`їзду АДРЕСА_2 , за допомогою бокорізів вивільнив з-під замка та викрав велосипед «GT BS6102», чорно-сірого кольору вартістю 3825 грн, що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріального збитку.

Епізод № 2. 29.04.2024 приблизно о 01 годині 47 хвилин ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно,поблизу входу до гуртожитку №1 Полтавського державного медичного університету, за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою бокорізів вивільнив з-під замка та викрав велосипед «Formula», чорно-зеленого кольору вартістю 8179 грн 67 коп., що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріального збитку.

Епізод № 3. 29.04.2024 приблизно о 04 годині ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно,поблизу входу до гуртожитку № 2 Полтавського державного медичного університету, за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою бокорізів вивільнив з-під замка та викрав велосипед «Leader Hero», сіро-білого кольору вартістю 7166 грн 67 коп., що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріального збитку.

Епізод № 4. 03.05.2024 приблизно о 04 годині 13 хвилин ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно,на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_5 , за допомогою бокорізів вивільнив з-під замка та викрав велосипед «Formula F-1 DD 21», чорно-сірого кольору вартістю 10233 грн, що належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив йому матеріального збитку.

Епізод № 5. 06.05.2024 приблизно о 04 годині 47 хвилин ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно,на сходовому майданчику між другим та третім поверхами під`їзду АДРЕСА_6 , за допомогою бокорізів вивільнив з-під замка та викрав велосипед «Optimabikes F1», світло-зеленого кольору вартістю 3900 грн, що належить потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив їй матеріального збитку.

Епізод № 6. 07.05.2024 приблизно в 00 годин 02 хвилини ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно,на сходовому майданчику між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду АДРЕСА_7 , за допомогою бокорізів вивільнив з-під замка та викрав велосипед «Phoenix», чорно-зеленого кольору вартістю 4700 грн, що належить потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив йому матеріального збитку.

Епізод № 7. 07.05.2024 приблизно в 00 годин 20 хвилини ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно,на сходовому майданчику між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_8 , за допомогою бокорізів вивільнив з-під замка та викрав велосипед «Maxх Pro», блакитного кольору вартістю 8500 грн, що належить потерпілій ОСОБА_11 ?ї ОСОБА_12 , чим спричинив їй матеріального збитку.

Епізод № 8. 13.05.2024 приблизно о 22 годині 39 хвилини ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно,поблизу магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , за допомогою бокорізів вивільнив з-під замка та викрав велосипед «INTENZO FORSAGE 19», синьо-зеленого кольору вартістю 5964 грн 26 коп., що належить потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинив йому матеріального збитку.

Епізод № 9. 23.05.2024 приблизно о 04 годині 30 хвилини ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно,на території літнього майданчику ресторану-пивоварні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом вільного доступу, викрав: 3 м`які сидіння, розмірами 1100 мм*550 мм*80 мм, товщиною поролону 8 см, з тканини Fabric Lab Colt 8, з них: 2 - синього кольору, загальною вартістю 3081 грн, 1 - фіолетового кольору вартістю 1540 грн. 50 коп., а також подушку для спинки, розмірами 550 мм*400 мм*150 мм, фіолетового кольору вартістю 1033 грн 50 коп., що належать потерпілому ФОП « ОСОБА_14 », чим спричинив йому матеріального збитку на загальну суму 5655 грн.

Епізод № 10. 03.06.2024 приблизно о 04 годині 27 хвилини ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно,проник на 3 поверх під`їзду № 3 домоволодіння по АДРЕСА_11 , звідки викрав: велосипед «Cube Aim Race 2020», чорного кольору вартістю 14633 грн та велосипед «Cube AIM Pro 29 (2016)», сіро-зеленого кольору вартістю 14300 грн, що належать потерпілій ОСОБА_15 , чим спричинив їй матеріального збитку на загальну суму 28922 грн.

Епізод № 11. 20.06.2024 об 11 годині 39 хвилини ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно,на території гуртожитку №2 ВСП «Аграрно-економічний фаховий коледж ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою:АДРЕСА_12 , вивільнив з-під замка та викрав велосипед «Dartmoor Hornet matt», розмір «М», чорного кольору вартістю 47791 грн. 42 коп., що належить потерпілому ОСОБА_16 , чим спричинив йому матеріального збитку.

Епізод № 12. У ніч з 22 на 23.06.2024 ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно,на сходовому майданчику між першим та другим поверхами під`їзду АДРЕСА_13 , викрав велосипед «Haro 2020 Flightline 24», чорно-червоного кольору вартістю 9083 грн 33 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку.

Епізод № 13. 06.07.2024 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно,поблизу приватного будинку АДРЕСА_14 , викрав велосипед «Discovery Trek AM DD 2020», чорно-біло-червоного кольору вартістю 3584 грн 17 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку.

Епізод № 14. У ніч з 09 на 10.07.2024 ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, через огорожу проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_15 , де зірвав замок шафи на терасі та викрав звідти: професійний набір інструментів «King Roy», у комплектації 24 предмети DR (024MDA), вартістю 2080 грн 80 коп.; комплект бит TORX Geko G10036, у комплектації 75 предметів вартістю 1071 грн.; набір універсальних комбінованих ключів Rock Force RF-5147R, у комплектації 22 предмети вартістю 1545 грн 30 коп.; ключ розвідний, марки «Intertool» 250 мм. ХТ-0025 вартістю 152 грн 15 коп.; набір ключів Intertool, у комплектації 12 предметів, від 6 до 12 мм. (НТ-1203) вартістю 328 грн 95 коп.; будівельний фен Forte HG 2000-2 ( НОМЕР_1 ) вартістю 606 грн 67 коп.; шліфмашину кутову Dnipro-M GS-98 вартістю 1016 грн 67 коп., металевий розвідний ключ радянського зразку вартістю 600 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 7401 грн 54 коп.

Епізод № 15. 11.07.2024 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 поблизу ломбарду «Капітал», за адресою: АДРЕСА_16 , в умовах воєнного стану, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Winner Inpulse 27.5», чорно-червоного кольору вартістю 12270 грн 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку.

Епізод № 16. 18.07.2024 приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_17 , в умовах воєнного стану, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою бокорізів вивільнив з-під замка та викрав велосипед «GT Avalanche Comp M 27.5», чорного кольору вартістю 14561 грн 67 коп., що належить потерпілій ОСОБА_21 , чим спричинив їй матеріального збитку.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а за епізодами №№10, 14 ще й за кваліфікуючою ознакою - проникнення у сховище.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив його обставини, які відповідають обвинувальному акту. Протягом квітня липня 2024 року на території Шевченківського району міста Полтави вчинив 15 епізодів крадіжок велосипедів та крадіжку інструментів. Під час вчинення крадіжок використовував викрутку та бокорізи, за допомогою яких зламував велосипедні замки. Викрадене здавав до ломбардів, а отримані кошти використовував на власні потреби. У вчиненому покаявся.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_22 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена поза розумним сумнівом.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, під час дії воєнного стану, матеріальні збитки переважно не відшкодовані, що підвищує ступінь його суспільної небезпечності.

Обвинувачений неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, ніде не працює, неодружений, на обліках психіатра не перебуває, за даними довідки наркологічного диспансеру перебуває на обліку з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Утримання в умовах замісної терапії".

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочину. Щирості каяття не встановлено.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Отже, з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним, достатнім і пропорційним є призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що після постановлення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2024 року встановлено провину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, за попереднім вироком.

V. ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 до ОСОБА_4 про стягнення 7018 грн на відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідає вимогам ст. 128 КПК України та визнаний обвинуваченим.

VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

До набрання вироком законної сили, з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду та продовження вчинення кримінальних правопорушень, обвинуваченому необхідно залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_24 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2024 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 6 місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 31.07.2024 року.

Цивільний позов ОСОБА_23 - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_23 7018 (сім тисяч вісімнадцять) грн на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 39378 (тридцять дев`ять тисяч триста сімдесят вісім) грн 56 коп. судових витрат на залучення експертів.

Арешт майна скасувати.

Речові докази: оптичні носії «CD-R» та «DVD-R» диски - зберігати в матеріалах справи, викрутку та бокорізи знищити, інші речові докази - повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_25