Єдиний унікальний номер судової справи 678/1392/24
Номер провадження №1-кп-678-130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2024 року за №0000268, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, стрільця 1 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», раніше судимого:

22 березня 2004 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку.

15 лютого 2007 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років; 19.01.2015 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку.

02 грудня 2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

26 січня 2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

27 серпня 2020 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 395, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі.

23 червня 2021 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі.

19 серпня 2021 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відбував покарання у Державній установі «Крижопільського виправного центру» (№ 113), ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області 22 травня 2024 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом (невідбутий строк покарання 9 місяців 24 днів).

Крім того 19 липня 2024 року, ним було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0006530 від 23 липня 2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Юрченки Летичівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

25 вересня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2024 року за №0000268, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечують щодо задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Щодо застосування запобіжного заходу.

Як зазначено у ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1). Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, обмеження прав особи може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого суддя враховує вимоги п. 3 і п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

17 вересня 2024 року слідчим суддею Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 листопада 2024 року.

25 вересня 2024 року до Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлює тяжкість висунутого обвинувачення, а також те, що їй загрожує покарання у виді позбавлення волі та його реальне відбування у місцях позбавлення волі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачена переховуватиметься від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, зокрема, маючи для цього всі можливості, зможе виїхати на непідконтрольні Україні на даний час території (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Існує також обґрунтований ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже обвинувачена ознайомлена із матеріалами кримінального провадження, які містять анкетні дані, адреси проживання свідків, а також на потерпілого, спонукаючи їх до зміни показань або відмови від дачі показів.

Суддя погоджується із доводами прокурора, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК, адже обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення майнового характеру, ніде не працює офіційно і немає офіційних доходів.

Крім того, знаючи про те, що в країні здійснюється протистояння військовій агресії російської федерації, на території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 проявляючи свою антигромадську спрямованість, вчинила тяжкий злочин.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, суд вважає, що забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

За цих обставин, суддя погоджується з доводами клопотання, що ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, не зникли і не зменшились, продовжують існувати на даний час.

Щодо призначення справи до судового розгляду.

При цьому, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2024 року за №0000268, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2024 року за №0000268, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року, без призначення запасного судді.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 04 січня 2025 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

5) не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

6) утриматися від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, крім як у присутності прокурора та суду в ході судового розгляду.

Строк дії ухвали - до 04 січня 2025 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1