ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/2446/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2290/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Харків кримінальне провадження, внесене 14 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року, якою

ОСОБА_7 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 13 грудня 2024 року з визначенням застави у розмірі 121 120 грн.,-

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене 14 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді та суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року обвинуваченій ОСОБА_7 в порядку ст.331 КПК України було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 13 грудня 2024 року з визначенням застави у розмірі 121 120 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 посилаючись на незаконність і необґрунтованість, просить ухвалу суду щодо обвинуваченої змінити та обрати щодо неї більш м`який запобіжний захід або визначити мінімальний розмір застави.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 за погодження обвинуваченої ОСОБА_7 подав до апеляційного суду заяву в якій, посилаючись на ст.403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року.Також просив апеляційний розгляд провести без його участі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 13 грудня 2024 року з визначенням застави у розмірі 121 120 грн. - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4