Справа № 296/8097/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002196 від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба, Олевського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, працюючого менеджером в ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15.07.2024 близько 14 год 30 хв він як водій керував технічно справним мотоциклом Honda Pacific Coast, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вул. Володимира Гнатюка, зі сторони вул. Велика Бердичівська в напрямку вул. Святослава Ріхтера в м. Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3.б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого передньою частиною мотоцикла Honda Pacific Coast, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Володимира Гнатюка зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу поза межами пішохідного переходу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобній ділянці зліва, забійної рани на правому передпліччі, геморогічного забою м`яких тканин лобної ділянки ліворуч, переломів 1-7-го ребер справа по хребтовій, лопатковій, середньо-ключичній, середньо-пахвовій лініях, переломів 2-5, 7 ребер справа по задньо-пахвовій лінії, забою нижньої частки правої легені, закрито-черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, переломів 2-7 ребер ліворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3.б), 12.3 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття даного кримінального провадження, зазначив, що з потерпілим примирились та відшкодував завдані ним збитки.

При цьому судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою. Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на застосуванні до нього положень ст. 46 КК України та закритті кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням, повідомив суду, що претензій до обвинуваченого він не має, шкода йому була відшкодована обвинуваченим в повному обсязі та наполягав на закритті даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 стосовно закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечував.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше несудимий, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими, шкода яка була завдана потерпілим внаслідок ДТП повністю відшкодована та потерпілий не має претензій до обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України та ст. 46 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження №0002196 від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законною сили, а саме: мотоцикл Honda Pacіfic Coast, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Арешт накладений на майно, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 17.07.2024 року, а саме на, мотоцикл Honda Pacіfic Coast, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили - скасувати .

Судові витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 6436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 88 коп. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1