У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2023, -

У С Т А Н О В И В :

25.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області найшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі Шевченківський РВ) ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2023 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Штраф до теперішнього часу не сплачений, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.26 КВК України просить розглянути питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні подання просив відмовити.

В судове засідання представник Шевченківського РВ не з`явився. Разом із тим, засобами електронної пошти на адресу суду 23.09.2024 надійшла заява фахівця ІІ категорії Шевченківського РВ ОСОБА_6 про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання підтримала. При цьому, до заяви не додано документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_6 на представництво Шевченківського РВ в суді.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені 19.07.024, 11.09.2024, 27.09.2024 не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер мобільного телефону, наявний в матеріалах судового провадження, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання або розгляду подання без його участі на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання з додатками, кримінальне провадження, суд вважає вказане подання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2023 за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 12.12.2023, що підтверджується розпорядженням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили від 13.12.2023.

Відповідно до ст.4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Ч.1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 N 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

З огляду на викладене та враховуючи, що подання та додані до нього документи не містять відомостей щодо викликів засудженого до Шевченківського РВ, роз`яснення засудженому строків та порядку сплати штрафу, правових наслідків несплати штрафу у визначений строк, проведених розшукових заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) засудженого у разі його неявки до Шевченківського РВ або будь-які інші заходи, здійснені органом пробації на виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, неявку засудженого та представника органу пробації в судові засідання, суд вважає подане клопотання передачсним, а тому дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1