Справа № 283/325/20
В И Р О К

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року селищі Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000627 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, з неповнуою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18.06.2018 року засуджено за ч.1 ст.162,ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

- вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2022 року засуджено за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5100 гривень, штраф сплачено ,

у вчиненні криминальних правопорушень, передбачених статтею 198 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у не встановлений досудовим розслідуванням точний час 09 жовтня 2019 року у ОСОБА_5 , який перебуваючи біля будинку

АДРЕСА_2 , будучи достовірно поінформованим про злочинне походження майна, а саме те, що майно викрадене з житла ОСОБА_6 , домовився про отримання та збут заздалегідь не обіцяного майна від невстановленої досудовим розслідування особи, а саме: кулона за реактивом частина, 585 золото, загальною та чистою вагою 0,3 г, вартістю 4190 грн; ладанки за реактивом заламану, 585 золото, загальною та чистою вагою 2,13 г., вартістю 2769 грн; ланцюга за реактивом частина, 583 золото, загальною та чистою вагою 0,16 г., вартістю 208 грн;сережок за реактивом пара з камінням, 585 золото загальною вагою 1,68 гр. чистою вагою 1,56 г., вартістю 2054 грн; ланцюга за реактивом розірваного, 585 золото, загальною вагою 2,71г. чистою вагою 2,65 г., вартістю 3455 грн; перстня за реактивом, 585 золото, загальною вагою 3,78 гр., чистою вагою 3,72 г., вартістю 4836 грн, перстня за реактивом з камінням, 585 золото, загальною вагою 8,51г., чистою вагою 8,48 г., вартістю 11024 грн;перстня за реактивом з камінням, 583 золото, загальною вагою 6,12г., чистою вагою 4,75 г., вартістю 6175 грн; ланцюга за реактивом деформованого, 585 золото, загальною вагою 2,56г., чистою 2,5 г., вартістю 3250 грн.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, завідомо знаючи, що вищевказане майно одержане невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінально-протиправним шляхом, ОСОБА_5 отримав його від вказаної особи та почав зберігати при собі.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 того ж дня прибув о 15 годині 42 хвилини до ломбардного відділення ПТ "Ломбард "Свіжа Копійка", що за адресою: АДРЕСА_3 з приводу закладу вищевказаних ювелірних виробів, таким чином збув завідомо одержане кримінально протиправним шляхом майно.

ОСОБА_5 у не встановлений досудовим розслідуванням точний день та час, але не раніше 13 жовтня 2019 року та не пізніше 15 жовтня 2019 року, який перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , будучи достовірно поінформованим про злочинне походження майна, а саме те, що майно викрадене з житла ОСОБА_7 , домовився про отримання заздалегідь не обіцяного майна від невстановленої досудовим розслідування особи, а саме ноутбука чорно-сірого кольору марки "ACER" моделі "Aspire" El-522, 1,4 GHZ/ НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 діагональ екрану 15.6, вартістю 15000 гривень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, завідомо знаючи, що вищевказане майно одержане невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінально - протиправним шляхом, ОСОБА_5 отримав його від вказаної особи та почав зберігати при собі.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 15 жовтня 2019 року о 16 годині 34 хвилини звернувся до відділення ломбарду ПТ "Ломбард "Кредит Юніон", що за адресою: АДРЕСА_4 з приводу закладу вищевказаного ноутбуку чорно-сірого кольору марки "ACER" моделі "Aspire" El-522, 1,4 GHZ/ НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_2 діагональ екрану 15.6, вартістю 15000 гривень, таким чином збув завідомо одержане кримінально - протиправним шляхом майно.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому суду пояснив, що речі , які він збував йому передав " ОСОБА_8 ". Цивідьні позови не визнав, так як крадіжок не вчиняв. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України та просив його сурово не карати..

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надіслала письмову заяву про отримання копії зміненого обвинувального акту ОСОБА_5 та просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилася, надіслала письмову заяву про отримання копії зміненого обвинувального акту ОСОБА_5 та просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав у вчиненні інкримінованого йому злочину, не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, вислухавши думку учасників процесу і ,роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 198 КК України- як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації ( відмиванні ) майна , одержаного кримінально протиправним шляхом.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України, визнав свою вину, негативно відноситься до вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяиия.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді пробаційного нагляду з урахуванням внесених Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 змін.

На час скоєння ОСОБА_5 санкцією ст. 198 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" № 3342-ІХ від 23.08.2023, який набрав чинності 28.03.2024, внесено зміни до чинного законодавства, в тому числі в статтю 198 КК України, де передбачено покарання у виді пробаційного нагляду на строк до 3 років.

Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Суд, на підставі встановлених обставин та з урахуванням змін законодавства, внесених Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023, враховуючи особу обвинуваченого, вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді пробаційного нагляду та відповідно до положень ст. 59-1 КК України покласти відповідні обов`язки, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами..

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 42799,24 грн. та моральної шкоди в розмірі 23232 грн. слід залишити без задоволення, так як в ході судового слідства не встановлено, що ОСОБА_5 була здійснена крадіжка та потерпілій ОСОБА_7 була завдана його діями матеріальна та моральна шкода.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 78094,33 грн. та моральної шкоди в розмірі 23232 грн. задоволенню не підлягає, так як ході судового слідства не встановлено, що ОСОБА_5 була здійснена крадіжка та потерпілій ОСОБА_6 була завдана його діями матеріальна та моральна шкода.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Накладений арешт на майно ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та відсутні підстави для його обрання до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 ,392-395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 3 місяці.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В задоволені позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірів 42799,24 грн. та моральної шкоди в розмірі 23232 грн.- відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 78094,33 грн. та моральної шкоди в розмірі 23232 грн. - відмовити.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , а саме на : мобільний телефон «Хіоші Redmi 7» ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та мобільний термінал мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який упаковано до сейф пакету №0886476; ноутбук з зарядним пристроєм марки Lenovo моделі Name 21191 з серійним номером 2А080289901, який упаковано до сейф пакету ЕХР 0412310; пластикові картки, які упаковані до сейф - пакету № 0886475; талон на транспортний засіб, який упаковано до білого паперового конверту; ланцюжок з 585 пробою, довжиною 52 см, який упаковано до білого паперового пакету; чорні кросівки з білою резиновою підошвою, моделі «NIKE» 43 розміру та чорні кросівки з червоною резиновою підошвою моделі «NIKE» 43 розміру, які упаковані до сейф пакету ЕХР 0412311.

Речові докази:

-мобільний телефон «Хіоші Redmi 7» ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та мобільний термінал мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який упаковано до сейф пакету №0886476; ноутбук з зарядним пристроєм марки Lenovo моделі Name 21191 з серійним номером 2А080289901, який упаковано до сейф пакету ЕХР 0412310; пластикові картки, які упаковані до сейф - пакету № 0886475; талон на транспортний засіб, який упаковано до білого паперового конверту; ланцюжок з 585 пробою, довжиною 52 см, який упаковано до білого паперового пакету; чорні кросівки з білою резиновою підошвою, моделі «NIKE» 43 розміру та чорні кросівки з червоною резиновою підошвою моделі «NIKE» 43 розміру, які упаковані до сейф пакету ЕХР 0412311 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- 2 CD-R диски з фотознімками закладених речей із ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» та з відеозаписом камер відеоспостереження із ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сліди рукавичок, які вилучені під час огляду місця події від 09.10.2019, які упаковані у сейф пакет № INZ 22018493, зразки відбитків пальців рук та сліди пальців рук отримані під час огляду місця події від 14.10.2019, що поміщені до сейф пакетів № 3741801 та 3741802- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1