Справа № 615/1424/24
Провадження № 1-кп/615/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000095 від 09.06.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 09.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 08.06.2024 року приблизно о 16 год. 27 хв. ОСОБА_5 знаходився разом із ОСОБА_4 на території полігону твердих побутових відходів КП «Благоустрій» Валківської міської ради за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Піски. В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті того, що останній безпідставно зайшов на територію полігону побутових відходів КП «Благоустрій», внаслідок чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . У зв?язку з чим, ОСОБА_5 заподіяв один удар металевим предметом в лобну область ліворуч потерпілого ОСОБА_4 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №12-14/48-Важ/24 від 10.06.2024 року на тілі ОСОБА_4 встановлено наступне тілесне ушкодження, а саме: рвано-забита рана в лобній області ліворуч. Зазначене тілесне ушкодження утворилося внаслідок травматичної дії предмету в момент нанесення ушкоджень, котрий діяв як тупий предмет за механізмом удару, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразились. За ступенем тяжкості вищезазначене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно п.п. 2.3.1. «а», п 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень». Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

За змістом ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що він добровільно відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і бажає, щоб кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України закрили, про що надав суду письмову заяву.

Враховуючи наведене, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позиції учасників судового провадження, переконавшись у їх добровільності, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 09.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1