Номер провадження 1-кп/754/845/24
Справа№754/6143/24
Вирок

Іменем України

26 липня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 12.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніш не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, за участі сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , захисту - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлені досудовим слідством дату, час та місці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», тим самим незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту, яку за невстановлених обставин переніс за місцем свого фактичного проживання до квартири АДРЕСА_3 , де почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

12.03.2024 приблизно о 16:45 год, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, за адресою: АДРЕСА_4 , де під час особистого обшуку, у нього виявлено 5 пакунків в середині яких знаходився 301 (триста один) поліетиленовий зіп-пакет в кожному з яких було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою 454, 191г, що є особливо великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В цей же день, 12.03.2024, в період часу з 22:42год по 23:41год, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено 6 (шість) поліетиленових зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», загальною масою 57,636г, що є особливо великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання, з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладенні в обвинувальному акті. Суду показав, що через скрутне матеріальне становище та бажаючи заробити грошей, у всесвітній мережі Інтернеті вийшов на продавця психотропних «солей», який діючи, як адміністратор запропонував умови реалізації. Погодившись, став отримувати посилки, розподіляти їх по вазі та відсилати кур`єрами доставки. Відсилаючи одну з таких доставок,12.03.2024 був затриманий працівниками поліції, які вилучили книги в яких було заховано 5 пакунків із «PVP». Залишки аналогічної речовини були вилучені дома за місцем мешкання. У скоєному щиро кається, має бажання проходити службу у ЗСУ з метою захисту держави, просить суворо не карати, оскільки раніш до кримінальної відповідальності не притягався, зробив відповідні висновки виховного характеру.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, та його захисник, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, насамперед обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку сторони процесу будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в запропонованому порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що останній повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. З урахуванням молодого віку особи, позитивної характеристики за місцем мешкання, відсутність обліків у лікарів нарколога та психіатра, та беручи до уваги характер та спосіб вчиненого кримінального правопорушення, слід враховувати, що останній вчинив умисний особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, що підриває державний устрій та наносить непоправну шкоду здоров`ю громадян. Особливо великий розмір вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, вказують на рівень суспільної небезпеки інкримінованого правопорушення, яке за умовами його вчинення породжує розгалужену мережу наркотичного збуту, що є підґрунтям чисельних кримінальних правопорушень, які вчиняються доки заборонена речовина потрапить до потенційного споживача. Негативний наслідок впливу за здоров`я громадян не підлягає доведенню, оскільки є загальновідомими фактом, однак треба зауважити, що вчинення дій, які призводять до наркотичної залежності населення, що підриває основи національної безпеки з середини країни, так само, як агресивні військові дії ззовні. Наведене на переконання суду, створює умови за яких виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише шляхом ізоляції від суспільства на певний термін, і з огляду на молодий вік, щире каяття та вчинення правопорушення вперше, йому можливо призначити покарання в мінімальних межах ст.307 ч.3 КК України, яке належить відбувати реально.

Судом за результатами судового розгляду, не встановлено виключних пом`якшуючих покарання обставин, як підстав для застосування ОСОБА_3 вимог ст.ст.69, 75,76 КК України.

За переконанням суду, саме наведений вид та міра покарання обвинуваченому, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта за виконання експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, разом становлять 14388,32грн.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке за санкцією ч.3 ст.307 КК України є обов`язковим, виключає доцільність скасування заходів забезпечення кримінального провадження вжитих на досудовому слідстві, у вигляді арешту майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.100, 124, 182, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України та призначити покарання за ст.307 ч.3 КК України у виді 9 (девяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 термін перебування під вартою з моменту затримання, а саме: з 12.03.2024 року по 26.07.2024 року, включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання від вартою ОСОБА_3 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- 302 прозорих поліетиленові зіп-пакети із кристалічною речовиною, 4 полімерних пакети з рукописними записами адрес доставки, 1 полімерний пакет «Нова пошта» з рукописним написом адреси доставки, 6 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, 22 зіп-пакети та шприц об`ємом 5 мл заповнений невідомою речовиною; особливо небезпечну психотропну речовину масою: 0,021г; 1,937г; 57,636г; 73,464г; 378, 79г, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Мі» в корпусі сірого кольору без ідентифікуючих ознак, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме: за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні № СЕ-19/111-24/16319-НЗПРАП в сумі 3029,12 грн.; № СЕ-19/111-24/17205-НЗПРАП в сумі 3029,12грн.; № СЕ-19/111-24/17199-НЗПРАП в сумі 3029,12грн.; № СЕ-19/111-24/16318-НЗПРАП в сумі 1514,56грн.; №СЕ-19/111-24/17202-НЗПРАП в сумі 3786,4 грн, всього 14388 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривну 32 копійки на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захисникам та прокурору.

Суддя ОСОБА_1