Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/511/2024 Справа № 641/6718/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

а участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова про кримінальні правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15.05.2021 року, № 0000934 від 15.09.2021 року, № 0000613 від 08.05.2023 року та № 0001191 від 12.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, не одруженої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимої, останній раз 10.07.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України -

у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 09.05.2021 приблизно о 13:31 прийшла до магазину ТОВ РУШ «ЄВА-504А» (), розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 179, де перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгових стелажів належний ТОВ «РУШ» товар, а саме: рідкі кристали для волосся ТМ «Brelil» серії «Cristalli dArgan Extreme Brilliance Original Formula» об`ємом 50 мл в кількості 1 шт.; туші для вій ТМ «Loreal Paris» серії «Volume Million Lashes So Couture Extra Black 9,5 мл» в кількості 1 шт.; загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи 504 грн. 00 коп., та, сховавши вище перелічений товар до своєї сумки, пішла у бік виходу.

Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 пройшла повз касову зону, не оплативши вищевказаний товар, та вийшла з приміщення магазину і в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 504 грн. 00 коп.

Крім того, 14.09.2021 приблизно о 17:47 прийшла до магазину ТОВ РУШ «ЄВА-504А» (), розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 179, де перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгових стелажів належний ТОВ РУШ «ЄВА-504А» товар, а саме: крем-мило рідке «Dermomed» Кашемір та Орхідея об`ємом 1000 мл в кількості 1 шт.; мило рідке «Dermomed» дезинфікуючий об`ємом 1000 мл в кількості 1 шт.; крем-гель для душу Енергія Вітамінів «Energy of Vitamins» Perfumed Silver об`ємом 300 мл: загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи 259 грн. 37 коп., та сховавши вище перелічений товар до своєї сумки, пішла у бік виходу.

Після цього ОСОБА_6 з вищевказаним товаром, вийшла з магазину, не оплативши його вартість в сумі 259 грн. 37 коп., але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки після виходу з приміщення була зупинена співробітниками супермаркету.

Крім того, 07.05.2023 приблизно о 14-20 год. ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Сільпо-Фуд» розташованого по проспекту Гагаріна, 167/1 в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів взяла: продукт кисломолочний «Actimel лісові ягоди 1,5% пл», ТМ «Danone SA», Бельгія, вагою 100 грамів за одиницю, у кількості 6 штук, загальною вартістю 113,94 грн., соус «Develey Гамбургер», Polsra Sp.z.o.o Польша, у кількості 1 штука, вагою 410 грамів, загальною вартістю 79,99 грн., соус «Filippo Berio Песто» класичний з базиліком, ТМ «Clas S.p.R, Італія», у кількості 1 штуки, вагою 190 грамів, загальною вартістю 85,99 грн., мюслі «Doctor Benner Еліт», ТМ «Санні Фуд», Україна, у кількості 1 штуки, вагою 400 грамів, загальною вартістю 79,99 грн., ковбасу «Зоря Дніпра Пршуто» с/в, ТОВ «Нова Зоря Дніпра», Україна, вагою 0,570 грамів, загальною вартістю 330,03 грама, вартість 1 кг 579,00 грн. Вищевказані харчові продукти поклала до рюкзаку, який мала при собі та пішла до зони касового контролю.

Згідно висновку товарознавчої експертизи ринкова вартість: продукт кисломолочний «Actimel лісові ягоди 1,5% пл», ТМ «Danone SA», Бельгія, вагою 100 грамів за одиницю, у кількості 6 штук, загальною вартістю 117,96 грн., соус «Develey Гамбургер», Polsra Sp.z.o.o Польша, у кількості 1 штука, вагою 410 грамів, загальною вартістю 99,20 грн., соус «Filippo Berio Песто» класичний з базиліком, ТМ «Clas S.p.R, Італія», у кількості 1 штуки, вагою 190 грамів, загальною вартістю 102,33 грн., мюслі «Doctor Benner Еліт», ТМ «Санні Фуд», Україна, у кількості 1 штуки, вагою 400 грамів, загальною вартістю 79,99 грн., ковбасу «Зоря Дніпра Пршуто» с/в, ТОВ «Нова Зоря Дніпра», Україна, вагою 0,570 грамів, загальною вартістю 330,03 грама, вартість 1 кг 579,00 грн., загальна сума викраденого - 729 грн. 51 коп.

Після чого ОСОБА_6 з вказаним товіром пройшла зону касового контролю, не сплативши за вищезазначений товар, попрямувала до виходу вищевказаного супермаркету, однак з причин незалежних від її волі, не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була зупинена охоронцем супермаркету, тим самим вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.07.2023 приблизно о 13-20 год., перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА» № 540 розташованого по проспекту Героїв Сталінграду, 171 в м. Харкові, а саме у приміщенні вказаного магазину, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, почергово, з торгового стелажу взяла: туш для вій «Maybelline New York», серії « Lash Sensational Sky High коричнева», об`ємом 7,2 мл., вартістю 346,00 гривень, туш для вій «Maybelline New York», серії «The Falsies Lash Lift ультра чорна», об`ємом 9,5 мл., вартістю 366,00 гривень, які поклала до рюкзаку, який мала при собі.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА» № 540» майна, ОСОБА_6 пройшла мимо зони касового контролю, не оплативши вартість вказаного товару та через вихід вийшла з викраденим товаром з магазину, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА» № 540» матеріальну шкоду на загальну суму 712,00 гривень, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 та прокурор Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження, зазначила, що наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Також обвинувачена вказала, що їй зрозуміло, що закриття провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння не є реабілітуючою обставиною та її позиція є добровільною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким ст. 51 КУпАП України викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП України не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» становить 2270,00 грн.

Отже, податкова соціальна пільга у 2021 році склала 1135,00 грн. (2270,00 грн./50%), тоді як вартість майна, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15.05.2021 року, становить 504,00 грн., № 0000934 від 15.09.2021 року, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000934 від 15.09.2021 року становить 259,37 грн.

З 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684,00 грн.

Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році склала 1342,00 грн. (2684,00 грн./50%), тоді як вартість майна, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 08.05.2023 року становить 729,51 грн та згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 12.09.2023, становить 712,00 грн.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, вартість майна становить 504,00 грн., обвинувачується у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, вартість майна становить 259,37 грн., обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану вартість майна становить 729,51 грн., обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану вартість майна становить 712,00 грн., тобто всі суми були меншими за розмір, з якого, відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і статтею 5 КК України, принцип зворотної дії закону в часі та з урахуванням вищенаведеного, вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункта 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року на Дермомед мило рідке Кашемір 1000 мл, Дермомед мило рідке Дезинфікуюче 1000 мл, «енергія вітамінів» гель для душу жіночий 300 мл зняти.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України з обвинуваченого стягненню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Долю речових доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 370, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження, відомості про кримінальні правопорушення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15.05.2021 року, № 0000934 від 15.09.2021 року, № 0000613 від 08.05.2023 року та № 0001191 від 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз згідно довідок №СЕ-19/121-21/13059-ТВ від 14.06.2021 року в розмірі 686,48 грн., №СЕ-19/121-21/21161-ТВ від 23.09.2021 року в розмірі 1029,72 грн., №СЕ-19/121-23/10285-ТВ від 17.05.2023 року в розмірі 956,00 грн., №СЕ-19/121-23/10555-ТВ від 19.05.2023 року в розмірі 956,00 грн., №СЕ-19/121-23/20210-ТВ від 25.09.2023 року в розмірі 1195,00 грн., №СЕ-19/121-23/20209-ТВ від 15.09.2023 року в розмірі 956,00 грн.- віднести на рахунок держави.

Речові докази: Дермомед мило рідке Кашемір 1000 мл, Дермомед мило рідке Дезинфікуюче 1000 мл, «енергія вітамінів» гель для душу жіночий 300 мл вважати повернутим потерпілому ТОВ «РУШ» згідно розписки.

Речові докази: інвентиризаційну відомість № від 14.05.2021 року, інвентиризаційну відомість № від 14.09.2021 року, акт про вартість викраденого майна, довідку №2023-05/09 про вартість викраденого товару, довідку та акт інвентаризації про вартість викраденого товару, два диски DVD-R із відеозаписами з камер відео спостереження розташованих в приміщенні магазину «Єва-504А», диск DVD-R на якому мається напис маркером «Сильпо» з відеозаписом по факту крадіжки зберігати в матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1