Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АДМ» звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

15.08.2024 в період часу з 10 год. 46 хв. по 23 год. 13 хв. на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва за участю спеціалістів було проведено обшук за місцем здійснення діяльності ТОВ «АДМ», за адресою м. Київ, вул. Сирецька, 33, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- поглиначі з пористою пластинкою №30, №7, №l для визначення формальдегіду;

- поглиначі з пористою пластинкою №1, №6, №13, на які було взято проби для визначення фенолу;

- поглинач з пористою пластинкою, на який було відібрано проби водню хлористого на 6 поглиначів №№1,2,3,4,5,6;

- ??3 проби аміаку, відібрані газоналізатором УГ-2 через індикаторні трубки;

- ?18 проб твердих спресованих речовин, відібрані на фільтри №1-18;

- журнал-паспорт «Піч роторна плавильна» ATM-TRF на 27 арк.;

- експлуатаційний журнал зеленого кольору, який містить рукописні записи на 22 арк.;

- паспорт «піч ванна плавильна ТПАН (М) 00.00.000 на 17 арк.;

- виконавча технічна документація, номер проекта №22/01-К (будівельний паспорт) на 22 арк»;

- висновок експертизи №332t9-DE за результатами експертного обстеження кран-балки вантажопідйомністю 1 т, на 19 арк.;

- паспорт та інструкція на кран підвісний електричний однобалочний на 31 арк.;

- книга №1 «Робочий проект ділянки для переплавки алюмінієвих відходів» на 71 арк.;

- зразки підписів працівників ТОВ «АДМ» на 1 арк.;

- табель обліку робочого часу за період з 01-31 травня на 1 арк.;

- розрахункова відомість організації за квітень 2024 на 1 арк.;

- список працівників шихтового цеху на 1 арк.;

- розрахункова відомість організації за травень 2024 на 1 арк.;

- сертифікат якості та ваги №0208-1 від 02.08.2024 на 1 арк.;

- сертифікат якості та ваги №3107sk-10 від 31.07.2023 на 1 арк.;

- сертифікат якості та ваги №1507EST-1 від 15.07.2024 на 1 арк.;

- договір поставки №1-18/18 від 18.04.2024 на 3 арк.;

- специфікація №1 від 18.04.2024;

- договір №25/09-1 від 25.09.2023 на 3 арк. та специфікація на 1 арк.;

- договір про надання послуг із збирання та приймання твердих й безпечних побутових відходів №24-П/23 від 01.04.2023 на 6 арк.;

- договір поставки №29/05-0206 від 29.05.2024 на 3 арк.;

- звіт про інвентаризацію викидів забруднюючих речовин джерелами ТОВ «АДМ» на 46 арк.;

- документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ТОВ «АДМ» на 125 арк.;

- документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ТОВ «АДМ» на 154 арк.;

- вторсировина у вигляді 12 предметів, зовні схожих на металеві барабани від картриджу;

- вторсировина у вигляді 10 спресованих жестяних банок різного кольору, які містять фарбове покриття із зображенням рекламних логотипів;

- експериментальні зразки вторсировини у вигляді стружки від жестяних банок у спресованому вигляді (різнобарвні) із наявними залишками фарбового покриття;

- 7 елементів (частин) від спресованих жестяних банок (різного кольору).

В подальшому прокурор звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт усього вказаного майна, однак ухвалою суду від 03.09.2024 у задоволенні такого клопотання було відмовлено.

18.09.2024 представником ТОВ «АДМ» подано клопотання до Подільського УП ГУНП у м. Києві про повернення тимчасово вилученого майна, однак воно власнику так і не повернуто.

З огляду на наведене, представник скаржника просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 повернути ТОВ «АДМ» належне йому майно.

В ході розгляду скарги представником ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, викликалися до суду в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Із урахуванням вищевказаних заяв, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, відповідно до яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.09.2024 у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Києва ОСОБА_5 про арешт усього вище перерахованого майна, яке було вилучене 15.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «АДМ», за адресою м. Київ, вул. Сирецька, 33, у тому числі належного ТОВ «АДМ» майна, відмовлено.

На час розгляду даної скарги вказана ухвала є чинною, в апеляційному порядку не оскаржувалась, зворотнього стороною обвинувачення не доведено.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ «АДМ» належного йому майна, яке було у нього вилучене в ході обшуку 15.08.2024 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000301, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АДМ» належне йому майно, що було вилучене 15.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- журнал-паспорт «Піч роторна плавильна» ATM-TRF на 27 арк.;

- експлуатаційний журнал зеленого кольору, який містить рукописні записи на 22 арк.;

- паспорт «піч ванна плавильна ТПАН (М) 00.00.000 на 17 арк.;

- виконавча технічна документація, номер проекта №22/01-К (будівельний паспорт) на 22 арк»;

- висновок експертизи №332t9-DE за результатами експертного обстеження кран-балки вантажопідйомністю 1 т, на 19 арк.;

- паспорт та інструкція на кран підвісний електричний однобалочний на 31 арк.;

- книга №1 «Робочий проект ділянки для переплавки алюмінієвих відходів» на 71 арк.;

- зразки підписів працівників ТОВ «АДМ» на 1 арк.;

- табель обліку робочого часу за період з 01-31 травня на 1 арк.;

- розрахункова відомість організації за квітень 2024 на 1 арк.;

- список працівників шихтового цеху на 1 арк.;

- розрахункова відомість організації за травень 2024 на 1 арк.;

- сертифікат якості та ваги №0208-1 від 02.08.2024 на 1 арк.;

- сертифікат якості та ваги №3107sk-10 від 31.07.2023 на 1 арк.;

- сертифікат якості та ваги №1507EST-1 від 15.07.2024 на 1 арк.;

- договір поставки №1-18/18 від 18.04.2024 на 3 арк.;

- специфікація №1 від 18.04.2024;

- договір №25/09-1 від 25.09.2023 на 3 арк. та специфікація на 1 арк.;

- договір про надання послуг із збирання та приймання твердих й безпечних побутових відходів №24-П/23 від 01.04.2023 на 6 арк.;

- договір поставки №29/05-0206 від 29.05.2024 на 3 арк.;

- звіт про інвентаризацію викидів забруднюючих речовин джерелами ТОВ «АДМ» на 46 арк.;

- документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ТОВ «АДМ» на 125 арк.;

- документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ТОВ «АДМ» на 154 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1