Провадження № 1-кс/344/5316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001097 від 27.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківськіи? області поступила заява ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_5 щодо вчинення підроблення документів, а саме: полісів страхування НОМЕР_1 (страхувальник ОСОБА_6 ) та НОМЕР_2 (страхувальник ОСОБА_7 ).

У ході допиту потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що 10.12.2023 р. на адресу «СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшло повідомлення від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), про те що 10.11.2023 ним отримано повідомлення, від врегулювальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо настання страхового випадку - ДТП, яка сталась 27.10.2023 р., на території р. Угорщина, за участі забезпеченого ТЗ «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 , який застрахований в «СК «ВУСО» за номером страхового сертифікату «Зелена карта» - НОМЕР_1 та автомобілем «Mercedes» р.н. НОМЕР_4 . На місці ДТП учасниками складено Європротокол від 27.10.2023 о 14:00 годині (за місцевим часом).

Згідно зазначеного Європротоколу «винуватцем» ДТП є власник автомобіля «SkodaOctavia», р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_6 , а «потерпілим» - AlekxanderSzabo, якому 01.12.2023 р. МТСБ Угорщини (MABISZ) здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі - 29 308,00 євро.

04.12.2023 МТСБУ отримано фінансову вимогу від моторно-транспортного страхового Бюро Угорщини (MABISZ) на суму в 33288,54 євро, за якою виникає зобов`язання «СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатити суму в розмірі - 33288,54 євро.

У ході проведення перевірки обставин настання події, що має ознаки страхової було відібрано пояснення від гр-на ОСОБА_9 , який пояснив, що вказаний вище автомобіль 24.08.2023 р. він продав по договору купівлі-продажу через ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований у м. Ковель, Волинської обл. При цьому співробітники ТСЦ вилучили реєстраційні номера автомобіля НОМЕР_3 , а новому власнику автомобіля видали інші. На протязі 2022-2023 р.р., він за межі України не виїжджав і тим паче не був учасником ДТП за її межами. Будь-які договори страхування, поліс 91413614, в «СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не оформлював та нікому не довіряв такого права. Нотаріальних доручень на право керування та виїзду за кордон на вказаний вище автомобіль не оформлював. Ознайомившись із наданим йому бланком Європротоколу, по події що мала місце 27.10.2023 в р. Угорщина, за участі автомобілів «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 та «Mercedes» р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_9 заявив, що Європротокол заповнений не його почерком, містить не його підпис та вказані невірні дані строку дії його водійського посвідчення.

Крім того, 19.01.2024, на адресу «СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшло повідомлення від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), що 13.12.2023 ним отримано інформацію,від врегулювальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про настання страхового випадку - ДТП, яка сталась 15.11.2023, на території р. Угорщина за участі забезпеченого ТЗ «Renault Master», р.н. НОМЕР_5 , який застрахований в «СК «ВУСО» за номером страхового сертифікату «Зелена карта» - НОМЕР_2 та автомобілем «BMW 530» р.н. НОМЕР_6 . На місці ДТП учасниками складено Європротокол від 15.11.2023, о 10:45 годин (за місцевим часом).

Згідно зазначеного Європротоколу «винуватцем» ДТП є власник автомобіля «Renault Master», р.н. НОМЕР_5 - ОСОБА_10 , (по батькові в дійсності - ОСОБА_11 ), а «потерпілим» - ОСОБА_12 , якій 10.01.2024 МТСБ Угорщини (MABISZ) здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі - 29 748.62 євро.

12.01.2024 МТСБУ отримано фінансову вимогу від моторно-транспортного страхового Бюро Угорщини (MABISZ) на суму в 29 748.62 євро, за якою виникає зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сплатити суму в розмірі - 29 748.62 євро.

У ході проведення перевірки обставин настання події, що має ознаки страхової, опитаний ОСОБА_13 , повідомив, що у власному користуванні, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 , має автомобіль «Renault Master», р.н. НОМЕР_5 , 2012 р/в., сірого кольору. З 2018 року, по теперішній час, за межі України не виїжджав і в ДТП не потрапляв. Автомобіль пошкоджень не має. Наданий йому для ознайомлення страховий поліс № 91438042 він ніколи в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не оформлював та страховий платіж за нього не сплачував. Бланк повідомлення про ДТП «Європротокол» не заповнював та не підписував. Підпис в «Європротоколі» не його. Хто замість нього міг придбати поліс «Зелена Карта» та заповнити «Європротокол» він не знає.

Під час проведення перевірки, було встановлено, що обидва поліса страхування: НОМЕР_1 (страхувальник ОСОБА_6 ) та НОМЕР_2 (страхувальник ОСОБА_10 ) були оформлені штатним співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_14 , в офісі представництва компанії, по АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 .

Будучи опитаним, в рамках проведення вказаної перевірки, ОСОБА_14 пояснив, що Договір UAV-91413614 (стр. HolodiukOleksandr) оформлено 24.10.2023 року, про що мається відповідний запис у нотатках. Клієнт був присутній особисто. Хто заходив, чоловік або жінка, він точно не пам`ятає. Для оформлення було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або його фото на смартфоні. Точніше пригадати не може. СМС для підтвердження договору приходив на особистий номер клієнта - НОМЕР_9 . Оплата проводилась готівкою. Грошові кошти він передав співробітнику ОСОБА_15 для проведення їх проплати, про що має відмітку у своїх записах. Отримана готівка була проплачена 27.10.2023 року, в загальному реєстрі, на суму - 9 260 грн. Є чек про оплату.

Договір UAV-91438042 (стр. KarbovskyiOleksandr) оформлено 01.11.2023 року. Клієнт був особисто. Була особа жіночої статі, знайома власника, який перебуває за кордоном. Для оформлення надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або його фото на смартфоні. Але точно стверджувати він не може. СМС для підтвердження договору приходив на особистий номер клієнта - НОМЕР_10 . Оплата проводилась готівкою. Гроші кошти отримав ОСОБА_15 . Отримана готівка була оплачена 03.11.2023. Є чек оплати.

У подальшому, під час проведення перевірки, потерпілим через Viber, було за телефоновано за номером клієнта НОМЕР_11 , (підписана як ОСОБА_16 ), яка відповіла на дзвінок та повідомила, що не має ніякого стосунку до підтвердження договору 91413614 та особа на ім`я ОСОБА_6 їй не відома. При цьому, хочу заначити, що мною було встановлено, що номер телефону НОМЕР_12 , який вказаний в договорі 91438042 ( ОСОБА_10 ), також належить вказаній вище особі як ОСОБА_16 .

Виходячи із викладеного вище, підозрюю вказану особу ОСОБА_16 , яка разом з іншими невстановленими особами,використовуючи без згоди ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , їх персональні дані та недостовірні відомості, надала їх співробітнику «СК «ВУСО», яким вони були внесені, через програму « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в систему обліку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого отримала підроблені поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта».У подальшому ці підроблені поліси були використані на території р. Угорщина, для складання «Європротоколів», за фактами ДТП, яких не існувало, що призвело до незаконного заволодіння грошовими коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0001097 від 27.04.2024, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону « НОМЕР_10 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номеру, в період часу з 01.09.2023 по даний час включно.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0001097 від 27.04.2024, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_10 », оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номеру, в період часу з 01.09.2023 по даний час включно, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідча разом із клопотанням подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_2 , по номеру« НОМЕР_10 » в період часу з 01.09.2023 по 11.07.2024, а саме до відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 серпня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1