overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3203/24 Справа № 216/4686/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , Який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року, якою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у стані неосудності, застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На зазначену ухвалу суду представник потерпілої подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , Який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року, якою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 08 жовтня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження №11-кп/4805/849/24
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 вересня 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 13.09.2024 відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 13.09.2024, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 13.09.2024.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 07 жовтня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 13.09.2024.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/332/24 Справа № 705/4879/24 Категорія: ст.303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 вересня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2024 про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 303, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2024 про повернення скарги скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2024 о 08 год. 10 хв.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 991/9167/24
Провадження 1-кп/991/103/24
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представників юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюа за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 369 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 369, частиною 4 статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 176-178, 182, 331, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

2.Змінити застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.11.2023 у справі №991/10280/23 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді застави, зменшивши її розмір до 29 723 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 001 244 гривень 00 копійок.

3.Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до суду за кожним викликом;

-не відлучатися за межі України без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

-здати на зберігання органам ДМС свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також з особами, які є свідками в цьому кримінальному провадженні, з приводу обставин, викладених в обвинувальному акті.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5.Повний текст ухвали буде оголошений 01.10.2024 о 15 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_18
Справа № 242/2819/20
Провадження № 1-кп/0203/982/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 16 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 16 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 16 червня 2020 року, на 27 вересня 2024 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8287/21
Провадження № 1-кп/204/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000122 від 12.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 з 27.10.2021 перебувала вказана справа.

12.08.2024 року канцелярією суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у відрядженні, на розгляд судді ОСОБА_1 передано вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 13.08.2024 кримінальне провадження прийнято суддею до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. У зв`язку зі зміною складу суду постановлено відновити провадження у кримінальному провадженні.

Встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2022 судове провадження з розгляду кримінального провадження зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Станом на 26.09.2024 ОСОБА_4 продовжує проходити військову службу.

Судом на обговорення поставлено питання щодо зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор у судовому засіданні вважала за необхідне зупинити провадження у справі, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби.

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_4 продовжує проходити військову службу, коли обвинувачений буде звільнений з військової служби, невідомо, судове провадження з розгляду кримінального провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 314-317, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000122 від 12.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.09.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8479/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 20.08.2024, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року у провадження судді надійшли матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 20.08.2024, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Як слідує з матеріалів, доданих до обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_2 , надано заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, що ставиться йому у провину, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Отже, враховуючи згоду обвинуваченого зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.314, 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000395 від 20.08.2024, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на 16:00 год. 30 вересня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4555/17
Провадження № 1-в/643/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 , у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024,

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням (поданням) про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та звільнення від призначеного покарання.

Положенням п.13 ч.1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданого клопотання (подання), суддя вважає за необхідне призначити його до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та звільнення від призначеного покарання - призначити до розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 30.09.2024 на 16 год 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити засудженого, прокурора та представника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/7855/24

Провадження № 1-кс/635/1725/2024

27 вересня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 113 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Островерхівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 113 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 37 днів до 02 листопада 2024 року включно, раніше визначений розмір застави скасувати та обрати запобіжний захід без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про надання короткочасного виїзду за межі виправних і виховних колоній, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява клопотання про надання короткочасного виїзду за межі виправних і виховних колоній на підставі ч. 4 ст. 111 КВК України.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 537 КПК України визначено виключний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КВК України засудженим, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, дільницях соціальної реабілітації виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і дільницях соціальної реабілітації виправних колоній середнього рівня безпеки та виховних колоніях, дозволяються короткочасні виїзди за межі колонії на території України на строк не більше семи діб, не включаючи часу, необхідного для проїзду в обидва кінці (не більше трьох діб).

Порядок короткочасних виїздів засуджених визначається КВК України та Інструкцією про порядок надання засудженим короткочасних виїздів за межі установ виконання покарань затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.11.2011 № 3361/5.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 111 КВК України та п. 7 Інструкції про порядок надання засудженим короткочасних виїздів за межі установ виконання покарань, вбачається, що дозвіл на короткочасний виїзд дається начальником колонії з урахуванням особи і поведінки засудженого.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_2 необхідно повернути засудженому та роз`яснити останньому, що надання короткострокової відпустки засудженій особі, яка тримається в установі виконання покарань, відноситься до компетенції начальника установи, і не може бути предметом судового розгляду при виконанні вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про надання короткочасного виїзду за межі виправних і виховних колоній, повернути засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: