Провадження № 1-в/679/28/2024
Справа № 679/902/21
УХВАЛА

08 серпня 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаково Саратовської області Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло подання від заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.07.2021, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. У поданні також зазначається, що в органу пробації відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_5 свідомо ухилявся від сплати призначеної йому за вироком суду суми штрафу.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій також вказав, що підтримує подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи думку прокурора, який не мав заперечень проти цього, судом на підставі ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України було постановлено ухвалу на місці без виходу до нарадчої кімнати про розгляд зазначеного подання за відсутності засудженого.

Заслухавши думку прокурора, а також дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що згідно з вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.07.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 26.08.2021 (а.с. 91).

25.10.2021 ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області засудженому ОСОБА_5 було розстрочено виплату вказаного штрафу на п`ять місяців зі сплатою рівними частинами по 170 грн. При цьому зі змісту ухвали вбачається, що ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначав, що не має змоги сплатити штраф і підтримав відповідне подання органу пробації (а.с. 97).

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.03.2022 ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 4, 70 ч. 4, 71, 72 КК України (за вчинення кримінального правопорушення 11.11.2021) до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 10 днів та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. При цьому вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.07.2021, за яким ОСОБА_5 було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, було визначено виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 14.04.2022.

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.06.2024 ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 1261, 71, 72 КК України (за вчинення кримінального правопорушення у період часу з 17.11.2021 по 01.04.2022) до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. При цьому вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.07.2021, за яким ОСОБА_5 було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, було визначено виконувати самостійно (а.с. 95-96, 99-102, 104-105).

Як вбачається із довідки про звільнення серії ВІН № 019740 від 20.06.2024, ОСОБА_5 був звільнений із Вінницької виправної колонії (№ 86) у зв`язку із відбуттям строку покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.06.2024 (а.с. 93).

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою для звільнення від відбування покарання є зокрема закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 Кримінального кодексу України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину (ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України).

Судом встановлено, що після засудження за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.07.2021 до покарання у виді штрафу ОСОБА_5 ще двічі був засуджений, проте за наступними вироками було визначено самостійно виконувати покарання у виді штрафу, призначене за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.07.2021.

Перебіг давності виконання зазначеного вироку стосовно ОСОБА_5 переривався у зв`язку із вчиненням ним нового злочину 14.11.2021 (позаяк кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1261, є кримінальним проступком, а не злочином), і з дня вчинення цього злочину станом на день звернення органу пробації з відповідним поданням до суду минуло більше двох років.

У своїх письмових поясненнях від 03.07.2024, наданих органу пробації, засуджений ОСОБА_5 зазначає, що не сплачував штраф, оскільки відбував покарання у виді позбавлення волі у Вінницькій ВК № 86, звідки звільнився 20.06.2024 у зв`язку із відбуттям строку покарання. На даний час він ніде не працює та не має доходів, тому сплачувати штраф (навіть частинами) не має можливості. Також засуджений просив направити до суду матеріали для заміни покарання у виді штрафу громадськими роботами, які він зобов`язувався відбути без порушень у повному обсязі (а.с. 94).

За таких обставин, оскільки вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.07.2021 стосовно ОСОБА_5 , яким останнього було засуджено до покарання у виді штрафу (що є менш суворим покаранням, ніж обмеження волі), не був виконаний протягом двох років із дня набрання цим вироком чинності та із дня вчинення засудженим нового злочину 14.11.2021, і в той же час в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_5 ухилявся від відбування цього покарання, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, призначеного йому за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання цього обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1