Справа № 544/813/23
пров. № 1-кп/544/23/2024
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 29.10.2022, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

У серпні 2024 року від Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло клопотання про зняття арешту з майна, в якому просять суд скасувати накладений арешт на службовий транспортний засіб Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця ДТП 29.10.2022 та поміщений на територію ВП № 1 (м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області (вул. Зоряна, 7, м.Пирятин, Полтавська область); а також надати дозвіл на використання ГУНП в Сумській області службового транспортного засобу Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , у службовій діяльності. Клопотання мотивоване тим, що вищевказаний транспортний засіб перебуває на балансі ГУНП в Сумській області та безпосередньо використовувася ротою поліції особливого призначення ГУНП в Сумській області, а також з урахуванням того, що Сумська область є прикордонною з країною-агресором, де постійно здійснюються обстріли прикордонних територій, в умовах воєнного стану існує необхідність у знятті арешту з цього транспортного засобу для подальшого його використання працівниками поліції для виконання завдань, покладених на них відповідно до ст. 2 Закону України "Про Національну поліцію".

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти зняття арешту з автомобіля.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31 жовтня 2024 було накладено арешт (позбавлено права на відчуження, розпорядження та користування майном) на майно, що виявлене та вилучене 29.10.2022 в ході огляду ДТП, серед яких службовий транспортний засіб Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні.

Вищевказаний службовий автомобіль перебуває на зберіганні на території ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Встановлено, що службовий транспортний засіб Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, перебуває на балансі ГУНП в Сумській області.

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності, завдання кримінального провадження та вимоги верховенства права і недоторканості майна, зважаючи на те, що вищевказаний транспортний засіб перебуває на балансі ГУНП в Сумській області, з урахуванням того, що Сумська область є прифронтовою областю, де постійно здійснюються обстріли прикордонних територій, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника ГУНП в Сумській області, змінивши місце зберігання арештованого майна, та передати вказаний автомобіль Головному управлінню Національної поліції в Сумській області на відповідальне зберігання до скасування арешту майна у встановленому законом порядку, при цьому надавши дозвіл на користування даним автомобілем у службовій діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про зняття арешту з майна - задовольнити частково.

Змінити місце зберігання арештованого майна - автомобіля Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що перебуває на балансі ГУНП в Сумській області, та зобов`язати особу ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, відповідальну за зберігання вказаного автомобіля, передати вказаний автомобіль Головному управлінню Національної поліції в Сумській області на відповідальне зберігання до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Сумській області дозвіл на користування службовим транспортним засобом автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, у службовій діяльності.

Попередити ГУНП в Сумській області про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Попередити ГУНП в Сумській області про необхідність на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надати вищевказане майно, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.09.2023.

Суддя ОСОБА_1