МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1859/24
Провадження № 1-кс/945/305/24
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про проведення огляду,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду огляду приміщення будівлі, яка має визначену адресу: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, підтримав клопотання слідчого ОСОБА_4 та просив слідчого суддю задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_5 також підтримав подане клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000292 відомості про яке 01.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2024 року, близько 20:00 години (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи у громадському місці - на вулиці біля адміністративної будівлі Надбузько-Кир`яківського старостинського округу Миколаївського району Миколаївської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета зовні схожого на зброю за наступних обставин.

Так, у вказаний час ОСОБА_6 , прийшов до вище зазначеної адреси та опинився у громадському місці, незважаючи на наявність поблизу житлових будинків та магазинів, поряд з якими перебували люди, а саме неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення хуліганства з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та виявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності та те, що його дії під час воєнного стану можуть стати підставою для хаотичного та стурбованого настрою громадян, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, а саме АКС 74У, № НОМЕР_1 1991 року випуску, усвідомлюючи що від його дій можуть постраждати сторонні особи, безпідставно, здійснив 1 постріл у в бік будівлі колишнього будинку культури.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 порушено право мешканців сусідніх будинків на спокій та нормальний відпочинок громадян, уклад життя, в присутності неповнолітніх осіб, в умовах збройної військової агресії.

У зв`язку з цим, керуючись положенням ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування життя людей та збереження майна проведено огляд місця тимчасового дислокування військового підрозділу, а саме: 02.08.2024 року у період часу з 00 години 10 хвилин по 00 годину 50 хвилин проведено огляд приміщення будівлі, що розташована на околиці АДРЕСА_3 (координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), під час якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на АКС-74 НОМЕР_4 1991 року випуску, чотири магазини до нього, в одному з яких наявні три набої калібром 5,45 мм.

Вищевказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначена будівля розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0106, яка перебуває у комунальній власності та на праві оренди земельної ділянки належить ОСОБА_9 . При цьому встановлено, що саме будівля, в приміщенні якої проведено огляд має визначену адресу, а саме: АДРЕСА_1 та фактично на праві приватної власності належить ТОВ «Надбузьке» ().

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідчими, які перебувають в слідчій групі з розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року за №0000292 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, 02.08.2024 року у період часу з 00 години 10 хвилин по 00 годину 50 хвилин було проведено огляд приміщення будівлі, що розташована на околиці АДРЕСА_3 (координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), під час якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на АКС-74 НОМЕР_4 1991 року випуску, чотири магазини до нього, в одному з яких наявні три набої калібром 5,45 мм, без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, й зволікання з таким проникненням могло б мати наслідком знищення чи пошкодження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за погодженням з прокурором про проведення огляду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в слідчій групі з розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року за №0000292 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України дозвіл на проведення огляду приміщення будівлі, яка має визначену адресу: АДРЕСА_1 , з метою вилучення речових доказів, а саме: предмет ззовні схожий на АКС-74 НОМЕР_4 1991 року випуску, чотири магазини до нього, в одному з яких наявні три набої калібром 5,45 мм.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.08.2024