Справа № 589/2583/24
Провадження № 1-кс/589/766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

06 червня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000690 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000690 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: змив речовини бурого кольору, виявлений під головою трупа; недопалок цигарки самокрутки; труси темно червоного кольору; простирадло блакитного кольору; мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «DUOS» бардового кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім картою оператору Київстар з номером НОМЕР_3 ; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж рожевого кольору з маркуванням «ТМ Нерж. 6666»; чашку зеленого кольору з малюнком квітів; скляну пляшку з написом «Коблево» об`ємом 0,25 л; полімерну пляшку об`ємом 0,100 л; скляну чарку; мобільний телефон марки «Noкіа» з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператору НОМЕР_5 ; футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; шорти сірого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; зразки букального епітелію правої та лівої щоки, а також змиви з обох рук.

Фактичні обставини: 05.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 на наступне майно: змив речовини бурого кольору, виявлений під головою трупа; недопалок цигарки самокрутки; труси темно червоного кольору; простирадло блакитного кольору; мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «DUOS» бардового кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім картою оператору Київстар з номером НОМЕР_3 ; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж рожевого кольору з маркуванням «ТМ Нерж. 6666»; чашку зеленого кольору з малюнком квітів; скляну пляшку з написом «Коблево» об`ємом 0,25 л; полімерну пляшку об`ємом 0,100 л; скляну чарку; мобільний телефон марки «Noкіа» з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператору НОМЕР_5 ; футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; шорти сірого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; зразки букального епітелію правої та лівої щоки, а також змиви з обох рук, з позбавлення права користування та розпоряджання майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1