Березівський районний суд Одеської області
16.10.2024
Справа № 494/508/24
Провадження № 1-кп/494/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області в кримінальному провадженні №0000059 від 22.01.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколове Іванівського району Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - клопотання захисника, обвинуваченої та її законного представника про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб», який неодноразово продовжувався.

Судом встановлено, що 18.01.2024 року приблизно о 08.05 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора»», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначила предметом свого злочинного посягання товар, який належить магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (). У той же день та час, у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, протиправно, упевнившись в тому, що її дії залишаться непомітними як для власника майна так і для сторонніх осіб, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, взяла з полиць для продажу товарів гель-лак для нігтів «Lovit Mix-1» вартістю 45,83 гривень без ПДВ, гель-лак для нігтів «SAFI» вартістю 49,17 гривень без ПДВ за один у кількості 2 одиниць, щипці для завивки вій вартістю 32,50 гривень без ПДВ, набір каблучок жіночих вартістю 82,50 гривень без ПДВ, блиск для губ «Lovit» вартістю 45,83 гривень без ПДВ, ланцюжок на шию з підвіскою вартістю 18,33 гривень без ПДВ, туш для вій чорна. «SAFI» вартістю 49,17 гривень без ГІДВ, набір форм для нарощування нігтів гелеві вартістю 20,00 гривень без ПДВ за один у кількості 2 одиниць, хайлайтер для обличчя розсипчастий «SAFI» зі епонжем мікс вартістю 82,50 гривень без ПДВ, навушники бездротові в кейсі з індикатором зарядки вартістю 332,50 гривень без ПДВ, кабель «USB-micro USB Аре» вартістю 40,83 гривень без ПДВ.

Надалі ОСОБА_4 підійшла до каси самообслуговування, склала вищевказані товари у полімерний пакет та, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та викрити її злочинні дії ніхто не може, покинула приміщення магазину, не оплативши указані товари.

У продовження свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару у магазині «Аврора» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , розуміючи що її попередні злочинні дії залитись непоміченими, того ж дня приблизно о 08-50 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, повернулась до приміщення магазину, де таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, взяла з полиць для продажу товарів скраб для обличчя «ELEN cosmetics» вартістю 36,67 гривень без ПДВ, скраб для обличчя «Алое вера» вартістю 36,67 гривень без ПДВ, міцелярну воду «GARNIER SKIN NATURALS» вартістю 115,83 гривень без ПДВ, маску для обличчя «Антивугрі з вугіллям» вартістю 32,50 гривень без ПДВ, сироватку для шкіри «Art Line» вартістю 99,17 гривень без ПДВ, а також портативну колонку «ITAVIT HV-SK897BT RGB» вартістю 290,83 гривень без ПДВ, після чого ОСОБА_4 знову підійшла до каси самообслуговування, склала вищевказані товари у полімерний пакет. Упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та викрити її злочинні дії ніхто не може, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, не оплативши указані товари.

У подальшому ОСОБА_4 місце скоєння злочину залишила, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим таємно викрала вищевказане майно, чим завдала магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 1480,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник, обвинувачена та її законний представник заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_4 та її законному представнику ОСОБА_7 відомі та зрозумілі.

Обвинуваченій ОСОБА_8 та її законному представнику, судом було роз`яснено підставу для закриття кримінального провадження відносно неї, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження у справі.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її законний представник, повідомили, що розуміє надані їй права, клопотання свого захисника підтримує та надає згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання. Також просив вирішити долю речових доказів.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_9 , надав до суду заяву від 16.04.2024 року про розгляд підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду за його відсутності, в якій зазначив, що викрадене майно повернуто. Претензій матеріального та нематеріального характеру не має. Просить суворо не карати.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч. 7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч.8 ст.284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно частини 1 статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу визначено, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 р.» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 р. становить 3028 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1514 грн. на 2024 р., а 2 неоподаткованих мінімумів становить 3028 грн.

Отже, крадіжка майна вартістю до 3028 грн. включно, становить адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені крадіжки майна, що мало місце 18.01.2024 року на суму 1480 грн. 00 копійки, що станом на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи вищевикладене, а також позицію обвинуваченої ОСОБА_4 та її законного представника, які надали згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 КК України, ст. 284, 370-372, 376, 479-2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 - про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 22.01.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч. 1ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за наявності в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Речові докази, а саме:

- гель-лак для нігтів «Lovit Mix-1» вартістю 45,83 гривень без ПДВ,

- гель-лак для нігтів «SAFI» вартістю 49,17 гривень без ПДВ за один у кількості 2 одиниць,

- щипці для завивки вій вартістю 32,50 гривень без ПДВ,

- набір каблучок жіночих вартістю 82,50 гривень без ПДВ,

- блиск для губ «Lovit» вартістю 45,83 гривень без ПДВ,

- ланцюжок на шию з підвіскою вартістю 18,33 гривень без ПДВ,

- туш для вій чорна. «SAFI» вартістю 49,17 гривень без ГІДВ,

- набір форм для нарощування нігтів гелеві вартістю 20,00 гривень без ПДВ за один у кількості 2 одиниць,

- хайлайтер для обличчя розсипчастий «SAFI» зі епонжем мікс вартістю 82,50 гривень без ПДВ,

-навушники бездротові в кейсі з індикатором зарядки вартістю 332,50 гривень без ПДВ,

-кабель «USB-micro USB Аре» вартістю 40,83 гривень без ПДВ,

-скраб для обличчя «ELEN cosmetics» вартістю 36,67 гривень без ПДВ,

-скраб для обличчя «Алое вера» вартістю 36,67 гривень без ПДВ,

-міцелярну воду «GARNIER SKIN NATURALS» вартістю 115,83 гривень без ПДВ,

-маску для обличчя «Антивугрі з вугіллям» вартістю 32,50 гривень без ПДВ,

-сироватку для шкіри «Art Line» вартістю 99,17 гривень без ПДВ,

-портативну колонку «ITAVIT HV-SK897BT RGB» вартістю 290,83 гривень без ПДВ - вважати повернутою представнику потерпілого за довіреністю ОСОБА_9 .

Речовий доказ, а саме: СD-R диск з відеозаписом з магазину «Аврора» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1