Справа № 404/9266/24
Номер провадження 1-кс/404/3528/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003393 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів, копій документів та речових доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0002325 від 13.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення 01.12.2023 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно систематично вчиняє щодо нього фізичне та психологічне насильство.

Крім цього, встановлено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002325 від 13.08.2023 року за ознаками ст.128 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 18.08.2023 року слідчим, котрий здійснював досудове розслідування було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою втановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_7 та постанову про призначення судово-медичної експертизи з мстою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому було отримано висновок експерта №733 від 21.03.2023 року відповідно якого у неповнолітнього ОСОБА_5 малось тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої гомілки, яке відноситься до категорії ЛЕКГИХ тілесних ушкоджень був долучений слідчим до матеріалів кримінального провадження №0002325 від 13.08.2023 року за ознаками ст.128 КК України.

Тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ матеріалів кримінального принадження №0002325 від 13.08.2023 року та ознаками ст. 128 КК України та тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме постанови про призначення судово-медичної експертизи неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2023 року та висновку судово-медичного експерта №:733 від 21.03.2023 року виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0002325 від 13.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постанови про призначення судово-медичної експертизи неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.08.2023 року та висновку судово-медичного експерта .№733 від 21.03.2023 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 16.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1