Справа № 445/2720/24
Провадження № 1-кс/445/1008/24
УХВАЛА

про арешт майна

18 листопада 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000600 від 17 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 17 листопада 2024 року, близько 07 години 10 хвилин, керуючи автомобілем марки NISSAN MICRA р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою М-06 сполученням Київ-Чоп, у напрямку м.Києва на її ділянці 468 км, поблизу населеного пункту селища Олесько Золочівського району Львівської області, порушив вимоги розділу 1 п.п. 1.2 та 12.1 чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, рухався в некерованому стані, не гальмувався, без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху, а згодом на ліве узбіччя та здійснив наїзд на дорожнє металеве огородження та з`їхав із дороги.

Внаслідок порушення вимог розділу 1 п.п. 1.2 та 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який своїми необережними протиправними діями, що знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру свого автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (змінено прізвище та ім`я на ОСОБА_8 ) тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою мозку, скальпованих ран обличчя, множинних саден, тупої травми грудної клітки, множинних переломів ребер, двобічний гемоторакс, тупої травми живота, перелому тіла Th8, переломи поперечних паростків L1-2 справа, перелому великого вертлюга правої стегнової кістки, які згідно п.п. 2.1. наказу № 6 від 17.01.1995 року «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000600 від 17.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17 листопада 2024 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000600, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (змінено прізвище та ім`я на ОСОБА_8 ), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки NISSAN MICRA р.н. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки NISSAN MICRA р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 поміщений на зберігання на територію ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою АДРЕСА_1 .

При огляді вказаного транспортного засобу слідчим, на поверхнях автомобіля виявлено сліди, які свідчать про його контактування з іншими об`єктами, зокрема пошкодження кузова, характерні при ударі об металеве загородження з передньої сторони. Відповідно вказаний автомобіль м марки NISSAN MICRA р.н. DZ AZ155, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки NISSAN MICRA р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 є (Knopp Vladimir) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Копінськ Новоросійського району Актюбинської області Республіки Казахстан, проживаючий АДРЕСА_2 ) Федеративної Республіки Німеччини, громадянину Федеративної Республіки Німеччини.

17 листопада 2024 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000600 від 17 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки NISSAN MICRA р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належний (Knopp Vladimir) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Копінськ Новоросійського району Актюбинської області Республіки Казахстан, проживаючий АДРЕСА_2 ) Федеративної Республіки Німеччини, громадянину Федеративної Республіки Німеччини, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1