УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 10 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000499, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2024 року (здано на пошту 01 липня 2024 року) представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 10 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000499, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні було встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000499, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Так, 20 травня 2024 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням про проведення допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків у зазначеному кримінальному провадженні.

10 червня 2024 року старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.

На обґрунтування оскаржуваної постанови слідчий зазначив, що на даний час в рамках зазначеного кримінального провадження відсутні підстави для проведення слідчих дій, зазначених в клопотанні адвоката ОСОБА_3 , а тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Так, частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України процесуальне рішення органу досудового розслідування повинно бути вмотивовано, тобто містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення норм КПК.

Проте, як убачається з оскаржуваної постанови старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 10 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання, слідчим фактично не надано належної оцінки доводам, викладеним у клопотанні представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, та в повній мірі не обґрунтовано як мотивів її прийняття, так і нормативного обґрунтування відмови у проведенні зазначених слідчих дій.

Таким чином, у зв`язку з тим, що слідчим не надано належної оцінки доводам, викладеним у клопотанні представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , поданому в порядку ст. 220 КПК України, та не обґрунтовано мотивів прийняття постанови про відмову у задоволенні такого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 та скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 10 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000499, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих, повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 20 травня 2024 року про проведення допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків та винести за наслідками його розгляду вмотивовану постанову.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 91, 93, 110, 220, 221, 224, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 10 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000499, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 10 червня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000499, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих, повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 20 травня 2024 року про проведення допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків та винести за наслідками його розгляду вмотивовану постанову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1