Справа № 386/1197/24
Провадження № 1-кс/386/222/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження за №0000067 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК україни

В С Т А Н О В И В

15 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 . Особа, яка подала скаргу просить суд скасувати постанову слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.09.2024 року про закриття кримінального провадження за №0000067 дані по які внесені до ЄРДР 12.08.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Однак, до зазначеної скарги ОСОБА_2 , як скаржником не долучено постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2024, яка є предметом скарги, про що складений відповідний акт Голованівським районним судом Кіровоградської області, з підстав чого не можливо встановити, чи має право ОСОБА_2 , яка подала скаргу її подавати. Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Частиною 2 статті 304 КПК визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Оскільки заявником до скарги не додано документа, що підтверджує його право подавати скаргу,а саме копії постанови про закриття кримінального провадження або супровідного листа, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, наявності у скаржника статусу потерпілого у кримінальному провадженні та наявності оскаржуваної постанови, тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 скаргу, роз`яснивши необхідність усунення вказаних недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.09.2024 року, про закриття кримінального провадження за №0000067 дані по які внесені до ЄРДР 12.08.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя: ОСОБА_1