Справа № 346/5063/24
Провадження № 1-кс/346/907/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000660 від 14 вересня 2024року, клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 13 вересня 2024 року до чергової частини Коломийського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 11 вересня 2024 близько 17 год вона надала доступ входу в особистий онлайн кабінет "Приват-24", ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення підв`язки до бізнес-банкінгу, після чого останній скориставшись доступом без її відома підняв кредитний ліміт на її банківській карті № НОМЕР_1 та здійснив крадіжку в період воєнного стану, шляхом переказу на свій банківський рахунок НОМЕР_2 грошових коштів в сумі близько 27 000 гривень.

13 вересня 2024 року старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 під час огляду місяця події у приміщенні Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Коломия вул. Шевченка 11а, громадянин ОСОБА_6 добровільно надав свій мобільний телефон торгової марки «Redmi 13С» імеі1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» н.м.т. НОМЕР_5 . У чохлі мобільного телефону знаходилась ще одна сім- картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із н.м.т. НОМЕР_6 . Вилучені в ході огляду місця події предмети, було визнано речовим доказом.

Слідча зазначає, що вилучені під час огляду місця події речі мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, та є предметами кримінального правопорушення, їх відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Метою накладення арешту на дані речі є збереження речових доказів, оскільки дані речі виступають предметом злочину та в подальшому можуть бути використані як докази причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Вважає, що не застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до їхнього можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Беручи до уваги: витяг із ЄРДР № 0000660 від 04 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України; копію протоколу огляду місця події від 13 вересня 2024 року, проведеного у приміщенні Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Коломия вул. Шевченка 11а, громадянин ОСОБА_6 добровільно надав свій мобільний телефон торгової марки «Redmi 13С» імеі1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» н.м.т. НОМЕР_5 , де у чохлі мобільного телефону знаходилась ще одна сім- картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із н.м.т. НОМЕР_6 ; письмові пояснення ОСОБА_8 від 13 вересня 2024 року, про обставини заволодіння ОСОБА_9 її грошовими коштами, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вказаних у клопотанні речей, які вилучено під час проведення огляду місця події, які визнано речовими доказами, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт, на вилучені під час огляду 13.09.2024 року в рамках кримінального провадження № 000066 мобільний телефон торгової марки «Redmi 13С» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із н.м.т. НОМЕР_5 , та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із н.м.т. НОМЕР_6 , із забороною володіння, користування та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1