УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. Справа №597/380/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року за №0000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року за №0000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України

05.11.2024 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці з покладенням обов`язків, а саме: - прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з підстав та мотивів наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей, яких є необхідність проводити до школи. Також зазначив, що ухвалою суду накладено на нього грошове стягнення, а відтак є потреба у заробітку вказаних коштів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання прокурора заперечив та зазначив, що у клопотанні прокурора як щодо застосування запобіжного заходу так і в клопотанні щодо продовження запобіжного заходу ризики не міняються, повторюються з одного клопотання до іншого, що свідчить про формалізм клопотання. Додатково зазначив, що задоволення вказаного клопотання до його підзахисного позбавить останнього у виконанні своїх батьківських обов`язків. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , 05.11.2024 року подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків: - прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з підстав та мотивів наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечив. Вказав, що цілодобовий домашній арешт позбавляє його можливості у заробітку коштів. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , у судовому засіданні, щодо задоволення клопотання прокурора заперечив та зазначив, що зазначені ризики прокурором в клопотанні нічим не підтверджені, в клопотанні зазначаються прокурором одні і ті ж ризики. Протягом розгляду кримінального провадження жодних дій які б вказували на існування ризиків його підзахисний не вчиняв. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

05.11.2024 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_6 строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків - прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з підстав та мотивів наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечив. Вказав, цілодобовий домашній арешт позбавляє його можливості у заробітку коштів. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Щодо порушення встановленого ухвалою суду від 18.09.24 цілодобового домашнього арешту - 09.10.2024 року, яке зафіксоване працівниками поліції (матеріали ЄО 2955), такий факт підтвердив та вказав, що перебував в цей період часу в сусіда.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , у судовому засіданні, щодо задоволення клопотання прокурора заперечив та зазначив, що зазначені ризики прокурором в клопотанні нічим не підтверджені, в клопотанні зазначаються прокурором одній і ті ж ризики. Протягом розгляду кримінального провадження жодних дій які б вказували на існування ризиків його підзахисний не вчиняв, жодного впливу на обвинувачених, свідків, експертів не здійснював. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, та захисників, суд доходить висновку, що обрані обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту слід продовжити оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи осіб обвинувачених, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого вони обвинувачуються та покарання, яке передбачене санкцією статті за якою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачуються, процесуальну поведінку обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, факту порушення встановленого домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 . матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, з покладанням на обвинувачених відповідно до закону обов`язків, в зв`язку з чим суд задовольняє клопотання прокурора.

При визначенні строку застосування запобіжного заходу, суд враховує приписи ч.6 ст.181 КПК України, відповідно до якої строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст.177-178,181,183,195, 331, 371-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття), та покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши цілодобового залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття), та покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши цілодобового залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття), та покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали судді обчислювати з 14.11.2024 року до 12.01.2025 року, включно.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_11