Справа №463/7213/24
Провадження №1-кс/463/5842/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

05 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого детектива Відділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000134 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

старший детектив Відділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів в порядку передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0000134 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Просить вирішити питання про долю речових доказів, в порядку передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: 6 пляшок об`ємом 500 мл., з надписом «Горілка своїм» з марками акцизного податку; 1 пляшку об`ємом 500 мл., з надписом «Medoff Classic» з маркою акцизного податку; 2 пляшки об`ємом 500 мл., 30 пляшок об`ємом по 100 мл. з надписом горілка «Хлібний дар» з маркою акцизного податку; 25 пляшок об`ємом по 100 мл. з надписом горілка «Золотий Львів» з маркою акцизного податку; 11 пляшок об`ємом по 500 мл. з надписом «Zubroff» з маркою акцизного податку; 6 пляшок об`ємом по 350 мл. з надписом горілка «Prime superior» з маркою акцизного податку; 2 пляшки об`ємом по 500 мл. з надписом горілка «FINSKY» з маркою акцизного податку; 4 пляшки об`ємом по 500 мл. з надписом горілка «Зубровка Златогор» з маркою акцизного податку; 2 пляшки об`ємом по 500 мл. З надписом горілка «Горілка Пшенична» з маркою акцизного податку; 2 пляшки об`ємом по 500 мл. з надписом горілка «Житник зернова» з маркою акцизного податку; 2 пляшки об`ємом по 500 мл. з надписом коньяк «Niko pirosmani» з маркою акцизного податку; 2 пляшки об`ємом по 500 мл. З надписом коньяк «Sarasishvili» з маркою акцизного податку; 5 пляшок об`ємом по 500 мл. з надписом коньяк «Eristavi» з маркою акцизного податку; 1 пляшка об`ємом 250 мл. з надписом коньяк «Кахеті шато» з маркою акцизного податку; 1 пляшка об`ємом 500 мл. з надписом коньяк «Erivani gold» з маркою акцизного податку; 1 пляшка об`ємом 500 мл. з надписом коньяк «Koblevo selection» з маркою акцизного податку; 1 пляшка об`ємом 500 мл. З надписом коньяк «Klinkov» з маркою акцизного податку; 3 пляшки об`ємом по 1000 мл. з надписом горілка «Приватна колекція Київська» з маркою акцизного податку; 1 пляшка об`ємом 700 мл. з надписом горілка «Platinum» з маркою акцизного податку; 4 пляшки об`ємом по 500 мл. з надписом горілка «Original» з маркою акцизного податку; 2 пляшки об`ємом по 700 мл. З надписом горілка «Хлібна криниця» з маркою акцизного податку; 10 пляшок об`ємом по 700 мл. з надписом горілка «Platinum» з маркою акцизного податку, які зберігаються у приміщенні ТзОВ «Паритет плюс» (), за адресою: вул. Радоцинська, 11, м. Пустомити, Львівський район, Львівська область, - знищити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що його слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання детектив за погодженням із прокурором просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000134 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а саме розширеного витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000134, довідки про рух дій по зазначеному провадженні встановлено, що 31.07.2024 року у кримінальному провадженні № 0000134 прийнято рішення про скерування справи до суду (Жовківського районного суду Львівської області) з обвинувальним актом.

01.08.2024 року матеріали кримінального провадження № 0000134 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, скеровано Львівською обласною прокуратурою на адресу Жовківського районного суду Львівської області. Вказане стверджується долученим до матеріалів клопотання супровідним листом за підписом прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1-2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження № 0000134, в межах якого накладено арешт на майно та в межах якого подано клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів, скеровано для розгляду з обвинувальним актом до Жовківського районного суду Львівської області, а відтак суддя приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова в порядку передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

При цьому, вирішення питання щодо долі речових доказів в даному випадку підлягає розгляду суддею Жовківського районного суду Львівської області, який здійснює розгляд по суті кримінального провадження № 0000134, в порядку ст.100 КПК України при ухваленні вироку чи постановленні кінцевої ухвали за результатами розгляду обвинувального акту шляхом вирішення питання про долю речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст.22,26,100 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого детектива Відділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000134 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1