печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в якому просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 , та його захисникам для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №№ 0000208 від 18.05.2022, після спливу якого сторона захисту (адвокат та підозрюваний) будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що підозрюваному та його захиснику, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав у ньому зазначених.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та заперечення адвокатів та підозрюваних, прихожу до наступних висновків.

У провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000208 від 18.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 01.07.2022 № 1068 о/с, призначений на посаду дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, має спеціальне звання «старший лейтенант поліції». У період з 2016 року до 01.07.2022 ОСОБА_6 займав посаду дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

04.07.2022 об 11 год. 00 хв. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

05.07.2022 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

23.09.2022 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 надано доручення в порядку ст. ст. 36, 290 КПК України №31/3-1444вих-22 від 23.09.2022 старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 щодо здійснення повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника про завершення досудового розслідування та надання останнім доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208.

23.09.2022 о 10 год. 47 хв. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів №11-03-14167/22 від 23.09.2022.

Окрім того вищевказаним повідомленням підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного -кримінального провадження за правилами ст. 290 КПК України та роз`яснено, що для ознайомлення необхідно прибути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, узгодивши попередньо час старшим слідчим, а також з понеділка по четвер у період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. та п`ятницю з 09 год. 00 хв. по 16 год. 45 хв.

Відтак із 23.09.2022 сторона захисту були належним чином повідомленні про початок реалізації ними права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені у порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надається стороні захисту, складаються з 3 (трьох) письмових томів та речових доказів.

В період з 13.09.2022 сторона захисту мала можливість здійснювати ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208.

Проте з 23.09.2022 по 16.10.2022 включно підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 здійснили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000208, до яких надано доступ,

28.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, 03.10.2022 та 05.10.2022 про що складно відповідні протоколи та письмово підтвердили ознайомлення із томом №1 та томом №2.

Також слід звернути увагу, що підозрюваного ОСОБА_6 було викликано для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000208 на 26.09.2022 (не прибув у зв`язку із неможливістю прибуття захисника), 27.09.2022 (не прибував та про причини не прибуття не повідомив), 28.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, 03.10.2022, 04.10.2022 (не прибував та про причини не прибуття не повідомив) та 05.10.2022.

Також підозрюваний ОСОБА_6 маніпулює своїм правом на захист, зокрема заявляє про необхідність присутності захисника під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та 12.10.2022 надав заяву про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_9 , дані дії підозрюваного ОСОБА_6 направлені на затягування із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та можуть призвести до повторного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження нових захисників підозрюваного ОСОБА_6 . Крім того, не виключно, що підозрюваний ОСОБА_6 заявить про відмову від іншого захисника.

Вищезазначене свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи на незначний обсяг матеріалів провадження та відсутності складності в ознайомленні з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000208 від 18.05.2022 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000208 від 18.05.2022 підозрюваному ОСОБА_6 , та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у термін до 31.10.2022 включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000208 від 18.05.2022.

Роз`яснити підозрюваним та їх захиснику/захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1