Провадження №: 1-кс/752/8599/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002330 від 05.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна, шляхом проникнення в приміщення, у нічний час доби, в період воєнного стану, розподіливши між собою відповідні ролі.

У свою чергу ОСОБА_6 повинен був слідкувати за навколишньою обстановкою, а саме спостерігати за приміщенням торговельного центру, в якому знаходиться банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб їхні злочинні дії не були розкрити іншими особами під час вчинення кримінального правопорушення, та доповідати шляхом рації, яка була заздалегідь підготовлена ОСОБА_5 , в якого також була рація, вразі появі сторонніх осіб біля торговельного центру. ОСОБА_5 в свою чергу мав підібрати об`єкт приміщення та незаконно, повторно проникнути до приміщення торгівельного центру, в якому знаходиться банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, які приніс з собою в сумці та спортивному портфелі, зламати стінку банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечивши таким чином безперешкодний доступ до сховища, звідки повторно, таємно викрасти грошові кошти, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому викрадені грошові кошти поділити між собою.

Так, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 в період з 27.09.2024 по 28.09.2024, у нічний час доби, з метою викрадення чужого майна та грошових коштів, прибули до двоповерхового приміщення торговельного центру, розташованого по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відповідно до розподілених ролей в цей же час та місці, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, ОСОБА_5 за допомогою невстановлених заздалегідь підготовлених предметів, зламавши двері даху приміщення торговельного центру, проник до вказаного приміщення. Після цього, ОСОБА_5 , невстановленим заздалегідь підготовленим предметом, зламав стінку банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на першому поверсі зазначеної будівлі, забезпечивши таким чином безперешкодний доступ до сховища, звідки повторно, таємно намагався викрав грошові кошти у сумі 1 984 900 гривень, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак виконавши всі свої дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежало від їх волі, були викриті працівниками поліції та в подальшому затримані в порядку ст. 208 КПК України.

В ході супроводження кримінального провадження, за дорученням слідчого, було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких, було встановлено, що у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, підозрюється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеними заходами, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 в своєму користуванні має мобільний термінал з ідентифікаторами imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний термінал з ідентифікаторами imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в яких використовував абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

У зв`язку із вищевикладеним, а також необхідність документування кримінально - протиправної діяльності осіб, перевірки інформації та здобуття доказів причетності їх до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення інших епізодів їх злочинної діяльності, а також перевірки їх телефонних з`єднань та їх місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Також необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо номерів мобільних телефонів, які використовувались у терміналах мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , за період часу з 01.04.2024 по 28.09.2024.

Документи, які містять інформацію про вищезазначені абонентські номери мають важливе значення для здобуття доказів щодо вчинених кримінальних правопорушень, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, який дасть можливість встановити місця перебування абонентів, коло їх спілкування, встановлення додаткових абонентських номерів мобільних операторів, які останні використовували під час вчинення кримінальних правопорушень, а також отримана інформація матиме велике значення для розслідування кримінального провадження, оскільки без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, до вчинення якого можливо причетний ОСОБА_5 .

В ході супроводження кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 в своєму користуванні має мобільний термінал з ідентифікаторами imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний термінал з ідентифікаторами imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в яких використовував абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в операторів мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002330, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 ; старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 ; старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 ; слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 ; слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 ; старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , відповідно до вимог КПК України, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентського номера, який використовувався у злочинній діяльності: НОМЕР_6 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів, які використовувались у злочинній діяльності: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.04.2024 по 28.09.2024, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для обробки засобами обчислювальної техніки.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо номерів мобільних телефонів, які використовувались у терміналах мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , за період часу з 01.04.2024 по 28.09.2024, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1