У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 Справа №607/19420/24 Провадження №1-кс/607/5252/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2024 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся користувач майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML270 CDI» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.01.2023 на вказаний автомобіль, ключа від запалювання до автомобіля марки «Mercedes-Benz ML270 CDI» 2002 року випуску, арешт на які накладний ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2024 №607/15429/24 в рамках кримінального провадження №0000691 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що під час огляду місця події слідчим зафіксовані всі обставини, із автомобілем проведені всі необхідні виміри, які зафіксовані у протоколі огляду, призначені експертизи. Даний автомобіль необхідний з метою його належного утримання і використання в особистих цілях. Тому просить накладений арешт скасувати і передати автомобіль власнику. Також згідно клопотання просить проводити судове засідання без його участі.

Прокурор в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання та згідно отриманої інформації встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, із вказаним транспортним засобом проведено ряд необхідних слідчих дій і не заперечує проти скасування арешту в частині його користування, так як автомобіль є речовим доказом.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2024 №607/15429/24 в рамках кримінального провадження №0000691 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України накладений арешт на вилучений в ході огляду місця події 12.07.2024 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz ML270 CDI» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на територію арешт майданчика в с. Байківці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.01.2023 на вказаний автомобіль, яке упаковане у сейфпакет ІСRO196441, ключ від запалювання до автомобіля марки «Mercedes-Benz ML270 CDI» 2002 року випуску, який упакований у сейфпакет ICRO96440 шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування. Згідно постанови дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.07.2024 транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключ від запалювання визнані речовими доказами.

Як вбачається із обґрунтування клопотання та встановлено під час його розгляду, із автомобілем проведенні необхідні слідчі (розшукові) дії, при огляді місця події вилучені сліди вчинення злочину, які зафіксовані у протоколі огляду, призначені відповідні судові експертизи.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, враховуючи заперечення прокурора, що повернення автомобіля, свідоцтва і ключів не завдасть шкоди кримінальному провадженню, не вплине на об`єктивне розслідування, не перешкоджатиме встановленню істини та не потягне негативні наслідки, подальше перебування автомобіля на арештмайданчику недоцільне.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Враховуючи вищенаведене, з метою уникнення пошкодження транспортного засобу, який перебуває на відкритій місцевості, що вкрай негативно впливає на його технічний стан, слідчий суддя вважає, що подальше перебування автомобіля під арештом на території майданчика невиправдане, мета арешту в даному випадку реалізована, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію та ключа від запалювання підлягає до часткового задоволення і слід скасувати арешт в частині подальшої заборони його користування та розпорядження, передавши даний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від запалювання на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із покладенням обов`язку їх надання при такій необхідності органу досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 06.03.2024про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині подальшої заборони на користування і розпорядження автомобілем марки «Mercedes-Benz ML270 CDI» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.01.2023 на вказаний автомобіль, ключем від запалювання до автомобіля марки «Mercedes-Benz ML270 CDI» 2002 року випуску, арешт на які накладний ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2024 №607/15429/24 в рамках кримінального провадження №0000691 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернувши вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і ключ від запалювання даного автомобіля без сплати платежів на зберігання ОСОБА_3 із покладенням обов`язку їх надання при такій необхідності органу досудового розслідування або суду.

В інші частині вимоги клопотання в задоволенні відмовити.

Копії ухвал вручити ОСОБА_3 та направити прокурору Тернопільської окружної прокуратурі ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1