Справа № 202/8550/24
Провадження № 1-кс/202/4568/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" - ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000713, внесеного до ЄРДР 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" - ОСОБА_3 зі скаргою на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000713, внесеного до ЄРДР 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, постанова про закриття кримінального провадження не необґрунтована, старшим слідчим не здійснено всього обсягу необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 не здійснені наступні процесуальні дії: не витребувані інвентаризаційні відомості щодо недостачі (протокол інвентаризаційної комісії, інвентаризаційний опис, інше); не визначений розмір завданої матеріальної шкоди; не визначений потерпілий шляхом надання можливості подачі заяви про визнання підприємства потерпілим; не допитаний представник підприємства в якості потерпілого; не проведений огляд місця події - певної території підприємства, за місцем розміщення майна; не допитані свідки - працівники підприємства, які мали інформацію щодо місцезнаходження майна та письмові пояснення яких додані до заяви про вчинення кримінального правопорушення. При допиті свідка ОСОБА_5 не досліджувалось питання щодо обставин викрадення габаритного майна - шафи кутової та котла твердопаливного ОКЕШ ЕСОТЧОМ 18; не проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 . Крім цього, у постанові про закриття кримінального провадження не зазначене, які проведені слідчі та інші процесуальні заходи, також відсутня вказівка на зібрані докази та їх оцінка.

Щодо строків звернення до слідчого судді зі скаргою зазначали, що 25.06.2024 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» ДСП «Об`єднання «Радон» отримало копію постанови про закриття кримінального провадження, зареєстрований вхідний номер №789 від 25.06.2024. У зв`язку з чим просили визнати поважними причини пропуску строку на подачу скарги та поновити строк на розгляд. Постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 09 квітня 2022 року просили скасувати

Представник Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" - ОСОБА_3 просив здійснювати розгляд скарги без участі їх представника.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або будь-яка інша особа органу досудового розслідування, в судове засідання не з`являлись, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлені завчасно та належним чином. Матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді надано.

Прокурор надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, зокрема копію оскаржуваної постанови, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000713, внесеного до ЄРДР 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Із заявою про вчинення кримінального правопорушення 27.09.2021 звернувся до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області т.в.о. директора Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон», в якому повідомляв, що ОСОБА_5 (директор Дніпровської міжобласної філії ДСП «Об`єднання «Радон», будучи службовою особою заволодів майном підприємства, яке перебувало у його віданні шляхом зловживання службовим становищем.

Постановою старшого слідчого СУВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 квітня 2022 року кримінальне провадження № № 0000713, внесене до ЄРДР 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Враховуючи доводи заявника щодо обґрунтування підстав пропуску строку для звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, та долучені в підтвердження цих доводів документи, а саме отримання копії постанови про закриття кримінального провадження 25.06.2024, слідчий суддя вважає причини пропуску із скаргою поважними, а відтак наявні підстави для поновлення такого строку.

Підстави для закриття кримінального провадження визначені ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, слідчий суддя вважає, що вказані положення кримінального процесуального закону фактично не були дотримані органом досудового розслідування при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка 15 лютого 2022 року ОСОБА_5 .

Будь-яких інших слідчих (розшукових) дій або інших процесуальних дій у даному кримінальному провадженні не проводилось.

Матеріали провадження містять документи, які надавались представником Державного спеціалізованого підприємства «Обєднання «Радон», зокрема копія інвентаризаційної комісії від 26.02.2021, письмових пояснень працівників Дніпровської міжобласної філії ДСП «Об`єднання «радон», провідного інженера технолога, провідного документознавця. Жодної оцінки наданим документам, постанова про закриття кримінального провадження не містить. Не було і допитані особи, на які посилався представник заявника в обґрунтування доводів, які викладені були в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Постанова про закриття провадження від 09 квітня 2022 року містить лише посилання на допит свідка ОСОБА_5 та положення КПК України.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, невмотивованою, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" - ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000713, внесеного до ЄРДР 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000713, внесеного до ЄРДР 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1