Провадження № 1-кп/344/1261/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосків Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

18 червня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про винесення обмежувального припису ОСОБА_6 на строк шість місяців, яким визначено наступне обмеження: заборона ОСОБА_6 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, ОСОБА_6 , будучи ознайомленим 21.06.2024 під підпис із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 21.06.2024 близько 02 год 20 хв перебував у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 і кричав, нецензурно висловлювався, а також погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою, чим порушив заборону перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

06 липня 2024 року близько 00 год 20 хв ОСОБА_6 дуже голосно гримав у вхідні двері квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , коли в той час ОСОБА_4 вже спала. Надалі самостійно відчинив двері квартири та почав голосно кричати, нецензурно висловлювався, а також погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою, чим знову порушив заборону перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

20 липня 2024 року близько 01 год 20 хв ОСОБА_6 знову дуже голосно гримав у вхідні двері квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , коли в той час ОСОБА_4 вже спала. Надалі самостійно відчинив двері квартири та почав голосно кричати, нецензурно висловлювався, а також погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою, чим знову порушив заборону перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

31 липня 2024 року близько 01 год 10 хв, ОСОБА_6 знову дуже голосно гримав у вхідні двері квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , коли в той час ОСОБА_4 вже спала. Надалі самостійно відчинив двері квартири та почав голосно кричати, нецензурно висловлювався, а також погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою, чим знову порушив обмеження встановленні рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 344/11280/24 від 18.06.2024, а саме заборону перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального проступку відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_6 суду показав, що на час подій зловжив алкоголем. Основним власником квартири, про яку йде мова, є його батько ОСОБА_7 , у квартирі проживають його батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (які періодично проживають у селі), сестра ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_9 , а також він (обвинувачений). Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв конфлікти, а тому його сестра ОСОБА_4 зверталась до суду з метою встановлення обмежувальних заходів щодо нього. З рішенням суду про винесення обмежувального припису ознайомлений 21.06.2024. 21 червня 2024 року, 06 липня 2024 року, 20 липня 2024 року, 31 липня 2024 року посеред ночі, порушуючи обмежувальний припис, у стані алкогольного сп`яніння приходив у цю квартиру, гупав у двері, відкривав своїм ключем, конфліктував з сестрою - ОСОБА_4 та погрожував їй фізичною розправою. Приходив до квартири, бо не мав де жити, на той час не працював і не мав власного доходу, щоб орендувати інше житло. Обмежувальний припис встановлено до січня 2025 року, а тому на даний час ночує у різних друзів. Щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив неправильність своїх дій, на даний час працює неофіційно, має дохід приблизно 15-20 тис грн на місяць, перестав вживати алкоголь і змінив свою поведінку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.390-1 КК України як невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий (довідка № від 05.07.2024), відповідно до листа Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області №14769/108/46/04-2024 від 19.07.2024, перебуває на профілактичному обліку як «Кривдник» в Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області з 19.10.2023 року, відповідно до довідки «ПОКЦПЗ ІФОР» №12540 від 09.07.2023, перебував на стаціонарному лікуванні з 08.05.2024 по 13.05.2024 з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, абстиненція (синдром відміни)», у КНП «ПНЦ ІФ ОР» перебував на стаціонарному лікуванні з 23.05.2021 по 26.05.2021 з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, абстиненція (синдром відміни)», відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №315/2024 від 22.08.2024, будь-якими психічними розладами, у тому числі тимчасовим хворобливим станом, не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що згідно МКХ-10 F 10,2, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №9/1490 від 08.08.2024, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призовом по мобілізації не призивався, працює неофіційно, маючи стабільний щомісячний дохід у розмірі 15000-20000 гривень. Як вбачається з витягу з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно, обвинуваченому ОСОБА_6 належить на праві приватної власності 1/6 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій згідно обмежувального припису заборонено ОСОБА_6 перебувати. Суд враховує щире каяття, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, як обставину, що обтяжує покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік з установленням відповідних обов`язків, позицію потерпілої, обвинуваченого і захисника, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальних витрат немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання - пробаційний нагляд на строк один рік.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: цифрові носії інформації із відеозаписами відповідно до постанов від 09.08.2024, 05.07.2024 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10