В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1055/24 (справа № 308/16325/24) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 09.09.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сюрте, Ужгородського району Закарпатської області (згідно з КОАТУУ), громадянина України, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово не працюючого, (відповідно до КАТОТТГ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2024 близько 09:00 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йдучи додому на одній із вулиць в с. Минай, Ужгородського р-ну., Закарпатської обл., на узбіччі дороги, знайшов 6 (шість) зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, що містили метамфетамін (у перерахунку на метамфетамін основу) масою: 0,0240 г., 0,0578 г., 0,0191 г., 0,0696 г., 0,0430 г., 0,0.791 г., загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) яких становить 0,2826 г., тобто особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений. В цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для особистого вживання.

Так, 08.09.2024 близько 09:00 за адресою, вказаною вище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, тобто діючи незаконно, з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, привласнив 6 (шість) зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, що містили метамфетамін (у перерахунку на метамфетамін основу) масою: 0,0240 г., 0,0578 г., 0,0191 г., 0,0696 г., 0,0430 г., 0,0.791 г., загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) яких становить 0,2826 г., чим у такий спосіб придбав психотропну речовину.

Після чого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, із 09:00 08.09.2024 до 12:30 08.09.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, тобто діючи незаконно, з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, перебуваючи в с. Минай, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл., здійснив дії, спрямовані на забезпечення перебування у власному володінні, а саме на задньому сидінні власного автомобіля марки «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_1 (шість) зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, що містили метамфетамін (у перерахунку на метамфетамін основу) масою: 0,0240 г., 0,0578 г., 0,0191 г., 0,0696 г., 0,0430 г., 0,0.791 г., загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) яких становить 0,2826 г., у такий спосіб зберігав психотропну речовину.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Яз зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 30.09.2024 року підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням (дізнанням) обставинами за обставин викладених вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сюрте, Ужгородського району Закарпатської області, громадянин України, з середньою освітою, має зареєстроване місце проживання за яким проживає фактично: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується негативно, неодружений, тимчасово не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків та засобів для існування, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі п. 1 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому, що у відповідності до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 2 271,84 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Слід також у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2024 року у справі № 308/15001/24, а саме: арешт, накладений на речі, які було вилучено 08.09.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Мерседес» н/з НОМЕР_2 під керування громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 6 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну, що упаковані в спеціальний пакет НПУ № PSP1519625.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі п. 1 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 2 271,84 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійки).

Речові докази:

-6 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну, що упаковані в спеціальний пакет НПУ № PSP1519625, - знищити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2024 року у справі № 308/15001/24, а саме: арешт, накладений на речі, які було вилучено 08.09.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Мерседес» н/з НОМЕР_2 під керування громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 6 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну, що упаковані в спеціальний пакет НПУ № PSP1519625.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1