Справа № 364/674/24
Провадження № 1-кп/364/70/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.11.2024, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/70/24 внесеного 12.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 про обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/364/70/24 внесене 12.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшло до суду 11.09.2024 з обвинувальним актом, затвердженим начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав на доцільність призначення в кримінальному провадженні судового розгляду.

Обвинувачені та представник органу з питань пробації погодилися із позицією прокурора.

Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що за визначенням ст. 12 КК України є нетяжким злочином. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, що за визначенням ст. 12 КК України є, відповідно, нетяжким злочином та відноситься до кримінальним проступком. Відтак, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинувачених досудові доповіді.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні прокурор вказав на недоцільність обрання запобіжного заходу обвинуваченим, враховуючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не становлять собою суспільної небезпеки та не ухиляються від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід їм не доцільно обирати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/364/70/24 внесене 12.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1о 12:00 25.11.2024.

Доручити Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудові доповіді стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які подати до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачені зобов`язані надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (ч. 4 ст. 9 Закону України «Про пробацію», п. 4 ч. 7 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації та обвинувачених.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - не обирати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1