Провадження № 1-кс/161/4200/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронному вигляді та становить охоронювану законом таємницю спілкування гр. ОСОБА_4 , а саме до всіх файлів, зображень повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», «Chrome», «Firefox», здійснених вказаною особою за допомогою мобільного телефону марки «Росо», жовтого кольору, з наявною сім-картою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який був вилучений в ході огляду місця події від 06 серпня 2024 та який належить гр. ОСОБА_4 , за період використання вищевказаного пристрою від 01.01.2024 по 07.08.2024 включно, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

Клопотання дізнавача мотивоване тим, що дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000215 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.1 п. 6 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.6 ст.162, ч.5 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому дізнавачу СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «Росо», жовтого кольору, з наявною сім-картою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

З наведених мотивів клопотання дізнавача є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронному вигляді та становить охоронювану законом таємницю спілкування гр. ОСОБА_4 , а саме до всіх файлів, зображень повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram» у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», «Chrome», «Firefox», здійснених вказаною особою за допомогою мобільного телефону марки «Росо», жовтого кольору, з наявною сім-картою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який був вилучений в ході огляду місця події від 06 серпня 2024 та який належить гр. ОСОБА_4 , за період використання вищевказаного пристрою від 01.01.2024 по 07.08.2024 включно, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя