Справа № 173/3215/24
Провадження №1-кп/173/228/2024
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12 листопада 2024 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпротеровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 01 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження призначеного на 14 годину 00 хвилин 12 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про поважність не прибуття в судове засідання не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідним застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду, надав рапорти оперуповноваженого СКП ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про неможливість встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, не повідомив про причину своєї неявки, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000108 від 01 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 14 год. 00 хв. 06 грудня 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульяновка, Скадавського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2024 року до приміщення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1