Провадження №1-кс/359/2100/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0002083, внесеному до ЄРДР 20.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначила, що 20 жовтня 2024 року, о 22 год. 34 хв., до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшло повідомлення ОСОБА_5 , щодо вчинення ОСОБА_6 умисного вбивства ОСОБА_7 .

Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №5784 від 19.10.2024.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, встановлено що 19 жовтня 2024 року, близько 21 год. 00 хв., в приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 від яких останній загинув на місці події.

20 жовтня 2024 року, в період часу з 01 год. 36 хв. по 02 год. 16 хв., у відповідності до ст.ст. 100, 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого зафіксовано обстановку на місці події, виявлено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме:

При вході до приміщення коридору з приміщення кухні на підлозі, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями та виділеннями крові.

В приміщенні кухні виявлено та вилучено предмет зовні схожий на металевий ніж та скляну чарку, які поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів.

По завершенню огляду труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи направлений до Переяславського відділення ДСУ «КОБ СМЕ», що за адресою: АДРЕСА_2 .

20 жовтня 2024 року, в період часу з 02 год. 40 хв. по 02 год. 59 хв., у відповідності до ст.ст. 100, 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено додатковий огляд місця події, в ході чого зроблено змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з підлоги та стінки в місці розташування трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 жовтня 2024 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20 жовтня 2024 року, вищевказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена слідчим відповідна постанова.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.02.2019 встановлено що власником території домоволодіння (з усіма надвірними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності (частка 1/1) належить ОСОБА_8 .

Фактично за вищевказаною адресою одноосібно проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із викладеним, потреби досудового розслідування у проведенні огляду повністю виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, не забезпечить виконання завдань кримінального провадження та може призвести до знищення речових доказів.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002083 від 20.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Невідкладність проведення обшуку була пов`язана з необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів та інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду, що мав місце 20.10.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , яким користується ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме вилучення з приміщення кухні предмета зовні схожого на металевий ніж, скляну чарку, змиви речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги та стіни, в місці розташування трупа ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до домоволодіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 25.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1