Справа № 496/7065/24
Провадження № 1-кп/496/641/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Оржів Рівненського району Рівненської області, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вересні місяці 2024 року, більш точну дату та час судом не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачивши кущ дикоростучої рослини роду коноплі, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, зірвав з вказаного куща рослини роду коноплі гілки з верхівками та листям, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, придбаний ним при вищевикладених обставинах наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приніс додому, висушив, подрібнив поклав до пластикового контейнеру та почав незаконно зберігати за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без мети збуту, для особистого вживання.

11.10.2024 року, в період часу з 14 годин 21 хвилин по 14 годину 27 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , навпроти комплексу будівель та споруд №1.1, виявлено та вилучено пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 9,10 г., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, який ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав при собі та на вимогу працівників поліції видав останнім. Маса канабісу у висушеному стані становить 7,89 г.

Відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучена речовина перевищує встановлені невеликі розміри (до 5 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500 г).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік в межах санкції ст. 309 КК України.

На думку суду, залучення до такого виду призначеного виду покарання створить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості та створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3 183,60 грн, згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.10.2024 року №СЕ-19/116-24/21356-НЗПРАП.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для обрання - відсутні.

Керуючись ст. 309 КК України, ст. ст.100, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 3, п.4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч.1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.10.2024 року.

Речовий доказ по справі - пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, візуально схожою на наркотичний засіб канабіс, який вилучено 11.10.2024 року, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , навпроти комплексу будівель та споруд № 1.1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3 183,60 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Попередити ОСОБА_3 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч.3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1