Справа № 615/1516/24
Провадження № 1-кп/615/166/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження 0000174 від 04.06.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельникове Валківського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2023 року у справі № 615/856/23, яка набрала законної сили 09.06.2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Не зважаючи на це, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з даною постановою, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2023 року, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України. Так, 21.04.2024 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 , будучи притягнутим 29.05.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, протягом року, керував автомобілем марки «ВА3-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , де поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції ВП №l Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. В ході здійснення перевірки від останнього мався різкий запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з чим ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу - приладу «Alcotest-Drager 6820», на що ОСОБА_3 відповів згодою. За результатами дослідження виявлено - 1,38 ‰, про що складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП. Крім, того 21.04.2024 в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 керував автомобілем марки «ВА3-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2023 року. Стосовно ОСОБА_3 було складено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1967369 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 20400 грн., який ОСОБА_3 не сплатив.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

12.11.2024 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, за участю захисника.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинених кримінального правопорушення під час судового розгляду. В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання.

Вислухавши думку прокурора, який просить затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та його захисника, який просить затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості, суд вважає, що укладення угод є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України відноситься до нетяжкого злочину, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченими є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю не оспорює фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 202, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 12 листопада 2024 року між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1