Справа № 583/379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання про внесення виправлень до вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2024 по кримінальному провадженню № 0000875 від 10.10.2023 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

встановив:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувало зазначене кримінальне провадження.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 400000,00 грн.

23.09.2024 ухвалою Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2024 відносно ОСОБА_3 змінено в частині призначення покарання. ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України постановлено вважати засудженим до покарання у виді службового обмеження строком на 1 рік, із відрахуванням в дохід держави 10 % із суми його грошового забезпечення. В іншій частині вирок залишено без змін.

Однак, у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2024 виявлено допущену описку у написанні прізвища цивільної позивачки ОСОБА_4 , яке помилково зазначено як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Отже виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається зміст цих судових рішень.

Як встановлено, дійсно у резолютивні частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2024 допущено вищевказану описку, що не впливає на його зміст.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2024 по справі 583/379/24, провадження №1-кп/583/114/24, виклавши третій та четвертий абзаци резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1