Справа № 285/2820/24
провадження № 1-кп/0285/552/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

встановив:

09.09.2024 року прокурор подав до суду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом, в якому просив продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою суду строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 спливає, судовий розгляд кримінального провадження не завершено, та на даний час ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину може вчинити спробу переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, у зв`язку з тим, що всі свідки не допитані, а тому є обгрунтовані підозри вважати, що обвинувачений, з метою уникнення відповідальності може здійснити незаконний вплив на них з метою зміни їх показань та у подальшому уникнути кримінальної відповідальності (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що випливає з поведінки обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у вечірню пору доби, що вказує про його негативне ставлення до встановлених в суспільстві правил та норм поведінки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не має на утриманні дітей, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Тому подав до суду дане клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, яке просив задовольнити.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України вказує, що, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, 19.07.2024 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. кожної доби до 05 год. 00 хв. наступної доби. Покладено на останнього наступні обов`язки: прибувати до СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до слідчого, прокурора, суду на кожну законну вимогу; не відлучатися із населеного пункту (АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Визначено строк дії запобіжного заходу - до 16.09.2024 року включно.

Строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, однак судовий розгляд у даному кримінальному провадженню не закінчено, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, допитано потерпілу, частково досліджено письмові докази та допитано частина свідків.

Так, прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти існуючим ризикам. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашнього арешту, судом не встановлено.

При вирішенні зазначеного клопотання, судом взято до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину може вчинити спробу переховуватися від суду. Крім того, у зв`язку з тим, що всі заявлені свідки ще не допитані, є обгрунтовані підозри вважати, що обвинувачений, з метою уникнення відповідальності може здійснити незаконний вплив на них з метою зміни їх показань наданих на досудовому розслідуванні. Також, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, що випливає із поведінки обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у вечірню пору доби, що вказує про його негативне ставлення до встановлених в суспільстві правил та норм поведінки.

Відтак, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв до 05 год.00 хв. з покладенням обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Строк дії даної ухвали суд визначає до 08.11.2024 року, включно.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд , -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв до 05 год.00 хв. доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на кожну законну вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання (АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії даної ухвали - до 08.11.2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали 12.09.2024 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1