Справа № 682/2704/24
Провадження № 1-кс/682/184/2024
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , -

встановив:

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0001564 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що із обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001564 слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, а тому вона, як суддя в розумінні вимог ч. 14 ст. 31 КПК України не може здійснювати розгляд даного кримінального провадження, оскільки не уповноважена на розгляд такого відповідно до вимог ч. 4, 6 ст. 18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", а тому вважає, що було порушено встановлений ч. 3 ст. 35 КПК України порядок визначення її, як судді для розгляду вказаного кримінального провадження.

З вказаних підстав суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід в кримінальному провадженні № 0001564 від 11.09.2024 .

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді (ч. 6 ст. 18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до змісту протоколу № 2 зборів суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2022 року суддя ОСОБА_3 не є уповноваженою суддею відповідно до вимог ч. 4, 6 ст. 18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" з розгляду справ щодо неповнолітніх осіб.

На підставі ст. 75 КПК України суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 5 ч. 1 цієї статті (порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи), тому заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 35, 75, 81,82 КПК України суд, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001564 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1