СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/588/24
Провадження № 1-кп/306/208/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неліпино Свалявського району Закарпатської області,мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України , ч.4ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 08.01.2024 о 23.38 год. знаходячись у АДРЕСА_2 разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які зібралися для костюмованого розігрування різдвяного дійства та коляди в честь Різдва, скориставшись тим, що останні зупинили для коляди проїжджаючий автомобіль марки ВАЗ моделі 21051, із державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , а водій авто, потерпілий ОСОБА_11 самостійно вийшов із салону автомобіля та відійшов із ОСОБА_8 для спілкування, залишивши при цьому автомобіль відчиненим, із працюючим двигуном, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом-автомобілем,з метою тимчасового використання у особистих цілях, діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, сів на місце водія у салон автомобіля, де в той час на задньому пасажирському сидінні перебували ОСОБА_12 та двоє її малолітніх дітей, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , скориставшись тим, що двигун працював, а ключі до автомобіля перебували у замку запалення, незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, вартість якого становить 23423 грн., розпочавши на ньому рух, а проїхавши 50 метрів зупинився та підібрав у салон автомобіля в якості пасажирів ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , які знаходилися на вулиці та виявили бажання проїхатися, після чого розпочав на керованому ним автомобілі рух по вулиці Головній села Неліпино у напрямку міста Сваляви. Рухаючись дорогою у напрямку м.Свалява, неповнолітній ОСОБА_6 пошкодив переднє праве колесо, що ускладнювало рух автомобіля, після чого висадивши із салону автомобіля пасажирів ОСОБА_15 та ОСОБА_12 із її малолітніми дітьми та залишивши у салоні автомобіля у якості пасажира ОСОБА_10 , продовжив рух на автомобілі перебуваючи за його кермом селом Неліпино, де на грунтовій дорозі, між селом Неліпино і автомобільною трасою М06 Київ-Чоп, змушений був залишити автомобіль на узбіччі дороги, у звязку із його несправністю та неможливістю подальшого руху транспортного засобу. Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_6 власнику транспортного засобу-автомобіля марки ВАЗ,моделі 21051,д.н.з. НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_11 було спричинено матеріальну шкоду на суму 23423 гривні.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

09.01.2024 у період часу з 00 год. 01.хв по 01 год. 54 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , в період воєнного стану, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу,проник у салон автомобіля марки ВАЗ, моделі 21051, д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить потерпілому ОСОБА_11 , звідки здійснив крадіжку вживаних двох музичних колонок ТS-6948 вартістю 676 гривень, вживаних двох музичних колонок JBL GТО 528 вартістю 734 гривень та вживаної автомагнітоли 4168 АІ із пультом керування вартістю 1116 гривень, а з під капоту автомобіля викрав вживану акумуляторну батарею марки Ваrs Ah 60 530 Aвартістю 765 гривень, після чого з місця вчинення крадіжки втік сховавши викрадене майно неподалік у кущах, поблизу грунтової дороги. Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_11 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3291 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України -крадіжка, таємне викрадення чужого майна,вчинена в умовах воєнного стану.

28 березня 2024 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000014 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289,ч.4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання:

- за ч.1 ст.289 КК України три роки позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України пять років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.104 КК України з покладенням обовязків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_11 надав заяву, в якій погодився на укладення угоди про визнання винуватості.

Судом установлено, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином, за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, узгоджена сторонами міра покарання, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України .

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2024 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України , ч.4 ст.185 КК України призначивши покарання:

- за ч. ч.1 ст.289 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України 5(пять) років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 8708,72 ( вісім тисяч сімсот вісім гривень 72 коп.).

Речові докази - два відрізки з слідами папілярних узорів пальців рук - залишити при матеріалах кримінального провадження, змив з керма,змив з ручки перемикання швидкості, змив з ручки відкриття водійських дверей, змив з ручки відкриття передніх пасажирських дверей, частини одягу китиця, костюм червоного кольору, маску чорного кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області : ОСОБА_1