Провадження №: 1-кс/336/1009/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 06.02.2014 р. до ЄРДР за № 0000562 за ознаками ч.5 ст.191 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, за доводами клопотання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 06.02.2014 , вбачається, що у вчиненні в період з травня по листопад 2007 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

За положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, підставою для застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій, що перешкоджають дієвості кримінального провадження.

Як встановлює п. 4 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити: посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

Отже, клопотання прокурора має містити посилання на докази, якими обґрунтовується підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Однак клопотання про дозвіл на затримання ні містить посилання на такі докази, жодних доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення до клопотання не додано.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

В клопотанні не наведені нові обставини, які не були предметом оцінки слідчого судді під час розгляду 14.11.2023 аналогічного клопотання у цьому ж кримінальному провадженні, а тому сторона обвинувачення не мала правових підстав для повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1