Справа № 347/1712/22
Провадження № 1-в/347/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника

Косівського РС філії

Державної установи

"Центр пробації"

в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів подання начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2024 року за ч. 1 ст.369, ч.1 ст.125 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі 1550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 26350 грн. Ухвалою Косівського районного суду від 18.06.2024 року на підставі ст. 53 КК України, виплату вказаного штрафу було розстрочено строком на 10 місяців зі сплатою штрафу рівними платежами у розмірі 2635 грн. щомісячно. Станом на 27.08.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату відповідної частини штрафу. У зв?язку із цим просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В судовому засіданні начальник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав з наведених у ньому підстав та просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання через канцелярію суду надав квитанцію про сплату частини штрафу в розмірі 2300 гривень.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що сплата засудженим частини штрафу вказує на готовність ним виконання призначеного судом покарання, тому підстав для задоволення клопотання не вбачає, та не заперечив щодо залишення подання без задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали подання і кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог п.10 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 18.06.2024 року ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 26350 грн. на строк десять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 2635 грн. (а.с.41 том 2).

Копію вказаної ухвали про розстрочку сплати штрафу засудженому було направлено поштою 01.07.2024 року (а.с.45 том 2).

Як видно із копії квитанції від 23.09.2024 року, засуджений ОСОБА_5 сплатив частину штрафу в розмірі 2300 грн.

Положенням ч.1 ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу ч.6 ст.9 КПК України.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_5 повідомлений про строки сплати чергового платежу та про уповноважений орган, якому необхідно надати документ про сплату такого платежу, а також, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 добровільно сплатив частину штрафу в сумі 2300 грн., суд не бачить підстав для задоволення подання та заміни засудженому призначеного вироком покарання іншим покаранням.

А з урахуванням принципу диспозитивності закріпленого у ст.26 КПК України, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1