ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №634/576/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/23/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.11.2023 року стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новомажарово, Зачепилівського району, Харківської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, неофіційно працюючий, є учасником АТО, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за:

- ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 510 (п`ятсот десять) грн;

- ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначення покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосуванням закону, який підлягає застосуванню - ч. 3 ст. 55 КК України (призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами). Ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_7 покарання за: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки; ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Обвинувачений в призначені судові засідання не з`явився чотири рази. Повістки про виклик були повернуті на адресу суду з поміткою про отримання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року булодоручено начальнику ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській областіздійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкладено на 22.05.2024 року.

Відомості про виконання чи невиконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 01.04.2024 року про встановлено місцезнаходження обвинуваченого - відсутні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду 22.05.2024 року булодоручено начальнику ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській областіздійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкладено на 01.07.2024 року.

Згідно повідомленню заступника начальника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, здійснити привід не виявилось можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає про що повідомила сестра останнього та сусідка.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, їх місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді