ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 475/404/24

Провадження № 1-кп/486/178/2024

28 серпня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Доманівка, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, працюючого начальником відділу господарського забезпечення КУ «Доманівського-освітньо-культурного центру» ДСР, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї.

Так, 04 грудня 2023 року постановою Доманівського районного суду Миколаївської області у справі № 475/1207/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства 27 жовтня 2023 року та 28 жовтня 2023 року відносно своєї дружини ОСОБА_5 та призначено покарання у вигляді штрафу.

21 грудня 2023 року постановою Доманівського районного суду Миколаївської області у справі № 475/1266/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства 10 листопада 2023 року відносно своєї дружини ОСОБА_5 та призначено покарання у вигляді штрафу.

11 січня 2024 року постановою Доманівського районного суду Миколаївської області у справі № 475/10/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства 20 грудня 2023 року відносно своєї дружини ОСОБА_5 та призначено покарання у вигляді штрафу.

Після чого, 10 лютого 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось в конфлікті з останньою, в ході якого ОСОБА_3 в нецензурній, грубій формі словесно ображав ОСОБА_5 та принижував її, незважаючи на те, що своїми протиправними діями може залякати її та спричинити психологічну травму, чим протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке зокрема призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно тричі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та 10 лютого 2024 року ще раз виникла сварка з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву із проханням розглядати справу без участі.

Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2023 року у справі № 475/1207/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що мало місце 27 жовтня 2023 року та 28 жовтня 2023 року.

Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2023 року у справі № 475/1266/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що мало місце 10 листопада 2023 року.

Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2024 року у справі № 475/10/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що мало місце 20 грудня 2023 року.

Згідно висновку спеціаліста від 19 лютого 2024 року ситуації, які виникли в сім`ї ОСОБА_5 призвели до виникнення у постраждалої життєвого дискомфорту, переживання, приниження, вразливості, почуття страху за своє фізичне та психологічне здоров`я, що має повторюваний, стійких характер. Домашнє насильство має психологічно деструктивний характер, пролонгований у часі, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню жінки, зумовило психотравмуючий вплив та психологічні страждання, погіршення якості життя потерпілої.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ст. 126-1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, позитивно за місцем роботи, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має постійне місце роботи, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також враховує досудову доповідь органу пробації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України та застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання пробаційний нагляд на строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1