провадження №1-в/279/388/24
Справа № 279/4308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироків суду до вимог кримінального законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Ірпінського міськсуду Київської області від 29.07.2022 року, вироку Ірпінського міськсуду Київської області від 11.10.2022 року та Київського апеляційного суду від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Представник ДУ" Коростенська виправна колонія (№71)", засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій не заперечив щодо задоволення клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений:

- 29.07.2022 року Ірпінським міськсудом Київської області за ст. 309ч.1 КК України до 5 місяців арешту.Вирок вступив в законну силу 30.08.2023 року.

- 15.08.2022 року Подільським райсудом м. Києва за ст. 309ч.1 КК України до 6 місяців арешту.

- 11.10.2022 року Ірпінським міськсудом Київської області за ст. 185ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 70ч.4 КК України покарання за вироком Ірпінського міськсуду Київської області від 29.07.2022 року поглинути більш суворим за даним вироком та остаточно призначити 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з11.10.2022 року, зарахувати попереднє ув`язнення з 19.07.2022 року по 10.10.2022 року включно. Вирок вступив у законну силу 11.11.2022 року.

Вироком Київського апеляційного суду від 28.03.2023 року вирок Подільського райсуду м. Києва від 15.08.2022 року в частині призначеного покарання скасувати. Призначити за ст. 309ч.1 КК України 6 місяців арешту. Згідно ст.70ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ірпінського міськсуду Київської області від 29.07.2022 року більш суворим за даним вироком остаточно до відбуття призначити 6 місяців арешту. В решті вирок без змін.

Ухвалою Коростенсього міськрайсуду Житомирської області від 20.04.2023 року за ст. 70ч.4 КК України, шляхом поглинення покарання за вироком Київського апеляційного суду від 28.03.2023 року покарання за вироком Ірпінського міськсуду Київської області від 11.10.2022 року остаточно до відбуття призначити 5 років позбавлення волі. Початок строку рахувати з 19.07.2022 року.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року

№3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

До набрання чинності Закону №3342-IX від 23.08.2023, санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачала покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 2 в ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки призначена засудженому ОСОБА_3 міра покарання у вигляді 6 місяців арешту, перевищує санкцію нового закону, суд виходячи з вимог п. 2 ч. 1ст. 72 КК України, вважає, що останньому слід перевести покарання призначене йому у виді арешту на пробаційний нагляд, у співвідношенні один день арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.72,74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Привести вирок Ірпінського міськсуду Київської області від 29.07.2022 року, вирок Ірпінського міськсуду Київської області від 11.10.2022 року та вирок Київського апеляційного суду від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023р. «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» та замінити призначене йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 06 (шести) місяців арешту на покарання у виді 12 (дванадцяти) місяців пробаційного нагляду.

В іншій частині призначене остаточне покарання залишається незмінним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1