У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024, -, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 19.10.2024 слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено належний їй мобільний телефон марки Iphone 15 Pro, після чого вона 23.10.2024 подала слідчому заяву про повернення тимчасово вилученого майна, однак ні письмової, ні усної відповіді на вказане клопотання їй не надано, у зв`язку з чим, остання просить визнати бездіяльність даного слідчого щодо неповернення їй тимчасово вилученого майна протиправною.

У судове засідання скаржник не з`явилася, була належним чином повідомленою, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду скарги чи її розгляду без її участі не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як зазначено в розділі № 7 Узагальнення судової практики Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи обмежений строк розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, неявку заявниці, яка була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, неповідомлення нею причин своєї неявки, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення без розгляду його скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1