УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2024 (справа №127/32060/24) в рамках кримінального провадження № 0000185 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2024 (справа №127/32060/24).

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження №0000185 від 30.08.2024було накладено арешт на мобільний телефон IPhone 12 бузкового кольору (EID НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , MEID НОМЕР_4 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_5 та ноутбук Acer темно-сірого кольору ( процесор 11th Gen Intel(R) Core (TM) i7-11370H@ 3.30GHz 3.30GHz).

Враховуючи, що з вказаним майном проведено усі необхідні дії, заявник вважає, що відпала потреба у подальшому утриманні майна.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000185 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході проведення 24.09.2024 санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон IPhone 12 бузкового кольору (EID НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , MEID НОМЕР_4 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_5 .

- Ноутбук Acer темно-сірого кольору ( процесор 11th Gen Intel(R) Core (TM) i7-11370H@ 3.30GHz 3.30GHz).

В ході огляду вищевказаних предметів встановлено, що вони мають значення для даного кримінального провадження як речові докази.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2024 (справа №127/32060/24) накладено арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 не завершено, проте, на сьогоднішній день матеріали кримінального провадження не свідчать, що є достатні підстави для подальшого арешту вказаного майна.

Зокрема, за час досудового розслідування з вказаним майном проведено усі необхідні слідчі дії, що підтверджено матеріалами провадження та поясненнями слідчого в судовому засіданні.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, арешт накладений на майно заявника обмежує її права.

Слідчий суддя, враховуючи відомості встановлені в судовому засіданні та підтвердженні наявними матеріалами кримінального провадження, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту на вказане у клопотанні майно відпала. Стороною обвинувачення в судовому засіданні не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2024 (справа №127/32060/24) в рамках кримінального провадження № 0000185 від 30.08.2024, на мобільний телефон IPhone 12 бузкового кольору (EID НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , MEID НОМЕР_4 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_5 та ноутбук Acer темно-сірого кольору ( процесор 11th Gen Intel(R) Core (TM) i7-11370H@ 3.30GHz 3.30GHz).

Зобов`язати уповноважену особу СВ УСБУ у Вінницькій області передати вищевказане майно власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя