ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0004488,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0004488, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій.

На обґрунтування скарги зазначили, що є потерпілими у вказаному кримінальному провадженні та 02.08.2024 звернулись до Дарницької окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про направлення кримінального провадження до іншого органу досудового розслідування, однак до цього часу їх клопотання не вирішене.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала пославшись на наведені у ній обставини та обґрунтування. Інші заявники до суду не з`явились, у скарзі просили здійснити її розгляд без їх участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявницю та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.11.2023 під № 0004488 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

У цьому кримінальному провадженні заявники мають процесуальний статус потерпілих.

02.08.2024 заявники засобами поштового зв`язку надіслали на адресу Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання, у якому просили направити матеріали досудового розслідування до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000016.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тлумачення змісту наведеної норми в сукупності з положеннями кримінального процесуального закону щодо порядку обчислення процесуальних строків у кримінальному провадженні (статті 113-117 КПК України) дає підстави для висновку, що під моментом подання клопотання слід розуміти день його отримання адресатом. До того ж цей день, за деякими винятками, не береться до уваги при обчисленні строків днями та місяцями (частина 1 статті 115 КПК України).

З матеріалів скарги вбачається, що заявники здали клопотання на пошту 02.08.2024 (у п`ятницю).

Доказів на підтвердження отримання клопотання прокурором заявники не надали, проте загальновідомою є та обставина, що строк проходження поштової кореспонденції по м. Києву становить 3 робочих дні.

На сайті АТ «Укрпошта» слідчий суддя відстежив надіслане заявниками поштове відправлення та установив, що клопотання було отримане уповноваженою особою Дарницької окружної прокуратури м. Києва 06.08.2024, а відтак граничним строком його розгляду є 09.08.2024.

З огляду на викладене прокурором не було допущено неправомірної бездіяльності, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0004488.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: