Справа № 645/2144/24
Провадження № 1-кп/645/338/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2024, приблизно о 12 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою соціальної мережі «Telegram», зі свого мобільного телефону, здійснив замовлення, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання, без мети збуту, у великому розмірі, та оплатив його, через «iBox» термінал, перерахувавши на банківську картку, невстановленої в ході досудового розслідування особи, грошові кошти у розмірі 2500 грн., після чого на мобільний телефон отримав повідомлення про її місцезнаходження.
Далі, 09.03.2024, приблизно об 14 годині 15 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий противоправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено для власного вживання, без мети збуту, у великому розмірі, на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони буд. АДРЕСА_2 , у землі, виявив та підібрав згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, обіг якої відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 - заборонено, масою 7,0118 грам, що є великим розміром, тобто незаконно придбав її,
після чого діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власного вживання, без мети збуту став незаконно зберігати при
09.03.2024 у період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 00 хвилин,
в ході огляду місця події, поблизу буд.
АДРЕСА_2 особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, масою 7,0118 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі була виявлена та вилучена співробітниками ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту у великому розмірі.
бул. Богдана Хмельницького, 36а, уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового засідання просили затвердити.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 , повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України .
Сторони погоджуються, виходячи з вимог ст. 61, 65, 66 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити із встановленням іспитового строку, одночасно поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України щодо якого він визнає себе повністю винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 , та прокурором вважаючи, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, дане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.
Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 , можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,-.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У зв`язку зі звільненням засудженої ОСОБА_6 з випробуванням покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати: за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі
2271 грн. 84 коп. (два тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки)
Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини складає 7,0118 грам, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази: 2 DVD-R диска із відеозаписом боді-камер працівників патрульної поліції, які знаходяться на відповідальному зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити так зберігати.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: