Справа № 484/5849/24
Провадження № 1-кп/484/409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 13.11.2024

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2013 за № 0003270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01.10.2013 за № 0003270, за ознаками кримінального праовопрушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, обгрунтовуючи його тим, що слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0003270 від 01.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , яка 01.10.2013 о 00.10 год. виявила відсутність зі свого домоволодіння металевого сейфу з вмістом в ньому грошових коштів в приблизній сумі 50000 грн., ноутбука марки "НР" чорного кольору за адресою: АДРЕСА_1 .

Періодом вчинення зазначеного кримінального правопорушення є проміжок часу із 28.09.2013 по 01.10.2013.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 та Розділу 2 КК України, діяння, яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Водночас, згідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строки давності за вчинення тяжкого злочину становлять 10 років, а отже строки давності у даному кримінальному провадженні за вчинення вказаного діяння закінчилися 01.10.2023, в зв`язку з чим прокурор звернулась до суду із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилась, проте направила до суду заяву у якій просила провести розгляд клопотання прокурора за її відсутності, проти вимог клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, в тому числі: п. 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

У ч. 4 ст. 284 КПК України вказано, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне провадження № 0003270 внесене до ЄРДР 01.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років і на даний час особу, яка вчинила цей злочин, не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284, 288, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2013 за № 0003270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003270 від 01.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СУДДЯ: ОСОБА_6