Справа № 346/1790/24
Провадження № 1-кп/346/480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , здійснюючи судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № №0000043, в якому ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не одружений; не працює; має судимість) обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_2 , захисник: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Суд призначив судове засідання на 09 серпня 2024 року на 10 годину 00 хвилин. Проте, обвинувачений у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. У зв`язку із чим 09 серпня 2024 року суд виніс ухвалу щодо здійснення приводу обвинуваченого на 02 жовтня 2024 року.

Разом з цим 02 жовтня 2024 року головуючий суддя буде перебувати у відпустці, що унеможливить розгляд справи, у зв`язку із чим слід призначити наступне судове засідання та застосувати привід повторно до обвинуваченого у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на 16.10.2024 року о 10 год. 30 хв.

Оцінка суду.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, у порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, тобто шляхом надсилання повістки про виклик за його адресою місця проживання. Однак в судове засідання обвинувачений не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує положення частини 7 статті 42 КПК України (як національне законодавство), за якими обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 323 КПК України, у випадку якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин за викликом суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явився без поважних причин, суд вважає, що його слід піддати приводу, а судове засідання слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на місцевий відділ поліції.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Відкласти судове засідання на 16 жовтня 2024 року, на 10 годину 30 хвилин.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку його неявки у судове засідання без поважних причин, суд буде вирішувати питання щодо накладення на нього грошового стягнення.

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 16 жовтня 2024 року, 10 годину 30 хвилин ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не одружений; не працює; має судимість).

Роз`яснити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню є кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 24 вересня 2024 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1