Справа № 585/4615/24
Номер провадження 1-кс/585/1681/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 07.10.2024 близько 14 год. 50 хв. механізатор СФГ « ОСОБА_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи джерелом підвищеної небезпеки, а саме трактором «МТЗ-80» р.н., НОМЕР_2 , до якого був приєднаний причеп, під час руху по території СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та виконання робіт з розвантажування силосу до годівниць худоби, де в причепі трактору перебував фуражир СФГ «Урожай» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розвантажував силос з причепу до годівниць, в результаті чого ОСОБА_6 впав з причепу до бетонної годівниці, отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

До СФГ « ОСОБА_4 » прокурором у кримінальному провадженні надано запит про надання ряду копій документів, необхідних для проведення досудового розслідування, отримано відповідь від СФГ « ОСОБА_4 », та в ряді журналів виявлено розбіжності в підписах ОСОБА_6 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду оригіналів документів, які необхідні для призначення ряду судових експертиз та перевірок контролюючими органами ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме комплексної судово-автотехнічної та інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності, для встановлення порушень як правил дорожнього руху, так і дотримання вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та призначення судової почеркознавчої експертизи відповідності підписів померлого в журналах інструктажів.

Так, для призначення вище вказаних експертиз та проведення перевірок необхідні наступні документи: оригіналу журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці СФГ « ОСОБА_4 » розпочатого від 19.02.2019; Оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці МТФ Андріяшівка СФГ « ОСОБА_4 » розпочатого 01.01.2024; Оригінал відомості на видачу спецодягу по МТФ Андріяшівка СФГ « ОСОБА_4 » за 2024 рік; оригіналу наказу № 70 від 27.08.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_6 фуражиром МТФ с. Андріяшівка; оригіналу наряду-допуску (книги нарядів) на виконання робіт ОСОБА_6 07.10.2024.

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення даних фактичних обставин кримінального провадження, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, призначення та проведення судових експертиз, у тому числі призначення у подальшому судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналів вище вказаних документів, які перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів. Таким чином, необхідно вилучити саме оригінали документів, що надасть змогу у найкоротший термін провести необхідні експертизи та забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та у своїй сукупності можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки на дослідженнях таких документів ґрунтуватимуться висновки судових експертизи та висновки спеціалістів контролюючих органів. Іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

Кримінальним процесуальним законодавством України визначено виключно такий порядок отримання доказів при розслідуванні обставин діяння, з метою забезпечення здійснення судового контролю, правомірністю та обґрунтованістю вимог органів досудового слідства.

Визначені документи до яких планується отримати тимчасовий доступ зберігаються у володінні СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у поданому до суду клопотанні ст. слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 просив розглянути дане клопотання без участі представників СФГ « ОСОБА_4 », з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.17).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче ст. слідчий.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000879 від 08.10.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання додано: рапорт Роменського РВП, згідно якого отримано повідомлення та за реєстрова ЄО за № 11576 від 07.10.2024 року про виявлення опізнаного трупа ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4); протокол огляду місця події від 07.10.2024 року, згідно якого проведено огляд території споруди для утримання великої рогатої худоби за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_6 (а.с.5-6); запит Роменської окружної прокуратури від 10.10.2024 року про витребування документів СФГ «Урожай» (а.с.7); копії документів, надані СФГ « ОСОБА_4 » на запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: копію трудової книжки ОСОБА_6 , копії журналів реєстрації інструктажу з питань охорони праці, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 (а.с.8-14).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доведено, що зазначені у клопотанні документи, які знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_4 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів СФГ « ОСОБА_4 », які зазначені у клопотанні, з можливістю їх вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення в оригіналі), а саме:

- оригіналу журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці СФГ « ОСОБА_4 », розпочатого від 19.02.2019;

- оригіналу журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці МТФ Андріяшівка СФГ «Урожай» розпочатого 01.01.2024;

- оригіналу відомості на видачу спецодягу по МТФ Андріяшівка СФГ « ОСОБА_4 » за 2024 рік;

- оригіналу наказу № 70 від 27.08.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_6 фуражиром МТФ с. Андріяшівка;

- наряду-допуску (книги нарядів) на виконання робіт ОСОБА_6 07.10.2024,

- які перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали дізнавач має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1