Березівський районний суд Одеської області
31.10.2024
Справа № 494/2044/24
Провадження № 1-кс/494/653/24
УХВАЛА

про арешт майна

31 жовтня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого ВП № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000666 від 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 статті 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000666 від 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 статті 246 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 31 жовтня 2024 року.

З клопотання вбачається, що 29.10.2024 військовослужбовці Збройних сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням бензопили, здійснили незаконну порубку 14 дерев породи «Ясен звичайний» в урочищі «Верхній ліс», який являється ландшафтним заказником місцевого значення, природно-заповідного фонду України, розташованого за межами с. Северинівка Березівського району Одеської області та перебуває у підпорядкуванні Северинівського лісництва філії «Південний лісовий офіс ДП «Ліси України».

29.10.2024 року в період часу з 17:00 до 17:37 год. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч. 3 ст. 214 КПК України, проведено огляд місця події - ділянки місцевості в урочищі «Верхній ліс», розташованого за межами с. Северинівка Березівського району Одеської, на якій виявлено повне спилювання під шийку кореню 14 дерев породи «Ясен звичайний», 34 поліна дерева породи «Ясень звичайний», трактор марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ) з причепом, без реєстраційного номеру в якому знаходилося 29 поліна дерева породи «Ясень звичайний».

За результатом огляду з місця події вилучено: трактор марки «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп без реєстраційного номеру, поліна ясеня звичайного у кількості 63 штук. При цьому 29.10.2024 року ОСОБА_5 добровільно видав бензопилу чорного кольору марки «Trast», якою 29.10.2024 року здійснювалося спилювання дерев в урочищі «Верхній ліс», про що було складено протокол огляду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушенння за частиною 3 стаття 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, дії які передбачені частиною першою цієї статті, вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

29.10.2024 року трактор марки «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп без реєстраційного номеру, поліна дерева «Ясень звичайний» у кількості 63 штук, бензопила чорного кольору, марки «Trast» визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження № 0000666. Вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий ВП № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накластиарешт на трактор, марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (який належить на праві власності ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ), причеп без реєстраційного номеру, поліна дерева породи «Ясень звичайний» у кількості 63 штук, бензопилу чорного кольору, марки «Trast».

В судове засідання 31 жовтня 2024 року слідчий ВП № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився, подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання 31 жовтня 2024 року не з`явився, подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання 31 жовтня 2024 року не з`явився, подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2024 року відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000666 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за частиною 3 стаття 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, дії які передбачені частиною першою цієї статті, вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

29.10.2024 року трактор марки «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп без реєстраційного номеру, поліна дерева «Ясень звичайний» у кількості 63 штук, бензопила чорного кольору, марки «Trast» визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження № 0000666.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВП № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000666 від 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 статті 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на трактор, марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (який належить на праві власності ОСОБА_7 , який мешкає в с. Верхній Куяльник Березівського району Одеської області, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Адамівка Березівського району Одеської області), причеп без реєстраційного номеру, поліна дерева породи «Ясень звичайний» у кількості 63 штук, бензопилу чорного кольору, марки «Trast».

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1