Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1823/24
Провадження № 1-кс/723/2742/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2024 року, накладено арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «А4» номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , який не має відношення до кримінального провадження в рамках якого накладено арешт, оскільки автомобіль він придбав напередодні його арешту.

Ухвалою слідчого судді від 31.0-5.2024 року було відкрито провадження та призначено до розгляду на 03 червня 2024 року із покладенням на прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної тпрокуцратури зобов`язання в строк до початку розгляду клопотання надати суду матеріали кримінального провадження № 0000240.

За станом на призначену дату прокурор до суду не з`явився і матеріали суду не надав в зв`язку з чим розгляд клопотання було відкладено до 13 червня 2024 року, а в подальшому на 19.06.2024 року, на 28.06.2024 року та на 08.07.2024 року по тій же причині, а 19.06.2024 року також і по клопотанню адвоката заявника.

Адвокат ОСОБА_3 направив до суду заяву, якою просив клопотання розглядати без їх участі.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя без дослідження матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 09 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 було внесено кримінальне провадження за ст. 332 ч.3 КК України з приводу того, що невстановлена особа за грошову винагороду організувала незаконний перетин державного кордону України громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких було затримано в АДРЕСА_1 . Крім цього було також затримано ОСОБА_4 і ОСОБА_12 , які привозили харчі до місця перебування семи осіб.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як вбачається із витягу з ЄРДР ОСОБА_4 на власному на автомобілі марки «AUDI» модель «А4» номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 перебував по АДРЕСА_1 з метою привезення харчів для осіб які бажали покинути територію України.

Перевірити вказану обставину, а також перевірити можливість використання арештованого автомобіля як речового доказу в кримінальному провадженні слідчому судді не представилось можливим внаслідок того, що матеріали кримінального провадження слідчому судді не були надані по невідомих причинах.

Виходячи з цього та зважаючи на те, що ненадання матеріалів є по суті перешкоджання здійсненню правосуддя, слідчий суддя знаходить, що арешт із автомобіля ОСОБА_4 слід скасувати з урахуванням вимог клопотання, тобто частково, що надасть можливість органам досудового розслідування, при потребі, здійснювати відповідні слідчі дії із вказаним речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, в частині заборони користування автомобілем марки «AUDI» модель «А4» номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2024 року.

Автомобіль марки «AUDI» модель «А4» номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2024 року, повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13