Справа № 754/3386/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

07.03.2024 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007996 від 21.06.2017.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0007996 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.03.2024 слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 08.10.2024 року строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 закінчився, слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 07.03.2024 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

Враховуючи викладене, суд вважає що в задоволенні клопотання слідчого про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У розгляді клопотання клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0007996 від 21.06.2017- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1