Провадження №1-кс/369/2518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

затриманого громадянина Республіки ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , звернулася до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що головним оперуповноваженим ДКР НПУ ОСОБА_10 організовано заходи щодо встановлення місцезнаходження та затримання громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 103/1-1, 53/1, 62/1 Кримінального кодексу Туреччини та перебуває на обліках Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції.

07.08.2024 працівниками ДКР НПУ ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано на території Київської області та доставлено до Бучанського РУП у зв`язку з перебуванням останнього в міжнародному розшуку.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину розбещення дітей.

Відповідно до вимог КПК України, головним оперуповноваженим ДКР НПУ ОСОБА_10 відносно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол затримання особи в порядку ст. 208, 582 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно індивідуального звіту з бази даних Інтерпол, офісом головного прокурора міста Саліхлі, Республіка Туреччина ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 02.03.2023 видано ордер на арешт ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 .

Просила суд застосувати тимчасовий арешт догромадянина Республіки Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Туреччина. Строк тимчасового арешту обраховувати з моменту затримання. Упродовж тимчасового арешту утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити за вищевказаних обставин.

Затриманий та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість даного клопотання, просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що 07.08.2024 працівниками ДКР НПУ на території Київської області було затримано ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до Бучанського РУП у зв`язку з перебуванням останнього в міжнародному розшуку.

Згідно індивідуального звіту з бази даних Інтерпол, офісом головного прокурора міста Саліхлі, Республіка Туреччина (SALIHLI OFFICE OF CHIEF PUBLIC PROSECUTOR) 02.03.2023 видано ордер на арешт ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 .

07.08.2024 року складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

У термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства (ч. 1 ст. 16 Європейської конвенції).

Відповідно до ч. 1ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.

Згідно зі ст.583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4ст.583 КПК України.

Кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.

Також закон не містить положень про можливість застосування будь-яких інших, більш м`яких заходів, крім арешту, у такому випадку. Якщо для його обрання немає підстав, передбачено лише відмову в застосуванні тимчасового арешту.

У частині 4 ст. 583 КПК України зазначено, що до клопотання додаються:

1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого;

4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Зазначені документи були додані до клопотання та оглянуті в судовому засіданні, тому слідчий суддя вважає, що вимоги ч. 4ст. 583 КПК України при зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт прокурором дотримані.

При цьому, згідно з ч.ч.1,2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.

Також ч.5 ст.208 КПК України передбачено, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Як зазначається у ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

З урахуванням ст.132 КПК України слідчий суддя вважає, що потреби у тимчасовому арешті громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин за межами України, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Доводи захисника про необґрунтованість клопотання прокурора суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовані доданими до клопотання матеріалами, які є підставами для застосування тимчасового арешту.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.583,586 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т АН О В И В :

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт строком на 40 діб в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Туреччина.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 07 серпня 2024 року до 15 вересня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосований тимчасовий арешт, - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Копія ухвали слідчого суді підлягає перекладу на зрозумілу затриманій особі мову та її врученню на мові, якою останній володіє вільно, до 15:00 год. 14 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали суду проголошено 14 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_11