Справа № 572/1190/15-к Провадження №11-кп/802/699/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 ; обвинуваченого ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 17.10.2024 року надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 ; обвинуваченого ОСОБА_6 ; адвоката ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення їх без руху.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Вимоги ч.1 ст.50 КПК України регламентують, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

У постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 року (провадження № 51-9792 кмо 18, справа № 648/3629/17) викладено висновок про те, що повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю додав хоча б один із документів, передбачених п.2 ч.1 ст.50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вищевказаний висновок також закріплений у Постанові Верховного суду від 01.12.2021 року (справа 760/15429/20 провадження № 51-4104 км 21).

Як вбачається з матеріалів поданих апеляційних скарг адвокат ОСОБА_5 , який підписав і подав апеляційну скаргу в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та адвокат ОСОБА_16 , який підписав і подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , не надали апеляційному суду передбачені ч.1 ст.50 КПК України відповідні документи, які б підтверджували їх повноваження оскаржувати в апеляційному порядку даний вирок.

Відповідно апеляційний суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень адвокатів на представництво інтересів обвинувачених в суді апеляційної інстанції.

Крім того відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається із поданих апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 ; обвинуваченого ОСОБА_6 ; адвоката ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 до них не додано копій апеляційних скарг в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосуються апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 ; обвинуваченого ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційних скарг протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті апелянтам.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2