УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6) за адресою: АДРЕСА_2 (згідно з інформаційною довідкою №398192852 перебуває у власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000152 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшло повідомлення з УСБУ у Вінницькій області щодо можливих неправомірних дій невстановлених службовими особами Тростянецької селищної ради та її структурних підрозділів з використанням бюджетних коштів пов`язаних з внесенням недостовірних відомостей до офіційних документів з метою заволодіння бюджетними коштами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 директор КЗ «Тростянецька дитяча музична школа» Тростянецької селищної ради Вінницької області () ОСОБА_5 за вказівкою начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та земельних ресурсів Тростянецької селищної ради Вінницької області ОСОБА_6 уклала прямий договір №2024-08-01КР з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт благоустрою території комунального закладу « Тростянецька дитяча музична школа » по вул. Соборна, 54 в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області » на загальну суму 14 240 грн (ідентифікатор UA-2024-09-24-015251-a). 16.10.2024 відповідно до трансакції №291101129, на підставі акту здачі-приймання проектно-кошторисної документації №А2024-08-01КР від 26.09.2024, КЗ «Тростянецька дитяча музична школа» Тростянецької селищної ради Вінницької області перерахував на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 14 240 грн.

В подальшому, 09.10.2024 ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 уклала прямий договір з ТОВ «Інженерно-будівельне бюро» (код ЄДРОУ 43484400) на виконання експертизи проектної документації на будівництво: «Капітальний ремонт благоустрою території комунального закладу « Тростянецька дитяча музична школа » по вул. Соборна, 54 в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області» на загальну суму 4 272 грн (ідентифікатор UA-2024-10-09-007778-a). 16.10.2024 відповідно до трансакції №291113308, на підставі акту прийняття-передачі виконання робіт (послуг) №04/0378 від 10.11.2024, КЗ «Тростянецька дитяча музична школа» Тростянецької селищної ради Вінницької області перерахував на банківський рахунок ТОВ «Інженерно-будівельне бюро» ( НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 4 272 грн.

Надалі, 22.10.2024 ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 уклала прямий договір №46 з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6) на виконання робіт щодо «Капітального ремонту благоустрою території комунального закладу «Тростянецька дитяча музична школа» по вул. Соборна, 54 в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області» на загальну суму 706 651, 78 грн. 30.10.2024 відповідно до трансакції №292073905, на підставі акту здачі-прийняття проектно-кошторисної документації №1 від 28.10.2024, КЗ «Тростянецька дитяча музична школа» Тростянецької селищної ради Вінницької області перерахував на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_4 ) грошові кошти у розмірі 688 928,36 грн.

06.11.2024 ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 уклала прямий договір з ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ) щодо надання послуг з технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою території комунального закладу « Тростянецька дитяча музична школа » по вул. Соборна, 54 в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області» на загальну суму 8 512,90 грн.

Однак, встановлено, що роботи по капітальному ремонту благоустрою території комунального закладу « Тростянецька дитяча музична школа » по вул. Соборна, 54 в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області за період дії договору №46, який був укладений між КЗ «Тростянецька дитяча музична школа» Тростянецької селищної ради Вінницької області та ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6), жодним чином не виконувалися.

На теперішній час вбачається необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6) за адресою: АДРЕСА_2 (згідно з інформаційною довідкою №398192852 перебуває у власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по об`єкту з капітального ремонту благоустрою території комунального закладу « Тростянецька дитяча музична школа » по вул. Соборна, 54 в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області , зокрема: договір з додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисна документація, а також інші речі та документи, які можуть бути використані, що можуть мати значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Без відшукання та вилучення перелічених речей та документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні оригіналів вищеперерахованих документів, які можуть зберігатись за адресою: АДРЕСА_2 (згідно з інформаційною довідкою №398192852 перебуває у власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідування кримінального правопорушення, наявність в матеріалах провадження даних, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини справи та здобути докази, окрім, як за допомогою проведення обшуку, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомості за адресою : АДРЕСА_2 перебуває у власності ОСОБА_4 .

Враховуючи, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та часткового задоволення клопотання.

Зокрема, матеріалами клопотання підтверджено необхідність відшукання та вилучення договору № 46 від 22.10.2024 з додатками та додатковими угодами.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора в частині надання дозволу на відшукання та вилучення інших документів, оскільки прокурором не зазначено конкретних ознак цих документів, та значення цих документів для досудового розслідування, а тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000152 на проведення обшуку за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6) за адресою: АДРЕСА_2 (згідно з інформаційною довідкою №398192852 перебуває у власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою відшукання та вилучення оригіналудоговору № 46 від 22.10.2024 з додатками та додатковими угодами.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя