Справа № 629/5470/24
Номер провадження 1-в/629/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання провідного інспектора Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 від 09.09.2024 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07.09.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

07.09.2022 ОСОБА_6 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визначений іспитовий строк закінчився. Лозівський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надіслав до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання на з`явився, причину неявки суду не повідомив, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином. Інших відомостей про місце проживання, або місцезнаходження засудженого матеріали подання не містять та представник уповноваженого органу з питань пробації не зміг забезпечити її явку до суду.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 на задоволенні подання наполягав, оскільки вказаний строк закінчився 07.09.2024, однак забезпечити явку до суду засудженого не зміг та будь-якими відомостями про місцезнаходження засудженого на даний час не володіє.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання та зазначила, що відсутні підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , оскільки засуджений ОСОБА_6 для реєстрації до органу пробації не з`явився жодного разу, тобто не виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, крім того засуджений ОСОБА_6 перебуває у державному розшуку і місцезнаходження його не відоме.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_6 за час перебування на іспитовому строку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з 16.01.2023 по 02.09.2024 включно не з`явився жодного разу, що підтверджується листком реєстрації, всі неявки останнього були без поважних причин.

Крім цього, з 28.03.2023 ОСОБА_6 оголошений у державний розшук. На даний час його місцезнаходження невідоме.

Відомостей щодо прийняття інших заходів, передбачених ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації, матеріали подання не містять.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, який вважав що подання не підлягає задоволенню, представника уповноваженого органу з питань пробації, який вважав необхідним звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки вказаний строк закінчився та враховуючи неявку в судове засідання засудженого ОСОБА_6 , явка якого до суду є обов`язковою, суд вважає за необхідно залишити без розгляду та повернути подання провідного інспектора Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 від 09.09.2024 до Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, для встановлення місцезнаходження засудженого, участь якого визнана судом обов`язковою і забезпечення його явки у судове засідання для розгляду питання про звільнення від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 від 09.09.2024 залишити без розгляду.

Матеріали справи 71/2022 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути Лозівському районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7