Справа № 357/9210/24
У Х В А Л А

09.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за № 0000407, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира Білоцерківського району Київської області, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , поштовий індекс: НОМЕР_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.05.2024 близько 19 години він перебував на футбольному полі, яке знаходиться на території ліцею «Перша Білоцерківська гімназія», що по АДРЕСА_3 , де також знаходився потерпілий ОСОБА_6 . В цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих приязних відносин виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 ник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, відомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно безпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних укоджень та бажаючи їх настання, раптово наблизився до останнього та наніс він удар з кулака лівої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 . В результаті вказаних дій, потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні входження у вигляді: перелому кісток носа, синець на нижній повіці правого ока синець на нижній повіці лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних укоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні 09.10.2024 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначив, що наслідки закриття провадження зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження за його обвинуваченням в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що відшкодував потерпілому завдані збитки.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання про примирення винного з потерпілим надійшло до суду після обвинувального акту, а саме заявлено під час судового розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) статтею125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Обвинувачений ОСОБА_4 за формою вини, ступенем тяжкості вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000407, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477, 369, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000407, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1