Справа № 192/2178/24
Провадження № 1-во/192/6/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року на електронну адресу Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 серпня 2024 року, в якій він просить здійснювати розгляд заяви з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Третього апеляційного адміністративного суду, витребувати від вказаного суду наказ щодо роботи суду та довідку про кількість бронювання відеоконференцій, а також здійснити розгляд заяви з он-лайн трансляцією на YouTube-каналі сайту «Судова влада України».

Вирішуючи вказані клопотання ОСОБА_2 слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Тому розгляд клопотання ОСОБА_2 в частині здійснення розгляду заяви з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Третього апеляційного адміністративного суду, а також здійснення розгляду заяви з он-лайн трансляцією на YouTube-каналі сайту «Судова влада України» слід здійснити після з`ясування думки інших учасників, в разі їх явки до суду.

Вирішуючи клопотання про витребування від Третього апеляційного адміністративного суду наказу щодо роботи суду та довідку про кількість бронювання відеоконференцій, слідчий суддя зазначає, що для вирішення клопотання заявника про його участь в судовому засіданні під час розгляду заяви про виправлення описки в режимі відеоконференції, вказані документи не мають значення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування від Третього апеляційного адміністративного суду наказу щодо роботи суду та довідку про кількість бронювання відео конференцій.

Повідомити про час та місце проведення судового засідання особу, яка звернулася із заявою про виправлення описки та учасників судового провадження.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 336 КПК України заявник має право подати клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1