Справа № 524/8516/24
Провадження № 1-кс/524/2469/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованому 01.08.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність проведення обшуку для отримання доказів у кримінальному провадженні, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: викраденого велосипеду «Pegasus», договорів та чеків з ломбардів, знаряддя вчинення злочину (пасатижі або інші інструменти, які могли бути знаряддям злочину), одягу (футболка синьо-чорного кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою, кепка з емблемою «Nike» чорного кольору), рюкзака чорного кольору та мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною частковою власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_7 . Посилаючись на зазначену у витязі про народження ОСОБА_8 інформації щодо місця проживання її батька ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на покази свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_7 проживає за вказаною вище адресою, слідчий вважає підтвердженим факт проживання ОСОБА_7 саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом частини другої цієї статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. За правилами частини другої цієї статті обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною першою статті 235 КПК встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя, ураховуючи наведені обставини, доведеність слідчим наявності достатніх підстав уважати, що вказані у клопотанні об`єкти, які мають значення для кримінальних правопорушень, мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, можуть бути підтвердженням вчинення кримінальних правопорушень, а також, що встановити місце їх знаходження як речових доказів іншим шляхом ніж проведення обшуку вказаного житлового приміщення з метою відшукання та вилучення неможливо, наявність достовірних відомостей щодо фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Слідчий суддя також ураховує, що матеріали клопотання про проведення обшуку не містять відомостей щодо створення групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001717. При цьому положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначених керівником органу досудового розслідування у порядку статті 39 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: викраденого велосипеду «Pegasus», договорів та чеків з ломбардів, знаряддя вчинення злочину (пасатижі або інші інструменти, які могли бути знаряддям злочину), одягу (футболка синьо-чорного кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою, кепка з емблемою «Nike» чорного кольору), рюкзака чорного кольору та мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1