У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000463 від 07.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2024 о 22 год. 09 хв. до ВП № 1 Житомирського РУП надійшло повідомлення по спецлінії 102 та в подальшому рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 ЖРУП Михайла Жлобіцького про те, що 06.07.2024 близько 21-50 год під час несення служби в екіпажі СРПП ВП№ 1 ЖРУП Нектар 0956 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_5 Житніком поблизу будинку АДРЕСА_1 за порушення ПДР, а саме за ч. 5 ст. 121 КУпАП було виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування в нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, тому в присутності двох свідків водію було запропоновано в законному порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER-6810», на що останній відмовився. Під час складання адміністративних матеріалів на місці зупинки за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол ААД 759628) з метою уникнення адміністративної відповідальності останній запропонував неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень, а саме 2 купюри номіналом 500 гривень та 1 купюра номіналом 1000 грн, які залишив в службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , на коробці перемикання передач. В ході огляду місця події від 07.07.2024, на відкритій ділянці місцевості по вулиці Квіткова на відстані близько 10 м. від житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», н.з. НОМЕР_2 , при огляді якого на коробці перемикання передач виявлено грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме 2 купюри номіналом 500 гривень серії ЕБ 3689708, серії ГК 8356444 та одна купюра номіналом 1000 гривень серії БА 1790726, які були упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец.пакету WAR 1174547 та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП. 07.07.2024 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідча просить накласти арешт на 2 купюри номіналом 500 гривень серії ЕБ 3689708, серії ГК 8356444 та одну купюру номіналом 1000 гривень серії БА 1790726, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності та вказала про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Постановою т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 07.07.2024 2 купюри номіналом 500 гривень серії ЕБ 3689708, серії ГК 8356444 та одну купюру номіналом 1000 гривень серії БА 1790726 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час огляду місця події 07.07.2024 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на 2 купюри номіналом 500 гривень серії ЕБ 3689708, серії ГК 8356444 та одну купюру номіналом 1000 гривень серії БА 1790726, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1