Справа №372/3935/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5810/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - закрити.

Вирішено питання речових доказів.

26 вересня 2024 року на вказану ухвалу прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року, скасувати та призначити справу на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Так, в ухвалі суду першої інстанції від 11 вересня 2024 року зазначено, що прокурор, була присутня в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, тобто ухвала була постановлена з викликом особи, яка її оскаржує та за участю цієї особи, відтак згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області відлічується з моменту оголошення судового рішення.

В ухвалі від 11 вересня 2024 року чітко вказано, що вона може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, хоча і зазначається про те, що повний текст ухвали надійшов до Обухівської окружної прокуратури Київської області лише 20 вересня 2024 року, однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до положень ч. 1 ст. 117 КПК України прокурором не ставиться, окреме клопотання про поновлення такого строку не подане.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, апеляційна скарга прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2