Справа№751/7332/24
Провадження №1-кс/751/1871/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056,

УСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зняття копії інформації про телефонні з`єднання абонента за номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2024 по 12.08.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 12.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, за підозрами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

25 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246 КК України.

У зв"язку з наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, 27.06.2024 до Новозаводського районного суду міста Чернігова слідчим за погодженням з прокурором подано вручене ОСОБА_5 клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 вказане клопотання призначено до розгляду на 28.06.2024, про що ОСОБА_5 повідомлено.

01 липня 2024 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, через захисника, та на електронну пошту суду, надав заяву про неможливість з`явитись у зв`язку з отриманням повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 02.07.2024 та проходження .військово-лікарської комісії.

Ухвалою слідчого судді від 01.07.2024 визначено ОСОБА_5 піддати примусовому приводу до судового засідання на 02.07.2024 на 11 год 00 хв.

Виконання ухвали доручено УКР ГУНП в Чернігівській області, співробітниками якого 02.07.2024 вжито заходів до доставки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, за допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку не контактує.

Від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано лист від 02.07.2024 № 2в/2/1727, відповідно до якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 не призивався, повістку на 02.07.2024 скасовано.

Співмешканка ОСОБА_5 , ОСОБА_12 повідомила, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній з 16 год 00 хв 01.07.2024, місцезнаходження їй невідомо, телефон та автомобіль знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 .

04.07.2024 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Згідно рапорту оперативних співробітників УКР ГУНП в Чернігівській області, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 спілкується з громадянами: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який сприяє переховуванню підозрюваного ОСОБА_5 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який розшукується органами досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належно. Слідча у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без її участі.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зняття копії інформації про телефонні з`єднання абонента за номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2024 по 12.08.2024, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1