Дата документу 11.07.24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 517/320/24

н/п 1-кп/517/21/2023

11 липня 2024 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Захарівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса Одеської області , фактично проживає АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, працює, раніше судимий

16.03.2012 року Южненським міськсудом за ст.ст. 289 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч.3, 185 ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі;

21.01.2015 року Малиновським райсудом м. Одеси за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання відбуто, судимість не знята та не погашена

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2022 року , більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої в ході досудового розслідування на ім я «Особа 1», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння речовими коштами інших громадян, шляхом обману, під виглядом публікації через мережу Інтернет на платформі розміщення оголошень «ОЛХ» ТОВ «Ємаркет Україна» про продаж товарів, яких у дійсності не мав в наявності.

В липні 2022 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, останній через соціальну мережу «Однокласники» вийшов на зв`язок зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході листування запропонував ОСОБА_5 приймати участь у шахрайській схемі, яка полягала в розміщенні оголошень «ОЛХ» ТОВ «Ємаркет Україна» про продаж товарів, яких у дійсності не мас.

Крім цього, в ході листування з ОСОБА_5 , невстановлена в ході досудового розслідування на ім`я «Особа 1» , вказав, що в даній схемі також буде приймати участь його знайома, невстановлена в ході досудового розслідування на ім`я «Особа 2», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Надавши свою згоду, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я «Особа 1», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та невстановленою особою на ім`я «Особа 2», матеріати відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідувань дату та час, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, використовуючи власний смартфон, точної марки та моделі в ході досудового розслідування не встановлено, з підключенням до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» (сім-карта ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_1 ) зареєструвався на платформі розміщення оголошень «ОЛХ» ТОВ «Ємаркет Україна» (доменне ім`я - olx.ua) та ставши його користувачем, маючи змогу повноцінно користуватися всіма його можливостями, розмістив оголошення про продаж паливних карток бензину, дизелю та газу на АЗС ОККО, WOG, заздалегідь не маючи наміру та реальної можливості виконати зобов' язання по постачанню даного виду товару у зв' язку з його відсутністю.

24.03.2023 року, приблизно о 15:06 год., вказане оголошення зацікавило ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , який виявив бажання придбати вказаний товар, а саме бензин марки «А-95». В подальшому останній зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний номер телефону, але вказаний абонент знаходився поза зоною досяжності. 25.03.2023 року, приблизно о 10:15 год., потерпілому зателефонував номер телефону « НОМЕР_2 », та в ході розмови невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я «Особа 1», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов язання, оскільки не є власником зазначеного товару, в ході телефонної розмови увів в оману ОСОБА_6 , підтвердивши наявність товару, а саме паливних талонів на бензин марки "А-95". В подальшому, 25.03.2023 року, приблизно о 10:32 год., потерпілому зателефонував номер телефону « НОМЕР_3 », яким користувалась невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я «Особа 2», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та в ході розмови з останньою були погоджені наступні умови: потерпілий ОСОБА_6 мав перерахувати повну вартість товару в сумі 4 070 гривень на зазначену ними банківську карту, а вона в свою чергу, відправить із використанням мессенджеру «Vіbег» паливні талони з QR - кодом. Домовившись про умови продажу товару, ОСОБА_6 будучи введеним в оману, не усвідомлюючи злочинних намірів вищевказаних осіб, погодився на умови останніх.

25.03.2023 року, приблизно о 10:38 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи обліковий запис з номером телефону « НОМЕР_4 » у мессенджері «Vіbеr» надіслав текстове повідомлення на номер телефону потерпілого ОСОБА_6 із зазначенням номера банківської карти на яку потрібно перерахувати грошові кошти, а саме банківську карту АТ «УКРСІББАНК» за НОМЕР_5 , яка емітована на ім`я ОСОБА_7 , якою фактично користувався її співмешканець ОСОБА_5

25.03.2023 року, о 10:44 год., потерпілий ОСОБА_6 виконуючи вищевказані умови усної домовленості, із використанням належного його мобільного телефону, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та мобільного додатку «Моно», володільцем якого є АТ «Універсал Банк» із належної йому банківської карти, перерахував на банківську карту АТ «УКРСІББАНК» за НОМЕР_5 повну вартість товару в сумі 4070 гривень.

Потерпілому у мессенджер «Vіbеr» скинуто паливні талони з кодом про можливість отримати у мережі «ОККО» 100 літрів бензину марки «А-95». Однак приїхавши на одну із АЗС мережі «ОККО» потерпілим було встановлено, що вказані паливні талони недійсні.

В такий протиправний спосіб ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я «Особа 1», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та невстановленою особою на ім`я «Особа 2», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 4070 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

19.08.2023 року, о 12:39 год., невстановленою особою на ім`я «Особа 2», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний умисел за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я «Особа 1», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення використовуючи власний смартфон, точної марки та моделі в ході досудового розслідування не встановлено, з підключенням до інформаційної мережі загального доступу " Інтернет" (сім карта TOB «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_6 ) зареєструвалась на платформі розміщення оголошень «ОЛХ» ТОВ «Ємаркет Україна» (доменне ім`я - olx.ua) та ставши його користувачем, маючи змогу повноцінно користуватися всіма його можливостями, розмістила оголошення про продаж паливних карток бензину, дизелю та газу на АЗС ОККО, WOG, заздалегідь не маючи наміру та реальної можливості виконати зобов`язання по постачанню даного виду товару у зв язку з його відсутністю.

28.08.2023 року вказане оголошення зацікавило ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця за адресою: АДРЕСА_3 , який виявив бажання придбати вказаний товар, а саме бензин марки «А-95». В подальшому останній зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний номер телефону, але вказаний абонент знаходився поза зоною досяжності. Того ж дня, потерпілому зателефонував номер телефону « НОМЕР_7 », та в ході розмови невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я «Особа 1» з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником зазначеного товару, в ході телефонної розмови увів в оману ОСОБА_8 , підтвердивши наявність товару, а саме талонів на бензин марки «А-95». В ході розмови з останнім були погоджені наступні умови: потерпілий ОСОБА_8 мав перерахувати повну вартість товару в сумі 4410 грн. на зазначену ними банківську карту, а в свою чергу, менеджером буде відправлено із використанням мессенджеру «Viber» паливні талони з QR - кодом. Домовившись про умови продажу товару, ОСОБА_8 будучи введеним в оману, не усвідомлюючи злочинних намірів вищевказаних осіб, погодився на умови останнього.

28.08.2023 року, приблизно о 15:41 год., невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я «Особа 2», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи обліковий запис з номером телефону « НОМЕР_6 » у мессенджері «Viber» надіслала текстове повідомлення із зазначенням номера банківської карти на яку потрібно перерахувати грошові кошти, а саме банківської карти АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_8 , яка емітована на ім`я ОСОБА_7 , якою фактично користувався її співмешканець ОСОБА_9 ..

В результаті, 28.08.2023 року приблизно о 15:45 потерпіший ОСОБА_8 виконуючи вищевказані умови усної домовленості, із використанням належного його мобільного телефону, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та мобільного додатку "Ощад24", володільцем якого є АТ «Ощадбанк» із належної йому банківської сарти, перерахував на вказану банківську карту повну вартість товару в сумі 4410 гривень.

В подальшому, потерпілому у мессенджер «Viber» скинуто паливні алони з QR - кодом про можливість отримати у мережі «ОККО» 140 літрів бензину марки «А-95».

Надалі, потерпілому ОСОБА_8 в ході розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я «Особа 1», останнім було запропоновано придбати додатково паливні талони у мережі «ОККО» з QR - кодом на 40 літрів бензину марки «А-95».

В подальшому з номеру телефону « НОМЕР_6 » у мессенджері «Viber» було надіслано текстове повідомлення із зазначенням номера банківської карти на яку потрібно перерахувати грошові кошти, а саме банківської карти АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_8 , яка емітована на ім`я ОСОБА_7 , якою фактично користувався її співмешканець ОСОБА_5 .

В результаті, 28.08.2023 року, приблизно о 18:13 потерпілий ОСОБА_8 , виконуючи вищевказані умови усної домовленості, із використанням належного його мобільного телефону, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та мобільного додатку «Ощад24», володільцем якого є АТ «Ощадбанк» із належної йому банкіської карти, перерахував на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_8 повну вартість товару в сумі 1760 гривень. Однак приїхавши на одну із АЗС мережі «ОККО» потерпілим було встановлено, що вказані паливні талони з QR - кодом є не діючими.

В такий протиправний спосіб ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я «Особа 1», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я «Особа 2», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 6170 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4070,00 грн. та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загатьну суму 6170,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст.190 ч. 2 КК України , як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства .

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання, особу винного.

Обставині, які пом`якшують покарання - щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, ОСОБА_5 повинне бути призначене покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.

Ухвалами Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.10.2023 року та від 05.12.2023 року накладено арешт на банківську карту «UKRSIBBANK» № НОМЕР_5 ; карти «Приват Банку» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; картку А-банку № НОМЕР_12 ; картку «Ощадбанку» № НОМЕР_13 ; картку «monobank» № НОМЕР_14 ; картку «sportbank» № НОМЕР_15 ; картку «Ренесанс Кредит» № НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» модель INE-LX1 синього кольору ІМЕІ НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 7» моделі 3C211Z/A, чорного кольору,(ІМЕІ: НОМЕР_20 ) зі стартовим пакетом мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_21 ), б/в, який відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371,373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалами Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.10.2023 року та від 05.12.2023 року - скасувати.

Речові докази - банківську карту «UKRSIBBANK» № НОМЕР_5 ; карти «Приват Банку» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; картку А-банку № НОМЕР_12 ; картку «Ощадбанку» № НОМЕР_13 ; картку «monobank» № НОМЕР_14 ; картку «sportbank» № НОМЕР_15 ; картку «Ренесанс Кредит» № НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» модель INE-LX1 синього кольору ІМЕІ НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 7» моделі 3C211Z/A, чорного кольору,(ІМЕІ: НОМЕР_20 ) зі стартовим пакетом мобільного оператора «Vodafone» - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: